Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

ПОМНИТСЯ, раньше в деревнях и селах существовало правило возвращать крестьянам отходы переработанного на маслозаводах молока. Назывался такой продукт обратом, а обрат согласно Словарю русского языка - это «молоко после удаления из него жиров сепаратором». В пищу селяне его, как правило, не потребляли, но охотно использовали для приготовления кормов скотине, особенно молодым поросятам.

Вспомнить об этом меня заставили события, которыми сопровождались выборы в Государственную Думу и только что закончившиеся выборы президента России. Внешне все в этих кампаниях соответствовало нормам и положениям имеющихся законов а по сути и содержанию было нарочитым, искусственным, отработанным, как упомянутый выше обрат. Сравнение такое вполне уместно. Некоторые, даже демократы, называют выборы фарсом. Им, конечно, виднее.

Все политологи, социологи, как и большинство комментаторов в СМИ, настойчиво твердили, что никакого выбора на выборах не будет, никакой борьбы не предвидится, потому что победитель известен. Но при этом все дружно призывали людей идти на выборы. Как в сказке: иди за тем, не знаю за чем. То ли для того, чтобы потратить отпущенные на эту кампанию миллиарды, то ли для того, чтобы показать миру, что демократия в России жива.

Сегодня, когда уже есть хоть и предварительные, но вполне понятные результаты голосования на выборах президента, появилась возможность и необходимость осмыслить их, а заодно ответить на многие вопросы, волнующие в первую очередь наших читателей, людей старшего поколения. Для начала возьмем цифру, которая звучит в отчетах первой и является самой важной, хотя почему-то редко подчеркивается и исследуется. 14 марта на избирательные участки пришли 64, 3 процента тех, кто имеет право голоса. А в Московской области и Санкт-Петербурге явка избирателей едва-едва перевалила 50-процентный рубеж. Иными словами, почти четверо из десяти россиян не посчитали нужным и важным для себя выполнить гражданский долг, решив, что их участие в голосовании ничего не изменит, не имеет не только решающего, но вообще никакого значения.

Факт больше, чем тревожный, можно сказать, печальный. Те, кто сегодня у власти, постоянно подчеркивают, что мы живем в цивилизованной демократической стране. А демократия - власть народа, а выборы являются главным способом осуществлять эту власть. И если граждане не хотят участвовать в них, значит, не все ладно в нашем королевстве. Невольно приходит мысль, что вместо демократии народ получил суррогат, по форме похожий на нее, а по содержанию напоминающий тот самый обезжиренный продукт, о котором шла речь раньше.

С некоторых пор главной партией в стране стала партия власти. А власть, если опять же заглянуть в словарь, - это «право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле». И если при демократии государством управляют граждане, то и главную роль должна играть народная партия. А у нас в партию объединилась власть. Видимо, для того, чтобы сильней и надежней подчинить людей, сделать послушней и безропотней. Но избиратели не приемлют такого подхода к государственному устройству, они привыкли, чтобы с ними считались, их мнение ценили и уважали. И отказ от голосования - это молчаливый, но красноречивый протест создавшемуся положению.

Не менее показательной является еще одна цифра предварительных итогов голосования. Более четырех процентов избирателей поставили «галочку» в графе «против всех». А в Москве «против всех» проголосовали более 7 процентов голосовавших. Это тоже протест, хотя носит он личностный оттенок. Аппаратные игры с использованием административного ресурса привели к тому, что далеко не все кандидаты на пост главы Великой Державы оказались достойными, уважаемыми, имеющими необходимые для этого профессиональные и человеческие качества. Чего, например, стоят странные похождения Ивана Рыбкина, который вдруг бесследно исчез, наследил в Киеве, появился в Москве, смотал в Лондон к спонсору. И, наконец, отказался от борьбы, которую, по сути, не начинал. Когда-нибудь подоплека метаний «летучего» кандидата вскроется, заказчики и исполнители трагикомедии будут известны. «Но одно понятно уже сейчас: без участия сильных мира сего такие спектакли не ставятся.

Об этом, кстати, свидетельствует драчка в стане блока «Родина». Дмитрий Рогозин открыто обвинил Сергея Глазьева в том, что тот нарушил договоренность с Кремлем не выдвигать свою кандидатуру на пост президента. В ответ Глазьев сказал буквально следующее:

-Всякая подлость совершается втайне. По заданию администрации президента они собрались в кабинете у Рогозина, чтобы выбить из каждого депутата подпись. Иначе как незаконной глупостью я это назвать не могу.

Трудно сказать, как выглядит «законная глупость», но то, что сверху на избирательном поле расставляли фигуры сомнительного названия и туманных целей, вполне подходит под такое определение. Самым ярким подтверждением этому является пребывание среди кандидатов в президенты некоего Олега Малышкина, делегированного ЛДПР. Владимир Жириновский без устали и без остановки предрекает коммунистам полный крах. Но представитель КПРФ Николай Харитонов, несмотря на все козни, набрал почти в пять раз больше голосов, чем представитель ЛДПР Олег Малышкин. Тот не сумел обойти даже Ирину Хакамаду. Вот уж верно говорят: не рой яму другому. Из той же обоймы на избирательное поле был выпущен Сергей Миронов. Даже грандиозный провал на выборах Думы не образумил и не остановил ни его, ни тех, кто делал на него ставку. Участвуя в борьбе за должность президента, он постоянно твердил, что президентом быть не хочет (?! ), а только помогает Путину. На этих выборах самое мизерное количество сторонников оказалось у Сергея Миронова: он не сумел набрать даже одного процента голосов. Совестливый человек после такого поражения подал бы заявление об уходе с поста главы Совета Федерации. Ведь результаты голосования говорят и об авторитете этого законодательного органа. Но режиссеров выборного спектакля даже такой важнейший фактор не остановил. Им нужна была подстраховка на тот случай, если бы другие кандидаты начали вдруг снимать свои кандидатуры.

Поведение мятущейся Хакамады оценить трудно. То вдруг она заявляет, что в случае неудачи на парламентских выборах непременно уйдет с политической арены, то вместо этого бросается в президентскую гонку, то изъявляет желание создать собственную партию. Но те 4, 8 процента избирателей, поддержавших ее, вряд ли воодушевляют на автономное плавание в бушующем политическом море.

Единственным достойным соперником Владимиру Путину стал Николай Харитонов. За него отдали голоса 13, 7 процента избирателей, около 10 миллионов человек. Он мог бы выступить еще успешнее. Но для этого нужны были равные условия борьбы, а их не было. Весь огромный административный ресурс, весь чиновничий корпус был отмобилизован на борьбу против КПРФ. Немалую роль сыграли дутые разоблачения и лукавые исторические открытия таких «правдорубов», как Андрей Караулов, Николай Сванидзе, Савик Шустер, Владимир Познер. О нарочитости и заданности передач, организованных ими, говорит уже то, что сразу после парламентских выборов эта возня заглохла. Они, их хозяева решили, что дело сделано.

Неоценимую помощь противникам левых сил оказал Сергей Глазьев. Создав в спешке и не без помощи, как выясняется теперь, властей свою партию, он начал цинично приглашать в нее КПРФ и обвинять Зюганова в... раскольничестве. В результате этого трюка сторонники НПСР были введены в заблуждение. Кто-то остался с Зюгановым, кто-то пошел за Глазьевым, а теперь оказался с Рогозиным. Жаль, что Сергей Юрьевич не сделал для себя выводов после парламентских выборов. Если даже простым арифметическим способом сложить голоса, отданные за него и за Николая Харитонова, получается, что левые силы завоевали около 20 процентов доверия избирателей. А если бы Глазьев не пошел на явно провокационный шаг, сегодня можно было бы говорить о настоящем, а не обманном возрождении России, восстановлении Великой Державы, улучшении положения народов, активном возрождении загубленной экономики.

А КАКИЕ перспективы открываются перед Россией сегодня? Известно, что Владимир Путин свою предвыборную программу не формулировал, в дебатах участия не принимал. Единственным выступлением, которое выдается за программное, стала его речь на встрече с доверенными лицами накануне выборов. Но, к сожалению, материалы этой встречи не высветили ни международных проблем, ни самых тревожных аспектов внутренней жизни страны, ни возможных альтернативных путей экономического развития России.

Первая часть выступления Путина была посвящена успехам, достигнутым за первый срок его президентства. Они внушительны. Не стало забастовок. Нет задержек с зарплатой. Доходы граждан растут. Сокращается безработица. Был сделан даже намек, что у россиян в результате этого появилось стремление «к качеству жизни, сопоставимому с развитыми странами», по во второй части выступления докладчик, по сути, перечеркнул сказанное, говоря о массе глобальных проблем, стоящих перед страной, и невзгод, переживаемых россиянами.

Озадачили два тезиса, прозвучавшие в устах Владимира Путина на данной встрече. Отвечая на один из вопросов, он с пафосом сказал: «Развал Советского Союза - это общенациональная трагедия огромного масштаба». Сказано правильно. Это сегодня видят все не только в России, но и за рубежом. И все в мире прекрасно знают, как и кем был организован и осуществлен этот развал. Но тогда возникает закономерный вопрос: за что же Путин наградил Бориса Ельцина высшим орденом страны и определил ему невиданные привилегии? За развал? За все невиданные страдания народа? Ответов на эти вопросы нет.

Во время той же встречи из уст Владимира Путина прозвучало заявление о вроде бы имевшем место «противопоставлении Советского Союза всему миру». Кстати сказать, подобные обвинения часто повторяли диссиденты и лживые правозащитники. Это их хлеб, за это им платили и платят, причем неплохо. Но неужели бывший офицер КГБ не знает, что СССР составлял не только шестую часть Земли, что в одном строю с ним шли страны Варшавского договора, заодно были Китай, Куба, Никарагуа, даже Эфиопия.

Наши войска размещались в Германии, Чехословакии, Венгрии, Монголии. Сотни тысяч солдат, офицеров, членов их семей бывали за рубежом, имели дружеские отношения с гражданами этих стран.

Да, мир был расколот, но мы не были в меньшинстве, в изоляции, нас любили и уважали. А сейчас без визы и унизительного досмотра россиянину не проехать ни в Казахстан, ни на Украину. Только олигархи могут раскатывать по миру на собственных самолетах. И это называется открытым обществом, этим нас призывает гордиться и восхищаться сам президент.

С блеском была проведена командой Путина смена правительства. Не после выборов, как положено по Конституции, а непосредственно перед ними. С шумом, с множеством комментариев: «Кого ушли? «, «Куда пойдем? «, «Каким будет курс? «. А потом выяснилось, что ничего не произошло. Напрасно наши посетители облегченно вздыхали: «Слава Богу, что не стало Швыдкого», «Хорошо, что не будет Починка». Вскоре стало ясно, что изменения не тянут даже на бурю в стакане. Уволен Касьянов, переназначен Яковлев, переведен на новую должность Игорь Иванов. Остальные остались на старых местах, в старых кабинетах. Сменились только вывески на дверях приемных. Швыдкой возглавил агентство по культуре и кинематографии, Лесин будет по-прежнему руководить печатью и массовыми коммуникациями. Такие же смены вывесок сделали над своими апартаментами Владимир Филиппов, Леонид Рейман, Сергей Франк. Министерств стало меньше, а кабинетов больше. Министры будут думать, федеральные службы контролировать, как исполняются законы, а агентства оказывать услуги и управлять госимуществом. Если и в нижних ступенях власти произойдет такое же деление, то армия чиновников вырастет раза в три.

Оценивая проведенную акцию, писательница Юлия Латынина сказала:

- Это не реформа, а переименование: министров - в глав служб, вице-премьеров - в министров. Только и всего.

А известный политолог Виталий Третьяков сказал еще проще:

- Русскую бюрократию можно поздравить с еще одной победой. Все смахивает на пиаровскую акцию.

Что верно, то верно. Пиар стал главным содержанием не только пропагандистских, но и производственных, если можно так выразиться, действий власти. Буквально накануне выборов в кабинет Путина был приглашен новоиспеченный министр Михаил Зурабов, который по-деловому доложил президенту, что с апреля пенсии вырастут на 121 рубль. Такая вот точность и так удачно выбран момент радостного сообщения, который смахивает на подкуп избирателей.

В предвыборный период нас из всех репродукторов, со всех экранов, газетных и журнальных страниц убеждали, что народ беззаветно любит Владимира Путина, единодушно поддерживает «Единую Россию». Все, включая президента, мэра Москвы, многих губернаторов, других чиновников высокого ранга, призывали избирателей принять участие в голосовании. Казалось, весь народ с песнями и баянами, как было в советское время, устремится на избирательные участки, чтобы выразить признательность тем, кого ценит и любит. Но вот итог. За Путина проголосовали только четверо из десяти. Из десяти граждан России, имеющих право голоса. А если к этому прибавить 0, 9 процента' голосов, полученных Сергеем Мироновым, получится результат, которого неимоверными усилиями и ухищрениями добилась действующая власть. Для радости и эйфории оснований мало. А вот задуматься есть над чем.

ИВАН ДЫНИН.

Секрет фирмы (Москва), N009, 9.3.2004, Дневник наблюдений.

[КЛИМАТ-КОНТРОЛЬ]

***

Правительство попадет под сокращение

После президентских выборов и утверждения нового правительства российским бизнесменам, возможно, будет проще ориентироваться в структуре и реальных полномочиях органов исполнительной власти.

В ближайшее время Владимиру Путину и потенциальному премьеру Михаилу Фрадкову предстоит решить, по какому варианту строить будущее правительство. На сегодня таковых два. По плану комиссии по административной реформе под руководством и. о. вице-премьера Бориса Алешина часть из более чем 5 тыс. существующих функций министерств и ведомств должна быть передана саморегулируемым организациям, министерства укрупнены, а в структуру правительства введены специальные отраслевые агентства и четыре федеральных надзора: по биологическому благополучию человека, экологической безопасности, транспортный и технологический. Кроме того, господин Алешин предлагает упразднить Минэнерго (оно станет департаментом Минэкономразвития), МНС (войдет в Минфин), МАП (превратится в федеральный надзор), Минимущество (войдет в Минэкономразвития), ГТК (функции распределятся между Минфином и ФСБ), ФКЦБ (федеральный надзор) и Госстандарт (вместе с Минпромнауки станет Министерством инновационной политики). Второй вариант реформы предложен заместителем руководителя администрации президента Игорем Шуваловым, и. о. министра экономического развития Германом Грефом и и. о. министра юстиции Юрием Чайкой. Они также предлагают заняться укрупнением министерств. МНС, как и в проекте Алешина, вольется в Минфин, МПС объединят с Минтрансом, Минкультуры - с Минпечати, а Минэнерго - с Минприроды. Прекратят существование Минсвязи и МАП, а к Минпромнауки перейдут функции четырех оборонных агентств и «Росавиакосмоса». В аппарате правительства останется единственный вице-премьер, все департаменты будут ликвидированы, а контролировать работу министерств станут профильные советники премьер-министра. Количество надзоров планируется увеличить с двух до 12, а комиссии, службы и агентства лишатся части полномочий.

Пока неясно, чью версию реформы выберут, но, по некоторым данным, в Кремле склоняются к плану Шувалова. Об этом свидетельствует и заявление Михаила Фрадкова, что правительство будет строиться по «блочному принципу». Это означает, что число и министерств, и вице-премьеров сократят.

Оценка экспертов 1, 86

***

Мегаполис-Экспресс (Москва), N011, 15.3.2004, ЗАЖУЖЖАЛИ!.

Свершилась как бы революция

Читатели как бы не понимают - зачем

Мы как бы поняли. И объясняем

Стремительная операция Владимира Путина по пересадке органов исполнительной власти ошеломила общественность. Никто пока толком не понимает, что именно президент сделал с правительством. Недоумевают политологи. Разводят руками политики. В минувшую среду даже глава кабинета Михаил Фрадков, беседуя с г-ном Путиным, честно признался: «Мы хотим проанализировать основные положения вашего указа. Важно представить правильные объяснения того, что изложено в указе. Хотелось бы, чтобы люди почувствовали, что им делать». Впрочем, добавил премьер, «понимание и желание реализовать намеченное у министров есть».

Вот так в России всегда. Президент издал сложный указ - «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». Его еще надо изучить, проанализировать, правильно объяснить, а главное - «почувствовать». Правда, у чиновников есть «понимание», вот только выразить его в словах они не могут.

Так что же произошло? Как бы революция! Было 30 министерств, осталось всего 14, а за место шести вице-премьеров - один-одинешенек. Давно такого не случалось. Старожилы вспомнили разве что, как сорок с лишним лет назад генсек Никита Хрущев преобразовывал исполкомы в совнархозы и тоже укрупнял исполнительные органы. Затем Брежнев разукрупнил их обратно. Собственно говоря, вся новейшая история бюрократии в России из этого состоит: укрупнить - разукрупнить. Но сейчас не тот случай. Осуществлена «радикальная административная реформа».

В чем же она заключается?

А вот в чем. Простейшая задачка из учебника арифметики. Из правительства вычитаются 13 министерств, 2 госкомитета, 1 федеральная комиссия, 4 службы и 4 агентства. Зато к правительству прибавляются 5 новых министерств, 18 федеральных служб и 20 федеральных агентств. То есть сначала минус 22, потом плюс 44. Ведомств и соответственно их начальников становится в два раза больше. Очень радикальная реформа!

Идем дальше. Возьмем, например, Министерство финансов. Тут на первый взгляд ничего не изменилось, и возглавляет его прежний глава - Алексей КУДРИН. Правда, раньше, когда г-н Кудрин назывался вдобавок вице-премьером, он курировал Министерство по налогам и сборам. Нынче же оно стало Федеральной налоговой службой и все-таки подчиняется г-ну Кудрину, как и еще четыре другие службы. Спрашивается: чем этот министр нового типа отличается от вице-премьера старого образца?

Почти та же история с новым-старым министром экономического развития и торговли Германом ГРЕФОМ. Разница в том, что «под ним», как выражаются аппаратчики, теперь аж три службы и три агентства. Прежде он вице-премьером не был, а на новом этапе фактически им стал. Как превратились по сути в тех же вице-премьеров, только переименованных, министр транспорта и связи Игорь ЛЕВИТИН (5 агентств и 2 службы под началом) или министр природных ресурсов Юрий ТРУТНЕВ (1 служба и 3 агентства), министр промышленности и науки Андрей ФУРСЕНКО (2 службы и 2 агентства). А министр промышленности и энергетики Виктор ХРИСТЕНКО (рекорд - 3 службы и 5 агентств) сохранил свой статус под другим названием.

Впрочем, хотя бы понятно, чем эти господа будут руководить и для чего они требуются. Г-н Путин оставил старых проверенных бойцов Кудрина, Грефа и Христенко, назначил новых - исполнительных и надежных, обязанных своим возвышением лично президенту, да и предшественников не выгнал, подавляющее их большинство переведены в ранг первых заместителей или брошены на вновь образованные агентства и службы. Так сказать, никто не забыт и ничто не забыто.

Иначе обстоят дела в областях, равноудаленных от транспорта или промышленности. Вот Министерство здравоохранения и социального развития. Возглавил его экс-председатель Пенсионного фонда Михаил ЗУРАБОВ. Допустим, это не страшно, что он не врач, а бывший кибернетик и бизнесмен. Его первым заместителем станет профессиональный медик Владимир СТАРОДУБОВ, в свое время поруководивший Минздравом, ну а кроме того г-ну Зурабову подчинили и агентство по здравоохранению и социальному развитию, и службу по труду и занятости, и службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, и службу с очаровательным названием «по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», и наконец бывший Госкомспорт, тоже превращенный в агентство.

Во-первых, какая необъятная сфера полномочий! Под силу ли столько государственных забот одному человеку? Во-вторых, как разобраться в этом лабиринте ведомств, занимающихся одним и тем же? Как различить их функции? Кому в конце концов больницы, поликлиники и собесы подчиняются?

И один конкретный вопрос. В последнее время все больше говорят, что надо поднимать пенсионный возраст. Этим кто займется? По идее, служба по труду и занятости, которую возглавит все тот же Александр ПОЧИНОК, пониженный с поста министра. Но Владимир Путин заявил, что укрупнил министерства, чтобы «существенным образом повысить персональную, личную ответственность министра за порученный участок работы». Насчет начальников служб и агентств президент ничего не сказал. Выходит, что готовить непопулярное решение будет г-н Починок, а нести персональную ответственность г-н Зурабов? Или в министерстве все разработают? Но зачем тогда нужна служба г-на Починка? Тем более что и надзирать в социальной сфере будет другая служба.

И еще об одном любопытном результате административной реформы. Было: два министра, у каждого свои заместители, свой аппарат, помощники, референты, секретарши и так далее. Стало: один министр, у которого есть первый заместитель, а значит, будут и другие, не первые, свой аппарат и прочее, плюс еще пять начальников. Неужто они обойдутся без заместителей, без аппаратов, без помощников, без референтов, без секретарш и так далее?

Еще более интересная история с новым Министерством культуры и массовых коммуникаций. Там новый глава - бывший ректор Московской консерватории Александр СОКОЛОВ. Прекрасный, интеллигентнейший человек - на скрипке умеет играть, доктор искусствоведения, славится как отличный менеджер, например, при нем в консерватории впервые отремонтировали сортир. Но у него в подчинении агентство по культуре и агентство по печати, руководить коими предложено прежним министрам культурных и печатных дел Михаилу ЛЕСИНУ и Михаилу ШВЫДКОМУ. Им вроде бы официально доверяют и считают профпригодными. Так зачем над ними поставили начальника музыковеда? Как они будут на троих делить культуру и средства массовой информации? Не говоря уж о том, что опять к двум существующим чиновничьим аппаратам прибавляется еще и третий, которому, глядишь, и отдельное здание понадобится.

Так зачем производились все эти пертурбации? И чего от них ждать простому человеку?

Прежде всего новоявленное правительство окончательно выведено из сферы большой политики. Его членам и их подчиненным будет в ближайшие годы вовсе не до этого. Недаром премьер Фрадков, опытный аппаратчик, заметил, встречаясь с главой государства: «Мы должны функции перегрузить, эта работа непростая, очень серьезная перегруппировка произошла».

Это ж какой открывается непочатый край работы для серьезного бюрократа. Создана система, гораздо более хитрая, тонкая и сложная, чем ельцинские «сдержки и противовесы» и прочие «рокировочки».

Например, надо разобраться и понять, чей ранг выше: заместителя министра или начальника федерального агентства, этому министру подчиняющегося? Чья виза важнее? Как обеспечить бумагооборот? Кому какой кабинет полагается, какая госдача, какая машина, сколько сотрудников аппарата? Делить не переделить! На несколько лет хватит. Скучать не придется. Административная реформа обеспечила насыщенную жизнь многим тысячам чиновников, тем более что ее автор - бывший замглавы администрации президента Дмитрий КОЗАК - тут же, рядом, во главе аппарата правительства, и тоже в ранге министра.

Есть основание полагать, что до решительных шагов в той же экономике у исполнителей просто руки не дойдут. Тем более что в правительстве не только остались два деятеля, претендующих на условную должность «заместителя премьера по экономическим реформам», - господа Кудрин и Греф, но к ним добавился третий, он же единственный вице-премьер Александр ЖУКОВ, выходец из думской фракции «Единой России», у которого, по словам всех осведомленных наблюдателей и экспертов, сложились, мягко говоря, натянутые отношения с двумя вышеупомянутыми министрами. Еще бы! Г-н Жуков много лет подряд «бодался» с обоими в парламенте по вопросам утверждения бюджета. Понятно, что в открытую они теперь драться не будут, но под ковром начнется такое «перетягивание каната», борьба за влияние и за увеличение «аппаратного веса», что мало не покажется. В результате правительственные кандидаты в реформаторы будут нейтрализовывать друг друга, а их непосредственный начальник Фрадков слишком много лет провел во Внешторге, где одно лишнее движение могло стоить карьеры, и известен как чрезвычайно осторожный человек, не склонный к радикальным мерам.

Так, видимо, и пройдут года два в напряженной кабинетной борьбе. Ну а когда все уляжется и устоится, президент, может быть, еще какую-нибудь реформу придумает. Такую же радикальную.

Николай ТРОИЦКИЙ

Известия (Москва), N049, 19.3.2004, Павел СВИРИДОВ, астролог: Волхвы из Библии - те же астрологи.

Завтра - начало нового астрологического года и Международный день астрологии. Несмотря на то что противников у астрологии, считающих ее лженаукой, немало, многие люди начинают день с чтения гороскопа. Политики - не исключение. Например, Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер практически не скрывали того, что пользуются консультациями астрологов. А с начала 1990-х и наши политики обзавелись такими консультантами. О том, что ждет новый кабинет министров и всю страну в ближайшем будущем, астролог Павел СВИРИДОВ, консультирующий политическую и бизнес-элиту России, рассказал корреспонденту «Известий» Марине ГАЛАНТ.

- Правда ли, что многие политики не просто интересуются астрологией, но в какой-то степени руководствуются астропрогнозами?

- Практически все ключевые политики пользуются астропрогнозами. Потому что человек, который идет во власть, уже себе не принадлежит, он становится чуть-чуть одержимым. Он выражает стихийную волю масс, веяния времени и так далее. Будущее формирует настоящее. Это звучит парадоксально, но это факт. Те события, которые произойдут через 20-30 лет, будут реализованы через тех людей, которые сейчас только рождаются. Мы и пытаемся понять, кого нам посылает небо, чтобы решить задачи, которые будут через несколько лет. Кто рождается: технари или гуманитарии, кризисники или люди, которые будут жить в спокойное время? Также можно увидеть будущее через правителей: достаточно посмотреть гороскоп человека, пришедшего к власти, чтобы понять, что будет происходить со страной в ближайшее время. В эпоху Водолея пришел Ельцин - тоже Водолей, его эпоха сменила эпоху Рыб, а под знаком Рыб родился Горбачев.

Водолеи - разрушители и реформаторы. А теперь пришел Путин, он - Весы. Это знак компромиссов, соглашений, баланса сторон. Это не яркий трибун. Значит, то время, когда Путин находится у власти, можно назвать эпохой балансировки системы. Кавалерийская атака закончилась, надо остыть. Путин просто в большей степени соответствует моменту. Потом появится человек, который непонятно почему начнет обретать харизму, власть и совершит головокружительный скачок вверх.

- То есть у всех есть свои консультанты?

- Да. И у правых, и у левых. Олигархи консультируются, и им это помогает. Помню, был момент, когда открытие осенней сессии Думы было назначено на

1 сентября, а на этот день приходилось солнечное затмение. Это очень плохой показатель. Ничего хорошего для начала новой сессии, вплоть до того, что Думу могут распустить. И Геннадий Селезнев, на которого, вероятно, работает не один астролог, нашел какой-то совершенно пустячный повод и перенес заседание на

2 сентября. И у Путина так же - и выбор дня инаугурации был не случаен, и 14 марта из всех дней этого месяца для него самый лучший при проведении выборов.

- Правда, что вы консультируете Лесина?

- Про настоящее время говорить не буду, но был такой период. Еще я консультировал Валентину Матвиенко, Юрия Петрова, Александра Лебедя, Юрия Лужкова, Елену Батурину.

- А Лесина вы предупреждали об изменениях в правительстве?

- Да, и он молодец - пересидел мой прогноз. Я думал, что он уйдет раньше.

- Можете рассказать о будущем нового правительства?

- У нового правительства два сложных периода - май-июнь 2005 года и конец 2007-го. Первый период - это технические корректировки. У Жукова очень большие неприятности в этом году, он плохо монтируется с Фрадковым. И Трутнев тоже. Я думаю, что они первые кандидаты на техническую корректировку. У Козака весь этот год - сплошной кризис, а потом - все хорошо, но не факт, что на той же работе. На первом этапе всем будет сложно, но ему - особенно. Он не подпадает под параметры сформированной системы. А может, у него роль такая - возмутителя спокойствия. У Фрадкова все спокойно до 2007 года, а дальше -такая же картина, как недавно у Касьянова. Не исключено, что он пробудет премьером один срок.

- Ельцин действительно привлекал астрологов?

- Глобу привлекали. Но там был явный социальный заказ. То он в нужный момент говорил, что придет карлик с черным лицом, ссылаясь на пророчество Василия Немчина, мифического русского провидца. И все сразу угадывали: ага, да это же Черномырдин. То в другой нужный момент говорил, что придет белый человек, как белая птица, и все говорили: ага, это Лебедь. Потом пророчество изменилось: оказалось, что карлик с черным лицом во времена Василия Немчина - это человек из секретных служб: лицо покрыто мраком, а маленький - чтобы быть незаметным. По статистике 17-22% людей верят гороскопам, гаданиям, 33-35% считают, что в этом что-то есть. Почти половина населения в это верит. Грех не использовать! Поэтому аналитики рассчитывают: половину электората мы можем убедить, что небо благоволит этому кандидату, распространив прогноз «знаменитости». Сначала создается авторитет, а потом в его уста вкладываются слова, соответствующие текущему моменту. Я знаю, что выделялись определенные средства, которые шли на эти услужливые прогнозы.

- То есть политики используют прогнозы, чтобы вот так цинично обманывать электорат?

- Политтехнологи используют цинично, поскольку их дело - обслуживать правителей, а сами правители - глубоко верующие люди, которые боятся судьбы и рока. Этим и объясняются постоянные поездки к старцам, на Валаам, к Ванге. Путин, когда стал президентом, собрался в Новый Афон, но не попал туда - разыгралась буря. Он стал ездить в более спокойные места. Черномырдин тоже отправлялся регулярно в такие места. Например, в Кош-Агач в Горном Алтае, что у горы Белухи, а это - ворота в знаменитую Шамбалу, как говорят знающие люди.

- А как уживаются хождение в церковь и астрологические штуки? - Церковь у нас - социальный институт. Патриарх призывает паству: придите и проголосуйте. Его ли это дело? Это - политика, это - суета. А потом, наша церковь стала активно отвергать астрологию только с XVI века, а до этого вполне допускала. Да и волхвы из Библии - это те же астрологи, рассчитавшие, где и когда родится мессия. Церковь, как социальный институт, видит в астрологах конкурентов в борьбе за влияние на власть и борется с ними, как, впрочем, и с другими конфессиями. Я консультирую многих лиц духовного звания. Они приходят ко мне, пытаясь понять свою судьбу, не гнушаясь и таким источником информации. Но на словах борются с астрологией.

- Что нас ждет в будущем?

- Нас ждет период стабилизации. Есть такой закон: период активной жизни поколения составляет 36 лет и делится на три этапа - каждый по 1 2 лет. Общество заявляет какую-то программу, которая реализуется через 36 лет. У нас перемены начались в 1989 году, когда были заявлены идеи формирования свободного, рыночно ориентированного, демократического общества, нового союзного договора. К 2025 году это будет реализовано. Первые 1 2 лет - активный слом старой системы, реформаторство, бурные перестановки и изменения. С 2001 года начался второй 12-летний период, когда происходит отказ от огульных перемен, возобладание умеренно консервативных позиций. Если же в этот период процесс реформации загоняется в тупик, то когда наступает последний 12-летний период, чаще всего подогреваемый войной, - все, что выстраивалось, ломается, и с 2013 по 2025 год реально буйными темпами пройдет реализация того, что заявлялось еще в 1989 году. А сейчас у нас «стабилизация» - таков закон цикличности. Будут периодически какие-то всплески. Возможно, вместо федерации у нас установится конфедерация, скорее всего появится новая конституция. Но вообще все будет спокойно. И это не самый плохой период.

Фото:

- В России часто путают колдунов с астрологами

Московские новости (Москва), N010, 19.3.2004, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ.

***

Агентство региональных новостей Regions.ru О СТАТЬЕ «БАЛ ДЕБЮТАНТОВ»

«МН» N9, 2004

Московские новости» пишут, что в назначении Александра Соколова на пост министра культуры особую роль сыграл Сергей Ролдугин, некогда концертмейстер виолончелей в оркестре Мариинского театра, а с недавних пор ректор консерватории в Санкт-Петербурге. А также давний друг Владимира Путина, крестный отец одной из его дочерей и неформальный советник Владимира Владимировича в вопросах музыкальной культуры.

***

Независимая газета (Москва), N054-055, 19.3.2004, СМИ приравняли к партиям и нотариусам.

Николай Сенкевич и его коллеги с других телеканалов не видят повода для беспокойства

Передача функций регистрации СМИ от Минпечати к Минюсту, как ни странно, мало взволновала сами СМИ. Во всяком случае, руководители основных телеканалов, опрошенные «НГ», проявляют к этой теме демонстративное безразличие. Зато в самом ведомстве Юрия Чайки отнеслись к своей новой нагрузке со всей серьезностью и оперативно разработали положение о вновь создаваемой структуре -Федеральной регистрационной службе. Не исключено, что руководить всеми регистрационными вопросами - в том числе взаимодействием с газетами и журналами - будет замминистра Евгений Сидоренко, получивший известность как куратор партийного строительства.

В Минюсте пока отказываются официально говорить о структуре и функциях будущей Федеральной регистрационной службы - дескать, ее еще нет, а значит, и говорить не о чем. Однако информированный источник в министерстве сообщил, что здесь уже выполнили поручение правительства - в недельный срок представить проект положений о службах (напомним, что в структуре Минюста их будет три: исполнения наказаний, судебных приставов и регистрации). То есть предварительные наброски структуры, функций, штатной численности и фондов заработной платы уже существуют и еще в понедельник были переданы в Белый дом.

Однако не факт, что все предложения будут одобрены, и к тому же остается еще масса неясностей. Если система исполнения наказаний и служба судебных приставов всегда были достаточно самостоятельными управлениями, то функции регистрации придется чуть ли не с мясом вырывать непосредственно из тела министерства. Предполагается, что новообразованной службе отойдет как минимум пять совершенно различных направлений: регистрация партий и общественных объединений, регистрация сделок с недвижимостью, кураторство над самоопределяющимися организациями нотариусов и адвокатов, регистрация СМИ. А также регистрация нормативных актов министерств и ведомств, что в каком-то смысле является нонсенсом, потому что получается - теперь подведомственная Минюсту служба будет контролировать и его собственные нормативные акты. Так что чиновникам на Воронцовом поле хватает головной боли и помимо проблем, которые наверняка возникнут, когда начнут налаживать работу со СМИ. Кстати, ведомственную рабочую группу, которая занимается формированием новой службы, возглавил хорошо известный политическим журналистам замминистра юстиции Евгений Сидоренко, до сих пор курировавший процесс партстроительства. А это означает, что он же является первым кандидатом на должность главы новой службы.

В бывшем Минпечати еще больше поводов для растерянности: не согласный с очевидным понижением Лесин отказался возглавить Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Его наиболее вероятным преемником называют Михаила Сеславинского. Эта кандидатура вроде бы устраивает большинство игроков на информационном поле, но его назначение пока остается под вопросом. Как сообщил нам один из осведомленных чиновников расформированного министерства, наряду с Сеславинским рассматриваются и другие кандидатуры.

Повлияют ли перестановки в двух министерствах, курирующих СМИ, на ситуацию на информационном поле? Руководитель дирекции общественно-политического вещания Первого канала Юрий Никифоров считает, что ситуация вряд ли кардинально изменится, СМИ «как работали, так и будут работать». Что же касается вопросов регистрации, то он убежден, что «нас это не касается, мы уже зарегистрированы».

«При первом приближении, мне кажется, что нет никаких оснований для серьезного беспокойства, - высказал «НГ» свое мнение генеральный директор телекомпании НТВ Николай Сенкевич. - Процедура регистрации отработана годами, и никто не собирается изобретать велосипед. Важно только, чтобы в этом процессе не возникло значительного временного вакуума на период передачи полномочий. В любом случае какие-либо сравнения возможно будет делать только после того, как новая система заработает и появятся первые результаты».

Первых результатов в ближайшее время ожидать не стоит. Чиновники окончательно определятся, кто за что должен отвечать, не раньше чем через два месяца. Именно в такой срок, по словам вице-премьера Александра Жукова, будут утверждены положения по всем министерствам и ведомствам.

***

Главный редактор «Московских новостей» Евгений Киселев, комментируя «НГ» уход Михаила Лесина и передачу регистрационных функций Минюсту, высказал опасения, что СМИ начнут проверять на лояльность режиму.

- Что означает для медиасообщества уход Михаила Лесина?

- Уход Лесина - безусловно, очень большое событие. Потому что бывший министр печати был одним из крупнейших и сильнейших игроков на медийном рынке: и политически, и с точки зрения бизнеса. Хотя, что касается бизнеса, - скорее всего в том или ином виде он на этом рынке останется. Ведь «Видеоинтернешнл» никуда не девается. То есть как бизнес-игрок он все равно остается на площадке - и бизнес-игрок очень мощный. Не будем забывать, что он еще и председатель совета директоров Первого канала. Поэтому вообще, наверное, преждевременно говорить об уходе Лесина. Давайте посмотрим, где он будет дальше работать и что будет основной сферой его деятельности. Но, безусловно, его уход - это событие, которое способно очень многое изменить. В любую сторону. Понимаете, зависит от того, кто пойдет на его место.

- Как вы оцениваете возможное назначение на пост главы агентства по печати и массовым коммуникациям Михаила Сеславинского?

- По моей информации, он рассматривается в качестве основного кандидата. Я знаю Михаила Вадимовича с самой лучшей стороны, но это не значит, что так же о нем думают другие. Поэтому я не исключаю, что сколько бы ни было разговоров о его назначении, с высокой долей вероятности может быть назначен и кто-то еще. «Too Good To Be True», как говорят англичане. Что значит -это слишком хорошо, чтобы в это можно было поверить.

- Как вы относитесь к передаче функции регистрации СМИ от Минпечати в Минюст?

- Дело же не в том, кто будет регистрировать. До сих пор принцип регистрации СМИ являлся, по сути дела, уведомительным. Есть два принципа: разрешительный и уведомительный. До недавнего времени торжествовал второй вариант. То есть в регистрации СМИ могло быть отказано лишь в том случае, если предоставлялся не полный комплект документов - в соответствии с требованием, или уже существовало СМИ с таким же названием. То есть по понятным причинам. Поэтому вопрос не в том, кто будет регистрировать СМИ, а в том, как будет осуществляться регистрация. Если сохранится прежний уведомительный порядок - это одно, а если появится новый принцип, если разрешение на регистрацию СМИ будет выдаваться с учетом каких-то политических или иных соображений - то это другое. А я очень боюсь, что так оно и может получиться. Потому что Министерство юстиции - это организация особая, она привыкла регистрировать политические партии. А политическая партия и СМИ -это все-таки немножко разные вещи. Если к регистрации СМИ будут подходить так же, как к регистрации партии, и проверять СМИ на лояльность нынешнему режиму, то так можно далеко зайти.

***

Вопрос не в том, кто будет регистрировать СМИ, а в том, как

Анастасия Корня, Сергей Варшавчик

Итар-Тасс (Москва), 18.3.2004, Новое культурно-информационное ведомство РФ пока не обрело головного офиса.

МОСКВА, 18 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Новое культурно-информационное ведомство России пока не обрело головного офиса в столице. В каком помещении будет располагаться Министерство по культуре и массовым коммуникациям РФ станет известно только к концу марта. Об этом сегодня корр.ИТАР-ТАСС сообщили в упраздненных Минкультуре и Минпечати РФ.

Глава нового министерства Александр Соколов пока еще не определился с дислокацией своего нового офиса. Выбор у министра не прост - только что отремонтированное здание Минпечати на Страстном или не сияющий свежей краской, но близкий к Кремлю шестиэтажный дом бывшего Минкульта в Китайгородском проезде. Как сообщили собеседники агентства, новый министр уже посетил здание бывшего Минпечати и «ремонт ему понравился». Но пока Соколов работает в кабинете бывшего главы Минкультуры Михаила Швыдкого.

Помимо нового руководителя культурно-информационного ведомства до сих пор не определился с новым офисом и министр промышленности и энергетики Виктор Христенко. Примечательно, что таблички с его фамилией появились как на двери кабинета бывшего министра энергетики, так и на двери офиса бывшего главы Минпромнауки. В свою очередь, лишь теперь выяснилось, где будет располагаться кабинет главы Министерства образования и науки Андрея Фурсенко. В настоящее время он обустраивает свое новое рабочее место на Тверской улице в одном из зданий бывшего Минпромнауки.

Итар-Тасс (Москва), 18.3.2004, Новое культурно-информационное ведомство РФ пока не обрело головного офиса.

/Передается повторно с поправкой в названии министерства в первом абзаце/

МОСКВА, 18 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Новое культурно-информационное ведомство России пока не обрело головного офиса в столице. В каком помещении будет располагаться Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ станет известно только к концу марта. Об этом сегодня корр.ИТАР-ТАСС сообщили в упраздненных Минкультуре и Минпечати РФ.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Вечерняя Москва (Москва), N050, 18.3.2004, ИСКУССТВО СЛИВА КОМПРОМАТА.

Ровно пять лет назад страна с нескрываемым интересом наблюдала прелюбопытнейший сюжетец. В «Ночных вестях» на телеканале РТР тайны продажной любви постигал «человек, похожий на генерального прокурора Скуратова». Плотским утехам он предавался с фигуристыми особами, похожими на девиц легкого поведения. Грандиозный скандал, разразившийся вслед за показом короткометражного, малохудожественного и высокобюджетного «кина», ознаменовал собой эпоху медиа-убийств.

История политического киллерства стара как мир. Можно, наверное, даже утверждать, что это одна из древнейших профессий. Вспомним хотя бы ораторов Древней Греции, того же Демосфена. Его зажигательные речи иной раз решали судьбы афинских граждан. Еще один пример: новгородское вече. Послушали крикунов часа два - да и пошли высылать князя куда подальше. Но, разумеется, все предшествовавшее - ничто по сравнению с тем, что устроила журналистика современная. В 1972 году разгорелся «Уотергейт», стоивший президентства Никсону. А в конце 80-х в США разгорелся новый скандал. В 1985 году Америка нелегально продала крупную партию оружия Ирану. Вырученные деньги - около 48 миллионов долларов - были направлены на поддержку никарагуанских контрас. С большим трудом Рональду Рейгану удалось удержаться в своем кресле. Ну и, наконец, недавние амурные приключения экс-президента Билла Клинтона можно вспомнить. Однако стоит признать: нет повода говорить о том, что Никсона, Рейгана, Клинтона - а ныне и Буша-мл. - кто-то заказал. Особенность хорошей журналистики в том, что «киллеры» работают просто из любви к своему искусству и профессии. В отличие от России.

***

Как вы оцениваете «политическое убийство» Скуратова?

Константин БОРОВОЙ, предприниматель:

- Мне кажется, что человека, который никогда не пользуется услугами проституток, нельзя «убить» таким способом. У меня, кстати, очень хорошие отношения с Юрием Скуратовым, и он говорит, что его подставили. Я никогда не пользуюсь услугами проституток, хотя меня и уговаривали. Так как у меня есть нравственные ограничения. Поэтому меня сложно скомпрометировать. Я убежден, что нравственного человека скомпрометировать не удастся. Вообще же, я считаю, это было началом попыток спецслужб влиять на политику, влиять неумело, грубо.

Валерия НОВОДВОРСКАЯ, правозащитник:

- Позвольте, меня эти события не волнуют. При чем здесь Скуратов? Его никто не убивал. Что же касается записей из бани, я так скажу: на чистого человека не может быть компромата. Помнится, были и какие-то глухие слухи о видеопленке на Евгения Киселева, так, по-моему, это никак не сказалось на его судьбе. Кажется, его в сексуальных домогательствах обвиняли? Для журналиста это не компромат. Он же не прокурор. И вообще, меня как правозащитника прокуроры не волнуют. Мое дело - когда убивают по-настоящему.

Николай СВАНИДЗЕ, телеведущий:

- К «политическим убийствам» я отношусь плохо, но хуже - к убийствам физическим. Если последние не имеют право на существование, то возможность политической расправы еще можно объяснить. Может, этот человек сам был убийцей, и не было другого выхода, как с ним разобраться. Я в этом смысле прагматик. Что же касается случая с человеком, похожим на генерального прокурора, то мое личное мнение - это был именно Юрий Скуратов. Я долгое время работаю на телевидении и не представляю, как можно так смонтировать материал, чтобы это было другое лицо. Скуратов был генеральным прокурором и обладал такими полномочиями, что даже при низком рейтинге Ельцина мог делать практически все что угодно. Тем более его поддерживал Совет Федерации. Выход в эфир такого материала был оправдан. Выглядело это, конечно, непрезентабельно, но какой прокурор - такая и картинка!

Ясен ЗАСУРСКИЙ, декан факультета журналистики МГУ:

- Сам факт, о котором шла речь в сюжете, не так отвратителен, как то, что его выпустили в эфир. Он не предназначен для публичного показа. Это грубое нарушение журналистской этики, вторжение в частную жизнь. Сами политики часто совершают «политические убийства», но профессия журналиста-киллера неприемлема.

Петр МАРЧЕНКО, телеведущий:

- В принципе, отрицательно отношусь. Я считаю, что использовать компромат как средство уничтожения противника аморально. Это дает возможность людям, которые уровнем ниже, так же поступать по отношению к ближним. У нас в стране вера в СМИ настолько сильна, что, увидев, к примеру, Скуратова по телевизору, простыв граждане подумают: а ведь и мы можем подставить коллегу грязным способом. Хотя, конечно, если некий поступок политика предали гласности, без расследования не обойтись. Когда высокопоставленные лица страны показываются в таком сеете, становится грустно. Все это палка о двух концах. Я бы лично компромат использовать не стал.

***

Слово против пули

В середине 90-х российские СМИ вынесли на свои экраны и газетные полосы немало «журналистских расследований». Поначалу самоотверженная работа акул пера вызывала интерес, пересуды и кривотолки, потом восхищение пошло на убыль. Стало понятно, что жанра расследования больше не существует. Его целиком и полностью заменил жанр «слива». Для тех, кто не понял: «слив» - это целенаправленная передача СМИ информации, носящей секретный характер.

Эффективность информационных убийств осознали быстро. Во-первых, эстетично (никаких тебе пистолетов, вылетевших на асфальт мозгов, луж крови и т. п.). Во-вторых, недорого (хороший киллер с автоматом стоит чаще всего дороже, чем «заинтересованный» в сенсации репортер). В-третьих, чинно-благородно (широкая общественность пребывает в дебильной уверенности, что такой-сякой министр Иван Иваныч Иванов наконец-таки получил по заслугам!).

В общем, расхожая мудрость о том что слово ранит больнее пули, приобрела вполне конкретные очертания, а чуть позже - и весьма пышные формы.

В ход шли и заказные материалы на телевидении и в газетах, и умело организованные акции народного гнева, и разоблачительные пресс-конференции, и громкие уголовные дела. Каждое действо умело преподносилось публике, не слишком на тот момент искушенной в закулисных информационных интригах.

Если до 1995 года жадных писак именовали простенько и со вкусом - «продажные журналисты», то в эпоху отчаянной борьбы за демократию корыстолюбцев переименовали в медиа-киллеров. Фактически они действительно совершали убийство. Только их целью было не тело, а имидж неугодного человека. Вот поплещется такой герой в баньке с проститутками - и пиши пропало!.. Нет героя, а есть пузатый белесый дядька с неэстетичным немускулистым телом. Раньше-то все недостатки мундир удачно скрывал, а тут одно полотенчико хлопчатобумажное и осталось. Ну, как такого у кормила государства оставить?! «Гнать его в шею», -вопит политизированная общественность, и власть, послушная воле народа, соглашается.

Институту медиа-киллеров, робко проклюнувшемуся каких-то десять лет назад, хватило всего три-четыре годика, чтобы достичь уровня половой зрелости. Окончательно казнить публично научились во время двух предвыборных кампаний: президентской 1996 года и парламентской 1999-го.

В нелегком деле информационных расправ основная ставка делалась, конечно, на «голубые экраны». И аудитория побольше, и воздействие помощнее.

Для убедительности требовались обличители - глашатаи свободы, равенства, братства. Для этой роли отлично подходили авторитетные телеперсонажи, уже не раз выступавшие в роли правдорубов.»

***

А сегодня подобная ситуация возможна?

ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД ТЕЛЕВИДЕНИЕ «УВОЛИЛО» ГЕНПРОКУРОРА СКУРАТОВА, ПОКАЗАВ ЕГО В БАНЕ С ПРОСТИТУТКАМИ

Полина ДАШКОВА, писательница:

- Запросто. Другое дело, что понятие компромата изменило сегодня свои свойства, это теперь - реклама. И такой реакции на показ теперь не будет. Никаких других причин, в том числе морально-нравственного характера не существует для ТВ в этом смысле. Это игра - как ляжет карта, так и будет.

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат:

- Вообще, что касается различного рода порнографии на ТВ, кого бы она ни касалась, недопустима. Я исхожу из того, что показ на ТВ скандальных кадров со Скуратовым и Ковалевым стал своеобразным уроком, и в этом смысле, думаю, повторение подобного невозможно.

Дарья БАЛИЦКАЯ, психолог:

- Если «сверху» будет указание - покажут. Отказать, думаю, не посмеют. Что, у нас госканалы стали более независимые или более целомудренные?

Валентина ПРИСЯЖНЮК, депутат Мосгордумы:

- Наш народ любит смотреть в замочную скважину. Однако вряд ли подобная пленка, как это было в ситуации со Скуратовым, имела бы такой же резонанс, как и пять лет назад.

Лев ЛЕВИНСОН, эксперт Института прав человека:

- Как правило, такие приемы работают, когда они эксклюзивные. Повторяться, пока то дело не забыто, не стоит. Иначе ситуация будет слишком похожа на провокацию.

Юрий ЛОНГО, астролог:

- Черные технологии развиваются и сейчас уже находятся на более высоком уровне. Вспомните, как подставили

Ивана Рыбкина - ситуация мало отличается от произошедшего со Скуратовым.

Борис НАДЕЖДИН, заведующий кафедрой МФТИ:

- Думаю, что нет, потому что такие средства в политической борьбе использовать бессмысленно. Все решает президент. Никаких конкурентных команд вокруг него нет. Подобные средства воздействия лишние, поэтому в баню надо ходить.

Николай ГОНЧАР, депутат Госдумы:

- Я думаю, что невозможно. Не потому, что генеральный прокурор не может оказаться с девицами, а потому, что невозможно, чтобы сегодня это показало телевидение.

Юлия ЛАТЫНИНА, ведущая REN TV:

- Телевидение может показать кого угодно и как угодно, если прикажет начальство. История со Скуратовым тянулась достаточно долго, и на самом деле его сняли не за баню с девочками, а по решению свыше. В западных фильмах любят показывать, как герой ищет на какого-то высокопоставленного чиновника компромат. Там компромат - это все! В России же это абсолютно не действует. У нас произошла девальвация компромата. Только от решения начальства все зависит. Ну, посмотрит, например, губернатор, обласканный властью, компрометирующую его пленку и скажет: ерунда.

Эрнест МАЦКЯВИЧУС, ведущий утреннего телеканала «Россия»:

- Мне кажется, что нет. Период информационных войн, который был в разгаре, к счастью, сошел на нет. Телевидение стало более осторожным. Взвешенно относится к своим действиям. В этом есть свой положительный момент.

***

Банные истории человека, похожего на...

Больше всего в смысле слива компромата не везло почему-то работникам российской юстиции, особенно генеральным прокурорам. Хотя и министрам порой тоже приходилось несладко.

В 1997 году в прессе появились плохие фотографии человека, очень похожего на тогдашнего министра юстиции РФ Валентина Ковалева. Человек, похожий на г-на Ковалева, мылся в бане, причем не один, а в компании нескольких девушек.

Особую пикантность происшедшему придавало то, что сауна, в которой производились съемки скрытой камерой - а проводились они 13 сентября 1995 года, если верить оставшемуся на ленте показателю электронного таймера, - принадлежала Солнцевской организованной преступной группировке (ОПГ), и присутствовавшие девушки тоже были оплачены этой самой «бригадой». Министр вел себя достаточно раскованно, из чего можно было сделать вывод, что он в такой обстановке не в первый раз.

Интересна история о том, как произошел «слив».

В те времена тоже велась война с олигархами, только рангом помельче. И однажды под раздачу попал АКБ «Монтажспецбанк». Его руководство обвинили в хищении 7 млн. долларов. Во время обысков из сейфа в кабинете президента банка Аркадия Ангелевича и нашли загадочную коробочку с записью. Скорее всего, пленка обошлась г-ну Ангелевичу в весьма крупную сумму, но зато целых два года он был обладателем заветной корочки советника министра юстиции. Но все-таки пленка была последним гарантом безопасности банкира.

Интересно, что долгое время о существовании записи только говорили, да и заговорили лишь после того, как ее просмотрел тогдашний министр внутренних дел Анатолий Куликов. Один из помощников министра и организовал утечку: скопировал запись и передал ее журналистам. Журналисты какое-то время думали -публиковать или не публиковать снимки с экрана телевизора, на котором развлекался министр? Решились.

И в шестом номере газеты «Совершенно секретно» за 1997 год появилась публикация «А министр-то голый». После этого министр юстиции Российской Федерации Валентин Ковалев был отстранен от занимаемой должности указом президента, хотя вообще-то должен был подать в отставку сам. А вскоре после визита в Смоленск был уволен один из следователей по особо важным делам Генпрокуратуры РФ: он тоже попал под прицел видеокамеры, занимаясь сексом с несовершеннолетними в местной бане...

Однако это был еще не конец истории.

В феврале 1999 года - то есть через два года после первичного «слива» - Валентин Ковалев был арестован за совершение уголовных преступлений, караемых по статьям 160 и 290 старого УК РФ. Точнее говоря, за неоднократные хищения вверенного ему имущества в составе преступной группы и получение взяток. Расследование велось несколько лет, а приговор стал апофеозом - точнее, апофигеозом российского правосудия: банный министр-коррупционер, обвинявшийся в миллионных хищениях и взятках, получил девять лет. Условно.

***

А я девочек люблю, я их вместе соберу

Более чем за год до того, как достоянием российских сенаторов стала пленка с видеозаписью любовных утех человека, похожего на генерального прокурора Юрия Скуратова, в Москве судили другого человека, похожего на генерального прокурора. И. о. генерального прокурора России Алексея Ильюшенко.

Г-н Ильюшенко погорел на автомобилях. Он покрывал своего компаньона, генерального директора фирмы «Балкар-Трейдинг» г-на Янчева, ввозившего транспорт в Россию. Достоянием прессы стали подробности переброски транспортными самолетами двух внедорожников родственникам Ильюшенко в Красноярск. Также некоторые издания опубликовали «слитые» анонимными источниками в спецслужбах записи телефонных разговоров Алексея Ильюшенко с Петром Янчиным, в которых обсуждались проблемы личного транспорта и. о., ремонта его квартиры и т. п. После возбуждения уголовного дела во время обысков у уже бывшего и. о. генерального прокурора было изъято всевозможного имущества на 300 миллионов рублей.

Но все-таки гвоздем грязного «слива» стала история преемника Ильюшенко, Юрия Скуратова, генерального прокурора без каких-либо и. о. Те, кто впрыснул «слив» на газетные страницы и экраны ТВ, предполагают, что оба генеральных пали жертвой одного и того же человека - генерала юстиции и завхоза Генпрокуратуры Назира Хапсирокова.

До сих пор поговаривают, что на участие в автомобильном бизнесе Ильюшенко решился после того, как прокатился на новеньком красном «Мерседесе» Хапсирокова. Через Ильюшенко Хапсироков мог решать многие финансовые проблемы тех, кто пользовался его покровительством. Но и. о. быстро погорел из-за собственной жадности.

На его место пришел внешне очень неподкупный Скуратов. С ним общий язык не удалось найти, даже несмотря на то, что только на улучшение жилищных условий генерального прокурора завхоз Хапсироков потратил, по разным оценкам, до 1, 6 млн. долларов - квартира с ремонтом и отделкой, коттедж на Рублевском шоссе за 400 тысяч долларов, квартира для родителей Юрия Ильича. Но, видимо, финансовая подпитка не помогла, и генпрокурора решено было сместить.

И вдруг Юрий Скуратов подал прошение об отставке по состоянию здоровья. Отставка не была принята, потому что со здоровьем у чиновника все было в полном порядке. И он сам это знал, потому что ему дали увидеть это...

В 1999 году достоянием членов Совета Федерации стала видеозапись любовных утех «человека, похожего на генерального прокурора». Они ее просмотрели... и ничего не решили. Тогда «слив» был произведен в электронные средства массовой информации.

Со временем выяснилось, что Юрий Скуратов несколько раз в течение 1997-1998 годов посещал квартиру N 29 на улице Большая Полянка, 3/9, где занимался сексом с девушками легкого поведения. Иногда с двумя, иногда с тремя сразу. Услуги девушек - всего их было 25 -оплачивал некий Сурен. Точнее, Сурен Егиазарян, брат руководителя «Уникомбанка» Ашота Егиазаряна. Банком же была - специально для этих целей! - и роскошно отремонтирована квартира в доме на Большой Полянке.

Результатом такого сотрудничества стало покрытие генеральным прокурором не совсем законных операций, производимых братьями Егиазарянами. С другой стороны, есть и иное мнение: мол, генеральный сам надавил на братьев, угрожая начать уголовное преследование и вынуждая банкиров оплачивать свои сексуальные влечения. Братья обратились к Хапсирокову, и... Но это - лишь мнение.

После того как запись сексуальных похождений человека, похожего на генпрокурора, показали ведущие европейские телеканалы, не принять отставку Скуратова было уже нельзя. Более того, 2 апреля 1999 года было возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ - «злоупотребление служебным положением». Были найдены и допрошены девушки, ублажавшие прокурора. Всплыли имена Сурена и Ашота Егиазарянов. И суммы, уплаченные путанам, - от тысячи долларов за сеанс сексотерапии.

Как водится, камень, скатившийся с горы, тянет за собой и остальные камни. В июле 1999 года в прессе появились рассказы и о других пристрастиях генерального прокурора. Юрий Скуратов любил не только красивых девушек, но и красивые костюмы. Оказалось, что генеральный прокурор заказал у итальянской фирмы Ermenegildo Zegna 14 (!) костюмов, оплаченных сегодня уже печально известной фирмой «Мабетекс». Стоимость каждого костюма - около полутора тысяч долларов. Все они были изъяты у владельца во время обысков.

После скандалов вокруг имени Скуратова в России родилось печальное обобщение: «Похоже, у нас не может быть неподкупных прокуроров». А еще стало совершенно ясно, что под прицелом медиа-киллеров в любой момент может оказаться и политик, и бизнесмен, и общественный деятель. И защиты от таких «пуль» пока еще никто не придумал.

***

ЦЕНА ИМИДЖА

В среднем «заказная» минута в теленовостях, выходящих в прайм-тайм, оценивается в 20 тысяч долларов. Иногда стоимость может увеличиться до 25-30 тысяч долларов. Самыми дорогими считаются сюжеты, не подкрепленные вещдоками (документами, справками, официальными заявлениями и т. д.). В том случае, когда программе или каналу может грозить судебный иск, в цену сюжета включаются расходы на потенциальные судебные издержки.

Российская газета (Москва), N056, 19.3.2004, Умом телеРоссию не понять.

Переписка

«ЖЕРТВЫ и кадры. Насилие на экране надо ограничить законом или здравым смыслом» - так назывался Совет экспертов, который мы провели недавно в «РГ» (см. «РГ» N 45 от 5 марта 2004 года). Неожиданный отклик пришел к нам из Кыргызстана.

Представим на минуту кыргызстанскую семью, в которой кто-то учится или работает в России. Для нее узнать, что происходит в Москве, - не просто любопытство, а повод для тревожного беспокойства. Как там наш племянник, что происходит? И что мы узнаем телевизионными вечерами?

По неосвещенным улицам бегают люди, общающиеся при помощи коротких перестрелок. Домой идти страшно - в подъезде маньяк, а если и дойдешь (поскольку маньяка убил киллер), то замерзнешь. Где-то неподалеку забивают досками очередное остановленное предприятие и с заднего входа открывают казино «Красный пятачок», где немедленно после фуршета опять же перестрелка и передел собственности. Человек в здравом уме вообще не поедет в Россию, где все непрестанно горит и взрывается, где проститутки танцуют канкан с киллерами, а в прайм-тайм и на самом культурном канале обсуждается вопрос о легализации русского мата.

У чернухи появился достойный конкурент - откровенный идиотизм. Всевозможные реалити- и ток-шоу, демонстрирующие повышенный интерес к коммунальным дрязгам, супружеским изменам, подробностям интимной жизни и светской «клубничке». Тонкий слой дешевой косметики поверх жизненных нечистот.

Пока что в этих шоу изощряются, как бы обогнать конкурентов - вымазать гостей в варенье и обвалять в печенье, например, но тема насилия все равно выйдет на первый план. Ведущий ОРТ Владимир Познер как-то признался: более всего он боится дожить до телевизионного убийства в реалити-шоу!

Картинка, нарисованная новостными службами, дополняется сентиментальными или псевдопатриотическими сериалами - такими же мыльными, как и латиноамериканские. Довелось однажды услышать: «Мы ожидали, что нас присоединят к мировой цивилизации, а нас подключили к мировой канализации».

Но нам здесь впору представлять Россию, как во времена «холодной войны»: все запорошено снегом, кругом остовы разрушенных заводов, по улицам ходят милиционеры и белые медведи.

Ольга Безбородова БИШКЕК

Парламентская газета (Москва), N050, 19.3.2004, ЗАКУЛИСЬЕ.

За кулисы заглядывал Владимир ВИШНЯКОВ

КРИТИКУЕТЕ? РУБАНЕМ ПО КАБЕЛЮ

НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЕЙ ПРОСИТ ГУБЕРНАТОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШИТЬ КОНФЛИКТ ВОКРУГ КОМПАНИИ «ТЕЛЕКОН».

ПРЕЗИДЕНТ HAT ЭДУАРД САГАЛАЕВ (на снимке) направил обращение губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю, в котором выражена обеспокоенность конфликтом вокруг компании «Телекон» (г. Нижний Тагил). Как говорится в сообщении пресс-службы HAT, вещание ТРК «Телекон», работающее в Нижнем Тагиле и еще 9 городах Свердловской области, прекращено силовым способом - неизвестными перерезан трансляционный кабель, проходящий по административному зданию городской администрации к источнику вещания, а также повреждены резервные кабели. При этом попытки телекомпании восстановить коммуникации и возобновить вещание пресекаются сотрудниками органов внутренних дел.

По информации, полученной HAT от руководства телекомпании и регионального представительства HAT в Уральском федеральном округе, формальная причина происходящего - в имущественном споре между городской администрацией и телерадиокомпанией «Телекон»: силовое отключение вещания произошло после отказа телекомпании освободить арендуемое в течение последних 14 лет помещение.

Первое требование освободить помещения руководство «Телекона» получило непосредственно после прошедших в декабре прошлого года выборов мэра города Нижний Тагил. В ходе предвыборной кампании ТРК «Телекон» выпускала в эфир материалы, критикующие деятельность главы городской администрации.

«В этой связи все происходящее сильно напоминает административные репрессии вновь избранной муниципальной власти к нелояльной ей негосударственной городской телерадиокомпании», - говорится в документе.

Национальная ассоциация телерадиовещателей обращается к губернатору с просьбой разобраться в сложившейся вокруг ТРК «Телекон» ситуации и не допустить нарушения Конституции РФ и законодательства о средствах массовой информации на территории области.

***

СУДАМ ТРЕБУЮТСЯ СПИКЕРЫ

В МОСКВЕ СОСТОЯЛСЯ «КРУГЛЫЙ СТОЛ» НА ТЕМУ «СУДЫ И СМИ: ПРИНЦИПЫ И ТЕХНОЛОГИИ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ».

НА ЗАСЕДАНИИ «КРУГЛОГО СТОЛА», состоявшемся в рамках совещания представителей Верховных судов республик, краевых, областных и военных судов, среди главных проблем были названы отсутствие эффективной системы доступа журналистов к судебной информации, а также четких правил участия СМИ в судебных заседаниях, Кроме того, суды недоукомплектованы пресс-секретарями.

Руководитель пресс-службы Верховного суда РФ Павел Одинцов предложил создать «постоянно действующий пул» журналистов в судах.

Нередки случаи, по его словам, когда из-за нехватки юридических знаний журналисты вынуждены «домысливать», а иногда «передергивать факты». «Итог - некорректная публикация и нарушенная коммуникация», - говорит Одинцов. Он высказался за введение института штатных пресс-секретарей судов. «У судебной системы должны быть свои спикеры, которые могли бы эффективно и качественно преподнести информацию», - считает руководитель пресс-службы.

Нормальному диалогу между судами и СМИ, по его мнению, будут способствовать оперативное размещение решений суда в сети Интернет, введение институтов судебных экспертов-ньюсмейкеров, регулярные встречи - консультации спикеров судов с журналистами, освещающими судебную тематику.

***

Труд (Москва), N050, 19.3.2004, ДУМА ПРИГЛАШАЕТ ЖУРНАЛИСТОВ.

Их посвятят в секреты законотворчества

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ в Государственной Думе возглавил генерал-майор Юрий ШУВАЛОВ, до этого руководивший аналогичной структурой в МВД. Первое интервью в новом качестве он дал газете «Труд».

- Юрий Евгеньевич, новое управление возникло на базе думской пресс-службы. В чем смысл перемен?

- Пресс-служба в прежнем виде будет составной частью управления, получившего более широкие полномочия. В целом мы ставим задачу не только содействовать информационному освещению работы парламента, но и обеспечивать обратную связь депутатов с избирателями. Важной частью работы должны стать исследования эффективности депутатской работы, принятых законов. Новое управление будет формировать положительный имидж Государственной Думы - речь о компетентном освещении парламентских процессов.

Принципиальным для нас является и то, что работа управления будет организована с опорой на новейшие информационные технологии, современные средства коммуникации.

- В некоторых СМИ высказывались опасения, что содержание публикаций из нижней палаты будет жестко контролироваться...

- Уверяю: для таких опасений нет повода. Лично для меня важно, чтобы любая информация отличалась компетентностью, разнообразием мнений и суждений, самостоятельностью авторских позиций. Пресс-служба Государственной Думы сложилась за годы своего существования как структура с высоким уровнем профессионализма и информационной открытости. Мы намерены сохранять и развивать лучшие традиции парламентской журналистики. Я не сделаю ничего, что ущемило бы интересы СМИ. Наоборот, постараемся помогать им. Познакомим журналистов с законодательной работой каждого думского комитета. Именно здесь инициативы воплощаются в законопроекты, и прессе, телевидению будет легче разобраться в том, кто лоббирует тот или иной документ, какие клановые и групповые интересы кроются порой за этими процессами. Ведь как получается? Нам нередко сообщают о законе уже на его выходе и при этом ничего не говорят о подоплеке борьбы, которая велась вокруг документа. А потом удивляемся: почему закон не работает или, будучи единогласно принятым, не отвечает, в конечном счете, интересам России?

- В последнее время в российском обществе активно ведется дискуссия о том, какими должны быть отечественные СМИ. Одни считают, что в России - «информационный беспредел», другие говорят о дефиците свободы слова. Патриоты упрекают прессу в том, что она навязывает россиянам западные духовные традиции, а демократы обвиняют ее в ксенофобии. Что скажете по этому поводу?

- Дискуссия свидетельствует о том, что общество волнует проблема взаимоотношений СМИ и государства. Возможно, что-то надо пересмотреть. СМИ хотя и в «свободном полете», на самом деле чаще являются зависимыми. И нередко используются для банального решения конфликтных вопросов - как имущественных, так и политических.

Безусловно, и бизнес, и власть должны свободно высказывать и отстаивать свои позиции - это нормальное состояние развитого гражданского общества. Однако «выяснение отношений» нередко ведется с использованием «черных технологий», непроверенной, это и заведомо ложной информации. За такую «журналистику» надо нести ответственность.

- Как отмечают аналитики, в нынешнем составе Госдумы, а также в других органах власти много выходцев из различных силовых структур. Прокомментируйте.

- На мой взгляд, это означает одно: высокая степень доверия к человеку в погонах. Военное образование и прохождение службы в армии воспитали в них волевые и нравственные качества, которые дали возможность достойно интегрироваться в современное российское общество. Офицеры в большинстве своем настроены патриотически, отличаются высоким уровнем профессионализма, приучены к системному подходу в исполнении своих должностных обязанностей. Поэтому не удивительно, что россияне отдают предпочтение на выборах бывшим военным.

Беседу вел Павел АНОХИН

Столичная вечерняя газета (Москва), N046-002, 18.3.2004, «ИДЕТ ЗАХВАТ НАШЕГО РЫНКА МИРОВОЙ СЕКС-ИНДУСТРИЕЙ».

Едва успел стихнуть скандал с обращением депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой в Московскую прокуратуру и Госнаркоконтроль с требованием привлечь к уголовной ответственности за пропаганду наркотиков продюсера Ивана Шаповалова и телеканал СТС, как разгорается новый. Депутат Стебенкова написала письмо в сенат и конгресс США. В нем она утверждает, что располагает доказательствами того, что ряд неправительственных организаций США в России под видом просвещения занимаются пропагандой секс-индустрии. Подробности набирающего обороты скандала Людмила Стебенкова рассказывает корреспонденту «Столичной» Владимиру Емельяненко.

Когда я пришла в посольство США - там находится московское представительство неправительственной организации PSI - и рассказала, что ее агенты на московских подростковых дискотеках раздают презервативы, они возмутились. «Вы что! -говорили они мне. - У нас самое главное - это моральный образ жизни, потом воздержание и только третье - использование защитных средств». Я открываю устав их организации в русском переводе и цитирую: «Если вы оказались на вечеринке и там есть наркотики и алкоголь, ничего страшного - возьмите презерватив...» И далее следует название фирмы, их производящей. Когда я показала американцам этот, с позволения сказать, «перевод», они за голову схватились. Они гордятся высокой моральностью своей организации, а у нас в стране ее деятельность вырождается в рекламу презервативов как единственного способа борьбы со СПИДом.

- Нашли виновных?

- Вот скоро я встречаюсь с представителями USIAD. Они обещали разобраться. Кстати, насколько я знаю, за это время они вывели из совета директоров своей организации одного из порномагнатов компании «Адам и Ева». В США по этому поводу разгорается скандал. Как он туда попал, я не знаю, но для меня это доказательство того, что порномафия существует и она нагло использует либерализм общества и несовершенство его законов ради извлечения собственной финансовой выгоды.

- А как связаны «Тату» и американские порно-дельцы?

- У меня есть информация, что деньги на проект «Тату» давались из США. Он подозрительно легко раскрутился на Западе. Дельцы от секс-индустрии хитро поступают: официально деньги пошли на так называемые социальные исследования, но как их фактически израсходовали, мы сейчас изучаем, и у нас уже есть вопросы. Причем господин Шаповалов выбрал для себя нишу, которая законодательно никак не очерчена, но в фильме «Анатомия «Тату»«, который показал телеканал СТС, он перешел черту дозволенного.

- Так что все-таки с письмами в городскую прокуратуру и Госнаркоконтроль? Ваш следующий шаг?

- Он будет зависеть от содержания ответов. У меня нет желания жертву добить до конца.

- Вообще-то жертвой выглядите вы. Подсмеиваются над вами, а не над Иваном Шаповаловым и компанией.

- То, что надо мной кто-то там подсмеивается, меня меньше всего интересует. Для меня поддержка - несмолкающие телефонные звонки и письма. Вы не представляете, сколько людей, молодых людей, мне сказали и говорят спасибо. «Противно все это смотреть», - говорят мне студенты о проекте «Тату».

- Председатель Мосгордумы Владимир Платонов считает, что не надо трогать угасающую группу «Тату». Депутатское внимание к ней способствует новому витку моды на нее и пропаганде наркотиков.

- Это его мнение. Мое - дело не в неискушенных девочках, которых откровенно использовали и выбросили. Дело даже не в подсуетившемся господине Шаповалове. Дело в тенденции наркотизации сознания и использования для этого легальных путей.

- Ну, вот вы отправили гневные письма. Это все, что может депутат?

- Есть презумпция невиновности. Я не имею права говорить о том, что скажет прокуратура и госчиновники. Но Госнаркоконтроль, кстати, сам на нас вышел с просьбой разобраться со скрытым пиаром наркотиков. Если не поддержит Московская прокуратура, обращусь в Генеральную.

- Правду говорят о том, что вы ратуете за цензуру на ТВ?

- Я говорю о необходимости введения института наблюдательных советов.

- Чем они отличаются от цензуры?

- Во всех цивилизованных странах, тех же США, Франции, Англии, есть наблюдательные советы на ТВ, которые являются, если хотите, нравственными цензорами. Они определяют, что можно и нельзя показывать на государственных каналах. У нас же телекурс определяет узкий круг монополистов, контролирующих шоу-бизнес. Кстати, многие замеры общественного мнения показывают, что зрителю этот монополизм не просто надоел. Этот монополизм и есть форма новой цензуры, когда кучка людей, делающих деньги на насилии и пороке, навязывают зрителю то, что помогает им набивать карман.

- Чем вы отличаетесь от этой тусовки? Тем, что хотите навязать ей свои правила игры?

- Нет, не хочу. Вопрос не в том, кто и как себя ведет. Вопрос в здоровье общества. Вас не удивляет, что закон о СМИ после терактов так и не изменен? У нас для совершенствования этого закона создан общественный форум под председательством Константина Эрнста, но он бездействует. Наш закон о СМИ, к сожалению, дозволяет все, вплоть до порно на ТВ, что мы с вами не раз и наблюдали на гостелеканалах. В тех же США такое невозможно по определению. Там только за то, что певица Джанет Джексон нечаянно обнажила грудь во время прямой телетрансляции, приговорили ее, ее партнера по выступлению Джастина Тимберлейка и телеканал CBS к многомиллионному штрафу. Знаете, какая мотивация? Эту прямую трансляцию могли смотреть 89 миллионов зрителей, которым нанесен моральный вред. В США в этом смысле жесткие законы. У нас такого законодательства нет. Вот Шаповаловы этим и пользуются.

- Как вы себе представляете работу наблюдательных советов на ТВ?

- Есть практика, зачем изобретать велосипед? Мы почему-то всегда перенимаем отрицательный зарубежный опыт. Давайте наконец и на этот положительный посмотрим. Туда входят, как и в комиссию по правам человека, достойные люди. Да, это элемент цензуры, принятый в цивилизованных странах. Вседозволенности, как и тотальной цензуры, быть не должно. Мы же можем все написать в законе. В том числе и недопустимость тотальной цензуры, которая была раньше. Просто для этого надо работать. У нас же пока как: разрешено все, что не запрещено. Это и есть вседозволенность.

- Так вы же депутат - инициируйте рассмотрение такого закона.

- Есть очень серьезные лоббистские структуры, незаинтересованные в законе. Идет продуманный захват рынка России мировой секс-индустрией. Я в этом абсолютно убеждена.

- А что, если эта история вам понадобилась, чтобы раскрутить себя как политика? Объект выбран подходящий - скандальная, пусть и развалившаяся, группа «Тату».

- Мне опытные политики говорят: «Людмила Васильевна, вы понимаете, куда вы ввязываетесь? За этими людьми стоят гигантские деньги и влияние. Они вас...» И дальше выразительное молчание. После паузы они как бы сочувствуют, мол, вы выступаете как протухшая ханжа и теряете авторитет. Никогда не боялась и не боюсь выглядеть ортодоксом и ханжой. Есть общепризнанные нормы морали. На них общество, как на столп, опирается веками. И всякие попытки их пересмотреть: в любую сторону - ужесточения или разложения (последнее мы сегодня переживаем) - обречены.

Что касается моей раскрутки - я в политике десять лет. Уровень моего авторитета городского депутата давно сложился за дела гораздо более значимые. А амбиций политика федерального уровня у меня нет.

***

СМИ СООБЩАЛИ

Тоталитарные секты, маскирующиеся под светские организации, начали просачиваться в московские школы. Как призналась депутат МГД Людмила Стебенкова, она сама привела в несколько столичных школ мунитов. В конце 1999 года к ней обратились представители федерации «Семьи за единство и мир во всем мире» и попросили разрешить им провести несколько лекций о вреде наркомании в школах. Когда Стебенкова, уже имевшая некоторый опыт общения с сектами, выдававшими себя за общественные организации, спросила их, какого они вероисповедания, те ответили: «Мы христиане». Людмила Стебенкова сама побывала на некоторых из лекций и даже наградила организацию почетной грамотой Московской городской думы. А вскоре узнала, что федерация «Семьи за единство и мир во всем мире» является дочерней организацией мунитской секты «Церковь унификации». Теперь Стебенкова пытается отобрать у мунитов грамоту. По информации Стебенковой, муниты не только читают свои лекции на темы профилактики наркомании и «чистой любви», но и часто получают за это деньги.

В программе «К барьеру!» на НТВ ее ведущий господин Соловьев вслед за Иваном Шаповаловым тщетно спрашивал народную депутатку Стебенкову, почему она бьет зеркало - группу «Тату» и фильм о ней - вместо того, чтобы бить наркодилеров и их «крышу» во властных структурах? И неужели Мосгордуме больше нечего делать, кроме как жаловаться в прокуратуру на документальное кино?

Разрешить без согласия граждан проводить их медицинское освидетельствование на ВИЧ-инфекцию и венерические заболевания предлагает комиссия по здравоохранению Мосгордумы. Председатель комиссии депутат Людмила Стебенкова пояснила, что столичные депутаты предлагают разрешить субъектам федерации самостоятельно разрабатывать программы мероприятий по выявлению и профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также названных заболеваний. Депутат отметила, что поправки дадут возможность проводить медицинское обследование беспризорников, бродяг и другие группы риска.

«В Московской городской думе состоялись слушания по проблеме проституции. В связи с этим в студию «Говорит Москва» пришла Людмила Стебенкова, депутат Мосгордумы, председатель специальной думской комиссии по здравоохранению и общественному здоровью. Она выступает с предложением запретить проституцию. Более того. Депутат настаивает на том, чтобы к ответственности, включая уголовную, привлекать не только проституток и сутенеров, но и тех, кто пользуется их услугами - клиентов.

- Страны, которые легализовали проституцию, не ушли от тех проблем, от которых планировали уйти, - говорит Стебенкова. - То есть первое - это уход от нелегальной проституции. Недавно мне прислали решение амстердамского совета в Голландии - как вы знаете, там легализованы и наркотики, и проституция. Этот совет запретил уличную проституцию, потому что ее невозможно контролировать. Потому что количество мордобоя дошло до такой степени, что даже парламент запретил уличную проституцию.

***

КОЛЛЕГИ СЧИТАЮТ

Инна Святенко, депутат Мосгордумы:

- Меня привлекает в Людмиле Стебенковой ее умение в любом деле идти до конца, не прогибаясь и не останавливаясь на полпути. Неважно, противостояние это с проектом «Тату», дельцами от порнобизнеса или ее предложение запретить проституцию - женщина идет прямо, не сворачивая ни в какие закоулки компромиссов. А ей их предлагают. Любому другому они могли бы показаться разумными или заманчивыми - в зависимости от степени характера или его слабости. Но это не случай Стебенковой. Она встречает реальное и небезопасное сопротивление со стороны порнодельцов - а это весьма влиятельный сектор бизнеса, - но не сдается.

Мне кажется, и не сдастся. Она чистый, глубоко религиозный человек. Думаю, в этом ее сила. Слабость, пожалуй, в ее излишней эмоциональности, которая, бывает, достает окружающих.

Иван Шаповалов, продюсер, шоумен:

- Людмила Стебенкова? Не вспомню... А, это та дама от политики, что пытается раскрутиться за счет чужой славы? Видная, убедительная, но из другого времени. Я понимаю ее стремление вписаться в новое время, но не понимаю, почему я должен принимать в этом участие? Например, участвовать в разных телешоу с ее участием, где она будет учить шоу-бизнес шоу-бизнесу. Да и вообще нет у меня мнения или каких-то суждений об этой женщине, которую видел пару - может, чуть больше - раз. Мы живем в параллельных мирах и не пересекаемся. Каждый делает свою работу, у каждого определенная репутация и свои представления о профессионализме. Зачем нас пытаться сталкивать или соединять, даже на страницах газеты?

***

БЛИЦОПРОС

Почему вечные человеческие ценности обязательно надо высмеивать?

- Какой слух о вас вас возмутил?

- Такого нет.

- Даже то, что поклонники «Тату» выставляют вас «отсталой»?

- Мне таких «продвинутых» жаль.

- Какой слух о вас вас рассмешил?

- Скорее байка. Мне ее рассказали мои помощники. Приходит ко мне на прием бабушка, частый клиент психиатрической больницы. Бабушка обвиняет своих соседей в том, что они применяют против нее «психотропное оружие». Я не отправила старушку к психиатру, а при ней «позвонила» в ФСБ и «сообщила» все эти сведения, потребовав «принять меры». Через десять минут я снова «позвонила» в ФСБ и радостно сообщила бабуле, что «все аппараты конфискованы».

- Вам нравится репутация сердобольной, но хитрой?

- Если она есть, мне за нее не стыдно. Как не стыдно за репутацию ортодокса или, как иногда слышу, «моралистки». Я искренне не понимаю, почему вечные человеческие ценности обязательно надо высмеивать циникам? И тот, кто это делает циничнее, почему-то считается круче. Извините, но это же крутые моральные уроды.

- На что у вас всегда не хватает времени?

- На кого. На себя.

***

ИДЕНТИФИКАЦИЯ

1 - Людмила Стебенкова;

2 - солисты детского хореографического ансамбля «Березка»

***

АВТОБИОГРАФИЯ

«Всю жизнь хотела научиться быть чуть-чуть стервой, по-моему, получилось»

Фамилия Стебенкова мне досталась от мужа. А родилась я в семье Казанцевых. Мама работала врачом, папа, по образованию биолог, - учителем химии. Родители и сейчас живут в Люблине, на Новороссийской. Росла я старательным, но закомплексованным ребенком. И эти свои детские комплексы я компенсировала старанием быть полезной. В любом классе есть такой ребенок-активист, которому «больше всех надо».

Жутко хотела стать врачом. В школе я все уроки оценивала с точки зрения полезности для будущего доктора. В 16 лет добилась того, о чем мечтала: поступила во 2-й медицинский институт. Все шесть лет училась на одном дыхании. В свободное время бегала «поддежуривать» в больницу. На четвертом курсе мне впервые доверили ассистировать на операции. Я тогда была счастлива. Еще раз такое чувство возникло, когда получала красный диплом.

И все-таки настоящей школой для меня стал травмопункт Филатовской больницы. В нем я прошла путь от санитарки до хирурга. Думаю, если бы не экстренная травматология, я бы не выдержала первого года в Мосгордуме. Но вот - ординатура в 9-й детской больнице, и я - детский хирург. Вскоре у самой дочь родилась.

Когда зимой 1993 года объявили выборы в первую Московскую думу, я поняла, что уже могу сама что-то сделать для города.

Сначала работать в думе было почти так же трудно, как и в травмопункте. Днями я грызлась с бюрократами советской закалки, добивалась перемен в системе здравоохранения, а ночью плакала у кровати семилетней дочери. Потом садилась работать над очередным законом.

Всю жизнь хотела научиться быть чуть-чуть стервой, и вот, по-моему, получилось. На выборах во вторую думу по результатам первой меня поддержало самое большое число избирателей по Москве.

Мы, депутаты, если хотите, помогаем пользоваться таким сложным прибором, как город Москва. Простите за очередную медицинскую аналогию, но я вижу депутата в качестве участкового терапевта, который или сам лечит пациента, или направляет его к специалисту, причем следит за его судьбой.

Но не думайте, что я зациклилась на работе. У меня дочь - мы с ней дружим. Я люблю спорт, не чужда моржеванию. У меня есть абонемент в тренажерный зал. Я хожу в театр, на концерты. Книги опять-таки, интернет, телевизор. Сон - по выходным могу по 10-11 часов спать. Природа. Друзья.

Известия (Москва), N049, 19.3.2004, Освещение терактов не противоречит безопасности.

Вчера комитет Госдумы по безопасности отклонил законодательную инициативу депутата-»единоросса» Михаила Юревича. Этот парламентарий предложил дополнить действующий закон «О средствах массовой информации» положениями, предполагающими введение запрета на освещение терактов. По сути эти поправки ставили работу журналистов в зависимость от правоохранительных органов. В соответствии с поправкой Юревича «запрещается распространение в теле- и видеопрограммах информации о происшедших террористических акциях, за исключением информации, распространяемой правоохранительными органами, в компетенцию которых входит обеспечение безопасности граждан и проведение оперативно-следственных мероприятий по факту совершения указанных террористических акций». Думский комитет по безопасности счел нецелесообразным введение такого рода запрета и предложил Госдуме отклонить сомнительную законодательную инициативу. По мнению членов комитета, «журналист, ставший свидетелем происшествия, не может заведомо знать, что оно является террористической акцией». «Очевидно, что предлагаемая законодательная новелла будет означать на практике запретна сообщение в СМ И любых происшествий, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации», - говорится в официальном заключении комитета.

Ведомости (Москва), N046, 19.3.2004, СОБЫТИЯ.

***

Дума не одобрила запрет на освещение терактов в СМИ. Комитет Госдумы по безопасности вчера отклонил соответствующую поправку в закон о СМИ, внесенную депутатом-»единороссом» Михаилом Юревичем. Депутат предлагал разрешить СМИ показывать только информацию, подготовленную правоохранительными органами.

***

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, Как поделили эфирное время.

Международные эксперты оценили освещение президентской выборной кампании

Завершившаяся в России президентская гонка, несмотря на то, что результаты ее были достаточно предсказуемы, вызвала значительный интерес в среде международного экспертного сообщества. Ход предвыборной кампании, сам процесс выборов находились под пристальным контролем как отечественных, так и зарубежных политологов, социологов, экспертов.

Понятно, всем ведь хочется знать, куда идет наша страна.

Одной из таких экспертных групп была Russian Axis -известная британская негосударственная организация, которая специализируется на проведении независимых исследований, анализе социально-политической ситуации и основных событий, происходящих в России.

В течение всего периода подготовки к президентским выборам группа в том числе исследовала деятельность российских средств массовой информации - что и в каких объемах наше телевидение и печатные издания рассказывали избирателям о кандидатах в президенты.

Итогом исследования стал обширный доклад Russian Axis, который был представлен российской общественности Институтом социальных коммуникаций (ИСК) сразу после президентских выборов. Особый интерес в докладе представляют схемы и графики, разработанные на основе уникальной методики машинной обработки массивов информации, результаты применения которой обнародованы впервые.

Оценки выводов британских экспертов могут быть, разумеется, совершенно различными. Но в любом случае всегда интересно взглянуть на себя со стороны...

Кто звезда экрана?

Главное внимание исследователи уделили тому, как освещало ход предвыборной кампании телевидение. Что вполне естественно, если учесть объем охвата аудитории.

По расчетам, например, фонда «Общественное мнение» государственные телеканалы принимает почти 100% российского населения (Первый канал - 95%, канал «Россия» - 93%). Для сравнения: у негосударственных НТВ - 69%, Ren TV -48%.

Для начала подсчитали, как часто кандидаты в президенты мелькали на телеэкранах. Как и следовало ожидать, абсолютным рекордсменом в этой категории оказался Владимир Путин. Он появлялся (за исследовавшийся период) перед телезрителями почти в полтора раза чаще, чем все его конкуренты, вместе взятые, - 4855 раз. Следующий за ним Иван Рыбкин - 1012 раз, Сергей Глазьев - 884 раза, Ирина Хакамада - 492, Николай Харитонов - 380, Сергей Миронов - 333, Олег Малышкин - 251.

Как и следовало ожидать, наиболее лояльными по отношению к президенту оказались государственные телеканалы.

Первый канал, рассказывая телезрителям о кандидатах в президенты, 80% сюжетов посвящал Путину. Канал «Россия» - 68%. Негосударственное телевидение также особо не отставало: НТВ -54%, ТВЦ - 60%. Единственной компанией, которая не добрала до половины, оказалась Ren TV (43%).

В итоге, делают вывод эксперты, нельзя исключить, что во многих уголках России избиратели даже не увидели соперников Путина.

Акцент -дело тонкое

Разумеется, просто часто появляться на телеэкране - это лишь полдела. Важна еще и причина появления, создание того, что специалисты называют информационным фоном негативным или позитивным. Здесь все зависит от того, как расставить акценты. Например, самыми яркими событиями предвыборной кампании, соответственно, наиболее часто упоминавшимися, стали отставка Путиным правительства и история с Иваном Рыбкиным. В первом случае создавался устойчивый позитивный информационный фон, во втором - негативный, в результате чего кандидат Рыбкин сошел с дистанции.

Негативный фон создавался в отношении Хакамады (акцентировалось внимание на проблемах со сбором подписей, отказе в поддержке со стороны СПС, финансировании кампании Л. Невзлиным, объявленным в международный розыск). Не избежал той же судьбы и Глазьев (те же проблемы с подписями, скандал в блоке «Родина»).

Зато попытка конкурентов Путина развернуть скандал в связи с трансляцией встречи президента с доверенными лицами поддержки на телевидении не получила никакой. В «зоне умолчания» оказались также заявление Хакамады по «Норд-Осту», ее призыв бойкотировать выборы, презентация программы Харитонова, обращение Глазьева в ЦИК о необходимости проверки сюжетов на Первом канале и ряд других акций конкурентов Путина.

Президент стал на телевидении также и бесспорным чемпионом по положительным оценкам деятельности (76% положительных оценок, 6% критических). На втором месте в этой номинации оказался Сергей Миронов (37% положительных, 9% критики), на последнем - Иван Рыбкин (3% хорошего). Больше же всех критиковали на ТВ Хакамаду (32% негативных оценок) и Глазьева (39%).

Акценты и интонации российских газет в ходе предвыборной кампании не сильно отличались от телевизионных. Положительные оценки Путину были даны в 63% процентах публикаций, отрицательные - в 22%. На втором месте - Миронов - 19% положительных оценок, 27% отрицательных. Чемпионом же по «негативу» в печатных СМИ оказался Глазьев - 44%.

Британские исследователи решили также определить уровень поддержки кандидатов в президенты со стороны таких российских институтов, как администрация президента, спецслужбы, правоохранительные органы, региональные администрации, государственные и негосударственные СМИ, РПЦ, естественные монополии, крупные предприниматели, лояльные и нелояльные к Кремлю. Для этого были опрошены 30 ведущих российских политологов. Места распределились следующим образом: Путин, Миронов, Малышкин, Харитонов. Нелояльные олигархи отдали предпочтение Хакамаде, Рыбкину и Глазьеву.

Преимущества печатных СМИ

Большинство российских и зарубежных экспертов, принимавших участие в исследовании, оценили условия прошедших выборов президента с точки зрения соблюдения демократических норм и обеспечения равенства для кандидатов как «в основном несправедливые».

По мнению исследователей, в ходе предвыборной кампании не соблюдался принцип равенства условий доступа кандидатов к средствам массовой информации. Значительная доля избирателей из небольших городов и сел была фактически лишена возможности получить информацию о действиях и заявлениях оппозиционных кандидатов. Государственные телеканалы не транслировали теледебаты в прайм-тайм, мало информировали о деятельности оппонентов основного кандидата в выпусках новостей. А негосударственные каналы в поселках, деревнях и небольших городах чаще всего не принимаются.

Даже в случаях доступа к телеэфиру кандидатов избиратели нередко сталкивались с неполной и тенденциозной информацией о конкурентах Путина.

Фактически, подчеркивается в исследовании, лишь негосударственные центральные печатные средства массовой информации имели возможность негативно или иронически оценивать деятельность Владимира Путина и предоставлять возможность высказываться его оппонентам. Но эти издания не имеют достаточной аудитории, а значит, и существенного влияния на электорат.

В целом же эксперты оценили нарушения, допущенные в ходе предвыборной кампании, как значительные и оценили ее как «в основном не соответствующую» принятым международным демократическим нормам.

Фото:

- В некоторых российских регионах этих кандидатов в президенты телезрители ни разу не увидели...

Андрей МАКАРОВ

РосБизнесКонсалтинг (Москва), 18.3.2004, Комитет ГД по безопасности рекомендовал депутатам отклонить в первом чтении поправку в закон о СМИ.

Комитет Госдумы по безопасности рекомендует депутатам отклонить при рассмотрении в первом чтении поправку в закон о СМИ, направленную на введение ограничений на информирование общественности о произошедших терактах. Авторы законопроекта считают, что данная поправка необходима для «прекращения фактической пропаганды СМИ террористической деятельности». Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, репортажи с мест проведения терактов помимо информирования общественности о произошедших событиях создают в обществе атмосферу страха, что является основной целью организаторов и исполнителей терактов.

Вместе с тем, в комитете считают, что в законе о СМИ уже установлен запрет на использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для осуществления экстремистской деятельности, а также показа передач, пропагандирующих насилие и жестокость. Эти запреты, по мнению членов комитета, практически реализуют цели, указанные автором данного законопроекта. Кроме того, считают депутаты, в иных случаях (пожар, взрыв бытового газа, утечка токсичных веществ, исчезновение человека) не всегда можно сразу и однозначно квалифицировать произошедшее как теракт, следовательно, журналист, ставший свидетелем происшествия, не может заведомо знать, что оно является терактом.

Если принять предлагаемый законопроект, то на практике это будет означать запрет на сообщения СМИ о любых ЧП, что ограничит право граждан на получение информации, отмечают в комитете.

РИА «Новости» (Москва), 18.3.2004, КОМИТЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ГОСДУМЫ РЕКОМЕНДОВАЛ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ ИНФОРМАЦИЮ В СМИ О ТЕРАКТАХ.

МОСКВА, 18 мар - РИА «Новости». Комитет по безопасности Госдумы рекомендовал нижней палате отклонить поправку в законопроект «О средствах массовой информации», предусматривающую введение ограничений на распространение в СМИ информации о произошедших терактах.

Автор поправки депутата Михаил Юревич предложил, чтобы материалы о последствиях терактов размещались в СМИ только с разрешения правоохранительных органов.

По мнению членов комитета, в законе «О средствах массовой информации» уже предусмотрен запрет на использование СМИ в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих культ насилия и жестокости.

Вместе с тем, в комитете сочли, что предлагаемая депутатом поправка на практике будет означать запрет на сообщение в СМИ о любых происшествиях, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации, а также создаст условия для незаконного ограничения профессиональной деятельности журналистов.

Депутаты также отметили, что при проведении контртеррористических операций информирование общественности о террористической акции, согласно закону «О борьбе с терроризмом», осуществляется в объеме, определяемыми представителями оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией.

Интерфакс (Москва), 18.3.2004, РОССИЯ-ГОСДУМА-ТЕРАКТЫ-СМИ-МНЕНИЕ.

КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ОСВЕЩЕНИЕ ТЕРАКТОВ В СМИ

МОСКВА. 18 МАРТА. ИНТЕРФАКС - КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ОТКЛОНИЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ ДЕПУТАТА- «ЕДИНОРОССА» МИХАИЛА ЮРЕВИЧА, КОТОРЫЙ ПРЕДЛОЖИЛ ДОПОЛНИТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН «О СМИ» ПОЛОЖЕНИЯМИ, ПРЕДПОЛАГАЮЩИМИ ВВЕДЕНИЕ ЗАПРЕТА НА ОСВЕЩЕНИЕ ТЕРАКТОВ.

В ЧАСТНОСТИ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОПРАВКОЙ ДЕПУТАТА, «ЗАПРЕЩАЕТСЯ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В ТЕЛЕ- И ВИДЕОПРОГРАММАХ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСШЕДШИХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКЦИЙ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ, РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, В КОМПЕТЕНЦИЮ КОТОРЫХ ВХОДИТ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН И ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ФАКТУ СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННЫХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКЦИЙ».

ДУМСКИЙ КОМИТЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ СЧЕЛ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ВВЕДЕНИЕ ТАКОГО РОДА ЗАПРЕТА И ПРЕДЛОЖИЛ ГОСДУМЕ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ М.ЮРЕВИЧА.

ПО МНЕНИЮ ЧЛЕНОВ КОМИТЕТА, «ЖУРНАЛИСТ, СТАВШИЙ СВИДЕТЕЛЕМ ПРОИСШЕСТВИЯ, НЕ МОЖЕТ ЗАВЕДОМО ЗНАТЬ, ЧТО ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АКЦИЕЙ».

«ОЧЕВИДНО, ЧТО ПРЕДЛАГАЕМАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ НОВЕЛЛА БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НА ПРАКТИКЕ ЗАПРЕТ НА СООБЩЕНИЕ В СМИ ЛЮБЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ, ЧТО НЕОБОСНОВАННО ОГРАНИЧИТ ПРАВА ГРАЖДАН НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ», - ГОВОРИТСЯ В ОФИЦИАЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ КОМИТЕТА, ПОДПИСАННОМ ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЛАДИМИРОМ ВАСИЛЬЕВЫМ.

Gazeta.ru, 18.3.2004, КОМИТЕТ ГД ТРЕБУЕТ НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ В СМИ ДАННЫХ О ТЕРАКТАХ.

Комитет по безопасности Госдумы рекомендовал нижней палате отклонить поправку в законопроект «О средствах массовой информации», предусматривающую введение ограничений на распространение в СМИ информации о произошедших терактах.

Автор поправки депутат Михаил Юревич предложил, чтобы материалы о последствиях терактов размещались в СМИ только с разрешения правоохранительных органов.

По мнению членов комитета, в законе «О средствах массовой информации» уже предусмотрен запрет на использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих культ насилия и жестокости. В комитете считают, что предлагаемая депутатом Юревичем поправка на практике «будет означать запрет на сообщение в СМИ о любых происшествиях, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации». // РИА «Новости»

Regnum.ru (Москва), 18.3.2004, ЗАПРЕТА НА ОСВЕЩЕНИЕ ТЕРАКТОВ В СМИ НЕ БУДЕТ: ГОСДУМА ОТКЛОНИТ ПОПРАВКУ ЮРЕВИЧА.

Комитет Госдумы по безопасности отклонил законодательную инициативу депутата-»единоросса» Михаила Юревича, который предложил дополнить действующий закон «О СМИ» положениями, предполагающими введение запрета на освещение терактов.

Напомним, что в соответствии с поправкой депутата, в частности, предполагалось запретить «распространение в теле- и видеопрограммах информации о происшедших террористических акций за исключением информации, распространяемой правоохранительными органами, в компетенцию которых входит обеспечение безопасности граждан и проведение оперативно-следственных мероприятий по факту совершения указанных террористических акций».

Думский комитет по безопасности счел нецелесообразным введение такого рода запрета и предложил Госдуме отклонить законодательную инициативу М.Юревича. По мнению членов комитета, «журналист, ставший свидетелем происшествия, не может заведомо знать, что оно является террористической акцией». «Очевидно, что предлагаемая законодательная новелла будет означать на практике запрет на сообщение в СМИ любых происшествий, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации», - говорится в официальном заключении комитета, подписанном его председателем Владимиром Васильевым.

При этом В.Васильев отметил, что террористические угрозы «настолько опасны, что мы готовы пойти даже на серьезное ущемление наших прав». Речь, в первую очередь, пояснил он, идет о поправках в Уголовно- процессуальный кодекс, которые будут рассматриваться в пятницу, 19 марта, во втором чтении. В соответствии с этими поправками депутаты намерены увеличить с 10 до 30 суток срок предъявления обвинения при расследовании ряда преступлений террористического характера.

Полит.Ру, 18.3.2004, СМИ НЕ ЗАПРЕТЯТ РАССКАЗЫВАТЬ О ПРОИЗОШЕДШИХ ТЕРАКТАХ.

Комитет Государственной думы по безопасности рекомендовал палате отклонить законопроект о внесении поправки в ФЗ «О средствах массовой информации», предусматривающей введение ограничений на распространение в СМИ информации о произошедших терактах.

Как сообщает РИА «Новости», автор законопроекта - депутат Михаил Юревич - предложил, чтобы материалы о последствиях терактов размещались в СМИ только с разрешения правоохранительных органов. Комитет по безопасности счел, что в Законе о средствах массовой информации уже содержится запрет на использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих культ насилия и жестокости (статья 4). По мнению комитета, предлагаемая депутатом Юревичем поправка на практике «будет означать запрет на сообщение в СМИ о любых происшествиях, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации».

Regions.ru (Москва), 18.3.2004, КОМИТЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ГОСДУМЫ РФ РЕКОМЕНДОВАЛ ОТКЛОНИТЬ ПОПРАВКУ В ЗАКОНОПРОЕКТ «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ».

Комитет по безопасности Госдумы РФ рекомендовал нижней палате отклонить поправку в законопроект «О средствах массовой информации», предусматривающую введение ограничений на распространение в СМИ информации о произошедших терактах. Информацию об этом подтвердил Вадим Евдокимов - помощник автора поправки, депутата от Челябинской области Михаила Юревича. Юревич предложил, чтобы материалы о последствиях терактов размещались в СМИ только с разрешения правоохранительных органов. По мнению членов комитета, в законе «О средствах массовой информации» уже предусмотрен запрет на использование СМИ в целях совершения уголовно-наказуемых деяний, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих культ насилия и жестокости.

Как сообщает ИА «УралПолит.Ru», в комитете по безопасности сочли, что предлагаемая депутатом поправка на практике будет означать запрет на сообщение в СМИ о любых происшествиях, что необоснованно ограничит права граждан на получение информации, а также создаст условия для незаконного ограничения профессиональной деятельности журналистов.

Итар-Тасс (Москва), 18.3.2004, Парламент Кабардино-Балкарии выступает против сокращения времени телевизионного вещания на национальных языках.

НАЛЬЧИК, 18 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Марина Чернышева/. Парламент Кабардино-Балкарии выступает против сокращения времени телевизионного вещания на языках народов республики. Об этом сегодня шла речь на заседании парламента Кабардино-Балкарии. Изменение сетки вещания произведено по инициативе канала РТР, чьим дочерним подразделением является Гостелерадиокампания КБР.

«С 1 января передачам на кабардинском и балкарском языках отведен всего 1 час 50 мин в неделю, тогда как выпуски новостей на русском языке занимают 13 часов 30 мин», - сказал сопредседатель комиссии по межнациональным вопросам Владимир Сохов. Он считает, что люди в значительной степени лишены возможности получать информацию о культурной, экономической, политической жизни республики на языках, признанных в КБР государственными. «Нужно поставить этот вопрос перед руководством общероссийского канала и новым министерством культуры и массовых коммуникаций», - отметил Сохов.

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Жизнь (Москва), N060, 18.3.2004, TV ГИД.

Вам есть что рассказать? Позвоните нам: 206-87-60 или напишите dasha@zhizn.ru

К СЕРИАЛУ «Бедная Настя» (канал СТС) зрители к нему очень привыкли и даже не догадываются, что фильм делают буквально с колес. Сначала американская сторона пишет сценарий на неделю, а потом российские сценаристы пишут диалоги. На «Мосфильме» снимается очередная серия, и уже через неделю она выходит на экран. Так что чем закончатся мытарства главных героев, не знают пока даже авторы.

***

СЕРИАЛ «Секс в большом городе» стал настолько популярным среди зрителей, что авторы сериала забыли о своем заявлении, будто продолжения фильма не последует, и приступили к съемкам очередных новых серий.

На нашем телевидении с осени планируют запустить пока только пятую часть. И хотя сейчас фильм показывают с самого начала на канале СТС, новые серии будет транслировать НТВ.

***

Именины папы «Ералаша»

СЕГОДНЯ знаменитому основателю «Ералаша» Борису Грачевскому исполняется 55 лет.

Первый канал поздравит юбиляра, посвятив ему тридцатиминутную передачу «Дядя Боря - «Ералаш».

Авторы покажут «кухню» знаменитой передачи и самые забавные истории со съемочной площадки. Зрители смогут узнать об имениннике много интересного.

Грачевского в день рождения будут радовать знаменитые участники «Ералашей» разных лет: Геннадий Хазанов, Максим Галкин, ГлюкOza, «татушка» Юля Волкова и многие другие.

Кроме того, они же расскажут, как в свое время попали в киножурнал и что после этого изменилось в их жизни.

Праздновать день рождения Борис Юрьевич предпочел в уютном кругу семьи и вечером вместе с близкими людьми узнает о себе много интересного и нового.

Фото:

- Борис Грачевский веселый по жизни

***

ТАЙНЫ ТАКСИСТА

Сегодня последняя серия «Таксиста», но приключения героев еще не заканчиваются

НА ПУТИ Монаха (Евгений Сидихин) и Пельменя (Александр Самойленко) появляется псевдопроповедник, который заманивает молоденьких девушек в секту.

Вместо того чтобы дать им приют и религию, он отбирает у них деньги. Герои, которые не могут смириться с таким беззаконием, участвуют в судьбе одной из обманутых девушек. Что происходит в результате, вы увидите сегодня вечером.

Финал картины остается открытым. Чем закончились приключения главных героев, неизвестно. Сериал получился незаконченным.

- Дело в том, что изначально планировали показать двадцать серий, рассказывает Александр Самойленко (Гриша Пельменштейн), - но в результате осталось только двенадцать. Вообще во время съемок многое изменилось. Например, по сценарию моего героя должны были сделать преподавателем философии. А потом он, не выдержав таких испытаний, возвращается в таксисты. А герой Женьки опять уходит в бизнес.

Любовь

Любовная линия тоже оказалась незаконченной. Монах, к счастью, уже нашел свою половинку и даже успел жениться. А Пельмень только определился с выбором, у него появилась любимая девушка Катя. Счастливая пара ждет ребенка. Но его рождения зрители уже не увидят.

На данный момент авторы сериала в раздумьях - стоит ли снимать новые истории о таксисте. И хотя Евгений Сидихин и Александр Самойленко говорят, что съемки были сложными, они готовы с удовольствием поработать над продолжением.

Фото:

- Евгению Сидихину близок образ его героя

- Александр Самойленко

- В картине Пельмень смог очаровать многих женщин

***

Веласкес появился случайно

МЫ УЖЕ рассказывали о том, что специально для сериала «Пан или пропал» (канал «Россия») по произведению Иоанны Хмелевской «Все красное» в сценарии появились две сюжетные линии, которых нет в романе. Это истории преступника международного класса Веласкеса, которого играет Сергей Жигунов, и человека неопределенного вида деятельности Вершило в исполнении Максима Суханова. С участием Суханова в фильме режиссер определился сразу. А вот Жигунов, который еще является продюсером сериала, на роль бандита попал случайно.

- Когда я прочитал сценарий, - рассказывает Сергей, - то сразу сказал, что неплохо бы в нем сыграть кого-нибудь.

Спустя некоторое время режиссер Алексей Зернов прочел новый вариант сценария с участием Веласкеса.

Фото:

- Сергей Жигунов даже в роли преступника выглядит как мачо

ДАША ЛЕВИНА

Все каналы ТВ (Москва), N013, 22.3.2004, МНОГО ЗВАННЫХ, но мало избранных.

«НТВ-кино» готовит к выпуску телевизионный игровой фильм «Начало пути» -религиозно- психологическую драму по оригинальному сценарию в прошлом хулигана-модерниста, ныне священника Ивана Охлобыстина, созданную на основе устных воспоминаний Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

Картина рассказывает о жизни семьи православного священника в Эстонии в период 1939-1941 годов. Это повесть об отце и матери, острове Валаам, репрессиях НКВД и приходе фашистов в Эстонию. Перед глазами одиннадцатилетнего мальчика проходили целые вереницы характеров и сложных человеческих судеб.

Это фильм-размышление, фильм-наблюдение. Здесь практически нет страстей и искусственно взвинченного сюжета, «экшена» - как говорят сегодня, а есть попытка художника рассмотреть жизнь и рост человеческого духа, что само по себе неизобразительно, этот процесс трудно передать визуальными средствами. Здесь невозможна привычная зрителям «алгебра драматургии». Картина - словно набор воспоминаний реального человека, порой даже не связанных между собой хронологическим порядком. Режиссер Игорь Ахмедов попытался сделать это через партитуру лиц, тонкие ассоциации, музыкальный ряд.

Фильм не претендует на хроникально достоверный рассказ о жизни патриарха. Это взгляд художника на события тех лет глазами ребенка из семьи священника, детство которого и выбор пути пришлись на определенные обстоятельства времени и места.

Со стороны церкви фильм курировал митрополит Среднеазиатский и Ташкентский Владимир. Главную роль в фильме исполнил дебютант - московский школьник Евгений Радченко, снимались также Олег Фомин, Михаил Ефремов, Владимир Ровенский, Александр Стариков и многие другие. Оригинальную музыку, несколько великолепных тем, написал - совершенно бескорыстно - композитор Евгений Дога.

А пока фильм готовится к показу, прекрасную музыку Е. Доги можно послушать на телеканале «Культура», в фильме «Мой ласковый и нежный зверь».

«Мой ласковый и нежный зверь». Культура, среда в 22.10

Все каналы ТВ (Москва), N013, 22.3.2004, БОНД ПО-РУССКИ.

В монтажном периоде «НТВ-кино» находится сериал «Ликвидатор» по романам Андрея Воронина. Режиссер Сергей Лялин, в ролях Сергей Маховиков, Владимир Коренев, Александр Пороховщиков, автор сценария - Елена Караваева.

Главный герой Глеб Сиверов по кличке Слепой -профессиональный «убийца с лицензией». Он агент спецслужб. После развала КГБ «все смешалось в доме на Лубянке». Продажные офицеры, увязшие в криминале и грязной политике, используют Сиверова «вслепую», но он прозревает...

Вне профессионального сообщества, вышедшие из подчинения приказам и не сдерживаемые никакими нравственными правилами, «джеймсы бонды» социально опасны. И таких в обществе становится все больше - «их тьмы, и тьмы, и тьмы». Но решительность, мужество и отвага - мужские доблести всех времен и народов.

Был момент, когда фильм лег «на полку». Если в прежние времена «полочным кино» становились картины, в которых власти усматривали что-то не вполне укладывающееся в рамки официальной советской идеологии, то что бы означала «полочность» для истории поединка фээсбэшника со своей конторой? Вопрос, конечно, интересный. Но, как бы то ни было, фильм перемонтирован, кое-что переснято, а какие-то сцены и вовсе исчезли. И Джеймс Бонд по-русски готов назначить зрителям встречу в самом людном месте - на экранах телевизоров.

Все каналы ТВ (Москва), N013, 22.3.2004, Владимир Вдовиченков: знаки судьбы.

Тридцать с небольшим. Для актера это много или мало? Вряд ли кто сможет ответить, потому как к одному слава приходит совсем в юном возрасте, а иной ждет своего звездного часа всю жизнь. И не всегда, кстати, дожидается. В недавнем прошлом актеру Театра им. Моссовета, а теперь вахтанговцу Владимиру Вдовиченкову тридцать два года. Именно в этом возрасте его настигла слава. После нашумевшего сериала «Бригада», где он сыграл одну из главных ролей, договориться с ним о встрече если и не невозможно, то очень проблематично. Тем более что сейчас в связи с выходом нового сериала «Небо и земля» он просто нарасхват. Однако и у журналистов бывает везение.

- То, что вы стали актером, можно отнести к случаю, когда в вашу жизнь вмешалась Судьба?

- Если честно, не знаю. Поступил я достаточно поздно - в двадцать шесть лет. Экзамены сдал легко. Видимо, это действительно Судьба. Ведь до института я был моряком. На мир смотрел, деньги зарабатывал. Даже не знаю, почему решил сменить профессию.

- Вы почувствовали, что мир изменился, когда поступили во ВГИК?

- Мир действительно изменился. Хотя бы потому, что поменялись жизненные ценности. Может быть, немного религиозно прозвучит, но я стал больше думать о душе, на первое место вышли общечеловеческие ценности.

- Актерская профессия полна тайн и загадок. А было ли в вашей актерской карьере что-то, что иначе как мистикой не назовешь?

- Когда я начал репетировать роль Орлова, вдруг обратил внимание на то, что в течение дня обязательно натыкаюсь на какое-то упоминание либо об этом человеке, либо о Екатерине. По телевизору, радио, в газетах. Конечно, когда у тебя беременная жена, все женщины вокруг кажутся беременными. С другой стороны, это очень похоже на знаки, показывающие, что двигаюсь я в нужном направлении.

- На ваш взгляд, актеры суеверный народ?

- По-разному, многие садятся на текст роли, если вдруг уронят его. Но я знаком со случаями, когда в такой ситуации говорят: ну и что? Это только бумага. Кто-то не моется, не бреется перед гастролями.

- Когда вы были моряком, существовали ли у вас морские приметы?

- Нет. Я человек новой формации. А вот старики говорили, что в понедельник в море выходить нельзя. Нельзя держать на судне животных. Но вот и когда я был моряком, и сейчас стараюсь избегать встречи с черной кошкой. Если все-таки перебегает она мне дорогу, обязательно три раза плюну через плечо.

- А был ли случай, когда вы не плюнули, и что-то случилось?

- Нет. Я ведь и когда что-то забываю, то, возвращаясь домой, в зеркало смотрю. Так что негативов никаких не было с этими приметами, потому что плюю и смотрю. Береженого Бог бережет.

- А как вы в «Бригаду» попали?

- Случай. Я оказался в нужном месте в нужное время. Это для актера очень важно. Случай - великая штука. Другое дело, что ты не всегда бываешь к этому готов. Мне повезло, я оказался готов. Я пришел на студию, на съемки совершенно другого фильма. Меня утвердили на роль. Есть такой сериал «Гражданин начальник». Я играл там Колю-афганца. В перерыве между дублями вышел покурить. Ко мне подошла ассистентка режиссера «Бригады». Пригласила на пробы. Алексей Сидоров был на месте. Мы разговорились, нашли общие темы. Оказалось, что и он когда-то работал в порту Северодвинска. Вот и выходит, что если бы не пошел курить... А может, сыграло роль то, что я когда-то заходил в Северодвинск. Может быть, именно Северодвинск оказался для меня знаком Судьбы?

- А были ли в вашей жизни знаки, которые можно отнести, скорее, к отрицательным? Ну, например, не нравится роль, а вы на нее соглашаетесь.

- У молодого актера всегда есть соблазн, который можно назвать «еще, еще и еще». Это нормально. При этом всегда думаешь, что нет плохих ролей, есть плохие артисты. Вот тогда и появляются знаки, которые показывают на то, что ты не совсем прав, соглашаясь на все. Не буду называть фильм, чтобы никого не обидеть. Эту роль сыграл другой человек и, быть может, думает, что он один-единственный на свете, кто мог так сыграть. Фильм хороший. А я буквально за день до этого согласился на другую роль, которая была, конечно, не столь выигрышна. И началось. Выхожу из дома, забываю бумажник, опоздал на трамвай... Вплоть до того, что, собираясь купить хлеб, захожу в магазин, а передо мной взяли последний батон. Вышел из дому в плохом настроении, а тебя проезжающая машина окатила водой из лужи. Возвращаешься домой переодеться и вдруг понимаешь: стоп, все это неспроста. Вообще в нашей жизни ничего не проходит просто так. У меня однажды была интересная встреча. Я пришел со своей хорошей знакомой к ясновидящей. Трагическая история была у этой женщины. Ей хотелось узнать, что ее ждет. Разложив карты моей подруге, ясновидящая обратилась и ко мне: «Хочешь, тебе погадаю? « - «Да я и сам все про себя знаю». Надо сказать, я несколько скептически отнесся к ее предложению. Однако она стала мне рассказывать такое, что не удивиться я просто не мог. Назвала очень личные факты из прошлого. Но на этом не остановилась: «Через месяц ты уедешь отсюда навсегда...» - «Куда? Зачем? « Я никуда не собирался. Это было настолько ошеломляюще... Через месяц я уехал в Москву.

«Небо и земля». Россия, по будням в 20.55;

«Бригада». REN TV, понедельник - четверг в 22.00

Фото:

- Интересный сценарий всегда рождает вдохновение

- Кадр из фильма «Бумер»

-[Материалы доступны в бумажной версии издания]

Андрей ВАРТИКОВ

Вечерний клуб (Москва), N010, 18.3.2004, «ДАЛЬНОБОЙЩИКИ» СНОВА В ПУТИ.

Начались съемки приключенческого телесериала «Дальнобойщики-2», в котором уже всем известным главным героям» Федору Ивановичу и его молодому напарнику Сашке, предстоит пережить еще более напряженные и опасные ситуации, чем в предыдущих сериях.

Тема «Дальнобойщиков» - настоящая мужская дружба. Место действия - вся Россия. Где пройдет мощный «КамАЗ», там побывает и зритель. А «КамАЗ» пройдет везде.

Сериал вобрал в себя жанры на любой вкус - здесь и триллер, и боевик, и лирическая комедия, и мелодрама. Каждая серия - отдельный, законченный сюжет со своим местом действия и персонажами.

Производством сериала занимается компания «НТВ-кино». Съемки происходят в Калужской области, недалеко от Тарусы. Ориентировочный выход на экраны - осень 2004 года.

ДРУГИЕ ПРОЕКТЫ КОМПАНИИ «НТВ-КИНО»:

Готовится к выпуску телевизионный фильм «Утро Патриарха» (психолого-религиозная драма, оригинальный сценарий Ивана Охлобыстина по воспоминаниям Патриарха Алексия II). Режиссер ленты - Игорь Ахмедов. Актеры: Олег Фомин, Михаил Ефремов, Владимир Ровенский, Александр Стариков, Евгений Радченко.

В монтажно-тонировочном периоде находится сериал «Ликвидатор» (10-серийный боевик в стиле экшн по роману Андрея Воронина). Режиссер - Сергей Лялин. В ролях: Сергей Маховиков, Владимир Коренев, Александр Пороховщиков, Сергей Варчук, Мария Порошина.

РАЗДЕЛ ВЕДЕТ АНТОН ЗОРКИЙ

Вечерний клуб (Москва), N010, 18.3.2004, СЛОВО «БЕРДЯЕВ» ЗРИТЕЛЕЙ ПУГАЕТ.

Владимира Туза мы видим в программе «Дата» постоянно с момента ее создания. Пять лет «Дата» живет на ТВЦ, и все эти годы идет в прямом эфире, - тут нужны и быстрота реакции ведущего, и ассоциативность мышления. Владимир Туз этими качествами обладает сполна.

- Володя, кредо вашей программы - исторические даты соединять с сегодняшним днем. Вы очень виртуозно это делаете...

- Тут есть свои приемы. Допустим, нам известен точный год и день, когда Клеопатру укусила змея и царица ушла из жизни. Стоит ли говорить о Клеопатре или Древнем Египте? Вероятно, эта тема слишком специальная, чтобы быть интересной широкой аудитории. Почему бы не поговорить в этот момент о качестве продуктов, которые нас отравляют.

- Какой странный поворот...

- Да, вот такой поворот. И именно такие пути ищет и находит программа «Дата».

- Это экспромты ведущего или домашние заготовки? - Конечно, это заранее прописанные ходы. Идеи вызревают в коллективе...

- То есть, существует некий сценарий?

- Да. Хотя, к сожалению, то, что интересно самому ведущему, часто бывает неинтересно широкому зрителю. Поэтому из «Даты», наверное, будут выпадать некоторые филологические или исторические темы. Слово «Бердяев» зрителей пугает.

- Как лично вы готовитесь к передаче? - Процесс подготовки заключается в том. что я говорю сам с собой, иногда вслух, причем - везде: дома, на улице, в метро. Предположим, ко мне завтра приходит реальный собеседник, к примеру, Людмила Марковна Гурченко. Я раздваиваюсь на двух людей - на меня, Вову Туза, и Людмилу Гурченко, и веду «между нами» оживленный диалог. Людмила Марковна в моем лице отвечает на мои вопросы, которые я же и задаю. Это интересная игра. Правда, потом, когда выходишь в эфир и беседуешь уже с конкретным человеком, получается что-то совершенно другое.

- Смешно бывает?

- Бывает и смешно, потому что продумываешь какие-то ходы, вопросы, знаешь даже выражение лица, с которым ты можешь их задавать, предполагаешь реакцию гостя... И человек этот известный, предсказуемый, казалось бы. Но как раз известные, как правило, в контакте совершенно непредсказуемы. Многое зависит от их настроения в данный момент.

- А от ведущего зависит?

- Конечно. Есть два способа ведения беседы: агрессивно-наступательный, который может дать свои плоды, но это не мой жанр, и благожелательный, когда ведущий хочет пробудить в собеседнике симпатию к себе. Некоторые считают, что это непродуктивный способ, потому что человек, злобно окрысившийся на тебя в эфире, даст больший рейтинг, нежели благостный и улыбчивый. Пример - Татьяна Доронина, которая, в принципе, отличается непростым характером. Разговор с ней получился медово-сахарным, за что и был поруган начальством.

- Руководство хотело конфликта?

- Да, и вообще на конфликте сейчас держится любое телевидение, любое ток-шоу. Еще один такой пример, когда у нас в гостях был Иосиф Кобзон, а это величина, лом (на нашем языке - лицо общественного мнения). Мы очень аккуратно и осторожно ходили вокруг Кобзона на мягких лапках. А после эфира спросили его, почему он не оправдал свою репутацию жесткого и агрессивного собеседника. На что Иосиф Давыдович ответил: «А не было повода. Дали бы повод, я бы вам закатил». Может, так оно было бы и интересней...

- В программе коллекционируются интересные звонки? Какие бывают самые неожиданные?

- О! Думаю, самый интересный и неожиданный звонок был от Аллы Борисовны Пугачевой.

- А это точно была она, не кто-то из пародистов?

- Нет, именно она, это потом было проверено. Видимо вышло так: Алла Борисовна проснулась, случайно включила нашу программу, в которой мы в тот день отмечали рождение радиостанции «Юность», - а Пугачева с нее начинала свою карьеру. И вот она позвонила по нашему 12-канальному телефону, а это, поверьте, не так легко, и редактор обомлел, когда услышал голос: «Пугачева. Я вас смотрю. Можно в эфир?». Это было чертовски приятно, - наверное, самый приятный из всех телефонных звонков.

Беседовала Алина КУДЕЛИНСКАЯ

Все каналы ТВ (Москва), N013, 22.3.2004, Патриотическому ТЕЛЕВИДЕНИЮ быть!

В очередной раз свое право на создание в России патриотического телевидения подтвердило Министерство обороны, выиграв на прошедшем 25 февраля конкурсе право вещания на 57-й частоте.

О создании канала, который закалял бы боевой дух подрастающего поколения и готовил к воинской службе, в министерстве помышляют не первый год.

Впервые об этом было заявлено еще в 1998 году, когда Министерство печати выдало Министерству обороны лицензию на вещание, но из-за финансового кризиса тогда лицензию аннулировали.

Сегодня ситуация изменилась в лучшую сторону, нашлись инвесторы, которым, как полагают эксперты, создание патриотического телевидения обойдется в 50 миллионов долларов. Лицом канала, по слухам, станет сатирик и телеведущий Виктор Шендерович.

Вечерняя Москва (Москва), N050, 18.3.2004, 10 самых популярных передач.

(с 8.03 по 14.03)

Исследуемая аудитория: москвичи в возрасте старше 4 лет

* - доля среди зрителей, смотревших телевизор в данный временной интервал (% от общего количества зрителей) ** - рейтинг передачи (% от общего числа зрителей)

По данным TNS GALLUP MEDIA

Вечерняя Москва (Москва), N050, 18.3.2004, Екатерина и Александр СТРИЖЕНОВЫ: РАБОТАЕМ В ОДНУ КОРЗИНКУ.

С супругами Стриженовыми я встретилась, так сказать, на рабочем месте - в «Останкино». Не самое подходящее место для вдумчивых бесед (на телевидении минута московского времени приравнивается к пяти). Самая счастливая семейная пара на российском телевидении (так их любят называть мои коллеги) торопилась на очередную съемку. Несмотря на нервозность обстановки, у Екатерины хватало мужества на артистические улыбки, а чуть опоздавший Александр то и дело залихватски шутил. Семейная жизнь, видимо, наложила на Стриженовых свой отпечаток - супруги мыслят, а иногда и говорят в унисон.

- Катя, раньше в эфире вы постоянно перебивали друг друга. Выглядело это довольно трогательно.

- У любого мужчины есть желание главенствовать. Так и Саше всегда казалось, что его вопросы более важные, чем те, которые должна задавать я. На первых порах он ко мне на работе относился как к жене. Даже говорил иногда: ты просто сиди и улыбайся. Меня это очень обижало. Сейчас он понимает, что вопросы, которые с мужской точки зрения, кажутся, ненужными, на самом деле могут быть интересны зрителям. Помню, перед Новым годом мы выходили на связь с космонавтами на орбите. Саша задавал вопросы научной тематики, а я у них спросила: что они сегодня ели на завтрак? Оказалось, они там бутылку шампанского запасли. А Саша ворчал: космическое время стоит дорого, а ты его тратишь на всякую ерунду!

- Какое-то время назад вы то и дело брали за коленку своего мужа.

- Я хваталась за соломинку. Это психологический жест: если тебе нужна поддержка, ты ищешь ее у близкого человека.

- Интересно, а вам благодарные зрители подарки чаще дарят по отдельности или сразу обоим?

- По-разному. Мне дарят игрушки, цветы. А Саше некоторые женщины даже поцелуи дарят.

Подходит Александр:

- О чем говорим? О подарках? Самые смешные подарки были в Израиле - мы туда постоянно ездим на гастроли. После каждого спектакля народ толпится у служебного входа: обычно бывшие соотечественники, которые ищут связь с родиной. Ассортимент подарков всегда довольно разнообразный. А в этот раз (Катя ездила одна) все будто сговорились - вручали будильники. И вот звонит мне Катя: «У меня сорок будильников, что с ними делать?». Я говорю: «Выбери десять самых симпатичных и в аэропорту отдай пограничнику».

Е.С.: В аэропорту меня спрашивают: «Что это?». Я говорю: «Подарки». - «От кого?» - «От людей, которых я не знаю». Они минут сорок проверяли эти будильники. А вдруг там бомба?

- Вы все время вместе, прямо-таки образцово-показательная пара.

Е.С.: Произвести впечатление несложно (смеется).

- Не возникает желания отдохнуть друг от друга?

А.С.: Почему-то все говорят: мы вас смотрим каждый день. На самом деле мы бываем в телевизоре раз в неделю. Сейчас я снимаю картину на «Мосфильме». То время, которое мы проводим вместе, в том числе и в телеэфире, - это редкие часы.

Е.С.: На самом деле мы видимся мало: рано утром и поздно вечером, и то не всегда. Саша приходит домой поздно, а ждать мужа до трех часов ночи очень тяжело.

А.С.: Ну и, конечно, в выходные, которые с детьми надо проводить.

Е.С.: Ну, перестань! Сейчас окажется, что ты с детьми выходные не проводишь.

А.С.: Неправда, я ходил. В цирк ходил с Сашкой (младшая дочь. - С.Ф.). Пару раз в ночной клуб взял старшую. Насте - шестнадцать, она в этом году уже оканчивает школу.

- До того как прийти на утренний канал, Александр вел программу о кино. А вы, Катя, как попали на телевидение?

А.С.: Катя дебютировала на ТВ в два года.

Е.С.: He в два, а в шесть. Ты просто не знаешь мою биографию. Я на телевидение попала очень рано. Снималась на Шаболовке и в «Останкино». В больших передачах, в главных ролях. Я всегда знала, что я буду работать на телевидении. Кстати, я снялась в одной из первых телелотерей, которая называлась «Час Фортуны». Там разыгрывались квартиры, поездки в «Диснейленд», куча других крупных призов. Это было очень экстремально.

А.С.: До сих пор хозяина этой лотереи ищет Интерпол (смеется).

- А в «Доброе утро» вас пригласили вместе?

Е.С. До нас семейных пар на телевидении не было. Ну, а поскольку программа семейная, а мы оба актеры, нам и предложили. Саша сначала сопротивлялся, не хотел идти, но я его уговорила. Зрители сразу стали относиться к нам по-особенному. Мы же не два разных человека, приставленных друг к другу. Если мы до сих пор работаем вместе, значит, зрителям это нравится.

- Говорят, что актеры самодостаточные люди и в роли телеведущих выглядят неубедительно.

А.С.: Когда актер получает предложение на ту или иную роль, всегда ищет для себя «манок» - то, что его больше всего интересует: сама роль, режиссер или что-то другое. Главным манком здесь была другая профессия. Это журналистика - не 'игровое шоу, где нужно быть артистом.

Е.С.: Мы же не просто сидим и улыбаемся в камеру. Мы готовимся к каждому интервью, для того чтобы не спрашивать у гостя в 150-й раз, как вы, к примеру, познакомились со своей женой. Когда у меня об этом журналисты спрашивают, я отвечаю: посмотрите в Интернете. Я уже сама перестала верить: может, мы как-то по-другому познакомились (смеется)?

- Екатерина, как-то вы сказали, что телевидение вас дисциплинирует.

- Я вообще дисциплинированный человек. Я ходила в детский сад, ездила в лагеря: там меня приучали к порядку. Вот с Сашей сложнее. Он свободно рос, поэтому ему трудно себя организовывать.

- В чем это проявляется?

Е.С.: Мне нужно все распланировать. А Сашу нужно стимулировать. Если Саше что-то неинтересно, то он не будет этим заниматься. У старшей дочери, кстати, тоже так. Зато если он увлекся, то он уже не может остановиться.

- Возможна ли между вами конкуренция?

А.С.: Мы же в одну корзинку работаем.

Е.С.: Чем больше муж работает, тем больше денег в семье (смеется). Главное, чтобы вторую семью не заводил. Саша вот сейчас собирается снимать кино. Я очень хочу, чтобы он меня пригласил на одну из ролей. Но он пока не приглашает.

***

ДОСЬЕ «ВМ

Александр Стриженов родился 6 июня 1969 года в семье актера Олега Стриженова. В 1990 году окончил Школу-студию МХАТ, мастерскую Александра Калягина. В1989-1991 гг. работал в московском Театре современной пьесы. С 1991 года актер Театра Антона Чехова. На телевидении - с 7995 года: начинал одним из ведущих программы «Кинематограф», ОРТ. Екатерина Стриженова (Токмань) родилась 20 марта 1968 года. Окончила режиссерский факультет Института культуры. Играла в Театре-студии киноактера, актриса Театра Антона Чехова. В начале 1997 года супруги Стриженовы стали ведущими программы «Доброе утро» (Первый канал).

***

ТВ БЛИЦ

А вы к Стриженовым тоже по-особенному относитесь?

Лидия ВЕЛЕЖЕВА, актриса:

- Стриженовы очень нравятся мне как ведущие, часто смотрю эфиры с ними. Мы с Лешей (актер Алексей Гуськов. - Ред.) тоже супружеская пара. Поэтому я знаю: добиться успеха обоим супругам крайне тяжело. Катя - индивидуальность, как и ее муж. Каждый в этой паре делал себя сам. Ни для кого не секрет, в кинематографе и шоу-бизнесе муж часто продвигает жену. Многие жены режиссеров становятся актрисами. Поэтому только хвала тем, кто сам выходит на этот уровень. Это интересные и достойные люди.

Лев НОВОЖЕНОВ, телеведущий:

- Я к ним никак не отношусь. Что в них такого? Вы меня поставили в тупик этим вопросом, даже не знаю, что ответить. Ведущие и ведущие. Что они там особо ведут...

Ольга БУДИНА, актриса:

- Да, конечно. Они - яркая пара, муж и жена. И в этом смысле гораздо привлекательнее, оригинальнее других ведущих. И потом, я знакома с ними лично, знаю их не только в работе, но и в общении. И Саша, и Катя -удивительно приятные люди. Они мне симпатичны и на экране, и в жизни.

Юрий ГРЫМОВ, режиссер:

- Ну, как по-особенному... Я считаю, что это довольно красивая семья, что само по себе уже хорошо. Знаете, когда в эфире двое красивых людей, это уже неплохо. Катю я снимал в «Му-му» в небольшой роли. Ее участие в картине оставило самые теплые воспоминания.

Светлана ФЕДОТОВА

Вечерняя Москва (Москва), N050, 18.3.2004, Политбюро стадо цветным.

КОНЕЦ 67-ГО БЫЛ ОЗНАМЕНОВАН СРАЗУ НЕСКОЛЬКИМИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ

В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТВ

1 октября в СССР началось регулярное цветное телевещание. Стоит отметить, что еще в ноябре 54-го в эфир вышла первая экспериментальная передача цветного ТВ. Однако в те годы цветные передачи были еще крайне редки: в основном в цвете показывали мультяшки, чаще других - «Мойдодыр» и «Опасные шалости».

В мае 1960 года вышла в свет первая в стране цветная программа - шла трансляция из Ленинградского электротехнического института связи. С марта 1963 года велись опытные цветные телепередачи, а в октябре 67-го началось регулярное цветное вещание по совместной советско-французской системе цветного телевидения СЕКАМ.

Рассказывают, что, когда 7 ноября впервые в цвете был показан военный парад на Красной площади, члены Политбюро специально спускались с Мавзолея в комнату отдыха, где был установлен телевизор, и с интересом наблюдали, как выглядит в цвете то, что происходило перед их глазами.

2 ноября начала действовать система передачи телевизионных программ через спутники «Молния» и наземные станции «Орбита». Спустя несколько дней была сдана в эксплуатацию первая очередь (15% всего объема) нового 13-этажного телецентра на улице Королева в «Останкино».

И наконец, к октябрьским праздникам вступила в строй Останкинская телебашня. Журналисты с восторгом описывали это чудо инженерной мысли. Вот что писали по этому поводу в журнале «Советское радиовещание и телевидение» (N1, 1967) Л. Сапожников и В. Арутюнов:

«...Да, Останкинская телебашня - царица шпилей. Она перепрыгнула знаменитый Рейнский собор, перекрыла Эйфелеву башню на 233 метра! Только в США имеются телевизионные сооружения высотой до 500 метров. Но и они не могут идти в сравнение, потому что представляют собой металлические мачты с оттяжками из тросов, причем служат лишь опорами для антенн. Но чтобы сооружение из железобетона на высоте 385 метров - такого еще не было в мире!

Кроме того, в отличие от американских телевышек, на башне Останкинского телецентра, помимо антенн - многочисленные помещения, аппаратные, смотровые площадки. (У башни 44 этажа, 14 балконов, 15 тыс. кв. м полезной площади. - Ф. Р.) А на высоте 337 метров - ресторан, медленно вращающийся вокруг башни, открывает взору панораму Москвы. 32 000 тонн - общий вес башни, а основной фундамент ее заложен на глубину 4, 5 метра! Поразительно? Но этого вполне достаточно, потому что башня создана по принципу милой игрушки «Ванька-встанька». С ней ничего не может случиться - расчет человеческого разума. Верхняя часть башни выдержит самый ураганный ветер - около 50 метров в секунду!».

Фото:

- Ураганы Останкинская башня выдержала, а вот от пожара не убереглась

Федор РАЗЗАКОВ

Вечерняя Москва (Москва), N050, 18.3.2004, 7:0 В ПОЛЬЗУ ГЕОРГИЯ САРКИСЬЯНЦА.

Член нашего клуба Георгий Георгиевич Саркисьянц проработал, наверное, в эфире больше всех нас. Он с одинаковым успехом вел репортажи по футболу, фигурному катанию, боксу и другим видам спорта. Его передачи отличались и профессионализмом, и какой-то особой любовью к героям репортажей. Поэтому у Георгия Саркисьянца сейчас так много друзей среди журналистов и ветеранов спорта.

КЛУБ НИКОЛАЯ ОЗЕРОВА

Раздел ведет Владимир Перетурин

Быть востребованным в 70-летнем возрасте в своей профессии - мечта любого мужчины. Георгий Саркисьянц, отметивший во вторник круглую дату в теплой компании выдающихся чемпионов и коллег по комментаторскому цеху, один из таких счастливцев. Первая подготовленная им на ЦТ программа увидела свет в хрущевскую эпоху в 1959 году. С тех пор он вел репортажи с XIV Олимпийских игр и с десятков чемпионатов мира и Европы.

- Георгий Георгиевич, чем занимаетесь сейчас?

- По-прежнему комментирую соревнования, правда, не по телевидению, а матчи сборной ветеранов СССР по футболу. За последние пару лет вместе с ними побывал в разных странах СНГ, и всюду нас встречали на редкость тепло; например, в Армении и Казахстане наши игры собирали десятки тысяч зрителей. В Ереване, кстати, состоялась игра между ветеранами СССР и «Арарата», посвященная 75-летию великого футболиста и моего давнего друга Никиты Симоняна. В Ташкенте прошел аналогичный матч в честь 60-летия Берадора Абдураимова, а в Киеве таким образом мы отметили 50-летний юбилей Олега Блохина. Само собой, мои репортажи о таких товарищеских встречах отличаются от рассказов о сражениях в рамках чемпионата страны, ведь делается скидка на возраст участников.

- В 2003 году вы вели передачу на телеканале «Столица», но затем она исчезла из эфира.

- Она называлась «Спортивные звезды столицы», имела 30-минутный формат и выходила еженедельно. Всего свет увидели 47 выпусков. Героями передачи были Леонид Жаботинский, Олег Григорьев, Петр Болотников, Валентин Бубукин, Елена Водорезова и другие знаменитости. Они вспоминали свое спортивное прошлое, делились проблемами, в общем, никакой «чернухи». Наверное, поэтому она и пришлась по душе зрителям. Тем не менее ее решили закрыть, а самое забавное то, что генеральный директор «Столицы» получил за этот проект специальный приз от Союза журналистов России!

- В 90-х годах, вы как-то незаметно исчезли с ОРТ...

- Тогда поспешно избавлялись от телекомментаторов, вступивших в предпенсионный возраст. Хотя, на мой взгляд, это очередное проявление неуважительного отношения к людям старшего возраста. О чем говорить, если без сожаления расстались с самим Николаем Озеровым - мэтром спортивного телерепортажа! Мне же повезло: судьба свела с руководителями кабельного канала «Евроспорт-Россия». Я проработал на нем шесть с половиной лет и вспоминаю о том времени с большим удовольствием.

- Известно, что вы близко дружны со многими прославленными артистами. А какими знакомствами особенно дорожите?

- Когда в 60-х годах вел эстрадно-спортивные программы, подружился с Николаем Рыбниковым, Аллой Ларионовой, Олегом Анофриевым, Ионной Мордюковой. Список можно продолжать долго. А особенно запомнился визит к Чарли Чаплину. Во время чемпионата мира по фигурному катанию в Швейцарии я попал в его дом благодаря кинорежиссеру Григорию Александрову. Чаплин готовился снимать фильм «Графиня из Гонконга». Интервью он никому не давал, но для советского журналиста сделал исключение. Мы проговорили больше часа, и я до сих пор жалею, что рядом не было оператора.

- Правда ли, что ради работы комментатором вы пожертвовали карьерой певца?

- Можно сказать и так. У меня в детстве обнаружили перспективный тенор-бельканто, и директор училища при консерватории предложила поступить к ним. Но из-за частых простуд я так и не решился. С легким сердцем признаюсь: ни разу не пожалел об этом. Пою только в компании друзей и исключительно под настроение. В молодости подражал Рашиду Бейбутову, Ивану Козловскому и Михаилу Александровичу. Их люблю до сих пор, а моя «тайная» страсть - неаполитанские песни.

- Но как же тогда оказались на телевидении?

- Я учился в Ленинградском университете на отделении журналистики, где особенно интересовался театральным искусством. Но и активно увлекался спортом, в том числе был без пяти минут мастером спорта по боксу и имел первый разряд по конькам, футболу, шахматам, стрельбе. Моя судьба определилась случайно, когда из молодежной редакции ЦТ попросили подготовить передачу об итогах футбольного чемпионата страны-59. На протяжении полутора часов моими собеседниками в прямом эфире были маститый наставник Михаил Якушин и молодой тренер Константин Бесков. Дебют признали успешным и меня зачислили в отдел информации. С микрофоном в руке рассказывал о жизни армии, космонавтов, ДОСААФ. Как-то подготовил передачу о заслуженном тренере СССР по боксу Льве Сегаловиче. Это стало началом моей карьеры спортивного комментатора.

- Вашим учителем на ЦТ стал Николай Озеров?

- Нет. Ведь я пришел на телевидение на пять лет раньше Николая Николаевича. А учился на примере Вадима Синявского. Он так занимательно рассказывал о футбольных матчах по радио, что слушатели не могли заниматься никаким другим делом.

- Какую-нибудь курьезную историю с вашим участием расскажете?

- Дело приключилось на чемпионате Европы-65 по боксу в Берлине. Соперником нашего олимпийского чемпиона Валерия Попенченко был в финале темнокожий англичанин Робинсон. Первый и единственный удар Попенченко провел спустя 30 секунд после начала поединка, и Робинсон, как подкошенный, рухнул на пол, оставаясь на нем до счета «десять». Со своего места я хорошо видел, что Валерий... не коснулся перчаткой соперника. После боя он недоумевал: «Как же так, ведь я его так и не ударил!» Наверняка англичанин, не веря в победу, решил проиграть сразу, сэкономив энергию и здоровье.

- А возникали проблемы с тренерами или спортсменами?

- Как же без них! Чаще всего приходилось конфликтовать с фигуристами. С одной стороны, именно телевидение сделало этот зимний вид спорта сверхпопулярным. Но с другой - оно же развило у спортсменов и их наставников чрезмерное самомнение. Иным ничего не стоило отчитать комментатора, если тот, по их мнению, позволял себе высказывать комплименты в адрес конкурентов. Например, однажды на меня публично накинулась тренер Татьяна Тарасова. В оскорбительном тоне она отозвалась о моем репортаже с чемпионата мира. Ее подопечные тогда проиграли, и Тарасовой нужно было отвести душу. По совпадению вскоре после этого на ТВ позвонили из отдела пропаганды ЦК КПСС и попросили не показывать тренеров в их шикарных шубах, потому что это раздражает зрителей. И вот оператор стал специально отводить камеру от «модниц» во Дворце спорта. Они попытались перемещаться следом за ней, но из этого ничего не вышло. В общем, спор с Тарасовой завершился в мою пользу! А порядочнее всех неизменно вел себя великий Станислав Жук. Он ни разу не просил меня высказывать комплименты в адрес своих учеников, зато всегда соглашался помочь вести репортаж.

- С фигуристами все ясно. А как насчет футболистов, которые не терпят критики в свой адрес?

- Однажды меня неприятно поразил Олег Романцев. Я комментировал драматично сложившийся матч между московским «Спартаком» и киевским «Динамо», завершившийся со счетом 3:2 в пользу украинской команды. На следующий день Романцев обвинил меня в симпатиях к соперникам. Пришлось объяснять маститому тренеру, что, во-первых, на дворе другие времена, а во-вторых, посоветовал ему больше внимания уделять собственным недостаткам. Что ни говорите, а не может классный клуб проигрывать матч, ведя 2:0 после первого тайма.

Беседу вел Валерий РАДЖАБЛИ

Парламентская газета (Москва), N050, 19.3.2004, ЗАКУЛИСЬЕ.

***

ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ ОБХОДИТ КОЛЛЕГ

ПО ПОДСЧЕТАМ СОЦИОЛОГОВ, РЕЙТИНГ ПРОГРАММЫ ЛЕОНИДА ПАРФЕНОВА «НАМЕДНИ» НА НТВ ПРЕВЫСИЛ ПОКАЗАТЕЛИ ДРУГИХ ВЕЧЕРНИХ ПРОГРАММ.

В ФЕВРАЛЕ он якобы составил 57 пунктов, что больше, чем у «Времени» («Первый канал»), набравшего 54, 8, у «Вестей» («Россия») - 42, 7, «Момента истины» (ТВЦ) - 30, 3. «Намедни» обходит коллег не только по размерам зрительской аудитории, но и по доле зрителей, смотрящих эту программу в прайм-тайм. Слоган «Новости - наша профессия» на НТВ, несмотря на все злоключения какала, по-прежнему в ходу. И, как видно, соответствует истине.

***

САМЫЕ СТИЛЬНЫЕ ПЕРСОНЫ

АВТОР И ВЕДУЩИЙ ПРОГРАММЫ «ЛИЧНЫЙ ВКЛАД» (НТВ) АЛЕКСАНДР ГЕРАСИМОВ СТАЛ ЛАУРЕАТОМ КОНКУРСА «СТИЛЬ ГОДА-2003».

В МОСКВЕ ПРОШЛА торжественная церемония награждения победителей конкурса «Стиль года-2003», который проводился под эгидой журнала «Столичный стиль». Самые стильные персоны отбирались в номинациях «Политика», «Госслужба и власть», «Дипломатический стиль», «Масс-медиа и PR» и др.

Лауреатом в номинации «Телевизионный ведущий» стал автор и ведущий программы «Личный вклад», первый заместитель гендиректора НТВ по информационному вещанию Александр Герасимов.

Цель конкурса «Стиль года-2003» - назвать имена тех, кто в 2003 году внес значительный вклад в политическое, социально-экономическое и духовное развитие страны, создав свой, неповторимый «стиль».

В числе главных критериев отбора победителей стали узнаваемость, «стильность», которые достигнуты за счет не только замыслов, но и оригинальных, «персональных» приемов их исполнения.

***

ПОТРЕБУЮТ ОТДАТЬ МИЛЛИОНЧИКИ

ТВЕРСКОЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ИСК МОСКОВСКОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ (ТВ-6) К БЫВШЕМУ ГЕНДИРЕКТОРУ КОМПАНИИ ЕВГЕНИЮ КИСЕЛЕВУ ПО НЕВОЗВРАЩЕНИЮ ИМУЩЕСТВА НА СУММУ 2 МИЛЛИОНА 200 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. ОБ ЭТОМ СООБЩИЛА АДВОКАТ КИСЕЛЕВА НАТАЛЬЯ АМИРЯН.

ВМЕСТЕ С ТЕМ ОНА НЕ СМОГЛА СКАЗАТЬ, почему в конечном итоге суд занял сторону Евгения Киселева. «У нас пока нет на руках окончательного решения суда, где будет указана причина, почему он принял такое решение», - пояснила Наталья Амирян.

В свою очередь председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов сказал, что компания в любом случае будет обжаловать это решение. Он также сослался на то, что не имеет на руках решения суда и поэтому ему «сложно говорить, что именно будет оспаривать МНВК.

***

По материалам ТВ, прессы, Интернета и агентства «Телескоп».

Трибуна (Москва), N048, 19.3.2004, «БРИГАДА» СЪЕЛА КОЛОБКА.

НТВ собрало заинтересованных людей обсудить проблему насилия на экране

На «круглый стол» были заявлены сплошь знаменитости: режиссер Тигран Кеосаян, создатели сериалов «Бригада» и «Идиот», «совесть нации» Иосиф Кобзон, человек, отвечающий за чистоту нравов на экране и одновременно хозяин программы «Девичьи слезы» и

«Окна» Валерий Комиссаров... Знаменитости проблему насилия проигнорировали и на «круглый стол» не явились. Видимо, у них на это свои причины. Поэтому телекритикам и малоизвестным деятелям кино пришлось выслушивать мнение врачей и психологов.

Детский невропатолог Татьяна Гозман не сдерживала эмоций: «Треть российских детей, по нашим данным, живет с чувством тревоги. Еще треть детей постоянно испытывает головные боли, вызванные депрессивными состояниями. На вопрос: «Что вызывает у тебя неприятные ощущения?» - дети обычно отвечают: «Страшные фильмы». Еще примерно 20 проц. детей после просмотра фильма начинает ассоциировать себя с агрессором».

Но вот что странно - ни режиссеры, ни сценаристы тревоги медиков разделить не спешили. Кто-то из сценаристов даже замахал руками: «Насилие на экране недопустимо только тогда, когда фильм снят бездарным режиссером. А если жестокость подкреплена режиссерским талантом и приходится кстати - почему бы и нет?»

Денис Евстигнеев, в чьем «режиссерском таланте» никто из присутствующих не сомневался, поддержал коллегу: «Что может быть важнее, чем смертельная опасность? Для режиссеров - это самая благодатная тема. Российский менталитет устроен так, что смерть героя только подтверждает истинность его убеждений».

Вот так, размышляя о насилии на экране, деятели кино и договорились о его жизненной необходимости. Так «Бригада» съела Колобка.

Дарья УРАЛОВА

Трибуна (Москва), N048, 19.3.2004, КАЛЕЙДОСКОП.

«ЯЩИК» РАДУЕТ

Спортивный телеканал 7ТВ начал свое вещание с нового передатчика, в десять раз увеличив мощность подачи телесигнала на Москву и Московскую область. Запуск нового, более мощного передатчика, расширяет зону уверенного приема телевизионного сигнала в радиусе 80 км от Москвы. Возможность настроить свой телевизор на частоту 7ТВ (29-дециметровый канал) появилась практически у каждого жителя столицы. Теперь зрительская аудитория канала в Москве может достигнуть 9 миллионов. Помимо этого, более качественный сигнал будут получать и 4 миллиона жителей Подмосковья. Сегодня 7ТВ собирает у телеэкранов около 70 миллионов человек.

***

Подготовил ВАЛЕРИЙ МЕШКОВ

Российская газета (Москва), N055, 19.3.2004, Асет Вацуеву не тянет в Грозный.

Хотя и московской регистрацией она обзавестись не спешит

Телеперсона

УЖЕ ГОД на НТВ выходит информационная программа «Страна и мир» с двумя парами ведущих: Асет Вацуева - Алексей Пивоваров, Юлия Бордовских - Антон Хреков. Появление дуэтов в такой серьезной передаче само по себе было неожиданностью. Но еще больше интереса к программе вызвала никому не известная ведущая, говорившая с легким акцентом, - Асет Вацуева, чеченская журналистка. Впервые на отечественном телевидении кавказская девушка вышла в информационный эфир, потеснив опытных звезд. Теперь, спустя год, она уже не та робкая дебютантка, а настоящий член команды энтэвэшников, известных своим слоганом: «Новости - наша профессия».

- Асет, как вы оказались на НТВ?

- Меня часто об этом спрашивают, и я ничего не скрываю, рассказываю подробно, как это было. Для меня все произошло словно по волшебству. Хотя, наверное, ничего необычного в моей истории нет. Естественный ход событий. Программу «Страна и мир» задумал и создавал Леонид Парфенов. Главная фишка проекта - одной из ведущих должна быть чеченка. У Парфенова есть друг Маркус Уоррен, он работал в России корреспондентом газеты «Дейли телеграф». Так получилось, что и я дружу с Маркусом. Мы познакомились, когда вместе летели из Чечни в 99-м году, тогда начиналась вторая кампания. С тех пор поддерживаем отношения, он душевный, хороший парень. В 2002 году Маркус вернулся в Америку, и там при встрече Парфенов поделился с ним планами найти для нового проекта ведущую - чеченку. Маркус, естественно, сказал: «О, я знаю такую девушку!» Получилось, что он «сосватал» меня в «Страну и мир».

- В это время вы жили в Чечне?

- Нет, я успела поучиться в Петербурге, перевелась в Московский университет на вечернее отделение журфака, работала в газетах. Но родилась и в школу ходила в Грозном. Город был еще красивый, мирный. Первую войну мы с родителями провели дома. Я получила весной аттестат зрелости, а осенью все началось. Уже тем летом было неспокойно, я даже не смогла поступать в университет, сидела дома. Потом, в декабре, был ввод войск, и мы уехали в село к родным. Папа - он был главным редактором газеты «Голос Чеченской Республики»

- остался в городе. Они с маминым братом еле выжили. Летом 95-го я переехала в Питер, начала учиться в университете. Но на каникулы возвращалась домой. В августе 96-го, когда Грозный захватили боевики, наша семья оказалась в самой гуще событий. Рядом был Дом правительства, который бомбили непрерывно, и вся наша улица спасалась в подвале у соседа - «нового чеченца», где были мощные бетонные перекрытия. Там мы провели неделю. Уехали родители из Чечни уже в 99-м, когда окраины Грозного сильно бомбили, а папа перенес инсульт и был тяжело болен. Они оказались в Ингушетии - папа, мама, сестра и братья. Жили, как беженцы, в недостроенном доме, мерзли зимой. В это время я училась уже в Москве, здесь у меня дядя. Он предложил родителям перебираться в столицу, хотя все ужасно боялись, как отец перенесет дорогу - для него малейшее движение было опасно. Но, к счастью, все обошлось. Мы снова вместе, и врачи занимаются папиным здоровьем. Хотя он остается парализованным.

- У вас были в Москве какие-то сложности, как у лица «кавказской национальности»?

- В университете не было никаких, наоборот, очень доброжелательная обстановка. А вообще в столице у чеченцев без проблем не бывает. Город сложный, милиция постоянно проверяет, меня и задерживали не раз. Но теперь, когда я езжу на машине, стало проще. Хотя регистрацию себе не сделала, все равно ей не верят и боятся, что документы фальшивые.

- Асет, а что означает ваше имя в переводе на русский язык?

- Честно говоря, не знаю. Видимо, сказывается плохое знание чеченского языка. Ведь в школе нам его не преподавали. По-моему - это обыкновенное чеченское имя, никакой «Восходящей зари» или «Красной розы». Хотя, наверно, есть какое-то значение. Моего сына зовут Зия, он носит его в честь чеченца Зии Бажаева, если помните, того, который погиб в катастрофе самолета вместе с Артемом Боровиком.

- Но акцент у вас все-таки есть?

- Просто так устроен «речевой аппарат» - он генетически приспособлен к гортанной речи. Мне об этом говорили мои наставники здесь, на телевидении - знаменитый диктор Анна Николаевна Шатилова и Анна Николаевна Петрова, которая преподает сценическую речь в школе-студии МХАТа.

- Трудно было начинать работать в эфире?

- Парфенов позвонил мне, кажется, в августе, а в июле я как раз защитила диплом. Но главное, 6 августа родился мой сыночек Зия, которому сейчас год и семь месяцев. Представляете, мое состояние - ребенку три недели, я вся в счастливых заботах о малыше и вдруг получаю такое необычное предложение. Поехала на встречу с Парфеновым, а сама думала: поскорее бы вернуться домой, пора кормить. Это создавало большие сложности. Если бы не такой наплыв материнских чувств, наверно, восприняла бы все по-другому - с визгом прыгала от радости. Планировалось запустить проект через два месяца, но процесс подготовки затянулся и мы начали работать, когда ребенку было уже полгода. Я могла на два-три часа убежать из дома на студию и снова возвращаться к материнским обязанностям. А началось все с того, что меня посадили перед камерой, дали какие-то новости и попросили прочесть. Я растерянно смотрела в объектив и думала: «Боже мой, никогда у меня не получится». Для меня даже домашняя видеосъемка всегда была проблемой, так я стесненно себя чувствовала, а тут на тебя четыре камеры направлены! Но Парфенов терпеливо показывал, как надо вести себя в кадре. Он требовал от меня эмоций, а я была «зажата», да еще думала о домашних делах. В общем, заниматься пришлось много и долго - и речью, и в маленькой новостной студии учиться держаться перед камерой... Для человека, далекого от телевидения, это было тяжело. А сейчас мне говорят, что во время программы я даже слишком много улыбаюсь.

- При таком напряженном графике как вам удается совмещать работу и дом?

- Удается. Зия уже начал говорить, с ним остается мама, сестра помогает. Мне повезло с партнером - Алексей Пивоваров очень опытный телеведущий, он всегда спокоен, собран, умеет выйти из любого положения, когда в эфире что-то срывается. Я у него учусь. Месяц назад так случилось, что за две минуты пришлось переверстать программу. Это было связано с полярниками, которые оказались на оторвавшейся льдине. У них могла прерваться спутниковая связь, а для нас необходимо было хотя бы несколько слов от них услышать. Пришлось мгновенно всю подготовленную программу поменять в эфире. Я бы никогда на такое не решилась, но Пивоваров сделал это блестяще - удалось поговорить с полярниками и взять интервью у Чилингарова.

- «Страна и мир» - диалог ведущих. Вы заранее пишете «сценарий», чтобы поделить время в эфире?

- Все делается в рабочем порядке. Главный принцип - чтобы ведущие присутствовали в кадре поровну. Сюжеты распределяет «по камерам» режиссер, это и есть сценарий. Если остается время до эфира, можно порепетировать, но чаще новости идут «с колес», подготовиться не удается. У нас очень хорошие режиссеры, они здорово поддерживают.

- Асет, домой, в Чечню не тянет?

- Я ездила туда в командировку, когда проходили выборы президента Чечни. Знаете, у меня было такое хорошее детство, что казалось, вот приеду и увижу прежний Грозный. К сожалению, теперь нет желания туда возвращаться. А домашние тоскуют, их тянет на родину.

- Вам приходится в эфире сообщать о сложной обстановке в Чечне. Ведь все обращают внимание, как чеченка интерпретирует события...

- Мы пытаемся донести эту информацию объективно. Понятно, что я переживаю. Но самое главное, показать, что там происходит на самом деле.

- Как относится к вам чеченская диаспора?

- Они гордятся мной безумно. Никаких упреков или замечаний слышать не приходится. Мне кажется, для моих соотечественников основное - видеть меня на экране и чтобы я улыбалась. Мне даже неловко, это огромная мера ответственности. Люди любят тебя ни за что. Подходят на улице, жмут тебе руку, говорят хорошие слова.

***

Мне кажется, для моих соотечественников основное - видеть меня на экране и чтобы я улыбалась.

Фото:

- Асет Вацуева и Алексей Пивоваров прекрасно понимают друг друга.

Елизавета Тренева

Российская газета (Москва), N055, 19.3.2004, Новости.

Главное - «Хорошие песни» и «Хорошие шутки»!

ВОТ УЖ где можно будет в выходные дни со спокойной душой посмотреть что-то развлекательное, так это на канале СТС. Особенно если включить телевизор 21 и 28 марта в 18.40 и 18.35. Эти два воскресенья посвящены новым программам, причем с очень завлекательными названиями - «Хорошие песни» и «Хорошие шутки». На СТС убеждены, что самые востребованные телезрителями жанры, конечно, если не считать сериалов, - оригинальные эстрадные концерты. Главное, чтобы, сохраняя лучшие традиции - добрый юмор и жизнерадостный взгляд на жизнь, - они были обновлены современными телевизионными технологиями, а дизайнеры потрудились над яркими стильными декорациями. В концертных программах, как в старых добрых передачах, прозвучат новые и старые шлягеры, эпиграммы, шутки пародистов и конферансье, будут выступать иллюзионисты и даже мастера незаслуженно забытого художественного свиста.

В «Хороших песнях» артисты исполняют не только свои хиты, кто пел а капелла, кто показал музыкальную шутку, а кто выступил и с джазовой композицией. В премьерном выпуске «Хороших песен» можно услышать: Катю Лель, Глюкозу, Машу Ржевскую, Пьера Нарцисса, группы «Фабрика», «Смэш», «Океан Эльзы», «Руки вверх», «Иванушки Интернэшнл» и других. Ведущие - Тина Канделаки и Александр Цекало. «Хорошие шутки» - дело другое, тут на память приходит классический телевизионный «Кабачок «13 стульев». Потому что популярные оэспэшники Татьяна Лазарева и Михаил Шац предстанут в образе владельцев одноименного бара. В заведении всегда будет весело и уютно, сюда охотно начнут заглядывать самые разные гости. Первые посетители телевизионного бара - команды КВН: «Дети лейтенанта Шмидта», «95-й квартал», «Команда театра КВН ДГУ», артисты «Квартета И», хор Турецкого и даже «аншлаговцы» Геннадий Ветров и Святослав Ещенко.

***

«Лошадиная энциклопедия»

ТАКОЕ название дал своему новому документальному проекту Александр Невзоров. Передача посвящена, естественно, лошадям, давнему увлечению известного телеведущего. В новом цикле Александр Невзоров расскажет об этих удивительных животных и об отношениях лошади и человека буквально от «а» до «я».

Каждая из серий будет посвящена определенной теме, например, как с помощью железа человек пытается управлять лошадью. Многие столетия люди мечтали подчинить себе это свободолюбивое животное. Придумывалось огромное количество средств его порабощения. Тысячи мастерских и заводов по всему миру производят всевозможные приспособления для удержания лошади и управления ей. Часто эти «инструменты» причиняют животному сильнейшую боль... Вот такая «лошадиная история». Программа будет выходить в эфир на Первом канале каждое воскресенье в 11.00.

***

«Просто цирк» с «Рекламной фишкой»

ПРОГРАММЫ телеканала НТВ под этими названиями, увы, с апреля в эфир выходить не будут. Причиной тому - завершение срока действия договора на их производство. Вместо передачи «Просто цирк» по воскресеньям в 8.15 будет повторяться программа Павла Лобкова «Растительная жизнь», а «Рекламную фишку» заменит «Криминальная Россия. Современные хроники» (эфир по субботам в 15.20).

Московские новости (Москва), N010, 19.3.2004, МН-РЕКОМЕНДАЦИИ.

«ПРИЗНАНИЯ ОПАСНОГО ЧЕЛОВЕКА»

Режиссер Джордж Клуни

Звезда американского телевидения 90-х - доктор Росс из «Скорой помощи», известный в миру как Джордж Клуни, - снял фильм о звезде американского телевидения 60-х Чарльзе Баррисе. В те далекие годы остроумный ведущий «Гонг-шоу» был любимцем американских телезрителей, и немногие знали, что представлял он собой на самом деле. В самом начале карьеры, когда финансовые дела талантливого парня были совсем плохи, его завербовали в агенты ЦРУ. «Специальностью» Чака стало физическое устранение неугодных правительству людей, а телевидение - всего лишь прикрытием. Чего стоила ему двойная жизнь, Бар-рис спустя годы рассказал в своих дневниках. На их основе и создан этот фильм.

На выборе темы сказались обстоятельства личной жизни режиссера Клуни. Еще в детстве у Джорджа была возможность неплохо изучить телевизионное закулисье: его отец был ведущим ток-шоу, и мальчик бывал у него «на работе». «Кинематографические связи» позволили дебютанту пригласить в картину самых ярких голливудских звезд: Джулию Робертс, Рутгера Хауэра, Бреда Питта.

Фото:

- ДРЮ БЭРРИМОР СЫГРАЛА ПОДРУГУ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ

***

«Один ШАНС НА ДВОИХ» режиссер Патрис Леконт

В этой картине старички Бельмондо и Делон вспоминают молодость с прыжками и ужимками, делающими честь и более крепким орешкам. «Ветераны» легко карабкаются в вертолет по веревочной лестнице, лихо разбирают пистолеты и запросто улепетывают от русской мафии. Словом, все, как у людей, да еще в компании Ванессы Паради. Девчушка эта только что вышла из тюрьмы и обнаружила, что у нее имеется парочка неопознанных папаш. (Мамаша красавицы в молодости была чересчур любвеобильна, и теперь установить факт отцовства не так-то легко.) Один из «папиков» - крутой грабитель, другой - крутой вояка из Иностранного легиона. Дочурка тоже не промах: угнала лимузин с 15 миллионами баксов и нарвалась на разборку с русской мафией. Сюжет незабвенных «Папаш», когда два растерянных ловеласа пытаются отбить друг у друга неразумное дитя, знаком до последнего кадра. Однако в «Шансе» он разбавлен цитатами из прошлых лент Делона и Бельмондо, что и составляет довольно смешной фон этой истории. Для этого, собственно, все и затевалось.

Фото:

- ДЕЛОН и БЕЛЬМОНДО НЕОТРАЗИМЫ. КАК ВСЕГДА

***

«ОБЛОМ-ОFF»

В час «аншлагов», «розыгрышей» и прочих субботних «развлекаловок» телеканал «Культура» предлагает телеверсию одного из самых нашумевших спектаклей Москвы. Пьеса по мотивам классического романа Ивана Гончарова была написана модным ныне драматургом Михаилом Угаровым и им же поставлена в Центре драматургии и режиссуры Алексея Казанцева и Михаила Рощина. Взаимоотношения помещика Обломова с предприимчивым Штольцем составляют сюжетную основу этого спектакля-карнавала, не вписывающегося в рамки привычной инсценировки. Это - игра в «Обломова», вариации на заданную тему. Автором прописаны лишь основные реплики героев, которым предоставляется право импровизировать и самостоятельно искать выход из сложившейся ситуации. Особую прелесть спектаклю придает музыкальное сопровождение. В пространстве этого спектакля нет места хрестоматийному обличению

«обломовщины»: в современном мире прагматичных и бездушных штольцев чудачества обломовых, отстаивавших право на собственный путь, кажутся почти подвигом.

Фото:

- АКТЕРЫ ЭТОГО СПЕКТАКЛЯ ЗАВОЕВАЛИ ВСЕ НЕМЫСЛИМЫЕ ПРЕМИИ

«ДАУН-ХАУС» режиссер Роман Качанов

Перед тем как переквалифицироваться в священники, Иван Охлобыстин завещал нам читать классику. Будучи сценаристом, он переписал для кино «Идиота» Достоевского, вместе с такими же охлобыстиными перевел его на пленку и сам сыграл главную роль. Знакомый сюжет узнается с трудом: князю Мышкину - программисту и сироте - дядя Аристарх завещал кимберлитовую трубку и 4 миллиона дохода в месяц. В автобусе князь знакомится с новым русским Рогожиным и узнает от него про Настасью Филипповну - алкоголичку и красавицу, которую «под Пинк Флойд развратил и пристрастил к дзен-буддизму» секретарь Совбеза Тоцкий. Она в отместку пригрозила облить его кислотой в подъезде. Тоцкий сговаривается с генералом Епанчиным отдать красавицу замуж за Ганю Иволгина. В качестве приданого предлагаются три вагона просроченной тушенки. И дальше - в том же духе. Бедную Настасью Филипповну Рогожин и Мышкин съедают в финале самым натуральным образом. Но до финала еще нужно добраться. Лучше всех устроился Охлобыстин - теперь-то с него взятки гладки!

Фото:

- ОХЛОБЫСТИН ПРЕВРАТИЛ «ИДИОТА» в «ДАУН-ХАУС»

«Русский ПЬЕРО»

Не очень круглая дата - 115 лет со дня рождения - стала поводом для документальной программы об одном из самых ярких российских исполнителей XX века - Александре Николаевиче Вертинском. В программу вошли воспоминания вдовы певца - Лидии Вертинской, интервью с его внуком Степаном Михалковым, песни Вертинского в исполнении Олега Погудина, рассказ писателя В.Меерзона о съемках Вертинского в фильме «Великий воин Албании Сканденберг». В середине 50-x годов Александр Николаевич еще выступал на московской эстраде. Подозрительная к возвращавшейся эмиграции власть предоставляла певцу более чем скромные площадки, вроде сцены в Доме учителя, где своему кумиру восторженно внимали пожилые дамы из бывших. Казалось, на карьере «салонного певца» был поставлен крест. Кому нужны были вздохи о «бананово-лимонном Сингапуре» или о лиловом негре, который подает манто? Вертинский, к сожалению, не дожил до тех лет, когда заново обрел популярность. Его изысканная, изломанная манера пения (принесшая ему неофициальный титул «Русского Пьеро») вдруг оказалась востребованной, потому что таила в себе незнакомую поэзию и добавляла в палитру ощущений столь редкие вещи, как тайна, обожание, измена, конечно, и представляла слушателям мир окутанным в блоковский «цветной туман», который бывает неполон даже без ощущений, когда «пальцы пахнут ладаном».

Фото:

- ПЕВЕЦ НА ВСЕ ВРЕМЕНА

***

«ЛОШАДИНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»

Программа о лошадях, несомненно, вызовет интерес не только у поклонников всевозможных передач «о животных», и дело тут не в тематике, а в личности ведущего. Александр Невзоров - для нашего телевидения фигура историческая и знаковая. Еще лет семь назад его вряд ли можно было бы увидеть в кадре с симпатичной вороной или серой в яблоках - скорее, у закопченного танка или горящего самолета. Неужто жизнь наша и впрямь становится лучше и веселее, если самые жесткие «боевики» телевизионного эфира переходят на сугубо развлекательные «воскресные» форматы?

Заметим, что в «конном» мире Александр Глебович - человек не менее авторитетный и известный, чем на телевидении. Он увлекается лошадьми не один десяток лет, когда-то окончил конно-трюковую школу и до прихода на питерское ТВ работал... каскадером. Близко знающие его люди утверждают, что Невзоров в совершенстве владеет искусством верховой езды и досконально знает лошадиную психологию. Кто знает, может быть, этот comeback окажется удачным?

Фото:

- ПИТЕРСКИЙ конник НЕВЗОРОВ

Московские новости (Москва), N010, 19.3.2004, СЕРИАЛЫ.

«Небо и земля»

16-серийный фильм Виктора Сергеева - популярная нынче «производственная» мелодрама с элементами детектива, задуманная как наш ответ Голливуду с его «Аэропортом». Действие сериала разворачивается в компании «Авиаком» в провинциальном городе Сурдянске. В самолетах «Авиакома» появляются записки с одной и той же угрозой: «И упадет стальная птица». Начинается расследование, которое ведет новый сотрудник местного аэропорта Геннадий Нечаев. Детективная линия переплетается с любовной: Нечаев влюбляется в Марину Шведову - стюардессу и жену пилота «Авиакома». «Весь этот джаз» сопровождается историями из жизни провинциального аэропорта, разыгрываемыми столичными актерами и...дрессированной шимпанзе из Московского цирка. В фильме она изображает обезьяну Барби, обученную искать наркотики в багаже пассажиров.

Главные роли в сериале сыграли Екатерина Гусева (Марина) и Владимир Вдовиченков (Нечаев), уже работавшие вместе в сериале «Бригада». В остальных ролях: Мария Голубкина, Александр Балуев, Алексей Шевченков, Владислав Галкин, Дарья Михайлова, Борис Романов. В роли генерала ФСБ снялся сам Александр Коржаков. В последнее время бывший начальник службы безопасности президента Ельцина явно увлекся кино. Это уже вторая его киноработа после «Бременских музыкантов» Александра Абдулова. Практически случайно в сериале

«оказался» Николай Фоменко, однажды заехавший за своей женой Марией Голубкиной на съемочную площадку в аэропорт и «угодивший» в массовку.

***

«Закон»

Премьера 2з-серийного фильма Александра Велединского осенью 2002 года совпала с выходом нашумевшей «Бригады». Наверное, поэтому весьма достойный сериал о законе и законниках потерялся на фоне широко разрекламированной «гангстерской саги». Между тем своим успехом «сериал про братков» отчасти обязан сценаристу и режиссеру-постановщику «Закона» Александру Велединскому, бывшему и сценаристом «Бригады».

«Закон» начинается как типичный триллер про маньяка. Жизнь маленького провинциального города всколыхнула череда преступлений, замаскированных под ритуальные убийства. Косвенные улики указывают на причастность к преступлениям Владимира Крохмаля - ведущего популярной телевизионной программы «Суд человеческий - суд божий», но поймать с поличным телезвезду районного масштаба не так-то легко. Хитрому и изворотливому преступнику противостоит судья Иван Скляр, свято верящий в неотвратимость наказания. Неожиданно выясняется, что все жертвы, павшие от рук убийцы, - бывшие «клиенты» Скляра, оправданные за отсутствием явных улик. Расследование дела Крохмаля осложняется тем, что в него влюбляется дочь судьи, но доказательство его вины становится для Скляра делом жизни.

Главные роли в сериале блестяще сыграли Дмитрий Назаров (Скляр) и Виктор Раков (Крохмаль). В ролях: Сергей Гармаш, Нина Усатова, Алика Смехова, Владимир Стеклов, Сергей Баталов и другие.

***

«Литовский транзит»

8-серийный боевик рассказывает о борьбе сыщиков МУРа и их литовских коллег с бандами наркоторговцев. В специально оборудованном бензобаке автомобиля «Мерседес» из Германии транзитом через Литву следует крупная партия наркотиков. На одной из литовских бензоколонок на «мере» нападают преступники в камуфляже. Сопровождающих груз выбрасывают из машины, а автомобиль угоняют. Чтобы разобраться в случившемся, из Москвы в Вильнюс приезжает преступный «авторитет» Арсен. Вслед за ним муровцы направляют в столицу Литвы своего сотрудника Илью Щукина. Неожиданные и драматичные повороты сюжета не раз будут заводить в тупик московского сыщика и литовских оперативников.

Фото:

- ЕКАТЕРИНА ГУСЕВА и ВЛАДИМИР ВДОВИЧЕНКОВ

- ВИКТОР РАКОВ и ДМИТРИЙ НАЗАРОВ в СЕРИАЛЕ «Закон»

Московские новости (Москва), N010, 19.3.2004, УТЕЧКА УМОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

СЕРГЕЙ ДОРЕНКО, ТЕЛЕВЕДУЩИЙ, ПРОРИЦАТЕЛЬ И ПРОПАГАНДИСТ, ПОКИДАЕТ РОССИЮ. ОН БУДЕТ РАБОТАТЬ НА АМЕРИКАНСКОМ РУССКОЯЗЫЧНОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ RTVI, ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ВЛАДИМИРУ ГУСИНСКОМУ

Как и большинство ключевых событий российской истории, это прошло почти незамеченным. Закончилась эпоха. Ведь что ни говори, но именно Сергей Доренко символизирует нынешнюю политическую реальность.

Из всех кризисов, которые постигли нас в ближайшем прошлом, Доренко воплотил и до некоторой степени инспирировал самый острый и многообещающий по своим последствиям. Его можно назвать кризисом публичности. Слова, произнесенные с любой трибуны, до воцарения Сергея Доренко на Первом канале в 1999 году воспринимались как события общественной жизни, после как шум листвы или инструмент манипуляции. Персонажи, вызывавшие споры и волнения, теперь вызывают брезгливость и полное равнодушие. Почти любой, кто рискнет после Доренко обращаться непосредственно к обществу, уже скомпрометирован виртуальным Робеспьером. Или, во всяком случае, вынужден будет преодолевать инерцию отторжения, вызванную к жизни деятельностью телеаналитика. Другой кризис, который связан с телевизионным образом Сергея Доренко, - из разряда плодотворных. Это кризис разрушительной деятельности. Нет уже ничего такого, что один человек не мог бы сказать о другом после того, что уже сказано Доренко, например, о мэре российской столицы. Таким образом, благодаря первому красавцу перестроечного ТВ (именно так охарактеризовал когда-то Сергея Леонидовича Борис Ельцин) произошла девальвация публичной брани. Можно ли не быть за это благодарным?

В историческом отдалении Сергей Доренко предстает героем нравоучительного романа, пережившим все мыслимые искушения. Судьба испытывала его меркантильными соблазнами

- молва приписывает ему миллионные гонорары за третирование Лужкова и Примакова.

Геростратовыми комплексами: ему же - вероятно, не совсем справедливо - приписывается разрушение целомудренной атмосферы российской политической действительности. Наконец, иллюзиями вершителя истории: каждый выпуск его передачи, как свидетельствует статистика, отбирал у противников значительные проценты голосов избирателей.

Последние сообщения о бывшем властителе напоминают пародийный пересказ какого-то путешествия, куда герой отправляется в поисках очищения души.

Онегина - по слухам - занесло в общество декабристов, Доренко - в КПРФ. Вот этапы этого большого пути, занявшего последние пять лет жизни героя. * Доренко судят за наезд на пешехода.

* Доренко баллотируется в Мосгордуму.

* Доренко баллотируется в Госдуму.

* Доренко пригласили на Рен ТВ.

* Доренко уезжает в Америку.

Народ помнит его, несмотря на длительное отсутствие. Он любит и ненавидит своего героя. Причем любит и ненавидит за одно и то же. Когда недавно Доренко стал выступать в программе «Персонально Ваш...», вести напряженно искренний диалог со слушателями в прямом эфире, надеемся, многие вспомнили Щедрина, сказавшего об одном своем герое, что искренне тот умел только громко чихать.

Конечно же, с абсолютной искренностью Доренко принял приглашение Владимира Гусинского, разоблачению козней которого он отдал в свое время так много сил. И сами представления об искренности как таковой теперь должны бы измениться. Может быть, это станет последним значительным вкладом Сергея Доренко в реформу российских нравов.

Юрий АРПИШКИН

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N047-001, 19.3.2004, СОАВТОР.

soavtor@stog.ru

Результат заказан и оплачен

Любой опрос можно провести с заранее заказанным (оплаченным) результатом. Поэтому вернее было бы сказать, что многие ругают телевидение, но при этом многие смотрят. Жаль только, что при составлении эфирной сетки телевизионщики больше ориентируются на второе множество. И проблемой соотношения числа «ругающих» и «смотрящих» себя не утруждают. А вот если бы каналы существовали только за счет абонентской платы, многие давно буквально умерли бы от голода. Сейчас же, когда их благосостояние никак не связано с количеством зрителей, они показывают то, за что заплачено рекламодателями или лицами, заинтересованными в продвижении импортных киноподелок и скопированных на Западе шоу.

Сергей Катин

katin@mnogo.ru

***

Рынок сделал ТВ покладистым и угодливым

Ко любит телевизор? Дети его просто обожают - почти поголовно. Часами смотрят старики, ограниченные в живом общении. Включают, переступив порог, обычные, уставшие от проблем и собственного общества люди, напрягавшие восемь рабочих часов голову и нервы и жаждущие отдыха. Причем (о, ужас!) большинство из них телевидение устраивает именно в таком виде. Телевидение в эпоху свободного рынка покладистое и угодливое... И ничего, кстати, не навязывает. Лишь ловит желания, потакает вкусам потенциальных потребителей товаров, на средства от рекламы которых и существует. Дорогая ведь игрушка.

Просто ругают передачи одни люди, а смотрят их другие.

Есть и третьи, которые и не ругают, и не смотрят. Интересных зрелищ действительно немного. Но времени на зрелища у активно живущих людей еще меньше.

Анна Гурьян

***

Красок много, но вид бледный

Наши дети, не отлипающие от телевизора, редко слышат оперных певцов. Зато постоянно слушают новоявленных «звезд»... И это воспринимается как российская культура! Нам говорят: не нравится - переключи телевизор на другую программу, у нас свобода. Конечно, можно не только переключиться, но и выключить телевизор. Однако это не меняет сути дела. А суть в том, что без присутствия на экране и без пропаганды русской, российской классики Россия культурно бледнеет.

Ю. П. Никулин

***

Наркотический эффект экрана

Смотрят, потому что зрелище, легкоусвояемая пища для ума и сердца (кому что нужнее), да еще с доставкой на дом. Картинка убедительнее, чем печатное слово... А что пища часто недоброкачественная... Можно ведь не смотреть. И я знаю людей (их немного), у которых нет телевизора. Их эта пища не привлекает. Другие же к ней привыкают- как к кофе, табаку и прочим легким наркотикам.

Елена Леонтьева

e_leont@voxnet.ru

***

А я развлекаюсь тем, что коллекционирую их ляпы

В основном я смотрю новости по каналу Евроньюс, некоторые познавательные программы (канал «Культура», программы ВВС о природе), публицистику на НТВ. Время от времени не без мрачного удовлетворения смотрю и новости Первого канала. Может, это и патология, но приятно видеть, как тебе наивно, неуклюже лгут, а ты это все просекаешь. Я просто коллекционирую ежедневные журналистские ляпы и прочие свидетельства невысокого интеллектуального и образовательного уровня многих ведущих. Одно время к ним я относил и Екатерину Андрееву, но, послушав как-то ее интервью по «Эхо Москвы», убедился, что эта дама обладает острым умом и эрудицией. Значит, на ТВ она подстраивается к определенным вкусам, выполняет заказ и играет роль инженю от информации... Но у остальных невежество, скорее всего, неподдельное.

А. Е. Беляев

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N047-001, 19.3.2004, ГОРЯЧАЯ ТЕМА.

«Что это за феномен такой: все ругают телевидение, но при этом - все смотрят?» - озадачивался в свое время вопросом обозреватель «Столичной вечерней газеты» Александр Кабаков («Переключая каналы», 28.01.2004). И этот вопрос в той или иной форме звучит из многих уст. Звучит не первый год: низкопробность большинства телепрограмм стала притчей во языцех. И, судя по редакционной почте, всех буквально «достала». Однако всех ли? Если всех, тогда откуда же берутся высокие рейтинги, обеспечивающие телевизионщикам высокие прибыли от рекламы? И в рейтингах ли вообще дело?.. Тему продолжают наши читатели.

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N047-001, 19.3.2004, СУММАРНЫЙ РЕЙТИНГ ПЕРЕДАЧ ВСЕ РАВНО ОСТАНЕТСЯ ПРЕЖНИМ.

Телевизор смотрят все. Ну, или почти все. Хотя многим телепродукция не нравится. Тогда зачем мы его включаем? Зачем создаем телеканалам рейтинг? И кто из вас точно знает, как измеряют этот самый рейтинг? Из того, что знаю я, в моей голове выстраивается несколько вариантов.

Первый вариант. Рейтинг может измеряться «на глазок», то есть исходя из политического заказа и иной конъюнктуры. Но на них вряд ли согласились бы опираться рекламодатели, в первую очередь западные. А раз поток рекламы не иссякает, значит, инструменты применяются более точные. Второй вариант. Рейтинг может измеряться с помощью социологических опросов. Это более достоверно и вполне реально, хотя и полностью исключает гипотезу вашего обозревателя Александра Кабакова о скрытых наклонностях россиян. Чтобы ответить: «Я сейчас смотрю «Слабое звено», большинству из нас требуется преодолеть стеснение не меньшее, чем когда мы разворачиваем в метро какую-нибудь «клубничку»«...

Однако некоторые подсчеты рейтинга заставляют меня усомниться в том, что они получаются исключительно в результате опросов. Понятно, что о достоверности опроса можно говорить только тогда, когда респонденту задан вопрос не «Что ты смотрел вчера в 15.43?», а «Что ты смотришь в настоящий момент?» Тогда откуда берутся рейтинги передач после полуночи? (Представляю, ЧТО я отвечу на звонок социолога в это время!) Или, скажем, рейтинги новогоднего обращения президента - видел такие, причем с подробным анализом. Следовательно, либо «дурят нашего брата», либо...

Третий вариант. Есть какие-то электромагнитные измерители - их принцип действия мне не очень понятен, тем не менее они дают объективные показатели. Только измеряют они не количество людей (семей), которые смотрят ту или иную программу, а количество включенных на этой волне телеприемников...

И тут мы вновь возвращаемся к вопросу «Зачем люди включают телевизор?» На мой взгляд, всех, кто делает это, можно разделить на три группы.

«Целевики». Они тщательно изучают печатные анонсы и смотрят только то, что им интересно. Потом телевизор без всяких церемоний выключается. Борьбу с рекламой они ведут с помощью видеомагнитофонов: посмотрим позже, но зато «проматывая» ненавистные ролики. «Целевики» в чистом виде - редкость. Но как раз они не будут возмущаться пошлостью и убогостью телепрограмм, поскольку не тратят на них время. Лишь изредка промелькнет в их словах сожаление: смотреть, мол, нечего...

«Ищущие». Они обычно перебирают каналы в поисках чего-нибудь интересного. Если не находят, то уверенно нажимают на кнопку выключения - чтобы через какое-то время вновь начать поиск. Реклама сразу уводит «ищущих» с одного канала на другой... «Ищущие» могут пару минут посмотреть даже «Голод» и «Шоу Елены Степаненко»... Они как бы пробуют «на зуб» очередное теледейство. Зачастую сразу его выплевывают, но приобретают право ругать со знанием дела.

«Телеголики». Они не мыслят своего существования в квартире при выключенном «ящике». Для них главное - звук и картинка. Можно долго и тщательно изучать причины «телеголизма» -тут и собственные привычки, и привычки родителей, впитанные с молоком матери, и одиночество, то есть потребность в «живом голосе»... Но факт: в таких домах телевизор работает непрерывно. «Телеголики» смотрят все! Но при этом многого просто не видят: в силу многолетней привычки к фону они зачастую абстрагируются от того, что происходит на экране, даже спят, а некоторые и читают - но жить при выключенном телевизоре уже не могут. (Некоторые не могут даже заснуть, если телевизор молчит!) А когда до их сознания вдруг долетает особо кровавая разборка или сверхпикантная шутка, они вздрагивают, говорят: «Какой кошмар!» - и... ничего не меняется.

Именно «телеголики» при некоторой поддержке «ищущих» и делают рейтинг. А отклонение от среднего для разных каналов и передач - это и есть целевая аудитория программ. Те, кто не будет ругать ни «Поле чудес», ни «Окна». Им нравится. Но их немного.

...Мне кажется, изменись сейчас принципиально политика всех каналов - СУММАРНЫЙ рейтинг останется тем же. Поскольку предложение почти не оставляет нам выбора. А сделать самый естественный выбор - отказаться от телевизора совсем - большинство сограждан, увы, не в состоянии.

Валерий Крапиль

***

Валерий Крапиль

vkrapil@hse.ru

Член Клуба читателей «Столичной вечерней газеты». 41 год. Профессионально занимается исследованиями в области реформы государственного управления.

***

Оценщики телепродукции просто игнорируют закон «Об оценочной деятельности»

Напрашивается аналогия с расследованием преступления: кому выгодно? Кому выгодна ситуация, когда при помощи разгромных или восхваляющих рецензий и откликов искусственно поддерживается интерес к отдельным передачам и к конкретным каналам? Не тем ли, кто все активнее превращает рекламные паузы в самоцель?

Открываю газету и вижу под рубрикой «Глас народа» рейтинги агентства «Гэллап» по России за период с... по... Во-первых, сомнительно присвоенное право на «глас народа». Как насчет его репрезентативности?

Во-вторых, набор включенных в рейтинги программ содержит откровенный аромат предпочтений авторов определенных каналов. А если есть такого рода интерес к оценке, появится и целая когорта журналистов-оценщиков... Но любая оценочная деятельность должна быть квалифицированной, объективной и беспристрастной. А если она не будет таковой? Что в таком случае? А ничего! Профессиональные оценщики, действующие на основании закона «Об оценочной деятельности», могут только позавидовать ситуации, в которой работают журналисты-рецензенты. Тем, кто чтит Закон, во сто крат хуже живется: и профессиональным требованиям соответствуй, и, в случае чего, можешь лицензии лишиться...

Но вообще-то сейчас аккуратнее стали навязывать низкопробное... Уже не услышишь откровенного: «Пипл схавает». Хотя фактически низкопробность катит и нарастает как снежный ком.

Что делать? Если согражданам чаще напоминать, за кого их считают авторы «телешедевров», то многих (очень на это надеюсь!) такое оскорбительное отношение подтолкнет переключиться, например, на «Культуру». А еще заставит искать в прессе умные анонсы!

Алекс Николаев

юрист

***

Дайте нам доступную альтернативу

Почему мы так упорно смотрим телевизор, если нас от него тошнит? А для релакса! Для сладострастного акта самоутверждения. Мол, надо же, какие дураки творят всю эту чушь, а я, такой умный, это понимаю! Ну и потому, что нет альтернативы.

Альтернативы в форме платного телевидения, без рекламы и на любой интеллектуальный вкус. Мы все давно «подсели» на телевизор вообще, не сознавая этого. Мы так проводим свой досуг - напротив телеэкранов, поэтому, в общем и целом, нам все равно, что смотреть, лишь бы горел «голубой огонек» и кресло или диван были мягкими...

Но могу вас заверить, что российские бесплатные телеканалы абсолютно идентичны европейским бесплатным каналам! Все эти ток-шоу, квиз-шоу, реалити-шоу, малобюджетные и, следовательно, недорогие фильмы, бесконечные теленовеллы, снимаемые только ради рекламы... И все это на фоне бесчисленных роликов одних и тех же товаров... Правда, на европейских телеэкранах рекламы заметно меньше (есть лимитирующие законы), ну и европейские телеведущие, за редчайшим исключением, все-таки поярче российских. Но! В Европе есть недорогое, вполне доступное массам платное спутниковое телевидение. В среднем абонемент предлагает около 30 каналов (познавательные, детские, новостные, спортивные, кинематографические, музыкальные и т. д.). Хочешь - не плати и смотри то, что рассчитано на всех, хочешь - плати и смотри по своим запросам.

Кто-то сказал: «Самое гениальное в телевизоре - это то, что его можно выключить». Если вы его не выключаете - это проблема ваша, а не телевизора.

Татьяна Тосканская

***

Власти сейчас нужно как раз такое ТВ

Лукавит господин Кабаков. Подменяет понятия. Ответ на это так называемое раздвоение личности чрезвычайно прост: ругают одни, а смотрят - другие. Деление на одних и других - это крайние точки гауссова распределения. В промежутке между ними миллионы середнячков, тяготеющих к одному из полюсов, в основном - к смотрящему. Решающую роль играет глупость и необразованность народа. Причем не надо думать, что это наша привилегия.

Это по всему миру. Американский юмор «для народа» еще хуже нашего... Ничего. «Хавают».

Есть ли методы борьбы с этим? Если надо - найдутся. Но надо ли? И кому надо? В древней Греции рабам, даже освобожденным, не давали избирательного права. С одной стороны это несправедливо, как бы ущемление их прав, с другой - чрезвычайно разумно, если исходить из интересов государства... У государств в разные времена разные задачи. Задача нашего на нынешнем этапе -сохранение такого правительства, какое есть, сохранение такой Думы, какая есть... (Про президента, не лукавя, ничего сказать не могу.)

Поэтому ТВ у нас такое, какое нужно этой власти на этом временном отрезке. И потом, где взять столько талантов, чтобы создавать каждый день сотни передач на десятке каналов?..

В конце концов, никто же не ругает дерьмочистов (извините за грубость, но точнее не скажешь): они так зарабатывают себе на хлеб. Телевизионщиков тоже не надо ругать. Они тоже зарабатывают на хлеб (с черной икрой). Других задач перед ними никто не ставит. А когда поставят - будут делать. Будут вывозить дерьмо! На себе!

Ю. П. Шпитальный

rtbo-main @ mtu-net.ru

Фото:

- Выбирая между очень плохим и плохим, можно просто нажать на кнопку «Выкл». Но большинство из нас не в состоянии совсем отказаться от телевизора

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N047-001, 19.3.2004, ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ РАССКАЗ О ТЕРРОРЕ, ЭТО ЭЛЕМЕНТ ТЕРРОРА.

77 процентов населения страны выступают за введение цензуры на телевидении. Это выяснилось в ходе недавно проведенного социологического опроса. Люди устали от крови и насилия на экране. Но телевизионные магнаты прикрываются волшебным словом «рейтинг», который у «кровавых» фильмов и программ высокий. В рамках конкурса «Российский сюжет-2004» телекомпания НТВ и издательство «Пальмира» провели заседание экспертного телевизионного клуба, на котором обсуждали тему насилия в кино и на телевидении. Размышляли о том, как оградить телезрителей от информационного «терроризма».

Кампания за позитивность информации идет на НТВ уже не первый день. Вначале Леонид Парфенов провозгласил «легкую подачу тяжелой новости». Яркий пример тому - программа «Страна и мир». Появление рубрики «Ударник капиталистического труда» тоже внесло свою лепту. Есть, мол, на просторах нашей родины новорусские богатыри. Туда же можно отнести и конкурс «Российский сюжет-2004», цель которого - привлечь творческую часть общества к участию в создании новой реальности, где побеждает добро, люди не боятся смотреть друг другу в глаза, каждый может добиться успеха и быть счастливым. В общем - нашего счастливого завтра.

- Французский кинорежиссер Жан-Люк Годар как-то сказал, что «телевидение - это почтальон, который иногда пытается писать за нас письма». Вот и сейчас телевизионщики этим занимаются, настаивая на том, что нам якобы нравится смотреть криминал и теракты, - начал дискуссию президент Фонда Ролана Быкова Армен Медведев. - А все ясно как дважды два: добро лучше, чем зло, ласка лучше, чем побои, позитивное лучше, чем негативное. Решать эту проблему - дело ведомственное, давать советы на этот счет затруднительно. Например, в уставе телекомпании ВВС есть строка: «За все, что смотрят дети до 21 часа, отвечаем мы, за все остальное - их родители». При нарушении этой заповеди хотя бы на пять минут можно лишиться лицензии. Ну показывайте вы свое смертоубийство поздно ночью - никто вам слова не скажет!

Что касается новостей, это вопрос политики канала. Видимо, кому-то нужно, чтобы человек выпивал свой утренний кофе трясущейся рукой. Новости у нас всегда с разверткой, с подтекстом. Вот в Америке новость - это строго новость. Каждой - ровно по три секунды, пожар это или балет. Ну что я могу объяснить Эрнсту?!..

Кстати, парадокс: сами телевизионные журналисты не разрешают смотреть своим детям программы новостей.

- Журналистам давно известно, что легче сделать имя на материале о негативе. В середине 80-х мы снимали репортажи, которые сейчас невозможно показывать (о женской тюрьме, о мясокомбинате, где рабочие ели коровьи глаза, пили кровь кружками, о жизни проституток), и вдруг я задумался: что же мы вообще делаем? У нас же дети растут, - размышляет режиссер Михаил Дегтярь. - Ведь кроме того, что тонут лодки, взрывают дома, - люди любят, женятся, путешествуют. Почему не установить разумную дозировку в новостях. Вы посмотрите, как выглядят новости сегодня: первое сообщение - взрыв, второе - взрыв, третье - азербайджанца забили палками в подъезде. Наконец погода. И все. Я понимаю, это рейтинг. Но несколько человек делят большую прибыль - а миллионы телезрителей смотрят гадость. Это преступление! Я лично запрещаю восьмилетнему сыну смотреть новости. Не хочу, чтобы он думал, что живет в стране, где только убивают.

- Сегодня на приеме у психиатров треть детей - дети с чувством тревожности, - делится наблюдениями детский невропатолог кандидат наук Татьяна Гозман. - Они испытывают страхи, неуверенность в себе, боязнь за жизнь и здоровье. У них постоянные головные боли, проблемы с социальной адаптацией и самореализацией. Основная причина - криминал на экране. А другая группа детей, в основном подростки, - агрессивна, они считают, что насилие - норма поведения.

Мы живем в эпоху агрессивного телевидения. Телеэфир - инструмент рынка.

- Господин Комиссаров, к которому интеллигентные люди относятся не очень хорошо, вынес на голосование в Думу законопроект, запрещающий показывать мертвые тела или фрагменты тел, - подключается к разговору главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей. - И что тут началось! Все издания в одни голос назвали его чудовищем. Как же наши рейтинги?! А эта дубина - рейтинг - очень удобна, чтобы заработать полтора миллиарда долларов. Получается, власть за насилие на ТВ, топ-менеджеры каналов за насилие на ТВ, а народ смотрит то, что ему показывают, да еще в гигантском количестве повторов. А программа «Честный детектив»?! В прайм-тайм 45 минут нам подробнейшим образом рассказывают, как ростовский насильник девочек школьниц... Это большой проект криминализации страны. Телевидение - это ведь не рассказ о терроре, это элемент террора.

Представители телевидения в ответном слове выглядели довольно обтекаемо. Первый заместитель гендиректора телекомпании НТВ Вадим Живов сказал:

- Проблема очевидна. Идет квазикоммерциализация телевидения. Причем это не до конца развитый рынок, и игра там не совсем рыночная. Должен быть диалог между каналами, он идет на разных уровнях, но медленно. Государство должно выступить гарантом этих переговоров. Отношения между каналами непростые, потому что деньги, которые крутятся в этом бизнесе, огромные. Но потихоньку что-то начинает двигаться.

Получается как в сказке про репку. Тянут-потянут, а вытянуть не могут. То есть все проблему понимают, а сделать пока ничего не в силах. Мышки не хватает, наверное. Константина Эрнста, Олега Добродеева, Николая Сенкевича...

***

На приеме у психиатров треть детей -дети с чувством тревожности. У них проблемы с социальной адаптацией и самореализацией. Основная причина - криминал на экране.

Фото:

- Кровавые кадры со сценами насилия и жестокости заполонили экраны. Возможно, их скоро запретят показывать в законодательном порядке

Надежда Ветринская

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N047-001, 19.3.2004, НА «КУЛЬТУРЕ» ПОЛИТИКИ ВЫГЛЯДЯТ «ЧИСТЕНЬКИМИ».

- Самые приличные передачи я нахожу только на канале «Культура» и еще на «Спорте». На «Культуре» бывают встречи с интересными людьми, и даже политики выглядят «чистенькими». Там нет рекламы, в отличие от других каналов, где все время суют пиво с прокладками. Не люблю сериалы. Однажды решил посчитать, сколько их идет в течение дня. Оказалось - 29. С ума сойти! Все хвалят «Идиота» и «Бригаду». Сам я их не смотрел, наверное, это нормальное кино, но искусством его все равно не назовешь, потому что на телевидении его вообще нет. Всегда был противником всяческих ток-шоу. Такое впечатление, что на них ходят одни и те же девочки и мальчики. Зачем они теряют время? Лучше бы Бунина почитали. Но один раз я сам поучаствовал в неплохой передаче «Принцип Домино» - правда, я тогда не знал, что это тоже ток-шоу. Удачная программа «В нашу гавань заходили корабли». От юмористических программ просто тошнит. Я очень люблю Жванецкого, творчество же других авторов с их нескончаемыми плоскими шутками считаю ширпотребом. Это понижает интеллект. Жалко детей. Они же все это смотрят.

Возмущает засилье насилия и жестокости. В Европе по телевизору не показывают «кровавых» фильмов. Когда в 30-е годы в Америке разразился кризис, на улицах висели плакаты: «Только о хорошем!» Это настраивает на оптимистический лад. Человеку нужно смотреть на прекрасное. Даже у подводников есть комната, где на экране показывают цветы, луга. Это расслабляет и делает человека добрее.

Анатолий Приставкин, писатель

Русский курьер (Москва), N056, 19.3.2004, Хороший стилист «сделает» лицо, чем угодно.

В повседневной жизни довольно часто мы используем слово «стиль»: стиль жизни, стильный человек, стильный автомобиль, стильное жилище. Так что же такое стиль? Это слово имеет латинское происхождение. Дословный перевод крайне лаконичен - палочка для письма. Словарь Брокгауза трактует стиль уже более мудрено - как совокупность характерных черт литературы или искусства определенной эпохи. А в словаре Даля стиль выступает синонимом пошиба, рода, образа, вкуса и манеры. Быть стильным человеком -хорошо это или плохо, учитывая, что до недавней поры в ходу было уничижительное слово «стиляга»? Быть «стильным» и быть модным - это одно и то же? Наличие тугого кошелька - обязательное ли это условие для того, чтобы быть стильным человеком, или это по карману даже учительнице средней школы? С этими вопросами мы отправились к одному из самых компетентных в нашей стране имиджмейкеров -главному стилисту телеканала НТВ, ведущему визажисту российского представительства Nina Ricci и арт-директору компании «Единая Европа Холдинг» Андрею Мановцеву. Почти 30 лет он создает яркие образы отечественному бомонду. В настоящее время основные его клиенты - звезды телеканала НТВ, те самые, что с экрана телевизора диктуют стиль миллионам россиян.

С Андреем Мановцевым мы встретились в модном московском кафе. На встречу он слегка запоздал, зато пришел в крайне благодушном настроении. С порога поделился радостью -ему удалось приобрести пудру из мужской косметической линии «Готье», которая в Москве нарасхват. Не удержалась, подержала в руках -с виду мыльница-мыльницей...

- И как она в деле?

- Готье первым создал линию декоративной косметики для мужского макияжа. Посмотрите, как интересно сделана пудреница, как мыло. У него есть консиллер для бровей и ресниц в виде авторучки. Блеск для ногтей имеет форму фломастера. Тональный крем - зажигалки «Зиппо». Любая женщина, зашедшая в ванную своего мужчины и увидевшая эту косметику, никогда не поймет, что это такое на самом деле, и не посчитает его геем. А мужчины же этого так боятся.

- То есть многие мужчины накладывают макияж?

- Вы, женщины, отняли у нас брюки, ботинки, галстуки, сюртуки - все, что мы столько веков копили. И вот американские ученые вычислили, что два года назад зародилось движение метросексуалов - мужчин не геев, просто хорошо ухаживающих за собой. Посмотрите на знаменитого футболиста Дэвида Бекхэма. Он же любого гея за пояс заткнет по ухоженности.

- Я заметила, что в модных журналах все больше и больше рекламируют косметику для мужчин.

- Потому что это пока незанятая ниша. Вы бы видели, как косметику от Готье расхватали. На самом деле множество мужчин следят за собой. У меня есть знакомые банкиры, менеджеры высшего звена, на лице которых я замечаю автозагар. Они ходят в косметические салоны, пользуются кремами. Конечно, они не сознаются в этом никогда в жизни, потому что слишком силен стереотип - если красишься, то гей. В XVIII веке мужчины активно пользовались мушками и румянами и при том были ого-го какие кавалеры и шпагами протыкали друг друга, как коллекцию бабочек. А если вспомнить 20-е годы прошлого века, то тогда была в моде у мужчин светлая пудра и подводка для глаз а-ля «кокаиновый шик».

- Мода на метросексуалов уже дошла до нашего телевидения?

- К ним иногда причисляют Леню Парфенова. Но метросексуалы - это люди, следящие за собой с вычурной маниакальностью, как Саша Васильев, а Леня - весьма консервативный и хорошо одевающийся денди.

- Парфенова не раз называли человеком-стилем.

- Разве только его? Савик Шустер и Александр Герасимов тоже стильные ведущие. Но мужская дорогая мода всегда консервативна. Можно поменять цвет рубашки или галстука. Но от костюма никуда не уйти. Единственное завоевание от Энди Уорхола - смокинг и джинсы под лаковые ботинки.

- Мужчины теперь все больше предпочитают юбки...

- Вы же понимаете, что в трезвом виде и твердой памяти это никто не наденет. Вот был смешной случай. На съемку одной из программ НТВ пришел Сережа Зверев в шотландской юбке и сапогах-платформах. После его ухода режиссер программы сказала мне: «Андрей, ты у нас элегантно одеваешься, но не понятно, что стилист. А по Сереже видно сразу». При этом она искренне желала мне добра...

- Вы где-то простудились? - спросила я, заметив что Андрей хлюпает носом.

- Просто жуткая аллергия на лак. Сегодня девушка рядом со мной пшикнулась Wella, и у меня начался сильнейший насморк...

- Вообще насколько применимо понятие «стиль» к нашим телеведущим?

- Раньше служба стиля была только на канале «Россия». На НТВ же она появилась только при господине Сенкевиче.

- Кто же раньше руководил имиджем энтэвэшных звезд?

- Приглашали разных стилистов, гримерши что-то подсказывали. У каждого ведущего есть свои представления об эстетике и моде. И каждый в меру своих физических потребностей одевался, красился и причесывался. Наша имидж-служба организовалась только в октябре прошлого года. Но не знаю, как долго она продержится.

-?!

- Понимаете, очень тяжело работать с некоторыми звездами. Можно десять раз проводить с известной ведущей новостей беседы о том, что галстук на женщине - это плохо, макияж в стиле «вамп» тоже. «Ты читаешь новости, и люди хотят слушать твои новости, а не смотреть, как ты разукрашена». А госпожа ведущая отвечает мне - стилисту с 25-летним стажем, признанному одним из самых влиятельных людей в мире моды: «Андрей, я же читаю новости про взрывы. Не могу же я их читать в натуральном макияже!». CNN может, «Россия» может, а она нет!

- Кто же одевает звезд четвертой кнопки?

- Bosco di Chiliegi, Mercury, Berghaus. Для некоторых программ типа «Квартирного вопроса» делают специальные костюмы. Понятно, что не всем ведущим подходит то, что есть в торговом доме «Москва» или в Третьяковском проезде, или в том же Berghaus. Но диктовать свой стиль со стороны телеведущих просто непрофессионально. Они торгуют не физиономией, а новостями.

- За кем все же остается последнее слово?

- На Западе оно всегда остается за стилистом. В контрактах западных ведущих прописано, что те не имеет права подстричь волосы, удалить зубы, сделать пластическую операцию и вообще ни на что не имеют право, кроме как читать новости. Вот он отчитал новости, приехал к себе на ферму, розовый бант на голову повязал и ходит счастливый. А у нас ведущие почему-то считают, что все должны крутиться вокруг них. Я это без обид говорю, они ведь искренне так считают, как дети.

- Скажите, а самая известная в нашей стране американская телеведущая Опра Уинфри, по-вашему, выглядит стильно?

- Сейчас она похудела, похорошела. А все потому что прислушивается к стилистам. Тамошним имиджмейкерам платят ведь безумные гонорары. И за это они делают из телеведущих настоящих звезд.

- А нашим дикторам разрешено толстеть или удалять зубы?

- Нашим разрешено все, что хочешь. Кстати, у красивой женщины и высокого профессионала Татьяны Митковой сомнений в профессионализме стилистов не возникает.

- Однако не раз было отмечено, что ее прическа похожа на шибко залаченный парик.

- Понимаете, телевидение того требует: чтобы не было никакого пуха, чтобы ничего не светилось при контровом свете. Я согласен, что бывают переборы, но служба имиджа только создалась, и у нас еще много гримеров, которые работают по старинке.

- Кто еще из звезд канала следует вашим советам беспрекословно? Вот, например, Елена Ханга и Елена Ищеева...

- Я просто требую, чтобы вы написали, что к программе «Принцип домино» имидж-служба телеканала НТВ не имеет никакого отношения. Ни к одежде ведущих, ни к их макияжу. Их имиджем заведует Оля Колесникова. Я понимаю, что это спорно, но ничего поделать не могу. Честно вам скажу, мне очень тяжело работать на телевидении. Тут совсем другой мир. Я пришел из fashion. Я знаю, как одеть человека стильно. Я же не лезу в работу ведущих - не учу их говорить, не указываю на шепелявости и картавости. А они считают, что лучше нас знают, как должны выглядеть. Причем такие люди, как Юля Бордовских, Леня Парфенов, Нателла Болтянская, Савик Шустер и Александр Герасимов (именно его в этом году признали самым стильным ведущим) - все они отдают себя на откуп мне и моим коллегам. Однако некоторые ведущие вообще не понимают, для чего создана имидж-служба. Они думают, что мы, стилисты, которые получают на телевидении в месяц столько, сколько обычно зарабатывают за один день съемки, делаем на их именах себе какую-то славу. А мы им просто добра хотим.

- А вам не кажется, что имидж ведущих НТВ несколько строг?

- Это наш фирменный стиль. Посмотрите, у «России» все женщины-ведущие похожи на русских красавиц. Первый канал чуть-чуть официозен. А мы приверженцы буржуазного стиля.

- Буржуазного, значит? А как же наше общее советское прошлое?

- Кстати, советские дикторы были топовые. Они мало чем отличались от западных ведущих. Ничто не отвлекало от того, что они говорили, так как они были профессионалами с блестящей дикцией. В отличие от современных сиюминутных звезд, которые ведут себя как примы-балерины.

- По вашему профессиональному мнению, ведущий должен быть красивым только в кадре?

- Конечно, нет. Он же в определенном смысле лицо канала. Но сейчас, к сожалению все упростилось. Вспомните голливудских див 30-40-х. Они были небожителями и, если выходили в народ, то народ не разочаровывался. А сейчас я часто вижу, как чапают известные ведущие, похожие на клуш.

- Вблизи действительно боязно смотреть на дикторов. Будто маска на лице из грима, которая вот-вот отвалится.

- Сейчас все изменилось, грим очень тонкий. Если вы увидите вблизи Юлю Бордовских или Руслану Писанку, то подумаете, что у них обычный макияж. Мой друг, фотограф Володя Клавихо всегда говорит: «Если макияж хорош в жизни, то он всегда будет хорош и в кадре».

- Интересно, а совсем без косметики вы пустите ведущего в эфир?

- Конечно, нет. Хотя техника стала намного лучше и уже не требуется много грима. Иногда достаточно использовать только пудру.

- А как вы понимаете, что диктору пора менять имидж, что он перешел, например, в другую возрастную группу?

- Мы постоянно стараемся ненавязчиво менять имидж нашим звездам. Особенно женщинам. Иногда они не чувствуют, что изменилась мода, пришли другие цвета.

- Меня удивляет, что возраст у ведущих проявляется всегда как-то неожиданно.

- Большинство наших звезд не понимает, что все лифтинги нужно делать вовремя, чтобы они не были заметны для окружающих. А пока мы используем дорогие хорошие марки для ухода за кожей, такие как Matis, Payot, Nina Ricci, Shiseido. До создания имидж-службы на это выделяли жалкие крохи. Но дело ведь не только в деньгах. Если вы хотите, чтобы вас приняли за девушку светскую и бывалую, можете носить с собой одну и ту же пудру от Chanel и доставать ее на виду у публики. Но лицо можно прекрасно сделать и пудрой Puff от MaxFactor. После 25-летнего опыта работы могу сказать, что ни одна самая пафосная косметика ничего лучше Puff не придумала. Западные визажисты до сих пор используют ее для макияжа всех голливудских звезд. Берете бархатную пуховку, наносите на лицо и все - и цвет, и фактура. Но у нас считается, что чем круче стилист, тем круче у него должна быть косметика. На самом деле хороший стилист «сделает» лицо, чем угодно.

- Значит, не обязательно покупать дорогую косметику?

- Все зависит от кошелька. Я лично пользуюсь Nina Ricci и Payot. Из дешевых вроде приличная Avon. Но ни одна косметика не скроет возраста. Помните, что волшебных кремов нет. Либо лифтинг, либо, как говорит Рената Литвинова, красиво стареть.

- Интересно, а канал оплачивает телеведущим салоны красоты, услуги косметолога?

- Лишь узкому кругу звезд. Вообще все звезды любят получать все бесплатно. Это сейчас ведущие привыкли из-за имидж-службы к хорошей косметике, а раньше прекрасно Nivea умывались и мазались стиком Kryolan сосисочного цвета. Вот мой помощник, ведущий стилист НТВ Эльдар Ибрагимов может подробно рассказать о капризах звезд.

- Интересно, интересно...

- Я не согласен, что молодые ведущие более капризны, чем старшее поколение, - вступил в разговор Эльдар. - Например, Леша Суханов или Женя Барковский слушают советы. То же можно сказать и о Леониде Парфенове, и об Александре Герасимове. Или вот Михаил Осокин. Он только при нас стал использовать мейк-ап. А до этого никогда не гримировался.

- Алексея Пивоварова и Антона Хрекова не раз упрекали в излишней похожести на Парфенова.

- Согласен, но это потому что они оба работают в его проекте. Он для них не только руководитель, но и эталон. Хотя Парфенов настолько яркий персонаж, что его копируют и ведущие с других каналов.

- Говорят, чтобы выглядеть интеллигентнее, надо надеть очки. Так ли это?

- Очки для некоторых ведущих являются незаменимым элементом стиля. Многие используют их даже без диоптрий. Например, Александр Герасимов предпочитает не контактные линзы, а элегантные очки.

- Хоть кто-нибудь занимается имиджем корреспондентов, работающих в кадре? Сейчас в службе новостей НТВ много ярких лиц - Андрей Лошак, Борис Корчевников, Денис Шуйский, Никита Анисимов.

- Увы, и это проблема канала. По-хорошему, с корреспондентом, у которого порой больше включений, чем у любого диктора, должен выезжать на съемку гример. Но наша служба еще только создана. Мы работаем над этим.

- Ваш канал закупает программы на стороне, - обращаюсь я снова к Андрею Мановцеву. - Вы, как идеолог энтэвэшного стиля, можете влиять на имидж ведущих таких передач?

- Если программа специально создана для НТВ, то влияю. Хотя вот на Ренату Литвинову влиять не стоит, потому что она сама на кого хочешь повлияет. Она со вкусом, что говорить, - просто Дива. Сейчас мы ждем разрешения продюсерского центра, чтобы внедрить новый имидж, который разработали специально для Русланы Писанки. Это будет нечто особое, обыгрывающее эту нестандартную ведущую.

- Вы много работали с персонами Первого канала. Создали имидж Марии Киселевой в «Слабом звене» и Максима Галкина в «Кто хочет стать миллионером». Нравится ли вам стиль Екатерины Андреевой? Слышала, что она свой облик ни одному стилисту не доверяет.

- Катя действительно сама себя «делает». И выглядит очень стильно. Когда у человека есть вкус, можно отказаться от стилистов и выглядеть достойно.

- В какой среде было воспитано ваше чувство стиля?

- Мои родные уехали из Ленинграда после блокады. Я с детства общался с интересными людьми. Окончил Строгановское училище. Не хочу сказать, что я образец вкуса, но я никогда не буду выглядеть как пугало или как жертва моды.

- Посоветуйте, как часто нужно посещать салоны красоты или парикмахерские, чтобы иметь ухоженный вид?

- Это неуловимая вещь. Как запах духов, на каждом он звучит по-своему. Человек может надеть наряд модели из глянцевого журнала, но при этом остаться Дуней и Васей. Я много таких видел. Он или она приходит в магазин с золотыми карточками «Америкэн экспресс», показывает картинку из журнала и говорит «Хочу так». И продавцы набирают им товар прямо по картинке. Бедняги даже не понимают, что на них это будет выглядеть чудовищно. Именно так одета большая часть нашей богемной тусовки - одинаковые блондинистые волосы, коллагеновые губы, будто их при входе ударило дверью.

- Описанный вами образ похож на образ Ксении Собчак.

- Вот-вот. Все будто Ксении. Девушка она хорошая, но, увы, законодатель моды. Про них всех пишут не Ксения Собчак или Дуся Чашкина, а «светская львица», будто это титул какой. Печальное зрелище...

***

Владислав ФЛЯРКОВСКИЙ (канал «Культура») Владислав Флярковский вырос в Баку. Журфак МГУ открыл ему путь на телевидение, где он начинал парламентским корреспондентом программы «Время». Сейчас он руководит информационной службой телеканала «Культура» и рассказывает своим интеллектуально продвинутым зрителям о театральных и книжных новинках. Владислав, можно сказать, вывел новую манеру ведения новостей - он полусидит - полустоит, облокотившись на стол. Главная «изюминка» Владислава: он первый диктор, надевший под строгий пиджак трикотажный пуловер. Выглядит очень по-домашнему, и при этом сексуально!

***

Юлия БОРДОВСКИХ (НТВ)

Москвичка Юлия Бордовских окончила спортивную школу Олимпийского резерва и журфак МГУ. Кандидат в мастера спорта по баскетболу - выступала за сборную МГУ основной разыгрывающей. Начинала на НТВ ведущей спортивных новостей. Спортивное прошлое наложило неизгладимый отпечаток на внешний вид Юлии. Ее имидж - динамичная леди с короткой, спортивной прической и в классическом костюме. Юлия предпочитает одеваться в Bosco di Ciliegi. Ее «изюминка» - пиджаки, предельно обтягивающие стройную фигуру.

***

Леонид ПАРФЕНОВ (НТВ) Ведущий программы «Намедни» родом из Череповца Вологодской области. По образованию -журналист. Начинал корреспондентом газеты «Вологодский комсомолец». Несмотря на свое провинциальное происхождение, умудрился стать одним из самых стильных российских мужчин. В одежде он придерживается стиля денди. Предпочитает идеально скроенную одежду от итальянских кутюрье. Его «изюминка» - чуть старомодные галстуки.

***

Владимир ПОЗНЕР (Первый канал)

Президент Академии российского телевидения Владимир Познер родился в Париже. Русский язык он начал учить лишь в 15 лет. По образованию Познер... биолог-почвовед. Однако в молодости сменил много профессий, даже работал литературным секретарем у Самуила Маршака. Долгое время ведущий программы «Времена» проживал в США, и это наложило неизгладимый отпечаток на его облик. Владимир Познер - мистер элегантность Первого канала. Он всегда одевается с западным лоском. Его «изюминка» - спущенные на кончик носа очки и дорогущие сорочки.

***

Екатерина АНДРЕЕВА (Первый канал)

Ведущая новостей Первого канала Екатерина Андреева окончила истфак МГУ, работала в следственном управлении Генпрокуратуры. В дикторы Центрального телевидения прошла по конкурсу. Ее не раз признавали самой стильной ведущей, идеально подходящей для государственного канала. Ее стиль прекрасно подошел бы и завучу по воспитательной работе. И этот имидж Екатерина выбрала себе сама. Свой облик она не доверяет ни одному имиджмейкеру, даже гримирует себя самостоятельно. В одежде выбор Екатерины пал на итальянских кутюрье. Ее «изюминка»: неизменность раз и навсегда выбранной прически - гладко собранным на затылке волосам.

***

Максим ГАЛКИН (Первый канал)

Максим Галкин родился в Москве, окончил факультет лингвистики РГГУ. Максим - единственный на нашей эстраде юморист с ученой степенью. Тема его диссертации - «Соотношение стилистических систем оригинального и переводного текстов». Ведущий «Кто хочет стать миллионером?» - и в жизни, и в кадре, и на эстраде - остается верен английским, чуть старомодным элегантным костюмам. Максим может запросто надеть под пиджак джинсы, порой наряжается в остромодные вещи, но не зацикливается на моде. Его стиль - а-ля выпускник Кембриджа. Его «изюминка» - твидовые пиджаки.

***

Как хорошо выглядеть, не тратя при этом много денег? Совет от стилиста Андрея МАНОВЦЕВА: Чисто вымытые волосы, умеренно красная помада, черный свитер или черная водолазка, узкая юбка до середины колена, хорошие туфли или сапоги и хорошая сумка. Все!

Валерия ВАЛЬЦОВА

Русский курьер (Москва), N056, 19.3.2004, И смех, и слезы, и любовь.

Наступающая неделя богата на премьеры. Начнем с MTV. Музыкальный канал впервые покажет двухчасовую версию фестиваля «Чартова дюжина», на котором подводились итоги хитпарада «Нашего радио». Концерт проходил в «Лужниках», и выступить там согласились практически все любимые российские рок-группы. Прекрасная возможность увидеть все это действо представится нам 28 марта в 21.00.

В тот же день в 12.30 телеканал MTV представит новое по формату реально-анимационное шоу с элементами квеста. Не пугайтесь! Все очень просто: ви-джей Ирена Понарошку раздвоилась! Обидившись на суетность реального мира, Ирена по дороге на работу застряла в лифте, в котором с ней стали твориться фантасмагорические вещи. А все из-за кривого зеркала, по ту сторону которого ей открылся мультяшный и Идиотский мир! Ирена знакомится со своей анимационной двойняшкой, которая всю дорогу отбивается от нереальных жителей Зазеркалья - Че Гитары, Тетки-Плетки, Сентиментального Убийцы, Попа Марли.

А помочь реальной и виртуальной Иренам могут только зрители MTV, которым предлагается отгадывать музыкальные шарады. При этом самые эрудированные и удачливые не только спасут Понарошку от многих неприятностей, но и станут счастливыми обладателями персонального электронного счета, средства с которого они смогут тратить по своему усмотрению на приобретение реальных вещей! Конечно, вряд ли приза хватит на покупку квартиры, но самые ушлые телезрители смогут подзаработать хотя бы на приятный ужин в ресторане.

А вот телеканал СТС решил, что пора бы наконец запустить парочку хороших программ. Как решили, так и сделали: к эфиру готовы аж два проекта выходного дня. И названия у них говорящие - «Хорошие песни» и «Хорошие шутки». Отличительными чертами новых проектов должен стать яркий стиль, динамика, отсутствие пафоса и консерватизма. Сохраняя стилистику ироничного и оптимистичного взгляда на мир, СТС возвращает на отечественное телевидение жанр сборных концертов в лучших традициях программы «Вокруг смеха», но в более современном варианте. 21 марта в 18.40 - премьера концерта «Хорошие песни». Причем хорошими в понимании СТС могут считаться композиции, которые нравятся не только зрителям, но и самим исполнителям. Кроме хитов, звезды эстрады споют те песни, которые считают своими любимыми - пение а капелла, джазовую композицию или просто музыкальную шутку.

В первом концерте приняли участие Катя Лель, Глюкоза, группа «Фабрика» и Александр Цекало, спродюсировавший оба проекта. А 28 марта в 18.35 - премьера концерта «Хорошие шутки». Ведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева - владельцы одноименного бара, куда заглядывают различные гости. Там они знакомятся, общаются, шутят и исполняют веселые номера.

Первый премьерами не радует, зато вариации старых ток-шоу не уступают по яркости иным новым проектам. Популярная программа Андрея Малахова «Большая стирка» снова и снова предлагает своим зрителям оригинальные сюжеты и темы. На этот раз 23 марта в 16.50 гости обсудят запретные и честные, виртуозные и гениальные способы достижения успеха, славы, популярности.

Популярный актер и шоумен, талантливый и искрометный Сергей Рост уверен, что счастлив тот, кто смог полностью себя реализовать. Его оппонентами станут новая звезда ближнего зарубежья Алина Гроссу и многие-многие другие.

Без кинопремьер на этой неделе тоже не обойдется. НТВ снова представит телесериал. С 22 марта в 19.40 нам предстоит смотреть фильм о жестоком противоборстве сыщиков МУРа и их литовских коллег с кровавыми бандами наркоторговцев. Некая бандитская группировка в специально оборудованном бензобаке «Мерседеса» переправляет из Германии транзитом через Литву большую партию наркотиков стоимостью в пять миллионов долларов. Во время очередной дозаправки авто на бензоколонку подъезжает группа в камуфляже и выбрасывает из «Мерседеса» «хозяев» ценного груза, а автомобиль угоняет.

А вот на ТНТ покажут не новый, но, можно сказать, культовый зарубежный фильм. Индийская лента «Зита и Гита» 1972 года выпуска в советское время стала хитом. Искренность актеров, незатейливый сюжет с чисто голливудской концовкой плюс лирические индийские напевы - страна штурмом брала кинотеатры. И хотя фильм считается комедией, народ рыдал. Две сестры-близняшки были разлучены еще в младенческом возрасте. Гита, похищенная цыганами, стала бродячей танцовщицей. Зита, воспитанная богатым дядюшкой, - девушкой из высшего света. Но, пройдя через множество испытаний, каждая обрела долгожданное счастье и любовь. И главное - сестрички восстановились.

Не все коту масленица, а телезрителям развлечения. Надо бы и о серьезных вещах задуматься, к культуре приобщиться. Вот, к примеру, 27 марта в 14.15 телеканал ТВЦ приступает к показу многосерийного цикла «Рассказы князя Щербатова», который завершится полнометражным документальным фильмом «Последний свидетель». Авторы цикла - лауреаты премии «ТЭФИ» за фильм «Прогулки с Бродским» Елена Якович и Алексей Шишов. Пять суббот подряд князь Алексей Павлович Щербатов, президент Дворянского собрания Северной и Южной Америки и Канады, будет рассказывать о своей удивительной жизни. Он видел Николая II, Ленина и Гитлера, пил чай с Муссолини, в Крыму ловил бабочек с Набоковым, в Нью-Йорке дружил с Керенским, в Париже общался с Махно, Маннергеймом и Тухачевским, беседовал с Гучковым и Милюковым, лично знал Деникина и Врангеля, Бунина и Цветаеву.

А вот телеканал «Культура» решил погрузить зрителей в мир настоящего театра. На культурной кнопке начинается целая серия телеспектаклей. В понедельник, 22 марта, в 22.15 премьера телетеатра -спектакль Александра Пономарева по повести Джэка Лондона «Стоянка». В одинокую хижину, затерянную среди снегов Аляски, приходит путник. Когда-то он был преуспевающим профессором Калифорнийского университета, но после громкого скандала, связанного с изменой и уходом жены, уехал на Клондайк. В этой же хижине неожиданно появляются мужчина и женщина, в которой профессор узнал свою бывшую жену. Кому-то из троих нужно уйти.

Рубрику ведет Алина Ребель

Коммерсантъ (Москва), N049, 19.3.2004, Правила игры.

«Первому каналу» не вернули рекламу

Высший суд справедливости Израиля отклонил иск российской телекомпании «Первый канал. Всемирная сеть» против решения израильского совета по кабельному и спутниковому телевидению, который запретил размещение на канале местной рекламы. Напомним, в 2002 году совет по кабельному и спутниковому телевидению ограничил долю израильской рекламы на русскоязычных иностранных каналах в 25%, а в феврале этого года полностью запретил «Первому каналу» размещать в эфире местную рекламу. Это решение и попытались оспорить в суде адвокаты российской компании (см. „Ъ» от 13 февраля). Участники рынка связывают рекламные ограничения и запреты с лоббизмом израильского русскоязычного канала «Израиль плюс», который с начала работы в 2002 году терпит многомиллионные убытки из-за того, что рынок рекламы на русском языке (оценивается в $10 млн) давно поделен между иностранными телекомпаниями. «Наши адвокаты подадут апелляцию на это решение Высшего суда, однако если местная реклама так и не появится в эфире, нам, возможно, придется рассматривать вопрос о прекращении вещания в Израиле», - сообщила „Ъ» гендиректор компании «Первый канал. Всемирная сеть» Елена Резникович.

КОНСТАНТИН ВОРОНЦОВ

***

Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), N051, 19.3.2004, Роман с микрофоном.

Георгий Саркисьянц - рекордсмен среди коллег

ЮБИЛЕИ

Быть востребованным в 70-летнем возрасте в своей профессии - мечта любого мужчины. Популярный спортивный телекомментатор Георгий Саркисьянц один из таких счастливцев. Первая подготовленная им на ЦТ программа увидела свет в 1959 году. С тех пор уже 45 лет он освещает турниры по разным видам, с особым удовольствием рассказывая о соревнованиях по боксу, футболу и фигурному катанию. Точнее, Георгий Георгиевич вел репортажи с 15 Олимпийских игр и с десятков чемпионатов мира и Европы.

Доброжелательный, осторожный в оценках, он ни разу не унизил в репортажах неудачников соревнований. Именно это качество Саркисьянца, отметившего круглую дату во вторник в Олимпийском комитете, чаще всего отмечали пришедшие поздравить юбиляра многие выдающиеся чемпионы, руководители национальных спортивных федераций, его коллеги по комментаторскому цеху во главе с Игорем Кирилловым, и, хорошо бы, в таком же благожелательном стиле рассказывали о борьбе на аренах стадионов молодые коллеги неувядаемого Георгия Георгиевича.

- В прошлом году вы вели передачу на телеканале «Столица», но затем она исчезла из эфира.

- Она называлась «Спортивные звезды столицы», имела 30-минутный формат и вышла в эфир 47 раз, когда героями передачи становились Леонид Жаботинский, Олег Григорьев, Петр Болотников, Валентин Бубукин, Елена Водорезова и другие корифеи. Они вспоминали свое спортивное прошлое, делились проблемами, в общем, никакой «чернухи». Наверное, поэтому она и пришлась по душе зрителям. Тем не менее ее решили закрыть, а самое забавное то, что недавно генеральный директор «Столицы» получил за этот проект специальный приз от Союза журналистов России!

- Еще раньше, в 90-х годах, незаметно исчезнув с ОРТ, вы устроились на канал «Евроспорт-Россия».

- Тогда поспешно избавлялись от телекомментаторов, вступивших в предпенсионный возраст. Хотя на самом деле это было проявлением неуважительного отношения к людям старшего возраста. О чем говорить, если без сожаления расстались с самим Николаем Озеровым! Ему даже не устроили проводов, хотя он считался признанным мэтром спортивною телерепортажа. Мне же повезло, когда судьба свела с руководителями кабельного канала «Евроспорт-Россия». Он как раз создавался, и я участвовал в разработке его концепции. Проработав на нем шесть с половиной лет, до сих пор вспоминаю о том периоде с удовольствием. Только представьте, я не испытывал никакого давления со стороны владельцев канала. Плюс, в высшей степени доброжелательная атмосфера в коллективе, хорошие отзывы зрителей, короче, не случайно всегда приезжал на студию в приподнятом настроении.

- Выходит сейчас на заслуженном отдыхе?

- Не угадали. Я по-прежнему комментирую соревнования, правда, не по телевидению, а на стадионе матчи сборной ветеранов СССР по футболу. Вместе с ними побывал в разных странах СНГ, а об интересе к нашим выступлениям можно судить по десяткам тысяч зрителей, приходившим на игры в Армении и Казахстане. В Ереване, кстати, состоялась игра между ветеранами СССР и «Арарата», посвященная 75-летию знаменитого Никиты Симоняна. В Ташкенте прошел аналогичный матч в честь 60-летия экс-бомбардира Берадора Абдураимова, а в Киеве таким образом мы отметили 50-летний юбилей легендарного форварда Олега Блохина.

- Вы также дружите со многими прославленными артистами. А какими знакомствами особенно дорожите?

- Когда в 60-х годах вел эстрадно-спортивные программы, подружился с Николаем Рыбниковым, Аллой Ларионовой, Олегом Анофриевым, Нонной Мордюковой. Список можно продолжать долго. А особенно запомнился визит к Чарли Чаплину. Во время чемпионата мира по фигурному катанию в Швейцарии, я попал в его дом благодаря выдающемуся кинорежиссеру Григорию Александрову. Чаплин готовился снимать фильм «Графиня из Гонконга». Интервью он никому не давал, но для советского журналиста сделал исключение. Мы проговорили больше часа, и я потом очень жалел, что рядом не было оператора.

- Говорят, ради работы комментатором вы пожертвовали карьерой певца. Это правда?

- Можно сказать и так. У меня в детстве обнаружили перспективный тенор-бельканто. Услышав меня однажды, директор училища при консерватории предложила поступить к ним. Но, из-за частых простуд, я так и не решился. С легким сердцем признаюсь: ни разу не пожалел об этом. Пою только в компании друзей и исключительно под настроение. В молодости подражал Рашиду Бейбутову, Ивану

Козловскому и Михаилу Александровичу. Их люблю до сих пор, а моя «тайная» страсть -неаполитанские песни.

- Но как же тогда оказались на телевидении?

- Когда я учился в Ленинградском университете на отделении журналистики, то особенно интересовался театральным искусством. Вместе с тем активно увлекался спортом, в частности, имел первый взрослый разряд по конькам, футболу, шахматам, стрельбе, а в боксе едва не выполнил мастерский норматив. А дальше все решил его Величество Случай - когда из молодежной редакции ЦТ попросили подготовить передачу об итогах футбольного чемпионата страны-59. После того как выбор пал на меня, я не испытал никакого восторга, опасаясь, что не справлюсь с заданием. Ведь на протяжении полутора часов моими собеседниками в прямом эфире были маститый наставник Михаил Якушин и начинающий молодой тренер Константин Бесков. Однако, к моему удивлению, дебют признали успешным, и меня зачислили в отдел информации. С микрофоном в руке рассказывал о жизни армии, космонавтов, ДОСААФ. А потом подготовил передачу о заслуженном тренере СССР по боксу Льве Сегаловиче. И это стало началом моей карьеры спортивного телекомментатора.

- Вашим учителем на ЦТ был Николай Озеров?

- Кстати, какими достоинствами должен обладать телекомментатор?

- Широким кругозором, умением точно и лаконично выражать свои мысли и журналистскими способностями. Он также обязан выглядеть в кадре фотогенично, тонко разбираться в спорте и уважительно относиться к зрителям.

- В ваше время так и обстояло?

- Увы, не всегда. Руководитель спортивной редакции ЦТ Александр Иваницкий полагал, что комментировать соревнования непременно должны чемпионы мира и Олимпийских игр. Однако талантливый спортсмен далеко не всегда превращается в авторитетного журналиста. Не случайно Евгений Зимин, Людмила Титова, Лариса Петрик и некоторые другие звезды первой величины на телевидении так и не прижились.

- Но имеются и обратные примеры - Евгений Майоров, Нина Еремина, Анна Дмитриева, Владимир Маслаченко.

- Верно.

Но есть нюанс: всех их, за исключением Дмитриевой, «сделал» комментаторами Николай Озеров. Он опекал их не хуже родного отца. Сначала обучал вести радиорепортажи и в дальнейшем контролировал до тех пор, пока все трое «не оперились».

- Ваше отношение к молодым коллегам?

- Их не случайно называют «говорящими головами». Чего стоят одни «перлы» в отношении русского языка! Поэтому многие болельщики предпочитают смотреть футбол без звука. И не надо принимать мои слова за брюзжание пожилого человека. Я сочувствую молодым телерепортерам, потому что их никто не учит нашей профессии.

- В «застойную эпоху» телекомментаторы обязаны были взвешивать каждое слово, дабы не попасть в немилость начальству. Сия участь миновала Георгия Саркисьянца?

- Меня Бог миловал. А вот Ян Спарре однажды получил капитальную взбучку за репортаж о хоккейном матче «Спартак»-СКА. Армейцы неожиданно уступили с разгромным счетом, и коллега позволил себе нелестные замечания в адрес проигравших. Наутро руководство Минобороны высказало недовольство комментарием Спарре. Первый зам. председателя Гостелерадио Энвер Мамедов возразил: «А если завтра проиграет «Динамо», мне, выходит, придется объясняться с министром МВД Щелоковым? Или в случае поражения «Спартака» с первым секретарем Московского горкома КПСС Гришиным? В общем, сначала надо определиться с тем, что можно критиковать нашим сотрудникам!» Впрочем Спарре все равно наказали, запретив ему три месяца «обслуживать» матчи с участием ЦСКА.

- А случались неприятности с тренерами или спортсменами?

- Да и чаще всего приходилось конфликтовать с фигуристами. С одной стороны, именно телевидение, во всяком случае в нашей стране, сделало этот зимний вид спорта сверх популярным. Но с другой - оно же развило у спортсменов и их наставников чрезмерное самомнение. Иным ничего не стоило отчитать комментатора, если те, по их мнению, позволяли себе высказывать комплименты в адрес конкурентов. Например, однажды на меня публично накинулась тренер Татьяна Тарасова. В оскорбительном тоне она отозвалась о моем репортаже с чемпионата мира. Ее подопечные тогда проиграли, и Тарасовой нужно было отвести душу. По совпадению, вскоре после этого на ТВ позвонили из отдела пропаганды ЦК КПСС и попросили не показывать тренеров в их шикарных шубах, потому что это раздражает зрителей. И вот оператор стал специально отводить камеру от «модниц» во Дворце спорта. Они попытались перемещаться следом за ней, но из этого ничего не вышло. В общем, спор с Тарасовой завершился в мою пользу!

Фото:

- Г. Саркисьянцу дают интервью великий тренер по фигурному катанию Станислав Жук и его ученики: чемпионы мира Марина Пестова и Станислав Леонович

- Г. Саркисьянц в компании народных артистов Георгии Вицина, Николая Рыбникова и Аллы Ларионовой во время творческой встречи с воинами-пограничниками

Беседу вел Валерий РАДЖАБЛИ

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, К нам снова пожаловал Пуаро!

Канал «Россия» начинает показ новых английских детективов о великом сыщике. В главной роли по-прежнему Дэвид Суше

«Россия» покажет девять экранизаций Агаты Кристи. Четыре из них - «Смерть на Ниле», «Пять поросят», «Грустный кипарис» и «Дупло» - совсем свежие: премьере на британском телевидении состоялась в декабре прошлого года.

«Пуаро» заменит в дневном эфире «России» закончившееся «Возвращение Мухтара». Телефильмы, каждый из которых в оригинале являл самостоятельное произведение искусства, будут порезаны на эпизоды и показаны в виде сериала. Но разве для зрителей это так важно?.. Они и так должны быть счастливы, что вновь смогут увидеть чудесного актера Дэвида Суше, лучшего исполнителя роли Пуаро.

***

Что мы знаем о сыщике?

* Дэвид Суше понял, что хочет быть актером, после того, как сыграл Макбета в школьном спектакле.

* На роль Пуаро его выбрала дочь Агаты Кристи Розалинд Хикс. Она увидела телефильм «Тринадцать за столом», снятый по роману матери; Пуаро там играл Питер Устинов, а Суше изображал инспектора Джеппа. Пришла в восторг и поняла: идеальный Пуаро найден. И это вовсе не Устинов!

* Увлечения Суше - фотография и музыка. В свободное время он играет на кларнете. Читать предпочитает сочинения по богословию (Суше - глубоко верующий христианин) и философии. А еще Суше ужасно любит воду - и с удовольствием катается на лодке по каналам и рекам Англии.

* Однажды актера спросили, как он готовился к роли. «Я с большим трудом подыскивал правильный голос; меня приводило в отчаяние, что Пуаро должен говорить как француз (он на самом деле бельгиец, но ведь все уверены, что он француз!). Я двигался от своего собственного голоса, который звучит скорее как колокол, и при этом довольно сочный, и совершенно не похож на голос Пуаро. Мне надо было поднять этот голос до уровня головы, потому что Пуаро работает головой. Понимаете, мой голос - он как бы в груди, он идет от эмоциональной сферы. А голос Пуаро идет от мозга».

***

«Пуаро Агаты Кристи» «Россия», среда четверг, 15.30

Фото:

- Привольно дышится Пуаро на английских просторах.

Николай ГЕРАСИМОВ

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, Жади - не девственница. Это вдохновляет!

Наши корреспонденты Лариса Хавкина и Ольга Бакушинская обсуждают одну из самых рейтинговых премьер Первого канала - сериал «Клон»

Лариса:

- Бразильские сериалы - удивительная штука. Полстраны их смотрит, но никто в этом не признается. Недавно вот «Клон» стартовал. Рейтинг у сериала заоблачный. Но, кого ни спроси, все «эту пошлость» в глаза не видели. Вот и скажи мне честно, ты - смотришь? Ольга:

- Вот в том-то и дело. Я всегда бразильские сериалы по Первому каналу смотрела утром в повторе, когда кофе пила, а «Клона» они пустили позже. Ужас-ужас! Вечером я только поглядываю, чтобы быть в курсе и успокоить нервы. На экране в подробностях какая-то семья, она ссорится, обедает и разбирается с внебрачными беременностями. Затягивает, как вязание. Но «Клон» мне пока не очень нравится. Слишком много гаремного колорита. Марокканский дядюшка не дает девушке Жади без паранджи пойти в магазин, и совершенно не понятно, почему вполне продвинутая бразильская барышня не пошлет его куда подальше. Лариса:

- А по-моему, марокканский колорит «Клону» только на пользу. В одной из последних серий главная бразильская звезда Вера Фишер отплясывала в восточных шароварах танец живота. Можно было в подробностях рассмотреть недостатки фигуры и слегка позлорадствовать. На самом-то деле латиноамериканские сериалы для того и созданы, чтобы за чашечкой кофе перемывать кости актерам и героям. Одна моя знакомая, когда ее спрашиваешь: «Что новенького?» - перво-наперво докладывает: «Жади оказалась не девственницей, а Лукас что-то располнел».

Ольга:

- Эй, погоди, я что-то пропустила. Разве Жади оказалась не девственницей? Вот молодец - успела! Я о ней была худшего мнения. Что касается Веры Фишер, то дама она, конечно, толстоватая. Но почему-то эти все выпуклости органично носит. Редко кому идет оплывшая талия, но ей почему-то очень. Вот она надела обтягивающее красное платье в одной из последних серий, вот это полыхнула! Уверена, она в конце найдет свое счастье. И все-таки мне больше нравятся сериалы с таинственными преступлениями, как «Новая - жертва». Какая радость, если все злодеи сразу известны? Лариса:

- А радость как раз в том и состоит, что ты с первой серии знаешь: каждый нехороший человек получит по своим нехорошим заслугам, а каждый положительный, промучившись на экране с полгода, найдет свое счастье. Ну, женится или наследство получит, а потом откроет на эти деньги приют для бездомных кошек. Ты же догадываешься, что кто-нибудь к концу сериала поставит на место интриганку Алисинью, а Жади выйдет замуж. Если бы бразильские сериалы заканчивались непредсказуемо, их бы просто перестали смотреть. Такой уж жанр. Ольга:

- И все же я терпеть не могу, когда героиня безропотно стоит перед обидчиками и смахивает слезу. Мне больше по душе бодрая Глория Пирес, которая всегда играет теток, готовых ответить адекватно.

***

ПРОТИВ

Героиня «Клона» - тютя и рохля!

О. Б.

***

ЗА

После меланхоличной «Земли любви, земли надежды» « настоящий подарок. Хотя бы потому, что ни одна из героинь еще не плакала на экране больше трех минут.

Фото:

- Лукас и Жади наверняка обретут свое счастье. Примерно через полгода.

Оксана Федорова не прячет тузов в рукаве

Что пишут о телевидении читатели «КД»?

О «Фабрике звезд»

Ну и ерунда же эта «Фабрика»!

Опять притащили звездных деток! Как будто внук Пьехи без «Фабрики» никуда не пробьется! А много молодых талантливых ребят прозябают в провинции в полной безвестности!

Валя Р., Рязань.

***

О «Спокойной ночи, малыши!»

Приятно удивлены Оксаной Федоровой, которая ведет передачу. Вот уж не ожидали, что королева красоты так впишется в детскую программу. А то было перестали ее включать. Все время Амаяк Акопян учил деток карточным фокусам. Им буквы надо учить, а не как тузов в рукаве прятать!

Бережные Ольга и Михаил, Москва.

***

О «Будулае»

Здоровья, душевного равновесия и всяческого благополучия! Мы вас любим, Михай Ермолаевич, и всегда ждем вашего появления на экране.

Светлана, прислано на форум «КП».

***

О КВН

Последний КВН был очень беззубый. То ли участников ввело в ступор появление Путина в числе зрителей, то ли просто команды слабые. Ребята, не стоит так дрейфить перед главой государства! Он же тоже посмеяться пришел!

Михаил, прислано по e-mail.

***

О «Слабом звене»

На Первом канале прямо чародеи работают. У них передачи появляются и исчезают, как по мановению волшебной палочки. То есть «Слабое звено», то нет, потом снова есть, теперь снова нет. Определились бы, что ли. Мне Маша Киселева по-человечески симпатична, хоть и злая. Я, может, без нее скучаю!

Игорь, прислано по e-mail.

***

О «Дог-шоу»

Не понимаю, как можно так мучить животных. На всю страну показывают бабулек, обряжающих своих песиков в шапочки, сапожки, какие-то фартучки. Думаете, собакам это приятно?

Лена, Москва

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, «Пианистка» в поисках «Дьяволов».

НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫКЛЮЧИТЬТЕЛЕВИЗОР!

Субъективный рейтинг фильмов в телепрограмме грядущей недели

Событие недели

Премьера одного из лучших фильмов последнего времени - скандальной «Пианистки» на НТВ (воскресенье). Михаэль Ханеке пристально и бескомпромиссно вгляделся в мир скромной австрийской пианистки со всеми ее комплексами и извращениями. А Изабель Юппер сыграла лучшую свою роль.

***

Антисобытие недели

Показ фильма Дениса Евстигнеева «Займемся любовью» тоже на НТВ (суббота). Неудавшаяся попытка «Американского пирога» по-русски: в рецепт сексуальной комедийки зачем-то подмешали немного «житейской драмы». Пирог получился ужасным на вкус.

***

Актер недели

Несомненно, Кевин Спейси. На неделе - два его лучших фильма, принесшие ему «Оскаров»: детектив «Обычные подозреваемые» от постановщика «Людей X» Брайана Сингера (среда, «Россия») и «Красота по-американски» Сэма Мендеса (суббота, Первый).

***

Раритет недели

Фильм «В поисках Ричарда» Аль Пачино (суббота, Первый, 3.10 утра), посвященный работе над спектаклем по шекспировскому «Ричарду III», где он же сыграл заглавную роль. Куски из пьесы перебиваются документальными рабочими материалами. Уникальная возможность заглянуть в мастерскую лучших американских актеров, среди которых Вайнона Райдер, Алек Болдуин и все тот же Кевин Спейси.

***

Премьера недели

«Дьяволы» Кристофа Ружжиа в воскресенье на Ren TV. Трудные подростки - сводные брат и сестра (она - слепая, немая и безумная, но очень красивая) - бегут из детских домов и тюрем. Безжалостный взрослый мир не в силах разлучить их трепещущие в пробуждении чувств сердца. Нежная и пронзительная история подросткового отчаяния, сыгранная (или прожитая?) 12-летними актерами так, что взрослым делается сильно нехорошо.

Стас ТЫРКИН

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, Куда убийца впрыснул яд?.

Конкурс посвящен сериалу «Пан или пропал». Его показывает сейчас канал «Россия»., 1. В какой фрукт, предназначенный Алиции, убийца впрыснул яд?, 2. Какую вещь, подаренную ему Эдеком, Павел скрыл от полиции?, 3. В чем заключалась странность сыщика Мульдгорда?

Ответы присылайте на адрес «КП» или по e-mail: oksana@kp.ru

***

ИТОГИ КОНКУРСОВ, опубликованных в 93-м номере «Телевизора»

О «Мы знаем сериалы!» (Конкурс, посвященный сериалу «Женщины в игре без правил»). 1. «Три любви Маши Передреевой», «Слабых несет ветер», «Женщины в игре без правил». 2. «Каменская», 3. 4 ребенка.

* «Эти кадры решают все!» 1. «Герой», 2. «Убийцы на замену», 3. «Последний из могикан»

Победителей - Яну (e-mail: kopusha), Сашу Финкер, Сергея Будровина, Ярослава Иванова просим позвонить по тел. 257-54-48. Мы расскажем, где и как забрать призы - сувениры с символикой «КП».

Фото:

- Марина Могилевская (Ева) и Александр Яцко (Ройнилс) сыграли поляков.

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, ПИШУ ТЕЛЕКУМИРУ.

Маше Шаховой

У вас умная передача!

В последнее время много говорят о том, что телевидение становится развлекательным. С этим нельзя не согласиться, переключая кнопки, но все же, к счастью, сохранилось и умное телевидение. Одна из тех, кто его создает, - Маша Шахова, ведущая передачи «Дачники» на Первом канале. Маша очень тонкая, интеллигентная и находит потрясающие истории, уникальные героев. Гигантская благодарность ей и всем ее коллегам по «Дачникам».

Любовь Стрельчик, Москва.

***

Ивару Калнынышу

Почему исчез Дронго?

Вы - мой любимый актер уже много лет. Слежу за вашим творчеством, не пропускаю ни одного фильма. Но очень огорчена тем, что в последнее время вас совсем не видно на экране. То показывали сразу три сериала с вашим участием, а теперь - ни одного. Особенно хотелось бы увидеть продолжение «Дронго». Вы в этой роли просто супермен, мечта каждой женщины. Вернитесь к нам! Елена Михайловна, Москва.

Хотите опубликовать свое письмо телезвезде? Ждем посланий с пометкой «Пишу телекумиру» или по e-mail: oksana@kp.ru

НГ-антракт (Москва), N010, 19.3.2004, «Нам линию партии соблюдать не обязательно».

Александр Герасимов спокойно относится к своему месту в эфире

Одним из немногих, кто на отечественном телевидении отнесся к президентским выборам с глубокой иронией, оказался первый заместитель генерального директора НТВ по информационному вещанию и по совместительству ведущий аналитической программы «Личный вклад» Александр Герасимов. Впрочем, ему ничего другого не оставалось.

- Александр, когда я смотрел вашу программу, у меня сложилось впечатление, что выборы главы государства вызывали у вас идиосинкразию.

- Идиосинкразия, как известно,

- это отрицательная реакция. Нет, президентские выборы меня не раздражали. Всякий человек волен принимать самостоятельные решения: идти или не идти на выборы, вычеркивать всех или никого не вычеркивать. Как журналист я не имею права их оценивать - хорошие, нехорошие, демократические, недемократические. Они есть, и я должен фиксировать то, что происходит и по возможности анализировать. Вот и все. - На НТВ как-то мало фиксировали президентскую кампанию, не в пример Первому и второму каналам.

- А у нас нет обязаловки. Если есть интересное событие, если интересные мысли у кандидата

- тогда мы показываем. Если нет - не замечаем. Это касалось как кандидата N 1, так и кандидата N 7. Для нас этот процесс имел важное общественное значение, но нам линию партии соблюдать не обязательно, потому что мы негосударственное телевидение.

- В свое время вы ушли с командой Киселева и потом пришли на НТВ. Почему?

- Банальная история, почему уходили. Тогда я рассматривал все, что происходило вокруг компании, как ее захват.

И никто меня пока не переубедил. Если вы помните, в ночь с 13 на 14 апреля произошел захват телекомпании командой Йордана. Так вот, 14-го я еще был на каких-то митингах, а 15-го оказался в больнице и две недели наблюдал за развитием событий со стороны. И мне показалось это абсолютно не моей историей - я говорю о фактическом захвате ТВ-6 киселевской командой. Пару месяцев я поболтался без работы и в итоге принял предложение REN TV. Потом, уже в прошлом году, когда Йордана не стало, я посчитал, что морально эта поляна для меня чиста, и принял предложение Николая Сенкевича сюда вернуться.

- Вы продолжаете общаться с Евгением Киселевым?

- Да, нерегулярно, но мы с Женей встречаемся. Остались друзьями.

- Нет ли у вас ощущения, что НТВ сломали хребет?

- Да не столько хребет, знаете ли, хребет - это понятие очень медицинское, сколько команду разогнали - это очевидно. НТВ образца 2000 года и 2004-го -абсолютно разные компании.

- По уровню звездности?

- Просто по духу. С одной стороны, известные события подействовали - народ стал более циничным, более прагматичным. С другой стороны - время поменялось, стало более жестким. Страна на дворе другая, и, наверное, это неплохо, что журналисты, которые работают на НТВ, больше думают о себе. Вот в той звездной, как вы говорите, команде была такая совковая романтика. Плечо к плечу, рука об руку. В этом было что-то от времен Павлика Корчагина. Сейчас все по-другому.

- Повзрослели?

- И это, наверное, тоже. Ведь большей части сотрудников было тогда 26-27 лет.

- Нет у вас ностальгии по тем временам, когда аналитические передачи влияли на кадровую политику Кремля?

- Ни в коем случае. Это ведь очень субъективная вещь. Программа - если говорить о влиятельности - была ретранслятором того или иного кремлевского или околокремлевского персонажа. Тем самым как бы возникала иллюзия влиятельности программы. Наверное, у людей, которые занимались этим, возникало ощущение собственной значимости и значимости своего места в истории. Но мне кажется, что это не так. Я в этом отношении значительно спокойнее, чем известные персонажи, отношусь к своему месту в эфире.

- Вы не так амбициозны?

- С точки зрения политической влиятельности - да, конечно. Для меня интереснее процесс, чем результат. Упаси господь, чтобы влиять на судьбы отечества или изменить экономическую политику Кремля. Одно дело - размышлять, что бы это могло значить, откуда растут ноги, кому это выгодно и чем это может закончиться, и другое - иметь в виду, что ты вот сейчас скажешь - и тысячи чиновников содрогнутся, сотни уйдут в отставку или изменят свой взгляд на жизнь. Это чушь собачья.

- На канале существуют две аналитические программы -ваша и Леонида Парфенова. Не многовато?

- Ну, во-первых, как известно, конкуренция - двигатель всего на свете. Во-вторых, я, как руководитель дирекции информационного вещания, пытаюсь разводить если не информационные потоки в аналитических программах, то ракурсы их освещения. В «Личном вкладе» я ищу финансово-материальную мотивацию в тех событиях, в которых можно это найти (понимая, что в нашей стране очень много иррациональных вещей, но тем не менее). А Леня делает хороший глянцевый еженедельный журнал.

- То есть он хватает вершки, а вы - корешки?

- Я бы не стал так говорить. Есть журнал «Профиль» и есть журнал «Власть». Вот на таком уровне я бы проводил разграничения. Во многом «Личный вклад» возник как следствие, если вы помните, истории с уходом Леонида Геннадьевича в прошлом году на три месяца в скоропостижный отпуск, когда не было понимания, будет ли в итоге у нас еженедельная итоговая аналитическая программа или нет.

- Этот отпуск, как я помню, был связан с приходом Николая Сенкевича?

- Да, это было связано с приходом нового генерального директора. Понятно, что это был демарш, но уходить в отпуск в самый разгар телевизионного сезона, в финансовый сенокос, в самые рекламоемкие месяцы -февраль-март-апрель - это абсолютно антикорпоративно.

- Почему он ушел?

- Он объяснял все это усталостью. Может быть, действительно человек устал. Я не знаю.

- Как вам далось уговорить его выйти из отпуска? Какие аргументы вы приводили?

- У нас была серия встреч, на которых мы говорили о жизни. В результате было принято решение развести две передачи. К звездам у нас трепетное отношение в компании. Это нормально. Каждая звезда - это лицо, финансы компании.

- А не хотели бы пригласить других звезд, которые ушли с НТВ? Ту же Светлану Сорокину?

- С ней не было разговора. Насколько я понимаю, у нее не было желания возвращаться.

- Она была в телекомпании чужеродным телом?

- Нет, она просто очень ранимый человек. В нашей профессии надо быть толстокожим, а у Светланы Иннокентьевны нервическое строение достаточно тонкое. Я думаю, что Света просто устала. От революций, от баррикад. Ведь всякое возвращение на НТВ - что бы там ни говорили - это вещь такая... достаточно рисковая, поскольку нет стопроцентной гарантии, что все не повторится. С другой стороны, мне кажется, она прижилась на Первом канале, про который на телевизионном рынке ходит байка, что с этого канала уйти можно только вперед ногами.

- Говорят, что с вашим приходом введено визирование текстов в новостях.

- Дело в том, что у нас гигантский конвейер новостей. Учитывая все объемы, мы выпускаем около 7 часов прямого эфира новостей в сутки. Главному редактору, директору информационного вещания уследить за всем практически невозможно. Для этого была введена еще одна должность - сменного главного редактора, в обязанности которого вменен контроль над тем, что выходит в эфир. Должна соблюдаться преемственность новостей от выпуска к выпуску, поскольку новости делают разные бригады - утренние, дневные, вечерние, ночные, орбитные и какие угодно. Странно, когда на федеральном канале с аудиторией в 100 миллионов человек существует возможность выхода в эфир никем не читанного материала. Пришел юный корреспондент с события, чего-то начирикал, пошел озвучиваться, смонтировал и тут же в эфир пошло. И уже по факту выхода в эфир реагируй. Это ненормально. Это не средство массовой информации. Верстка выпуска на столе руководителя - это норма жизни. Я должен знать, что у меня будет в эфире, например, в три часа. И я знаю, что у меня будет в три часа.

- А с чем связано увольнение некоторого количества сотрудников службы информации НТВ?

- Это называется сокращение фонда оплаты труда в соответствии с решением акционеров. Экономика, как известно, должна быть экономной. В период революции 2001 года (когда с НТВ ушли 300 сотрудников канала), во время развала ТВС были набраны разные люди. И к минувшей осени стало понятно, что у нас большой перебор по финансам. Мы решили провести глубокую ревизию, и выяснилось, что у нас было немало мертвых душ, были люди, присутствие которых на канале, в общем, ничем не обосновано. Некоторые за очень приличные деньги появлялись здесь всего несколько раз в месяц. В итоге под снос в нашей дирекции в результате этой технологической операции ушло и уйдет (процесс идет) - человек 50.

- На этом штатные сокращения закончатся?

- Эта история закончится. Ведь штатное расписание - вещь, привязанная к эфиру.

- Меня несколько удивило, что, когда я сюда вошел, вы смотрели телеканал «Россия». Обычно у руководителя включен его канал.

- Я смотрел новости. Должен же я знать и понимать, что коллеги делают.

- Кто ваш конкурент? «Россия»?

- «Россия» и Первый канал - по оперативности.

- Вы как-то сказали, что не можете конкурировать с Первым каналом, поскольку по охватности он всегда будет иметь выше рейтинг.

- Нет, конечно, ни с Первым, ни с «Россией» конкурировать по этим параметрам мы не можем. Технически у них советское наследие. 100-процентный охват территории России у Первого, и 98 процентов - у «России». Мощности у их передатчиков совершенно фантастические. Но, с другой стороны, у нас нет такой задачи - охватить все 100 процентов территории. Потому что мы коммерческая телекомпания и для нас экономические показатели очень важны. В России всегда, я думаю, будут существовать регионы, которые с коммерческой точки зрения не представляют ни малейшего интереса.

- Чукотка?

- Зачем Чукотка? Полно в средней полосе сел на 15 домов, которые как потенциальные смотрители рекламы в ближайшие годы будут интересовать только распространителей хозяйственного мыла, спичек и пороха. Донесение рекламного продукта до этого села - сомнительная задача. А телевидение - очень затратная вещь. Одна только покупка передатчика стоит десятки тысяч долларов. Я уж не говорю о регулярных затратах на содержание.

- Как вы относитесь к законопроекту Валерия Комиссарова о запрете на показ по телевидению жертв терактов?

- Это желание засветиться. Потому что моральные реперные точки давно уже в телевизионном сообществе сформулированы. У нас на канале никогда не появится крупным планом окровавленное лицо убитого во время теракта мальчика. Можно информировать, совершенно не травмируя. Ныне такое достаточно неспокойное время, когда всякое дополнительное нажимание на психологические болевые точки ни к чему хорошему не приведет.

- Надо, наоборот, успокаивать общество?

- Да не ставим мы задачу воздействия на общество. Ну взорвалось в метро, ну «Трансвааль» рухнул. Ну отфиксировали. Дальше - другие события: судебные разбирательства, похороны, суды, скорбь родственников, реакция руководителей. Мы фиксируем.

- Не огорчает ли вас, что телевидение стало информационным орудием?

- Ну используют, если есть возможность использовать как инструмент. Есть государственное телевидение, которое по определению инструмент, существующий для реализации неких государственных установок. Другой вопрос, как это исполняется. Можно делать грубее, тоньше, интеллигентнее, топорнее -как угодно. Все зависит от качества исполнения пьесы.

- Из трех федеральных каналов - два государственных. Получается как-то многовато инструментов...

- Наверное, два - перебор. Особенно в нашем государстве, которое не может пенсионеров обеспечить нормальными пенсиями. А телевидение - вещь прожорливая, и, чтобы его прокормить, туда надо много денег запихивать. Но я уверен, что очень долго будут сохранены как минимум один государственный телеканал, государственное радио, государственная газета - для того, чтобы в это время перемен доводить до аудитории те или иные установки. Страна большая, жизнь виртуальная. В основном та, которая существует в ящике. Если есть в ящике персонаж - значит он существует в стране, если нет -значит его никто не знает и не видит.

***

Телевидение - вещь прожорливая

Фото:

- Александр Герасимов не ставит себе задачу воздействовать на общество.

Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

Сергей Варшавчик

НГ-антракт (Москва), N010, 19.3.2004, Декольте до середины груди.

Телезрители о лучших (1) и худших (2) программах, показанных с 10 по 17 марта, а также о самой заметной телеперсоне (3)

Даниил Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино», 1. Интересный был выпуск «Культурной революции» («Культура») на тему «Наше телевидение - лучшее в мире». Оба оппонента, документалист Манский и телеведущий Ургант, правы: наше ТВ действительно на уровне мировых стандартов, ведь испанское, немецкое, итальянское ТВ - бесконечный «Аншлаг» и «Розыгрыш». Молодой Ургант поразил невероятно быстрой реакцией и остроумием вполне интеллигентного толка., 2. «Розыгрыш» (Первый канал) - царство пошлости. Это невообразимое декольте ведущей - до середины груди... Похоже, смысл передачи в контрасте ее юного лица и бюста 50-летней матроны. А также в зрительских гаданиях: оборвется бретелька, не оборвется?.. По сравнению с «Розыгрышем» неудачный «КВН» (Первый канал) - просто нобелевская лекция Гинзбурга. Предвыборная кампания на ТВ показала, что кандидаты пожалели денег на ролики и клипы. Неярко, невнятно..., 3. Антиперсона - Жириновский, доказавший, что он может делать со страной почти столько же, сколько и президент. Его предложение кандидатом в президенты своего охранника нация не восприняла как оскорбление!

Сергей Есин, писатель, ректор Литературного института, 1. В разгар выборной риторики (по всем каналам) вдруг на «Культуре» засветилось окно, и полились совсем другие мелодии. Стиль большого роскошного императорского балета. Балет оказался Американский, но зато под художественным руководством Михаила Барышникова. Хотелось петь: «...мы впереди планеты всей». Произвел впечатление «Момент истины» Караулова (ТВЦ), рассказавшего именно в день выборов про президента Грузии Саакашвили, который с невиданной энергией пытается бороться со своими олигархами., 3. Что может быть хуже патентованного юмора на ТВ? Только телевикторины., 3. Персона - кумир литературной юности Юрий Бондарев, 80-летие которого отметила «Культура». При каждом его (редчайшем!) появлении на экране вспоминаются не только его романы, но и знаменитая фраза, предваряющая наше движение к демократии, - о самолете, поднявшемся в небо и не ведающем, куда садиться.

Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ, 1. Отличные «Намедни» (НТВ). С Парфеновым можно спорить или соглашаться, но надо признать, что передачу он делает на высоком профессиональном уровне. «Плоды просвещения» («Культура»), посвященные Виктору Розову и Чингизу Айтматову, - обращение к нашим большим писателям важно для нынешней культурной ситуации. Интересно, живо смотрелась воскресная «Свобода слова» (НТВ). Удачным был «Момент истины» (ТВЦ), посвященный российско-грузинским отношениям., 2. Удручали однообразные предвыборные материалы всех кандидатов. Собственно, разговор по существу больше получился в «Свободе слова» (НТВ), идущей в процессе подсчета голосов. Что свидетельствует об утрате культуры политического телевидения., 3. Президент Грузии Михаил Саакашвили.

Наталья Иванова, зам. главного редактора журнала «Знамя», 1. Режиссер Валерий Фокин был совершенно замечателен в «Школе злословия». Обе «богини» были к нему чрезвычайно милостивы. Но и он превзошел всех. Умом и талантом. Грузинские фильмы с Софико Чаурели «Не горюй!» и «Мелодии Верийского квартала» («Культура») заставили пожалеть об утраченных культурных связях. Очень убедительна была Татьяна Толстая в «Апельсиновом соке» (НТВ). Обе «Свободы слова» (НТВ) проявили растерянность нашей политической тусовки перед жестокостью реальной политики. Глядя программу Олега Басилашвили «С потолка» («Культура»), понимаешь, насколько художники мудрее политиков., 2. Мелодрамы «Жизнь одна» («Россия») и «Благословите женщину» (Первый канал). И все новостные передачи государственных каналов., 3. Персона - за мужество и отвагу Ирина Хакамада. Антиперсона - Александр Вешняков.

Опрашивала Вера Цветкова

НГ-антракт (Москва), N010, 19.3.2004, Телевидение - это терроризм.

Так считают некоторые участники дискуссионного клуба

Телекомпания НТВ открыла телевизионный экспертный дискуссионный клуб для обсуждения актуальных тем, касающихся воздействия телевидения на общественное сознание.

Тема заседания была актуальной - «о показе катастроф, крови, убийств, насилия на ТВ». Речь зашла о негативном воздействии телеящика, прежде всего на детей и подростков. Психолог Дмитрий Калинский сообщил, что любые негативные сцены, уведенные на экране, могут впоследствии сказаться на психике ребенка и даже в виде неврозов передаться следующим поколениям, а детский врач-невропатолог Татьяна Гозман привела статистику, согласно которой около 70% ее пациентов после просмотра соответствующих программ страдают головными болями, нарушениями сна, а 20% становятся агрессивными и в будущем могут «пополнить асоциальную группу».

Композитор Александр Журбин полагает, что за показ «мозгов в ДТП репортера самого надо убивать». Он рассказал о любопытном эксперименте, проведенном некоторое время назад в одном из небольших городов США, где на год убрали негативные сводки в новостях о ДТП - в итоге количество дорожно-транспортных происшествий значительно уменьшилось, С другой стороны, совсем не показывать ЧП и теракты невозможно, поэтому он за «показ насилия - но показ корректный».

Кровь и выстрелы частые гости не только в новостях, но и во многих российских художественных фильмах и телесериалах, что, по мнению кинорежиссера Дениса Евстигнеева обусловлено драматургией, которая требует отрицательного героя. По словам другого кинорежиссера и актера Евгения Герасимова, популярность таких фильмов, как «Бригада», основана на романтизации бандитского ремесла и «не заставляет задуматься, как в фильме «Однажды в Америке». Нужен положительный герой, но его пока нет.

Раздавались призывы ввести цензуру, поскольку, по некоторым социологическим опросам, 77% населения ратуют за это, но большинство участников эту идею отвергли. Главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей сообщил, что с 1988 г. «мы живем в эпоху интересного, но агрессивного телевидения», в коем правит бал телерейтинг. Он предложил от слов переходить к делу и подать в суд на какую-нибудь программу о криминале. Например, на «Честный детектив», недавний выпуск которого в прайм-тайм был посвящен подробному рассказу о маньяке, убивавшем девушек на Юге России. Выяснилось, что ТВ и терроризм - близнецы-братья. Во всяком случае, по мнению Дондурея, «телевидение - это элемент террора».

Завершилась дискуссия выступлением президента Фонда им. Быкова Армена Медведева, призвавшего собравшихся не лицемерить и последовать примеру Би-би-си, в уставе которой записано, что за все, что дети смотрят до 21 часа, - отвечает телекомпания, а после - родители.

Сергей Варшавчик

НГ-антракт (Москва), N010, 19.3.2004, Обрезание по-черному.

Телепузик недели - Леонид Парфенов

Лучший на нашем телевидении - Парфенов, что бы там кто ни говорил.

Вот и на этот раз пожар Манежа в прямой, можно сказать, трансляции Парфенов единственный показывал. Все прочие тележурналисты в это время занимались послевыборной нудятиной. Отслеживанием подсчета голосов по стране.

Конечно, и в «Намедни» без выборов не обошлось, куда ж без них. Но акценты, но подбор фактов, но тон! Когда слышишь, что о Козлах Россия вспоминает раз в четыре года (название села) - это, согласитесь, навевает...

Да и все сюжеты - невероятно веселые. На грани фола. Вот, уж казалось бы, куда мрачнее - тема 50-летия КГБ. Так и тут веселый сюр получился. Откопали даму в Неметчине, которая во времена оны нашла связку сейфовых ключей, оброненных нашим Владимиром Владимировичем!

Дама, кстати, теперь именует нашего президента «господином с ключами».

А глава ведомства Патрушев своих орлов - неодворянами. Правду глаголет народная мудрость: от смешного до трагичного один шаг. И от трагичного до смешного тоже. Еще в «Намедни» были сюжеты про алкоголь «у них» (в Финляндии), мат у нас, и Куршевель без олигархов. Я не поленился, записал перл тамошнего повара-француза: «Будущее за русскими. Они слишком долго были под гнетом, и теперь демократия из них так и прет». А уж вне Куршевеля, знал бы он, родимый, как она прет...

Короче, очень я остался доволен последними «Намедни». И знакомые мои тоже в восторге.

Но каково же было мое изумление, когда на следующий день в утреннем повторе не осталось не только горящего Манежа, но и села Херово с прочими симпатичными подробностями! Обрезали, причем по-черному и по самое не могу! Из такой песни слова выкинули.

Предлагаю в качестве моральной компенсации воздвигнуть Парфенову памятник на пепелище. Не самое, конечно, приятное место - рядом с шедеврами Церетели, но что ж поделать. А за гражданское мужество и высокий профессионализм награждаю его званием телепузика недели. В хорошем смысле слова. Виват, ура! И спасибо за «фишки».

Телемах Пандорин

Московская правда (Москва), N051, 19.3.2004, «ВАЛЕРИЙ ПАВЛОВИЧ, НЕ ПУГАЙТЕСЬ!».

Прекрасная половина человечества составляет большинство зрительской аудитории. Так было, и так есть. Тем не менее одна из первых передач, предназначенная специально для женщин, состоялась в 1954 году, то есть через двадцать с лишним лет после появления ТВ. Это был показ мод.

Туалеты были отобраны, понятное дело, не «от кутюр», а с Ивантеевской фабрики: несколько платьев, костюмов и купальников. Первый телеподиум прошел без манекенщиц: телевидение тогда было очень бедным. Сотрудницы программы показали наряды на себе. Все происходило посреди скромного интерьера: стол - редакционный, посуда и прочий реквизит - то, что из дома принесли, и студийная выгородка с кипарисами -на ее фоне шел показ пляжного костюма. Но телезрительницам программа запала в душу. Писали и звонили с просьбами сделать передачу постоянной.

Впрочем, удивляться особо нечему. Мода в нашей стране тогда была в загоне. Советским труженицам приличествовала скромность. А нарядиться-то ох как хотелось! Дамы шили себе туалеты, полагаясь на вкус портних или заимствуя фасоны у приятельниц. А еще - копируя то, что увидят на дикторах. Любимицы публики Нина Кондратова, Валентина Леонтьева стали законодательницами мод. Благо, качество изображения на экране уже позволяло рассмотреть не только фасон одежды, но и макияж.

А вот первые телезрительницы (в период существования механического ТВ) подражать своим кумирам -Вере Неллиной и Ольге Высоцкой не могли: разглядеть, увы, не удавалось. А между тем макияж у наших теледив был весьма своеобразным.

В 40-е годы максимальная выразительность лица достигалась при помощи зеленого цвета.

И для того, чтобы сделать его объемным и ярким, зеленой краской мазали глаза, щеки и губы. Причем гримировали так не только дикторов, но и участников передач. Сохранились воспоминания Ольги Высоцкой о курьезном случае, который произошел у нее перед эфиром с Валерием Чкаловым:

«Он вошел в «гримерную» (у него была манера держать голову слегка опущенной, так что его знаменитый чуб свисал, немного закрывая глаза), меня подвели к нему с тем, чтобы познакомить. Надо сказать, что освещение нашей гримерной было довольно скудное - стояли обыкновенные настольные лампы с зелеными абажурами. Я подаю ему руку, он поднимает голову - и вдруг вижу, что у него совершенно стекленеют глаза от ужаса. Я никогда не могла себе представить, чтобы у человека легендарной храбрости мог отразиться такой ужас на лице. Только потом сообразила, что его, собственно, так испугало, и, для того чтобы «утешить», сказала: «Валерий Павлович, не пугайтесь, вы сейчас тоже таким будете». А он в ответ: «Ни в коем случае!». Конечно, потом ему объяснили, что техника телевидения сегодня иначе не может показать человеческое лицо, и он, естественно, согласился загримироваться».

В отношении одежды дикторов и гостей передач основные требования предъявлялись тогда не к фасону (никому бы из женщин в голову не пришло надеть блузку с откровенным вырезом), а к цвету. Например, категорически запрещался красный: он на экране того времени смотрелся телесным и создавалось впечатление, что «верха» на даме просто нет.

В ходе телепрогресса эти требования отпали: сейчас можно в чем угодно и как угодно.

Валентина СЕМЕНЕНКО

Московская правда (Москва), N051, 19.3.2004, ОБРЕМЕНЕННЫЕ НЕПОСИЛЬНОЙ РАБОТОЙ.

Очень мне понравилась информация про Мэрайю Кэри в «Утре на НТВ». Там рассказали, что звукозаписывающая фирма разорвала с певицей контракт и в качестве компенсации выплатила 28 миллионов долларов. Однако большая часть этих денег, как было сказано, ушла на лечение. Поп-звезда пережила нервный срыв и восстанавливалась в клинике, где неделя пребывания обходится в 4 с половиной тысячи долларов.

Большая часть компенсации -это 14 миллионов и еще один «вашингтон». Нехитрый подсчет позволяет утверждать, основываясь на информации с экрана НТВ, что несчастная госпожа Кэри обречена торчать в клинике неврозов около 60 лет (а если выплатит налоги, то около 30 лет). Кто-нибудь задумывается перед тем, как пустить новость в эфир?

Примерно в это же время на Первом канале в программе «Добутророе» (так странно она называется, если верить логотипу, периодически возникающему на заставках) шел разговор об ущемлении прав работающей женщины. Разговор изначально странный, поскольку само словосочетание «работающая женщина» вызывает у нормального мужчины легкую улыбку. Большинство женщин для работы не создано. Эти милые создания ходят на службу в основном для того, чтобы как-то убить время, побыть на людях, поболтать о том, о сем. Большинство начальников-мужчин нанимают женщин не для того, чтобы они работали, а для того, чтобы вверенный трудовой коллектив не превратился в казарму. Женщины, безусловно, скрашивают будни, но работать им при этом совершенно не обязательно. Я уж не говорю о том, что 9 из 10 женщин, находящихся в репродуктивном возрасте, неделю в месяц пребывают в состоянии физиологической и неврастенической неадекватности.

Вот почему разговор об ущемлении их прав является по сути бессмысленным. Но две дамы в студии (ведущая Лариса Вербицкая и юрист Не Помню Фамилии) оживленно обсуждают проблему. Сначала констатируют факт, что работодатель не имеет права отказать женщине в приеме на работу по причине ее беременности. Затем долго перечисляются всевозможные условия, которые должны создаваться для сотрудницы, готовой вот-вот понести. После чего г-жа Вербицкая, видимо, наконец-то ощутив всю глупость происходящего, восклицает:

«Да кто же после этого возьмет на работу беременную женщину!» И через паузу добавляет: «А ведь есть еще определенные требования к стулу...»

Не ожидавшая такого поворота собеседница замолкает, а ведущая, постепенно понимая двусмысленность своего высказывания, спешит уточнить, что на рабочем стуле должен быть специальный валик и еще что-то. Не понимаю, что мешает

Ларисе Вербицкой сидеть дома, заниматься семьей, выращиванием, даже, можно сказать, культивированием фикусов?

А другая работающая женщина из телекомпании «Останкино», Наталия Метлина, озадачилась проблемой гастарбайтеров, то есть иностранцев, трудящихся в России. Результатом стал появившийся в среду в рубрике «Спецрасследование» фильм «Чужие среди своих».

Для начала заметим, что никаким расследованием в программе и не пахнет. Чего тут расследовать? Сотни статей в газетах и сотни репортажей на ТВ уже обсосали эту тему со всех сторон. Сказать что-то новое уже просто невозможно. И, главное, не нужно. *

К тому же существуют некие азы журналистики, с которыми многим «профессионалам» неплохо было бы ознакомиться. Во-первых, есть такое понятие, как информационный повод. Без него все оказывается бессмысленным. В случае с «Чужими...» так оно и получилось. Представляется такой диалог создателей:

- А про что бы еще «Спецрасследование» сделать?

- А давайте про гастарбайтеров.

- А чего вдруг?

- А еще не делали.

- А давайте.

Во-вторых, любой журналистский материал (маленький ли, большой) должен быть предельно конкретизирован. Невозможно написать статью об экологии вообще или снять сюжет в принципе о химии. Так же нельзя браться за материал о гастарбайтерах, не вычленив из этой огромной темы что-то одно, наиболее важное или интересное. Можно сконцентрироваться, например, на судьбах или на правовом аспекте, или на экономическом, но нельзя убить час эфирного времени на то, чтобы пробежаться галопом по европам, сказать обо всем по одной фразе, дать несколько обрубленных синхронов и в результате не сказать ни о чем. И оставить зрителя в полной растерянности. За что Наталии Метлиной и руководству телекомпании «Останкино» огромное «спасибо». Чужие они какие-то все для телевидения.

Что тут посоветовать? Да хотя бы вот что: в «Известиях» работает школа журналистики. Занимаются в ней, правда, в основном ученики старших классов, но ограничений по возрасту нет. В этой школе учат основам журналистского мастерства. И русскому языку тоже, кстати. Многим опытным работникам, не побоюсь этого слова, акулам телевидения не помешало бы походить на такие занятия. Может, обучились бы наконец своей профессии.

Хочется все-таки смотреть по телевизору материалы, сделанные профессионалами не колбасного, а журналистского цеха.

А те, кто не может работать, пусть и не работают. И относится это далеко не только к беременным женщинам.

Рубрику ведет Алексей Вишневецкий

Московская правда (Москва), N051, 19.3.2004, КНОПКА.

***

Елена ХАНГА. телеведушая:

- К сожалению, мне редко удается смотреть телевизор из-за нехватки времени: по будням я работаю над своей программой, а выходные стараюсь полностью посвящать семье. И потом, если я и включаю телевизор, то обычно делаю это целенаправленно, чтобы посмотреть конкретную программу, а не занимаюсь бесконечным пролистыванием каналов. Часто останавливаю свой выбор на «Школе злословия», «Намедни» Леонида Парфенова, «Временах» Владимира Познера, передачах Владимира Соловьева. Иногда случайно попадаю на другие любопытные программы. Вообще мне кажется, что телевидение должно быть разным. Можно показывать и серьезные программы, и юмористические, и какие-то поп-концерты. Важно, чтобы все они были качественными и интересными.

***

Как вы оцениваете работу телевидения в праздники?

Оксана Дубова, официантка:

- Мне кажется, что телевидение стало часто повторяться. Появилось огромное количество однотипных программ. Также иногда огорчает их качество. Невозможно десять лет подряд смотреть на одни и те же лица и смеяться над старыми шутками. Нужно добавить больше разнообразия в праздничный эфир.

Андрей Михайлов, бизнесмен:

- Наше телевидение заполонили низкосортные передачи, где совершенно не соблюдаются никакие моральные и этические принципы. Ведущие позволяют себе говорить всякие гадости в адрес гостей. Особенно мне не импонируют различные реалити-шоу и программы, основанные на «историях из жизни». Почему вся страна должна слушать рассказы о тяжелой судьбе какой-нибудь семейной пары? Получается, что телевидение формирует у народа низкий культурный уровень.

***

Артем Кудрявцев, психолог:

- Из последних развлекательных программ мне очень понравился «Розыгрыш». Это действительно новая идея, которая качественно реализуется. Честно говоря, я всегда от души смеюсь, когда попадаю на эту передачу. Вообще сейчас на телевидении постоянно появляются новые проекты, за которыми не всегда успеваешь следить. Многие из них можно назвать удачными.

***

Анна Песцова, тренер по фитнесу:

- Мне кажется, что программы неравномерно распределены в выходные: в субботу различных фильмов и интересных передач по вечерам гораздо больше, чем в воскресенье. Мне это неудобно, потому что в пятницу-субботу мы ходим с друзьями на дискотеки, а вот в воскресенье, когда появляется свободное время, уже и программ интересных не увидишь.

***

Валерий Быстров, пенсионер:

- Думаю, что телевидение должно отвечать некоторым моральным принципам. Как-то я наткнулся на передачу про известную молодую девичью группу. Это безобразие! Через каждое слово идет сигнал, который, по-видимому, заглушает нецензурные выражения этих девочек. А ведь данная группа -кумир многих подростков! Представьте, что все они сейчас последуют их примеру...

***

Людмила Смирнова, продавец:

- Я часто работаю в выходные и праздники. Когда появляется свободное время, обычно отвлекаюсь на просмотр телевизора. Могу сказать, что мы с моей напарницей любим смотреть различные ток-шоу и юмористические передачи. Я довольна тем, как телевидение работает в праздники. Обычное эти дни показывают мои любимые передачи, которые поднимают настроение.

***

...Правдивая сказка о «Бедной Насте»

Ах, сериал, сериал... Каждый раз зарекаюсь: больше никакого «мыла»! А про себя прикидываю, сколько пройдет месяцев перерыва и насколько тупо окажется очередное. С «Бедной Настей» я боролась недели три и вот, представьте, затаив дыхание, наблюдаю за съемками 77-й (семьдесят седьмой) серии.

Небольшие споры решаются на месте, текст обсуждается по ходу, актриса Елена Корикова отстаивает логику характера своей героини.

- Здесь я не имею особого права на режиссуру, вводит меня в курс происходящего Петр Штейн, - Я только должен очень правильно быстро построить сцену, объяснить актерам задачу. Мы в день снимаем - по объему - практически серию. Аля нашего кино это нереально. Иногда уходим в пять утра, иногда снимаем сцену, которая завтра пойдет в эфир, такое тоже бывает. В театре мне всегда не хватало этой быстроты: сперва раскачиваемся, потом обязательно что-то не готово... Здесь готово все. Успеть, сообразить, запечатлеть - это мой профессиональный кайф.

Тут же вспоминаю слова главного редактора компании Галины Ивкиной:

- Я умею для себя находить кайф в работе. То, что это историческое полотно, конечно, придает особый аромат всему происходящему. У нас есть император, у нас есть князья, граф, барон... крепостные - когда мы начинали работу, мы знали наших персонажей, знали, с чего начинается вся эта история. Но как она будет развиваться и чем закончится -нет, не знали. Поначалу тяжеловато было, но когда нам показали первый отснятый материал, у всех просто камень с души свалился. Те, кто работает над сюжетом и диалогами, увидели: вот она, княгиня Долгорукая, не просто некий образ, который себе рисовали, а живая уже. Все происходит при твоем участии, на твоих глазах -это очень интересно.

Да уж, думаю я, пока, глядя на экран, знакомое лицо идентифицируешь с фамилией артиста, ты еще на плаву. Но как только остается имя персонажа... пиши пропало. Ишь ты, молодой Корф как держит осанку - я восхищенно слежу за «закулисными» проходками нелюбимого мною артиста Даниила Страхова. Интересно, как развиваются отношения с персонажами телевизионного романа у тех, кто этот роман «пишет».

-Я и сама замечала частенько, когда мы обсуждаем какую-то сцену и если в этой сцене присутствуют Варвара, Модестович, Забалуев, - все начинают говорить с интонациями наших актеров, это непроизвольно получается, но это здорово, - продолжает главный редактор. - Есть, конечно, любимчики... Естественно. Даже наши американские партнеры обратили внимание на то, что наши авторы лучше всего относятся к подлецам. Заметили, что тексты для того же Забалуева или Модестовича написаны с такой любовью, что диву даешься. А чем больше положительного, тем меньше ярко выраженной окраски. Вот Репнин, например...

Пообжились, приноровились, усмехаюсь про себя, смакуя вновь давние первые впечатления от актерской игры. Все, кто моложе сорока, жаждали представить попонтовее, пострастнее, а выходил капустник первокурсников.

- Что касается первых серий, - рассуждает Петр Штейн, - конечно, они сейчас будут уступать, если их сравнить с тем, что мы делаем сейчас, потому что это поиски жанра были. В любом случае, несмотря на то, что мы месяц «пилотировались» отдельно. Приобретаются специфические навыки. Так или иначе происходит обмен опытом. Мне уже 56 лет, и, когда я разбираю с артистами сцену, компьютер моей памяти всегда вынимает какую-то похожую ситуацию, я всегда точно говорю, что им играть.

- Естественно, - говорит о своих коллегах по «цеху» Галина Ивкина, - они вспоминают, что пережили в своей жизни, предлагают что-то, исходя из своего понимания жизни. Мы это все обсуждаем, когда готовим очередную неделю... созваниваемся с Лизой Сейдман (ведущий автор сценария. - О. И.), говорим ей обо всех изменениях, которые мы предлагаем. Она либо соглашается, либо нет, но в любом случае находим устраивающий всех вариант. К примеру, у нас одна из героинь беременна. И одна из наших девушек вспомнила, что, когда она была в положении и при ней заходил разговор о детях, она всегда хваталась за живот. И эта героиня (Татьяна. - О. И.) теперь время от времени тоже держится за живот. Такие вот маленькие детали. Ими прирастает образ.

...Допивая чай, разглядываю драпировки. За «окном» у осветительных приборов сменили светофильтр. Белых французских штор коснулись синеющие сумерки. Ассистенты зажгли свечи в витых канделябрах. Легкой неспешной походкой прошла Анна (Елена Корикова) в ладно скроенном темно-синем платье. Только шуршание ее пышной юбки на кринолине подсказало мне, что Анна не видение. Кстати, о работе с эпохой. Надо узнать, как это тут происходит.

- Скажем, лексика. Хотя мы не стремимся, чтобы она звучала уж очень так архаически, тем не менее какие-то речевые обороты используем, - говорит Ивкина. -Когда прошел эпизод с дуэлью цесаревича и барона, форум на нашем сайте просто взорвался: «Такого быть не могло! Наследник не мог стреляться на дуэли». И вдруг туда же на форум приходят - одновременно от нескольких людей - сообщения: а мы нашли, что у наследника была дуэль, и, более того, он убил этого человека. И как наказал его за это Николай.

- Если нужно ставить сцену приема в Зимнем дворце, приглашаем специалистов-консультантов, - дополняет режиссер. - Да я и сам когда-то занимался декабристами довольно серьезно - хорошо ориентируюсь в этом времени. Прочел очень интересную книгу про Александра II...

Оба моих собеседника называют работу художников по декорациям и по костюмам не просто очень хорошей - замечательной. Но если уж упоминать о костюмах, то одна из самых странных деталей на некоторых из них, которая вмиг нарушает гардеробную идиллию, - это капронового вида ткани. Да и крепостные порой так приодеты...

- Мы можем попытаться выдать современные материалы за материалы XIX века, - отвечает Галина Пекина, - но обеспечить каждое платье кружевом, сделанным в XIX веке, не в состоянии. Должны же быть какие-то условности... Это фантазия...

- Конечно, крепостные, наверно, так не одевались, - соглашается Петр Штайн. - Ну и бог с ним. Это сказка, это сказка про XIX век. Так я это ощущаю.

Ну что ж, значит, сегодня я побывала в гостях у сказки. Пора занять более привычное место -по эту сторону экрана. И, презрев снобизм, следить за развитием этой фантазии почти до конца лета.

- На наш сайт, - рассказала перед прощанием главный редактор, - после просмотра очередной серии присылают разные байки, перепевки анекдотов. После эпизода, в котором князь Репнин врывается в комнату, бьет по лицу Корфа и Корф падает, появился такой анекдот. Репнин бьет Корфа в челюсть, подбегает к нему, приподнимает его и спрашивает: «Как тебя зовут, помнишь?» - «Не уверен». - «Где ты находишься, знаешь?» - «Не уверен». - «А в чем ты уверен?» -»Бедная Настя» в двадцать ноль-ноль на СТС».

ЭПИЛОГ

Сказка - ложь, но эту ложь должна уравновешивать правда. Я зритель благодарный, могу, например, поскорее забыть нелепую сцену с исчезновением сыновей царя в Зимнем дворце. Но вот о другом эпизоде хочу под конец рассказать подробнее. Для тех, кто не в курсе, коротко. Андрей Долгорукий и Владимир Корф друзья-дворяне, молоды. Мать Андрея отравила отца Владимира, попыталась присвоить его поместье, посажена в тюрьму. Симулирует теперь сумасшествие. Андрей собирается жениться на всюду положительной княгине Н., но имеет любовную связь со своей служанкой - страдает очень, мается сердешный. У Владимира гадкий характер, но чужих имений не крал и убийцей не был. Приходит, значит, А. к В., ты-де, В., проникнись моей тяжкой участью и прояви милость да сострадание. Не суди строго, понимаю тебя, и ты пойми нас, да не судим будешь. Виновная сторона ничтоже сумняшеся преображается на глазах в назидательно-обвиняющую, а пострадавший просто обязан, выходит, прочувствовать свою вину за все грехи людские, ибо самым убедительным аргументом безвольного, но пафосного (предающего двух близких женщин) А. становится мысль, что все МЫ грешны, все МЫ гадим друг другу, т. е. будучи убежденно малодушным сам, он настаивает, чтобы жертва проявила, несмотря ни на что, великодушие. Когда В., уступив давлению на жалость, соглашается «забрать заявление из полиции», от приятеля вместе со скупой благодарностью он слышит пожелание типа - дай Бог тебе не проходить через такое. Так и думается, что он подразумевает обратное.

Этот эпизод так неожиданно, а в то же время так грамотно и искренне поставлен и сыгран, что, пожалуй, заменит целую главу в пособии по психологии. О том, как, будучи человеком так себе, никчемным, использовать в своих целях человека с характером (пусть и скверным). Да так бессовестно, чтобы используемый нашел в себе силы забыть нехилые обиды плюс почувствовать себя кругом виноватым не знамо в чем. Убеждена, что такая своеобразная вариация на тему «с больной головы на здоровую» и есть, к сожалению, одна из составляющих таинственной «русской духовности». Чувствуй вину, когда не виноват, - одним, а другим - апеллируй на прощение с тонко рассчитанным (иногда подсознательно) затрагиванием чувственных струн. Без пусть даже скромных попыток разумного анализирования проступка.

- Я делал эту сцену в открытую, - говорит Петр Штейн. - От начала до конца примерно то же я говорил артистам. Абсолютно русская сцена, мы ее так и сыграли.

В такие моменты взаимопонимания (хотя повод малоприятен) как раз и возникает мой зрительский кайф.

Ольга ИЗБАШ

***

Владимир Соловьев: «Имею наглость отстаивать свой взгляд»

Владимир Соловьев по праву считается одним из лучших интервьюеров в России. Свою журналистскую карьеру Владимир Рудольфович начал на радиостанции «Серебряный Дождь», затем, всего за два года работы на телевидении, успел создать множество талантливых и профессиональных программ, таких, как «К барьеру!», «Апельсиновый сок», «Поединок», «Соловьиные трели» и многие другие. Сам Владимир Рудольфович говорит, что он очень открытый, коммуникабельный человек и всегда с удовольствием общается с журналистами.

- Владимир Рудольфович, в одном из интервью вы говорили, что радио первично, а телевидение вторично. Вы думаете, что на радио больше простора для творчества?

- Так получилось именно в моей биографии. Сначала я пришел на радио, а потом знакомые пригласили меня работать на телевидение. Однако на ТВ я часто переходил с канала на канал, хотя и не по своей воле, а радио всегда оставалось одним. Кроме того, драйв от прямого эфира на любимом «Серебряном Дожде» и возможности общаться со слушателями двенадцать часов в неделю придает мне жизненную силу.

- К сожалению, многие ваши программы закрывались не по вашей инициативе. Может быть, кому-то не нравилась позиция, занимаемая в эфире?

- Не думаю, что передачи закрывались по политическим соображениям. Одни исчезали вместе с каналами, другие - из-за обилия на одном канале моих авторских программ. Например, Евгений Киселев считал, что три проекта одного человека на канале - уже перебор. Уход моего соведущего Саши Гордона с ОРТ также стал причиной приостановления нашего совместного проекта. Но никогда в этих решениях не было попытки бороться с независимым журналистом Соловьевым. В этом плане начальство ко мне всегда хорошо относилось.

- Какая программа, на ваш взгляд, наиболее удалась, от проведения какой из них вы получаете или получали наибольшее удовольствие?

- Я обожаю работать на радио. За четыре часа в день могу позволить себе быть настолько разным: попеть, почитать книгу вслух, поговорить о машинах, одежде, политике... На телевидении пока нет такого формата. Но каждый телевизионный проект дорог по-своему. Я долго шел «К барьеру!», потому что эти противостояния начались с программы «Процесс». В таком виде передачи нигде нет. Удачной, на мой взгляд, получилась программа «Апельсиновый сок».

- Вы часто ставите жесткие вопросы приглашенным гостям. Бывало ли, что вы чувствовали себя слабее собеседника в своеобразной словесной дуэли?

- Пожалуй, нет. Я все-таки нахожусь в позиции интервьюера, у меня с собеседником не равные условия, поэтому мне сложно проиграть словесную дуэль. Хотя очень многие могли бы у меня ее выиграть, но пока этого не происходило. Могу сказать, что получаю огромное удовольствие от общения на равных с сильными соперниками, такими, как, например, Анатолий Чубайс. Были и другие интервью, где я не пытался никого «уесть» - просто мне нравилось разговаривать с человеком. А интеллектуальным соперничеством запомнились беседы с Сергеем Кириенко и Борисом Березовским...

- Если бы вам сегодня пришлось брать интервью у президента Путина, каков бы был ваш первый вопрос?

- Когда буду брать, узнаете, потому что изначально всегда задается определенная тема беседы. Но есть один вопрос, который я регулярно задавал Владимиру Владимировичу и всем политикам в верхах: «Когда власть прекратит врать народу?» Все мы знаем, что чиновники не живут на свою зарплату, значит, и ответственные лица это знают, но почему-то допускают ложь. Нельзя набрать профессиональную милицию за те деньги, которые они официально получают. Почему же власть с этим мирится? Когда прекратится вранье народу? Разрешение этих вопросов может зависеть только от президента. Люди должны получать достойные деньги. То, что происходит сейчас, - унижение нации. Я не собираюсь гладить Путина по голове и благодарить за наше счастливое детство.

- Как-то вы говорили, что Россия - это арена борьбы добра со злом. Исходя из политических событий в стране последних месяцев, как вы думаете, что в итоге побеждает?..

- Добро, конечно, победит, но нет никаких гарантий, что мы доживем до этого прекрасного времени. Пока я вижу, что под маской добра оказывается зло, а под маской зла, к сожалению, не оказывается добра. Меня огорчает многое из того, что я вижу сегодня. В первую очередь это относится к уровню человеческих эмоций. Сегодня в мире очень много негатива. Меня в детстве учили, что слабым надо помогать, что их интересы надо учитывать. Но когда я вижу, как в Думе делят портфели, у меня возникает много вопросов о порядочности. В то же время некоторые люди из правительства мне очень импонируют, скажем, я давно играю в футбол с новым вице-премьером Александром Жуковым, который показал себя как замечательный человек, профессионал, умница. Однако постоянное российское «но», конечно, настораживает.

- Как вы оцениваете вновь назначенное правительство? Может быть, именно оно станет мощным двигателем России к добру?

- Я думаю, что подавляющее большинство членов нового правительства - порядочные, профессиональные люди. Произошла революционная административная реформа на уровне правительства. Мы относимся к этому с чисто арифметической точки зрения: образований стало больше, значит, чиновники разрослись. Нет. Здесь важна структура, от этого многое зависит. Можно привести несколько примеров. Если в армии тысяча генералов, то эта армия не может воевать, потому что нет подчиненных. Но если армия грамотно построена - есть сержанты, рядовые, офицеры, - то все начинает действовать. Когда английские воины сталкивались с шотландскими один на один, шотландцы всегда были сильнее, но когда речь шла о группе солдат, то побеждали англичане. Потому что порядок перебил класс.

- Вы говорили, что дружите с некоторыми из олигархов, но в целом не испытываете к ним симпатии. Не противоречит ли одно другому?

- Дружу, но не разделяю политических воззрений. Я различаю личные отношения и свою гражданскую позицию. Например, я хорошо общаюсь с Ириной Хакамадой и с Борисом Немцовым, но не являюсь поклонником СПС, потому что в этой партии состояли и Анатолий Чубайс, и Сергей Кириенко, с которыми у меня нет приятельских отношений.

- Кстати, в последние несколько программ «К барьеру!» вы не приглашали политиков из либерального крыла. Считаете, что это делать сейчас бессмысленно?

- Меня обычно обвиняют в обратном, говорят, что приглашаю только СПС. Если вы их не видели некоторое время, то это связано лишь с нашим законодательством - за определенное время до выборов я не имел права приглашать зарегистрированных кандидатов. Поэтому опять же до 14 марта я не мог позвать Ирину Хакамаду. А вот Григорий Явлинский у меня был сравнительно недавно. Борис Немцов ушел в бизнес и пока не хочет публично выступать. К Анатолию Чубайсу нужно записываться за несколько месяцев до предполагаемого интервью. Политики - люди занятые...

- А какие политические взгляды наиболее близки именно вам?

- Демократические. В американской терминологии я жесткий республиканец, ультраправый. Выступаю за частную собственность, за минимизацию вмешательства государства в экономику, за свободу слова, за право граждан на ношение оружия. Но против олигархов. Считаю, что функции государства должны быть минимальны.

- Как думаете, скоро ли придет наша страна к модели европейского демократического государства?

- Смотря в чем эта модель. Когда мне сообщают, что Ходорковский в тюрьме, я говорю, что это ужасно. Нельзя за экономические преступления до суда сажать человека. В то же самое время в Америке Марта Стюарт была признана виновной, и ей грозит двадцать лет тюрьмы за то, что она мешала правосудию в расследовании преступления. Это идиотизм! К данному образцу я бы стремиться не стал. А вот факт, что Явлинский может обжаловать в судебном порядке результаты выборов, - уже положительный сдвиг. Это и есть проявление демократии. Если говорить о президентской конституции, то она у нас довольно странная, абсолютно монархическая. Как полагает Михаил Горбачев, у нас высшая форма просвещенной монархии - президентская республика. Я с ним абсолютно согласен. Может быть, у России такая историческая особенность, ведь не случайно народ постоянно голосует за сильную руку. Лично мне такая позиция не близка.

- Как-то вы пожаловались, что не пользуетесь большой любовью коллег...

- А за что меня любить? Неприятный, требовательный в работе, очень жесткий человек. Еще я имею наглость высказывать свою точку зрения и отстаивать ее. Меня нельзя купить - на телевидение я пришел довольно состоятельным человеком. Имею обыкновение критиковать коллег, тем самым не соблюдая корпоративную этику.

Но некоторые все-таки относятся ко мне доброжелательно, за что я им весьма признателен.

- Получается, любите критиковать... А сами как относитесь к критическим высказываниям в свой адрес?

- Прислушиваюсь к мнению Андрея Макаревича, Леонида Ярмольника, Александра Левина, генерального директора НТВ Николая Сенкевича, моей мамы и жены.

- В одном из интервью вы говорили, что люди с жесткой позицией сегодня не востребованы на телевидении. А как же Владимир Познер, Леонид Парфенов и вы - разве в позиции каждого нет жесткости?

- Я бы не стал сравнивать передачи, которые мы делаем. Думаю, что каждая из них - явление. Леонид Парфенов постоянно делает маленькие шедевры). Можно считать, что он создал новый стиль. Владимир Владимирович - это вообще целая эпоха, кстати, еще не познанная до конца. Но где вы увидели в их программах жесткость? Они корректные, добрые. У Парфенова великолепный тележурнал с легкой иронией, всегда чуть-чуть не всерьез, который только рядом с политикой. Познер же может акцентировать внимание на своей точке зрения, но никогда не будет ее пробивать. Это вполне нормально. А я другой...

- То есть у вас радикально жесткая позиция? - О да!

- Часто говорят, что россияне становятся менее политизированными. Может быть, потому, что народ стал жить лучше?

- Думаю, ее такой хотят видеть телевизионные начальники и непродвинутые чиновники. Но на самом деле это не так. Рейтинг моих передач, где мы обсуждаем острые вопросы, довольно высок. Народ хочет знать и слышать, а ему говорят: посмотрите «Аншлаг». Отупение народа всегда создает у правителя иллюзию, что люди счастливы, а главное, что народ есть толпа, которой легко управлять. За такие ошибки история, как правило, заставляет жестоко расплачиваться. Ведь функция того же телевидения не только развлекательная. Власть может узнать, что о ней думают люди, только с помощью телевидения или демонстрации. Чтобы не допустить демонстрации, может быть, надо что-то сделать, чтобы россияне успокоились. Как может быть народ менее политизирован, если индекс разрыва между самыми бедными и самыми богатыми за последние годы растет, а не падает. Если верить Александру Починку, то этот индекс неравенства в России зашкаливает за предел революционной ситуации.

- Вы говорили, что вы не популярный ведущий и не думаете, что ваша карьера на ТВ продлится долго. Это можно счесть за лукавство...

- В списке самых популярных ведущих глянцевого журнала моего имени нет, люди не бросаются на меня на улице. И это хорошо! Самое неприятное в профессии - это узнаваемость. Тем более когда ведешь острые передачи, где тебя порой хотят не только похвалить.

- Вы некоторое время преподавали в Америке и, наверное, неплохо знаете эту страну. Как вы думаете, чем вызвана нелюбовь россиян к американцам?

- Вам нравятся люди, которые живут лучше вас и обещают вам помочь, а потом и вы, и они продолжают жить, как и раньше?.. Россия обожала

Америку в 1985 -1986 годах, просто молилась на нее. Казалось, что они нам помогут, и будет свобода. Между тем в Россию из Америки приезжало огромное количество жуликов всех мастей, США продолжали преследовать свои интересы, которые практически никогда не совпадали с нашими. Все советы по реформам, которые они давали, привели к последствиям, которые народу не нравятся. Не своих же винить? Правильно, будем винить Америку и еврейский заговор.

- Перекладывать ответственность на других, наверное, и есть национальная черта?..

- Это не российская, а общечеловеческая черта. В этом нет никакой психологической особенности.

- Было ли у вас желание уйти в политологи? Наверняка вам предлагали...

- Мне и журналистом не предлагали стать. Я пришел на «Серебряный Дождь» в качестве гостя, после чего мне предложили вести передачу. А так я бы продолжал заниматься бизнесом.

- А почему вы решили так резко изменить профессию?

- Я хотел выполнять социальные функции и показать людям, что есть еще кто-то, кто мыслит, возможно, так же, как и они.

- Ходят слухи, что у вас достаточно напряженные отношения с Тиной Канделаки. Тем не менее Тина недавно сказала, что, возможно, вы скоро придете в ее программу «Детали»...

- Во-первых, у нас нет никаких отношений, я с ней даже не знаком. Правда, один раз видел девушку в Останкине, которая на меня смотрела ненавидящим взглядом, а потом увидел ее по телевизору. Это оказалась Тина. Может быть, я похож на того человека, который когда-то занял у нее три рубля и не отдал? Не знаю... А в «Деталях» мне предлагали участвовать много раз, и я постоянно отказывался. Мне это неинтересно. К ней же лично отношусь спокойно, но программы, которые она делает, мне не нравятся.

- А в какой передаче вы бы с удовольствием поучаствовали?

- Недавно сходил в «Школу злословия».

- Вы производите впечатление уверенного в себе человека. Когда вам в последний раз было страшно?

- Чувство страха за себя у меня вообще нет. Наоборот, я всегда спешу навстречу опасности.

- А за семью? Как вам вообще удается совмещать работу и воспитание пятерых детей?

- Плохо. Со старшими детьми вижусь редко, потому что они живут отдельно, а младших - в основном по выходным. Чувствую себя из-за этого виноватым.

- Всегда было интересно: почему, когда вас называют журналистом, вы возражаете и говорите, что вы не журналист, а Соловьев...

- Кстати, в последнее время данное выражение от меня можно услышать все реже. Дело в том, что по образованию я не журналист, поэтому, когда мне приписывают в коллеги Караулова, это не соответствует действительности. Не люблю, когда говорят, что мы все журналисты такие. В этом смысле я не журналист, я - Соловьев, скорее даже ведущий и, наверное, не умею многое из того, что умеют профессиональные журналисты, которые учились этому. Я не скрываюсь под общим званием журналиста, а несу персональную ответственность за свою работу.

***

Персональная анкета

Мое любимое место в Москве Кутузовский проспект, Патриаршие и Чистые пруды

Основная черта моего характера. Воля

Лучший отдых для меня это чтение и футбол

Моя вредная привычка Есть

Мое настроение зависит от: отношения в семье

Я бы пожертвовал всем, ради Мамы, детей, жены и Родины

Я больше всего не люблю Ложь

Я не был бы счастлив, если бы не было детей и если бы болели любимые люди

Беседовала Инна ШКАРБАНОВА

РУБРИКУ ВЕДЕТ ИННА ШКАРБАНОВА

Интерфакс (Москва), 18.3.2004, РОССИЯ-СМИ-АНТИТЕРРОР-ФОРУМ.

ЖУРНАЛИСТЫ ОБСУДЯТ В МОСКВЕ ЗАДАЧИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ И НАРКОУГРОЗЕ

МОСКВА. 18 МАРТА. ИНТЕРФАКС-АВН - 26-27 АПРЕЛЯ В МОСКВЕ ПРОЙДЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ МЕДИАФОРУМ «СМИ ПРОТИВ ТЕРРОРА И НАРКОТИКОВ».

«В РАБОТЕ ФОРУМА ПРИМУТ УЧАСТИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ИЗ РОССИИ, СТРАН БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ. ПРИГЛАШЕНЫ ТАКЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ», - СООБЩИЛ ЧЛЕН ОРГКОМИТЕТА ФОРУМА, СОВЕТНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ДОГОВОРА О КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОДКБ) АЛЕКСАНДР ОРЛОВ В ЧЕТВЕРГ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОФИСЕ «ИНТЕРФАКСА».

ПО ЕГО СЛОВАМ, В ХОДЕ РАБОТЫ ФОРУМА, С ИНИЦИАТИВОЙ ПРОВЕДЕНИЯ КОТОРОГО ВЫСТУПИЛ ОДКБ, ПРЕДСТОИТ ВЫРАБОТАТЬ ПРИНЦИПЫ И ПОДХОДЫ К ИНФОРМАЦИОННОМУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ТЕРРОРИЗМУ И НАРКОУГРОЗЕ, ОПРЕДЕЛИТЬ РОЛЬ И МЕСТО СМИ В ГУМАНИТАРНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ ПОЛИТИЧЕСКОМУ И РЕЛИГИОЗНОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ И ДРУГИМ ВЫЗОВАМ.

«ПРЕДСТОИТ ОБСУДИТЬ, ВОЗМОЖНО ЛИ СОЗДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ФРОНТА ПРОТИВ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ», - СКАЗАЛ А.ОРЛОВ.

ОН СООБЩИЛ, ЧТО ПРИГЛАШЕНИЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В МЕДИАФОРУМЕ НАПРАВЛЕНЫ В РАЗЛИЧНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ НАТО, ЕВРОСОЮЗ, ОБСЕ, ШАНХАЙСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ СОТРУДНИЧЕСТВА. «ПРИГЛАШЕНЫ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СМИ США, ИСПАНИИ, ДРУГИХ СТРАН», - СКАЗАЛ А.ОРЛОВ.

В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ МЕДИАФОРУМА, ПРЕЗИДЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЕЙ ЭДУАРД САГАЛАЕВ, ЧЛЕНЫ ОРГКОМИТЕТА ЧЛЕН СОВЕТА ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ АНДРЕЙ ФЕДОРОВ, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЕВРАЗИЙСКОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ АКАДЕМИИ ИРИНА АВЕРКИЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА «ДЕЛОВАЯ РОССИЯ» АНДРЕЙ МОРОЗОВ.

Regnum.ru (Москва), 18.3.2004, ПЯТЫЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ КАНАЛ ЗАЙМЕТСЯ «СОЦИАЛЬНЫМ ОПТИМИЗМОМ».

Пятый телевизионный канал с 1 апреля запускает новую сетку вещания. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня заявила журналистам генеральный директор канала Марина Фокина. По ее словам, пока обновлена только сеть, но планируется, что в течение 5 лет будет создан современный, отвечающий всем европейским стандартам телевизионный центр. В то же время, уже сегодня осуществлен первый этап технического переоснащения канала, переход на цифровой формат видеозаписи программ. Полностью поменяется и оформление канала. Арт-директор ТРК «Петербург» Михаил Баркан сообщил, что его цветовая гамма будет красно-желто-белой. Визуальная, голосовая составляющая, графический пакет будут также изменены.

Помимо изменений в оформлении, за три месяца разработаны и созданы более полутора десятков новых телевизионных форматов. Планируется, что каждый петербуржец найдет «свою» программу. Их ведущие отбирались на основе кастинга. Зрители смогут оценить работу новых ведущих, а также увидеть знакомые лица Ники Стрижак, Игоря Фурсенко, Геннадия Орлова.

Стержнем нового вещания является информационно-аналитический блок, продолжительностью около 3 часов в сутки. По словам директора дирекции информационно-аналитического вещания ТРК «Петербург» Александра Жукова, специалисты старались, чтобы «город был адекватно представлен в информационно-аналитическом пространстве канала». Был расширен форматный диапазон: петербуржцы смогут увидеть и специальные репортажи, и прямые включения, а также журналистские расследования и аналитические очерки. В целом, философия нового вещания - социальный оптимизм. Новая команда менеджеров, по словам Михаила Баркана, попыталась создать «антидепрессивное телевидение». «Хватит грустить и ностальгировать, хочется, чтобы телевидение приносило радость, - подчеркнул он.

Regions.ru (Москва), 18.3.2004, КАЛИНИНГРАД. НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ - НОВОЫЙ НАЧАЛЬНИК.

Калининградское государственное телевидение получило нового начальника. На место занимавшего пост председателя ГТРК «Янтарь» Сергея Ситникова, который возвращается в родную Кострому, назначен Владимир Шаронов, руководивший до недавнего времени воронежским филиалом ВГТРК.

16 марта Шаронова представляли коллективу калининградской телерадиокомпании. Для этого в Калининград прибыл зампредседателя ВГТРК Петр Земцов. Он не мог скрыть волнения. Во-первых, господину Земцову очень не хотелось лишать регион Сергея Ситникова, который буквально из пепла поднял Калининградское государственное телевидение, передает Lenta-Kaliningrad.Ru.

Во-вторых, Петр Земцов «со слезами на глазах» увозил из Воронежа Владимира Шаронова, где коллектив привязался к руководителю столь же крепко, как и калининградцы к Ситникову.

Корреспондент «Комсомолки» в Калининграде» поймал Владимира Шаронова после представления коллективу. Он выглядел растерянным.

- Конечно, покидать Воронеж мне было очень тяжело.

- Что повлияло?

- Личное поручение председателя ВГТРК Олега Добродеева. Калининград - это такой регион, куда абы кого послать нельзя (Заметим в скобках, что Шаронов, как и Ситников, имеет успешный опыт по выводу региональной компании из кризиса - Ред.).

- Наверняка вы приехали с набором каких-то свежих идей по развитию государственного телевидения?

- Это было бы неправильно приезжать в другой регион и выдвигать новые идеи. У меня есть опыт, и, надеюсь, после серьезного знакомства с регионом у меня вместе с коллективом возникнет что-то новое.

- Вашему предшественнику приходилось жить в офисе телерадиокомпании...

- Мне сняли квартиру. Этого более чем достаточно. Дергать семью я пока не буду. Моя супруга работает на очень ответственной должности в администрации Воронежской области.

- То есть вам придется с семьей общаться челночным способом?

- Для меня все так неожиданно! Я как во сне. И ничего не загадываю.

Regions.ru (Москва), 18.3.2004, ОРЕЛ. «ОТ ОРЛА ДО БРЕСТА» - НОВЫЙ ПРОЕКТ ОГТРК.

Сегодня журналисты ОГТРК встретятся в Москве с представителями ведущей военной газеты страны «Красной звезды». Речь пойдет о возможном участии этого издания в новом проекте орловской телерадиокомпании. Это - автомобильная экспедиция «От Орла до Бреста», посвященная историческим событиям 1944 года. Особое внимание участники акции планируют уделить сбору материалов о подвиге фронтовых корреспондентов, подготовке циклов телевизионных передач и радиоочерков для программ российского и белорусского телерадиовещания.

Идею экспедиции поддержали губернатор Орловской области Егор Строев и Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. Согласие на участие в организации и проведении экспедиции дали Союз журналистов России, Международная академия телевидения и радио, региональные телерадиокомпании России и Белоруссии, передает Орловское Информбюро.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Московский комсомолец (Москва), N059, 19.3.2004, СРОЧНО В НОМЕР.

***

ПИРАТСКОЕ ВИДЕО ПРИХОДИТ В МОСКВУ ПО ЛЕГАЛЬНЫМ КАНАЛАМ?

Наводнить столичный рынок пиратским видео способны, оказывается, даже легальные производители и оптовые поставщики. К такому выводу пришла Госторгинспекция Москвы, проверив совместно с ГУВД и центром «Информзащита» склады, принадлежащие «акулам» этого бизнеса.

Как сообщили «МК» в ГТИ Москвы, складской учет в проверенных фирмах ведется с грубейшими нарушениями, что создает условия для производства и продажи «контрафакта» и « неучтенки». А «оптовики» зачастую показывают документы, по которым невозможно вычислить происхождение товара.

Например, репутацию ООО «Авант-Видео», которое само и переписывает кино на VHS, и продает, подмочили 530 кассет с фильмами из «Коллекции мировой эротики». Фирма не смогла представить проверяющим договор о передаче авторских прав, а на маркировках не было номера прокатного удостоверения.

ООО «Премьер Дистрибуция» торговало VHS, DVD и видео-СD от ЗАО «Премьер видео фильм» и ЗАО «Мультимедиа» без договора с ними. Накладных на товар не нашлось. А поскольку на маркировках не указали номера лицензий и данные изготовителя, ревизоры запретили отгружать мелким торговцам 744 носителя общей стоимостью без малого 35 тысяч рублей.

Похожие нарушения выявлены и в ООО «Сервис-Фильм». Здесь дорабатывалась (упаковывалась в коробки и закатывалась в целлофан), а потом оптом продавалась продукция ЗАО «Викинг видеофильм». Однако соответствующего договора фирма предъявить не смогла. На 5 кинолент и 7 «мультиков» не оказалось прокатных удостоверений, а некоторые, например «Потрошитель разума», тиражировались по просроченным.

***

КНИГОИЗДАНИЕ

Книжное обозрение (Москва), N011, 15.3.2004, Максимум поддержки.

Седьмую национальную ярмарку «Книги России» открывали люди, книжникам знакомые не первый год: лидеры думских фракций Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов, директор ярмарки Николай Овсянников и Владимир Григорьев.

Ласковое слово сказала Наталья Дементьева. «Ярмарка - праздник, в библиотеках - очереди, книжные магазины - переполнены», - констатировала она, заметив, что «книга выравнивает интеллект нации».

Владимир Жириновский был вдумчив и рассудителен. Книги, говорил он, это хорошо, книг должно быть много, «главное только, чтобы книги плохому не учили, чтобы не создавали ложных идеалов, за которые люди бы потом погибали».

Геннадий Зюганов был, напротив, напорист и оптимистичен. «Снять все налоги, максимум поддержки - и сделать наших издателей самыми процветающими в мире. Мы в Госдуме договоримся - вот и Жириновский обещал поддержать» - вот слово настоящего коммуниста. Посмотрим, как он его сдержит...

А об открытии ярмарки объявил Владимир Григорьев, отметив при этом, что книгоиздание у нас в стране - самая динамично развивающаяся отрасль.

Почти сразу после этого открыли и экспозицию Почетного гостя. «Книги России» - ярмарка национальная, и поэтому почетным гостем традиционно является один из субъектов Российской Федерации. Два года назад это был Татарстан, в прошлом году - Санкт-Петербург, в этом - Москва. Правительство Москвы не только похвасталось книгами, выпущенными при поддержке города, но и развлекало гостей «Книг России» концертной программой все дни работы ярмарки.

В столице не только сосредоточена львиная доля издательств, но и прекрасно налажена поддержка книгоиздательских программ городским правительством. Опытом такой поддержки делились в среду на круглом столе «Городская издательская программа поддержки книжного дела в Москве», в котором участвовали представители правительства Москвы, Российской книжной палаты и издательств, участвующих в московских программах. Это такие издательства, как «Московские учебники и Картография», «Наука», «Русский мир», «Весь мир».

Речь шла о том, как функционируют Издательские программы правительства Москвы, как они формируются, как проводится отбор заявок. Правительство Москвы считает очень важными развитие книжных программ, председателем Московского городского совета книгоиздания является сам вице-мэр Валерий Шанцев.

Возглавляющий экспертную комиссию академик Сигурд Оттович Шмидт сказал, что помнит еще времена празднования 800-летия Москвы и может свидетельствовать, насколько улучшилось с тех пор издание москвоведческих книг. По мнению академика, когда историки будущего станут писать о Москве начала XXI века, они наверняка отметят блестящую работу наших современников историков-москвоведов.

Фото:

- Первопечатник Иван Федоров в приятной компании (Концертная программа правительства Москвы)

Игорь Дымов

Книжное обозрение (Москва), N011, 15.3.2004, НОВОСТИ.

Сибирь ждет библиотекарей

IX конференция Российской библиотечной ассоциации пройдет с 16 по 23 мая в Новосибирске. Постановление об этом подписал губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский. Главная цель конференции - определение мер государственной поддержки развития библиотечного дела и повышение социального статуса профессии «библиотекарь». В конференции примут участие сотрудники крупнейших российских библиотек, ученые, преподаватели и представители всех уровней власти.

***

Приглашения на ярмарки

К участию в российской экспозиции в Варшавской и Франкфуртской книжных ярмарках приглашаются все заинтересованные издательства. Для этого следует направить в Генеральную дирекцию МКВЯ письмо о намерении с указанием необходимой площади, русского и английского написания фирмы и другими деталями. Для участия в Варшавской ярмарке информацию для каталога необходимо предоставить не позднее 26 марта. Стоимость квадратного метра площади - 70 долларов (включая НДС), публикация сведений в каталоге обойдется в 53 доллара.

Стоимость квадратного метра оборудованной площади для тех, кто намерен принять участие в российском Национальном стенде на 56-й Франкфуртской книжной ярмарке, составит 210 евро. Информацию для каталога необходимо представить не позднее 10 мая.

Подробности можно узнать в Отделе международных связей и организации выставок у Оксаны Карпухиной.

Телефон: 299-34-66,

Факс: 299-11-10.

E-mail: oxana@mibf.ru

Предложения по вашим мероприятиям в Варшаве (презентации, встречи с авторами) ждут в рабочей группе программы «Россия - почетный гость Варшавской книжной ярмарки».

Телефон: 200-17-98.

Книжное обозрение (Москва), N011, 15.3.2004, НОВОСТИ.

Выставка учебников

В Нижнем Новгороде с 23 по 26 марта пройдет выставка «Книги. Учебная литература». Экспозиция будет открыта в выставочном зале Нижегородского технического университета. На выставке будут представлены новые сквозные линии учебников для старших классов, востребованных в Нижегородской области, методическая литература и учебные пособия для поступления в вуз, учебники для профильного и дистанционного обучения, литература для профтехобразования. Самое активное участие в выставке примут издательства учебной литературы, в том числе «Вита-Пресс», «Вентана-Граф», «Владос», «Бином». «Школьная пресса», «Мнемозина», «Просвещение» и «Дрофа». В рамках выставки пройдет конференция, которая откроется встречей ведущих книгоиздателей с учителями и методистами школ города и области. Приедут и авторы новых учебников.

***

Слияние гигантов

Британские издательские группы «Informa» и «Taylor & Francis» выступили с заявлением о слиянии путем обмена акциями. Стоимость сделки составляет 1,1 млрд. фунтов стерлингов (2 млрд. долларов). В результате слияния образуется новая информационная компания «T&F Informa», которая станет одним из крупнейших игроков на издательском рынке Британии и объединит под одной крышей академические, научные и коммерческие издательства.

Согласно условиям сделки, 51% акций новой компании будет принадлежать акционерам «Informa». Генеральным директором «T&F Informa» станет председатель совета директоров «Informa» Питер Ригби, а председателем - генеральный директор «Taylor & Francis» Дэвид Смит.

«Informa» издает старейшую британскую газету «Lloyd's List» и ряд прибыльных научных журналов, в том числе «Biotechniques», а также организует ежегодно около 3 тысяч выставок и конференций. «Taylor & Francis», созданная в 1798 году и владеющая издательским брендом «Routledge», печатает ежегодно около 800 журналов и более 2000 названий новых книг.

***

Немецкие достижения

Немецкая книжная торговля демонстрирует устойчивый рост. По данным из трех немецкоязычных стран - Германии, Австрии и Швейцарии, в минувшем году объем продаж сотни крупнейших книготорговых компаний в этих трех странах увеличился на 5,8 процента - до 2,8 млрд. евро, а их доля рынка увеличилась более чем на 3 процента, составив 26,6 процента. Как отмечает английский журнал «Bookseller», общие продажи в книжной торговле в целом сократились на 2,4 процента.

Верхнюю строчку рейтинга занимает книготорговая фирма «Thalia», объем продаж которой достиг 383 млн. евро, увеличившись на 18 процентов. На втором месте - «Hugendubel» (216 млн. евро, рост - 3,2 процента). Третье место занимает «Weltbildplus» (216 млн. евро). Последняя фирма находится в совместной собственности семьи «Hugendubel» и издательства «Weltbild».

В этих данных не отражены показатели онлайновых компаний (таких, как «Amazon.de»), а также компаний, торгующих по почте.

***

Вода против книг

Сотни особо редких изданий XVI - XVII веков пострадали в результате попадания воды в книгохранилище отдела редких книг Научной библиотеки Томского государственного университета (ТГУ) в ночь на 7 марта. Как сообщили в отделе редких книг, вода в хранилище, расположенном на первом этаже трехэтажного здания научной библиотеки, построенного в XIX веке, попала через неисправную крышу. В ночь происшествия в Томске шел дождь, который стал причиной массового таяния снега.

В результате пострадала западноевропейская коллекция XVI - XVII веков, а также несколько десятков редких книг из книжных собраний В.Жуковского, Г.Строганова, С.Голицына, А.Никитенко. По словам главного библиотекаря отдела редких книг Ларисы Никитенко, от 30 до 40 средневековых философских трактатов и научных трудов потеряли переплет и оказались на грани уничтожения. «Некоторые книги пострадали настолько сильно, что их попросту приходилось выжимать», - отметила она. В настоящее время с пострадавшим фондом работают специалисты библиотеки, которые разбирают тома на отдельные тетрадки и проводят щадящую сушку. По предварительным данным, сумма ущерба оценивается в несколько миллионов рублей. Коллекция редких книг ТГУ не была застрахована.

***

Выставка в Тегеране

Принять участие в работе XVII международной книжной выставки в Тегеране уже согласились 67 издательств из разных стран мира. Выставка пройдет весной этого года в Тегеране. О намерении принять участие в ней уже заявили издатели Ливана, Кувейта, Великобритании, Испании, Индии. Египта, Германии, Сирии, Швейцарии. Будут представлены также издатели из США - и это почти беспрецедентно.

Книжное обозрение (Москва), N011, 15.3.2004, Коллеги по беспокойству.

О том, что включает в себя понятие книжной культуры и как эта самая культура связана с воспитанием подрастающего поколения, говорили библиотекари, социологи, психологи педагоги на прошедшем в четверг круглом столе «Книжная культура и воспитание».

Обсуждались структура детского чтения, проблемы ориентации на рынке детской книги, социальные функции чтения, моделирование культуры социума в российском учебнике. Участвовали сотрудники Российской государственной детской библиотеки, Российской государственной юношеской библиотеки, Высшей школы экономики, РГГУ, Британского совета в Москве.

«Коллегами по беспокойству» назвала собравшихся Сабина Забелышинская, заведующая сектором РГЮБ. Беспокойство о судьбе детского чтения в России действительно проявлялось во всех выступлениях. Сегодня, несмотря на обилие громких слов, не существует серьезной государственной программы поддержки детского чтения, которая включала бы в себя не одни лишь разовые мероприятия, но книгоиздательские программы, рекламные кампании в поддержку чтения, разработку новых технологий приобщения к чтению, телепередачи, посвященные детской книге... Такие программы есть во многих странах, Россия же пока обходится красивыми словами. Много говорили и о роли чтения в социализации ребенка. Но насколько социализирует начинающего читателя современная детская книжка или даже учебник по чтению? Галина Макаревич из РГГУ проанализировала учебник «Родная речь» для первого класса. Сухой анализ показал, что модель мира, навязываемая педагогами нынешним младшим школьникам, устарела лет на двадцать, а то и на тридцать.

Собственно, похожие претензии можно было бы предъявить абсолютному большинству выходящих сегодня детских книг отечественных авторов. Но издатели не картину мира строят, а деньги зарабатывают. И практически никогда не приходят на подобные мероприятия.

Фото:

- Сабина Забелышинская

- Татьяна Ильина (Британский совет) и Галина Щетинина (координатор конкурса литературы для детей «Алые паруса»)

Московские новости (Москва), N010, 19.3.2004, ВСЕ ЕЩЕ ДОГОНЯЕМ.

Уже седьмой год читать в России начинают по весне, устраивая национальные книжные ярмарки. В отличие от сентябрьской, международной, мартовская занимает на ВВЦ лишь один павильон, заграничного лоску в ней меньше, но с тех пор, как россияне поднаторели рожать собственных Платонов (в лице Марининой, Акунина, Донцовой, Устиновой, Поляковой и пр.), заемное нам и ни к чему.

Столица

Мысль о том, что весной книжная труба пониже и дым пожиже, окончательно развеял Александр Кабаков, представлявший на стенде «Вагриуса» новый роман с обнадеживающим названием «Все поправимо». Осеннюю ярмарку он назвал ложно значительной, зато весеннюю - искренней и более ясной. Тут к нему повалила публика за автографами, одна поклонница даже с гвоздиками, и свой спич писатель оборвал на самом интересном месте. Пришлось довольствоваться рассуждениями Марии Арбатовой, только что выпустившей новый двухтомник и тоже с неплохим заглавием - «Семилетка поиска».

Центральную площадку ярмарки прочно оккупировали три издательских кита: просвещенный «Вагриус», народный «ОЛМА-пресс» и всеядный «ЭКСМО-пресс», у стенда которого и неистовствовала автор «Семилетки», доказывая изумленной публике преимущество психоанализа перед исповедью. Рядом пела эстрадная девица с гитарой, надо полагать, о том же, но перекрыть Арбатову не смогла.

В издательство «Слово» меня привел интерес к судьбе 11-томного полного собрания Пастернака, два первых тома которого уже стояли на полках стенда. Их судьба, объяснил коммерческий директор интеллигентнейшего из издательств Сергей Давыдов, лежать на складе, дожидаясь выхода остальных. Потому что демократия, уничтожив много советского дурного, не пощадила и полезного, а именно - подписки и централизованной системы распространения книг. Все 11 томов Пастернака выйдут следующей весной и будут продаваться вместе за 3 тысячи рублей.

Когда на пресс-конференции перед ярмаркой тогда еще зам. министра Владимир Григорьев, докладывая о достижениях страны в книгоиздании (РФ вошла в пятерку лидеров, уступив США, Великобритании и Китаю), заметил, что разговоры об упадке нашей литературы безосновательны, один из газетных грамотеев его немедленно печатно ущучил: мол, спутал книгоиздание с литературным процессом. Спутал, согласна, но то же самое утверждали, например, в новом издательстве «Пальмира», гордясь открытыми ими именами: прозаика из Перми Алексея Иванова, написавшего «Сердце Пармы» (парма - это девственная тайга, не путать с опозорившимся итальянским Пармалатом), и Виктора Строгальщикова из Тюмени, сочинившего трехтомную антиутопию «Слой». Ничего не могу сказать о «Парме» и «Слоях», но вот Светланой Алексиевич, чье новое (на 40 процентов переписанное) «У войны не женское лицо» было представлено на стенде «Пальмиры», издательство вправе гордиться с полным основанием. Сама презентация ее книги напоминала мастер-класс, помогая понять, как Светлана Алексиевич создает свои книги. С каким доброжелательным вниманием она беседовала с каждым из бесконечной очереди желающих получить ее автограф. Когда я попросила Светлану сказать пару слов о новом издании, люди вокруг тоже захотели ее послушать. И вот что услышали: «Я тоже была человеком своего времени, не так легко было выбраться из него. Я даже не думала, что человек морально так страшно искалечен. Два года меня не печатали, обвиняя в пацифизме и натурализме. То было время абсолютно мужской военной культуры. Вычищали женский взгляд на войну. А для женщины война - это всегда убийство».

Провинция

Но главным, что мне хотелось узнать на ярмарке, было положение дел в провинциальных издательствах. Поначалу никого не нашла, кроме более чем скромных стендов волгоградского издательства («выпускаем пособия для учителей, а их в России много, поэтому не пропадем») и Ростова-на-Дону (учебники и народная медицина, то есть книги, по словам директора издательства, что сами пробивают себе дорогу). И только после того, как трое мужчин повышенной упитанности из «Российской ассоциации книгоиздателей» открыли стенд «Российские регионы», все, как по волшебству, изменилось. Моими собеседниками стали: издатели Татарстана, Чувашии,

Удмуртии, Дагестана, Марий Эл, Новосибирска, Екатеринбурга.

Конкурировать с Москвой они не в состоянии, да и не в этом их цель. Напротив, многие ездят в столицу для оптовой закупки книг, это бывает дешевле, чем выпускать на месте. Существуют в основном за счет продаж и коммерческих заказов. Катастрофически не хватает помещений. На одном из стендов мне как на достопримечательность указали на издателя из Марий Эл: сходите к нему, его освободили от арендной платы. Директор Юрий Семенов удивился: да кто вам доложил? У нас всего 178 кв. метров, там же и магазинчик. Книжными магазинчиками (всегда с уменьшительным суффиксом) обзаводятся многие местные издательства - иначе не выжить.

Будет, наверное, общим местом утверждать, что объединяет этих разных людей неподдельный энтузиазм, но это так (правда, уточнили симпатичные женщины из Чувашского государственного издательства, что-то нет за нами очереди из желающих жертвовать собой). У каждого издательства - свой предмет гордости. В Татарстане романы о ханствах седой старины ( с VII века), учебники на татарском и русском (во всех республиках сейчас обязательно и, как меня убеждали, охотно учат язык титульной нации, отсюда - потребность в учебниках и словарях). Чувашия дала миру поэта Айги, а в книге «Выдающиеся люди Чувашии» (под патронатом президента Николая Федорова) целый ареопаг звучных имен - Чапаев, Лобачевский, балерина Надежда Павлова, не говоря уже о Николае Ульянове, который в других местах числится калмыком. В Удмуртии издана редчайшая Путятинская минея (евангельские чтения) XI века, оригинал которой хранится в Российской государственной библиотеке. Сибирское университетское издательство наладило выпуск законодательных кодексов, товар ходовой, позволяющий окупать, например, толстый том Бертрана Рассела со статьей о Карле Марксе, которую в советские годы запрещали (так иные театры ставят мюзиклы, зарабатывая деньги на изысканную скучищу). Новосибирский «Сократ» выпустил сборник о рассеянных по миру библиотеках промышленников Демидовых.

Историческая память хранит и много горьких событий, которую местные издательства считают долгом передавать потомкам. Шеститомная «Книга памяти шахтеров Кузбасса» кровоточит записями: «погиб при взрыве метана», «погиб от удушья», «погиб при спасении людей». Уже упоминавшийся Юрий Семенов из Марий Эл показал мне новую книгу с последними изысканиями об актере Кирилле Иванове (Йыване Кырле), сыгравшем расторопного беспризорника Мустафу в «Путевке в жизнь», а также успевшего за свою короткую жизнь написать 22 стихотворения. В 37-м Кырлю арестовали, в 43-м расстреляли. Он из той же деревни, что мой отец, добавил Семенов. Только по случайным репликам и ощущаешь разницу между издательскими конвейерами столиц и бедным, но штучным местным товаром.

В сравнении с Москвой провинциальные книги дешевы, да ведь и заработки на периферии другие. Издательница из Удмуртского университета сокрушалась, что не может разместить рекламу в газете: за полосу надо отдать 3 тысячи рублей, а это месячная зарплата. Для ученых из новосибирского Академгородка, получающих в среднем 2оо долларов в месяц, Бертран Рассел за 250 рублей - роскошь, даже с разрешенным Карлом Марксом.

Единственным из представленных на ярмарке издательств, способным соревноваться с Москвой, оказалась екатеринбургская «У-Фактория». Вот они издают все - не только местные достопримечательности и учебные пособия. Секрет успеха - особое чутье главного редактора и оформительский дар главного художника. Тот самый человеческий фактор, который, впрочем, тоже не спасает от просчетов. Выпустили, к примеру, книгу Григория Горина большим форматом, не пошла. Сделали ее компактной в серии «Гласные» (в ней же Эрдман, Булгаков, Платонов, Зощенко, Войнович) - нарасхват. А начинала «У-Фактория» с распространения книг, чем занята сейчас дагестанская «Книга-сервис», преисполненная амбициозных планов издавать книги хотя бы на 4-5 языках (в республике говорят на 32). Нет ничего невозможного, тем паче для горца, о котором русский декабрист Бестужев-Марлинский писал еще в середине позапрошлого века: «Спроси его, за что он любит свою Родину, он скажет: здесь я делаю, что хочу, здесь я никому не кланяюсь» (из альбома с дагестанского стенда «Лицо кавказской национальности»).

Фото:

- НАРОД от книги НЕ ОТОРВАТЬ - ни ВЕСНОЙ, ни ОСЕНЬЮ

- СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ - ГЕРОИНЯ ЯРМАРКИ

Ольга МАРТЫНЕНКО

Московский комсомолец (Москва), N059, 19.3.2004, КНИЖНЫЙ КУРЬЕР.

Рейтинг «Букбери»

«Ибица» /Копии Баттс «72 метра» /Александр Покровский «Команда» Дуги Бримсон «Волшебный свет» /Фернандо Мариас «Право человека» /Игорь А. Алекс

Страшно стало жить, просто жуть. То кирпич норовит упасть на голову, то средь бела дня, мало того что деньги отберут, так еще и по голове настучат. То что-нибудь взорвут, то что-нибудь потонет. Не обошло насилие, жестокость, природные катаклизмы и безумные катастрофы нынешнюю книжную неделю., 1. Поехать бы туда, где можно было бы спокойно есть ананасы, жевать рябчиков, пить шампанское и наслаждаться теплым солнышком. А вот и нет, это не всероссийская здравница Крым. Это - «Ибица». В Россию приезжают за красивыми женами, а на известный курорт - за маленькими удовольствиями, «...большинство из них действительно дети, и здесь у них появился шанс с кем-нибудь переспать». И кто бы вы думали так развлекается? А это всего лишь местные гиды, которые устроили между собой конкурс - кто, кого и как, больше всех. Вот и приезжай после этого на Ибицу: поиздеваются, надругаются и останешься с носом, а может быть, и без. А вы говорите, в армии вас заставляют честь отдавать., 2. У немцев был «Das boot», у американцев «U-571, а мы что, хуже? «Нет!» - сказали наши соотечественники и написали книгу прозы «72 метра», а потом еще и сняли по ней фильм. И почему подводные лодки в романах всегда уходят под воду? Почему бы не всплыть и не сплясать «Яблочко»? Но, несмотря на все беды, у матросов нет вопросов, и они продолжают сохранять ироничное спокойствие и мужественную стойкость: «...Мы его Галку знаем. Сейчас она ему самому рожок в тушку вставит, укусом облагородит и все там потрогает, расшевелит и распердолит». Вот такой он, военно-морской юмор., 3. Сказать, что в России есть йобби - английские хулиганы, - значит, не сказать ничего. В Англии проблема футбольных фанатов столь же остра, как и у нас. Лупят друг друга почем зря, носы ломают, головы разбивают и даже создают так называемые фирмы. Дуги Бримсон в романе «Команда» описал не просто жизнь английских йобби, а способ добывания денег с помощью бездумных «бойцов». К примеру, устроить беспорядки на стадионе и с помощью этого перехитрить Скотленд-Ярд, а затем от заинтересованных лиц получить неплохой куш за это. Вот тебе и бизнес. По мне, так лучше сесть в мягкое кресло перед телевизором и болеть за свою любимую команду. И удобно, и приятно, и голова цела., 4. У вас бывали видения наяву: облака расступились, мимо пролетел голубь с ветвью оливы, и человек в белых одеждах положил длань на ваше плечо? Правильно - это называется глюк, а человек в белом - это санитар. А вот у Мариаса репортеру померещился «Волшебный свет», и оказалось, что известный поэт в 1936 году не умер. Как говорится: «Лорка жил, Лорка будет жить». Кроме того, он смог уйти от расстрела: «Выстрелы сразили его наповал, но чудесным образом не убили в нем волю к жизни, и он, не шевелясь, ждал момента, когда палачи уйдут». И ведь норовят сначала избавиться от человека, а потом устраивать поминки и дни народной славы Лорки. Парадокс? Нет, опять же обыкновенные будни., 5. Главный герой был когда-то мальчиком и наблюдал издевательства дяди над матерью: «...злющий старик с нескончаемым потоком проклятий мнет жилистыми ладонями плотные мамины груди...». А когда вырос, просто захотел быть не таким, как родственник. Как там было в учебнике по физике? Действие всегда порождает противодействие, вот и в романе «Право человека» - утопия порождает антиутопию. Хотелось как лучше, а получилось как всегда: «...вы возомнили себя Господом Богом, решающим, кому жить, а кому умереть». А еще поговаривают, что американцы собираются судиться с автором за изображение на обложке статуи Свободы в поясе шахида.

Выпуск подготовила Евгения КРУТОВА.

Игорь ПОПОВ

Regnum.ru (Москва), 18.3.2004, 19 МАРТА СОСТОИТСЯ ВСТРЕЧА КРАСНОЯРСКИХ КНИГОИЗДАТЕЛЕЙ.

В преддверии Дней красноярской книги в управлении культуры администрации Красноярского края состоится встреча красноярских книгоиздателей с начальником управления культуры Зоей Благих. Во встрече примут участие директор издательства «Боргес» Владислав Антич, руководитель издательства «Буква» Анатолий Статейнов, директор издательства «Горница» Вера Горлова и другие. Цель встречи - обсуждение актуальных проблем, стоящих перед книгоизданием в Красноярском крае.

Стоит отметить, что в настоящее время Красноярский край переживает своеобразный «книжный бум». Заметно увеличилось не только количество книг (только в 2003 году в фонд краевой научной библиотеки поступило около полутора тысяч книг), но и количество издательств. В последние годы книгоиздание края реализует сериальные издательские проекты. На книжном рынке представлено большое разнообразие издательских жанров: альбомы, календари, плакаты, карты, путеводители, справочники. Однако при всем видимом благополучии в этой сфере существует ряд наболевших проблем, которые и предполагается обсудить на Днях красноярской книги.

Напомним, что Дни красноярской книги - это ежегодный смотр книжной продукции, выпущенной в крае. С 22 по 24 марта в рамках Дней красноярской книги в научной библиотеке будет развернута выставка красноярской книги, пройдут презентации краевых издательств, встречи с писателями, а завершит мероприятие Круглый стол «Культура книги и перспективы развития красноярского книгоиздания».

Книжное обозрение (Москва), N011, 15.3.2004, Варшавское направление.

Российская программа на предстоящей 49-й Варшавской книжной ярмарке впервые была представлена общественности на VII национальной ярмарке «Книги России» в Москве. Напомним, что 20 - 23 мая в Варшаве пройдет книжная ярмарка, в которой наша страна будет участвовать в качестве Почетного гостя. Наш книжный бизнес надеется, что Варшава ознаменует возвращение русской книги в Центральную и Восточную Европу, а политики ждут, что ярмарка позволит смягчить непростые отношения между нашей страной и ближайшими соседями на Западе.

В подготовке ярмарки обе страны участвовали на равных. Как сообщил заместитель министра печати РФ Владимир Григорьев, переговоры с польскими коллегами продолжались около полутора лет, и наша экспозиция создается в рамках соглашения между Минпечати РФ и польским министерством культуры. В успехе ярмарки выразил заинтересованность президент Польши, который дал согласие участвовать в церемонии открытия. Одним словом, политическая атмосфера ярмарки видится сегодня вполне благоприятной, а растущий интерес поляков к русскому языку и культуре практически гарантирует успех.

Участие России в качестве Почетного гостя пройдет под общим девизом «Россия - открываем заново». Российская экспозиция расположится на площади около полутора тысяч квадратных метров и будет состоять из двух частей - непосредственно издательской и выставочной. В рамках авторской программы пройдут презентации, литературные чтения, встречи с читателями, круглые столы, в которых примут участие российские писатели. Среди них - «Книжный рынок и актуальные творческие стратегии», «Мемуары и архивные материалы последних лет как средство понимания истории», «Стереотипы и новые запросы читательской аудитории», «Новые писатели, новые направления?». Специальная дискуссия будет посвящена взаимному проникновению двух литератур.

По словам директора Рабочей группы по подготовке российской экспозиции Нелли Петковой, выставка рассчитана в основном на две целевые аудитории - молодежь и тех, кому за сорок. Первые хотят знать о России больше (только в одной Варшаве в последнее время открылось более 30 частных курсов по изучению русского языка), вторые были тесно связаны с русской культурой и наукой и пострадали от «политически ангажированного разрыва».

На встрече-диалоге российских и польских издателей будет обсуждена проблема подготовки и выпуска книг польских авторов на русском языке и российских авторов - на польском. В числе участников литературных чтений - писатели Асар Эппель, Эдвард Радзинский, Дмитрий Быков, Дарья Донцова. Приглашены также Людмила Улицкая, Василий Аксенов, Андрей Битов, Вячеслав Пьецух, Юрий Арабов, Олег Павлов, Леонид Бородин, Максим Амелин, критики Александр Архангельский и Андрей Немзер и другие.

Одно из важнейших мест в экспозиции займет мультимедийный проект «Кто есть кто в книжном мире России» - информационная база данных о российских издателях, писателях, новинках книжного рынка на русском и польском языках.

Одна из задач российской программы - возвращение русского языка в культурный обиход Восточной Европы. Если говорить о Польше, то на самом деле речь идет об укреплении уже достаточно прочных позиций: в этой стране русский изучают 900 тысяч школьников и 4,5 тысячи студентов, а в целом он занимает третье место после английского и немецкого языков.

В экспозиции «Я говорю по-русски» представят книги таких издательств, как «Дрофа», «Русский язык», «Златоуст» и др. Одним из организаторов экспозиции выступит справочно-информационный портал «Грамота.Ру».

Планируется провести открытый урок русского языка для начинающих, пробное тестирование студентов и школьников, конкурсы и викторины по русскому языку. Будут представлены и учебные материалы для преподавателей-русистов.

Кроме того, будет организована выставка книг польских авторов, а также книг о Польше, изданных в России за последние три года. Планируется также обширная программа культурных мероприятий, которые будут проходить вне стен выставочного комплекса, но в рамках программы «Россия - почетный гость Варшавской книжной ярмарки». Главными ее событиями станут концерт с участием российских артистов и выставка архивных документов «За нашу и вашу свободу».

Варшавская книжная ярмарка считается центральной площадкой для встреч издателей, писателей и читателей Центральной и Восточной Европы. В прошлом году на выставке было представлено 514 экспонентов из 27 стран-участниц, прошло 420 мероприятий. Выставку посетили около 30 тысяч человек, ее работу освещали около 700 журналистов. Почетным гостем ярмарки была Испания.

Игорь Дымов

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N010, 18.3.2004, ИЗ МОСКВЫ - В ПОЛЬШУ.

Итоги «Книг России»

Закончилась VII Национальная выставка-ярмарка «Книги России». Прошла она в режиме скорее будничном, нежели праздничном. Открывали в прошлую среду, быстро, в рабочем порядке, в присутствии Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и Николая Харитонова. От находившихся на тот момент в подвешенном состоянии культурного и печатного ведомств ярмарку поприветствовали соответственно Наталья Дементьева и Владимир Григорьев - то есть «замы», а не первые лица. Зюганов обещал в Думе поддержку книжникам и «снятие всех налогов», ему вторил Жириновский. После чего все гости быстро пробежались по выставке и отправились кто по агитационным, кто по иным текущим политическим делам. А издатели, книготорговцы и немногочисленные посетители (количество их, впрочем, прибыло в выходные) остались на 10 тысячах квадратных метров ярмарочной площади, уставленных стендами с полутора сотней тысяч разных книг.

Программа была, как обычно, насыщенной. Можно взглянуть прошлый номер «НГ-ЕL» с расписанием основных мероприятий ярмарки и констатировать: да, все, что обещано, выполнено. Подробней остановимся лишь на ключевых моментах.

Наиболее масштабными на ярмарке были экспозиции «Книги российских регионов», где были представлены издания из 61 региона страны (по 30 от каждого) и стенд «Издательские программы правительства Москвы» (Москва выступала в качестве центрального экспонента).

Как обычно, на весенней выставке были подведены итоги Всероссийского конкурса книготорговых предприятий - и тут в разных номинациях награды получили разные фирмы и предприятия, - как крупные и известные, так и небольшие или недавно появившиеся на рынке (список и география обширны).

Газета «Книжное обозрение» и Гендирекция МКВЯ вручили свои антипремии «Абзац» - за самые «непотребные» книги года. «Абзаца» удостоились, словами «КО», «люди знаменитые, но расслабившиеся»: Илья Кормильцев и издательство «Торнтон и Сагден» за перевод «Гламорамы» Брета Истона Эллиса, издательство «Предлог» за корректуру книжки Александра Гордона, редакторы книги Деза Деарлава «Ричард Брэнсон: 10 секретов лучшего в мире создателя брендов» и академик Анатолий Фоменко вместе с соавтором Глебом Носовским за книжки из серии «Новая хронология» («Почетная безграмота»). «Полный абзац» поделили Марина Несмеянова с детской книжкой «Здравствуйте, птицы» и издательство «Захаров» с книгой «Фаина Раневская: Случаи, шутки, афоризмы».

Издательство «Пальмира» и телекомпания НТВ поделились предварительными итогами конкурса «Российский сюжет»: по словам председателя экспертного совета конкурса прозаика Михаила Бутова, на него уже поступило более 600 заявок. В «длинный» же список войдет 50.

Наконец, одним из основных событий стала пресс-конференция, посвященная участию нашей страны в 49-й Варшавской международной книжной ярмарке, которая пройдет с 20 по 23 мая в варшавском Дворце культуры и науки и где Россия выступает в качестве почетного гостя. России выделена общая площадь около полутора тысяч кв. метров, которая поделена на две части: собственно издательскую и выставочную. Поучаствовать приглашаются все заинтересованные структуры, и уже сейчас формируется программа «Россия - почетный гость Варшавской книжной ярмарки». Центральная часть экспозиции будет посвящена Польше в русских изданиях - это переводы и книги о Польше на русском языке, планируется показать несколько выставок («Я говорю по-русски», «Мультимедиа-кафе», «Отдых в России» и др.), продемонстрировать полякам некоторые раритеты. Например, прижизненное (1826 года) издание «Крымских сонетов» Адама Мицкевича, напечатанное в Москве на средства автора и с его автографом (посвящение Погодину). Такого, говорят, нет и в самой Польше, а издательство «Радуга» к варшавской ярмарке специально выпускает новое издание - книжку-билингву тех же «Крымских сонетов». Планируется также первая зарубежная презентация первого вышедшего тома Большой российской энциклопедии, литературные чтения, встречи с читателями и т.д. и т.п., - схема представления нашей книжной культуры более-менее отработана в прошлом году во Франкфурте.

Так что наша страна снова стремится к Восточной Европе. Тем более политический момент сейчас для восстановления прежних и налаживания новых связей между Польшей и Россией, по словам Владимира Григорьева, «самый благоприятный».

Словом, в ближайшее время издательский мир России готовится к Варшавской ярмарке и ждет сентябрьскую, Московскую международную книжную ярмарку.

Александр Вознесенский

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Независимая газета (Москва), N054-055, 19.3.2004, Перо против шприца.

Борцы с террором и наркомафией объявляют всеобщую журналистскую мобилизацию

В Москве 26-27 апреля в «Президент-отеле» состоится Международный антитеррористический медиафорум под лозунгом «СМИ против терроризма и наркоугрозы». На нем журналисты из многих стран попытаются в очередной раз выработать общие для всех принципы освещения этих негативных явлений современной цивилизации. Благо мероприятие поддержано и одобрено администрацией президента России.

На пресс-конференции, посвященной предстоящему событию, на которое организаторы собираются пригласить помимо собственно журналистов из стран ближнего и дальнего зарубежья представителей российского МИДа, ФСБ, МВД, Совета Федерации, НАТО и ООН, Александр Орлов, советник секретариата Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заявил, что речь идет о создании единого фронта, в котором «журналистское слово будет противопоставлено» наркомафии и террористическим организациям. По его мнению, этот фронт должен быть отстроен самими журналистами, которые должны саморегулироваться, поскольку «не думаю, что задача государства - выстраивать СМИ».

Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев рад тому, что из политического лексикона пропало выражение «четвертая власть». По его мнению, СМИ теперь никакая не власть, а лишь часть общества, пусть и самая активная. Он рассказал, с каким трудом ему удалось месяц назад уговорить комитет Госдумы по информационной политике не инициировать поправки к закону о СМИ, которые предусматривали запрещение показа жертв и запрет на сообщение о терактах без разрешения соответствующих компетентных органов. Он признался, что антитеррористическая конвенция, подписанная 8 апреля 2003 года руководителями большинства российских СМИ, среди которых гендиректор Первого канала Константин Эрнст, гендиректор телеканала «Россия» Антон Златопольский, президент «Медиасоюза» Александр Любимов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, - декларативна и не выполняется, поскольку «была разменной монетой, чтобы не допустить очередного вала со стороны депутатов и чиновников после «Норд-Оста».

Основным лейтмотивом всех выступавших стал призыв к выработке общих правил, которые станут едиными (помимо собственно СМИ) для трех телеакадемий - международной, евразийской и российской - Национальной ассоциации телерадиовещателей, Союза журналистов России, играющих пока по своим правилам. Впрочем, организаторы форума затруднились ответить на вопрос обозревателя «НГ», что будет в том случае, если ведущие электронные средства массовой информации проигнорируют мероприятие. Ирина Аверкиева, вице-президент Евразийского телефорума, заметила лишь, что поскольку это не только и не столько российские проблемы, «если РТР и ОРТ не приедут - им будет стыдно».

Фото:

- Эдуард Сагалаев указал СМИ направление борьбы с террором и наркоманией.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Сергей Варшавчик

Итар-Тасс (Москва), 18.3.2004, Иностранных журналистов, лучше всех пишущих о России, назовет жюри открывающегося в Москве международного конкурса «Золотой глагол».

МОСКВА, 18 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Иностранных журналистов, лучше всех пишущих о России, назовет жюри очередного международного конкурса «Золотой глагол», открывающегося сегодня в Москве.

В конкурсе могут принять участие представители прессы, пишущие как на русском, так и на английском, немецком и французском языках. Главная цель смотра, организатором которого является Общероссийская общественная организация работников СМИ «МедиаСоюз» - развитие связей между российской и зарубежными медиа-индустриями, а также поддержка русскоязычной журналистики за рубежом. Организаторы считают, что смотр поможет решению проблемы оторванности русскоязычной прессы ближнего зарубежья от российского медиа-сообщества.

Первый конкурс «Золотой глагол» прошел в 2003 году и получил колоссальный отклик иностранных журналистов. Как сообщили корр.ИТАР-ТАСС в оргкомитете смотра, организованного при содействии МИД РФ и «Ассоциации иностранных корреспондентов», в этом году конкурс обещает стать еще более масштабным.

Работы, которые должны быть представлены до 15 июня, будут оцениваться в трех номинациях: «Точный взгляд» - лучший материал о социально-политической жизни России, «Взаимный интерес» - лучший материал об экономическом сотрудничестве с Россией, и «Путешествие по России» - лучший материал о географическом, этнографическом и культурном разнообразии России. В борьбе за призовое место смогут принять участие работники печатных СМИ, радио и телевидения.

Авторитетное жюри, в которое входят руководители широко представленных в странах ближнего зарубежья СМИ, объявит имена финалистов «Золотого глагола» в начале сентября. Победителей ждут солидные призы и денежные премии. Одним из информационных спонсоров «Золотого глагола» стал ИТАР-ТАСС.

Итар-Тасс (Москва), 18.3.2004, Международный журналистский конкурс «Золотой глагол» улучшит взаимоотношения России с другими странами, считают его организаторы.

МОСКВА, 18 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Международный журналистский конкурс «Золотой глагол», стартующий в Москве, поможет улучшить взаимоотношения между Россией и другими странами. Такое мнение высказала сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС первый заместитель министра иностранных дел РФ Элеонора Митрофанова.

По ее словам, тот факт, что МИД РФ, при содействии которого организован конкурс, уделяет серьезное внимание этому смотру работ пишущих о России иностранных журналистов, свидетельствует о том, насколько важен вклад СМИ в укрепление взаимопонимания между народами. «От подачи журналистов и их личного восприятия происходящего в России во многом зависит то, как это воспринимается в других странах», - отметила она.

В конкурсе, который проходит также при содействии «Ассоциации иностранных корреспондентов», могут принять участие представители прессы, пишущие как на русском, так и на английском, немецком и французском языках. Главная цель смотра, организатором которого является Общероссийская общественная организация работников СМИ «МедиаСоюз» - развитие связей между российской и зарубежными медиа-индустриями, а также поддержка русскоязычной журналистики за рубежом. Организаторы считают, что смотр поможет решению проблемы оторванности русскоязычной прессы ближнего зарубежья от российского медиа-сообщества.

Первый конкурс «Золотой глагол» прошел в 2003 году и получил колоссальный отклик иностранных журналистов. В нем приняли участие журналисты из более 30 стран, представившие порядка 1 тыс. работ. Организаторы надеются, что в этом году конкурс станет еще более масштабным.

Комсомольская правда (Москва), N051, 19.3.2004, Чем занимаются ЖЕНЫ МИНИСТРОВ?.

Они - домохозяйки, спортсменки, кандидаты наук

Новое поколение российских политиков за редким исключением свою личную жизнь старается не афишировать. Все, как правило, ограничивается сухими строчками в биографиях: женат, имеет столько-то детей. Более подробная информация встречается не часто. Ну не любят высокопоставленные мужья рассказывать о своих супругах!

Тайной остается даже то, чем занимаются их дражайшие половины в свободное от домашних хлопот время. Вот и вновь назначенные министры «светить» на публике своих жен не хотят.

Нам тем не менее удалось кое-что выведать из личной жизни членов нового правительства.

Премьер-министр Михаил Фрадков про супругу говорит неохотно. Даже на ознакомительной встрече с депутатами Госдумы он рассказал только о своих сыновьях, а про жену не проронил ни слова. Депутаты, видимо, уточнить постеснялись. Но мы все же решили устранить пробел и спросили самого Фрадкова, чем занимается его супруга. Ответ последовал загадочно - лаконичный:

- До сих пор она была женой посла.

По образованию г-жа Фрадкова экономист-металлург. Когда-то работала в проектном институте. Но в последние годы занимается домашним хозяйством. Впрочем, теперь, когда муж так неожиданно взлетел по карьерной лестнице, у Фрадковой появилась более ответственная должность: жена премьер-министра.

А пока г-жа Фрадкова свыкается со своим новым статусом, на нее уже имеют виды более искушенные в московской жизни дамы.

- Я думаю, мы обязательна познакомимся с Фрадковой и подружимся, - поделилась своей надеждой супруга экс-главы Минатома Елена Адамова, вице-президент клуба жен политиков «Подруги».

Но будет ли г-жа Фрадкова вести светскую жизнь в Москве после Брюсселя, пока неизвестно.

Супруга первого вице-премьера Александра Жукова Екатерина пускать в свою жизнь посторонних не собирается. О ней известно тоже немного. Имеет диплом исторического факультета МГУ, занимается семьей и домом. И вот уже несколько лет в частном порядке помогает детям одного из подмосковных детских домов. Но об этом Екатерина Владимировна предпочитает не распространяться. Ссылаясь на то, что это исключительно ее личное дело, которое не касается не только прессы, но даже мужа.

Жена министра иностранных дел Сергея Лаврова Мария Александровна, судя по всему, женщина с активной жизненной позицией.

По профессии - преподаватель русского языка и литературы. Последние несколько лет работала в библиотеке Постпредства РФ при ООН и посещала «Женский клуб» для жен дипломатов.

Постпредские отзываются о ней как о вежливой, скромной и доброжелательной женщине. В отличие от многих «послих», по местной молве, даже не пыталась вмешиваться в работу мужа и заявлять о себе как о «законодательнице» местных порядков. Вновь прибывающих жен дипломатов призывала не сидеть дома, а знакомиться с многоликим Нью-Йорком и его достопримечательностями. Кстати, дочь Лавровых Катя учится в Колумбийском университете. И родители до сих пор еще не решили, стоит ли ей возвращаться вместе с ними в Москву или продолжить учебу в Америке.

Министр внутренних дел Рашид Нургалиев свою будущую жену Маргариту -очаровательную брюнетку с голубыми глазами - заприметил еще в школе. И не ошибся. Во-первых, она родила ему двух красавцев сыновей. Во-вторых, как рассказывают их друзья, очень терпеливая женщина с ярко выраженным чувством собственного достоинства. В общем, настоящая жена чекиста, которая не привыкла роптать, когда муж уезжает в командировки. Когда Нургалиевы жили в Карелии, Маргарита работала учительницей начальных классов. А в Москве занялась каким-то секретным делопроизводством. Одевается со вкусом и носит туфли на высоких каблуках, несмотря на то, что выше мужа на несколько сантиметров. Кстати, сам Нургалиев не курит и не пьет, играет в хоккей и даже сочиняет песни, а потом исполняет их под гитару.

Жена министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова Лариса Памфиловна воспитывает 7-летнюю дочь Елену и заведует кафедрой музыковедения и композиции Музыкально-педагогического института им. М.М. Ипполитова-Иванова. В середине 80-х защитила кандидатскую диссертацию по теме «Теоретические проблемы советской музыкальной критики на современном этапе». А недавно еще докторскую: «Музыкальная культура русской усадьбы».

А вот министр природных ресурсов Юрий Трутнев в Москву перебрался один. Его жена Марина осталась в Перми. Дети - тоже. Старшему Дмитрию уже 22 года, младший Саша учится в 3-м классе.

- Вы не собираетесь вслед за мужем в столицу? - спросили мы у Марины Львовны.

- Пока таких планов нет. У меня все завязано на Перми. К тому же муж живет в гостинице. Нам он так и сказал: считайте, что я в длительной командировке.

Впрочем, скучать без мужа Марина Львовна не собирается. Кроме воспитания детей, у нее есть и другие занятия. Она владеет небольшим магазином одежды, участвует в благотворительном обществе «Анастасия» и возглавляет Пермскую федерацию художественной гимнастики.

Спортом Марина Львовна занимается чуть ли не всю свою жизнь. Еще в 10-м классе стала мастером спорта по художественной гимнастике, выступала за сборную города и области. Параллельно окончила экономический факультет Пермского университета, но спорт, как говорится, перевесил. Потом Марина Львовна тренировала девочек в спортивной школе. Одна из ее воспитанниц - Маша Толбова - стала чемпионкой мира.

- Со своим будущим мужем вы тоже познакомились благодаря спорту? Он ведь активно занимался карате.

- Нет, мы вместе работали в горкоме комсомола. Там и познакомились.

Фото:

- Марина Трутнева в Москву переезжать не собирается.

- Перед тем как вернуться на Родину, чета Лавровых заглянула в нью-йоркский храм.

Ольга ВАНДЫШЕВА. Евгений УМЕРЕННОВ

РИА «Новости» (Москва), 18.3.2004, В СТРАСБУРГЕ ОТКРЫЛАСЬ НЕДЕЛЯ РОССИЙСКОГО КИНО.

ПАРИЖ, 18 мар - РИА «Новости», Андрей Низамутдинов. «Молодое российское кино - это континент, который стоит открывать» - под таким девизом проходит Неделя российского кино, открывшаяся в среду вечером в Страсбурге.

Для церемонии открытия организаторы мероприятия, проводимого в столице Эльзаса уже во второй раз, выбрали фильм Александра Рогожкина «Кукушка». Эта картина, уже получившая ряд высоких наград на фестивалях в России и Франции, была с интересом встречена зрителями, собравшимися в одном из старейших кинотеатров Европы «Одиссей».

Помимо «Кукушки», в программу кинонедели входит также ряд других фильмов, вышедших в прокат в последние два года и уже успевших полюбиться российскому и зарубежному зрителю. В их числе - «Старухи» режиссера Геннадия Сидорова, «В движении» Филиппа Янковского, «Небо, самолет, девушка» Веры Сторожевой, «Павел, бедный Павел» Виталия Мельникова, «Шик» Бахтияра Худойназарова.

Все эти картины, предоставленные для показа министерством культуры и массовых коммуникаций России, сопровождены субтитрами на французском языке.

Одним из главных событий кинонедели должна стать демонстрация фильма Андрея Звягинцева «Возрождение», получившего «Золотого льва» - высший приз международного кинофестиваля в Венеции.

По мнению организаторов Недели российского кино, это мероприятие позволит жителям Эльзаса лучше узнать современный российский кинематограф, который вобрал в себя высшие достижения киноискусства ХХ века и по праву может считаться частью общемирового культурного достояния.