Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

Находясь в командировке в Новосибирске, Касьянов публично с телеэкрана заявил всей стране о своей поддержке олигарха Михаила Ходорковского. В этот момент рядом с ним находились губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский и депутат Госдумы Николай Харитонов. Тогда еще не претендовавший на кресло президента. Этот сюжет, предназначенный для регионального истеблишмента, растиражировали центральные каналы телевидения.

Элита замерла в тревожном ожидании дальнейших событий. Подковерное формирование антипутинской коалиции вышло наружу. Как и по чьему сценарию развиваются события этой политической драмы в центре и провинции - об этом расследование аналитиков «Stringer».

Становление

Кто же и почему на этих выборах противостоит Путину? На первый взгляд, противостоят совершенно разнородные и разобщенные политические силы, которые незадолго до президентских выборов, каждая по-своему, потерпели поражение и потому не очень-то готовы к активному сопротивлению. Однако есть основания полагать, что дело куда серьезнее. На наших глазах неявно идет становление широкого антипутинского блока, что уже сегодня закладывает в стране, причем не на словах, а на деле, базис острейшей политической борьбы - вплоть до президентских выборов-2008. И судьба этого блока прямо зависит от того, как победит Путин.

В наследство от Ельцина Путин получил слабое, зависимое от олигархов правительство; медиаресурсы, подконтрольные политическим авантюристам; нечистых на руку губернаторов, безразличных к судьбе страны. Все они считали, что ввели в Кремль управляемого ими президента. Несмотря на это, Путин обеспечил «восстановление государства» и начало экономического роста.

Сегодня реальная борьба идет из-за того, станет ли Путин «сильным» или «слабым» президентом. Сильный Путин сможет продолжить свой нынешний курс, слабый Путин - не сможет, он будет вынужден отбиваться от противников.

Чтобы обладать сильной властью, Путину необходимо заручиться реальной поддержкой народа на выборах. А для этого за него должны проголосовать не менее половины электората. Всего электората, а не той его части, которая придет на выборы.

Если такой поддержки он не получит, а хотя бы часть элит объединится в антипутинскую оппозицию, президент не сможет продолжать ту политическую линию, которую начал в 2000 году. Признаки возможных оппозиционных совместных действий различных социально-политических сил уже просматриваются.

Лево-правый блок

Как только человек попадает на вершину государственной власти, его интерес сводится к тому, чтобы обеспечить сбор налогов, без которых не может существовать государство. Значит, если хочешь сохранить свой высокий пост, сохраняй государство хоть по минимуму. А значит - собирай налоги.

Менялись местами разные группы ельцинской элиты, поочередно превращаясь из плательщиков в сборщиков налогов, - и наоборот. Так формировался нынешний институт собственности.

Не Путин создал проблему легитимности нынешней собственности. Путин намерен решить эту проблему в принципе, что очень не просто.

Не нов и конфликт Путина - Ходорковского по поводу налогов. Путин делает то же самое, что делали Чубайс и Немцов, когда были «во власти». А Ходорковский пытается делать то же самое, что делал раньше вместе с Березовским и Абрамовичем. Впрочем, он и сейчас делает это вместе с Березовским.

Но времена другие настали. И Путин оказался другим человеком.

Он не согласился быть временщиком и твердо решил взять власть в свои руки. Потратил четыре года - и сделал это. Где теперь ОРТ - и где Березовский? И «Газпром» теперь лоялен к государству, как должна быть лояльна фирма с контрольным пакетом акций в руках государства. Он кропотливо и неутомимо укреплял «вертикаль власти» и на территориях, и в экономических структурах. И общество признало его право быть первым лицом в государстве.

Он стремился употребить власть на пользу России. А это существенно отличало его в глазах народа и от Ельцина, и от его «младореформаторов». Его высокий рейтинг - это и признание его заслуг, и обращенная к нему надежда, и ожидание перемен к лучшему, - которые пока не наступили.

И потому, чем дальше, тем больше в надежду и ожидание вкрадываются сомнения. Именно в этом сегодня политический шанс противников Путина. Добавьте к этому бюрократизированность, неповоротливость, коррумпированность тех этажей власти, с которыми непосредственно имеет дело население, добавьте множество внутренних и внешних проблем, с которыми имеет дело Путин. И вы увидите, что у его противников не может не появиться надежда свалить на него ответственность за все и вся, в том числе, и за то, что натворили они сами. И под грузом этой ответственности похоронить Путина.

В этих условиях лондонский сиделец Березовский предложил антипутинскую программу. Несмотря на долю карикатурности и в облике, и в манере поведения, он уже давно выступает как идеолог «олигархов», формулируя «на крутых поворотах истории» вновь возникшие проблемы и предлагая пути их решения. Березовский стал несомненным фактором российской политики.

Проблему он сформулировал так: «угроза возрождения тоталитаризма в России». Истоки угрозы - в остатках старой государственности, в спецслужбах. Олицетворение угрозы -президент В. В. Путин, выходец из спецслужб и временщик с замашками царя. План Березовского - Еленина состоит из трех основных тезисов:, 1. Создание лево-правого антипутинского блока., 2. Бойкот предстоящих президентских выборов., 3. Решающая битва на выборах -2008.

Тезисы достаточно логичны. Если Путин - олицетворение зла, угрожающего России, - надо сделать его основной мишенью. Если зло - тоталитаризм, надо в борьбе с ним объединить «самые широкие демократические силы» - от правых до левых. Если его сподвижники потерпели поражение на думских выборах, повторно садиться в лужу не следует. Но дать бой надо именно сегодня, иначе завтра поздно будет собирать сторонников - все «лягут под Путина». А начав борьбу сегодня, надо вести ее до полной победы. И крайний ее срок -выборы-2008. Разумеется, Березовский учитывает и другие возможности. Например, не зря же он с трогательной заботливостью однажды призвал «беречь Путина», ибо президентскому окружению очень выгодно, по мнению Березовского, от него избавиться.

Программа Березовского на самом деле гораздо шире. Так, кроме заботы о здоровье Путина, она включает в себя его «разоблачение» перед западным сообществом как «тоталитариста» в маске демократа и т. п.

Потенция сопротивления

Социальная база программы - вот, пожалуй, самое главное в конструкции Березовского. В нее входят часть собственников, чьи интересы задевает политика Путина, часть чиновничества, чьи интересы задевает политика Путина, часть правого политического спектра, чьи интересы задевает политика Путина, часть левого политического спектра, чьи интересы задевает политика Путина.

Набирается немало. По сути, это все левые силы. И если не все, то почти все правые. Чиновники явно чувствуют себя неуютно перед перспективой каких-то новых реорганизаций аппарата сверху донизу. Среди олигархов почти все поеживаются и побаиваются. Даже «лояльный» Путину Чубайс, выйдя с заседания руководства РСПП, где обсуждались претензии прокуратуры к ЮКОСу, сказал: «А ведь по той же самой схеме налоги-то платили практически все...» К слову сказать, и схема-то взялась из налоговых органов, которые ее охотно продали.

Групп, способных войти в широкую оппозицию Путину, набирается немало. Но они довольно противоречивы по интересам. Поэтому их нельзя объединять в явном виде - по крайней мере, на ранних этапах. Соответственно, программа с необходимостью становится конспирологической : основные связи должны возникнуть заранее и незаметно.

А с другой стороны, чтобы проект обрел жизнь, он должен быть заявлен. Люди будут действовать в «рассыпном строю», подчас тихо - как диверсанты, но они должны видеть знамя, под которым сражаются.

Для того чтобы пошла консолидация очень разнородных и зачастую пока лишь потенциально антипутинских сил, надо было, чтобы кто-то, достаточно видный в стране, поднял антипутинское знамя.

И такой человек нашелся - «главный олигарх» Ходорковский. В ответ на предложение ЮКОСу выплатить налоги он заявил: ах, вы начинаете политическую борьбу с нами? Спасибо, что выбрали нас! В смысле - уж мы-то вам покажем! Ему ответили: ах, налоги платить не хотите? Да никакой политической борьбы! Возникает вопрос - а вы по какому праву всеми этими миллиардами владеете?

Что-то слишком много убийств было на пути к этим миллиардам.

- Ходорковский съездил туда, куда ездят теперь за поддержкой, вернулся немного обескураженный, но все-таки в задоре. И, похоже, окончательно растерял его, оказавшись за решеткой. Во всяком случае, публичным политиком и центром консолидации антипутинских сил он пока не стал.

Но свято место пусто не бывает. Премьер Касьянов за последние год - полгода все больше становился «политическим премьером». Он становился политиком, имеющим свою, противоположную путинской, позицию. Наиболее ярко это выразилось как раз в деле Ходорковского. Касьянов не только заявил политическую альтернативу Путину, но, будучи премьером, прямо на глазах становился центром консолидации антипутинских сил. Именно поэтому его шансы на отставку росли. Хотя сам Касьянов, как говорили, надеялся, что у него «будет возможность» еще «года два» поработать. А два года - именно тот срок в пределах предстоящего четырехлетнего цикла, когда все определится.

Уголовное дело Ходорковского и отставка Касьянова вроде бы и не связаны с проектом Березовского. Ну, заявил человек, что надо сопротивляться курсу Путина, так ведь эта блестящая идея могла совершенно независимо зародиться и в других проницательных головах. Каждый действует сам по себе, при чем тут блоки? Другое дело, ежели вдруг обнаружится, что эти и другие важные лица и события выступают как звенья единой цепи, выступают как элементы одной политической конструкции, где явное соседствует с тайным, а тайное дает явные результаты.

«Момент истины» на НТВ

Одно из своих наиболее жестких заявлений по Ходорковскому Касьянов сделал в Новосибирской области. Находясь в гостях у губернатора Виктора Толоконского и в его присутствии, он заявил, что дело Ходорковского должно быть прекращено в течение двух-трех дней. Из Москвы последовал незамедлительный и беспрецедентный ответ. Дама из управления по связям с общественностью Генпрокуратуры вежливо, но твердо объяснила, что такое заявление является актом вмешательства в действия органов правозащиты. А чуть позже уже из недр аппарата правительства последовала информация о том, что г-н Касьянов находится в отпуске, стало быть, гостил у Толоконского в свое личное время, по дороге на Байкал.

На кадрах, сопровождавших комментарий в новостях НТВ, было видно, что в момент эпохального заявления рядом с Касьяновым находился не только Толоконский, но также и один из нынешних кандидатов в президенты Николай Харитонов. Места, куда Виктор Толоконский вывез Касьянова, чтобы показать успехи новосибирского села, - «малая родина» Харитонова.

Состав действующих лиц показателен. Представлен и левый фланг, и правый фланг, и чиновничество. Вроде бы не хватает четвертой компоненты антипутинского блока - олигархов. Но если присмотреться к телехронике той встречи, то нетрудно заметить фигуры, олицетворяющие на местном уровне «недостающее звено». Встреча, каким бы ни было ее значение, проходила, слава Богу, под недреманным полномочным государевым оком Представителя Президента в Западно-Сибирском Федеральном округе Л.В. Драчевского, который запечатлен рядом с «тройкой» на тех же самых кадрах.

Три политика у бочки с огурцами

Случайна ли встреча трех политиков в новосибирской глубинке? В постоянно укрепляющихся связях одного из региональных лидеров с высокими правительственными чиновниками может и не быть ничего «политического». Перед новосибирцами давно на телеэкранах мелькали приезжающие в гости министры - то Швыдкой, то Лесин. Первый помогал ремонту знаменитого Оперного театра, второй укреплял местное телевидение, которое все чаще занимает первые места на федеральных смотрах. Что тут плохого? И что тут плохого, если В. А. Толоконского начали включать в состав разных комиссий при правительстве в качестве члена, а затем и соруководителя? Действительно, дороги надо строить, другие хозяйственные вопросы решать, - и никакой политики.

Политика проявилась в другом. Когда Путин довольно жестко предложил российским элитам прекратить разговоры о Ходорковском и предоставить это дело правоохранительным органам, наступила недолгая пауза. То был действительно «момент истины». Если бы никто не возразил, стало бы раз и навсегда ясно, кто в доме хозяин. Разумеется, это понимала и та, и другая сторона. И кто-то должен был «перейти черту». Эту миссию и взял на себя Касьянов. Он был первым, кто нарушил запрет президента. А вторым стал губернатор Толоконский. Нет, этот факт не «раскручивался» центральными СМИ. Но на региональном уровне позиция была озвучена вполне недвусмысленно.

Итак, Касьянов и Толоконский не только заняли единую антипутинскую позицию, но и озвучили ее, - каждый соразмерно своему статусу.

А что же объединило Толоконского и Харитонова? Ответ: недавно прошедшие выборы губернатора Новосибирской области.

Справка «Stringer»

Предвыборная ситуация для Толоконского была не из простых.

Справа маячил Иван Стариков, который, как и Харитонов, начал карьеру директором совхоза в одном из районов области, был замминистра сельского хозяйства в ельцинский период, а последнее время - федеральным сенатором и представлял СПС. На предыдущих выборах он буквально «дышал в затылок» Толоконскому и с тех пор постоянно напоминал о себе как об альтернативе на предстоящих выборах.

Слева явной кандидатуры не было, но чувствовалась острейшая вражда к Толоконскому со стороны двух лидеров областной организации КПРФ Кузнецова и Карпова, занимавших прочные позиции в руководстве Облсовета, который попортил Толоконскому немало крови. Его Контрольно-счетная палата представила на рассмотрение депутатов целый ряд материалов, свидетельствующих о нецелевом расходовании средств и о целом ряде других нарушений со стороны администрации Новосибирской области. Возникал, например, скандал о непонятно как растраченном займе МБРР на ремонт и строительство школ. Возникал скандал о миллиардах на строительство объездной, к северу от Новосибирска, федеральной дороги. Эти миллиарды проходили через областную администрацию, но где-то между Москвой и Новосибирском потерялись. А дорога, увы, сама не построилась.

Облсовет голосами подавляющего числа депутатов регулярно направлял в прокуратуру результаты работы Контрольно-счетной палаты. Но прокуратура безмолвствовала. В прошлом году уже новый состав Облсовета вынужден был обратиться с запросом в облпрокуратуру: а в чем, собственно, дело, почему мы ответов не получаем? Но воз и ныне там. Соответственно, и скандальчики в местной прессе как возникали, так и затихали.

Команде Толоконского переизбраться на новый срок надо было любой ценой. Первый успех был достигнут на выборах в Облсовет. В результате весьма агрессивной кампании главные враги Толоконского «от КПРФ» потеряли свои депутатские мандаты, да и в целом представительство от КПРФ в Облсовете поубавилось.

Однако баланс политических сил в Новосибирской области таков, что победить на губернаторских выборах вопреки позиции КПРФ очень трудно. Между тем, актив КПРФ и в городе, и на селе жаждал реванша, коммунисты хотели дать бой Толоконскому именно на губернаторских выборах. Поскольку своего сильного лидера не просматривалось, заговорили о «варяге». На красноярских выборах победил Александр Хлопонин, но одновременно взошла звезда Сергея Глазьева. Он-то и стал основным кандидатом в «варяги».

Надо прямо сказать, это был серьезный вариант. Глазьева с энтузиазмом принимали и в академических институтах, и в вузах, и на предприятиях. Его поддерживала молодежь. Такая же реакция была и на селе. Левые воспринимали его -как левого, остальные вспоминали, что он из реформаторов. Заговорили о возможности соглашения между Глазьевым и Стариковым, на основе которого один мог бы стать губернатором, а другой - первым вице-губернатором и руководить сельским хозяйством области. Словом, стихийно вызревала идея этакого «лево-правого союза».

Идея лево-правого союза реализовалась-таки на губернаторских выборах, хотя и совсем иначе: через тайный сговор. И по принципу «два в одном». Реализовал ее не кто иной, как Толоконский. Он, собственно, и победил как единый кандидат «лево-правого блока», действие которого не было озвучено, но оказалось крайне эффективным.

Разумеется, ход и конкретику сговора знают только его участники. Но суть его можно реконструировать. Стариков явно хотел участвовать в выборах, о чем не раз заявлял публично и заверял свое ближайшее окружение. При этом он имел реальные шансы на победу. Но когда дошло до дела, он по сути лишь обозначил свое присутствие как кандидата в губернаторы, а реально в борьбу с Толоконским вступить не смог.

Причина проста - он не получил обещанной финансовой поддержки. А не снимался, как говорят, именно потому, что все-таки надеялся ее получить. Но, увы, увы...

Все просто. Те, кто обещали финансировать Старикова, договорились с Толоконским. И это были политики с правого фланга.

Одновременно Толоконский вступил в политический сговор и с руководством КПРФ. Связующим звеном стал Харитонов. Тот сам немного позднее бесхитростно сообщил в интервью одной из местных газет, что именно он организовал встречу Толоконского и Зюганова.

Ситуация на левом фланге была гораздо сложнее, чем на правом. Но Зюганов сделал все, чтобы расчистить Толоконскому дорогу в губернаторы.

Прежде всего он пресек желание Глазьева баллотироваться в Новосибирской области. Это позднее, когда, как говорят злые языки, администрация президента склонила Глазьева объединиться с Рогозиным, он обрел самостоятельность от Зюганова. А в тот момент, пусть и нехотя, он вынужден был подчиниться Зюганову. Мотив Зюганова мог быть очень простым: он помогал не Толоконскому, а себе. Глазьев - победитель на губернаторских выборах уже в ближайшем будущем стал бы реальной альтернативой Зюганову в руководстве КПРФ.

Но мотивы Зюганова были сложнее. Он вдруг резко изменил свою позицию по еще одному кандидату от левых, которого раньше поддерживал в противовес Глазьеву. Новосибирский коммунист-фабрикант Титов лишился его поддержки. В результате партийцы раскололись на тех, кто стал выполнять решение обкома и тех, кто вопреки решению, остался с Титовым. В условиях такой деморализации и раскола ни о каком организованном сопротивлении Толоконскому со стороны КПРФ говорить не приходилось.

Титов, правда, отчаянно сражался. Его газета «Правда Сибири» обвиняла областную администрацию в коррупции, - опираясь, впрочем, на материалы все той же Контрольно-счетной палаты. Телеэфира он не имел, а в свои причитающиеся по закону полторы-две минуты в эфире заявил так: «Земляки, если вы меня выберете, обещаю - Толоконский пойдет под суд».

Новосибирский Альбион

Огромную роль на выборах сыграл и еще один фактор - монополия Толоконского на всех телеканалах, как частных, так и государственном, которую обеспечивал некто Яков Лондон. Противники Толоконского, несмотря на свои политические различия, даже обратились по этому поводу с открытым письмом к президенту, которое опубликовал «Коммерсант». Но отклика федеральных структур не последовало.

В результате всего этого Толоконский и прошел на выборах губернатора несколько выше заветной черты. Но прошел, обогатившись новыми связями - и, очевидно, новыми обязательствами. Разумеется, в реальной жизни «связи, отношения и интересы» гораздо сложнее, многообразнее, далеко не всегда проступают в явном виде. В сущности, здесь был важен конкретный пример, - и не только потому, что этот случай имеет прямой выход на уровень федеральной политики, - но также и потому, что он по-своему типичен, ведь и на нижних этажах политической и экономической системы идет такая же борьба, что и наверху: «свои» находят «своих» по принципу взаимной выгоды, - и нисколько не заботясь о «пользе общественной».

Лондон - младший партнер Березовского

Едва закончились выборы губернатора, в Новосибирске начались выборы мэра. Тут-то и обнаружилось, что Новосибирск не так далек от Лондона, как это кажется. И дело даже не в том, что основным конкурентом действующего мэра Владимира Городецкого на выборах стал телемагнат Яков Лондон. Тот самый, который обеспечил победу не только Толоконскому, но и кандидатам в Думу от КПРФ, - надо понимать, в рамках общих договоренностей, действовавших на тех губернаторских и одновременно думских выборах.

Конгломерат владельцев частных новосибирских каналов своими юридическими корнями уходит в какие-то оффшоры на каких-то островах, а на уровне «физических лиц» воплощается в г-не Гусинском и, что особенно актуально в данном контексте, в г-не Березовском. А новосибирский инвалид Яков Лондон является младшим партнером лондонского г-на Березовского. В свое время Березовский и Гусинский конкурировали на новосибирском медиа-рынке, а теперь жизнь снова заставила их подружиться. Какую же политику проводит в Новосибирске это березовско-гусинско-лондонское телевидение?

Телевизионная травля Владимира Городецкого началась давно.

В крупном городе в современных условиях действительно немало проблем - от ветхого жилья до сгнивших трубопроводов. Городецкий не только начал решать наболевшие проблемы, но и создал систему оперативного реагирования на конкретные случаи, затронутые в СМИ. Но «лондонские» журналисты в упор не хотели видеть ни фактов оперативного реагирования, ни самой системы.

На каналах, контролируемых Яковом Лондоном, замелькали подставные бабушки, кочующие из сюжета в сюжет и обличающие Городецкого. Он-де виноват и в низком уровне зубопротезирования, и в том, что дорожку перед магазином песком не посыпали четвертого дня, и рост цен на хлеб по всей стране - его вина. Чем дальше, тем больше стала разыгрываться тема «коррумпированности мэрии, которую возглавляет Городецкий». Действительно, Городецкому приходилось увольнять некоторых чиновников, чья неэффективность могла быть вызвана не только нерадивым отношением к делу. Но ведь для соответствующих оценок надо иметь данные от компетентных органов, а если их нет, подозрения к делу не пришьешь.

Камнем преткновения стала упорно проводимая Городецким реорганизация так называемой «барахолки», самого крупного за Уралом вещевого рынка. Сюда съезжаются торговцы из многих регионов Западной Сибири. Суть реформы состоит в том, чтобы постепенно вытеснять «черный» и «серый» оборот, превращать в «светлый», нормальный, законный. В результате налоговые поступления в бюджет города за два года удалось повысить в 15 раз. Аналогичные процессы шли в других сферах - рекламы, землеотвода и т. д. Но «барахолка» задевала интересы слишком многих.

Фактически Городецкий и городской Совет предложили бизнесменам новые «правила игры», которые давали организационные возможности перехода к легальному бизнесу. Но далеко не все в этом заинтересованы, особенно крупные чиновники, которые при ведении дел «в темную» могут использовать служебное положение в интересах своего бизнеса, но в то же время как бы и не имеют к нему никакого отношения. В

«теневом обороте» участвуют группы с криминальным прошлым - с ними тоже трудно договориться. Заговорили о «нарушении баланса интересов», о попытках перераспределения сфер влияния. В течение последних лет в городе было несколько заказных убийств, явно связанных с ситуацией вокруг «барахолки». Но постепенно напряжение удалось снять, конфликты основных интересов перевести в судебную плоскость.

В процессе подготовки к выборам мэра эта тема на каналах, подконтрольных Якову-Лондону, получила новый импульс. Сначала намеками, а потом открыто в телеэфире заговорили о «переделе собственности» в городе и, прежде всего, на «барахолке» не то в интересах крупных чиновников мэрии, не то лично Городецкого.

Сенсацией стало выдвижение самого Лондона кандидатом в мэры. Как деликатно выразилась одна местная газета, в круг близких друзей Лондона входит группировка «авторитетных лиц», а также высокопоставленные чиновники, политики и бизнесмены, «близкие к ним». Эта группа активно искала альтернативу Городецкому. Однако найти более или менее сопоставимую кандидатуру так и не удалось. В элитах Новосибирска понимают, что Городецкий соответствует занимаемой должности, и при всех сложностях, которые могут возникать, когда пытаешься решить с ним свои вопросы, он исходит не из групповых предпочтений, а из интересов города. Поэтому многие считают, что Городецкий хотя человек и жесткий, но работать с ним можно. Но некоторые не простили ему, что он не потворствует их клановым интересам.

«Правильный» кандидат

Однако вскоре после выдвижения Лондон заколебался. Дело в том, что он раньше был «широко известен» лишь в «узких кругах». Но по мере того, как росла его узнаваемость в городе, рос и его негативный рейтинг. А позитивный рейтинг рос слишком медленно. И стало ясно: несмотря на все свои телевозможности, победить Городецкого Лондон не сможет. Либо должно произойти что-то чрезвычайное - и в корне изменить расклад сил. В противном случае - впору сниматься. Лондон полетел советоваться в Москву. И неожиданно для многих вернулся окрыленный. И с новым жаром принялся «разоблачать» Городецкого.

Возникла «закавыка». Если человек знает, что ему не победить, и тем не менее бьется с бешеной энергией, - почему и зачем он это делает? В городе решили - расчищает дорогу кому-то из своей «группы». Достаточно перевести дело во второй тур, - а добиться этого можно за счет роста «протестного голосования» и снижения явки. Затем второй тур будет уж совсем просто сорвать, тем более что в Новосибирске такие прецеденты уже были. А там, в установленные сроки - повторные выборы. Но ни Лондона, ни Городецкого в числе кандидатов уже не будет. Зато будет «правильный» кандидат.

И тут произошло чрезвычайное. За две недели до выборов был убит вице-мэр, который ведал потребительским рынком, рекламой и земельной собственностью. В начале выборов одна из местных газет оценила выдвижение Лондона так - «молодые волки в битве за Новосибирск». А другая добавила: он «пойдет по любым трупам». Не хочется верить, что это мрачное пророчество сбылось, но в тот же вечер «лондонский» канал повторил февральский сюжет, где убитый фактически обвинялся в лоббировании интересов отдельных бизнес-групп. А затем звучало предположение: не мог же он это делать сам, наверняка работал на мэра Городецкого. Однако репутация убитого была столь высока, а негодование горожан по поводу убийства столь единодушно, что от этой темы телеканалу пришлось отказаться. Был предъявлен другой вопрос: сколько еще жертв потребует реорганизация «барахолки»? Причем вопрос был предъявлен мэру, а не руководителям силовых структур, которые обязаны обеспечивать правопорядок и защищать город от посягательств криминалитета.

Члены городского Совета в специальном заявлении, еще до убийства, выступили против очернения и мэра, и мэрии, и родного города телеканалами Якова Лондона. Кстати, помешать этому заявлению по ТВ пытался специально прилетевший из Москвы депутат Госдумы Локоть. Долг платежом красен. А когда после убийства группа кандидатов в мэры заявила, что объединяется против криминалитета, «лондонский» канал блеснул. Дескать, некоторые кандидаты в мэры вообще объединились с Городецким. Второй тезис: если предположение правильно, то предстоящие 14 марта выборы напоминают «дешевый фарс». А дальше, сами понимаете, можно долго рассуждать о фарсовом характере выборов 14 марта. Что телеканал и делает. Исполняя волю «из Лондона»

«Воля» из Лондона

Плацдармы для завтрашних сражений надо создавать сегодня. Березовский, как известно, вел борьбу за Красноярск и Екатеринбург. Теперь настала очередь Новосибирска. Никакой «Либеральной России», чтобы поддержать местного Усса, в городе нет. Да и вообще, тактика тайной войны эффективней.

Не следует демонизировать Березовского. Да, он активен. Потеряв ОРТ, он сразу начал скупку региональных каналов на Урале и в Сибири. Да, он стремится внести и в ключевых моментах вносит «сознательное начало» - но куда? В стихийно идущий процесс сопротивления переменам со стороны тех групп, которые ради своей узкой корысти не пощадят ничего, в том числе и жизней ни в чем не повинных людей. Сила таких, как Березовский, именно в стихийности сопротивления тем переменам, которые символизирует Путин. Многочисленность и разнородность групп, готовых бороться за сохранение старых порядков, и вдохновляет целый ряд политиков и чиновников поверить в незыблемость старого порядка и в перспективность стратегии его сохранения.

Размежевание уже идет. Сегодня, пожалуй, нет структуры, организации, учреждения, где практически рядом не сидели бы люди, или готовые сражаться, или уже сражающиеся на противоположных сторонах.

Сегодня применение информационного оружия сочетается с применением оружия традиционного. Взрывы и выстрелы в Чечне, взрыв в метро в Москве и выстрелы в вице-мэра в Новосибирске - это события однотипные - это взрывы и выстрелы одной и той же войны. Жизни и смерти людей становятся лишь «информационными поводами» для ведения войны в телеэфире, направленной на дестабилизацию положения в стране.

Москва - Новосибирск - Бердск

Но есть и еще один аспект общероссийского значения новосибирских выборов. Возможно, даже более значимый, чем вопрос о том, кто будет мэром Новосибирска.

Борьба с Городецким может оказаться воистину местечковой возней, если взглянуть на нее с позиций федеральной политики. Дело в том, что «игра на понижение», которую ведет Лондон в Новосибирске, полностью совпадает с той тенденцией, которая появилась на выборах президента уже в общероссийском масштабе. Только Яков Лондон начал эту «игру» гораздо раньше и под флагом решения местных задач. Примечательно, однако, что с новым энтузиазмом он включился в нее, получив советы и кадровую поддержку политтехнологами из Москвы, а также из структур СПС в Поволжье.

Борьба Якова Лондона за подрыв доверия к власти, работа на протестное голосование, превращение предстоящих 14 марта выборов в фарс полностью совпадают с той позицией, которую заняли левые-правые политики после отставки правительства Касьянова.

Однако сам Лондон на словах четко разделяет федеральную и местную политику. Отметив в самом начале кампании в одной из местных газет, что задача государственных органов на выборах быть «арбитром над схваткой» и «отслеживать законность: неиспользование административного ресурса, неиспользование грязных технологий», он стал не то «давать инструкции» полномочному представителю президента в Западно-Сибирском федеральном округе Л. В. Драчевскому, не то как бы рассуждать за него: «Безусловно, Леонид Вадимович как умный человек, как разведчик и дипломат будет вести более тонкую игру». Особенность происходящего г-н Лондон видел в том, что идут «выборы главы местного самоуправления, а не органов государственной власти. Вот когда идут выборы губернаторов -это уровень федеральной власти. На этом уровне Кремль является главной действующей фигурой. А местное самоуправление - думаю, что даже и заниматься этим не будут. Выборы мэра Бердска или Барабинска - по закону то же самое».

При всем уважении к городам областного подчинения надо признать, что приравнивать политическое значение выборов их мэров к политическому значению выборов мэра третьего города страны и центра федерального округа, - это все-таки значит или не сознавать до конца политическое значение процесса, в котором так активно участвуешь, или делать вид, что не сознаешь. Однако можно ли игнорировать тот факт, что государственные выборы в Новосибирске, как, впрочем, и во всей стране, все-таки происходят? И надо ли пояснять, что низкая явка и высокое протестное голосование на выборах мэра - это плохой фон для выборов президента, которые состоятся в тот же день, 14 марта?

Тем не менее некоторым новосибирским, да и московским чиновникам, похоже, удобнее эти факты не видеть. Так, московский чиновник, назначенный министерством Лесина исполнять на период до выборов обязанности руководителя местной ГТРК, ответил первому вице-мэру, когда тот обратился с просьбой обеспечить в государственном эфире равные права всем участникам муниципальных выборов, следующее: «А я вообще отвечаю только за выборы президента. Скажем, встретился он с детьми - и я покажу детей. А ваши муниципальные выборы меня вообще не интересуют».

Информационная война принимает форму «умолчания». Так, блиц-визит бывшего уже министра печати и информации Михаила Лесина в Новосибирск перед самой отставкой правительства не был продемонстрирован широкой публике, как и визит Сергея Глазьева. Вообще-то, ничего необычного в нем не было: встречи, обсуждение конфликтной ситуации в местной «Родине». Но сотрудники пресс-службы Обладминистрации объяснили журналистам, что будет лучше, если этот визит останется «вообще не замеченным прессой».

Губернатор над схваткой

Что же в этих условиях Толоконский? Он все время лавирует между Городецким и Лондоном, как бы не видя, какая грязная пропаганда ведется в телеэфире. После своей победы на губернаторских выборах Толоконский, прежде всего, предложил фабриканту Титову покаяться «перед Богом и людьми», - чего тот пока не сделал, по крайней мере публично. Здесь Толоконского вполне можно понять - обвинения Титовым были выдвинуты крайне тяжелые. Затем Толоконский объявил, что поддерживает Городецкого. И здесь Толоконского можно понять, - при их давних служебных отношениях выглядело бы очень странно, если бы он не сделал этого. А по поводу выдвижения кандидатом в мэры Лондона он заявил так: «Мы давно дружны с Яковом Лондоном. Мне понятно его решение идти на выборы, равно как, я уверен, ему понятна моя позиция в отношении мэра-профессионала. Для меня главное, чтобы нам не пришлось в городе все ломать и строить заново. Мы должны заниматься дальнейшим развитием Новосибирска».

В словах губернатора одни увидели поддержку Городецкому. Другие - предупреждение Лондону: дескать, ломки сложившихся отношений не допущу! Третьи поняли их как знак городским элитам: дескать, не бойтесь прихода Лондона, войны и ломки я не допущу!

В местных элитах давно судачат, что Толоконский ревнует Городецкого, незаметно выросшего рядом с ним в самостоятельного и независимого политика. Кроме того, он не хочет обидеть своего друга - Якова Лондона. Или друзей своего друга - местных, московских и заморских. А может, он просто лавирует, выжидая, пока определится сильнейший? Но подвергать риску выборы президента в городе-миллионнике - не чрезмерно ли это?

Надо быть в лучшем случае наивным, чтобы в упор не видеть «грязных технологий» своего друга и не понимать, что такие технологии - плохой фон для президентских выборов, поскольку они дают всем известные негативные побочные эффекты: протестное голосование и низкую явку...

Но может быть, дело вовсе не в мэре? Или не только в мэре? Дело в том, что выборы в Новосибирске и области имеют одну уникальную особенность.

Лондон ставит на Харитонова... И на Харитонова тоже

Новосибирская область - родная для конкурента В. В. Путина, депутата от КПРФ Н. М. Харитонова. Сегодня он, конечно, не угроза для Путина. А завтра, в схватке с преемником Путина? Он может оказаться закаленным в боях гигантом перед лицом новичка. Для этого надо только решить две задачи. Воспринять как можно больше голосов, которые вчера отдавались Зюганову - и не ударить в грязь лицом на своей «малой родине».

Харитонов, если он получит существенную поддержку в Новосибирской области, тоже сможет как бы сказать избирателям России: да, вы меня еще мало знаете. Но вот смотрите, мои земляки меня знают - и как дружно они за меня голосуют!

Поддержка Харитонова именно со стороны земляков будет одним из важных факторов обеспечения в будущем электоральной преемственности в «левой» части политического спектра. И если помочь обеспечить такую поддержку сегодня, то чем это может обернуться в случае победы на очередных думских или президентских выборах какого-нибудь «лево-правого» блока? Тут уж игра стоит свеч!

Сознают ли это заинтересованные лица? Разумеется, да. Зюганов неоднократно заявлял, что Николай Михайлович - «единственный из нас», кто четырежды получал поддержку избирателей в своем одномандатном округе. И сам Николай Михайлович, рассказывая в федеральных телеэфирах о своих буднях кандидата в президенты, не забывает отметить, что находится в постоянной связи со своим Барабинским округом и вообще с земляками, живет их заботами - подготовка к посевной, горючее, запчасти...

Если ничего не изменится и Новосибирск будет по-прежнему во власти «черного пиара», Харитонов приобретает очень хорошие шансы победить Путина для начала хотя бы в пределах Новосибирской области -своей «малой родины». А это хороший старт для будущей борьбы «против антинародного режима» за Родину в целом.

Но способен ли Виктор Александрович играть в игры такого масштаба? Конечно, Харитонов оказал ему большую услугу на недавних губернаторских выборах, как и правые. Но ежели присмотреться, подобные «право-левые» соглашения в городах и весях России заключаются сплошь и рядом. Однако одно дело - тактические союзы. А в такой многоходовке дело пахнет «стратегическим партнерством».

Фото:

- Виктор Александрович Толоконский

- Яков Лондон

- Владимир Филиппович Городецкий

- Новосибирская «барахолка»

Сергей ПЕТРОВЦЕВ

Стрингер (Москва), N003, 12.3.2004, Лесин заберет с собой СМИ.

Годы, проведенные в министерском кресле, Михаил Лесин потратил на то, чтобы стать монополистом в доверенной ему отрасли. В результате этих усилий его компания «ВидеоИнтернешнл» со своими дочерними предприятиями лидирует на рекламном российском рынке, одну за одной прибирая к рукам сети распространения СМИ. Финансируя из госбюджета региональную печать, Лесин подготовил почву для того, чтобы в ходе возможной этим летом приватизации полиграфических предприятий, подмять и их под себя.

Справка «Stringer»:

Региональная печать сегодня - это более 3500 местных газет общим тиражом почти 32 млн. экземпляров. Кроме того, существует около 7 тысяч областных, краевых и республиканских газет с разовым тиражом около 30 млн. экземпляров. Разовый тираж всех центральных печатных

СМИ составляет порядка 36 млн. экземпляров. Если 10 лет назад центральная пресса безраздельно доминировала на рынке СМИ, то сегодня ее доля среди вновь созданных изданий составляет всего 14 %.

В последнее время регионалка стала особенно лакомым кусочком. В провинции политическая борьба и бизнес-войны, приносящие рекламщикам основные дивиденды, протекают особенно остро. А в федеральные СМИ их стараются, как сор из избы, не выносить.

То, что Минпечати вообще расформировали, играет Лесину только на руку.

Еще один отставник - Михаил Швыдкой, будучи министром культуры, за одну отснятую телепрограмму получал гонорар 35 тыс. долларов. Теперь ему вряд ли кто-нибудь предложит такие деньги.

Агент ПОНЧИК

Учительская газета (Москва), N010, 16.3.2004, Три уровня новой власти.

9 марта Президент РОССИИ Владимир Путин подписал указы о назначениях в новом Российском правительстве, возглавляемом Михаилом Фрадковым. В кабинете будет 17 министерств вместо 30.

Это сенсационное сообщение ведущих информационных агентств России было в тот же день подхвачено всеми видами электронных СМИ. На следующий день оно украсило первые полосы многих газет в России и за ее границами. Его несколько часов подряд цитировала даже славящаяся своей скрупулезностью русская служба британской радиостанции ВВС. Цитировала, надо сказать, совершенно зря. Ведь никаких «30 министерств» накануне 9 марта в России не было. Их было всего 23. А стало не 17, а 14. Это членов прежнего правительства в ранге министра вместе с премьером было 30, а должно стать 17. Если же посчитать руководителей всех (вновь созданных и существовавших) федеральных министерств, служб и агентств, их окажется... 77 человек!

Правда, официально эти агентства и службы находятся по уровню ниже федеральных министерств. Министры должны принимать «политические решения», руководители служб - надзирать и контролировать, руководители агентств - управлять государственным имуществом и оказывать «услуги населению». Но станет ли эта красивая схема реальной? Если учесть что, например, главами федеральных агентств по культуре и по печати, официально курируемых новым министром Александром Соколовым, назначаются прежние министры Михаил Швыдкой и Михаил Лесин, то ситуация с политическим весом становится весьма запутанной. И это в пределах только одного довольно-таки нищего министерства, где работают в основном интеллигентные люди.

Вчерашнему коммерсанту, новому министру транспорта и связи Игорю Левитину, никогда не занимавшему никаких правительственных должностей, придется еще круче. Ведь он курирует не только 5 агентств по всем видам транспорта и связи, но и 2 федеральные службы надзора в этих стратегически важных областях, то есть, по словам президента, «несет политическую ответственность за состояние дел во вверенной ему сфере социально-экономической жизни». И все это без права «принимать решения в отношении конкретных организаций и граждан». То есть приходит в канцелярию министра какая-то конкретная «просьба с мест», а он, не как прежде, с личной визой направляет ее для рассмотрения в соответствующий отдел своего министерства, а лишь переадресует к начальнику полунезависимой от него федеральной службы или агентства. Причем приказать что-либо, то есть «принять решение», министр не может, а «политическую ответственность» все равно несет.

Нас уверяют, что в результате происходящей реорганизации «министерства заметно укрепляются и усиливаются», что «дело не в механическом слиянии, а в том, чтобы уйти от дублирования, сократить количество промежуточных звеньев при принятии управленческих решений». Нынешняя трехуровневая схема разделения исполнительной власти, ориентируясь, видимо, на некие международные стандарты, совершенно игнорирует народное понимание слова «министр». Двухсотлетняя русская административная традиция наделяет министра не только «политической ответственностью», но и, прежде всего, реальной и сильной властью. Без этой власти с него ничего не спросишь. Более того, его никто не будет слушать. Министр без права принятия конкретных решений - это бюрократическая декорация. И совершенно не важно, сколько таких мест будет в правительстве -14, 23, 30 или 100. Не важно, как зовут их хозяев. Реальная власть будет принадлежать не им.

Артем ЕРМАКОВ, кандидат исторических наук

Вечерняя Москва (Москва), N048, 16.3.2004, САКУРА И ЛЮТИКИ.

ИЗ ДНЕВНИКА МЕЛОМАНА

Подтяни пупок!

В Большом театре показали документальные фильмы в связи с премьерой балетов Баланчина. На вопрос, что такое танец, он отвечал: «Танец - это танец... Оставим формулировки писателям!» И правда немногословен.

Зато кто болтушка, так это его любимая балерина Виолетт Верди, озвучившая в фильме Доминика Делуша «Виолетт и Мистер Би» то, что Баланчин на репетициях шептал или кричал, возможно, только ей.

Послушать только: «Поставьте мужчину и женщину на сцене - и прежде чем они что-нибудь сделают, драма уже налицо». «Как сладко использовать беду» (с драматичных сюжетах). «Твоя рука движется сама собой, а ты смотришь на нее с удивлением: «Какая красивая вещица!» (Не правда ли, вы уже видите этот взгляд танцовщика?) «Дыши ногой!» «Подтяни пупок!» «Руки не грязные, покажи их, как орхидеи». «Делай это для Бога - и ты поймешь, каково оно!» Ну все Верди перевела в слова - где тут она, а где Баланчин? Явно от себя она только, заразительно хохоча, восклицает: «Люблю Чайковского от А до Я и Баланчина от А до Б!»

Царь Салтан-ХХI

Неожиданно пригласили на спектакль «Сказка о царе Салтане» в музыкальную школу имени Игумнова. В старом особнячке во дворах Покровки удивили незнамо как: первоклашки пели часовую композицию по опере Римского-Корсакова! Я впервые слышала эти мелодии под рояль, «лысыми», без красочной оркестровки, и поняла всю их сложность. А малютки?

Хрустальными голосками поют девчонки - Милитриса, Лебедь; танцует чудо-белка, тянут шеи Гвидон, царь Салтан в очках, похожий на Знайку. Морские витязи в полном одеянии колбасятся со своими мечами, а возни-то перед спектаклем, а шуму! Ужас, я бы поубивала всех уже на репетиции. А наши чудо-учителя арии с ними разучивают.

Грек-сюрприз

У Теодора Курентзиса концерт за концертом. В Большом зале консерватории загадочный грек дирижировал Национальным филармоническим оркестром («спиваковским»), пели молодые певцы. Концерт посвятили памяти Колобова, певцов поносившего, царство ему небесное, но дирижера незабываемого.

Курентзис такой же худющий, как Колобов, только под два метра ростом. Испепеляет себя так же. Тоже много диковинных тонкостей в работе с оркестром. Никто не может понять: его феерическая работа руками и махание волосами - работа на публику или ему плевать?

Тенор Дмитрий Корчак и баритон Родион Погосов, слава богу, из породы неорущих. Более того, боязно было, что неистовый Курентзис, увлекшись, их просто сметет. Но все так слушали друг друга!

Корчак - это вообще одно удовольствие. Надир из «Искателей жемчуга», Ленский в сцене дуэли («Куда, куда...» и т.д.), Альфред в «Травиате» с Хиблой Герзмавой - чуть будто старомодная манера, драгоценно-ровный голос. Зал к месту вспомнил Лемешева. Задержится ли в России это чудо-юдо, дисциплинированный аспирант Хоровой академии?

Вон, Родион Погосов (ему тоже 25) уже заявлен в программке как солист «Метрополитен». Недолго пел он в Новой опере... Колоритных целомудренных красавцев с лихвой оттенил крепкий, расхожий тенор Константин Андреев (этому 35, давно на Западе). Забабахал арию Каварадосси, с ремесленной уверенностью.

Хибла Герзмава (Лауретта, Джильда, Мими, Виолетта) блистала в этом мужском цветнике. Тем более что Теодор каждому дал додержать его главные ноты, опровергнув молву о своей авторитарности.

Вскоре уже в Доме музыки он дирижировал «Виртуозами Москвы». Где сейчас можно услышать премьеру сочинения? Только на «Московской осени» да в концертах Курентзиса. Владимир Торчинский свой философский цикл «Античная любовь» посвятил «Виртуозам», а потрясающе спели его две выдающиеся артистки: Хибла Герзмава и Наталья Загоринская. Базельский концерт Стравинского, «Метаморфозы» Р. Штрауса и «Адажио» Барбера будто составили сложное кредо дирижера, выдали его трагическое мироощущение. Не оттого ли тишина в паузах стояла страшная, обнажающая его парадоксальное, полное одиночество?

В общем, грек-сюрприз. А на носу у него - премьера «Аиды» в Новосибирске.

Господин Ау и его Курасики

Убей не понимаю, почему новый министр культуры и информации Александр Соколов так долго не возвращался в Москву! Его почти неделю как назначили (немало удивив весь музыкальный мир) - а он, чудак-человек, все сидел в жюри юношеского конкурса им. Чайковского в Японии, в какой-то Кикимяке, пардон, Курасики! У Швыдкого 6 замов, у Лесина - 8, все автоматически, скопом идут на понижение, и что будет с так называемыми агентствами, которые они возглавили, совершенно непонятно. Не говоря уже о вопросах цензуры и т. п.

А Александр Сергеевич, ректор Московской консерватории, никак не мог оторваться от ветки сакуры. Представляю, как вырос в собственных глазах президент конкурса Андрей Щербак, чье выездное мероприятие, проводимое принципиально в странах, где на него не жалеют средств, Соколов предпочел делам чрезвычайной государственной важности.

В воскресенье позвонила Щербаку в Японию - мол, не собирается ли новый министр в Москву? Тут без него уже заседают... Но услышала лишь: «Хорошо, что Соколов на конкурсе первый тур до конца довел...» А то ведь собирался пробыть в Иссимяки, пардон, Курасики, еще неделю... Как раз в воскресенье министр вылетел в Москву.

Пока Соколов летел, нежданно-негаданно между ним и Лесиным со Швыдким образовался еще один не то зазор, не то провал: в первые замы ему назначен... ректор Академии русского балета им. Вагановой (б. хореографическое училище) Леонид Надиров. Пенсионного возраста (1940 г.р.), окончил инженерно-строительный институт, специалист по экономике и организации театрального дела. Видимо, в определенной степени коллега Путина. Эх ма, а этот-то нам еще зачем???

А приплыли на пожар

У дирижера Владимира Федосеева новая программа тоже редкая, но, наоборот, «легкая» - киномузыка.

Поняла, что Свиридова слушать больше не могу. Отравилась его дневниками. Какое там «Время, вперед!», если в башке крутятся обрывки цитат: Хлебников - дегенерат, Маяковский - убийца и подлец (а что ж тогда «Патетическую ораторию» на его слова писал?). Мандельштам - говнюк, Пастернак глух к русскому языку (а как же свиридовский шедевр «Снег идет» на его слова?). Бах ненавистен, Шостакович насаждался, Большой театр - еврейский лабаз, Ефремов, Эфрос, Покровский, Темирканов, Любимов - разрушители русского театра... Лучше б не читала.

Под свиридовский «Рабочий марш» из фильма «Время, вперед!» так и видела стальную поступь нового министра-парторга и его первого зама-инженера...

Но вообще киномузыка -вещь опасная, часто несамодостаточная. Слепляя из нее сюиту, трудно выдержать форму, начинается какая-нибудь проходная тягомотина. Хоть бы это был и Борис Чайковский (музыка к «Подростку»). Впрочем, мастер он не ниже Шостаковича, как бы не было странно слушать в БЗК «Лютики-цветочки» из «Женитьбы Бальзаминова».

Лучше всего идет, пожалуй, все-таки Дунаевский (чему не порадовался бы суровый Свиридов). Но, в конце концов, под увертюру к «Детям капитана Гранта» миллионы людей жизнь прожили, и «Песенку о капитане» вместе с бородатым «шкипером» Анатолием Петренко пел весь зал.

А Лариса Голубкина, чей голос так же неприспособлен для выступления со столь блистательным симфоническим оркестром, все еще подкупает публику образом вечно юной девушки-гусара (песня «Давным-давно»).

Подмурлыкала убаюкивающему дуэту Голубкиной-Петренко «Дорогие мои москвичи» - и вышла на Большую Никитскую.

А там уже полыхал Манеж. Такое вот кино, цветной триллер в реальном времени. Только без всякой вам музыки.

Фото:

- Теодор Курентзис. Одинокий эгоист или душа оркестра?

Наталья ЗИМЯНИНА

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, СЕКРЕТНОСТЬ ИЛИ ПРОЗРАЧНОСТЬ?

Печально знаменитое Министерство печати приказало долго жить. Его функции - еще неизвестно, в какой мере, - отходят к Министерству культуры. Теперь это будет Министерство культуры и массовых коммуникаций.

Не все было печально в делах исчезнувшей госструктуры. Например, большое место в жизни современной российской словесности занимала Федеральная программа поддержки книгоиздания РФ. Хотелось бы верить, что эта программа не исчезнет при объединении министерств. Чем же была Федеральная программа поддержки книгоиздания? Она была кассой, которая распределяла бюджетные деньги, то есть деньги налогоплательщиков, наши с вами деньги, на издание тех проектов, которые сами издательства - большие и маленькие - не потянули бы.

В самых разных издательствах России время от времени выходили книги, на оборотной стороне титула которых можно прочитать: «Книга издана по Федеральной программе поддержки книгопечатания РФ».

Кого же поддерживает эта Федеральная программа?

Даже по памяти можно перечислить несколько названий.

Например, прекрасный шеститомник Андрея Вознесенского в издательстве «ВАГРИУС».

Или совершенно бездарный и принципиально аморальный труд профессора Литинститута и главного редактора журнала «Знамя» Сергея Чупринина «Новая Россия: мир литературы. Энциклопедический словарь-справочник». В двух томах. С переизданием сразу в нескольких издательствах.

Блистательный многолетний труд группы пушкиноведов «Летопись жизни и творчества Александра Пушкина» в четырех томах.

А также странную книгу Станислава Рассадина «Самоубийцы». Суть этой книги в том, что благополучный критик времен СССР с опозданием в тридцать лет клеймит позором еще более благополучных и талантливых писателей тех же времен...

Объединяет эти совершенно различные издания то, что все они изданы по Федеральной программе книгоиздания РФ.

Высокопоставленный чиновник бывшего министерства Нина Литвинец так высказалась по поводу комиссии, которая в Минпечати распределяла народные деньги: «Поданные заявки рассматриваются экспертной комиссией, которая и решает, какие книги поддержать. Это целенаправленный поиск наиболее достойных изданий, который происходит в открытом и объективном обсуждении. Единственное, чего мы сознательно не делаем, как бы нас в этом ни упрекали: не обнародуем имена членов экспертной комиссии. Для того, чтобы избежать закулисного лоббирования...». Ну и так далее. На этом можно прерваться и поставить вопрос: а как можно избежать закулисного лоббирования, если закрытая система предоставляет стопроцентные возможности для тайных договоренностей и прочих закрытых от глаз общественности интриг?

Мы предполагаем, что Федеральная программа поддержки книгоиздания РФ в том или ином виде останется в новом Министерстве культуры и массовых коммуникаций, и заранее предупреждаем общественность: невозможно в обстановке абсолютной секретности добиться бескорыстного распределения народных денег. Как тут ни старайся! А почему?

Потому что имена членов комиссии по распределению этих денег хранились бдительнее, чем любая государственная тайна. Список комиссии по Федеральной программе был практически засекречен. Он не вывешен в Интернете. Его скрывали! И чтоб никто не догадался! Вот они, альковные тайны! Не дай бог, кто-то из сотрудников предал бы гласности и выдал эти имена... Но никто не выдал списка комиссии, которая под завесой секретности раздавала направо и налево немалые государственные деньги. Даже в советские времена члены различных коллегий, советов и т.д. так тщательно не прятались от дневного света нормальной гласности.

Хотелось бы узнать имена тех, кто выделил деньги, например, на двухтомную «энциклопедию» «Новая Россия: мир литературы». И не только на нее.

Потому мы, опережая, может быть, события, обращаемся к новой структуре, которая будет заниматься литературой в новом министерстве.

Во-первых, необходимо подчеркнуть, насколько важна сама идея поддержки российского книгоиздания, особенно некоммерческих -художественных, познавательных, высокоинтеллектуальных - изданий, которые всегда отличали словесность России.

Во-вторых, если такая программа будет иметь место, во что хочется верить, необходимо с самого начала внести в ее работу принцип открытости и гласности. Чтобы лоббирование, о котором было сказано выше, не оставалось тайной госчиновников.

А ведь и в самом деле интересно узнать, почему и кем выделены деньги на то или иное издание. Может быть, нелишне публиковать список книг и издательств, которые поддержаны программой?

Функции Минпечати переданы Министерству культуры и массовых коммуникаций. Однако понятно без лишних слов, что издание книг по Федеральной программе не может быть отменено. В конце концов, никому не хочется стопроцентно загубить российское книгоиздание и отечественную литературу. Чтобы не повторять ошибок недавнего прошлого.

Поэтому просим у нового министерства безотлагательно предать гласности список старой комиссии по распределению государственных денег Федеральной программы поддержки книгоиздания и вывесить его в Интернете. А во-вторых, не скрыть от общественности новый состав подобной комиссии. Мы со своей стороны обещаем эти списки - старый и новый -для наглядности и сравнения напечатать на наших страницах. Может быть, тогда члены комиссии будут с большей ответственностью распоряжаться деньгами налогоплательщиков - нашими деньгами, уважаемые писатели и читатели. И тогда на эти деньги не будет издаваться откровенная халтура, подобная той, о которой нам не раз доводилось писать.

Так хочется прозрачных отношений с властью! Так необходимо, чтобы наши деньги не тратились по прихоти скрываемых от нас лиц!

Ждем ясности!

«ЛГ»

Аргументы и факты (Москва), N011, 17.3.2004, РАССАЖИВАЕМСЯ, ГОСПОДА!

«РАССЧИТЫВАЮ, что мы избавим страну от неизбежного, длительного и вредного периода рассаживания в бюрократические кресла», - сказал Владимир Путин на встрече с новыми членами правительства. Учитывая пожелания главы государства, премьер-министр Михаил Фрадков уже занял кабинет Михаила Касьянова в Белом доме...

ОСТАЛЬНЫЕ министры пока так быстро не сориентировались и рассесться толком не успели. Вице-премьеру Александру Жукову проще всех: у него на выбор шесть кабинетов в Белом доме, оставшихся от шести экс-вице-премьеров. Говорят, что он займет рабочее место Алексея Кудрина - этот кабинет ближе всего к кабинету премьера.

На 6-м этаже будет сидеть Дмитрий Козак - руководитель аппарата федеральных министров. Он въедет в свой старый кабинет, который занимал в 1999-2000 годах, будучи руководителем аппарата правительства.

У Виктора Христенко есть кабинет в Белом доме на третьем этаже. Сохранится ли он за ним - неизвестно. На всякий случай Христенко разместился еще и на Миусской площади - в здании бывшего Министерства промышленности, науки и технологий, ныне Министерстве промышленности и энергетики. Что будет с остальными кабинетами вице-премьеров - не решено. В шутку их предлагают сдавать в аренду олигархам.

Сложно выбрать, где разместиться тем, у кого из нескольких министерств сделали одно. Например, Михаил Зурабов должен будет выбирать между зданиями бывших Минздрава и Минтруда. Правда, его родной Пенсионный фонд недавно был отремонтирован. И, как говорят в окружении Зурабова, возможно, «штаб» Минсоцздрава окажется в здании ПФР.

Александра Соколова, министра культуры и массовых коммуникаций, ждут на выбор бывшее Минкультуры и бывшее Минпечати. Нам удалось выяснить, что Соколов тяготеет к первому.

Министр транспорта и связи Игорь Левитин, по слухам, будет выбирать свое рабочее место между Минтрансом и Минсвязи. В МПС «АиФ» заверили, что кабинет для Левитина не готовится.

От «старого» состава в правительстве 6 министров, у них «жилищный вопрос» остро не стоит - у каждого есть профильное министерство.

Марина ЛЬВОВА

Аргументы и факты (Москва), N011, 17.3.2004, ПРЕЗИДЕНТОПРЕМЬЕР.

ИЗМЕНЕНИЯ в правительстве комментируют наши эксперты.

Александр ШОХИН представлял проект административной реформы от Российского союза промышленников и предпринимателей:

- ЕСТЬ существенное отличие нынешней схемы от предложений РСПП. В новой структуре правительства надзорные органы также названы федеральными службами и «приписаны» к министерствам (пример: служба по надзору в сфере транспорта оказалась «под» Министерством транспорта и связи). Мы считали, что надзорные службы должны подчиняться только премьеру или даже президенту, но ни в коем случае не министрам. Иначе вырабатывать политику, проводить ее в жизнь и контролировать чиновников будут одни и те же люди.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

- У НЫНЕШНЕГО правительства есть две особенности. Во-первых, все ключевые чиновники, включая тех, кто входил в состав прежнего кабинета, назначены на свои посты лично В. Путиным. То есть это правительство людей, обязанных президенту.

Во-вторых, произошел переход от двухуровневой системы исполнительной власти «президент - премьер» к одноуровневой. Это потребовало неизбежного сокращения числа ключевых фигур, с которыми президенту предстоит иметь дело. Но де-юре правительство автономно, и его политическая ответственность будет больше, чем у предыдущего кабинета.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:

- СОКРАЩЕНИЯ чиновников будут значительными. И это неплохо. Более половины нынешних чиновников федеральных ведомств трудились еще при Брежневе. Абсолютное большинство начинали трудовой путь в советское время.

Но где брать новых? Китайцев в свое время спасло то, что они отправляли молодежь учиться за границу. Отучившись, специалисты возвращались и занимали менеджерские должности на разных уровнях власти. У нас к тем, кто учился на Западе, относятся с подозрением. При этом своих школ менеджмента раз-два и обчелся. Решение проблемы я вижу в «перетоках» специалистов из госуправления в бизнес и обратно.

Но для привлечения классных специалистов зарплаты в госаппарате должны быть принципиально другими. Возможности для этого есть. Уровень содержания чиновника средней руки (с учетом бесплатных путевок, дач, автомобилей, медобслуживания) получается вполне солидным. Эти деньги нужно выдавать на руки, повышать зарплату. Иначе ни о какой административной реформе и речи быть не может.

Еще одна проблема российского госуправления заключается в раздробленности исполнительной власти. Власть - у президента, ответственность - у правительства. Нам больше подходит другая модель, в которой президент является главой правительства.

***

НОВИЧКИ

***

МЕНЕДЖЕР СО СЛУХОМ

ПРОФЕССОР музыки АЛЕКСАНДР СОКОЛОВ (54 года) был в свое время рекомендован на пост ректора Московской консерватории министром культуры М. Швыдким. Теперь Соколов занял пост самого Швыдкого. А заодно и Лесина.

Александр Соколов окончил в 1973 году музыковедческий факультет, потом аспирантуру. Стал профессором, затем проректором по научной работе.

Он сумел поднять всем профессорам консерватории зарплату в два раза, отдав на это все деньги, зарабатываемые заведением на обучении иностранных студентов.

***

М. Леонтьев: Исполнять!

ПРАВИТЕЛЬСТВО сформировано. Пришло несколько новых человек, остальные остались. Количество ведомств не» сократилось, а скорее на-, оборот. И позвольте спросить: ради чего все дела лось? Очень напоминают нынешние перестановки ельцинское: «Не так сидим».

ТО, ЧТО произошло, - это первая реальная административная реформа за 100 последних лет. Кадровые назначения здесь вторичны и даже третичны по отношению к самой структуре нового правительства. А структура эта построена по жестко функциональному принципу и направлена на решение конкретных задач.

Итак, новое правительство - это исполнительная власть, которая будет ИСПОЛНЯТЬ, а не обсуждать и саботировать. Четыре года понадобилось для того, чтобы этого достичь. Четыре года правительство только красовалось на политической арене. А на досуге занималось своими делами.

Интеллигентские мозги не воспринимают бюрократические документы. А если бы все внимательно почитали указ президента, то поняли бы суть реформы. Там четко написано, что министерства отныне определяют политику во вверенной им сфере. Им запрещено заниматься контролем и надзором. Этим должны заниматься федеральные службы. И, соответственно, никаких услуг они предоставлять не имеют права. А госуслуги должны предоставлять федеральные агентства. Сферы деятельности разграничены очень четко. И персоналии здесь играют второстепенную роль. А то, что кадровый состав полностью не поменялся, так, спрашивается, для чего это делать? У нас что, пожар или наводнение? Если сразу заменить всех специалистов на новых, это приведет к перебоям в работе административной машины. Люди, которые подставляли президента, в новых условиях этого делать не смогут. Подобная жесткая вертикаль не подошла бы либеральным средствам массовой информации, балету, шашлыкам на природе и парламенту. Но исполнительной власти она подходит как нельзя больше.

***

Повысит ли создание компактного кабинета министров эффективность работы правительства?

[Диаграмма]:

Материалы доступны в бумажной версии издания

***

Сколько чиновников в России

[Диаграмма]:

Материалы доступны в бумажной версии издания

***

Где больше управленцев?

[Диаграмма]:

Материалы доступны в бумажной версии издания

Независимая газета (Москва), N052, 17.3.2004, Настоящих буйных мало.

Ярмарка вакансий в кабинете Фрадкова продолжается

Процесс заполнения вакантных должностей в 76 ведомствах исполнительной власти идет без энтузиазма. «Скоростное» назначение федеральных министров уступило место неспешному согласованию и утряске кандидатур на посты руководителей свежеобразованных агентств и служб.

К сегодняшнему дню известно в лучшем случае о половине назначенцев в эти структуры. С разной степенью уверенности известно о 28 главах агентств и служб, однако официальные назначения состоялись не более чем в 20 случаях. Причем по большей части эти назначения оказались скорее формальностью - бывшие первые заместители министров попросту пересели в кресла руководителей, пусть не министерств, но тем не менее самостоятельных федеральных ведомств.

Новых лиц в среде глав агентств и служб немного -чтобы их пересчитать, хватит буквально пальцев одной руки. Сергей Оганесян (Федеральное агентство по энергетике), Валерий Назаров (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом), Анатолий Перминов (Федеральное космическое агентство), Сергей Павленко (Федеральная служба финансово-бюджетного надзора), Сергей Новиков (Федеральная служба по тарифам) - вот и все новые люди. Кстати, выходец из бизнеса среди них только один - Сергей Оганесян, экс-вице-президент «Роснефти». С некоторой натяжкой к таковым можно отнести и Сергея Новикова, работавшего несколько лет в ныне опальном ЮКОСе.

Более или менее точно известен персональный состав ведомств, подчиненных Министерству финансов и Министерству экономического развития. Опытные аппаратчики Алексей Кудрин и Герман Греф явно не теряют времени и практически полностью закрыли верными и лояльными людьми вакансии в «своих» агентствах и службах. Остались лишь «лакуны» в Федеральной службе страхового надзора (Минфин) и службе кадастра (МЭРТ).

А вот министерские кадры нового призыва, похоже, растерялись. Глава Минприроды Юрий Трутнев пока, судя по всему, не дал своих предложений по кадровому составу подведомственных его министерству служб и агентств. Хотя некоторые фамилии уже мелькают - вроде бы Юрий Трутнев готов забрать в Москву бывших коллег по Пермской областной администрации Анатолия Темкина (отвечал за промышленность и вопросы природопользования) и Виктора Шеина (руководил аппаратом Трутнева).

Аналогичная ситуация складывается и в Министерстве транспорта и связи. Кроме названных президентом Владимиром Путиным имен Леонида Реймана и Сергея Франка (да и то, похоже, в качестве заместителей министра Игоря Левитина!), о каких-либо иных назначениях, состоявшихся или готовящихся, неизвестно.

Много назначений временных. Например, упорно не желающего возвращаться в Москву из Японии нового министра культуры Александра Соколова уже замещает и.о. министра и его заместитель Леонид Надиров. А Евгения Гонтмахера и Галину Карелову Михаил Фрадков назначил первыми заместителями министра труда и социального развития РФ «на один месяц». Видимо, если они пройдут этот своеобразный испытательный срок, то их оставят в министерствах (или «кинут» на агентства и службы) уже в постоянном качестве.

Как ни парадоксально, именно главы служб и агентств могут себя достаточно уверенно чувствовать во вновь обретенных креслах. Дело в том, что по действующему закону о правительстве, в его состав входят лишь председатель правительства Российской Федерации, его заместители и федеральные министры. Если в этот федеральный конституционный закон не будут внесены изменения, то сложить свои полномочия придется лишь 17 министрам.

По тому же закону свои полномочия правительство сложит еще не скоро. Как гласит ст. 35, «Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия перед вновь избранным Президентом Российской Федерации. Решение о сложении Правительством Российской Федерации своих полномочий оформляется распоряжением Правительства Российской Федерации в день вступления в должность Президента Российской Федерации». То есть нынешние министры должны будут уйти в отставку после 7 мая (именно на этот день назначена инаугурация Владимира Путина). Как раз подоспеют и административные наработки вице-премьера Александра Жукова -созданная под его руководством комиссия по внесению изменений в законодательные акты в связи с утверждением новой структуры правительства должна завершить свою работу к 9 мая.

***

Главы служб и агентств, подчиненных правительству

Министерство здравоохранения и социального развития РФ

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадий Онищенко

Федеральная служба по труду и занятости Александр Починок (?)*

Федеральное агентство по физической культуре, спорту и туризму Вячеслав Фетисов

Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ

Федеральное архивное агентство Владимир Козлов

Федеральное агентство по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям Михаил Лесин (?)

Министерство образования и науки РФ

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Виктор Болотов

Федеральное агентство по науке Сергей Мазуренко

Федеральное агентство по образованию Григорий Балыхин

Министерство промышленности и энергетики РФ

Федеральная служба по атомному надзору Андрей Малышев

Федеральное агентство по атомной энергии (по вопросам ядерного оборонного комплекса подведомственно Минобороны РФ) Александр Румянцев

Федеральное космическое агентство Анатолий Перминов

Федеральное агентство по промышленности Борис Алешин

Федеральное агентство по энергетике Сергей Оганесян

Министерство сельского хозяйства

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт

Министерство транспорта и связи

Федеральная служба по надзору в сфере связи Леонид Рейман (?)

Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Сергей Франк (?)

Министерство финансов РФ

Федеральная налоговая служба Анатолий Сердюков (?)

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Сергей Павленко (?)

Федеральная служба по финансовому мониторингу Виктор Зубков (?)

Федеральное казначейство (федеральная служба) Татьяна Нестеренко (?)

МЭРТ

Федеральная служба государственной статистики Владимир Соколин

Федеральная таможенная служба Михаил Ванин (?)

Федеральная служба по тарифам Сергей Новиков

Федеральное агентство по государственным резервам Александр Григорьев

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Валерий Назаров

Федеральная антимонопольная служба Игорь Артемьев

Федеральная служба по финансовым рынкам Виктор Плескачевский (?)

* Знаком (?) отмечены те персоналии, чье назначение пока официально не состоялось.

***

Вакантные места

Министерство здравоохранения и социального развития РФ

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития

Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию

Министерство образования и науки

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Министерство природных ресурсов

Федеральная служба по надзору в сфере экологии и природопользования

Федеральное агентство водных ресурсов

Федеральное агентство лесного хозяйства

Федеральное агентство по недропользованию

Министерство промышленности и энергетики

Федеральная служба по техническому регулированию и метрологии

Федеральная служба по технологическому надзору

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству

Министерство сельского хозяйства

Федеральное агентство по рыболовству

Федеральное агентство по сельскому хозяйству

Министерство транспорта и связи

Федеральное агентство воздушного транспорта

Федеральное дорожное агентство

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Федеральное агентство связи (Министерство транспорта и связи РФ)

Министерство финансов

Федеральная служба страхового надзора

МЭРТ

Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости

Алексей Ефимов

Ведомости (Москва), N044, 17.3.2004, НОВЫЙ МИНИСТР ПРИСТУПИЛ К РАБОТЕ.

ВЕДОМОСТИ - Вопреки предположениям новый министр культуры Александр Соколов не стал дожидаться окончания конкурса молодых исполнителей им. Чайковского, где он председательствовал в жюри, и вернулся из Японии в Москву. В понедельник он провел первое заседание в своей новой должности. Участник этого заседания - экс-министр Михаил Швыдкой возглавил федеральное агентство по культуре и кинематографии (по сведениям «Ведомостей», он ответил согласием только после телефонного звонка президента Путина). Однако на заседании не было другого предполагаемого заместителя Соколова - Михаила Лесина. Ему сделано предложение возглавить агентство по массовым коммуникациям, но окончательного ответа пока не получено. Зато коллегам был представлен новый член команды - петербуржец Леонид Надиров, до последнего времени возглавлявший балетную академию им. Вагановой.

Коммерсантъ (Москва), N047, 17.3.2004, МИХАИЛ ЛЕСИН СДАЛ ОТРАСЛЬ.

Михаил Сеславинский - основной претендент на должность главы агентства по печати и массовым коммуникациям

Как стало известно «Ъ», главой Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в ближайшее время будет назначен бывший первый замминистра печати Михаил Сеславинский. Экс-министр печати Михаил Лесин, руководивший отраслью с 1999 года, отказался возглавить это ведомство. Михаил Сеславинский хорошо известен в медиасообществе, и его назначение, скорее всего, будет воспринято участниками рынка с одобрением. Правда, открытым остается вопрос, какими функциями будет наделен господин Сеславинский и будет ли агентство по печати таким же влиятельным, каким было упраздненное Министерство печати во главе с Михаилом Лесиным.

Напомним, 9 марта указом Владимира Путина Министерство печати было упразднено, вместо него было создано Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, которое наряду еще с двумя агентствами (архивным и по культуре) вошло в состав нового Министерства культуры и массовых коммуникаций. Главой министерства стал ректор Московской консерватории Александр Соколов. Ни один из влиятельных участников рынка, включая Михаила Лесина и Михаила Сеславинского, с новым министром даже не был знаком. В неофициальных разговорах с корреспондентом «Ъ» руководители ряда федеральных СМИ и чиновники бывшего Минпечати не скрывали своего недоумения от назначения господина Соколова и в связи с этим говорили, что не очень представляют, каких дальнейших назначений следует от него ожидать и в каком направлении под руководством нового министра будет развиваться отрасль. Неясны были и перспективы бывшего министра печати Михаила Лесина.

Впрочем, на прошлой неделе на своей первой пресс-конференции премьер-министр Михаил Фрадков заявил, что Михаилу Лесину сделано предложение возглавить Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Сам господин Лесин категорически отказывался комментировать ситуацию.

По информации «Ъ», окончательное решение о назначении Михаила Сеславинского руководителем агентства было принято в понедельник вечером, но официальный документ должен быть обнародован в ближайшие дни. Источники «Ъ» утверждают, что решение отказаться от должности главы агентства Михаил Лесин принял сам, в том числе и потому, что в новой структуре министерства над ним было бы еще как минимум два руководителя (у министра Соколова в ближайшее время должен появиться еще один заместитель, курирующий печать и телевидение), что вряд ли устраивало бывшего министра.

Кроме того, до сих пор не ясны и функции, которыми будет наделено новое агентство по печати. Когда в 1999 году указом Бориса Ельцина создавалось Министерство печати, ему отводились в большей степени политические и идеологические функции: Кремль готовился к операции «преемник» и нуждался в установлении жесткого контроля над основными государственными и частными средствами массовой информации, в первую очередь над федеральными телеканалами. Уже после отставки правительства, отвечая на вопрос «Ъ», в чем, по мнению министра, главная заслуга Минпечати за период его руководства, господин Лесин ответил, что среди основных задач, реализованных его ведомством, «выстраивание взаимоотношений между СМИ и властью». Очевидно, что при «выстроенных» отношениях между СМИ и властью политические задачи в работе нового агентства по печати отойдут на второй план.

Но пока остается открытым вопрос, какие функции бывшего Минпечати будут переданы в ведение агентства. Так, функция регистрации СМИ уже передана в подведомственную Минюсту Федеральную регистрационную службу. По словам чиновников бывшего Минпечати, до сих пор не решен вопрос, останутся ли в ведении агентства вопросы лицензирования. До сих пор выдача новых лицензий на теле- и радиочастоты и продление действующих лицензий на вещание находились под полным контролем Минпечати. Решения принимались на заседаниях Федеральной конкурсной комиссии (ФКК), которую с правом дополнительного голоса возглавлял лично Михаил Лесин. Именно эта сфера деятельности Минпечати оказывала определяющее влияние на весь медиарынок. Высокопоставленный сотрудник бывшего Минпечати в разговоре с корреспондентом «Ъ» предположил, что агентство по печати может и не получить право выдавать и продлевать лицензии. По словам собеседника «Ъ», внутри нового министерства на этот счет «должна быть выработана схема, должны быть выпущены нормативные акты, которые еще только обсуждаются, и варианты могут быть самые разные».

Видимо, причиной отказа Михаила Лесина занять пост главы агентства по печати и стало ограничение его полномочий по управлению отраслью.

Назначение руководителем Агентства по печати и массовым коммуникациям Михаила Сеславинского рынок, скорее всего, воспримет с явным одобрением. Вчера в неофициальных разговорах с корреспондентом «Ъ» руководители крупных федеральных СМИ говорили, что назначение господина Сеславинского - «оптимальная для рынка схема». Михаил Сеславинский уже во второй раз становится руководителем медийной отрасли. С мая 1998 по июль 1999 года он возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию, а после создания Минпечати Михаил Лесин пригласил его на должность своего первого заместителя.

Если фигура господина Лесина у многих участников медиарынка вызывала резкое неприятие, то с господином Сеславинским находили общий язык практически все представители медиасообщества. Михаил Сеславинский всегда старался дистанцироваться от наиболее одиозных поступков своего начальника. Например, знаменитого «протокола N б», который подписал министр Лесин, гарантируя тем самым от лица государства свободу бывшему владельцу «Медиа-Моста» Владимиру Гусинскому в обмен на акции его медиакомпаний, отключение вещания принадлежавшего Борису Березовскому телеканала ТВ-6 (впоследствии признанного судом незаконным), отключение вещания принадлежавшего пулу олигархов канала ТВС, на котором после раскола НТВ и фактической ликвидации ТВ-6 работала большая часть журналистского коллектива телевизионной империи господина Гусинского.

В свою очередь, господин Сеславинский всегда был лицом Минпечати: обсуждал с депутатами Госдумы и членами Совета федерации закон о СМИ, выступал на различных медийных конференциях, был главным докладчиком на коллегиях Минпечати, несколько лет заседал в совете директоров ОРТ, входил в состав ФКК, часто замещая господина Лесина, возглавляет учрежденный крупнейшими телевещателями и медийными структурами «Медиакомитет». Но основные решения в Минпечати всегда принимались Михаилом Лесиным, а в медийном сообществе их даже за глаза называли Миша-большой и Миша-маленький.

Вчера Михаил Сеславинский не стал официально комментировать «Ъ» информацию о своем назначении. Так же как и Михаил Лесин, который пока отказывается обсуждать свои дальнейшие планы.

Фото:

- В отличие от Михаила Лесина (справа), Михаил Сеславинский всегда сохранял дружелюбные отношения со СМИ

Фото ВАСИЛИЯ ШАПОШНИКОВА

***

Сеславинский Михаил Вадимович

Родился 28 февраля 1964 года в г. Дзержинск Горьковской (ныне Нижегородской) области. В 1986 году окончил исторический факультет Горьковского университета. В1986-1989 годах работал преподавателем кафедры общественных наук Дзержинского филиала Горьковского политехнического института, затем служил в армии замполитом. В1990 году избран народным депутатом РСФСР по Дзержинскому территориальному округу N 364, депутатом Горьковского облсовета. Был замруководителя фракции «Смена - новая политика», членом комиссии по культуре Верховного совета РСФСР, членом комиссии по российскому зарубежью президиума Верховного совета РФ. Занимал пост председателя Российского творческого союза работников культуры.

В декабре 1993 года избран в Госдуму от одномандатного избирательного округа N 119 (Нижегородская область), вошел в депутатскую группу «Стабильность», стал членом комитета по образованию, культуре и науке, председателем подкомитета по культуре. В декабре 1995 года переизбран депутатом Госдумы от того же округа, вошел во фракцию «Наш дом - Россия», стал зампредом комитета по культуре.

В мае 1998 года назначен руководителем Федеральной службы РФ по телевидению и радиовещанию. В августе 1999 года освобожден от должности в связи с упразднением ФСТР и назначен статс-секретарем, первым заместителем министра РФ по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций.

Имеет около 20 публикаций и научных трудов по проблемам законодательного обеспечения развития культуры. Увлекается литературой, художественной фотографией и живописью.

Женат, две дочери 1994 и 2003 годов рождения.

АРИНА БОРОДИНА

Интерфакс (Москва), N, 16.3.2004, РОССИЯ-МИНИСТР-РАБОТА.

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ И ИНФОРМАЦИИ ПРИСТУПИЛ К ИСПОЛНЕНИЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

МОСКВА. 16 МАРТА. ИНТЕРФАКС - МИНИСТР КУЛЬТУРЫ И ИНФОРМАЦИИ РФ АЛЕКСАНДР СОКОЛОВ ВЕРНУЛСЯ ИЗ ЯПОНИИ, КУДА ОТПРАВИЛСЯ В КОМАНДИРОВКУ ЕЩЕ БУДУЧИ РЕКТОРОМ МОСКОВСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ, И ПРИСТУПИЛ К ИСПОЛНЕНИЮ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В НОВОЙ ДОЛЖНОСТИ.

«АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ВЫШЕЛ НА РАБОТУ ЕЩЕ В ПОНЕДЕЛЬНИК И НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЗАНИМАЕТСЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ШТАТНОГО РАСПИСАНИЯ», - СООБЩИЛИ ВО ВТОРНИК «ИНТЕРФАКСУ» В ПРИЕМНОЙ МИНИСТРА.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ БЫВШИЙ МИНИСТР КУЛЬТУРЫ МИХАИЛ ШВЫДКОЙ УЖЕ НАЗНАЧЕН РУКОВОДИТЕЛЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО КУЛЬТУРЕ И КИНЕМАТОГРАФИИ.

МЕЖДУ ТЕМ БЫВШИЙ ГЛАВА МИНПЕЧАТИ РФ МИХАИЛ ЛЕСИН, КОТОРОМУ СДЕЛАНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ СТАТЬ ВО ГЛАВЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ИНФОРМАЦИИ, ПОКА НЕ ПРИНЯЛ КАКОГО-ТО ОПРЕДЕЛЕННОГО РЕШЕНИЯ.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Стрингер (Москва), N003, 12.3.2004, Сергей Глазьев как он есть.

Записки политтехнолога, члена предвыборного штаба Сергея Юрьевича Глазьева в парламентской кампании 2003 года

Тайна природной ренты

Все, что связано с природной рентой, в нашей стране является тайной. Гораздо более серьезной, чем тайна банковских вкладов или рецептов танковой брони. Потому что тут речь идет о реальных деньгах для серьезных людей. Никто в парламенте, правительстве, в Кремле и даже в ФСБ не знает: природная рента в России - это сколько?

Определение природной ренты в экономическом учебнике занимает несколько строчек, а попросту говоря - это сверхдоходы частных добывающих компаний от использования общенациональных природных ресурсов.

В Арабских Эмиратах, где население маленькое, собранные с арабских нефтяных шейхов деньги прямо отдают гражданам. Каждому только что родившемуся арапчонку на его персональный банковский счет начинает капать его законная доля от проданной арабской нефти. И капает всю жизнь.

В Америке, где население большое, каждому в отдельности много не достанется. Природной ренты на одного американца приходится около пяти тысяч долларов в год. Пособие по безработице - и то больше! Поэтому в Америке все деньги, которые отбирают у добытчиков, направляют в бюджет. Куча получается большая - около триллиона долларов. Всем, опять же, понятно: природная рента - это не государственные, а общественные деньги. Они принадлежат не государству, а всему обществу, всем гражданам. Налоги - да, принадлежат государству. А природная рента - извините...

... Я пришел к Глазьеву год назад с совершенно конкретным предложением: использовать парламентские выборы для того, чтобы попытаться решить проблему природной ренты в России. Почему - нет, если в цивилизованных странах она решена?

Глазьеву всего этого долго объяснять было не нужно. Он и сам знал и в свое время писал отзыв на автореферат путинской диссертации, посвященной тоже, между прочим, природной ренте.

Второе предложение было такое: применить для этого весьма эффективную технологию, которая в нашей стране связана с фамилией «Чартаев». Она, кроме всего прочего, давала бы Глазьеву очень серьезные преимущества на выборах в одномандатном округе.

Сергей Юрьевич сперва никак не мог поверить, что существует абсолютно законный, строго конституционный способ организовать людей на борьбу за право каждого гражданина получать в той или иной форме положенную ему природную ренту. И что этот способ борьбы одновременно является способом собрать под свое имя электорат. И таким образом создать себе не формальную, а реальную политическую организацию. Превратиться из политика-кочевника в реального лидера, за которым будут стоять сначала тысячи, потом - сотни, а потом, очень скоро, - миллионы реальных избирателей. Абсолютно логичной оказывалась перспектива громко заявить о себе на ближайших парламентских выборах. А на ближайших президентских выборах потягаться с ВВП уже не в качестве статиста, а вполне серьезно. Я сказал об этом Глазьеву откровенно. Сказал и о том, что из всех более или менее известных политиков он - единственный, чье имя не связано с громкими махинациями или стабильными проигрышами на выборах. Что «не был, не состоял, не участвовал» - это и есть его политический капитал.

Классная предвыборная идея

Глазьевская команда, собранная под парламентские выборы, в креативном плане была ничтожна.

Они предложили Глазьеву найти спонсоров, чтобы были деньги. Идей не было.

А если принять идеи Чартаева, то появлялись возможности быстро объединить людей в сетевую структуру. Причем, эта структура оказывалась независимой от административного произвола и телевизионного вранья. По крайней мере, в вопросе о природной ренте. Глазьев при этом должен был взять на себя конкретное обязательство: после победы на выборах внести в Госдуму закон о природной ренте в интересах большинства населения страны.

Понятно, что Госдума такой закон принять откажется. Тогда задача Сергея Юрьевича состояла в том, чтобы инициировать референдум по природной ренте. Сначала - в одном регионе. Вполне могло оказаться, что хватило бы и этого одного. Например, Московской области. Жители Подмосковья, объединенные в сетевую структуру, имеющие объективную информацию по природной ренте, проголосовали бы «за» в таком массовом порядке, что дрогнула бы не только Госдума.

Забегая вперед, скажу, что первые же месяцы моей работы на Глазьева показали: люди прекрасно все понимают. Сетевая структура росла очень быстрыми темпами. Я назвал ее «Живым Интернетом».

Журналисты говорят: «Уродина»

То, что через три месяца после парламентских выборов, стало очевидно всем - неприятие друг друга двумя лидерами одной и той же фракции «Родина» Глазьевым и Рогозиным - легко было предположить и год назад, посидев на первом предвыборном совещании у Сергея Юрьевича.

Рогозинский Конгресс русских общин Глазьев с самого начала намеревался использовать исключительно для денег. Да, он готов возглавить КРО, тащить его некоторое время на себе, но за хорошие деньги.

Тяжба продолжалась у них с февраля 2003 по самые парламентские выборы. Даже на то, чтобы открыть в Москве общественную приемную депутата и кандидата в депутаты Сергея Глазьева, никто в КРО раскошеливаться не желал. В итоге никаких серьезных денег от КРО Сергей Юрьевич так и не получил. Ну, а сразу после 7 декабря Глазьев и Рогозин стали спрашивать друг друга: «Ты кто такой? « Их совместный политблок, довольно-таки бесстыже названный «Родиной» и потом расколовшийся надвое, журналисты и политтехнологи уж кличут «Уродиной», что вообще-то соответствует фактуре.

Сейчас уже видно, что Рогозин использовал Глазьева более успешно, чем Глазьев - Рогозина. Без имени Сергея Юрьевича, раскрученного сначала компартией, затем - Березовским, затем - Кремлем, Рогозину никогда бы не видать собственной депутатской фракции в Госдуме. Отдельно хочу отметить, что использование природной ренты как знамени было серьезнейшим вкладом в успех «Уродины» 7 декабря. И, справедливости ради, скажу, что формулировку этой идеи, слоган, Сергей Юрьевич придумал сам: «Вернем народу украденные богатства».

Глазьев прилагал максимум усилий, чтобы поспеть везде. Заигрывая с КРО, он продавал мою технологию выборов «на природной ренте» еще Геннадию Зюганову и Кремлю одновременно. Зюганов свое «добро» дал быстро, я даже написал об этом в «Правде». А Кремль выжидал. От Кремля Сергею Юрьевичу были нужны деньги, а от Зюганова - люди, партийные организации на местах. Ну, хотя бы в одном избирательном округе. Кто-то же должен физически выполнять всю предвыборную работу.

И в этот момент о Сергее Юрьевиче вспомнил Борис Абрамович. У него была своя идея - объединение малых партий и общественных организаций, выстраивание их вокруг КПРФ, а затем - мощный бросок объединенной левой оппозиции к победе на выборах. Этим он и хотел заставить заниматься Глазьева. И, кстати, дал на это денег.

Конкретно, Глазьев должен был сделать следующее: провести объединительную конференцию всех маргиналов патриотического толка, создать постоянно действующий орган, который реально руководил бы объединением мелких патриотов, подписать многосторонний договор «всех со всеми» и вместе с КПРФ составить конкуренцию «Единой России».

Политически Борис Абрамович продумал-то здорово. Далеко не все патриоты в стране принимают КПРФ, это раз. У многих избирателей, прежде голосовавших за коммунистов, теперь свой счет к ним - счет неоправдавшихся надежд и горьких поражений, это два. И тем, и этим разочарованным Березовский предлагал Глазьева. Молодого, патриотичного, симпатичного, с чистой, почти детской улыбкой на устах.

Я не думаю, что Береза при этом не взял в расчет возможных финансовых рисков. На нем и на самом-то клейма негде поставить. Все, кто когда-либо связывался с Березовским, были обмануты в обязательном порядке. Хорошо, если живы оставались. И про Сергея Юрьевича Борис Абрамович знал все. Но он, видимо, как-то недостаточно помнил, что стандарты западной демократии уже внедрились в российскую политическую жизнь. И главное, это «деньги вперед».

Объединительную конференцию Глазьев ему, конечно, провел. Это произошло 19 мая 2003 года, в Московском Доме Туриста на Ленинском проспекте, на месяц позже, чем планировал Березовский. Причина опоздания была простая. Боясь дать деньги в руки Глазьеву,

Береза решил пустить их через Геннадия Семигина, Семигин, как известно, - бизнесмен, председатель НПСР и компаньон Глазьева по борьбе с Зюгановым за пост лидера компартии.

Уж не знаю, чем Семигин так расположил к себе Бориса Абрамовича. Но первый миллион долларов, полученный от Березовского на игры с патриотами, Семигин положил к себе в карман и сделал вид, что так и было.

После такого конфуза Березовский сделал распорядителем кредитов Марата Гельмана, друга Глеба Павловского и Константина Эрнста. Это тот самый Гельман, который в свое время под видом акта художественного творчества, этакого перформанса, совершил мистическое жертвоприношение. Публично, естественно. В выставочном зале на Крымском валу Гельман зарезал свинью под российским государственным флагом. Сурков с Лесиным сделали Гельмана первым заместителем генерального директора канала ОРТ.

Сколько денег у Березовского украл Гельман, я не знаю, Может, ничего не украл. Хотя это не вписывается в туземную политическую логику. Но, во всяком случае, денег осталось еще достаточно для того, чтобы объединительная конференция состоялась. Тогда же «под Глазьевым» было создано новое патриотическое информационное агентство «Товарищ». Его возглавила пресс-секретарша Сергея Юрьевича Анна Горбатова. И там же, в Доме туриста на прямые вопросы журналистов:

- А правда, что деньги на объединение патриотов дал Березовский, а финансирование идет через Гельмана - она твердо отвечала:

- Нет, неправда. Березовский к этому не имеет никакого отношения. Что касается Гельмана, я конечно, знаю, кто это такой, но лично с ним не знакома, и Сергей Юрьевич тоже не знаком. К нам Гельман не имеет никакого отношения.

Молодец, кстати, дамочка. Глазом не моргнула! А между тем, за пару дней до конференции сидел я на втором этаже офиса КРО в 1-м Смоленском переулке, куда на время предвыборной кампании пустили Сергея Юрьевича, и ждал его. Помещение там тесное. Кабинет самого Сергея Юрьевича с папиросными стенками. Предбанник с диваном, где сидят три секретарши. Комнатушка два на три метра для еще трех сотрудников...

Я толкался в предбаннике, когда зазвонил телефон. Секретарша - молоденькая, симпатичная искренне болеющая за Глазьева девчушка - послушала трубку, встала по стойке «смирно», затем, понизив голос, начала докладывать Горбатовой:

- Звонили из приемной Гельмана...

Что тут приключилось! Жутко дееспособная пресс-секретарша меня чуть не загрызла:

- Какого черта ты тут торчишь! Тебе сказано было: ждать на кухне! Если я тебя еще раз тут увижу!..

Связь с Гельманом была секретом.

Между тем, до начала выборной кампании времени оставалось все меньше. В Кремле, видя активность Бориса Абрамовича, тоже решили прикупить себе немножко Глазьева. И тоже дали ему «добро» на мою технологию. Некоторое время после этого Сергей Юрьевич выбирал одномандатный округ. Вариантов было два - Красноярск, Ачинский округ и Подмосковье, Подольск, 113 округ. Естественно, что на обеих территориях на Глазьева должен был работать актив КПРФ, своих людей у него никогда не было.

Красноярское коммунистическое руководство энтузиазма по поводу природной ренты не проявило, а вот в Подольске товарищи заинтересовались. К тому же, первый секретарь подольского горкома КПРФ Соловьев занимал пост заместителя главы администрации города.

И Глазьев выбрал Подольск.

И тут выяснилось, что Глазьев может сказать о природной ренте только то, что легко прочесть в разного рода литературе. Никаких собственных исследований Сергей Юрьевич не вел, никакой важной информацией не располагал. Когда мы начали работать в Подольске, Глазьев вынужден был обратиться к Анатолию Филипповичу Мудрецову - действительно, ученому, действительно, экономисту, который хоть что-то в природной ренте понимал.

Я все это рассказываю затем, чтобы прояснить, откуда брались все страхи и вся неуверенность Сергея Юрьевича

Сергей Юрьевич дулся. И в конце концов решил подкрепить себя неким общественным комитетом Название тоже придумал сам: «Комитет в защиту прав граждан России на общенациональные природные богатства». А вот кого туда взять, не мог себе даже и представить. Космическая пустота за спиной Глазьева разверзлась, как обычно. Тогда я посоветовал ему пригласить Жореса Алферова. Конечно, Алферов в природной ренте ничего не понимает. Зачем и кому нужен этот Комитет - тоже. Зато Алферова люди знают гораздо лучше, чем Глазьева. И не только знают, но и уважают, любят, искренне гордятся им, потому что есть за что. И если лицо Сергея Юрьевича показывать рядом с лицом Алферова, положительные эмоции у избирателей гарантированы.

Услышав эту фамилию, Глазьев откровенно обрадовался. Оказалось, что при контактах внутри КПРФ юный патриот Сережа чисто внешне понравился дедушке Жоресу. Алферов проникся к нему отцовскими чувствами - так же, как, скажем, Анатолий Лукьянов, бывший председатель Верховного Совета СССР. Так что один стопроцентно привлекательный член Комитета уже был. Вторым стал академик Дмитрий Львов, бывший тесть Глазьева. Третьим - академик и ректор юридической академии Олег Кутафин, очень и очень уважаемый в самых разных кругах. С ним Глазьев был знаком на нефтяной почве. Кстати, о почве: справочные и текущие информационные материалы из «ЮКОСа» всегда кучей лежали в предбаннике у Глазьева.

Правда, на пресс-конференцию в РИА «Новости», где председатель Комитета Сергей Юрьевич Глазьев объявил о его создании, Кутафин не появился. Он человек осторожный, и Глазьев ему - никто. К тому же, и в программном заявлении Комитета Сергей Юрьевич расписался вместо членов Комитета сам. Ну, чтобы не отвлекать серьезных людей от дел по пустякам. Так что Кутафин, в случае чего, - ни при чем.

«Учредительная» пресс-конференция в РИА «Новости» прошла на «ура». Это было 10 июня. Московский канал настолько проникся, что даже бесплатно выдал в эфир сюжет - о Комитете, о природной ренте, и о Сергее Юрьевиче.

Теперь нас ждал Подольск.

Гюльчатай, открой личико

Проект «природная рента» развивался блестяще.

За полтора месяца работы, под знамена Сергея Юрьевича, сулящего вернуть народу украденные богатства, мы собрали около пятнадцати тысяч человек. Конечно, десяток человек, даже хорошо обученных, не смогли бы проделать за столь короткое время такую огромную по объему организационную работу. Но я на это никогда и не рассчитывал. Расчет был на другое. Случилось то, что я обещал Глазьеву: после первых же публикаций в газете «Подольский рабочий», после одного телесюжета и одной беседы в студии местной телекомпании с самим Сергеем Юрьевичем народ повалил к нам валом. Мысль о том, что природные богатства страны принадлежат нам всем, и поэтому нефтяники, газовики, золотодобытчики и прочие обязаны делиться с нами прибылью от продажи нашего добра, была понята и воспринята мгновенно. На «ура» пошла и вторая мысль: для того, чтобы с нашими интересами стали считаться, мы должны объединиться.

Скорость создания сети, однако, могла бы быть раза в четыре выше, если бы не Сергей Юрьевич.

В своем штабе он смоделировал российское общество в миниатюре: жирующее, ворующее и бездарное меньшинство и унижаемое, обираемое большинство - подольские коммунисты, которые и делали всю предвыборную работу.

К жирующим относилось несколько человек. Например, начальник предвыборного штаба. Некая дама, Яна Станиславовна, которая занимала в штабе четыре должности, а при ее появлении начальник штаба немедленно умолкал и начинал смотреть собачьими глазами. Она теперь руководит президентской кампанией Сергея Юрьевича.

У меня было особое положение. По должности - руководитель проекта - я относился к «верхушке», но работал вместе с «рабочим скотом». Так как глазьевский штаб не понимал ровным счетом ничего из того, что говорил для избирателей Глазьев, то мне еще приходилось монтировать и выдавать в эфир основные концептуальные выступления Сергея Юрьевича по местному радио и телевидению.

Со мной Сергей Юрьевич вел весьма непростую игру. Ему нужно было решить сразу четыре задачи: собрать под себя достаточное количество голосов избирателей, не дать при этом сетевой структуре стать чем-то излишне большим, выудить из меня всю технологическую информацию и избавиться от меня при первой же возможности. Нам, рабочему скоту, Глазьев не только не платил зарплату, но, хуже того, не финансировал сам проект. Необходимые печатные материалы, которые мы должны были раздавать людям, приходилось клепать буквально на коленке. То на горкомовском копировальном аппарате вместо типографии, то бизнесмены выручали, использовали свою технику. Я, например, ездил в Госдуму в депутатскую группу «Народный депутат» и работал на их компьютерах, поскольку обеспечивать нас оргтехникой в планы Глазьева не входило.

Была и принципиальная проблема. Мы ведь говорили подольчанам, что Сергей Юрьевич Глазьев, как только станет депутатом, внесет в Госдуму такой закон о природной ренте, который нам нужен. Конечно, Госдума его не примет. Тогда мы организуем и проведем референдум в поддержку глазьевского законопроекта. Сначала - в Московской области. Если не поможет - то и в других регионах России. И добьемся, чтобы нам отдали нашу природную ренту.

Концепцию закона я написал Глазьеву еще в июне. Она должна была войти в комплект документов, которые мы раздавали в Подольске. Туда же легла и выверенная у юристов конституционная справка, которая доказывала полную законность совместных действий граждан России в защиту своих прав на природную ренту.

Но время шло, а Сергей Юрьевич мою концепцию не отвергал, но и не утверждал. И никакой другой тоже не предлагал. Пятнадцать тысяч человек мы собрали ему «просто так», под честное слово. Затем в Подольске прошел фиктивный съезд КРО. Фиктивный, потому что подольских коммунистов срочно переименовали «в активистов КРО», и половину огромного зала подольского ДК «Октябрь» они забили своими людьми. Реальных «крошников» со всей России приехало едва ли больше двух десятков человек.

На съезде от нас, по просьбе Глазьева, выступила одна из самых эффективных участниц моего проекта, Ирина Бирюкова с десятиминутным докладом про наши успехи. После чего съезд принял решение распространить опыт «Подольской организации КРО» на остальные регионы Российской Федерации.

Словом, наступал момент истины. Выходило так, что Глазьев не намеревался брать на себя никаких обязательств перед людьми. И все его разговоры о природной ренте - фикция. Такая же, как подольский съезд КРО. Как постоянно действующее совещание по объединению патриотических сил. Как Комитет в защиту прав граждан России на общенациональные природные богатства. Как его статус «одного из ведущих российских экономистов». Как все, что делал и делает в своей жизни бывший завлаб Центрального экономико-математического института Сергей Глазьев.

Я написал ему записку, в которой мягко, но отчетливо попросил дать мне любую концепцию будущего закона о природной ренте, какую он найдет подходящей - в качестве условия для продолжения работ по проекту.

Конечно, никакой концепции я от него не получил. Сергей Юрьевич вдруг стал занят настолько, что не находил времени поговорить со мной даже по телефону. Пришлось написать ему служебную записку и расстаться - мягко, но, как сказал бы Жириновский, однозначно.

Без меня проект «природная рента» у Глазьева рухнул. Однако его имя было уже достаточно раскручено в 113 Подольском избирательном округе. К тому же, он пообещал местному руководству, что станет премьер-министром. Поэтому власти Подольска его поддержали - в надежде на будущие финансовые вливания из федерального бюджета в местную «оборонку». Его соперника сняли с гонки за нарушения законодательства о выборах.

Вот так Глазьев и выиграл выборы в одномандатном округе.

...И что же теперь - конец мечтам о природной ренте? Это вряд ли. Все только начинается. Вместе с подольчанами, которые резонно сочли, что Глазьев их обманул, я создал, официально зарегистрировал в Минюсте общественную организацию, которая называется так: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав граждан на общенациональные богатства «Живой Интернет». Задача вернуть обществу, всем гражданам природную ренту - решаема. Более того: раскручивая Глазьева, телеканалы разогрели эту тему докрасна.

Владимир ВОСТРУХИН

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, Ошибка при выборе.

Как рыбы в аквариуме, проплывали избиратели по залитой солнцем школе, в которой я когда-то учился. Движения рыб-избирателей были неторопливы, они то окружали стайками буфетные столы с россыпями пирожков, то утыкались в пещерки кабинок для голосования. В целом наблюдался исключительно мирный, без всякого намека на интригу и сопутствующую ей нервозность променад.

Умиротворение на участке соответствовало тому освещению предвыборного процесса, которое проводило ТВ. Никаких тебе сенсаций, скандалов, неожиданных поворотов. Иногда казалось, что выборов президента в стране вообще не предвидится. Следует заметить, что телевидение и, чего уж там скрывать, стоящий за ним властный ресурс допустили очень серьезную ошибку, которая может стать впоследствии роковой. Была проведена однозначно пропрезидентская предвыборная кампания в СМИ. А именно: с безусловным доминированием самого гаранта Конституции в эфире (в тех же теленовостях), с замалчиванием активности наиболее «неудобного» кандидата Глазьева, с отсутствием всякого намека на проведение полноценных теледебатов, то есть с участием ВСЕХ кандидатов, в прайм-тайм при четкой очередности.

Данная ситуация в условиях прогнозируемой, ни у кого не вызывающей сомнения победы В. Путина выглядит странной. Что это, как не подобострастное рвение, совершенно немотивированное и угоднически-уродливое сворачивание даже видимости плюрализма в эфире? Реально же подобными «усилиями» достигнуто только одно: стремительно начинающийся в головах избирателей процесс делегитимизации институтов современного российского общества как демократических. Никто не хочет быть быдлом, делающим только так, как укажут.

Да, сейчас на волне симпатий большого числа людей к действующему президенту выборы удалось провести. Усилия Вешнякова были неимоверными, а уж о бурной деятельности администрации на местах и говорить не приходится. А что будет, если, не дай Бог, ситуация в стране резко ухудшится (покатятся вниз цены на нефть, случится неурожай, активизируются нелюди-террористы)?

И вот тогда люди не захотят и не будут слушать ни увещевания, ни, возможно, разумные слова, ни заверения политиков, включая самых высокопоставленных, обращаемые к ним с телеэкранов. Не захотят и будут в своем нежелании правы, потому что ТВ во многом дискредитировало себя нынешним сверхугодническим этапом существования.

Пожалуй, единственным каналом, который проводил в эти дни в какой-то мере взвешенную информационную политику, оставался НТВ. Да, было заметное выражение лояльности к нынешнему главе государства (что по объективным причинам имеет свое объяснение - Газпром, владеющий НТВ, компания государственная). Однако на НТВ не стали заниматься «фильтрацией» неугодных кандидатов, азиатскими в стиле туркмен-баши славословиями и прочими маразмами. Как всегда на высочайшем профессиональном уровне, готовил материалы о кандидатах Кондратьев. Предвидение же однозначности результата выборов, их предсказуемого хода подтолкнуло энтэвэшников, конкретно Савика Шустера, к единственно верному решению: дебатов, тем более платных, не проводить вообще. То есть раз нет полноформатной борьбы и соответствующих ей дебатов, тогда зачем устраивать телевизионное псевдособытие.

Вместе с тем «Свобода слова», посвященная выборному процессу с участием А. Вешнякова, была едва ли не самой интересной программой на заданную тему. Здесь смогли высказаться и оппозиционные политики, здесь же и председателю избиркома довелось услышать немало нелестного на глазах у миллионов людей.

Стоит ли говорить, что интерес к политике и к такой ее неотъемлемой части, как выборы, только и возникает в живой информационной среде, где возможны и необходимы дискуссии, риторические столкновения непримиримых противников. Другой вопрос, ставят ли наши «главные» телеканалы задачу осмысленного вовлечения населения в политический процесс. Если нет, то РФ ждет катастрофа, случившаяся в свое время с СССР, когда дезориентированное и ни во что не верящее население пассивно созерцало крушение собственной страны.

Ярко и одиозно выражал неосязание указанной опасности известный тележурналист «единорос» М. Леонтьев, тоже пришедший на «Свободу слова». Будучи не в форме, сначала он громко и нудно кричал скомканные и плохо сформулированные «тезисы» оппонентам, а потом долгое время просто тихо смеялся про себя.

Если это и есть понимание текущего процесса идеологами (а телеобозреватель ведущего телеканала - это, конечно же, идеолог) «партии власти», то всех нас, телезритель, ждут суровые времена. Если, конечно, «идеологи» не одумаются. А вместе с ними не одумается и ТВ в целом. Ведь это именно их задача - сигнализировать обществу и власти об угрозах, стоящих перед страной, об ошибках, которые История может сделать преступлениями. И не их ли задача - предлагать адекватные способы решения самых серьезных проблем.

Пока же телевизионные волны навевают зрителю сон. Золотым его, с учетом реалий современной жизни, не назовешь. Так, серенькая дрема с редкими вспышками сообщений «новостей» об очередном крушении или теракте.

Александр ГОРБУНОВ

Regnum.ru (Москва), 16.3.2004, ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ О МОНИТОРИНГЕ ОСВЕЩЕНИЯ В СМИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ.

Союз журналистов России в рамках проекта, финансируемого Делегацией Европейской Комиссии в России и при участии компании SIM S.p.A. GICO Branch (Италия, Рим), провел мониторинг освещения в средствах массовой информации президентских выборов в России в 2004 году.

Цель проекта состояла в определении того, в какой степени СМИ обеспечивают беспристрастное и взвешенное освещение хода избирательной кампании. Мониторинг проводился с 22 февраля по 12 марта 2004 года.

Мониторинг проводился с использованием количественных и качественных методов анализа. Количественный анализ состоял в измерении объемов газетных площадей и эфирного времени, отводимых кандидатам в Президенты на трех федеральных телеканалах («Первом», РТР и НТВ) и в восьми общенациональных газетах («Российской газете», «Комсомольской правде», «Московском комсомольце», «Новой газете», «Независимой газете», «Труде», «Газете» и «Советской России», а также в СМИ четырех регионов (Татарстана, Новосибирской, Нижегородской и Пермской областях).

Качественный мониторинг состоял в проведении интервью с представителями СМИ, руководителями избирательных штабов и наблюдателями. На основании проведенных интервью были сделаны выводы о предвыборной ситуации в России и ситуации с положением СМИ в ходе избирательной кампании.

В группу мониторинга входили:

Игорь Яковенко, руководитель проекта;

Людмила фон Берг, руководитель группы экспертов;

Михаил Шматиков, эксперт проекта;

Дмитрий Кортунов, эксперт проекта.

Илона Соколова - координатор проекта.

Предварительные выводы:, 1. В целом российские СМИ не обеспечивали честное и объективное освещение предвыборной кампании. Большая часть эфирного времени и газетных площадей, посвященных выборам, отводилась действующему Президенту России Владимир Путину. На его долю приходилось 47% освещения деятельности кандидатов на федеральных телеканалах, 69% объемов публикаций в общероссийских газетах, 70% материалов в региональной прессе. В наиболее рейтинговых новостных программах Владимир Путин занимал 69% эфира, уделяемого всем кандидатам. В аналитических программах «Первого» канала и РТР доля В. Путина близка к 100%., 2. Президентские выборы 2004 года по сравнению с предыдущими выборами 2000 года сделали решительный шаг к дальнейшей деградации и дискредитации выборов как демократического института. Если в кампании 2000 года на долю В. Путина приходилось менее трети всего эфирного времени, то четыре года спустя эта доля возросла почти в полтора раза.

В 2000 году Путину отводилось примерно 50% времени, посвященного всем кандидатам в новостных программах, а в 2004 году эта доля выросла до 69%. Количественные диспропорции переросли в новое качество: если выборы 2000 года были нечестными, но все же оставались выборами, то выборы 2004 года выборами быть перестали., 3. Впервые в истории постсоветской России президентские выборы прошли при таком низком внимании со стороны общества и СМИ. По мнению всех участников избирательной кампании: граждан, журналистов, кандидатов в Президенты - итоги выборов были предрешены задолго до начала избирательной кампании. Выборы превратились в референдум доверия Владимиру Путину. Это произошло благодаря системной «зачистке» в период между выборами 2000 и 2004 годов. С медийного, финансового и политического полей были устранены все фигуры, способные реально оппонировать Владимиру Путину. В результате действующий Президент оказался единственным игроком на политической сцене России. Поэтому отказ В. Путина от участия в теледебатах лишил всякого смысла освещение избирательной кампании для зрителей и журналистов, что дало повод НТВ отказаться от теледебатов в своем эфире. Превращение выборов в ритуал при отсутствии реальной политической борьбы вызвало соответствующие настроения у работников СМИ. Позицию большинства журналистов выразила Юлия Калинина, обозреватель отдела политики: «Какие выборы - такое и освещение. Выборы - игрушечные и освещение такое же. Объективность - это вообще неуместная характеристика в случае российских СМИ». Цинизм власти, превратившей выборы в фарс, породил ответный цинизм в журналистских кругах: типична позиция Максима Гликина, редактора отдела политики «Независимой газеты», который, отвечая на вопрос нашего интервьюера о том, насколько российские СМИ способны выполнить задачу по объективному освещению президентских выборов, заявил: «Я считаю, что такой задачи перед СМИ, по крайней мере негосударственными СМИ, никто не ставил и ставить не должен. Наша задача - давать читателю интересную для него информацию. А задача объективно освещать выборы - липовая, придуманная где-то наверху. У меня такой задачи нет»., 4. Выборы 2004 года проходят в условиях цензуры. Доминирование В. В. Путина на федеральных телеканалах вызвано тенденциозной редакционной политикой руководства этих каналов и нарушением принципа равных условий доступа кандидатов к СМИ. Это проявилось в трансляции в прямом эфире встречи доверенных лиц с В. В. Путиным 12 февраля, которая заняла 57 минут на «Первом» канале и 62 минуты на РТР. Попытки других кандидатов в Президенты (И. Хакамады и Н. Харитонова) обжаловать в ЦИК и в Верховном Суде позицию телеканалов не увенчались успехом. Предвыборные ролики кандидатов в Президенты Ивана Рыбкина и Сергея Глазьева не были пущены в эфир центральных телеканалов. «Первый» канал и РТР отказались размещать агитационные материалы Ивана Рыбкина под тем предлогом, что в них, якобы, нарушены авторские права, а НТВ и ТВЦ мотивировали свой отказ тем, что материалы Ивана Рыбкина призывают голосовать против Владимира Путина. Очевидно, что в этом эпизоде избирательной кампании мы сталкиваемся с прямой цензурой. Возможно, цензура присутствует и в фактах изъятия из эфира «Первого» канала и РТР 24 и 25 февраля агитационных материалов Сергея Глазьева, о чем доверенные лица кандидата подали жалобу в ЦИК. По мнению руководителя штаба Сергея Глазьева Яны Дубейковской, «жесткая блокада нашему кандидату установлена везде и никаких возможностей пробиться нет... В регионах у нас десятки случаев, когда отказываются размещать наши материалы. И редактора прямо обосновывают, что есть указание не размещать материалы Глазьева».

Ксения Пономарева, руководитель штаба Ивана Рыбкина, утверждает, что у них «часто возникают ситуации, когда власти требуют от СМИ предварительного согласования текстов агитационных материалов, что является неприкрытой цензурой».

Марина Литвинович, руководитель штаба Ирины Хакамады, указывает на «большие проблемы со структурами ВГТРК». По ее мнению, «им дано прямое указание не размещать предвыборные материалы оппозиционных кандидатов. Многие местные, региональные телекомпании отказываются брать рекламу Хакамады даже за деньги. Так поступили несколько каналов в Свердловской области, других регионах страны»., 5. На страницах общероссийских газет доминирование В. В. Путина выражено еще более сильно, чем на ТВ (69% от общего объема публикаций о кандидатах в Президенты РФ) и сопоставимо с присутствием В. В. Путина в новостных программах телеканалов. Вместе с тем, в отличие от федеральных телеканалов, где доминирует в основном нейтральная тональность освещения, газеты дают больший разброс по тональности освещения. Центральные газеты по характеру освещения делятся на три группы.

Первая группа («Комсомольская правда», «Труд», «Московский комсомолец» и «Российская газета» исповедуют принцип: «О Путине либо хорошо, либо нейтрально». Причем по доле хвалебных материалов о действующем Президенте «Труд» почти вдвое опережает другие газеты из «лояльной» группы (59% позитивных материалов).

Вторая группа («Газета» и «Независимая газета») стремятся придерживаться сбалансированной тональности. Причем «Газета» - единственная из федеральных изданий, включенных в мониторинг, придерживающаяся исключительно нейтральной тональности в освещении всех кандидатов в Президенты.

Третья группа («Новая газета» и «Советская Россия») - оппозиционные издания, находящиеся на противоположных полюсах политического спектра, но объединенные в данном исследовании в одну группу на том основании, что они размещают критику в адрес В. В. Путина. Однако, по тиража и объемам читательской аудитории «лояльные» к В. В. Путину издания (особенно «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец», имеющие миллионные тиражи) настолько превосходят «оппозиционную» прессу, что суммарный эффект пропутинского воздействия надо умножать на порядок.

Доля присутствия В. В. Путина в региональной прессе примерно та же, что и в центральной (69% от общего объема публикаций о кандидатах в Президенты). Вместе с тем, региональная пресса в большей степени, чем центральная, сумела удержаться на нейтральной тональности освещения всех кандидатов в Президенты., 6. Региональные СМИ крайне вяло участвовали в освещении выборов Президента РФ. Самый популярный негосударственный телеканал Татарстана «Эфир» за всю избирательную кампанию не дал ни одного материала ни об одном кандидате в Президенты, кроме Владимира Путина. Аналогично распорядилась своими площадями нижегородская газета «Покровка, 7». Телеканал «Рифей-Пермь» их семи кандидатов в Президенты предоставил эфир только двоим: В. Путину и И. Хакамаде. Газета «Звезда» (Пермь) также уделила внимание лишь троим кандидатам из семерых: В. Путину, С. Миронову и И. Хакамаде. Как правило, такая однобокость в освещении не была связана с цензурой. По единодушному мнению всех опрошенных представителей региональных СМИ «освещение такой скучной избирательной кампании способно снизить рейтинг СМИ и нанести ему коммерческий и редакционный ущерб». Если собрать все материалы о кандидатах в Президенты РФ за исключением материалов о действующем Президенте, опубликованных в восьми региональных газетах-участниках проекта за три недели мониторинга, то объем всех этих материалов не будет превышать двух газетных полос формата А2., 7. В президентских выборах 2004 года существенно снизилась роль СМИ как фактора, влияющего на итоги выборов. Этот вывод, сделанный большинством опрошенных в ходе мониторинга политиков, наблюдателей и представителей СМИ, в наиболее жесткой форме выразил Орхан Джемаль, редактор отдела политики «Новой газеты»: «СМИ не только не определяют итоги выборов, но теперь даже не являются источником формирования общественного мнения. Отчасти только инструментом»., 8. В ходе избирательной кампании 2004 года в СМИ значительно меньше применялись т.н. «грязные технологии», связанные с «утечкой компромата», заказными расследованиями и т.д. В значительной степени это связано с тем, что медийный ресурс был успешно заменен административным. На смену сложным и дорогостоящим информационным войнам пришли технологии прямого административного давления как на политических оппонентов, так и на источник их финансирования.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ За 4 года, прошедшие между выборами 2000 и 2004 года в политическом ландшафте России произошли кардинальные изменения, непосредственно затрагивающие условия думских выборов. Эти радикальные изменения коснулись двух сфер: СМИ и бизнеса, т.е. сфер, являющихся основными ресурсами избирательных кампаний.

В промежутке между двумя думскими выборами был уничтожен медиа-холдинг В. Гусинского, основу которого составлял НТВ - самый влиятельный негосударственный федеральный телеканал, на котором звучала критика власти, коррупции и нарушений прав человека, в частности, войны в Чечне.

В результате организованной властями судебной процедуры НТВ перешел под контроль Газпрома, а В. Гусинский был вынужден уехать из России. Менеджмент и творческий коллектив НТВ во главе с Е. Киселевым перешел на другой федеральный канал - ТВ-6, откуда также был вскоре изгнан в результате еще одной организованной властью судебной процедуры. В итоге в России не осталось ни одного негосударственного федерального телеканала. Российским СМИ был дан урок, после которого большинство редакций ввело самоцензуру.

Урок бизнесу, стремящемуся участвовать в политической жизни, был дан на примере М. Ходорковского, руководителя нефтяной компании «ЮКОС», который был арестован и отправлен в тюрьму в ходе избирательной кампании. По мнению аналитиков, главной причиной ареста М. Ходорковского явилось финансирование им избирательных кампаний СПС и «Яблока», а также финансирование его компаньонами по бизнесу избирательной кампании КПРФ.

Удар по «ЮКОСУ» и арест М. Ходорковского стали демонстрацией того, что власть может предпринять в отношении любого предпринимателя, финансирующего оппозиционные партии. После этих событий основные медийные и финансовые ресурсы были сконцентрированы вокруг лояльных по отношению к власти партий и, прежде всего «Единой России».

Непосредственно перед избирательной кампанией, 5 августа, руководитель наиболее авторитетной социологической службы ВЦИОМ Юрий Левада заявил о реорганизации этого центра и вскоре был вынужден уйти из ВЦИОМ.

По мнению большинства экспертов, реорганизация ВЦИОМа и увольнение Ю. Левады были направлены на установление государственного контроля за данными социологических опросов и негативно сказались на их объективности.

Существенно выросло влияние административного ресурса на политику. Формирование 7 федеральных округов, возглавляемых Представителями Президента, опирающихся на силовые структуры, укрепило вертикаль исполнительной власти и повысило контроль Кремля над субъектами федерации.

Наряду с этим в предвыборный период продолжала расти поддержка В. В. Путина. Накануне избирательной кампании рейтинг В. В. Путина вырос до 76%. На рост его популярности работала его жесткая позиция в отношении чеченских сепаратистов, развернутая кампания по борьбе с «олигархами» В. Гусинским, Б. Березовским, М. Ходорковским, а также укрепление российского бюджета за счет высоких мировых цен на нефть. Росту популярности Путина внутри страны способствовало укрепление его международного авторитета, связанного с его поддержкой стран США и Европы в борьбе с международным терроризмом.

Наиболее существенный для избирателей процесс в российской экономике за период между выборами: постоянное снижение уровня инфляции и укрепление рубля:

Год

Уровень

инфляции

1999

36,5

2000

20,2

2001

18,6

2002

15,1

2003

12,0

Это создало экономический фон, благоприятный для пропрезидентской партии и неблагоприятный для оппозиции.

Важнейшим событием, окончательно сформировавшим политический ландшафт перед президентскими выборами, стали выборы в Государственную Думу, прошедшие в ноябре 2003 года. Поражение на думских выборах 2003 года правой и левой оппозиции и небывалый успех пропрезидентской «Единой России», позволивший сформировать фактически однопартийную Госдуму («Единая Россия» имеет в Думе конституционное большинство - 304 голоса из 450), фактически предопределили характер и результат президентских выборов 2004 года. Наиболее известные лидеры правой и левой оппозиции - Явлинский, Немцов и Зюганов, - под руководством которых «Яблоко», СПС и КПРФ потерпели тяжелейшее поражение на думских выборах, причем «Яблоко» и СПС даже не преодолели 5% барьер, сочли для себя невозможным участвовать в президентских выборах.

В качестве главной причины своего неучастия в президентских выборах Григорий Явлинский и Борис Немцов назвали невозможность участия в нечестных выборах с заранее предрешенным результатом. В результате в выборах Президента РФ, кроме В. Путина, приняли участие еще шесть кандидатов: С. Глазьев, О. Малышкин, С. Миронов, И. Рыбкин, И. Хакамада и Н. Харитонов. Ни один из этих людей не имел перед выборами рейтинг поддержки более 3%.

С. Миронов и О. Малышкин, участвуя в выборах Президента РФ, одновременно высказывали полную поддержку курсу, проводимому действующим Президентом В. Путиным, что придавало всем выборам характер фарса. И. Хакамада и С. Глазьев, вступив в предвыборную борьбу, лишились поддержки своих собственных политических организаций, лидерами которых они являлись (соответственно СПС и «Родина»). Загадочное исчезновение в разгар избирательной кампании И. Рыбкина с последующими невнятными его комментариями привели к полной потере им «политического лица», что, вероятно, и заставило его в дальнейшем отказаться от участия в выборах. Н. Харитонов был единственным кандидатом, который, оппонируя В. Путину, опирался на ресурс политической организации (КПРФ). Однако, как показали думские выборы, этот ресурс явно недостаточен для победы и не может конкурировать с административным. Кроме того, мобилизация ресурса КПРФ не под лидера партии, а для поддержки политика, который среди партийных масс не является даже «вторым человеком», создает дополнительные трудности.

Таким образом на выборах 2004 года не было ни одного кандидата, способного реально конкурировать с В. Путиным.

Самым заметным событием в ходе избирательной кампании была отставка Правительства во главе с Михаилом Касьяновым. Этот шаг, предпринятый В. Путиным накануне выборов вместе с реформой Правительства и его новым составом стал главной темой политических новостей вплоть до самого дня голосования. Предвыборные дебаты и их участники были отодвинуты на задний план. На политической сцене остался один актер - Владимир Путин.

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в «Независимой газете»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

Малышкин

Миронов

Рыбкин

100

Хакамада

Харитонов

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в газете «Московский комсомолец»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

Малышкин

100

Миронов

100

Рыбкин

Хакамада

Харитонов

100

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в «Российской газете»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

Малышкин

Миронов

Рыбкин

Хакамада

Харитонов

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в газете «Комсомольская правда»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

Малышкин

Миронов

100

Рыбкин

Хакамада

Харитонов

100

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в газете «Труд»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

100

Малышкин

Миронов

Рыбкин

Хакамада

Харитонов

100

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в газете «Газета»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

100

Малышкин

100

Миронов

100

Рыбкин

100

Хакамада

100

Харитонов

100

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в «Новой газете»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

100

Малышкин

100

Миронов

100

Рыбкин

100

Хакамада

100

Харитонов

100

Соотношение тональности публикаций о кандидатах в Президенты РФ в газете «Советская Россия»

Кандидаты

отр.

нейтр.

полож.

Путин

Глазьев

100

Малышкин

100

Миронов

Рыбкин

100

Хакамада

100

Харитонов

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Стрингер (Москва), N003, 12.3.2004, Новости ОТ СТРИНГЕРОВ.

Пугачев сделал неправильные «Выводы»

Закрылась программа «Выводы» - самая рейтинговая программа на канале банкира Сергея Пугачева.

Программу «Выводы» вел Петр Толстой. Эта аналитическая программа была единственной цивилизованной формой разговора православного банкира с обществом. Серьезный и квалифицированный Петр Толстой отличался независимым тоном, а его корреспонденты добывали эксклюзивные материалы, успевая быстрее других раскрученных телевизионных звезд.

Причиной закрытия самой лучшей программы на «провинциальном» «третьем канале» называют дороговизну «Выводов». Корреспонденты этой программы ездили в командировки, даже в заграничные. Это было связано с большими расходами. По-видимому, концепция канала не была рассчитана на информационно-аналитические блоки, а стремилась к дешевому пропагандистскому продукту.

***

Учительская газета (Москва), N010, 16.3.2004, Маршрутами «Мурзилки».

Известнейшему детскому журналу - 80 лет

Кажется, совсем недавно читатель взял в руки книгу «Путешествие с Мурзилкой», выпущенную к 70-летию журнала и включавшую в себя избранные произведения минувшего времени, а вот уже подоспело продолжение - «Мурзилка и его друзья». Прошло десять лет, и теперь избранное последнего десятилетия плюс некоторые страницы прошлых лет составили новую книгу. Итак, «Мурзилке» -80. Хороший повод для того, чтобы поговорить о журнале подробней.

В начальной школе свои предметы: математика, русский, физкультура... А в «Мурзилке» -свои рубрики: «Веселая математика», «Прогулки со словами», «Физкульт-ура! «... Они, конечно, никак не заменяют собой обычные уроки. Они их дополняют. Но дополняют так, чтобы воодушевить ребят, пробудить в них любознательность, расшевелить фантазию, чтобы им стало интересней учиться, радостней жить.

Литература. В журнале она была и остается самым главным делом. Когда-то здесь выступали такие мастера, как К. Чуковский, А. Гайдар, С. Маршак и А. Введенский; М. Зощенко, Д. Хармс, Л. Кассиль и А. Барто; В. Бианки, М. Пришвин, Е. Благинина и К. Паустовский. Еще недавно в «Мурзилке» печатались В. Астафьев,

B. Берестов, Б. Заходер, Ю. Коваль. Все эти имена хорошо нам знакомы. Именно с ними связано наше представление о том лучшем, что есть в отечественной детской литературе. Она (особенно для малышей) немыслима без отмеченного художественным вкусом оригинального оформления, когда работа ума и души, задаваемая текстом, поддерживается эстетическими переживаниями, которые доставляет нам рисунок. Здесь хочется вспомнить многоцветную, как осенний лес, палитру Т. Мавриной; полный человеческих эмоций мир зверят и птиц Е. Чарушина; выразительную пластику Е. Рачева; добрый и сокровенный юмор Е. Монина...

А кто представляет литературу и какие художники трудятся в «Мурзилке» теперь? Это, как в былые годы, поэты и писатели

C. Михалков и Я. Аким, И. Токмакова и Р. Сеф. Это поэт и рассказчик В. Коржиков. Прозаики С. Сахарное, В. Воскобойников, В. Бахревский и Л. Яхнин. Это стихотворцы следующего поколения А. Усачев и В. Степанов, А. Шевченко и М. Яснов. Горячая рассказчица М. Москвина. Сказочники С. Козлов и В. Лунин. А им «ассистируют» такие художники, как Н. Устинова, П. Багин, Л. Токмаков, Г. Макавеева, В. Чижиков...

Эстетическому воспитанию детей журнал уделяет внимание на всех своих страницах. Однако есть рубрика, специально посвященная этой теме.

«Галерея искусств Мурзилки». В каждом номере короткий рассказ искусствоведа Е. Алленовой предваряет избранные иллюстрации, знакомящие читателей с творчеством одного из русских или европейских художников-классиков. «Молодая девушка склонилась над белоснежным полотном. Она плетет кружева. У нее в руках деревянные палочки для наматывания ниток - коклюшки. Девушка отвлеклась на минутку от своей работы, чтобы улыбнуться нам. Во взгляде - лукавство и застенчивость. Посмотрите, как Тропинин показал нам руки кружевницы - мягкие, ласковые...» А следом на развороте - сама тропининская «Кружевница», причем разворот этот всегда центральный, и все четыре серединные страницы относятся к «Галерее искусств», поэтому их можно освободить от скрепок, не повредив другой материал, и собрать в личный художественный альбом или поместить на выставку в библиотеке. Так за один год читатель знакомится с работами 12 художников в лучших и полиграфически качественных образцах. Перед ним предстанут и девушка с бумажными фонарями художника

К.А. Коровина, и русская деревянная игрушка, и синие «Ирисы» Ван Гога...

«Это интересно! «. Содержательная страничка хорошо иллюстрированных заметок служит маленьким пособием к урокам биологии. Вот, например, заметка о хамелеончиках, у которых «глаза вращаются в разных направлениях независимо друг от друга», так, что одним глазом хамелеон высматривает добычу, а другим следит за приближением врага. А язык у этой ящерки, оказывается, длиннее тела. А вот рассказ о панде - обитателе бамбуковых лесов. Панда похожа на медвежонка, а скорее это огромный енот, питающийся молодыми побегами бамбука. Ну а слон - это слон. Зато все знают, что на кончике хобота у слона есть вырост, при помощи которого африканский или индийский исполин, как будто бы не способный к «тонкой работе», может поднять с земли даже спичку.

Уже известный нам автор О. Тихомиров ведет рубрику «Путешествия и открытия». Собственно, они давно сопровождают читателя -открытия художественные, эстетические; открытия в окружающем нас живом и растительном мире. Но здесь имеются в виду географические открытия и путешествия как таковые.

В жизни подвиги соседствуют с обыкновенным человеческим общением, простым (или непростым) умением вести себя со знакомыми и незнакомыми людьми.

Хорошо, когда человек держится приятно и свободно - так, что не ставит в неловкое положение других и не конфузится сам. Такому умению посвящены «Уроки этикета» Н. Ермильченко. Если тебе навстречу идут приятель и учитель, то кому из них можно сказать: «Привет! «, а кому нужно сказать: «Добрый день»? А как вести себя за столом? Все ли знают, как правильно поступить в том или ином случае? Желающие всегда могут справиться у Мурзилки.

Между прочим, при знакомстве с новыми людьми уместно заговорить о чем-нибудь, представляющем интерес. Например, о спорте. Конечно, никакие разговоры, никакая «теория» не заменит лыжный забег. А все-таки интересно, как из «классики» (параллельного движения лыж) возник «коньковый ход» (отталкивание под прямым углом), почему он быстрей «классического хода»? А разве не любопытно показать «азбуку жестов» хоккейного судьи или разучить упражнение индийских йогов «дерево»? Оно улучшает осанку, делает легче походку. Обо всем этом можно узнать из рубрики «Физкульт-ура! «. Ее ведет А. Лельевр. Именно отсюда я узнал, например, что слово Пеле (прозвище самого меткого футболиста в истории) в переводе с испанского означает мазила...

Ну что ж, после такой «разминки» можно и математикой позаниматься, порешать головоломки или задачки из тетради гнома Загадалки (их составил И. Сухин). Часть вопросов на «Веселой математике» задается в стихах; при этом замечательно, что среди просто зарифмованных заданий встречаются именно стихи, то есть нечто несущее в себе не только арифметическую загадку, но и поэтический смысл.

Еще нас ждут особые прогулки - «Прогулки со словами».

Вначале предложенные мною маршруты «Прогулок» вели к средствам художественной изобразительности - к тому, что необходимо знать и уметь человеку пишущему. Потом мы отправились в «Неугомонный Петербург» в поисках охтенки из одной онегинской строфы и посмотрели на эту строфу глазами разных словарей русского языка. Мы разыскивали в словарях, кто такая охтенка, а попутно ребята знакомились и с самими словарями: орфографическим и орфоэпическим; синонимов и антонимов; фразеологическим и тем, что содержит в себе всю энциклопедию, пока наконец не отыскалась наша любезная охтенка - финская молочница с Охты (окраины Петербурга).

А дальше целых полгода мы путешествовали с читателями по градам и весям, «сопровождая» Владимира Ивановича Даля, как бы собирая вместе «Толковый словарь живого великорусского языка», разбираясь в том, как словарь устроен, чтобы научиться им пользоваться. Этот непростой материал Мурзилка советовал ребятам читать со взрослыми, в кругу семьи.

А в нынешнем году внутри «Прогулок со словами» выделился новый «предмет». Он называется «Зеленая подкова». Теперь мы едем в московском трамвае «А» («Аннушке») по Бульварному кольцу Москвы тем маршрутом, по которому он когда-то ходил, и выясняем имена остановок. Что значит слово Арбат? А откуда взялся Сивцев Вражек? А почему Ворота - Покровские и где они, эти Ворота, ведь их же нет?! Так ребята изучают топонимику Бульварного кольца, а за ней открывается глубокий пласт истории и культуры Москвы. Мы затеяли общероссийскую игру. По нашему примеру читатели напишут Мурзилке о том, что означают имена их городов и деревень; гор, рек, озер, у которых живут. Общими усилиями мы составим небывалую прежде топонимическую карту России - «Имя Родины». Тогда «Зеленая подкова» станет хорошим подспорьем не только на уроках москвоведения в столице, но и на занятиях географией в российских школах.

Важный вопрос: а задает ли Мурзилка задания на дом?

Вообще-то да. И много. Конкурсные задания или ответы на них есть почти во всех номерах. Ребята активно и с большой охотой участвуют в конкурсах. Для того чтобы составить правильный ответ, нередко приходится и в библиотеку пойти, и дома в книжках покопаться, и посоветоваться со взрослыми. Зато терпение и труд вознаграждаются сторицей. Имена победителей печатаются в журнале; почтальоны приносят им подарки от Мурзилки: книги, кукол, а то и кондитерский набор...

Журнальную почту маленькой не назовешь. Это и благодарности, и собственно детское творчество - рукоделие, аппликации, сказки, стихи, рисунки. Они замечательны, они украшают собой многие номера. Однако основу журнала составляют все-таки произведения профессиональных поэтов, писателей, художников -мастеров литературы и искусства, творческой молодежи. А еще Мурзилкину почту умножают письма от родителей, библиотекарей, учителей.

Каждый номер сопровождают «Приложения». Они призваны развить навыки ручной работы. Тут и требующая аккуратности раскраска, и японский кроссворд, который может служить мотивом для вышивки (ведущая Е. Матусевич); тут и яркая, разноцветная игрушка. Ее надо вырезать из крупного, вчетверо сложенного листа мелованной бумаги.

Помню, с каким трудом давались мне уроки труда! Как не слушались пальцы, когда надо было взять иголочку и красным крестиком по вафельным клеткам вышить узор на полотенце. А сколько стружки наворачивал я в столярной мастерской, прежде чем обстругать толстую доску для скворечника, вместо того чтобы сразу выбрать тоненькую... Рубанок щелкал по сучкам, как будто колол орешки. Смолистая стружка, щекоча, завивалась на мои запястья. В такт «столяру» раскачивался деревянный верстак.

Все было прекрасно! Жаль только, что результат часто оказывался плачевным... Мурзилкины «Приложения» как раз и помогают этого избежать.

В мире детских журналов «Мурзилка» остается «первым среди равных». Он традиционен и нов. Это издание хорошего тона: мягкого, доверительного, доброго.

Есть возраст у журнала, но сам герой всегда ровесник своим читателям. Прежние вырастают, зато подрастают новые.

С днем рождения, «Мурзилка»!

***

Алексей СМИРНОВ - писатель, поэт, переводчик, член Союза писателей Москвы, член редколлегии журнала «Мурзилка».

С 1993 года и по настоящее время на страницах журнала «Мурзилка» Алексей Евгеньевич Смирнов ведет образовательную рубрику о русском языке «Прогулки со словами». Кроме того, в журнале в сокращенном варианте опубликовано несколько его книг.

А.Е.Смирнов - автор 11 книг, в том числе для детей: «Сорок слов из простокваши», «Прогулки со словами», «Дар Владимира Даля». Автор цикла из 18 образовательных передач на Радио России, автор статей и выступлений по вопросам образования и детской литературы в «Учительской газете», в журнале «Семья и школа», на радио и телевидении.

***

P.S.

Редакция «УГ» поздравляет журнал с юбилеем, желает его коллективу творческих успехов, финансового благополучия и отзывчивых читателей.

Алексей СМИРНОВ

Все каналы ТВ (Москва), N011, 8.3.2004, Алексей ЭЙБОЖЕНКО ЗАБЫЛ О МУЖСКОЙ ГОРДОСТИ.

К заслугам автора многих скандальных телепроектов Алексея Эйбоженко можно отнести еще не забытую акцию «Телеклетка», когда на заднем дворе цирка пятеро добровольцев сели в клетку на 15 суток. Ныне экс-ведущий программы «Сегоднячко» на ТНТ поломал все стереотипы, начав питаться в дорогих ресторанах за счет женщин.

При этом Алексей Эйбоженко не устает философствовать о мужской гордости.

- Мы вернулись к истокам, когда мужчина был ничто. Когда-то все делала женщина, но потом процесс повернул не в ту сторону. Мужчина накачал мускулы и решил, что он может завладеть женщиной. Мне кажется, человеческое развитие в этом отношении нужно повернуть вспять, чтобы мужчина был ниже женщины. Надо открыть дамам дорогу. Пусть они станут сильным полом. Пусть у них появится возможность купить себе мужчину или, по крайней мере, заплатить за него в ресторане.

Суть очередного скандального проекта «Накорми трутня» заключается в том, что Алексей со своим коллегой Константином Цивилевым без зазрения совести за счет дам питаются в ресторанах. Причем во время таких трапез, как признался телевизионщик, женщины начинают предлагать им различные глупости.

- Во время наших ужинов всегда всплывают какие-нибудь запретные темы. Женщины начинают говорить о сокровенном. Были и недвусмысленные предложения с их стороны. Но то, как мы с моим коллегой на них реагируем, пусть будет нашей маленькой тайной, - приоткрыл завесу своей интимной жизни «трутень» Эйбоженко.

Все каналы ТВ (Москва), N011, 8.3.2004, ВЛАДИМИР БОРТКО ЗАМАХНУЛСЯ НА БУЛГАКОВА.

Владимир Бортко предпринимает вторую попытку экранизировать знаменитый роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

Режиссер однажды уже подступался к роману, однако тогда проект был закрыт.

Начало съемок запланировано на 6 мая, и похоже, что к концу года мы уже сможем увидеть готовый результат, ведь заказчиком выступает государственный телеканал Россия. Бюджет фильма не разглашается, но говорят, что это будет самый дорогостоящий проект за всю историю российского телевидения.

Владимир Бортко надеется, что ему удастся преодолеть мистическую составляющую этого романа и не разделять его на части. Кроме того, ожидается, что картина будет снята в строгом следовании букве и духу романа - насколько это возможно при переносе одного вида искусства в другое.

Съемки в основном будут проходить в Санкт-Петербурге - в павильонах «Ленфильма « и даже на улицах. Но запланированы они также и в Москве, Израиле, Болгарии и Ялте. Кота Бегемота, по слухам, будут делать в Голливуде на одной из знаменитых на весь мир студий по производству спецэффектов.

Мир новостей (Москва), N012, 16.3.2004, Галкина ПОКУСАЛА ОБЕЗЬЯНА.

Всевозможный наземный транспорт телевизионщики уже «окучили». Есть сериалы про таксистов, дальнобойщиков, железнодорожников. Теперь создателей долгоиграющей телепродукции потянуло в выси небесные. Создатель культового фильма «Гений» с Александром Абдуловым и культовой фразой «Страна непуганых идиотов» Виктор Сергеев закончил работу над 16-серийным телефильмом «Небо и земля» (эфир с 22 марта). Это своеобразный наш ответ Артуру Хейли с его «Аэропортом», только по-русски. Даже назвать режиссер свою работу хотел так же.

Набор актеров для российских телесериалов достаточно традиционный - Екатерина Гусева, Владимир Вдовиченков, Мария Голубкина, Александр Балуев, Елена Ксенофонтова, Владислав Галкин. Но размах и неожиданность распределения на главные роли налицо. В эпизодах такие звезды, как Николай Фоменко (приехал на съемочную площадку навестить жену и снялся в массовке) и Александр Коржаков (сыграл небольшую роль себя самого, начальника службы безопасности российского президента). Влад Галкин будет совсем в другом образе Г Пол фильма натаскивает на оружие и наркоту обезьяну Барби. В миру примата зовут Капа. О ней разговор особый. Крови она попила у съемочной группы предостаточно, а у Владислава даже буквально.

- У этой актрисы оказался очень склочный характер, -признается режиссер сериала, -причем проявлять его она начала не сразу, поначалу была паинькой и тихоней. Потом от специалистов я узнал, что обезьяны самые коварные твари на земле. Кроме того, сама по себе Капа теплолюбивое существо, а снимать приходилось иногда в 20-градусный мороз, для нее был закуплен специальный гардероб. Так она еще и на площадке капризничала как заправская звезда. Некоторые дубли отказывалась делать наотрез. Приходилось какие-то моменты нашим операторам специально подлавливать. С ней был дрессировщик, так он ее просто бил. Вообще съемочная группа ее сильно не любила, и Капа платила нам той же монетой. А что она с Галкиным сделала. Он ее всю дорогу кормил любимыми бананами, фруктами и капустой, разговаривал как с близким родственником, слова ей грубого не сказал. А она своего партнера однажды, улучив подходящий момент, больно укусила за щеку. С тех пор Влад ее просто боялся.

Играющий чекиста Вдовиченков, как и в прошлых работах -»Бумере» и «Бригаде», норовил подраться и требовал экшн. Режиссер резонно кивал ему на тезку артиста из Кремля, который является образцом кагэбэшника другого сорта. Но один раз помахать кулаками Вдовиченкову в кадре дали. Другая звезда «Бригады» Катя Гусева, по ее собственному признанию, «первый раз играла такую психологически сложную роль».

- Моя героиня, - рассказала Екатерина, - полфильма лежит на мягкой перине, разбитая параличом. Многие коллеги по фильму мне завидовали. Но я поняла, что нет ничего труднее, чем играть без слов на одних эмоциях. Зато на этом фильме я научилась играть с первого дубля. И поставила своеобразный рекорд. В то время я еще работала в «Норд-Осте», спектакли были каждый день и ровно неделю я жила в поезде между Москвой и Минском. После спектакля ехала на съемку, чтобы в девять утра быть на гриме, и потом так же возвращалась играть мюзикл. Потом решила летать самолетами. Заодно научилась многим специфическим вещам и узнала много нового и интересного с профессии моей героини, она -бортпроводница.

Ярослав Щедров

Мир новостей (Москва), N012, 16.3.2004, Дибров станет «российским» Ларри Кингом.

Мы уже писали о том, что, не сойдясь с руководством Первого канала во взглядах на новое ночное ток-шоу, Дмитрий Дибров решил закончить свои отношения с ведомством Константина Эрнста. На канале признавались тогда, что предложенный Дмитрием вариант канала для полуночников их устраивал всем, кроме одного. Был слишком радикальным для Первого, позиционирующего себя как продуманное и в меру серьезное телевидение. Около месяца Дибров искал, где можно найти применение своему «радикальному» шоу. И нашел. Сенсацией новое место работы бывшего «счастливчика» и бывшего «апологиста» не стало. Сюда, похоже, в последнее время приходят со своим наболевшим все считающие себя незаслуженно униженными и оскорбленными первой кнопкой ведущие - от Вульфа до Петросяна. И находят здесь приют, тепло и ласку. Теперь компанию Виталию Яковлевичу и Евгению Вагановичу на телеканале «Россия» составит и Дибров. Во всяком случае, на второй кнопке Дмитрий появляется в последнее время так часто, что его здесь практически считают своим. Никому точно не известно, каковы цели столь частых визитов Диброва к руководителю «России» Олегу Добродееву. Может, просто заходит на чай. Но, скорее всего, и «российские» слухи эту информацию подтверждают, готовит здесь к эфиру то самое отвергнутое Первым каналом ночное шоу. Самые осведомленные сотрудники «России» говорят, что Дмитрию с его проектом прочат славу нового русского Ларри Кинга. Вроде как Добродеев против работы Диброва на своем канале не возражает и даже уже подготовил проект соответствующего приказа о зачислении ведущего в штат канала. И о запуске его шоу, не имеющего пока названия, в середине апреля. А сейчас, дескать, главная проблема, для руководства «России» и Диброва k- не ошибиться с выбором первого гостя в новом ток-шоу. Пока все предложенные Дмитрием варианты отметаются как нерейтинговые либо несерьезные. Впрочем, и те кандидатуры, которые предложены Добродеевым, не по душе ведущему. А к его мнению на «России» пока прислушиваются.

Михаил Токарев

Стрингер (Москва), N003, 12.3.2004, Не копать!

О новых правилах хорошего тона, которые укоренились в стране в последние 10 лет, не написано ни одной стоящей работы. Приняли по факту. Вся новая российская элита, которая, начиная с 1990-го года сменила старые свитера на новые пиджаки, а золотые зубы - на металлокерамику, обходится без письменного руководства.

У нас такие самобытные люди! Такая свобода духа! И демократия. Никакой напыщенности. Могут напиться у президента на даче. Или подраться с ментом на дипломатическом приеме. На улицах у нас ругаются матом. Плюются. Мочатся прямо на углах, невзирая на дам-с. Мэров, вице-мэров, губернаторов, а также крупных и мелких бизнесменов, стреляют прям как куропаток. Президента норовят проучить публично, в СМИ. Поневоле вспоминаешь, как царь Петр Первый ввел «ассамблеи», то есть приемы для высшего света, а там пахло потом. Именно тогда имперский стиль стал соседствовать с рыгаловкой.

Но одновременно в нашем обществе повелось главное, что позволяет сохранять лицо, полное достоинства: обо всем об этом нельзя упоминать с экрана телевизора и в печатных изданиях. Нельзя анализировать и копаться в причинах и следствиях. А причины все огорчительные. Причина в сущности одна: все идет сверху. Люди духа обнищали материально, потеряли зубы, а затем вымерли как мамонты от плохого питания и скверной медицины. А новая элита жалеет средств на свое воспитание. Считает, что ни к чему, и так сойдет.

Одна психологиня, практикующая в Оренбурге частным образом, преподает отпрыскам местных богачей правила хорошего тона. Она признается, что для родителей ее малолетних клиентов самое тяжелое - это перестать ей «тыкать». «Слышь, как там тебя...» Она требует, чтобы ее называли по имени-отчеству, а «реальным челам» - трудно, их «колбасит» от этого. Но психологиня уверяет, что следующее поколение, ее ученики, будут уже другими. Фактически она инициирует конфликт поколений. Как хорошо, если этот конфликт наступит скорее. И в нем победят те, кто чище нас.

Не столь давно Андрей Караулов пригласил в свою передачу «Момент истины» нашего российского «Ларри

Флинта», то бишь Владимира Сунгоркина, стоящего во главе «желтого печатного холдинга», включающего такие уважаемые издания, как «Комсомольская правда», «Экспресс-газета» и др. Певца свободной любви. И давай того Сунгоркина невежливо попрекать тем, что на первой полосе «Комсомольской правды» он ставит голых дам, рекламирует нижнее белье, в то время как все это поэтическое хозяйство надобно ставить на последнюю полосу издания с орденами от ЦК КПСС и 70-летней историей. Грубый наезд Андрея Караулова был отбит «Ларри Флинтом» совершенно справедливо: «Вы свои дела какие-то решаете, Андрей Викторович, а я делаю бизнес! « И, действительно, Владимира Сунгоркина, в отличие от Ларри Флинта, приглашает к себе на ужин на дачу президент наш, Владимир Путин, обещает подарить одного из восьми щенков, родившихся от любимой собаки, то есть признает за высший свет. А Караулова, который все время рвет душу правдой-маткой, страшно позвать на приличную дачу. А что если он пронесет на груди портативную аппаратуру и запишет что-нибудь, а потом это выдаст в эфир! Внезапные, как гейзер, прорывы информации - это ли не главное преступление в новой этике?

Надо же учитывать новые реалии, нарождающуюся этику молодой России! Помолчи, сделай вид, что не заметил. Что при КПСС считалось верхом неприличия

- слово «секс», «гей», «лесбос» - теперь это бытовой контекст здоровой «россиянин». Контекст выращивается любовно, как английский газон, завозится рулонами. Если в рекламе прессы на радио обозреватель говорит: «Сегодня ВСЕ газеты ДРУЖНО написали про премьера Михаила Фрадкова, а вот «Комсомольская правда» эксклюзивную редакционную статью посвятила малым половым губам», то, значит, так и надо, это и есть новый этикет. Контекст. Соседство премьера и этих самых «губ», увенчанных престарелой попсовой примадонной.

Лучше про малые половые губы, и про большие, чем про грядущее повышение цен на все товары, и про ужасное ЖКХ, о которых поет Караулов. Если кто-то думает, что это стихийный процесс, что это не этика, а ее отсутствие, тот близорук. Бабушку с пучком укропа гонит с улицы мент? А продавца порнухи защищает грудью. Это не случайность.

На этой неделе продавец нашего киоска Боря принес новое питерское издание. Называется оно «Тварь». Зарегистрировано Министерством печати и информации. На первой полосе этого полноцветного глянцевого издания

- голая девушка с ножом, а крупный вынос гласит: «Свиньи-убийцы сожрали 28 детей! « Боря мнется, говорит: «Не хотел брать в киоск эту гадость, а другие продавцы взяли, и за два часа издание раскупилось! Можно, я возьму тоже? « И он передал мне списочек самых популярных изданий, которые покупают люди среднего и старшего возраста, «знаете, такие, с благородными сединами, мужчины, прилично одетые», - так характеризовал их продавец. На первом месте стояла газета «Интим», затем «Изюминка», «Русский размер», «Супер-пупер», «Без тормозов», ну и так далее. Все эти издания у нашего министерства правды проходят не по разряду порнографии, а как «медицинско-просветительские». Раскупает их отнюдь не молодежь, не наши дети - «менеджеры среднего звена с пейджерами», а вот эти, с благородными сединами, их начальники.

Возможно, уйдет в мир иной это благородное поколение, которое выработало для нашего общества его сегодняшнюю этику, с матом, плевками на улице, с порнографической литературой, которая выдается за медицинскую, с любимой «комсомолкой», которая пишет для них про любимые губы, и страна перейдет на «вы»?

Или это не случится само собой со сменой поколений, и нужны все же административные меры? К примеру, запретить на ТВ порнуху, а в киосках - издания «медицинского» характера, о которых сказано выше?

Деловые люди (Москва), N156, 22.3.2004, УТРО НА РБК-ТВ.

ВСЯ НЕОБХОДИМАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОЧЕГО ДНЯ

Финансовые и политические новости

Рынки: ход торгов

Обзор деловой прессы

Автоновости

Бизнес-стиль

C-news: мир высоких технологий

Телеканал РБК-ТВ - это первое и единственное российское деловое телевидение. Бизнес-канал начал вещать в сентябре 2003 года. Сегодня его аудитория 12 миллионов человек, программы канала смотрят в семнадцати регионах России.

В эфире: Пн-Пт 7:00-9:30

Телеканал РБК-ТВ освещает важнейшие экономические, финансовые и политические события. Ежедневно и круглосуточно в его эфире: новости компаний и отраслей промышленности, ход торгов на российских и зарубежных площадках, комментарии экспертов, интервью с ведущими политиками и бизнесменами, а также специальные программы, посвященные актуальным проблемам российского бизнеса, и научно-просветительские фильмы.

«Утро делового человека» - это блок утренних программ, с которых начинается вещание РБК-ТВ по будням. Это деловая информация, вводящая в курс текущих событий.

12 млн россиян подключены к телеканалу РБК-ТВ

60% российских бизнесменов начинают день с РБК-ТВ

100% информации для бизнеса

Лицензия ТВ N7490 от 18.07.03, Мин. РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций

Трибуна (Москва), N046, 17.3.2004, Фигу вам, а не Фигу?

В нынешнем футбольном сезоне зрители четырех городов, имеющих команды Премьер-лиги, возможно, не увидят по телевизору домашних матчей. Речь идет о болельщиках из Владикавказа, Волгограда, Перми и Ярославля.

Дело в том, что в этом году телеканал «Спорт», претендующий на общефедеральный статус, отказался от показа матчей, которые состоятся на футбольных полях в российской глубинке. В прошлом году «Спорт» получал изображение с мест в обмен на лицензии на право показа матчей. Теперь региональным компаниям предложено выкупать права у обладателя лицензии, которым является ВГТРК, и бесплатно передавать картинку в Москву.

Такой вариант не устраивает местных вещателей. По их расчетам, расходы на показ футбольного поединка невозможно «отбить» рекламными поступлениями, какой бы высокий рейтинг ни набирала трансляция. Как вариант, местные ГТРК готовы «порадовать» болельщиков показом матча в записи, да еще глубокой ночью.

Получается, что болельщики из регионов смогут насладиться игрой своих команд только в тех случаях, когда матчи с их участием будут транслировать каналы «Россия» или «Спорт», причем последний принимается далеко не везде.

Валерий МАРИНИН

Вечерняя Москва (Москва), N048, 16.3.2004, СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ.

***

Телевизоры будут ловить по 400 каналов

Выбирать, что смотреть среди нескольких сотен (!) телеканалов, смогут скоро жители района Куркино на северо-западе столицы. Городские власти распорядились создать здесь уже в 2004 году уникальный телекоммуникационный центр.

Как рассказали «ВМ» в столичной администрации, в этом комплексе предполагается впервые объединить автоматическую телефонную станцию на основе оптоволоконных сетей, центр кабельного телевидения и систему сбора данных для различных служб города.

В частности, к сети можно будет подсоединить датчики пожарной и охранной сигнализации, а также камеры видеонаблюдения. Информация от них станет поступать напрямую в дежурную часть ОВД и к местным пожарным, которые станут куда быстрее выезжать на происшествия.

Воспользоваться разнообразными услугами центра смогут и порядка 30 тысяч абонентов, которых подключат к новой АТС (их телефоны, кстати, будут начинаться с кода «499», который сейчас вводится в столице). К примеру, наряду с обычной телефонной связью всем желающим жильцам начнут предоставлять высокоскоростной Интернет по «выделенной линии», а также доступ ко всяким справочным, системам дистанционного обучения, медицинским телеконференциям и электронным играм.

Кроме того, обитатели Куркина смогут, скорее всего, смотреть «видео по запросу» - выбирая из особого списка любимый фильм, который станет немедленно появляться на экране. Во время просмотра такое кино можно будет даже поставить на паузу, перемотать или вообще переключить телевизор на один из 400 каналов, которые позволяет транслировать новая техника.

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, На нашу анкету отвечают преподаватели Московского университета культуры и искусств.

1. Как часто вы сегодня включаете телевизор? Какому каналу отдаете предпочтение?, 2. Что вас раздражает в современном телевизионном эфире?, 3. В чем, на ваш взгляд, острее всего нуждается наше ТВ?

Татьяна КИСЕЛЕВА, профессор, ректор, 1. Я телевизор включаю довольно редко - целый день на работе. Хотя, конечно, смотрю телевизор, когда происходят чрезвычайно тяжелые или очень важные события для нашей страны. Меня интересует ситуация в России и в мире, поэтому информационные программы я стараюсь смотреть ежедневно. Ну а любимый канал - это, естественно, «Культура»., 2. В первую очередь меня, так же как и большинство телезрителей, раздражает обилие рекламы. Я понимаю, что это деньги, необходимые для телевидения, но дело не только в том, что реклама прерывает фильм, нарушая логику, эмоциональное восприятие, а в том, что она часто совершенно неправильно ориентирует людей. Некоторые рекламные ролики действуют негативно на человеческие отношения, на образ жизни зрителя. Так же раздражает то, что редко увидишь хороший детский фильм в удобное для детей время. Ну какой ребенок будет смотреть добрый российский или советский мультфильм в одиннадцать часов? А вот мультипликационные и кинофильмы иностранного производства сейчас просто заполонили эфир. Дело в том, что постоянный просмотр боевиков о героях-американцах, например, которые спасают своего президента, воспитывает любовь к Америке, а не к родной стране., 3. Сейчас, я думаю, телевидение больше всего нуждается в государственной поддержке. Я не говорю о том, что требуется ввести цензуру в таком виде, в каком она была в советское время, но какая-то комиссия или совет по вопросам нравственности должны быть: нельзя развращать детей передачами телевидения, потому что смотрят их, как мы сами знаем, почти все.

Юрий ГОЛОВИН, заведующий кафедрой журналистики, профессор, 1. К сожалению, чаще, чем хотелось бы... Видимо, не угасла еще надежда увидеть нечто необычное и интересное, подобное прежним программам: «Клуб путешествий», «Театральные встречи», «Кинопанорама» времен Каплера и Рязанова. Увы., 2. Смотрю программы о животных, где бы они ни шли, футбол, когда играют «наши», время от времени информационные передачи. А предпочтение, разумеется, отдаю каналу «Культура». Впрочем, если бы его не было, может, совсем бы перестал смотреть телевизор. И прочитал бы наконец-то Библию до конца... и даже, может быть, всего Достоевского - несбыточная мечта., 3. Конечно, реклама. Кстати, телевизионщики нас немного дурят, якобы без нее нельзя. Можно... В той же любимой вами Западной Европе, в Швейцарии, например, в Германии. Там есть целые каналы, целые разделы и огромное количество передач, где нет никакой рекламы... Правда, там нет и такой вопиюще непреодолимой разницы в доходах между сотней теледельцов и потребителями их товара...

А еще пошлость, профессиональная непригодность, презрение к людям... Такое ощущение, что все проходимцы, разгулявшиеся за последние 15 лет на Руси, собрались в одном городе и в одном месте.

Конечно, лучше всего было бы выключить телевизор. Но поскольку это невозможно, то хотя бы отделить зерна от плевел. То есть создать наконец-то качественное общественное телевидение, пусть даже частично финансируемое потребителями, и коммерческое, лучше всего - кабельное.

Ольга КОХАНАЯ, доцент кафедры журналистики, 1. Стараюсь хотя бы раз в 2 дня смотреть новостные программы, в свободное время, чаще всего в выходные дни смотрю фильмы, входящие в фонд мировой и отечественной классики, документальные фильмы об истории и культуре России, об истории православной церкви, научно-познавательные передачи, особенно о животных. Предпочтение, несомненно, отдаю телеканалу «Культура»., 2. Раздражает реклама в любой ее форме, а также все продукты «массовой культуры», которых, к сожалению, в эфире не менее 90%., 3. В профессиональных кадрах, в финансовой поддержке государства; возможно, и в финансовой поддержке со стороны телезрителей в виде небольшой абонентской платы за телевидение, соответствующее эстетическому вкусу российского человека, который еще не разучился думать, не успел влиться в объединенные на мировом уровне ряды зомбированных потребителей.

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, «NEXT-3» - романтизация бандитского быта?

Посмотрел ради исследовательского интереса несколько последних серий недавно закончившегося по Первому каналу многосерийного телевизионного художественного фильма «Next-3» с А. Абдуловым в главной роли. В принципе, какой можно сделать обобщающий вывод? Это - тихий ужас.

По большому счету можно сказать, что этим фильмом заложена очередная мина замедленного действия под целостность общества, под его морально-нравственные основы. Как террорист-смертник взрывает вагон с людьми в метро, так не менее серьезные последствия от такого и подобных ему фильмов («Бригада», например, и иже с ними). Только отголоски этого взрыва замедленного действия растягиваются на месяцы и годы, но потенциальных и реальных жертв, пожалуй, не меньше.

Так и хочется сказать этим деятелям культуры-халтуры: вы допиливаете последние сучья, на которых сидите!

...Я сначала подумал, глядя на манеры и поступки главного героя фильма - Лавра в роли А. Абдулова, что речь идет о некоем инженере, успешно перешедшем в коммерцию и ставшем удачливым бизнесменом. Вот кадры -он готовится к женитьбе, вот он осуществляет ремонт квартиры, вот его добродушный полный друг Санчо, вот его симпатичный сын за рулем собственной иномарки... Ан нет, речь идет не о бывшем инженере, речь идет о преступнике, бывшем воре в законе, на доблестном жизненном пути которого оставлены трупы, хотя и не так много, чтобы сильно волноваться, так - пустяки.

Трупы трупами, но семейные-то отношения, мне возразят, там хорошие; и сын Федя вроде бы неплохой парень, находчивый, не расстается с симпатичной улыбкой. Когда невеста ему говорит, что надо все прекратить, не к лицу себя подставлять, собою рисковать, он также обаятельно улыбается, словно речь идет не о бандитских разборках, а об игре в пинг-понг. Этакие симпатяги.

Такая же симпатичная у них и братва. Вот у их конкурентов - у тех совсем другое дело. Там братва не симпатичная. Те - плохие бандиты, эти - бандиты хорошие, ну очень хорошие.

А те плохие.

Хотя шаг положительный нашим телевидением сделан. Лучше, конечно, смотреть наше отечественное бандитское кино (там хоть юмор присутствует), чем американскую примитивную голливудскую галиматью. Здесь у нас, в наших фильмах, конечно, тоже негодяи, как и в американской видеопродукции, но это наши негодяи!

А раз негодяи хорошие, милые, так и флаг им в руки. Теперь они герои нашего времени.

Правда, не совсем понятно, как А. Абдулов, вроде бы неглупый человек, согласился сниматься в этой мыльной опере, зачем ему нужно было себя дискредитировать? Актерских шедевров он никаких не привнес в фильм; так, подхалтурил. Да и фильм «Next-3» - это явно не «Семнадцать мгновений весны» и не «Место встречи изменить нельзя», хотя снято добротно. Видно, что большие средства вложены в съемки, большие кинематографические таланты привлечены, включая режиссера-постановщика Олега Фомина и исполнителя одной из главных ролей (Дюпель, он же Женя). Ничего не скажешь, режиссер молодец.

Он в представленном ему финансовом и идеологическом коридоре (а куда выйдешь за пределы социального заказа и спущенной заказчиком криминальной идеологии?) сделал по-своему, я считаю, шедевр с новаторскими режиссерскими ходами. Но это тема отдельной статьи и не нашей. Речь не идет о художественных достоинствах картины, они, бесспорно, есть. Речь о другом: задумываются ли создатели таких фильмов о социальных последствиях своих картин? Наукой давно доказано, что насилие на телевизионных экранах порождает насилие в жизни. Но если от показа насилия никуда не деться, то искусство режиссера и состоит в том, чтобы так показать это насилие, чтобы оно не было источником преступного подражания. Такую ответственность испытывали наши замечательные режиссеры, такие, как Р. Быков, С. Говорухин, Т. Лиознова и многие другие. Чего не скажешь о современных молодых, да ранних кинематографистах, для которых, похоже, нет разницы между «падением с велосипеда и крушением цивилизации».

А вообще создается такое впечатление, и оно, видимо, не лишено оснований, что бандиты уже снимают на свои деньги кровные (в полном смысле этого слова) фильмы о самих себе, а наши сыновья и их сверстники все это смотрят. Что из них выйдет при такой политике швыдких и телеакадемиков познеров и иже с ними - догадаться не сложно. Правосознания это, по крайней мере, не добавляет. Да и родителям в большинстве своем трудно что-либо противопоставить электронной индустрии разврата и растления. В нашем подъезде недавно хоронили двадцатилетнего парня-студента, зверски избитого до смерти романтическими героями подобных фильмов...

Если смотреть с социальной точки зрения, то можно заметить, что тихой сапой идет рекрутирование новых бойцов в бандитские формирования, в том числе подобным образом, через романтизацию бандитского образа жизни. В настоящее время идет очередной набор пушечного мяса, которого сейчас необходимо много, в период очередного витка передела собственности, теперь уже земельной.

Если раньше писатели, сценаристы, кинематографисты были бойцами партии, то теперь, похоже, стали бойцами мафии.

Какого конечного результата этой многоходовки или, вернее, многосерийки следует ожидать? Следует ожидать дополнительной череды трупов на каждом новом «километре» очередного витка передела собственности.

Может быть, нашему телевидению хватит жить по понятиям, пора начинать жить по законам, в том числе и по законам общества? Перефразировав слова президента В.В. Путина в отношении террористов, можно сказать, что бандитов надо не романтизировать, их надо уничтожать как явление, в том числе на телевидении. Последняя фраза звучит, конечно, недвусмысленно.

Виктор УФИМЦЕВ, доктор социологических наук, ЕКАТЕРИНБУРГ

Собеседник (Москва), N010, 17.3.2004, СЕРГЕЙ РОСТ КИНУЛ НАГИЕВА.

Примерно одновременно, но автономно друг от друга актеры программы «Осторожно, модерн!» (канал СТС) Сергей Рост и Дмитрий Нагиев заявили о распаде творческого дуэта. При этом и один, и другой от комментариев отказываются, ограничиваясь констатацией факта: в прежнем виде «Модерн» не выйдет в эфир больше никогда.

До них так тихо, без скандала с телевидения уходил только Борис Йордан. Вот и сейчас: кажется, вовсе и не было никакой ссоры между двумя актерами.

«Хочу поблагодарить Сергея Анатольевича за те годы, что он терпел меня и мой тяжелый характер. Сергей - один из самых талантливых людей, которых я знаю!» - говорит о Росте Нагиев. «Я очень сожалею о распаде самого лучшего дуэта ушедшего тысячелетия Нагиев-Рост. Я сделал все от меня зависящее, чтобы этого не произошло», - делает алаверды Рост, тактично ставя Нагиева на первое место в тандеме. Что же произошло? О причинах распада рассказал сценарист и режиссер программы Андрей Балашов. - Сергей пришел ко мне и сказал, что дальше с Нагиевым работать не будет. Между ними конфликта не было. Отработали сезон - и расстались. Это решение Роста всех нас, мягко говоря, удивило. Мы были просто озадачены. Глупо отказываться от проекта в угоду непонятно чему. Если Сергей хотел свободы, в чем проблема? Никому из актеров не возбранялось иметь сольный проект: Нагиев и на ТНТ программы вел, и в спектаклях играл...

- Можно сказать, что лично вы с Ростом остались друзьями?

- Вряд ли.

Решил уйти - допустим. Но важно, как человек уходит, главное - форма. Думаю, Дмитрий тут бы со мной согласился. А Сергей не удосужился даже поставить в известность о своем решении Нагиева, хотя 10 лет их совместной работы это вроде бы предполагают. Видно было, что Рост долго не мог сказать об уходе, но выдавил из себя. Наговорил мне несколько нелицеприятных слов в адрес Нагиева. Когда Дмитрий узнал эту новость от меня, он был мрачнее тучи.

- Рост, объясняя распад, сказал: «Мне жаль, что так получилось. Но принимаемые руководством телеканала решения не обсуждаются, а выполняются».

- Вранье! Канал всегда поддерживал нас. Я общаюсь со всеми руководителями - Роднянским, Цекало. До этого с Романом Петренко работал - и всегда их отношение к нам было и есть благодушное. Любые претензии удовлетворяются, причем путем кратчайших переговоров. В последнее время Нагиев и Рост вышли на максимальный ценовой предел, какой может быть на российском телевидении. Более того, Роднянский и Цекало дольше нас не могли свыкнуться с мыслью, что дуэт распадется. Переговоры с Сергеем вели всем миром.

- Что будете теперь делать?

- Хороший вопрос. К женскому дню мы сняли «Осторожно, 8 марта!» Нагиев в роли прапорщика Задова, еще участвовали Цекало, Гальцев, Половцев. У них, кстати, отлично получается играть женщин. Пока собираемся снимать спецпроекты, к 1 мая, вероятно, что-то подобное сделаем - с артистами, песнями. Откатав эти проекты, мы намерены приступить к производству часовых комедийных фильмов под общим названием «Осторожно, Задов!» Должно получиться наподобие «Приключений Шурика»: каждая серия - штучный товар.

P.S. В телевизионных кругах, жадных до сплетен, поговаривали, что Сергей Рост ушел из «Осторожно, модерн!», прельстившись перспективой делать собственный проект на НТВ. Даже сняли пилотные серии, но они будто бы не пришлись по вкусу руководству канала.

Фото:

- Раньше Нагиев снимался с Ростом (слева)...

-...а теперь с козлом (слева же)

Ольга Сабурова

Собеседник (Москва), N010, 17.3.2004, ВЛАДИМИР ПЛЕШАКОВ: МЕНЯ НАЗЫВАЮТ ПРЕСТАРЕЛЫМ МУРЗИЛКОЙ.

Глядишь на телеведущего Владимира Плешакова и понимаешь - человек интересный. Программу хорошую делает. «Госхран» называется. Идет она на канале Ml А еще с Владимиром приятно поговорить: и «за жисть», и о программе.

- Два года в эфире ваша передача. Сотни, наверное, людей рассказали истории из прошлого - про генсеков, космонавтов. А зачем?

- Если говорить коротко, мы создаем архив баек. Мы их собираем, систематизируем и храним. Делаем доступными для широкой публики. «Госхран» при всей своей простоте ставит перед собой большую задачу. Ведь то, что сейчас называется байками, через тысячу лет окрестят мифами. Мы собираем веши не документальные, а витающие в воздухе, эфемерные. Но то же самое в свое время делал и Гомер!

- Обычно такие вещи рассказывают сатирики, юмористы. В общем, люди узнаваемые...

- Мы изначально не ставили перед собой цели приглашать только знаменитостей. Главное, чтобы человеку было что рассказать и он умел это делать. Есть люди, которые присылают нам сумасшедше смешные байки, но не все могут ту же самую историю передать в живом общении. А вообще срабатывает определенный принцип. Есть вещи, которые уменьшаются от того, что ими делишься. А с байками совершенно другое дело. Обычная ситуация - вы садитесь в машину, рассказываете водителю пару историй про гаишников, а в ответ получаете от него пятнадцать баек.

- Что навело вас на мысль создать такую программу?

- Раньше на М1 я занимался другими вещами - писал тексты для программ. Естественно, встречался здесь с людьми, рассказывал всяческие истории. В конце концов генеральный продюсер Валерий Бакаев сказал: «Сколько можно рассказывать байки в коридорах! Пора это делать в эфире». Мы пытались найти ведущего, но тут возникла проблема - даже не каждый актер может рассказывать чужие истории как свои. Вот я и решил, что мне проще будет делать это самому.

- Даже не каждый актер может быть телеведущим. А вы вообще театральный режиссер.

- Ну и что?.. Телеведущими становятся люди немножко больные - те, кто может разговаривать со стулом, со стеной. Если хотите стать ведущим, попробуйте пообщаться с неодушевленными предметами. И если они в разговоре вам отвечают, значит, срочно бегите на телевидение.

- А в детстве вы кем хотели быть?

- Водителем трамвая. Меня больше всего радовало то, что в трамваях нет руля. Правда, водить трамваи мне так и не пришлось. Из-за близорукости.

- Зато теперь блистаете на экранах - в очках и берете.

- Кстати, про берет. Был один хороший случай. Как-то я пришел в гости к знакомым. А у них дочка. Родители ее спрашивают: «Ты знаешь, кто это пришел? Это человек, которого ты видела по телевизору в такой-то программе». А она и отвечает: «Знаю-знаю этого престарелого Мурзилку».

- Весело. А как вы относитесь к современному телевидению?

- Как-то уж все слишком черно, трагично. Если неделю не происходит ничего плохого, новостийщики начинают беситься, удивляясь: почему же ничего нет? Это в буквальном смысле слова нездорово. И еще присутствует серый цвет, рассчитанный на непритязательный, невнятный вкус телезрителя. В этой нише надо как-то все-таки оздоровить телевидение. Во-первых, шутить, не унижая зрителя. Многие юмористы ставят его ниже себя. Говорят, у нас, мол, аграрная страна. Но это же не значит, что людям нужны шутки только про мягкое место.

- Но ведь действительно большая часть людей смеется пошлым шуткам.

- Люди не пробовали ничего лучше. Телевидение не дает зрителю выбора по большому счету. Вот мы стараемся делать нашу программу смешной и одновременно интеллигентной.

- Не хотите сделать что-нибудь еще, кроме «Госхрана»? Есть какие-то проекты?

- Рано или поздно «Госхран» закончит свое существование. Даже, скажем так, скорее рано, чем поздно. В этом году мы затеем новый проект. Будет та же команда. «Госхран» плавно перетечет в новое творение.

- Расскажите напоследок какую-нибудь байку.

- Мое появление на Ml уже само по себе байка. Я написал на электронную почту свои предложения. Генеральный продюсер позвонил мне, записался на автоответчик. Я стал перезванивать продюсеру, секретарь попросила меня подождать. Сами знаете, иногда, когда ждешь ответа по телефону, в трубке играет ненавязчивая музыка. А в тот раз секретарь переключила меня на радиостанцию, где в этот момент принимали музыкальные заказы. И вот я слышу голос: «У нас звоночек. Здравствуйте!» Удивился, но поздоровался. «Какую песню будем слушать?» Я решил заказать что-нибудь в меру дурацкое и рявкнул: «Руки вверх!!!» И в этот момент меня переключают на продюсера. И именно это он с изумлением слышит...

Полина Ерофеева

Собеседник (Москва), N010, 17.3.2004, БОНДАРЧУК ОТДАСТ 250 ТЫСЯЧ САМОЙ ЖЕСТОКОЙ ТИГРИЦЕ.

27 марта на СТС состоится премьера нового стильного реалити-шоу под названием «Ты - супермодель!» Сюда соберут 20 самых красивых девушек России в возрасте от 15 до 23 лет, ростом от 176 см, с параметрами 90-60-90. Модели начинающие, пока ничего не умеют.

Обучать мастерству их будут прямо на глазах у зрителей - дефиле, техника речи, работа на фото- и телекамеру. В придачу красавиц загрузят культмассовыми мероприятиями: походы в театры, ночные клубы, выезды на природу. Ни вздохнуть бедняжкам, ни продохнуть.

Жена Никиты Михалкова, а здесь - президент благотворительного фонда «Русский силуэт» Татьяна Михалкова будет строго и взыскательно судить, точнее, решать, кого оставить для следующего этапа, а кого интеллигентно выпроводить. В составе жюри задействованы Ирина Понаровская, Оксана Федорова, Виктория Андреянова. Вести же программу доверено непревзойденному режиссеру, актеру, продюсеру и мачо Федору Бондарчуку.

Но не его рука и сердце станет главным призом победительнице, которая определится 2 мая, а контракт с международным модельным агентством на 250 тысяч долларов и право зваться лицом «Русского силуэта».

На протяжении всего шоу его создатели обещают реки слез, дух соперничества и нешуточную борьбу. Все, как в реальной модельной жизни. Алла Духова научит красоток пластично двигаться, Илья Авербух даст уроки фигурного катания. Тина Канделаки расскажет о секретах телеведущей. Скучать не придется.

У ведущего «Историй в деталях» Сергея Майорова, выходящих на том же канале, на «Супермодель» свой взгляд:

- Мои друзья - дрессировщики Запашные говорят, что тигр-самец не так кровожаден и жесток, как самка. Так что очень важно, чтобы девочки, стремящиеся к победе, понимали, что модельный бизнес - это бизнес тигриц и он, к сожалению, часто бывает кровавым. Огромное количество моделей просто погибают: и серной кислотой могут облить, и на иглу посадить. Мне бы хотелось, чтобы наше шоу не было таким жестоким. И главное, чему должны научиться девочки - психологические приемы, которые помогут им выжить в этом бизнесе.

- Уверен, что шоу будет успешным, - заявляет Федор Бондарчук. - Это будет нон-стоп чувств, эмоций, которые всегда дойдут до зрительского сердца. Никому не интересны холодные лица и дикторское телевидение. Интересна борьба личностей, характеров. А этого в нашем шоу будет очень много.

Марина Сычева

Известия (Москва), N047, 17.3.2004, Права имеют.

Российские спортивные каналы раскупили права на все трансляции

Со стартом футбольного чемпионата отечественное телевидение окончательно вступило в летний спортивный сезон. Зимние виды спорта один за другим исчезают с экранов, оставляя на конец весны только самое лакомое - вроде чемпионата мира по фигурному катанию и серий плей-офф в хоккее. Поскольку этот год будет особым - летняя Олимпиада и Евро-2004 обещают побить рекорды зрительского интереса, - «Известия» анализируют, кто, что и как покажет.

Главное событие в спортивном вещании прошлого года - появление сразу двух общедоступных специализированных спортивных каналов - когда-то внушило болельщикам нездешний оптимизм. Многие зрители искренне полагали, что темные времена полного отсутствия спортивных трансляций навсегда отошли в прошлое, и теперь каждый обладатель телевизора сможет вволю наслаждаться любимым зрелищем. К тому же конец осени поразил и невиданными рейтингами спортивных трансляций: ответный матч футбольных сборных России и Уэльса по стране собрал 56, 78 процента общего числа смотревших в это время телевизор - почти 15 процентов от общего числа россиян старше 4 лет! Если отбросить уже мирно спавших младенцев - цифры впечатляют еще больше. После этого события рассказам о неизбежных для каналов убытках из-за низких рейтингов веры не стало.

Зима показала, что оптимизм был преувеличенным. Событий, вызвавших такой же как стыковые матчи Евро-2004 ажиотаж, больше не случалось (данные по битвам «Локомотива» с «Монако» еще не опубликованы). В итоге один из спортивных каналов - 7ТВ - объявил об убытках, сменил руководство и стал превращаться из чисто спортивного в «более развлекательный».

Преувеличенными оказались и прогнозы о неизбежном крахе платных спутниковых систем. Более того, «НТВ-Плюс», плавно преодолев период неопределенности во время «дела НТВ», уже запустил еще один чисто спортивный канал - «Спорт онлайн», ссылаясь на то, что на имевшихся двух прямые трансляции уже не помещались. Спутниковые каналы - вообще отдельная тема. Общемировой процесс перемещения спортивных трансляций на платные каналы в России пока не достиг английских высот. Но изрядная доля самого интересного, что есть в спортивном ТВ, - тот же «НТВ-Плюс» уже почти монополизировал. В первую очередь - прямые трансляции «большой четверки» футбольных чемпионатов (Англия, Испания, Италия, Германия),

Лига чемпионов и теннисные турниры «Большого шлема» с неизменными комментариями Анны Дмитриевой и Александра Метревели. Учитывая склонность владельцев прав на трансляции к заключению многолетних контрактов с постоянными партнерами, можно уверенно предсказывать, что поклонники «Милана», «Реала», «Арсенала», «Баварии» и трансляций Уимблдона и в ближайшие годы будут составлять костяк подписчиков «НТВ-Плюс».

Самое интересное в российском спортивном вещании сегодня то, каким станет единственный конкурент спутниковых систем - канал «Спорт». Уникальное российское образование (государственный канал, целиком отданный спорту) уже в самой своей структуре содержит зерно противоречия. Должны ли налогоплательщики оплачивать показ обзора французского футбольного первенства? Можно ли совместить «пропаганду активного образа жизни», о которой так любят говорить околоспортивные чиновники, с трансляциями профессиональных соревнований? А если все эфирное время отдать детской Спартакиаде - кто это будет смотреть (кроме организаторов и самих участников, естественно)? Пока выдерживается баланс - приобретены права на весь футбольный чемпионат России (одновременно этого ставшего в одночасье лакомым кусочка лишены конкуренты), всю зиму канал щеголял вниманием к лыжникам и биатлонистам, от прошлых лет ВГТРК унаследованы права на «Формулу-1». Плюс хоккейный российский плей-офф и трансляции менее рейтинговых видов (прыжки, в воду, шорт-трек и даже бильярд), которые начинаются уже после программ о массовом. Впереди - тяжелая артиллерия в виде чемпионата Европы по футболу. Как долго удастся балансировать, захочется ли государству использовать метровую кнопку для других нужд и появятся ли у «Спорта» деньги на то, чтобы перекупать самые дорогие трансляции у спутниковых вещателей, выяснится со временем. Причем не скоро.

Остальные каналы по-прежнему увлекаются спортом от случая к случаю. Случаи выпадают каждые два года - на зимние и летние Олимпиады и чемпионаты мира и Европы по футболу. Или если канал по каким-то причинам становится информационным спонсором состязаний. Например, по конному спорту.

Болельщикам же пока следует ловить момент. Если перемены к худшему случатся, то о 2004 годе придется вспоминать с умилением. Но есть шанс, что в стране просто будет выстроена новая невиданная в мире система спортивного вещания, сочетающая и платные каналы с турнирами для гурманов, и бесплатные со зрелищем для всех. Англичане обзавидуются.

Александр ОРДЖОНИКИДЗЕ, генеральный директор телекомпании «НТВ-Плюс»:

Со временем и в нашей стране спорт уйдет на платные каналы

- С появлением «Спорта» выросла конкуренция?

- В нашей стране много любителей спорта, спортивных событий тоже немало, и уместить их на одном канале сложно. Поэтому есть уже три собственных спортивных канала на «НТВ-Плюс», канал «Спорт» и 7ТВ. Мы и коллеги, и конкуренты одновременно, но конкуренты в хорошем смысле этого слова.

- В России различаются эфирные и спутниковые права?

- По спорту практически нет.

- Популярно мнение, что спорт на ТВ - нерейтинговое зрелище.

- Что касается эфирных каналов, то для них это утверждение почти верно, если речь не идет о каких-то суперсобытиях, например, об игре национальной сборной, чемпионатах мира. Каналы живут за счет рекламы. Проще привлечь рекламодателей к показам блокбастеров, концертов, но не спорта: целевая аудитория узкая и достаточно специфическая. Именно поэтому спорт на эфирных каналах проигрывает. Поэтому во всем мире спорт существует на платных каналах и является одним из трех китов, на которых основывается платное телевидение. Так должно быть и в конечном итоге будет и в нашей стране. Потому что экономически спорт оправдывает себя только на платном ТВ.

- Вам спорт прибавляет подписчиков?

- Конечно. Из всех наших подписчиков одна треть смотрит нас из-за спорта. Если брать премиальные каналы, то 55 процентов подписчиков предпочитает киноканалы, 45 - спортивные.

- 7ТВ уходит из спортивной ниши. На вашу жизнь это повлияет?

- Если так произойдет, то у болельщиков выбор будет меньше, и выбирать им придется между «Спортом» и «НТВ-Плюс». Как это повлияет на нас, сейчас сказать трудно. Насколько нам известно, 7ТВ не уходит.

- Идет чемпионат России по футболу...

- В этом году мы его не показываем. Все идет на «Спорте», у которого эксклюзивные права. Мы же будем показывать только обзоры туров чемпионата России по футболу. Все наши ведущие комментаторы будут участвовать в создании этой программы. Кроме этого мы купили эксклюзивные права на Кубок России по футболу, и у нас уже начались прямые трансляции всех матчей начиная с 1/8 финала.

- Вы будете менять ситуацию?

- С точки зрения бизнеса это было бы интересно. Можно и абонентскую плату снизить, если купить такую эксклюзивную трансляцию. Но с социальной точки зрения, может быть, неправильно то, что посмотреть национальный чемпионат на эфирном канале будет невозможно. Хотя в Англии и ряде других европейских стран так и происходит: посмотреть национальный футбол можно только на платном, телевидении. Кроме того, если права на показ по-прежнему будут уходить каналу «Спорт», то для нас это не имеет смысла.

- Какие у вас планы по показу Лиги чемпионов?

- У нас с УЕФА заключен контракт на три года, сейчас идет первый сезон. Львиная доля матчей показывается «НТВ-Плюс», и один матч в неделю идет на «большом» НТВ. Но если «НТВ-Плюс» показывает матчи и вторника, и среды, то на НТВ трансляции идут только по вторникам. Если российская команда играет в среду, ее игру показывает только «НТВ-Плюс». В 1/8 финала Лиги каждый день шло по четыре матча, и у нас благодаря появлению третьего канала появилась возможность показать их все одновременно в прямом эфире. А эфирный канал НТВ показывал оба матча «Локомотива».

- В следующем сезоне в Лиге чемпионов будут только прямые трансляции?

- У нас трансляции будут начинаться за полчаса до начала матчей, идут интервью, сюжеты о командах, разговор со зрителем в прямом эфире. И в перерыве у нас нет рекламы, а идет обсуждение хода матча. В четверг мы показываем большой обзор всех прошедших игр Лиги чемпионов. В этом сезоне мы провели эксперимент - по одному из наших каналов мы показывали программу «Лига чемпионов онлайн», где в реальном времени транслировались голы и интересные моменты всех играющихся матчей. Те, кому такой дайджест неинтересен, по другим нашим спортивным каналам могли смотреть полные трансляции.

- Зачем вам понадобился третий спортивный канал?

- В спорте львиная доля успеха - это прямая трансляция. Интерес к большинству спортивных программ катастрофически падает, когда известен результат. «Спорт онлайн» означает, что там только прямые трансляции. Время выхода многих соревнований совпадает, особенно в выходные дни. И перед нами постоянно встает проблема, какую трансляцию поставить прямо, а какую - в записи. И здесь нет ответа, удовлетворяющего всех наших зрителей. Допустим, пересекаются теннис и хоккей. Какой бы выбор мы ни сделали, либо теннисные, либо хоккейные болельщики будут считать себя несправедливо обиженными. А теперь у зрителя есть выбор, что смотреть «вживую».

- Еще спортивные каналы появятся?

- Сейчас у нас в тестовом режиме появился американский спортивный канал - ESPN Classic. Пока мы взяли три часа вещания, которые начинаются с одиннадцати вечера. Посмотрим, какие будут отклики, может быть, мы его расширим, переведем в спортивный пакет, сделаем русский перевод. На этом канале нет специализации. Там идут различные виды спорта, показы хорошего качества, есть как прямые трансляции, так и повторы. Просто есть более нишевые каналы, как, например, «НТВ-Плюс Футбол», a ESPN Classic - более общего жанра. Например, в прошлом году мы начали показывать каждый день по шесть часов канал NBA TV. Из-за разницы во времени он падает на ночь и раннее утро. Но даже так его смотрят и хорошо: Москва оказалась круглосуточным городом. Но одну игру в неделю мы повторяем днем в удобное для зрителя время.

- Все хотят увидеть матчи с Кириленко.

- NBA TV не продает отдельно матчи «Юты Джаз», в которой играет Кириленко. Если можно было бы их купить, мы бы это сделали. Увы...

- А «Финал четырех» Евролиги?

- Пока он не у нас.

- В следующем году вы ею купите, если 7ТВ закроется?

- Все зависит от его цены.

- Если 7ТВ его купило, то вы точно сможете.

- Это не показатель.

- А что с чемпионатом Европы по футболу, который будет в июне?

- На такие события права всегда принадлежат государственным каналам, которые являются членами EuBU (Европейский вещательный Союз). Нам права на него не предлагали, да мы и сами пришли к выводу, что нет смысла платить деньги за то, что будут показывать три эфирных канала. Но до чемпионата мира будет идти чемпионат среди молодежных команд. Его мы будем показывать целиком.

- Скоро плей-офф НХЛ и чемпионат мира по хоккею. Что будет у вас?

- Мы даем весь плей-офф, который будет только у нас. Что касается чемпионата мира, окончательное решение еще не принято. Зато сразу после Олимпиады в сентябре идет «Кубок вызова», в котором играют сборные восьми стран: США, Канады, России, Словакии, Швеции, Финляндии, Германии, Чехии. Первая группа играет в Европе, вторая - в США и Канаде. Эти команды будут составлены на 90 процентов из игроков национальной лиги. Мы его дадим в полном объеме.

- Как разделились права на главные теннисные турниры?

- Уимблдон - эксклюзивно и в полном объеме будет идти только у нас. Точно покажем US Open, Australian Open уже показали. Про «Ролан Гаррос» ничего пока сказать не могу.

- Как вы будете освещать Олимпиаду?

- Мы будем ее показывать целиком на трех каналах. Такого в мировой практике еще не было, чтобы одна компания показывала Олимпиаду в таком объеме. Выезжает большое количество наших корреспондентов (около пятидесяти человек). Вся спортивная жизнь в мире во время Олимпиады замирает. Поэтому показывать будем только ее: трансляции, повторы, новостные программы, обзоры, интервью, все, что только можно придумать.

- Что еще покажете?

- Из главных событий - легкоатлетическую «Золотую лигу», серия Гран-при по фигурному катанию, прямые трансляции боев сильнейших боксеров-профессионалов (в апреле запланированы прямые трансляции боев братьев Кличко). По теннису эксклюзивно дадим Кубок Дэвиса и Кубок федерации, все турниры серии «Мастере». На футбольном канале матчи «Копа Америка-2004» - чемпионата Южной Америки. Мы покажем многие отборочные матчи чемпионата мира по футболу 2006 года, в частности все матчи сборных Аргентины и Бразилии. Ну и, конечно, только на футбольном канале «НТВ-Плюс» можно будет увидеть в прямой трансляции по два матча каждого тура сильнейших чемпионатов Европы: Англии, Испании, Италии и Германии.

***

Пресс-служба канала «Спорт»:

Постараемся оказаться в нужное время в нужном месте

- Какие для вас главные события сезона - чемпионат России по футболу, чемпионат Европы, Олимпиада, что-то еще?

- В первую очередь российского спортивного зрителя интересуют именно российские события, но, безусловно, события таких масштабов, как чемпионат мира по фигурному катанию, чемпионат Европы по футболу, Олимпиада, интересуют всех и соответственно нас.

- Как будете показывать чемпионат Европы и Олимпиаду?

- Все матчи чемпионата Европы по футболу мы будем показывать у себя, постараемся найти наиболее удобное время для показа этих игр. Что касается Олимпиады, то и ее будем давать в максимально полном объеме. Все спортивные трансляции, которые будут иметь для нашего зрителя принципиальное значение, все, где мы будем ждать результатов, побед, рассчитываем показать в прямом эфире. Большая команда тележурналистов и операторов выедет на Игры. Опыт работы на такого рода соревнованиях уже есть. Постараемся оказаться в нужный момент в нужном месте.

- По какому принципу производится выбор программ для закупки на канале «Спорт»?

- Самое лучшее, самое интересное.

- Какие соревнования обычно отходят эфирным каналам, какие платным? Как делятся сферы?

- «Спорт» - равноправный, активный участник, на рынке спортивных трансляций. Нам особенно приятно, когда обладатели прав приходят именно к нам, потому что в общероссийском канале видят реальный канал, который рассчитан на целевую спортивную аудиторию. Дальше все решает вопрос финансирования. Кто располагает достаточными финансовыми ресурсами, тот и приобретает наиболее интересное.

- Насколько дороже права для эфирных каналов?

- Мы не готовы отвечать на этот вопрос.

- Возможно ли, что со временем все самые рейтинговые виды и турниры уйдут на спутник, а эфирным каналам достанутся более дешевые трансляции?

- Это зависит от финансирования эфирных каналов.

Таблица

Кто и что покажет

Материалы доступны в печатной версии издания

Денис БЫСТРОВ

Куранты (Москва), N009, 17.3.2004, ЗРИТЕЛЬ НАЕЛСЯ «МЫЛА».

«Россия» начинает показ психологической драмы «Небо и земля»

Известно, что телеканал «Россия» делает ставку на многосерийные фильмы, приближающиеся к кинематографическим стандартам. И уже 22 марта стартует новый проект продюсера Валерия Тодоровского - «Небо и земля». Этот фильм был снят режиссером Виктором Сергеевым. Зрители хорошо помнят такие картины Сергеева, как «Шизофрения», «Гений» и другие.

Фильм предсказал реальную трагедию

По признанию режиссера, у него был большой соблазн назвать картину «Аэропорт», но Артур Хейли когда-то опередил его, и известный роман был уже экранизирован. Однако «Небо и земля» - это первая картина, рассказывающая о жизни российского аэропорта.

- Нам удалось главное, - рассказал «Курантам» Виктор Сергеев. - Мы передали атмосферу напряженного, нечеловеческого труда людей, которые обеспечивают работу аэропорта, причем всех его служб: начиная с диспетчеров и заканчивая пограничниками. Общаясь с летным персоналом, я узнал, что причина 98 процентов авиакатастроф - человеческий фактор, а не отказ техники. Удивительно, но сюжет фильма предсказал реальные события...

У всех на слуху авиакатастрофа, в которой погибли дети из Башкирии. Недавно стало известно об убийстве диспетчера швейцарской компании, дежурившего в ночь столкновения самолетов «Ту-154» и «Боинга». Главным подозреваемым считают российского гражданина, потерявшего в трагедии жену и двоих детей. В нашем фильме вы увидите не совсем точное, но все же повторение той трагедии. И тут встает вопрос: имеет ли человек право на месть? Если следовать христианским заповедям, конечно же, нет. Опять же, когда мы снимали фильм, катастрофа еще не произошла. И в нашей истории женщины оказались сильнее мужиков, как это ни странно.

«Володя, твой тезка в Кремле тоже серенькая мышка»

Кстати, актерский состав фильма хорошо знаком зрителю по другим сериалам. В главных ролях вы увидите Екатерину Гусеву, Владимира Вдовиченко, Александра Балуева, Владислава Галкина. А в эпизодических, например, Александра Коржакова.

- Почему на главную роль вы пригласили Екатерину Гусеву?

- Катя замечательно держит крупный план и паузу. На мой взгляд, это самое трудное в актерском деле.

- Какую роль вы доверили Александру Коржакову?

- Он сыграет себя, генерала-лейтенанта ФСБ.

- Актер Коржаков спорил с вами на съемочной площадке?

- Нет. Сопротивлялся Володя Вдовиченко. Ему после «Бригады» и «Бумера» все время хотелось, как он мне говорил, «экшна, экшна, экшна!» Я долго и терпеливо объяснял ему: Володечка, это психологическая драма. Ты играешь офицера-оперативника, которому поручено негласное расследование. В силу профессии его работа не может быть на виду. Вот посмотри на своего тезку в Кремле, он тоже серенькая мышка. Но актер категорически не хотел этого понимать, ему хотелось драться и всех «ломать». Но ничего, потом Володя все понял.

- Значит, в картине не будет экшна?

- Один раз я дал возможность Володе подраться, но тогда, когда это было продиктовано драматургией.

- Одна из ярких героинь фильма - обезьяна Барби, она без труда находит у преступников наркотики. По сюжету, Владислав Галкин, сыгравший таможенника, и Барби становятся друзьями...

- Поначалу все было очень хорошо. Влад таскал обезьяну повсюду, кормил капустой, морковью, бананами. Но Барби оказалась очень коварным существом. И в один прекрасный момент она внезапно укусила Влада за щеку. На этом вся любовь закончилась. Бедный Влад после этого случая с опаской смотрел на Барби. Но на экране вы этого не увидите. Актер переступил через себя и в кадре «додружил» с животным. Признаться, эту склочницу мы не любили всей съемочной группой. Обезьяна категорически отказывалась работать. Чтобы снять ее ужимки, надо было потратить массу времени, а главное, поймать момент.

- Разве на съемках не было дрессировщика?

- Был... А как же! Народный артист России, но его она слушала еще меньше, чем нас.

- Многие режиссеры с иронией относятся к сериалам?

- Это сейчас мы называем многосерийные фильмы сериалами, а то и «мылом». Но разве «Семнадцать мгновений весны» или такие телекартины, как «Дети как дети», «Странные взрослые», это не художественное кино? Все зависит от режиссера. Когда я прочитал сценарий фильма, мне показалось, что из него можно делать кино.

- Время, когда некачественное «мыло» приносило высокие рейтинги, кончилось?

- Зритель уже сыт «мылом». Сегодня нужно делать качественное кино для телевидения. Мы вернемся к тому времени, когда бюджет телефильма был равен бюджету художественного. Именно так было в советское время.

- Почему сегодня на нашем ТВ так много развлекательных шоу?

- Это уже политический вопрос. В свое время, когда многое нельзя было сказать вслух, мы собирались на кухнях и говорили между собой. Сейчас происходит то же самое.

«Адский труд»

Своими впечатлениями о работе в фильме поделилась и исполнительница главной роли Екатерина Гусева.

- Ваша героиня - стюардесса. Что нового вы узнали об этой профессии?

- Профессия стюардессы окутана ореолом романтики. Но, пообщавшись с девушками, я узнала и обратную сторону медали. На самом деле это - адский труд. У многих из них серьезные проблемы со здоровьем, да и личная жизнь складывается непросто.

- Сегодня вы можете выбирать роли. Почему согласились работать в этом сериале?

- Когда узнала, что этот проект будет снимать такой известный режиссер, как Виктор Сергеев, сразу же согласилась. И конечно же, меня заинтересовал сценарий, мне захотелось сыграть эту роль. Для меня работа в сериале - это колоссальная ответственность. Здесь существуют жесткие временные рамки, и ты должен в день сняться определенное количество минут. У актера нет времени для раскачки... В первые дни съемок я слышала: «Стоп! Снято!» Сначала думала, что играю гениально, раз все так быстро снимается. А потом я посмотрела в монитор, и мне стало страшно.

- Почему?

- По сценарию моя героиня получает тяжелую травму. Она учится заново говорить, видеть, двигаться. На крупном плане вы увидите, как у меня сужаются зрачки, потом вздрагивают ресницы, брови. Психологически эти сцены очень тяжело сыграть. Здесь важно полностью довериться режиссеру. Если он говорит, что снято, значит, ты действительно сыграла без фальши. В этой работе нельзя было допустить актерских наработок.

- Сколько же съемочных дней вы провели в кровати?

- На самом деле, мне все завидовали. Ведь в Минске стоял 30-градусный мороз, ребятам приходилось подолгу сниматься на улице. А я лежала в кровати под теплым одеялом и отдыхала... Ведь я жила между Москвой и Минском: вечером играла в «Норд-Осте» и уже в 22.45 садилась в поезд, чтобы в девять утра быть на съемочной площадке. Мой рекорд - семь ночей подряд в поезде.

- Большинство зрителей вас знают прежде всего по фильму «Бригада». Узнаваемость помогает или мешает в театре?

- Не мешает, это точно. Например, посмотрев «Бригаду», кто-то специально приходит, чтобы увидеть мои работы в театре. Причем некоторые это делают в свои 27 лет впервые.

- Вы часто смотрите телевизор?

- Надо бы смотреть фильмы с участием своих коллег, но у меня совершенно нет времени. Но такие яркие телесобытия, как, например, «Идиот», я записываю на видео и обязательно смотрю.

- Что вам сегодня интересно?

- Во-первых, театр. Я приглашена в труппу Театра Моссовета. Сейчас работаю с Юрием Ивановичем Ереминым. В спектакле «Учитель танцев» по Лопе де Вега я играю Флореллу. Так что скоро у меня премьера...

Фото:

- В фильме Александр Коржаков (слева) сыграет себя

- Во время съемок времени на раскачку у Екатерины Гусевой не было

ГУЗЕЛЬ КУЛИКОВА

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N045-001, 17.3.2004, «Обязательно посмотрю «Фабрику звезд-4» - в ней участвует мой внук Стасик!».

Эдита Пьеха, певица

- Телевизор смотрю с утра до вечера, поскольку у меня еще болит нога, и я много времени провожу дома. Нравятся новостные программы. Смотрю «Вести» с Марией Ситель - у ведущей хорошо поставлена речь, ее приятно слушать. На Первом канале обязательно «Время», особенно, когда его ведет Кирилл Клейменов, «Страну и мир» с Алексеем Пивоваровым и Асет Вацуевой. Я помню Алексея, когда он был начинающим корреспондентом и привозил мне фирменные футболки от канала. Очень способный парень. Леонид Парфенов - тоже умница и талантливый журналист. Всегда с интересом смотрю программу Владимира Соловьева «К барьеру». Наблюдаю за утренним эфиром на НТВ, особенно за Антоном Зайцевым. Замечательная программа Николая Дроздова «В мире животных». Все нравится: темы, подача, манера ведущего. Меня вообще увлекают передачи, из которых можно вынести что-то познавательное, - «Путешествие натуралиста», «Вокруг света». Не пропускаю «Школу злословия» с Татьяной Толстой и Дуней Смирновой, с удовольствием смотрю «Дачники» с Машей Шаховой. Недавно по каналу «Культура» посмотрела спектакль «N13», один из лучших в сезоне. Жаль, что телеспектакли показывают очень редко. С удовольствием смотрю МузТВ, разные концерты. К сожалению, большинство телевизионных концертов не отличаются друг от друга - мелькают одни и те же лица. С интересом буду смотреть «Фабрику звезд-4», так как в ней принимает участие мой внук Стасик. Юмористические программы оставляют желать лучшего. В «Аншлаге» звучат шутки, рассчитанные на очень низкий уровень, и непонятно, кто думает, что народ глупее, чем создатели программ? Принципиально не участвую в программе Михаила Швыдкого «Песни XX века» - я не понимаю, как могут соревноваться песни Дунаевского с «Руками вверх»? И еще мне совсем непонятно, зачем нужна программа «Дорожный патруль». Пожары, убийства... И так мало радостей в жизни, так предлагают еще завтракать «убийствами». Это влияет на психику, на настроение и на здоровье в целом.

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N045-001, 17.3.2004, Светлана Хоркина мечтает сняться в телесериале.

Лавры Марии Киселевой, олимпийской чемпионки по синхронному плаванию, а теперь и ведущей программы «Слабое звено» (НТВ), не дают спокойно спать и другим нашим спортсменам. Гимнастка Светлана Хоркина, уже попробовавшая себя в качестве телеведущей, сообщила о намерении создать собственную телевизионную программу и сняться в телесериале.

- Мне было интересно попробовать себя в новой роли, - говорит о своей телекарьере Светлана. - Когда я уйду из спорта, я хочу сделать на телевидении свой проект. Программу о бывших спортсменах, которые так и не смогли проявить себя в других областях.

Гимнастка хочет рассказать, где и как может найти себя бывший спортсмен, в чем он может себя реализовать и как поправить здоровье.

Светлана признается, что очень хотела бы сняться еще и в кино. Она уверена, что сможет преуспеть в любых ролях: драматических, комических, романтических. «Актриса сидит внутри меня!» - заявляет Светлана. И признается, что с большим удовольствием снялась бы в телесериале.

Фото:

- Великая гимнастка грезит о карьере телевеущей

Константин Филиппов

Интерфакс (Москва), N, 16.3.2004, АНОНС-ИНТЕРФАКС-МЕДИАФОРУМ-БРИФИНГ.

К СВЕДЕНИЮ: О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ЧЛЕНОВ ОРГКОМИТЕТА МЕЖДУНАРОДНОГО АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО МЕДИАФОРУМА В «ИНТЕРФАКСЕ»

*** В ЧЕТВЕРГ, 18 МАРТА, В 11:00, В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОФИСЕ АГЕНТСТВА «ИНТЕРФАКС» (1-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ, 2) СОСТОИТСЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЧЛЕНОВ ОРГКОМИТЕТА МЕЖДУНАРОДНОГО АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО МЕДИАФОРУМА: «СМИ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА И НАРКОТИКОВ».

В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ПРИМУТ УЧАСТИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ МЕДИАФОРУМА, ПРЕЗИДЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЕЙ ЭДУАРД САГАЛАЕВ, ЧЛЕНЫ ОРГКОМИТЕТА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЕВРАЗИЙСКОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ АКАДЕМИИ ИРИНА АВЕРКИЕВА, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ ЖУРНАЛИСТСКИХ СОЮЗОВ АШОТ ДЖАЗОЯН, СОВЕТНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОДКБ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ АЛЕКСАНДР ОРЛОВ.

АККРЕДИТАЦИЯ ПО ТЕЛ.: 250-88-32, 250-34-34.

Regnum.ru (Москва), 16.3.2004, ВАЛЕНТИН ЛАЗУТКИН: «МОСКОВСКИЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛИ ПОСТАВЛЕНЫ В ПОЛОЖЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ВЫСОКОГОРНЫХ АУЛОВ».

«Останкинская башня давно уже является лишь архитектурным элементом столицы, но не несет никакой технологической роли для московского телевещания». Об этом заявил член Координационного совета ГЦП «Электронная Москва» Валентин Лазуткин, в ходе пресс-брифинга, который состоялся 17 марта в отеле «Националь», перед рабочей встречей-семинара, проведенной совместно корпорацией Microsoft, Управлением информатизации города Москвы и ОАО «Электронная Москва».

По словам В. Лазуткина, все телевидение перешло на кабельное обеспечение сигнала, и в этом заключается существенная проблема. Дело в том, что кабельные сети столицы давно и безнадежно устарели. По данным Мостелекома, в нынешнем виде система московских кабельных сетей даже не подлежит ремонту. Путь только один - создание новой системы; и эта задача является одним из подпроектов программы «Электронная Москва». Однако сегодня, отметил В. Лазуткин, доля этого подпроекта составляет не более 7%, что для такого мегаполиса как Москва, конечно, недопустимо малая величина.

Спасением может быть только кабельное телевидение, однако до сих пор ни один проект его создания не увенчался успехом. По словам В. Лазуткина, это привело к тому, что москвичи смотрят разное телевидение в разных районах, и качество продукции местных телестудий очень низкое. Они ограничиваются мелкими новостями и рекламой, не представляя, таким образом, никакого интереса для зрителя.

«Мне стыдно, что в Москве такое телевидение, - заявил В. Лазуткин, - оно просто ужасное. Московские телезрители поставлены в положение жителей маленьких городков или высокогорных аулов из-за устаревшего оборудования городских телесетей». Переход же к современному, разнообразному кабельному телевидению стал бы, по его словам, очень важным шагом, так как оно предоставляло бы телезрителям большую свободу выбора, качественный востребованный продукт.

Lenta.ru, 16.3.2004, ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ НЕ ПОКАЖУТ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКОМПАНИИ.

Стартовавший 12 марта чемпионат страны по футболу не только не будет в полном объеме освещаться в центральных СМИ, но и не будет в полном объеме транслироваться телевидением. Кроме того, что перед началом чемпионата от показа матчей отказались 7ТВ и НТВ-Плюс, многие региональные телекомпании не смогли договориться с ВГТРК о покупке сублицензии на показ матчей своих команд, сообщает «Телеспорт».

Лицензией на показ матчей чемпионата страны по футболу владеет ВГТРК, которая имеет право заключать договора с другими телекомпаниями на продажу сублицензий, дающих возможность транслировать матчи. В прошлом году после появления канала «Спорт», входящего в ВГТРК, именно на нем были показаны все матчи чемпионата страны по футболу. Региональным телекомпаниям в обмен на сублицензии для трансляции игр своих команд было предложено бесплатно передавать «Спорту» картинку с любого матча.

В этом году региональным телекомпаниям было предложено приобретать права на трансляции матчей, при этом они по-прежнему должны были предоставлять «Спорту» бесплатную картинку. Такая позиция ВГТРК и «Спорта» не устроила региональные телекомпании, которые не могли покрыть расходы на трансляцию матча за счет рекламных поступлений.

В результате в Волгограде, Перми, Ярославле и Владикавказе матчи «Ротора», «Амкара», «Шинника» и «Алании» показаны не будут. Матчи в ряде других городов будут показаны в записи в ночное время.

Regions.ru (Москва), 16.3.2004, МАГАДАН. У ГТРК «МАГАДАН» НОВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ.

Яков Радченко утвержден в должности председателя ГТРК «Магадан». Приказ о назначении подписан руководителем Всероссийской государственной телерадиокомпании Олегом Добродеевым.

Как сообщает ИА «Восток-Медиа», Якову Радченко 34 года. Он коренной магаданец, окончил Дальневосточный государственный университет.

После окончания университета работал на научно-промысловых судах, сотрудничал с магаданскими газетами. В ГТРК «Магадан» с 1996 года: комментатор, главный редактор информационных программ, с 1999 года - руководитель студии телевидения. С конца прошлого года исполнял обязанности председателя компании. Жителям области он известен как ведущий программы «Акцент».

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, Вещь в себе.

В последние месяцы критика нашего телевидения, которой и раньше было в избытке, резко усилилась. Градус общественного недовольства откровенно негативным уклоном, некомпетентностью, оторванностью от нужд страны и низким нравственным уровнем телепередач поднялся до отметки, предшествующей кипению. При этом сама критика уже давно не носит огульного, все отрицающего характера, как лет десять назад, когда в ее основе лежали сугубо политические мотивы, а сосредоточена на анализе конкретных профессиональных просчетов ТВ. Более того, общество и печатные СМИ независимо от их идейной направленности, истосковавшись по добротным телепрограммам, с восторгом встречают каждую телевизионную удачу, как было с «Идиотом», и это лишь подчеркивает, что вал критических публикаций порожден не предвзятостью, а искренним желанием изменить ситуацию к лучшему.

Но что же само ТВ? Как реагирует оно на критические замечания, звучащие в прессе и с высоких трибун?

Если сказать попросту, по-народному, телевидение на все эти замечания плюет, причем демонстративно, тем самым как бы намеренно подчеркивая свою абсолютную независимость от кого бы то ни было и от чего бы то ни было, кроме, разумеется, рейтингов, влияющих на доходы от рекламы. На этот счет можно привести поистине удивительный пример, который выводит проблему сочетания свободы и ответственности ТВ на уровень серьезной государственной обеспокоенности.

Именно государственной, потому что пример этот связан с памятным заседанием Госсовета в Санкт-Петербурге, посвященном проблемам культуры. На том заседании Юрий Лужков, выражая мнение десятков миллионов телезрителей, критиковал наше телевидение за отсутствие ясных нравственных ориентиров, за разлагающее влияние на молодежь. И что же? Государственный телеканал «Культура», который в вечерние часы дал подробный отчет о заседании Госсовета, ничтоже сумняшеся вырезал эти замечания Лужкова, не пустил их в эфир. Как могло такое случиться? По какому праву государственный телеканал подвергает цензуре выступление члена Госсовета, изымая из него критику в адрес телевидения, скрывая ее от общественности? Есть ли в стране хоть какая-то государственная инстанция, которая имела бы право потребовать у канала «Культура» ответ на этот вопрос? Именно потребовать, потому что на недоуменные вопросы и запросы прессы ТВ, как уже сказано, попросту плюет. Такой государственной инстанции нет. Но настоящая беда в том, что телевидение яростно противится созданию и общественных наблюдательных советов, существующих, скажем, в Англии, в США, в других демократических странах. Сопротивление это идет под святыми знаменами защиты свободы слова, однако пример с цензурой, которой подвергли даже выступление Лужкова и даже на заседании Госсовета, говорит совсем-совсем о другом, и ясно о чем.

Такое положение более нетерпимо. Вопреки всем демократическим нормам, которые на словах отстаивает наше телевидение, само оно на деле поставило себя вне любого государственного или общественного контроля, выйдя из системы «сдержек и противовесов», превратившись в «вещь в себе», в абсолютно самостоятельную, не зависящую от общества силу, поклоняющуюся исключительно «золотому тельцу» - и в данном случае этот расхожий штамп наиболее полно выражает суть нашего ТВ, для которого воистину нет ничего святого.

Недавно мы узнали, что один из американских телеканалов, случайно нарушивший общественную нравственность, был подвергнут штрафу в 3 миллиона долларов. Но вот на нашем Первом канале - Первом! - в серьезном политическом ток-шоу некий делец от литературы пускает в обиход непристойности, оскорбляющие общественную нравственность, и - никакого официального публичного порицания! Да и вообще, от кого бы оно могло исходить? Минпечати к таким вопросам было не причастно. Минкультуры в лице министра-шоумена, уже бывшего, так тесно переплело свои финансовые интересы с ТВ, что уже было не вправе высказывать в его адрес критические замечания. В администрации президента подразделения, которое курировало бы вопросы нравственности и воспитания, нет. Общественного органа, который мог бы оказывать влияние на общую линию ТВ, тоже нет... С точки зрения демократических процедур ситуация абсолютно ненормальная.

Трубадуром денежных приоритетов ТВ, как известно, выступает у нас Владимир Познер, который не раз высказывался на эту тему и отстаивает тезис о праве телезрителя самому выбирать, что видеть и что слышать. Но эта демагогия уже изрядно надоела. О каком выборе сегодня можно говорить? Телезритель вынужден «потреблять» то, что ему безальтернативно из года в год навязывает тот же Познер, который отбирает то, что «нужно» телезрителям, по собственному рецепту. Достаточно перечислить наиболее частых гостей аналитических программ, чтобы понять, куда гнет Познер и что на самом деле скрывается за тезисом о «праве телезрителей выбирать самим». Сатаров, Урнов, Краснов, Орешкин -все они в прошлом были штатными и очень высокопоставленными идеологами ельцинской администрации, а сейчас дружно переквалифицировались в политологов, не устают оправдывать развал 90-х годов, принижая, пороча нынешний созидательный день. То, что ТВ у нас сегодня стало рупором бывших ельцинских идеологов и одиозных деятелей 90-х годов типа Козырева, не может не вызывать удивления и озабоченности. Случайно ли среди новых министров правительства России нет ни одной фигуры, «раскрученной» телевидением (кроме, разумеется, Жукова)? А Познер твердит нам о «праве телезрителя выбирать самому»...

В том еще проблема, что наши «формирователи» общественного мнения вроде Познера за многие годы не только сумели стать общепризнанными авторитетами, которым доверяли бы телезрители, но, наоборот, за последние годы заметно растеряли свою популярность. Причины этого кроются не только и даже не столько в политическом отставании, в непонимании новых процессов жизни, сколько в элементарной некомпетентности, в неподготовленности к разговору с теми серьезными собеседниками, которых приходится приглашать в студию. В качестве примера можно сослаться на программу «Времена» о национальном вопросе, в которой ведущий был откровенно на голову слабее гостей «круглого стола», из-за чего передача на очень сложную тему свелась к скороговорке и разжиганию национальных страстей. Не думаю, впрочем, что такой исход входил в планы телеведущего, всему виной именно его некомпетентность, зацикленность на обывательщине, не соответствовавшей интеллектуальному уровню гостей студии. Усложнилось, повзрослело время, а наши несменяемые телеведущие остались в дебрях поверхностных дискуссий 90-х годов, отсюда и падение их авторитета.

Видимо, они сами чувствуют определенную внутреннюю неуверенность при обсуждении современных вопросов, а потому на нашем телевидении в последнее I время обозначила себя еще одна тенденция: некий перекос в сторону той тематики, которая будоражила людей в начале 90-х, способствуя глубокому расколу общества, - именно в этих темах наши телеведущие особенно сильны. И эта линия на втягивание нас, сегодняшних, в давно отшумевшие споры отнюдь не безобидна, ибо вновь разжигает надоевшие распри.

Недавно в ходе программы «Страна и мир» на НТВ зрители стали свидетелями любопытного эпизода. Интервьюируя предпринимателя Виктора Вексельберга относительно приобретения им коллекции антикварных яиц Фаберже, ведущий игриво и с явным «Ходорковским» подтекстом спросил у него: теперь, после этого патриотического деяния, вы стали чувствовать себя более уверенно? Вексельберг ответил примерно так: возвращение в Россию национальных ценностей свидетельствует о том, что страна начала подниматься, что перед ней открыты хорошие перспективы: это, конечно, позволяет мне чувствовать себя увереннее. И с сарказмом добавил: «Но совсем не в том смысле, какой вы подразумевали».

В этом мелком, частном эпизоде, словно мир в капле воды, отразился весь примитивизм сегодняшнего ТВ, уровень его мышления, законсервированный с 90-х годов несменяемостью телеведущих и неумением, нежеланием прислушаться к критике. Казалось бы, их ежемесячные зарплаты в 30 - 40 тысяч долларов и полная творческая свобода должны стимулировать стремление шагать в ногу со временем, возвращая, по девизу «Литгазеты», на телеэкран Россию. Но нет, приходится с горечью повторять, что наше телевидение в целом все сильнее отстает от потребностей жизни.

В этой связи небезынтересно привести пример такой популярной на ТВ личности, как Михаил Леонтьев. В свое время он был великим путаником: радикал-либерал и одновременно, казалось бы, несовместно «соловей Росвооружения», он сперва обслуживал Березовского, потом воевал против него, сначала горячо призывал перейти на долларовый паритет по принципу аргентинца Ковальо, затем требовал создания рублевой зоны, а далее вдруг эмоционально принялся наш рубль изничтожать. Но все эти метания мятежной телевизионной юности в конечном итоге привели Леонтьева на твердые государственнические позиции, которые он сегодня занимает, едва ли не единственный на всем ТВ. Он же, Леонтьев, создал так называемый «Серафимов клуб», ставивший своей задачей возвышение и успех России. Увы, затея лопнула, Леонтьев так и остался одиночкой, который держится на ТВ благодаря своему темпераменту и давним связям, но которому не позволяют сделать полноценную государственническую шоу-программу - терпят только его пятиминутные «Однако».

Между тем развал по-настоящему так и не оформившегося «Серафимова клуба», который мог бы стать катализатором широкого общественного движения за успешную Россию, требует верного осмысления. Главная причина неудачи этого славного дела коренится, скорее всего, в том, что «серафимовы братья» игнорировали фундаментальный принцип, на котором только и может быть основан позитивный призыв, - принцип консолидации общества. Они собрали лишь «своих» ревнителей российского успеха, упустили шанс объединить всех, кто разделяет их идеи, в результате и вышел очередной «пшик».

Как ни странно, через Леонтьева этот пример имеет прямое отношение к нашему телевидению в целом, которое, превратившись в «вещь в себе», не только не выполняет своей главной сегодня задачи - консолидации общества, а, наоборот, активно работает на его разобщение. Телевидение, безусловно, нуждается в реформировании, и жизнь показала, что оно неспособно реформировать само себя. Но все попытки общественности через печать каким-то образом повлиять на ТВ, помочь ему преодолеть инерцию ельцинских лет наталкиваются на высокомерное наплевательское неприятие. Без помощи государства - будь то власть законодательная или исполнительная - реформировать ТВ, похоже, не удастся. Между тем об извращенности административных процессов, протекающих на ТВ, свидетельствует тот факт, что на закате «эры Касьянова» в совет директоров Первого канала вошли министры Лесин и Швыдкой, то есть именно те члены правительства, чьи личные финансовые интересы неразрывно срослись с ТВ.

Пора бы нам вернуть понятию «свобода слова» его истинный смысл, извращенный господином Шустером. Когда он приглашает в свою программу президента Чечни Кадырова, а против него выставляет небезызвестного Бабицкого и какую-то ненавистницу России из Восточной Европы, то надо понимать, что на самом-то деле речь идет вовсе не о свободе слова, а о национальной безопасности нашей страны. И «работа на разобщение общества», которую неустанно ведет ТВ, тоже имеет самое непосредственное отношение к этой проблеме. Так не пришло ли время, отнюдь не покушаясь на истинную свободу слова, обсудить «телевизионный вопрос» на Совете безопасности при президенте России?

Анатолий САЛУЦКИЙ

Коммерсантъ (Москва), N047, 17.3.2004, ПЕЧАТНЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ПЕТЕРБУРГЕ.

К приватизации газетного комплекса подключился ОМОН

Вчера в Государственном газетном комплексе (ГГК) в экстремальной обстановке с участием ОМОНа произошла смена руководства. Временно исполняющим обязанности гендиректора назначен бывший коммерческий директор типографии «Печатный двор» Евгений Кузьмин. При этом бывший гендиректор ГГК Евгений Филипенко находится в больнице, а буквально неделю назад городской КУГИ объявил о начале приватизации комплекса.

Как уже писал «Ъ», в этом году предприятие будет превращено из ФГУПа в ОАО со 100-процентным участием государства. До 2006 года часть пакета (предполагается, что меньше контрольного) будет продана частным инвесторам. По замыслу чиновников, на базе ГГК должен быть создан современный полиграфический центр. Внимание упраздненного Министерства печати к крупнейшей на Северо-Западе типографии объяснимо: несмотря на старое оборудование, ГГК со своими подъездными путями и большой площадью остается привлекательным активом с логистической точки зрения. А значит, при необходимых вложениях он без особого труда может вернуть себе лидирующие позиции на постоянно растущем российском полиграфическом рынке. Неделю назад КУГИ Петербурга объявил о том, что начинает готовить предприятие к приватизации.

Неожиданный поворот история получила вчера. В отсутствие гендиректора предприятия Евгения Филипенко, который находится в больнице, в ГГК нагрянул ОМОН. К вечеру корреспонденту «Ъ» удалось дозвониться по мобильному до одного из руководителей ГГК и узнать, что ОМОН уехал, а в ГГК идет совещание с новым директором, которым назначен бывший коммерческий директор типографии «Печатный двор» Евгений Кузьмин. Как заявил «Ъ» заместитель гендиректора ГГК Семен Фейгин, в ГГК произошел «абсолютно незаконный захват власти», поскольку «любой первоклассник знает, что невозможно уволить человека, находящегося на больничном». При этом господина Кузьмина господин Фейгин характеризует как «нормального молодого человека, которого просто подставляют». Он также уточнил, что смена власти в ГГК произошла с подачи экс-замминистра печати Кирилла Филиппова.

После совещания, продолжавшегося несколько часов, корреспонденту «Ъ» удалось связаться по телефону с самим Евгением Кузьминым. Он сообщил, что приказ Минпечати о его назначении был подписан господином Филипповым еще до отставки правительства - 3 марта - и был «озвучен на всех ступенях руководства ГГК» лично господином Филипповым, находившимся все эти дни в городе. По его словам, смена власти в ГГК вчера проходила «цивилизованно» - в сопровождении сотрудников милиции, добровольно направленных в ГГК руководством ГУВД для обеспечения «предстоящего мероприятия». Господин Кузьмин уточнил, что представители ГУВД находились в газетном комплексе не более получаса и действовали «в правовом поле». ГГК продолжит работу «в том же русле и объеме», уточнил он.

Связаться с исполняющим обязанности гендиректора ГГК Иваном Руденко, которому в отсутствие прежнего руководителя и пришлось передавать дела новому директору, «Ъ» удалось лишь после 20.00. Он сообщил, что ему только что принесли распоряжение председателя петербургского КУГИ Игоря Метельского от 5 марта о назначении Евгения Кузьмина и. о. гендиректора ожидающего регистрации АО «Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс». По словам господина Руденко, бывший директор ГГК Евгений Филипенко намерен обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку ему не был передан приказ о его увольнении.

Полусиловая смена генерального директора потребовалась, скорее всего, из-за того, что Евгений Филипенко противился акционированию и частичной продаже газетного комплекса, затеянной по инициативе Минпечати. Еще одна версия заключается в том, что федеральные власти были недовольны тем, что старое руководство без согласования с главком решило построить вместо одного из недостроенных корпусов ГУПа жилой дом. При этом, по информации «Ъ», бывший заместитель министра печати Михаила Лесина господин Филиппов и сам имеет очевидные бизнес-интересы в Петербурге. Он один из бывших топ-менеджеров «Ленэнерго» (экс-директор «Энергосбыта»). И за последнее время лоббировал в Петербурге несколько медиапроектов - в частности, получение лицензии на вещание для канала СТО, одним из основных инвесторов которого является глава «Ленэнерго» Андрей Лихачев. А также так и не осуществленный накануне выборов губернатора проект реконструкции газетного комплекса «Лениздат» на Фонтанке в федеральный телевизионный центр.

АННА ПУШКАРСКАЯ, ИВАН СТУПАЧЕНКО

Куранты (Москва), N009, 17.3.2004, «ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВОЗРАЖАЛИ ПРОТИВ «ЦИФРЫ», СЕГОДНЯ УЖЕ НЕТ».

Год 2015. Россия. В стране продолжаются процессы конвергенции. Ученые синтезировали телевидение, радио, интернет и телефонию. Началось глобальное повышение мобильности. Информация для абонентов когда и где угодно. Интерактивность необратима. Человек может выбирать, что ему смотреть, а что не смотреть, что слушать, а что нет. Войны вещателей в цифровом формате породили сотни телерадиокомпаний. Население захлебывается в новостях, мелодрамах, мультфильмах и эротике.

«Выборы сработают как часы»

Год 2004. Там же. Вот уже два года руководство ФГУП «Российской телевизионная и радиовещательная сеть» планомерно охмуряет президента страны «высокими технологиями». Владимир Владимирович уже сказал «да». А они никак не успокаиваются, мол, правительство до сих пор не соблазнилось.

- Хочу отметить, что за два года работы РТРС мы добились безотказного функционирования нашего телевидения и радио. Оно работает как часы. Во время выборов никаких сбоев в сети вещания не будет, - уверяет гендиректор российской «сети» Геннадий Скляр. Априори он успел раструбить о многих «важных вещах», которые «ждут нас на следующем этапе развития России».

Пока РТРС видит развитие информатизации общества в двух направлениях: модернизации всей системы телерадиовещания в стране и внедрении кабельного цифрового телевидения. Замену устаревших отечественных аналоговых сетей доставки телерадиосигнала через космос, передатчиков и антенн на цифровое оборудование специалисты обещали начать уже в ближайшее время.

Переход на цифровое вещание в эфире не будет сиюминутным. Ведь речь идет о модификации всей медиапаутины: «от выхода сигнала в эфир до телевизора». Пока Геннадий надеется успеть это сделать к 2015 году. А уж как там пойдет, он не знает. Проблемы с повсеместной «цифровизацией» возникали даже в более развитых в этом плане странах, чем Россия. К примеру, не так легко, как кажется на первый взгляд, заставить граждан расстаться со своими аналоговыми телевизорами (после перехода на цифровое вещание они подойдут только разве что в качестве тумбочки под цветы). По словам главного связиста, в России это может затормозить всю модернизацию.

- Через десять лет в стране не должно остаться аналоговых телевизоров. Сигнал для них в этот период исчезнет. Однако при этом вероятно возникновение серьезной социальной проблемы, - предупреждает Скляр. - Решать ее придется государству. Именно оно должно помочь малоимущим гражданам заменить TV. Иначе придется отодвинуть сроки...

Между тем у РТРС назревает еще один бизнес-проект. Одновременно с «цифровизацией» всего эфира за счет внедрения новых технологий будет развиваться цифровое кабельное телевидение. По словам Скляра, хотя эти процессы идут параллельно, в России локальная «кабельная цифра» сформируется быстрее, чем эфирное TV, а именно к 2005 году. В это время завершится реализация проекта по замене аналоговых станций, передающих теле- и радиосигнал, цифровыми.

«Политику смотрите на Первом о Втором!»

РТРС также предполагает запустить сигнал по дополнительному оптоволокну. Дело в том, что 16 таких канатов пролегают вдоль железнодорожной магистрали по всей стране. Команда Скляра давно подметила, что десять из них валяются там совершенно без надобности. Вот они и подумали: почему бы четыре оптико-волоконных кабеля у государства не выпросить? Для благого дела как-никак стараются. Проведенные исследования доказали, что оптоволокно (вместе с телевидением, радио, интернетом и телефонией «в одной розетке») может прийти в любой дом России. Скляр так и говорит: «Куда хотите, туда вам сигнал и доставим». В дальнейшем после активизации имеющихся в стране оптоволоконных ресурсов РТРС предполагает создать на базе своего предприятия своеобразный фонд телепродукции. Купив права на трансляцию региональных программ и рекламы, его руководство начнет перепродавать их кабельным операторам. Тогда через разветвленную оптоволоконную сеть «можно будет гонять по стране неограниченное количество передач».

Что это даст? Определенные дивиденды участникам проекта, естественно. Скляр же уверяет, что новые средства коммуникации - это «высокое качество звука и картинки».

- Все жители России смогут принимать четыре телеканала, в то время как сегодня многие регионы смотрят только два центральных канала России.

Дальше больше. Реформирование вещательной сети, по словам главы РТРС, приведет к появлению множества новых телерадиокомпаний. За счет этого у людей и должен появится обещанный «выбор», что им смотреть. В общем, ждут нас каналы «с разными сетками, о которых мы и не мечтали», «новое меню с сотнями развлекательных программ» и так далее. Кстати, политические каналы, по мнению некоторых экспертов, не будут пользоваться особой популярностью у населения. Скляр говорит, что политику люди будут выбирать по «Первой и Второй кнопке».

Понятно, что за все это удовольствие гражданам придется платить. По крайней мере, при просмотре коммерческой телесети. Ежемесячная абонентская плата по бизнес-модели РТРС составит «всего 150 рублей». На «дополнительные» виды услуг (интернет, эротику и т.д.) появятся свои тарифы. Стоит, правда, отметить, что декодер для передачи сигнала на телевизор населению «раздадут бесплатно». Речь идет о миниатюрном устройстве совместного американо-французско-китайского производства. Стоит оно пока 30 долларов. Однако после запуска массового производства этой коробочки в России Скляр рассчитывает сбить на нее цену до 15 долларов.

И все же, несмотря на обещанную халяву, речь фактически идет о переходе страны на платное телевидение. Специалисты из РТРС это тоже признают. Однако Скляр любые переживания по этому поводу считает совершенно напрасными: «Вспомните, пока мобильный телефон считали игрушкой для богатых, этот бизнес не развивался. Сегодня в стране около 40 миллионов пользователей мобил. Модель развития цифрового телевидения похожа на телефонную. После того как телерадиовещание в новом формате охватит сразу миллионы абонентов, тарифы на сигнал, как и в случае с сотовой связью, упадут».

«Касьянов так и не решился»

Между тем до сих пор непонятно, как Геннадий Скляр и К° собираются улаживать некоторые нормативно-правовые проблемы со своими коллегами и конкурентами. Не одно ведь РТРС подсело на цифровое вещание. Но у Скляра, как в той песне, «все будет хорошо». Он даже заочно заручился поддержкой нового правительства.

Раньше глава ФГУП себе такого не позволял. Напомним, руководство РТРС давно добивается акционирования своего предприятия. Это, по их мнению, сулит «цифре» немало инвестиций. Путина об открывающихся перспективах они проинформировали давно. Однако на этом все и кончилось. Касьянов сказал «баста» и даже денег в качестве компенсации (на модернизацию сети связисты затребовали несколько миллиардов долларов) не дал.

Единственное, чего дождались от него специалисты, так это перевода РТРС в ведение Министерства печати. По словам Скляра, им это было необходимо для проформы. Как бы то ни было, ни Минпечати, ни Минсвязи уже нет и в помине. А РТРС по-прежнему придерживается первого бизнес-плана. Скляр уверен, что указ президента об акционировании РТРС появится уже в этом году.

- Михаил Касьянов за все эти годы не решился ни на один серьезный шаг в области экономики. Поэтому его и заменили. Новое правительство, я уверен, примет наше предложение. Людей, которые противились нашим планам, в правительстве больше нет, - считает он.

Если все так, то в «Истории цифровой революции России» наши потомки запишут: «Опираясь на собственную мощь и административный ресурс РТРС добилось экономической свободы и стало полноправным эфирным монополистом...»

Фото:

- «Михаил Касьянов за все эти годы не решился ни на один серьезный шаг в области экономики»

МАРГАРИТА КОНОНОВА

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Regnum.ru (Москва), 16.3.2004, СОТРУДНИКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ СНЯЛИ С РЕАЛИЗАЦИИ 1,5 ТЫСЯЧИ ЕДИНИЦ АУДИО- И ВИДЕОПРОДУКЦИИ.

Подведены итоги последних проверок управлением Госторгинспекции по Воронежской области розничных предприятий, реализующих аудио- и видеопродукцию. Как сообщил пресс-секретарь ГТИ Сергей Коноплев, в марте было проверено 6 предприятий, из них в 5-ти обнаружены различные нарушения. По результатам проверок было изъято около 1,5 тысячи единиц аудио- и видеопродукции на общую сумму более 120 тысяч рублей. В числе основных нарушений, выявленных сотрудниками Госторгинспекции - отсутствие необходимой информации на потребительской упаковке: наименование и местонахождение изготовителя, номер лицензии на производство, сведения об обладателе авторских прав. На DVD-продукции отсутствовали сведения о номере и дате выдачи прокатного удостоверения. В 2-х проверенных предприятиях осуществлялась продажа с лотков, что является нарушением постановления Правительства РФ, осуществлялась также реализация продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В одном из крупных воронежских магазинов потребителю не была предоставлена возможность прослушивания записей на аудиопродукции из-за отсутствия необходимой аппаратуры. В результате проведенных проверок 4 человека понесли административное наказание, 1 материал направлен в суд для принятия дальнейшего решения, сообщает ИА «Воронеж-Медиа».

КНИГОИЗДАНИЕ

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, «Таксистка» в чужом «лифчике»?

«ЛГ» ранее (N 6 с. г., «Сюжеты носятся в воздухе?») информировала о скандале, разгоревшемся вокруг совпадений сюжетных линий романа Ольги Славниковой «Бессмертный» и немецкого фильма «Гуд бай, Ленин». Очевидно, именно та ситуация породила публикуемое письмо. Опять проблемы у писательницы. Но у другой. Раиса Белоусова известна читателю как создатель произведения с пикантным названием «Блондинка за рулем, или Записки на лифчике». Она считает, что сериал «Таксистка», мягко говоря, позаимствован из ее творения. Слово автору.

Сценарий двенадцатисерийного сериала по книгам «Записки на лифчике», синопсис которого я зарегистрировала в РОПАСе 31 марта 2003 года за N 137, я начала рассылать по разным телекомпаниям Москвы, но мне тогда никто не ответил. В рекламном агентстве «Хорошо Продакшн» со мной заключили договор, чтобы продать мой сценарий. Но и они его не продали.

И тут с 12 января 2004 года ОАО «Телевизионный канал НТВ» стал показывать телесериал «Таксистка». Меня удивило совпадение, и я порылась в прошлых своих почтовых отправлениях и нашла, что 15 апреля 2003 года я по электронной почте отправила свой сценарий двенадцатисерийного фильма «Записки на лифчике» на телеканал «ОАО АТВ» А.Г. Малкину, сообщая, что сценарий зарегистрирован в РОПАСе.

Сериал «Таксистка» сняли ООО «Новый русский сериал», где генеральный продюсер Андрей Каморин, автором идеи и режиссером-постановщиком является Ольга Музалева; телекомпания ОАО «Яуза ТВ Продакшнз», входящая в ОАО «АТВ». А сценаристки Алла Максименко, Лариса Бочарова, Марина Сапрыкина во главе с Ниной Садур замыкают эту творческую группу.

В сериале «Таксистка» серии не пронумерованы, как обычно, а имеют название, как главы в моих книгах, только по смысловому сюжету переработаны и перенесены из книги на экран. Я сразу поняла, что этот сериал по моим романам, даже имена героев взяты из книг.

Вот краткое содержание совпадений по сериалам.

«Квартирный вопрос». Дмитрий Григорьевич пытается расселить над собою квартиры и построить пентхауз. Я расселяла над собой коммуналку. Таксистку сзади ударила иномарка и сбежала. Меня сзади бил КамАЗ, я, битая, преследовала КамАЗ. Таксистке дома посторонние рабочие ломают стенку. Я в квартире ломала стенку, о чем сожалела документальная студия «Человек и время», что не успевают снять сюжет, как я своими руками делаю ремонт квартиры.

«Средь бела дня». Таксистка везет в машине китайцев. Я везла китайцев. Она их учит петь русские песни, поет и играет на гармошке. Я свою кассету с песнями проигрываю пассажирам как музыкальное сопровождение. Ее китаец убегает от милиционера, у него не все в порядке с паспортом, и в конце серии таксистку спасает десяток земляков китайца от бандитов. Я везла десять вьетнамцев по набережной реки Яузы (сериал сняла киностудия «Яуза»), у которых милиционеры проверяли паспорта.

«Угон». У таксистки угнали машину, и она, тупо уставившись, нервно чистит картошку на кухне. По моим романам из дома уходит муж, и дочь впала в сектантство и вышла замуж за сектанта побегом. И когда я ее нашла через пять дней, то она была осунувшейся и пожелтевшей и так же тупо чистила картошку. В сериале таксистка идет к экстрасенсу без фотографии машины, чтобы та нашла угнанную машину. В книгах я иду к экстрасенсу с фотографиями мужа и дочери, чтобы экстрасенс дала совет. Друзья дают таксистке деньги, чтобы купила себе машину. Мне подруги дают деньги на покупку машины. Таксистка ищет машину на авторынке в Мытищах. Я на этом авторынке пыталась продать свою машину. Таксистка ищет работу няней в доме у «новых русских». Ей выводят ребенка с автоматом, он расстрелял таксистку, и та, охая, падает на пол. Я пишу: «Идет вот такая четырехлетка с автоматом в руках, игрушкой цивилизации, его в садик ведут, бежит навстречу собачка, а он ее не пожалел, а расстрелял. А пожалеет ли он родителей и других?»

«День рождения». Сын таксистки принес домой в целлофановом пакете с водой рыбку. В книгах я с ребенком, будучи на Яузе-реке, поймала рыбку и в пластиковой бутылке принесла ее домой. Она поплавала в тазу и умерла. Похоронили мы ее в морозилке. В секте нет дня рождения, и поэтому мне приходилось каждый день рождения внучки прятать от мамы. По сериалу дочь таксистки кричит: «Не нужно мне ваше день рождения!» По сериалу она убегает из дома папы, как моя в секту и замуж.

Примеры можно множить и множить.

Я считаю, что нарушено мое авторское право, поскольку созданные моим творческим трудом произведения защищены копирайтом. В настоящее время по квалифицированному совету адвоката я подала исковое заявление в суд о защите моего авторского права согласно статьям 9, 13, 48, 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В заявлении указаны следующие ответчики: ОАО «Телевизионный канал НТВ», ООО «Новый русский сериал», ОАО «АТВ», ОАО «Яуза ТВ Продакшнз», Нина Садур. Первое судебное заседание назначено на конец марта 2004 года.

***

ОТ РЕДАКЦИИ. Понятно, что точку в этом деле поставит суд. Нам кажется, что участившиеся случаи судебных и иных разбирательств, основанных на совпадении сюжетов, свидетельствуют о постепенном переходе авторов к более цивилизованным формам общения, А также о том, что без элементарных юридических знаний в области авторского права нынешнему литератору жить все сложнее. «ЛГ» намерена и далее информировать читателей и писателей о подобных случаях, судебное рассмотрение которых, несомненно, поможет российским писателям более уверенно себя чувствовать в современной литературной ситуации.

Понимая всю спорность изложенной ситуации, «ЛГ» готова предоставить слово и другой стороне конфликта. При условии аргументированности выступления.

Литературная газета (Москва), N010, 17.3.2004, ЛИТЕРАТУРНЫЙ КУРЬЕР.

В театре «Новая опера» состоялся торжественный вечер, посвященный 150-летию со дня рождения Владимира Алексеевича Гиляровского (1853-1935). На вечере памяти легендарного писателя и журналиста «дяди Гиляя» выступили, в частности, академик Сигурд Шмидт, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, родственники Владимира Алексеевича.

***

В актовом зале холдинга «Большая Полянка» прошла презентация книг Юрия Дроздова и Валерия Егозарьяна «Мировая террористическая...» и В.И. Фартышева «Последний шанс Путина. Судьба России в XXI веке». Первая книга посвящена проблеме мирового терроризма. Вторая содержит оценки действий президента РФ и правительства страны в попытке предугадать будущую программу второго президентского срока.

***

Исполнилось 70 лет со дня рождения популярного сатирика, юмориста, автора многочисленных сценических монологов, артистичного исполнителя своих произведений, почетного гражданина города Одессы, народного артиста Украины, заслуженного деятеля искусств РФ, одного из самых узнаваемых телевизионных шоуменов российского телевидения Михаила Жванецкого. Общественность Москвы, зрители и слушатели Михаила Михайловича тепло поздравили его с 70-летием. «ЛГ» присоединяется к юбилейным поздравлениям и пожеланиям.

***

В Малом зале ЦДЛ состоялся вечер альманаха «Истоки», приуроченный к выходу нового номера этого литературного издания, которому недавно исполнилось 30 лет. Перед собравшимися выступили известный поэт Кирилл Ковальджи и другие постоянные авторы альманаха, поэты, прозаики, барды. А вели вечер члены редколлегии «Истоков» - поэты Сергей Телюк и Нина Краснова.

***

Памятную дату отмечает Всероссийский Грушинский фестиваль. Юбилейные концерты «Грушинский фестиваль - 30 лет» прошли во Дворце культуры «Зеленоград» и Московском международном доме музыки.

***

В конференц-зале Международного сообщества писательских союзов (МСПС) прошло обсуждение книги Шапи Казиева «Имам Шамиль». Посвященная яркой исторической фигуре, книга вышла в издательстве «Молодая гвардия» (серия «ЖЗЛ»). Участники обсуждения отметили, помимо многих достоинств, взвешенность, с которой автор подошел к освещению межнациональных отношений.

***

На днях в Смольном состоялось вручение государственных наград. В списке награжденных были известные российские писатели Борис Стругацкий и Илья Штемлер. К сожалению, Борис Стругацкий, удостоенный Ордена Почета, приболел и не смог принять участие в церемонии, которую вела губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. А вот Илья Штемлер получил из ее рук достойную награду - Медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. Для Штемлера этот год начался более чем удачно. Только что в Петербургском отделении Русского ПЕН-центра состоялась презентация второго тома его дилогии «День Благодарения».

***

В начале Великого поста по благословению Святейшего Патриарха Алексия II в Международном славянском культурном центре прошла 16-я книжная ярмарка «Торжество православия». В ней приняли участие более 60 издательств из разных городов России - Санкт-Петербурга, Твери, Казани, Смоленска, Рязани, Ростова Великого и многих других. Москву среди прочих представляли такие крупные издательства, как «Православная энциклопедия», «Свято-Данилов монастырь», «Русская книга», издательства Сретенского монастыря и Московской патриархии.

***

Вечер памяти писателей-фронтовиков прошел в МСПС. Имена отечественных прозаиков Бориса Можаева и Ивана Акулова, увы, уже ушедших от нас, вписаны в золотую летопись российской литературы. Ведущий вечера Валентин Сорокин рассказал о годах дружбы с Б. Можаевым и И.Акуловым и о проблемах переиздания их произведений.

Коммерсантъ (Москва), N047, 17.3.2004, КНИГИ ЗА НЕДЕЛЮ.

«Диско 2000» - современный вариант сборника рождественских рассказов. Новогодние истории заказала «продвинутым» английским и англоязычным писателям (в числе которых Николас Блинко, Дуглас Коупленд, Нил Стефенсон) «дикарка из Манчестера», музыкальный критик Сара Чемпион. Таким образом уже в 1998 году писатели заранее проводили старый, привычный век. Настроение у участников проекта было мрачное и декадентское, поэтому в рассказах нет ни снега, ни тени Санта-Клауса, да и вообще самый веселый праздник оказался безнадежно испорчен. Дело в том, что литературный стиль эйсид хаус заведомо вторичен по отношению к музыкальному. Да и главную весть человечеству принесли вовсе не участники «Диско 2000», а вездесущие СМИ, уже протрубившие о всех «проблемах-2000».

Задачу осложняло и то, что эти же авторы уже однажды собирались под одним книжным переплетом: в 1997 году «дикарка Сара» выпустила сборник «Дискобисквиты» (так на жаргоне называется одно снотворное средство, а заголовок следующего сборника совпал с названием песни группы Pulp). Тогда, видимо, это было в новинку - записывать в «дискобисквиты» тех, чье творчество «имеет дело с наркотиками, киберпанком, ужасами, криминалом или чем-то в том же духе», как формулирует свое составительское кредо сама госпожа Чемпион. Но ощущение новизны исчезает, когда «киберпанк и криминал» становятся столь же необходимы, как хеппи-энд и синичка для рождественской сказки.

К тому же второй раз грозил накладкой, подобной компьютерному сбою 2000 года. Ведь говорить о будущем нужно было писателям, которые находятся в полной уверенности, что они сами и есть воплощение этого самого будущего. Их произведения и так уже кишели «коллажами из трупов», действие происходило в странах, «погруженных в состояние летаргической анархии», и повсюду прославлялись или изобличались «технологии будущего, химические эксцессы и заговоры средств массовой информации». Поэтому изобразить энтузиазм фантастов 1960-х годов пресыщенным литературным рейверам оказалось просто невозможно. Кто-то по этому поводу гневается. Кто-то - отшучивается, как, например, Грант Моррисон, сочиняющий рекламный слоган для «клоака-колы», или Билл Драммонд, известный больше как музыкант KLF, герой которого собирается под праздничные салюты разрушить Стоунхендж. Дуглас Рашкофф в стихотворной форме предлагает просто покончить собой. А Стив Айлетт напоследок пародирует Ноама Хомского, по предсказанию которого в первые часы нового века вершится вселенское правосудие: на планету обрушивается дождь из жертв всех времен и народов.

Не случайно в сборнике то и дело поминают бунтарей прошлого - Берроуза, Буковски. Не случайны и главные образы: «мертвая петля» и «конец эволюции», когда «ДНК сама дает обратный ход». Во всяком случае, именно в российском издании (кстати, выпущенном довольно небрежно: у рассказов не указаны их переводчики) авторы решили не корчить из себя киберпанков: почти все написали небольшие «объяснительные записки», где рассказали, как на самом деле провели 31 декабря 1999 года. В общем, по-человечески провели. Николас Блинко, что прочил превращение всех людей в астронавтов, - дома, в Лондоне, смотрел по телевизору новогоднюю речь тогда еще и.о. президента Путина (у англичанина Блинко русская теща). Таня Глайд, у которой в рассказе Новый год встречали «Сука Павлова и Священная корова», скучала с друзьями на берегу Темзы - «ни драк, ни танцев».

Остается добавить, что авторы не только с удовольствием обратились к далекому русскому читателю, но и вообще постарались включить Россию в мировой психоделический контекст. В рассказе Чарли Холла международная рейв-тусовка, путешествуя по континентам, останавливается и под Петербургом, и в Москве. А Сара Чемпион в предисловии даже призналась, что англичане давно боятся нас меньше, чем американцев.

Тем временем российские литераторы тоже выступили коллективно: собрали антологию «Русские инородные сказки».

В сборнике встречается несколько известных писательских имен, есть заслуженный сказочник, автор «Ежика в тумане» Сергей Козлов и много полусказочных псевдонимов. Наверняка немногие из представленных авторов потянули бы на собственный сказочный сборник или роман (несколько сказок как нельзя лучше подходят для претворения нескольких коротких мыслей). Но вместе они смотрятся такими дружными балагурами, травителями баек. Они с удовольствием бьют литературные баклуши, вовсе не заботясь о том, что даже по части цинизма и непристойностей их рекорды давно уже побиты «заветными» афанасьевскими сказками. Вопрос, заданный в названии, действительно ли такие сказки - «инородное» тело в современной литературе, можно решить отрицательно. Нет, вовсе не инородное, очень даже необходимое - во всяком случае, потому, что здесь сконцентрировано все то, чего уже не хочется видеть в произведениях более крупных жанров.

Настроение в антологии задает составитель Макс Фрай: понятно, что над сказками здесь будут проводиться жестокие постмодернистские эксперименты (причем однообразием приемов эти эксперименты будет смахивать на пытку). Чтобы задобрить покровителя всех сказочников, автора «Морфологии сказки» Владимира Проппа, Макс Фрай посвящает ему свои литературные упражнения. В принципе для продолжателей дела Владимира Проппа здесь материал найдется. Есть тут и произведения в традиции авторских сказок - правда, все больше миниатюры: например, Ксения Рождественская вполне в андерсеновском духе рассказывает о краткой жизни «сырковой массы с изюмом 23% жирности». Вообще, в антологии чаще принцев и принцесс встречаются холодильники, мобильники и другие бытовые предметы. Вот Дмитрию Горчеву и приходится постоянно объяснять читателям, какой сказка была раньше: «Всем известно, настоящие принцессы любят только разбойников, трубочистов и свинопасов». Это уже не столько пародия, столько напоминание о тех временах, когда рассказывали сказки детям и в уютных спаленках, а не «беспомощным кусочкам органической жизни», как видит своего читателя составитель, и «среди пивных жестянок или у мониторов домашних компьютеров».

Некоторые произведения попали в антологию по принципу смежности: так, хармсовские истории литературоведа и известного сетевого деятеля Романа Лейбова, который и подписался интернет-псевдонимом г_1, уже готовы пойти в народ под видом анекдотов. Но много и таких текстов, которые со сказками связывает только зачин «жили-были» (да и то иногда автор имеет в виду одноименное питерское кафе). И не всегда понятно, то ли это жанровый поиск, то ли составителю подсунули что-то залежавшееся в отнюдь не сказочном писательском портфеле.

Фото:

- Диско 2000 / Под редакцией С. Чемпион. Перевод с английского. М.: Астрель, ACT, Компания «Адаптек», 2003

- Русские инородные сказки. СПб.: Амфора, 2004

ЛИЗА НОВИКОВА

Коммерсантъ (Москва), N047, 17.3.2004, Российская типография будет печатать по-скандинавски.

Исландская компания Oddi купила акции «МДМ-Печати»

Как стало известно „Ъ», исландская полиграфическая компания Oddi купила одну из крупнейших типографий Санкт-Петербурга «МДМ-Печать». Сумма сделки, по экспертным оценкам, превысила $20 млн. Аналитики полагают, что иностранные полиграфисты идут в Россию, стараясь упредить возврат российских издателей в отечественные типографии.

Как рассказал вчера „Ъ» генеральный директор «МДМ-Печати» Валерий Туманов, в настоящий момент стороны завершают последние юридические формальности, связанные с одобрением договора в антимонопольных органах. Сумму сделки стороны не раскрывают, отмечая, впрочем, что исландская компания стала единственным владельцем «МДМ-Печати». Участники рынка полагают, что российская типография могла достаться Oddi примерно за $20 млн.

Ъ Полиграфическая группа Oddi существует с 1947 года и сегодня владеет четырьмя типографскими комплексами: тремя в Исландии и одним - в Польше.

ООО «МДМ-Печать» было основано группой физических лиц в 1999 году. Компания занимается преимущественно цветной полиграфией, печатая газеты, журналы и рекламную продукцию. По собственным оценкам, оборот компании в прошлом году составил $15-20 млн. 60% заказов типографии приходится на московские компании.

Причину продажи компании Валерий Туманов объяснил отсутствием у ее основателей необходимых средств для развития бизнеса. «Рынок быстро растет, поэтому для поддержания конкурентных преимуществ необходимы серьезные вложения, - сказал он.- Между тем полиграфический бизнес очень капиталоемкий, целесообразнее продать типографию инвестору, у которого есть деньги для развития компании». Нехватка средств, в частности, может быть связана со строительством «МДМ-Печатью» второй площадки во Всеволожске под Санкт-Петербургом, стоимость которой к настоящему моменту уже превысила $9 млн. Предполагается, что основные инвестиции исландская компания направит на приобретение оборудования для цветной печати и послепечатного сервиса - упаковки, вкладки рекламных материалов.

Достаточно очевидны и причины, которые побудили исландскую компанию прийти в Россию. Президент Oddi Торгейер Балдурсон не раз заявлял, что считает российский рынок полиграфических услуг весьма привлекательным: спрос в сегменте цветной печати на рынке общим объемом более $2, 5 млрд растет ежегодно на 20-30%. А по мнению заместителя гендиректора компании «Гейдельберг СНГ» Алексея Серова, российский полиграфический рынок вообще один из немногих в мире, где в ближайшие годы будет происходить рост - преимущественно из-за перехода газет на цветную печать. Есть и еще одна возможная причина интереса исландской компании к российскому рынку. Эксперты сходятся во мнении, что начавшийся процесс приватизации государственных типографий и четко обозначенный Минпечати курс на снижение таможенных пошлин на типографские материалы и оборудование неизбежно приведут к тому, что в ближайшие годы значительная часть печатающихся за рубежом российских издателей переведут свои заказы в отечественные типографии. Например, один из крупнейших российских издательских домов «Бурда», поданным „Ъ», ведет сейчас переговоры о размещении части заказов как раз на типографии «МДМ-Печать» во Всеволожске. Смена владельцев, по словам гендиректора «Бурды» Арнд-Фолькера Листевника, на переговорный процесс никак не повлияет. Oddi, покупая российскую типографию, просто предвосхищает процесс массового возвращения российских издателей.

ИВАН СТУПАЧЕНКО, Санкт-Петербург; КОНСТАНТИН ВОРОНЦОВ

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Русский курьер (Москва), N054, 17.3.2004, ИНТЕРНЕТ ПОД КЛЮЧ.

Может ли продвинутый пользователь персонального компьютера ныне представить себе, что в будущем на доступ в Интернет ему потребуется специальное разрешение правоохранительных органов? Выясняется, что такая

«радужная» перспектива в скором времени может обернуться самой настоящей реальностью: в недрах Госдумы зреют законодательные инициативы, благодаря которым право на посещение Сети будут ограничены.

Цель у этого законопроекта самая, казалось бы, благая - регламентировать доступ в Интернет в целях информационной безопасности, кроме того, документ прямо направлен против распространения порнографии, спама и интеллектуального пиратства. Предлагается, например, запретить свободный доступ в Сеть тем, кто уже однажды был привлечен к ответственности за перечисленные преступления, однако совершенно не понятно в таком случае, как этим лицам будут отказывать в посещении, скажем, интернет-кафе. Предполагается ли их тоже прикрыть - пока неизвестно.

По понятным причинам, вся информация об этом законопроекте в самой Думе строго засекречена. И в комитете по информационной политике, и в комитете по наукоемким технологиям депутаты и их помощники молчат, словно партизаны. Как сказал корреспонденту «РК» заместитель главы комитета по информационной политике Борис Резник, «я ничего про такой законопроект не слышал, однако могу напомнить, что такие попытки предпринимались неоднократно. И самая последняя из них - законодательная инициатива одного из депутатов прошлого созыва Александра Шубина из фракции СПС. Он тогда предлагал ограничить количество криминальной информации и прочей грязи, которая льется из глобальной Сети. Лично я вообще против каких-либо ограничений и к любым запретительным мерам отношусь крайне отрицательно. Нам явно не стоит идти по пути Ким Чен Ира». Впрочем, видимо, кто-то в Госдуме полагает иначе, ибо, как стало известно «РК» из источников все в том же комитете, хотя этот проект еще и не обнародован, на бумаге он уже существует и разработан авторами из Кремля. Внесут его на рассмотрение нижней палаты, скорее всего, будущей осенью, аккурат перед первым чтением нового закона о СМИ. Так что вполне вероятно, что после Нового года он будет принят окончательно.

Впрочем, интернет-провайдеры, чью непосредственную деятельность собираются контролировать, высказывают большое сомнение в том, что такой закон будет работать в нашей стране. И трудно себе представить даже не то, сколько человек должно будет обратиться в милицию за разрешением на пользование обычным домашним модемом, но и то, как соответствующие органы смогут вычислять теневые интернет-службы. Между тем сотрудник одного из крупных провайдеров Андрей Степанов заявил «РК», что подобный контроль не имеет никакого смысла. По его мнению, сотни миллионов рублей окажутся попросту выброшенными на ветер, поскольку в России и ныне не представляется сложным контролировать работу практически каждого сетевого пользователя. Хакеры, думается, не в счет.

Вадим БЕГЛОВ

Куранты (Москва), N009, 17.3.2004, «ВВОДИТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ».

«БИ ЛАЙН» ПОПАЛСЯ НА РЕКЛАМЕ

Комиссия МАП РФ признала рекламу услуг связи ОАО «Вымпелком» ненадлежащей и выдала предписание прекратить нарушения законодательства о рекламе.

В феврале-марте 2004 г. на телеканалах «Первый канал», НТВ, ТНТ, СТС распространялась реклама услуг связи «Би Лайн» (ОАО «Вымпелком») с указанием, что звонки на «Любимый номер» бесплатны. При этом в распространяемой на телевидении рекламе мелким, не различимым с близкого расстояния текстом указывается, что данная услуга распространяется только на тарифный план «Прайм» с 9 февраля по 31 марта 2004 г. Однако в различных тарифных планах сети «Би Лайн», кроме корпоративных, существует возможность подписаться на услугу «Любимый номер».

«Сообщение в рекламе, что звонки на «Любимый номер» бесплатны только для абонентов, подключенных к тарифному плану «Прайм», сделано формально (неразличимым текстом), без использования в звуковом ряде рекламы, а также размещается на экране в течение трех секунд, что не позволяет потребителям воспринимать правильно это сообщение. Данные обстоятельства не позволяют рассматривать сообщение как надлежащее предоставление существенной информации об услуге», - говорится в пресс-релизе.

Таким образом, «реклама услуг радиосвязи «Би Лайн», что звонки на «Любимый номер» бесплатны, вводит потребителей в заблуждение относительно оплаты предоставляемой услуги «Любимый номер» и злоупотребляет их доверием в связи с фактическим отсутствием указания в рекламе на конкретный тарифный план, предоставляющий возможность бесплатного пользования этой услугой». Эта реклама «Вымпелкома» нарушает требования четвертого абзаца статьи 6 федерального закона о рекламе.

Как сообщалось ранее, в соответствии с указом президента РФ Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства ликвидируется и создается Федеральная антимонопольная служба.