Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

Уважаемый Юрий Васильевич! Ваше недавнее выступление в «Правде» необыкновенно меня взволновало. И одновременно вызвало чувство горечи в связи с тем, что такая правдивая информация и такие глубокие размышления авторитетнейшего человека России при существующей «гласности» будут заглушены одурманивающей мишурой СМИ Лесиных и швыдких. Патриотическим силам, и прежде всего - коммунистам, необходимо искать наиболее эффективное использование мощного духовного потенциала таких лиц, как вы и Жорес Алферов, являющихся непререкаемым авторитетом для большинства соотечественников. Возможно, этому могло бы послужить создание гражданского комитета защиты России. Подобно «Могучей кучке», он определял бы направление духовного и культурного развития страны.

Я с 1993 года работаю в Курске, но в данный момент из-за болезни жены нахожусь в Киеве.

Яков Андреевич ИВАНОВ. г. Киев.

***

Московский комсомолец (Москва), N056, 16.3.2004, САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР.

Путин сдал свои планы

Ночь после выборов - непростое испытание и для чиновников, и для тех, кто стремится продемонстрировать свою близость к победившему кандидату. Им обязательно надо попасть в избирательный штаб, а их там никто не ждет. В этот раз все было как обычно. Изначально планировалось, что на Красную площадь, в бывшее здание средних торговых рядов (при советской власти их занимало Минобороны), где размещался путинский штаб, будут пускать только журналистов и работников штаба. Но все оказалось не так просто.

НЕЗВАНЫЕ ГОСТИ

Самыми разными способами министры, капиталисты, «друзья детства» начали искать возможность присоединиться к триумфу. Начальнику штаба Дмитрию Козаку даже пришлось делать специальное разъяснение целому ряду высших чиновников, что их никто не ждет. Охране раздали строго ограниченные списки тех, кого можно пропускать. Всем остальным - от ворот поворот. Тем не менее «все остальные» по-прежнему несли записки от самых разных уважаемых людей с просьбами уважить их и позволить высказать свои чувства президенту лично.

Отчасти единственным «своим» для штабистов стал Александр Волошин, который достаточно рано приехал поздравить своих бывших коллег и уехал до появления прессы. Все остальные рвались именно «на Путина». Премьер Фрадков не стал дожидаться понедельничного заседания правительства и прикатил с огромным букетом. Вместе с ним приехал вице-премьер Жуков. Позднее появились сенаторы Маргелов и Мезенцев, жена руководителя Комитета по незаконному обороту наркотиков Черкесова и по совместительству руководитель агентства «Росбалт» Наталья Чаплина... Все гости, естественно, сели за стол прямо напротив места, предназначенного Путину, и стали дожидаться президента. Президент приехал, оценил мизансцену, поднял бокал с шампанским и рассказал о посещении сбора боксеров.

РАБОТА НА КАМЕРЫ

В это время наверху уже собрались представители прессы. Их было не слишком много, так как старинное помещение могло не выдержать толпы. Первым на вопросы ответил Дмитрий Козак, а в начале второго появился и сам победитель. Вначале, глядя прямо в камеры, Путин обратился к избирателям с очевидно продуманным и подготовленным обращением-благодарностью. Весь тон этого выступления был демонстративно энергичным, почти жестким. Главная идея: буду работать в том же темпе, что и первые четыре года. И сделаю все для того, чтобы правительство и администрация тоже работали с полной отдачей. Чувствовалось, что этот момент он сам для себя отработал очень четко. И у него уже и близко нет никакого зажима перед микрофонами и телекамерами.

В ночь после выборов президент постарался быть максимально информативным. Он подробно отвечал на все вопросы и сделал немало интересных заявлений. Путин сообщил точные сроки реорганизации Администрации Президента в течение ближайших десяти дней. После этого из толпы сотрудников администрации раздалось тоненькое женское «ура!» - видимо, всем уже надоело ждать-бояться. ВВП особо подчеркнул, что внешнюю политику будут делать новый министр иностранных дел Лавров (стало быть и МИД) и старый министр - Иванов, который возглавил Совбез. Косвенно это может означать, что роль международного управления в Администрации Президента будет урезана. Возможно, в России возьмут за пример американскую модель, где за выработку внешней политики во многом отвечает именно помощник по национальной безопасности. Это, безусловно, не лучшая новость для Сергея Приходько, который уже много лет очень квалифицированно выполняет обязанности заместителя главы администрации по внешней политике. Сразу после этого, отвечая на вопрос корреспондента Би-би-си, просившего прокомментировать заявление Колина Пауэлла о выборах в России, Путин показал, что уже сам, без советов легко справляется с формированием внешней политики. Сначала согласившись, что каждую критику надо изучать, в конце он с блеском поставил Пауэлла и Кондолизу Раис на место, вспомнив, какой сбой американская демократия дала четыре года назад во время выборов Буша. По его мнению, взаимная дружеская критика лишь укрепляет взаимопонимание и помогает работать над ошибками. И поэтому мы, безусловно, будем следить за выборами в США и комментировать их ход и результаты.

Общаясь с журналистами уже после завершения конференции, Путин дал самые лестные характеристики премьер-министру Фрадкову. Он назвал его человеком «позитивным, опытным, требовательным, добрым». Очевидно, что такая рекламная акция не могла быть случайной - президент, видимо, давно искал возможность дать журналистам развернутую характеристику нового человека N2 в государстве. При этом ВВП несколько раз очень аккуратно обошел вопрос о возможном преемнике и о том, что собирается делать после восьмого года. Он дал понять, что не собирается добиваться третьего срока, но постарался не дать никаких возможностей для толкования - кого выберет себе на смену. В частности, говоря о площадке, где следует искать будущего преемника, напомнил, что Фрадкова нашли на должности посла в Европейском союзе. «Кто мог предполагать, что именно там будет работать новый премьер?» - задал Путин риторический вопрос. И тут же получил вполне конкретный ответ от корреспондента «МК»: «Наверное, вы».

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПУТИНСКИХ НАДЕЖД

Каждый раз, когда вопрос заходил о работе правительства, президент пытался дать сигнал о том, что они должны начать работать немедленно и отлаживать новую структуру не до сентября и даже не до лета, а буквально в течение нескольких недель. По словам Владимира Владимировича, именно затем, чтобы максимально сократить «паузу безвластия», он и пошел на замену кабинета министров еще до выборов. По его мнению, только кнутом заставить Совмин работать более активно невозможно. Нужно было поменять структуру. Насколько эффективной окажется новая схема работы правительства, будет понятно достаточно скоро. Но работать со старой уже было в любом случае нельзя. Старая структура досталась еще от РСФСР и была испорчена тем, что система ломалась под «ценные кадры». Мол, Иван Иванович прекрасный человек, как он может остаться без должности. Также, по словам Путина, новая структура правительства должна ограничить возможности для коррупции.

Персонально говоря о новых министрах, Путин, с одной стороны, давал им лестные характеристики, а с другой - иногда путал фамилии. Так, нового инфраструктурного министра Левитина он назвал Левицким. Видимо, по аналогии с Александрой Левицкой, которая работает зам. руководителя аппарата его администрации. Как раз когда он говорил о Левитине, он специально подчеркнул, что они с Фрадковым специально просили остаться работать в правительстве бывших министров Реймана и Франка, чтобы они помогли новому руководителю ведомства выйти на новый уровень работы. Также Путин сообщил, что Дмитрий Козак был отправлен в правительство с жестким требованием резкого сокращения аппарата. При этом сам Козак отказывался как мог и переходить из администрации в кабинет министров не хотел. Пока не получил «партийного задания». Тут Козак вмешался в разговор и подчеркнул, что он не является членом какой-либо партии.

Говоря о Михаиле Лесине, Путин дал понять, что вопрос о его работе в правительстве до конца не решен. Лесин ведет консультации с Фрадковым. Как отрицательный пример работы бывшего кабмина Путин тут же вспомнил фамилию Артюхова, который произвел сильное впечатление на политическую тусовку, раздав в последние два часа работы шестьдесят лицензий. Недаром на место Артюхова пришлось вызывать человека из регионов - губернатора Перми Трутнева, которого многие в Москве вообще считают лучшим губернатором России.

Под конец Путина уже буквально выводили из кольца журналистов. Присутствовавших сотрудников администрации, естественно, волновали возможные перемены в их ведомстве. Точного понимания, что произойдет, пока нет. Можно ожидать расформирования целого ряда управлений. На роль «жертв» пока больше других относят оргуправление администрации, экономическое управление, информационное управление. Считается, что эти структуры недостаточно загружены работой и без них можно обойтись. Заместители главы Администрации Президента, видимо, будут переведены в помощники президента и продолжат курировать вопросы, которыми занимались и раньше. Всех интересует вопрос, останется ли на работе Владислав Сурков. С очень большой вероятностью - да. Гораздо сложнее ситуация с Сергеем Ястржембским, который не стал секретарем Совбеза, несмотря на все свои усилия. В общем, выборная ночь подвела итоги одному ожиданию и открыла отсчет другому - Путин начнет свой второй срок с реорганизации собственной администрации.

Александр БУДБЕРГ.

Коммерсантъ (Москва), N046, 16.3.2004, «Где же все?».

Президент отметил переизбрание с журналистами

В ночь на понедельник избирательный штаб Владимира Путина не был похож на встревоженный улей. После 11 вечера, когда стало ясно, что кандидат, которому сотрудники штаба на три долгих месяца посвятили себя без остатка, победил, в душах и сердцах этих людей наступила спокойная усталость и, быть может, даже некое опустошение. Специальный корреспондент „Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ вернулся на Красную площадь, дом 5 с пожара на Манежной ближе к полуночи. И вот, что он там увидел.

По коридорам штаба не спеша ходили добродушные, уверенные в себе люди. На лестнице мило общающимися можно было видеть бывшего главу администрации президента Александра Волошина и действующего главу администрации Дмитрия Медведева. Первый был одет в джинсы, свитер и кожаную куртку, второй был в костюме. Впрочем, странно, если бы было наоборот.

Около полуночи в здание штаба приехал премьер-министр Михаил Фрадков и жизнерадостно, без признаков одышки поднялся на четвертый этаж. Там в это время находился глава штаба Дмитрий Козак. Он тепло поздоровался с премьер-министром и сразу так же тепло попрощался. Дмитрия Козака на пятом этаже ждали журналисты. В это время общая картина происшедшего в этот день на избирательных участках стала довольно ясной.

Дмитрий Козак разговаривал с журналистами довольно долго. Он терпеливо ответил на все без исключения вопросы и, похоже, не без удовлетворения дождался момента, когда спросить его было уже, кажется, и не о чем.

Господин Козак рассказал, что этот день является адекватной оценкой того, что президент России делал на протяжении послед них четырех лет. Он признался, что существующий институт сбора подписей в поддержку кандидатов в президенты является слишком громоздким и вряд ли стоит сохранять его в российской избирательной системе. А главное, он обнадежил тем, что со временем наша страна станет такой, какой мы все хотим ее видеть, то есть процветающей и демократической.

- И в ближайшее время вы увидите конкретные шаги по реализации этого заявления, - пообещал он.

Журналистов интересовало, кто займет освободившееся после его ухода в правительство место первого замглавы администрации. Дмитрий Козак заявил:

- Много людей способны выполнять эту работу.

На вопрос, долго ли, по его мнению, это место будет вакантным, он ответил, что если оно долго сохранится вакантным, значит, его работа на этом посту была никчемной. А на процитированный одним западным журналистом упрек помощника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс о недемократичности президентских выборов в России сказал, что все ее упреки выстроены на том, что Владимир Путин не участвовал в теледебатах.

- Но ведь Владимир Путин просто выбрал такую тактику. И закон позволял это сделать. Он решил не заниматься телерекламой... У нас нет ощущения, что в США есть угроза демократии, но у нас, например, вызывает озабоченность, что многие граждане США под предлогом борьбы с терроризмом лишены своих законных прав.

Напоследок Дмитрий Козак пообещал, что скоро к нам приедет сам кандидат. Через несколько минут он и в самом деле появился в избирательном штабе. Но на пятый этаж к журналистам поднялся только через час. Встреча Владимира Путина с журналистами транслировалась в прямом эфире по центральным теле каналам и продолжалась около часа. Когда она закончилась, журналисты окружили главу государства. Судя по всему, это живое кольцо не было спланировано. Между тем Владимир Путин, как и часом раньше Дмитрий Козак, никуда не спешил и еще не меньше получаса отвечал на вопросы.

Разговор был практически полностью посвящен новому правительству. И не только потому, что именно эта тема прежде всего интересовала журналистов. Еще больше, мне показалось, она беспокоит самого президента. Но вот почему?

Президент рассказал, что в Михаиле Фрадкове ему очень импонируют честность и порядочность последнего. У журналистов это замечание вызвало недоверчивые усмешки.

- А что вы смеетесь? - спросил президент. - Это играет не последнюю роль, между прочим. Бывает, что человек выглядит интеллигентно, улыбается, а в душе настоящий хам. Такое часто случается с чиновными людьми. Так вот, Михаил Ефимович не такой.

По словам президента, важно, что в правительстве появились совсем новые люди:

- Из регионов приехал Трутнев, из бизнеса пришел Левитин...

Складывалось такое впечатление, что практически любой человек, который откуда-нибудь приехал или пришел, может стать членом правительства Российской Федерации.

- Правительство зарядили, - добавил президент, отвечая на вопрос, не слишком ли сильно (то есть еще до выборов) он зарядил на работу правительство, - чтобы оно действительно не дрыхло, когда не нужно. И думаю, сейчас вы согласитесь со мной, что, если бы мы не сделали этого до выборов президента, это бы точно, совершенно точно ушло бы к сентябрю. Потому что мы бы только в мае отправили его в отставку, потом бы весь май выстраивали структуру, потом летние каникулы парламента, который собрался бы только в сентябре... Точно совершенно были бы сбои в тех преобразованиях, которые мы наметили в качестве первоочередных и по налоговой системе, и по другим направлениям экономического развития, и в социалке тоже...

На вопрос, а выдержит ли такой темп вслед за правительством вся страна, президент пожал плечами:

- Да вы понимаете, только так кажется, что все напряженно работают. На самом деле резервов очень много.

И Владимир Путин по своей инициативе вернулся к, видимо, сильно интересующей его теме реорганизации правительства:

- У нас все, что было до сих пор... Ну что у нас было? Правительство РСФСР, которое начали приспосабливать под конкретных лиц. Я же сам помню, как это все делалось. Вот Иван Иваныч, хороший человек, ну как же оставить его без места? Вот придумывали ему, делили министерства, ведомства, чтобы Иван Иваныч возглавил. Ну не дай Бог потерять такого выдающегося кадра. Вот, а Ивану Иванычу пора уже, может быть, там внуков нянчить или в бизнес пойти, потому что у него уже в каждом глазу по доллару сидит. Понимаете? Вот и пора по-другому все делать.

- Но как?

- А вот так. Нужно, чтобы сама структура была построена таким образом, чтобы она сама по себе была препятствием на пути коррупции. Если мы подумаем, как теперь правительство устроено: министерства нормотворчеством занимаются, другие структуры занимаются управлением собственностью, активами, третьи контролируют.

уже сложнее, понимаете, уже сложнее нарушать... А если еще укреплять судебную систему, что обязательно нужно сделать, и если подумать над другими системными преобразованиями... Тут Владимир Путин обратил внимание на проблемы СМИ, и бальзам полился на журналистские сердца:

- Нужно поддержать вас, чтобы вы имели возможность не ждать, пока дядя в конверте чего-то принесет, а зарплату получать достойную и сказать: «Знаешь что? Хочешь покомандовать здесь мною? Да иди ты...» И не просто иди туда-то, а иди и иди... А я, мол, пойду вот в соседнее издание, и меня там с удовольствием возьмут на работу. И мне достаточно моей заработной платы. И само издание чтобы в состоянии было существовать и получать прибыль от своей деятельности прямой, а не жить за деньги людей, у которых основной бизнес совсем другой.

Было, без сомнения, интересно получить рекомендации президента по общению с работодателем. Между тем Владимир Путин в этот вечер и не настаивал на том, что он все говорит правильно, и, по выражению одного из журналистов, разрешил его критиковать:

- А что меня, разве меня уже не критикуют? По-моему, только этим все и занимаются, это общенациональный спорт - критиковать президента Путина. Ну и что? Я сегодня был у боксеров, они, правда, единственные меня не критикуют, а так, по-моему, все. Я уже давно к этому готов, это же мы и наблюдаем.

И снова Владимир Путин вернулся к правительству. Он словно пытался доказать, что все сделал правильно. Тут пару интересных фраз в свой адрес заслужил и Дмитрий Козак, стоявший рядом президентом. И оказалось, что не все с его назначением руководителем аппарата правительства было гладко:

- Аппарат должен быть сокращен, потому что там должны самым капитальным образом измениться функции. Дмитрий Николаевич подтвердит, что он сам все планировал... Поэтому мы как бы вот так, твердой рукой направили его на эту должность... Он пытался уклониться от партийного задания, но все-таки пошел... Аппарат был раньше теневым правительством, все об этом говорили, параллельным... Вы знаете, у нас в некоторых сферах, скажем, в сфере военно-технического сотрудничества, согласования по кругу ходили по 18 месяцев. Ну как же можно контракт подписать? Я очень рассчитываю на то, что все это уйдет в прошлое.

Ну и под конец Владимир Путин с легкой руки журналистов прошелся по другим кандидатурам. Он выслушал упрек в том, что практически все члены правительства остались на своих местах. Потом возразил:

- Где же все? Вот известный случай с министром природных ресурсов... Лесин еще не назначен, он ведет еще консультации с председателем правительства. Швыдкой... Он был министром, стал руководить агентством - это разные вещи. Вы знаете, теперь политические решения будут приниматься министрами, а не руководителями агентств. Это другой совершенно уровень. Что касается Министерства связи, я вам скажу. Больше того, не постесняюсь сказать: и председатель правительства, и я... мы просили остаться и министра связи Леонида Реймана и министра транспорта Сергея Франка. Потому что Левитин, конечно, производит впечатление цельного мужика, сильного и квалифицированного, но все-таки на таком уровне он еще никогда не работал. Вы меня извините, здесь нельзя промахнуться. Это такая важнейшая для всей страны сфера, инфраструктурная. Да, он хороший транспортник, он хороший железнодорожник, профессиональный, но в связи он ничего не понимает. И взять смахнуть всех подряд, кто занимался этой сферой, было бы, мне кажется, несерьезным. А сам Леонид Рейман был у меня, и у председателя. Он сказал: «Я вас прошу меня отпустить. Меня трудоустраивать не нужно. Я готов уйти в бизнес. Я знаю, где работать». Мы его просили остаться. Если он будет настаивать на этом, он уйдет в свое время. Пока здесь суеты никакой не нужно. Пришел новый человек, на котором будет вся ответственность за отрасль, но там должны быть специалисты. Мы не можем все это грохнуть в одночасье.

На этом наш долгий вечер с новым президентом страны закончился. Он вместе с Дмитрием Козаком ушел к себе в Кремль. Потом глава предвыборного штаба вернулся на Красную площадь, 5. Там, в баре на втором этаже, его ждал накрытый стол и истомившиеся сотрудники избирательного штаба.

Фото:

- После пресс-конференции журналисты взяли в живое кольцо кандидата в президенты Владимира Путина и начальника его предвыборного штаба Дмитрия Козака

фото Ильи ПИТАЛЕВА

Комсомольская правда (Москва), N048, 16.3.2004, Президент РФ Владимир Путин: Это же последний срок. Чего здесь сложного?

Народ России дал Путину еще четыре года

После ночной пресс-конференции в предвыборном штабе журналисты взяли Президента России в плотное кольцо и не отпускали до тех пор (а он, кстати, и не сопротивлялся), пока не задали все накопившиеся вопросы. Корреспондент «КП» в три часа ночи рискнул спросить у Путина о том, о чем при дневном свете спрашивать вроде бы не принято. Но президент все-таки ответил. Публикуем подробную стенограмму этого разговора.

- Владимир Владимирович, вы сказали, что следующую четырехлетку будете работать так же напряженно, как и предыдущую. Президент и правительство, а главное, страна выдержат этот темп, который вы задаете?

- Я надеюсь, что мы все выдержим. Если мы хотим быть успешными, нам нужно выдержать. Мы очень задержались в пути в начале 90-х и особенно в середине. Знаете, искусство политики - это поиск баланса между необходимым и возможным.

Вот в начале 90-х было ясно, что нужно делать. Но сделали очень неаккуратно. Поэтому, думаю, никто не будет спорить со мной: доверие к властям было со стороны населения утеряно в значительной степени. И власти что начали делать? Они вынуждены были остановить всякие реформы и начали балансировать на грани фола, чтобы только удержаться в этой области, чтобы не сдать назад, в прошлое. И как результат - задержка в развитии экономики, социалки, политической системы.

- Откуда у вас такая уверенность, что мы выдержим этот темп на этот раз и не сдадим назад?

- Вы понимаете, это только так кажется, что все напряженно работают. На самом деле резервов очень много.

- Вы сами к критике готовы? Второй президентский срок в этом плане, наверное, все-таки будет сложноват.

- Почему сложноват? Это же последний срок. Чего же здесь сложного?

- Вы же сами как-то сказали, года три назад в Омске, что вы готовы к тому времени, когда и президента Путина начнут критиковать.

- А меня что, не критикуют? По-моему, только этим все и занимаются. Это общенациональный спорт новый. Я сегодня был у боксеров, они, правда, единственные меня не критикуют. А так все это - общенациональное развлечение - критиковать президента Путина.

- То есть вы готовы, да?

- По-моему, я уже давно к этому готов. Это же мы и наблюдаем... Граждане России за меня проголосовали. Так? Но есть, к счастью, такие граждане, как господин Гамов, которые с удовольствием критикуют власть. Ну и слава Богу, что такие есть.

- То есть можно и дальше?

- Нужно! Но я думаю, что мы с вами все-таки должны выработать... Ну какие-то общечеловеческие правила. Гуманные. Которые не вели бы к тому, чтобы представители прессы занимались бы критикой только для того, чтобы самим покрасоваться. А для того, чтобы достичь какой-то цели, чтобы выявить проблему, ткнуть власть носом в эту проблему и заставить действовать.

- Ну коль вы согласны на критику, тогда скажите: почему все-таки очень многие министры остались на своих местах? Почему вы оставили, по сути, все правительство?

-Ну почему? Ну где же все? Вот известный вам случай с министром природных ресурсов...

- Это исключение. А так, в общем, вы оставили всех на местах.

- На каких местах?

- Чуть-чуть понизили...

- Ну где?

- Ну Лесин, Швыдкой и так далее. Там всего семь безработных.

- Лесин еще не назначен.

- Ну назначат.

- Ну еще не факт, будет он назначен или нет. Он еще там ведет консультации с председателем правительства. Швыдкой - он был министром, стал руководить агентством. Это все-таки разные вещи. Все-таки, вы знаете, политические решения будут приниматься министром, а не руководителем агентства. Это мы должны понять. Это другой совершенно уровень. Что касается, скажем, Министерства связи... Я вам скажу больше, не постесняюсь: и председатель правительства, и я - мы просили остаться и Реймана, и бывшего министра транспорта.

- Франка.

- Да, Франка. Потому что Левитин, конечно, производит впечатление такого цельного мужика, сильного и квалифицированного. Но все-таки на таком уровне он еще никогда не работал. Вы меня извините, здесь нельзя промахнуться. Это такая важнейшая для всей страны сфера инфраструктурная. Да, он хороший транспортник, хороший железнодорожник, профессиональный. Но в связи он ничего не понимает. Пока. И взять там смахнуть всех подряд, кто занимался, скажем, этой сферой, это было бы, мне кажется, несерьезным. А, кстати, сам Рейман - он же был у меня и у председателя правительства. Он прямо сказал: «Я вас прошу меня отпустить, меня трудоустраивать не нужно, я готов уйти в бизнес». Мы его попросили остаться. Если он будет настаивать на этом, он уйдет. В свое время. Но пока здесь суеты никакой не нужно. Пришел новый человек, на котором будет вся ответственность за отрасль. Но там должны быть специалисты. Мы не можем грохнуть это все в одночасье.

- Но в народе говорят: вот Путин уволил Касьянова, а правительство в целом осталось тем же самым. Я просто передаю вам то, что говорят...

- Вы говорите с теми, кто так высказывается. Но есть и другие, которые думают иначе. Я вам еще раз хочу повторить, что вы перечисляете людей, которые были в правительстве, были министрами. Но они не министры сегодня, это большая разница. Вы представьте себе - вот вы в «Комсомолке». Там главный редактор Сунгоркин. А вы, Гамов, Сунгоркину сказали: «Знаешь что, ты теперь будешь работать вместо меня. А я на твое место сяду».

- Это невозможно.

- Я просто говорю: представьте себе. Разница-то есть или нет? Кто главный редактор?

- Сунгоркин.

- Ну вот, правильно. И он определяет политику редакционную. Правильно? А не вы. Хотя он считается, наверное, с вашим мнением. И вы представьте ситуацию в министерстве - там то же самое. Есть министр, он определяет политику министерства. И это важно.

А меня что, не критикуют?

По-моему, только этим и занимаются.

Это общенациональный спорт новый

***

В свой предвыборный штаб кандидат N 1 пришел пешком

В последний раз так он ходил в церковь

В предвыборный штаб, который находится метрах в пятистах от Спасской башни Кремля, Путин пришел пешком во втором часу ночи. (Последний раз вот так же, пешим порядком, он шел в церковь - это было под Рождество в Суздале.) Возможно, президент, обеспокоенный пожаром в Манеже, хотел понаблюдать за ним издали. Но пламя к тому времени уже погасили.

Впрочем, на пресс-конференции эта тема так ни разу и не всплыла. Если не считать «зарниц» - образа, который ВВП использовал, говоря о благосостоянии народа. Так и сказал: «То, что было сделано за последнее время, это еще не рост благосостояния, это только зарницы его. Мы, конечно, должны беречь их...»

В прямом эфире Путин поздоровался сразу со всей Россией: «Добрый день и доброй ночи!» Два раза назвал себя «ваш покорный слуга», трижды заметил: «В этой связи хочу вас заверить», четырежды произнес «обещаю» и семь раз «будем».

А вообще дневное - ночное обращение Путина к россиянам условно можно разделить на две части: тосты (провозглашенные, правда, без шампанского) и торжественные обещания.

***

Тосты

1 «Хочу поблагодарить всех без исключения - и тех, кто голосовал за действующего президента, и тех, кто выбрал других кандидатов. Даже если ваш кандидат не стал или не станет действующим президентом, это все равно важно, потому что это будет необходимым информационным материалом для действующих властей и для меня в том числе».

2 «Хочу поблагодарить тех, кто поддерживал на выборах меня. Я вам очень благодарен за это, потому что это, безусловно, самый важный ресурс поддержки и уверенности в своих силах». 3 «Мне кажется, что те, кто сделал этот выбор, поддержали не только те позитивные изменения, которые произошли в нашей стране за последние годы... Думаю, что поддержку обеспечили даже не эти скромные результаты. А, скорее всего, то, что люди увидели настрой, отдачу, с которой мы работали, с которой работал в последние годы действующий президент».

***

ОБЕЩАНИЯ

«Обещаю вам, что работать буду следующие четыре года в таком же ритме, сделаю все, чтобы и правительство работало так же напряженно».

«Мы будем укреплять многопартийную систему, гражданское общество, делать все для того, чтобы обеспечить свободу СМИ. И вместе с тем будем создавать такие условия, при которых ни чиновники, прикрываясь интересами государства, ни краснобаи всякие, прикрываясь демократической фразеологией, не могли набивать себе карманы».

«На внешней арене будем стремиться к тому, чтобы гарантировать национальные интересы Российской Федерации. Но ни в коем случае не будем скатываться к агрессивным методам отстаивания наших интересов».

***

НЕОЖИДАННЫЕ ОТВЕТЫ

Существует ли план реорганизации администрации президента? На этот вопрос Путин ответил утвердительно: «Да». О плане станет известно «в течение десяти дней». Отвечая на вопрос: когда можно оценить работу новой структуры правительства? - президент огорошил: «В этот понедельник». А после пресс-конференции добавил: «Правительство зарядили, чтобы оно не дрыхло».

ВВП выдал и такое откровение: «Нужно поддержать журналистов. Чтобы вы не ждали, пока дядя в конверте принесет, а зарплату получали достойную и могли сказать: «Хочешь командовать, чтобы мы защищали твои денежные интересы, - иди ты, и не просто иди, а иди, иди...»

У Путина спросили, как он оценивает критику Запада по поводу «недемократичности» выборов. Президент сказал: «Некоторые у других соринку в глазу замечают, а у себя бревна не видят... Мы с изумлением наблюдали, как избирательная система США дает сбой. Надеюсь, критикуя нас, они будут совершенствовать и свои демократические процедуры...»

...Когда президент уехал, победу хотели было «обмыть» водкой, но руководитель штаба Козак возразил: «По такому поводу - только шампанское!»

***

Из почты «КП»

«Недовольны Путиным? Посмотрите на Кучму»

Мы с мужем приехали из Крыма и временно работаем в Москве. Я в шоке от вашего отношения к Путину. Чем вы недовольны? Все познается в сравнении. Поставьте рядом Кучму и Путина. Первый взял на себя полномочия за народ и даже не потрудился выучить его родной язык! Путин же - человек, который на все имеет свою точку зрения, который переживает за свою страну, грамотный политик, ориентируется в любой ситуации.

Россияне, неужели вы не видите, как ваша страна, подобно Фениксу, возрождается из пепла? Единственное, что нужно, - это время. Гордитесь своим президентом.

Марина, Москва.

Фото:

- Всегда найдется тот, кто подскажет президенту, за кого голосовать.

- Проголосовав, президент пошел махать кулаками

***

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

Таблица

Материалы доступны в бумажной версии издания.

***

Итоги выступлений на выборах нынешних президентов СНГ

Таблица

Материалы доступны в бумажной версии издания.

Вопросы задавал Александр ГАМОВ.

РИА «Новости» (Москва), 15.3.2004, ВЛАДИМИР ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО ЕМУ ПРИШЛОСЬ УГОВАРИВАТЬ ЛЕОНИДА РЕЙМАНА ОСТАТЬСЯ РАБОТАТЬ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.

ВН.РЕД.: Добавлены высказывания президента РФ о новых персоналиях в структуре правительства МОСКВА, 15 мар - РИА «Новости». Владимир Путин сообщил, что ему пришлось уговаривать Леонида Реймана остаться работать в правительстве.

Путин не согласился с мнением одного из журналистов, что в правительстве остались «старые люди».

«Почему же? Мы много новых назначили, к примеру нового министра природных ресурсов», - сказал Владимир Путин.

«Но некоторых нам пришлось уговаривать остаться, - сообщил президент. - Премьер-министр и я уговаривали остаться работать в правительстве министра связи Леонида Реймана, хотя у него были предложения уйти работать в бизнес. И мы попросили его остаться, поскольку правительство не может работать без профессионалов».

В новом составе правительства Рейман назначен первым заместителем министра транспорта и связи.

Путин также сказал, что в правительстве появились совсем новые люди. «Из региона приехал (Юрий) Трутнев, из бизнеса пришел (Игорь) Левитин. Зурабов был председателем (пенсионного) фонда, стал министром очень крупной структуры, которая всю социальную сферу объединила, и так далее. И другие есть люди, которые совершенно по другому могут себя показать на новом уровне ответственности. Человек сразу проявляется по-другому, когда попадает на уровень какой-то высокой ответственности. Либо позитивно, либо справляется и раскрывается еще ярче. Либо становится очевидным, что это уже за гранью его компетенции», - сказал Путин.

Он напомнил, что Михаил Швыдкой назначен главой федерального агентства по культуре и кинематографии.

Говоря о руководителе федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Путин отметил: «Лесин (экс-глава Минпечати) еще не назначен».

Интерфакс (Москва), 15.3.2004, ПУТИН И ФРАДКОВ ПРОСИЛИ РЕЙМАНА И ФРАНКА ОСТАТЬСЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.

(РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ)

МОСКВА. 15 МАРТА. ИНТЕРФАКС - ПРЕЗИДЕНТ РФ ВЛАДИМИР ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО ОН И ПРЕМЬЕР-МИНИСТР МИХАИЛ ФРАДКОВ ПРОСИЛИ ОСТАТЬСЯ В СОСТАВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛЕОНИДА РЕЙМАНА И СЕРГЕЯ ФРАНКА (БЫВШИЕ МИНИСТРЫ СВЯЗИ И ТРАНСПОРТА - ИФ).

КАК СКАЗАЛ В.ПУТИН ЖУРНАЛИСТАМ В НОЧЬ НА ПОНЕДЕЛЬНИК, «ИГОРЬ ЛЕВИТИН (НОВЫЙ МИНИСТР ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ РФ - ИФ) ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ МУЖИКА СИЛЬНОГО И ЭНЕРГИЧНОГО, НО НА ТАКОМ УРОВНЕ ОН НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ, А ЗДЕСЬ НЕЛЬЗЯ ПРОМАХНУТЬСЯ - ЭТО ВАЖНЕЙШАЯ ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ ИНФРАСТРУКТУРНАЯ СФЕРА, КОТОРАЯ НЕ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ БЕЗ ПРОФЕССИОНАЛА».

В.ПУТИН ПОЯСНИЛ ТАКЖЕ: «БЫВШИЙ МИНИСТР ТРАНСПОРТА - ХОРОШИЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК, НО ОН НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ В СВЯЗИ. И СМАХНУТЬ ВСЕХ ПОДРЯД БЫЛО БЫ НЕПРАВИЛЬНО».

ОН ТАКЖЕ СООБЩИЛ: «ЛЕОНИД РЕЙМАН БЫЛ У МЕНЯ И ПОПРОСИЛ ОТПУСТИТЬ ЕГО, СКАЗАВ, ЧТО ЕГО ТРУДОУСТРАИВАТЬ НЕ НУЖНО. НО МЫ ЕГО ПОПРОСИЛИ ОСТАТЬСЯ. ЕСЛИ ОН БУДЕТ НАСТАИВАТЬ НА ЭТОМ, В СВОЕ ВРЕМЯ ОН УЙДЕТ, НО ПОКА ВЫХОДА ДРУГОГО Я НЕ ВИЖУ».

ОТВЕЧАЯ НА ОДИН ИЗ ВОПРОСОВ ЖУРНАЛИСТОВ, В.ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО БЫВШИЙ ГЛАВА МИНПЕЧАТИ РФ МИХАИЛ ЛЕСИН ЕЩЕ НЕ НАЗНАЧЕН НА ПОСТ РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ. М.ЛЕСИН «ЕЩЕ НЕ НАЗНАЧЕН НА ДОЛЖНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ПРОФИЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА», СКАЗАЛ ПРЕЗИДЕНТ РФ.

РИА «Новости» (Москва), 15.3.2004, Владимир Путин сообщил, что ему пришлось уговаривать.

Леонида Реймана остаться работать в правительстве

ВН.РЕД.: Добавлены высказывания президента РФ о новых персоналиях в структуре правительства

МОСКВА, 15 мар - РИА «Новости». Владимир Путин сообщил, что ему пришлось уговаривать Леонида Реймана остаться работать в правительстве.

Путин не согласился с мнением одного из журналистов, что в правительстве остались «старые люди».

«Почему же? Мы много новых назначили, к примеру нового министра природных ресурсов», - сказал Владимир Путин.

В новом составе правительства Рейман назначен первым заместителем министра транспорта и связи.

Он напомнил, что Михаил Швыдкой назначен главой федерального агентства по культуре и кинематографии.

Итар-Тасс (Москва), 15.3.2004, ПУТИН: НЕ ФАКТ, ЧТО МИХАИЛ ЛЕСИН ВОЙДЕТ В СОСТАВ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

СРОЧНО

МОСКВА, 15 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Президент России Владимир Путин подчеркнул, что экс-министр печати Михаил Лесин еще не назначен на новый пост. «Лесин еще не назначен, не факт, что будет», - сказал он журналистам в предвыборном штабе. «Еще идут консультации с председателем правительства», - добавил Путин.

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА. ДЕПУТАТЫ - О РЕФОРМЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Депутаты парламента КБР комментируют реформы российского правительства.

Владимир Сохов: «Это не спонтанное решение, вопрос прорабатывался в течение 2-3 лет. В связи с укрупнением самих федеральных министерств, не думаю, что они смогут сразу отказаться от многих функций, которые раньше выполняли отдельные министерства. Потребуется время для переходного периода. Положительно отношусь к слиянию Министерства по налогам и сборам с Минфином, но думаю, следует перенять опыт Великобритании, где главный налоговик является заместителем министра финансов, но при этом достаточно самостоятелен и даже в какой-то степени независим. Смущает объем, который возлагается на укрупненные министерства».

Михаил Гончаренко: «Думаю, это не последняя реформа. Через 3-4 года будет или укрупнение или сужение каких-то функций. Субъекты однозначно будут вынуждены пойти на такой же шаг».

Игорь Иванов: «Уходит, как я понимаю, мелочная опека, когда любой маломальский вопрос необходимо было согласовывать с Москвой, отчитываться по каждой мелочи. Может не совсем здорово, когда некоторые бывшие министры, такие как Лесин, Починок, останутся в своих креслах, пусть даже в ранге заместителей. Ожидал от реформе более радикальных действий, сейчас же число министерств сокращено, но чиновники все остались, более того идет речь о повышении им зарплаты».

Сафарби Маремуков: «Думаю, этому примеру последуют и регионы, хотя прямого обязательного постраивания под эту структуру законодательство не требует, это вопрос самих субъектов, так как прямой вертикальной зависимости между центром и исполнительной властью субъектов нет».

Ирина Антонова

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, РЕГИСТРИРОВАТЬ СМИ БУДЕТ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РЕГИСТРАЦИИ.

Регистрировать СМИ будет Федеральная служба регистрации.

Соответствующая функция передана службе в рамках реформирования федеральных органов исполнительной власти. Ранее регистрацией средств массовой информации занималось упраздненное Минпечати, напоминает ИАА «УралБизнесКонсалтинг».

Федеральная служба регистрации находится в составе Минюста.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Правда-КПРФ (Москва), N028, 16.3.2004, Футбольный матч без поля и ворот.

Напомню известный анекдот: дочка спрашивает отца, есть ли Бог. Нет, мотает он головой, если бы был, то его показали бы по телевизору. Прикладывая эту притчу к нынешним нашим событиям, можно сказать: выборы российского президента вроде бы состоялись, поскольку и подготовку к ним, и сам процесс голосования телевидение показывало много и назойливо.

Некоторые подробности предвыборных технологий

ПОСЛЕДНЕЕ обстоятельство позволяло, впрочем, поставить под вопрос убежденность властей в реальной преданности электората, в уверенности, что именно Владимир Путин, решивший осчастливить нацию вторым сроком своего царствования, воплощает в глазах народа его надежды на хоть сколько-нибудь существенные сдвиги к лучшему.

В бой были брошены все резервы, начиная от пресловутого административного ресурса (Путин не слезал с телеэкранов и радиопрограмм не только в предшествовавший выборам месяц, но и в самый день голосования) до тяжелой артиллерии в лице Патриарха и Верховного муфтия, призывавших свою паству непременно прийти на избирательные участки.

Становилось совершенно ясно, что главные, самые опасные оппоненты Путина - вовсе не другие претенденты на кремлевский пост, шансы которых были минимальны, а, во-первых, игнорирование населением самой процедуры выборов, практическая безальтернативность которых оказалась очевидной, а во-вторых, графа «Против всех», где ставят галочки не просто политически пассивные избиратели, но граждане, не признающие построенную в России политическую систему гражданским обществом. На этом фоне особенно забавно было слушать рассуждения отошедшего от урны Путина о том, что пропасть, разверзшаяся было (когда именно, президент не уточнил) между народом и властью, сейчас сокращается. Что ж, выдавать желаемое за действительное свойственно, видно, не только детям, но и президентам.

Адекватным выражением сомнений в реальности выборов стала состоявшаяся на НТВ программа «Свобода слова». Ее участники - политики и политологи - выясняли для себя вещи, казалось бы, очевидные. Что людей, в частности, интересуют не столько партийные лозунги и предвыборные посулы, сколько ответы на вполне конкретные вопросы: почему дорожает хлеб, доколе так называемая реформа ЖКХ будет высасывать из беззащитных обитателей ветшающих панельных трущоб последние соки, а зарплата напоминать скорее милостыню, чем реальное выражение общественной значимости труда работника? Ответов на эти вопросы нет как нет, как не было в сущности и выборов, поскольку власть не только не создала условия для реальной политической конкуренции, но и всячески их выкорчевывала.

Слов нет, Иван Рыбкин - марионетка Бориса Березовского - смешон в качестве кандидата в президенты. Но формально, до снятия своей кандидатуры, он таковым являлся. Тем не менее сначала Центризбирком воспрепятствовал его участию в предвыборных дебатах по телемосту из Лондона, потом телеканалы отказались демонстрировать агитационные ролики. Штаб кидается в суд, но ясно, что, пока суд да дело, выборы уже состоятся, так что дальнейшие препирательства по этому поводу приобретут чисто академический характер.

Нечто подобное произошло и с иском Ирины Хакамады, потребовавшей через Верховный суд признать незаконность показа в прямом эфире первого и второго телеканалов встречи Владимира Путина с доверенными лицами. И суд обязал Центризбирком вернуться к рассмотрению ее жалобы, дав официально оформленное заключение с соответствующими выводами. И опять: улита едет, когда-то будет. Очень, конечно, хочется создать прецедент торжества законности в столь щекотливом деле, только ведь махать кулаками после драки - дело неблагодарное.

Не обошлось без жалоб в Центризбирком и Сергея Глазьева, потребовавшего привлечь к ответственности «Первый канал» и ВГТРК за непредоставление эфира для выпуска его агитационных материалов. На «Первом» у него якобы зажали видеоролик хронометражем 1 минута, на «России» - 50 секунд, а на «Радио России» - аж 3 минуты. ЦИК начал проверку.

Центризбирком в свою очередь в долгу оставаться, по-видимому, не хотел. На свет появилась жалоба некоего Сергея Дресвянникова, обвинившего программы «Вести», «Вести недели» и «Зеркало» в подыгрывании оппозиционным кандидатам предоставлением бесплатного времени для предвыборной агитации. Впрочем, юристы их штабов сочли жалобу несущественной, хотя в свою очередь узрели в ней подыгрывание ЦИК намеренным якобы смешением понятий «информирование» и «агитация».

Недоволен предвыборной работой телеканалов и кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов, показ встречи которого с доверенными лицами продолжался в «Вестях» 4 минуты 50 секунд. Его не устроил ни формат, ни объем отведенного на это эфирного времени. В то же время Харитонову ясно, что судиться с каналами бесполезно, «все равно мы из них ничего не выдавим».

Возвращаясь к «Свободе слова», как бы итожившей предвыборную кампанию, можно присоединиться к одному из участников программы, сравнившему все происходившее с футбольным матчем, когда нет ни поля, ни ворот, а только одно табло с заранее известным результатом. Подмечено верно. Политическая жизнь в России все больше уподобляется метельному полю, где, говоря словами поэта, «закружились бесы разны».

Любопытно, что по-своему адекватно реагируют на это создатели художественных телепроектов. Александр Гордон замутил на НТВ очередное экстравагантное ток-шоу на основе «Бесов» Достоевского, где встретятся «одержимые» политики. Подкидывать серу в их бесовские схватки будет Альберт Филозов в облике Верховенского-старшего. А Владимир Бортко, едва остыв от «Идиота», собрался бухнуться в мистические воды «Мастера и Маргариты» Михаила Булгакова, не страшась слухов о довлеющем якобы над всеми экранизаторами этого странного романа проклятии... Кружатся в России востребованные бесы.

Петр ВЛАДОВ.

Труд (Москва), N047, 16.3.2004, Отклики из-за рубежа.

В своем выступлении, передает британская БИ-БИ-СИ, после объявления предварительных результатов выборов Путин пообещал укреплять демократические институты, но в ночь, когда подсчитывались результаты выборов, на главном государственном телеканале «Россия» звучали патриотические песни советского времени.

Президентские выборы в России проводились на фоне обвинений в предвзятости средств массовой информации в отношении кандидатов, противостоящих Путину. «В свете того, что на этих выборах у президента Путина столь подавляющее преимущество, и того, что, по правде сказать, он нравится российскому народу, - заметил госсекретарь США Колин ПАУЭЛЛ в интервью телекомпании «Фокс», - мне не совсем ясно, зачем им надо было прилагать такие усилия, чтобы не дать кандидатам оппозиции принять полновесное участие в избирательном процессе». «Это плохо, - продолжал Пауэлл, - но я не думаю, что это знаменует кончину демократии в России». Он не считает, что «российская демократия в опасности», добавил госсекретарь, но заметил: «Россияне должны понять, что если они хотят иметь демократию такого типа, которую бы признало международное сообщество, то всем кандидатам нужно предоставить такой же доступ к средствам массовой информации, какой есть у президента».

В свою очередь Владимир Путин прокомментировал эти высказывания как следствие внутриполитической ситуации в США. «Мы знаем, в каком состоянии находится внутриполитическая жизнь в Соединенных Штатах, мы знаем, каков сейчас расклад политических сил. И исхожу из того, что это продиктовано этим внутриполитическим раскладом», - заявил Путин. При этом он пообещал «прислушиваться ко всем критическим замечаниям».

Реакция руководителя избирательной кампании президента Дмитрия Козака была куда более жесткой. «Российский избиратель имеет опыт участия в демократических выборах и не нуждается в чьих-либо подсказках, тем более от представителей страны, имеющей явные изъяны в избирательных процедурах», - заявил Козак. «Мы в России будем пристально следить за выборами в США», - пообещал Козак.

Всего лишь за четыре года, пишет московский корреспондент «ЛОС-АНДЖЕЛЕС ТАЙМС», Путин сделался «самым могущественным русским правителем после Иосифа Сталина».

Телевидение и радио ФРГ с большим интересом следили за ходом президентских выборов в России. Все утренние газеты поместили в понедельник не только информацию, но и дали краткие комментарии.

В СМИ Германии единодушно отмечается, что «убедительная победа Владимира Путина явилась ожидаемой и закономерной». «Нет сомнений, - пишет «БЕРЛИНЕР ЦАЙТУНГ», - что Россия за четыре года его руководства продвинулась вперед». Газеты подчеркивают, упоминая и благоприятный для нашей страны рост цен на нефть, что темпы роста экономики России намного превосходят средние темпы в Западной Европе.

По сообщениям корреспондентов «Труда» и агентств.

Коммерсантъ (Москва), N046, 16.3.2004, Телеитоги выборов президента.

Дни парламентских и президентских выборов на телевидении всегда проходят по особому сценарию. „Ъ» уже сообщал, что 14 марта каждый из основных каналов выбрал свою программную тактику при формировании эфира. На государственных каналах решили не ставить в утренний и дневной эфир премьерных фильмов и традиционных концертных программ, чтобы не отвлекать избирателей от хода голосования. На НТВ в дневном эфире ничего менять не стали, и это нашло отражение в показателях рейтингов. С 12.00, когда на НТВ традиционно идут новости, до 15.00 канал был лидером по объему аудитории, опережая «Первый канал» и «Россию». Но вечерний прайм-тайм вернул лидирующие позиции госканалам.

«Первый канал» добился этого, используя следующую тактику: в день выборов с 20.00 он поставил два премьерных фильма - «Братство по оружию» (пятое место в Топ-10) и «Благословите женщину» (четвертое место в Топ-10), разбивая их информационными спецвыпусками. «Россия» же сделала ставку на один из традиционных отечественных кинохитов - «Москва слезам не верит» (десятое место в Топ-10), прерывая его показ спецвыпусками «Вестей». НТВ отдало предпочтение традиционной для выборов тактике: выпуск «Намедни», спецвыпуски новостей и двухчасовой спецвыпуск «Свободы слова», в котором в прямом эфире обсуждались итоги президентских выборов.

Как показали данные рейтингов, ни один из каналов не ошибся в избранной тактике. «Первый канал» и «Россия» вышли с основными выпусками новостей за несколько минут до завершения итогов голосования. «Время» вышло в 20.55, а «Вести» - в 20.53 (этот выпуск посмотрело максимальное количество москвичей, и он занял второе место в основном Топ-10). И если на думских выборах первой зрителям данные ЦИКа представила программа «Время», то на этот раз результаты exit polls вышли одновременно и на «Первом», и на «России», и на НТВ в программе «Намедни». В целом каналы старались представить максимальный объем информации о происходящем на выборах. Правда, на госканалах, в отличие от НТВ, Сергея Глазьева, голосовавшего на своем избирательном участке, показали только со спины, ни «Первый», ни «Россия» не стали давать информацию из Дома журналистов - там в общественном центре по контролю за ходом президентских выборов кандидаты Ирина Хакамада и Сергей Глазьев собирали информацию о нарушениях, допущенных в ходе голосования.

После оглашения первых результатов голосования на госканалах продолжился показ фильмов, а на НТВ пошел традиционный выпуск «Намедни» (рейтинг программы - 9,91 %), в котором сообщались данные об итогах голосования. НТВ стал первым каналом, сообщившим зрителям о пожаре в Манеже. Леонид Парфенов рассказал об этом практически сразу же после того, как сообщение о ЧП в центре столицы появилось на лентах информационных агентств. Первая картинка с пожара также появилась в «Намедни». А на «Первом канале» и «России» о пожаре довольно долго не было ни слова, там активно сообщали только об очередных результатах голосования. Доходило до курьезов. В спецвыпуске «Вестей» в 22.10 (рейтинг - 9,9%) Сергей Брилев в прямом эфире спрашивал работавшего в предвыборном штабе Владимира Путина корреспондента Андрея Кондрашова о том, какое настроение в штабе. Господин Кондрашов ответил так: «Довольно тихо как в окрестностях штаба Владимира Путина, который находится в центре Москвы, так и в самом штабе». А в это время на НТВ можно было наблюдать, как над Кремлевской стеной развеваются огромные языки пламени со стороны горящего Манежа. Позже, когда пожар полыхал уже около часа, Сергей Брилев все же заметил, что «мы уже были в эфире, когда стало известно о пожаре, но мы были совершенно заняты предвыборными делами». На «Первом канале»

Екатерина Андреева и Кирилл Клейменов тоже дали информацию о пожаре значительно позже, чем о нем сообщили на НТВ.

На «Первом канале» самым высоким по рейтинговым показателям стал отрезок между 23.00 и 0.00 - между началом очередного спецвыпуска новостей и окончанием фильма «Благословите женщину». Этот отрезок оказался и рекордсменом за весь предвыборный прайм-тайм (15,02%). На «России» самый высокий показатель зрительского интереса пришелся на интервал между 21.00 и 22.00, когда шли первый спецвыпуск «Вестей», продолжение фильма «Москва слезам не верят» и начало еще одного спецвыпуска новостей. Его рейтинг составил 14,28%. На НТВ максимальная часть московской аудитории пришла после полуночи (на госканалах к этому времени уже завершился показ высокорейтинговых фильмов), когда спецвыпуск «Свободы слова» был уже в разгаре. В студию ведущего Савика Шустера пришли некоторые кандидаты в президенты, известные политики и журналисты, обсуждавшие итоги президентских выборов. В интервале с 0.00 до 1.00 («Свобода слова» завершилась ровно в 1.00) рейтинг НТВ составил 10,98%. В итоге, несмотря на то что на НТВ в вечернем прайм-тайме не было развлекательного вещания, он не намного отстал от двух главных каналов. Лидером дня 14 марта стал «Первый канал» с результатом 25,4%, у «России» - 21%. а у НТВ - 19,5%.

Но самым ярким событием поствыборной ночи стала пресс-конференция вновь избранного президента Владимира Путина. Впервые в прямом эфире сразу по итогам выборов переизбранный глава государства в течение часа отвечал на вопросы российских и иностранных журналистов в стенах своего предвыборного штаба. Правда, этому телесобытию в эфире госканалов предшествовала довольно любопытная ситуация: два госканала стали заложниками привычки президента всегда опаздывать к началу заявленных мероприятий.

В 0.00 в эфире «Первого» начался очередной спецвыпуск новостей. К половине первого ночи на канале в прямом эфире показали, как президент идет в свой предвыборный штаб, где его уже ждали журналисты. В это же время на «России» прервали концерт и также начали спецвыпуск «Вестей», в котором объявили, что с минуты на минуту в прямом эфире на пресс-конференции будет выступать Владимир Путин. Но президент все не появлялся, и на двух госканалах стали тянуть время как могли. Ведущие на «Первом» и «России» по нескольку раз практически синхронно показывали необновлявшиеся результаты голосования, затем сюжеты с пожара в Манеже, включения из Аджарии и Грузии, уже показанные материалы о том, как голосовали в регионах, повторили показанное несколькими минутами раньше выступление главы предвыборного штаба Владимира Путина Дмитрия Козака, а также сюжеты о президентских символах власти. Президент все не появлялся, но ни «Первый», ни «Россия» уже не рискнули прерывать новости, дабы не упустить возможность показать появление президента первыми. В итоге спецвыпуск на «Первом» длился час с лишним, а на «России» - 40 минут. Президент появился перед журналистами только в 1.16. Ведущие двух госканалов Екатерина Андреева («Первый») и Мария Ситтель («Россия»), прекратив на полуслове зачитывать текст очередной новости, так же синхронно объявили, что президент начинает пресс-конференцию. Владимир Путин выступал почти час, и его выступление на двух каналах в среднем получило рейтинг 4% - это очень высокий показатель для данного времени суток. На НТВ пресс-конференцию господина Путина не показывали (ее фрагменты были включены в спецвыпуск, который шел после 2.00), там в это время уже шел художественный фильм «Стенли и Айрис» - его рейтинг уступил президентскому выступлению, набрав всего 2,35%.

* Рейтинг - процент людей, смотревших данную программу (канал) от общей численности населения.

** Доля - процент людей, смотревших данную программу (канал), от общего количества людей, смотревших в этот момент телевизор.

*** У художественных фильмов «Благословите женщину» и «Москва слезам не верит» выведены средний рейтинг и доля, поскольку во время демонстрации оба фильма прерывались специальными выпусками новостей.

**** В связи с отменой из-за президентских выборов ряда итоговых, общественно-политических, публицистических и документальных проектов в этот раз „Ъ» не публикует соответствующие жанровые таблицы, предоставив вниманию читателей данные о распределении зрительской аудитории в Москве при подведении результатов итогов президентских выборов. В следующем номере „Ъ» жанровые рейтинги выйдут без изменений.

***

Телеитоги выборов президента России ****

Средний рейтинг и доля аудитории каналов в интервале 20,00-2.00 по Москве.

Таблица

Материалы доступны в бумажной версии издания.

Интерфакс (Москва), 15.3.2004, СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ ПОДВЕРГ КРИТИКЕ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТСКИХ.

ВЫБОРОВ

МОСКВА. 15 МАРТА. ИНТЕРФАКС - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ ИГОРЬ ЯКОВЕНКО ПОДВЕРГ КРИТИКЕ ХОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ.

ВЫСТУПАЯ В ПОНЕДЕЛЬНИК НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В МОСКВЕ,

И.ЯКОВЕНКО ЗАЯВИЛ, ЧТО «ЕСЛИ ПРЕДЫДУЩИЕ ВЫБОРЫ МОЖНО БЫЛО НАЗВАТЬ

НЕЧЕСТНЫМИ, ТО ЭТИ ВЫБОРЫ ВЫБОРАМИ НАЗВАТЬ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ».

И.ЯКОВЕНКО СЧИТАЕТ, ЧТО ПРОШЕДШИЕ В РОССИИ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ БЫЛИ «НЕ БОРЬБОЙ ПРОГРАММ ПРЕТЕНДЕНТОВ, НЕ БОРЬБОЙ КАНДИДАТОВ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА, А БОРЬБОЙ РЕСУРСОВ - ПОЛИТИЧЕСКИХ, ФИНАНСОВЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ».

ТАКИЕ ВЫВОДЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ СОЮЗОМ ЖУРНАЛИСТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА ОСВЕЩЕНИЯ В СМИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ В 2004 ГОДУ В РАМКАХ ПРОЕКТА, ФИНАНСИРУЕМОГО ДЕЛЕГАЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМИССИИ В РОССИИ, А ТАКЖЕ ПРИ УЧАСТИИ КОМПАНИИ SIM S.P.A. GICO BRANCH (ИТАЛИЯ, РИМ).

ВМЕСТЕ С ТЕМ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ ОТМЕТИЛ ЧТО В ХОДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 2004 ГОДА В СМИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ГРЯЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», СВЯЗАННЫЕ С «УТЕЧКОЙ КОМПРОМАТА», ЗАКАЗНЫМИ РАССЛЕДОВАНИЯМИ И Т.Д.

В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ РУКОВОДИТЕЛЬ ЦЕНТРА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ ОЛЕГ ПАНФИЛОВ ОТМЕТИЛ, ЧТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА ХОДА ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ БЫЛО ОТМЕЧЕНО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЖУРНАЛИСТОВ. «БОЛЬШЕ ВСЕГО ТАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРОИСХОДИЛО В ПРОВИНЦИИ», - СКАЗАЛ О.ПАНФИЛОВ.

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. СМИ БУДУТ РАБОТАТЬ ПО ПОРЯДКУ.

Депутаты Законодательного Собрания Приморья намерены ввести особый режим аккредитации СМИ, работающих в приморском парламенте. Как сообщили РИА «Dейта» в пресс-службе краевого парламента, этот вопрос будет завтра обсуждаться на совместном заседании комитета по регламенту, депутатской этике и организации работы Законодательного Собрания и комитета по региональной политике и законности.

Как ранее сообщалось, депутаты разработали Положение об аккредитации представителей средств массовой информации при Законодательном Собрании. Нормативный акт определит порядок взаимодействия со СМИ, корреспонденты которых регулярно ведут работу в приморском парламенте.

Предполагается, что журналисты получат удостоверения для того, чтобы получить беспрепятственный доступ в парламент, а также иметь возможность участвовать в работе комитетов Законодательного Собрания Приморья. После обсуждения на заседании комитета по регламенту, депутатской этике и организации работы, проект положения будет вынесен на рассмотрение законодателей в ходе мартовской сессии. Совместное заседание комитетов пройдет в 9 часов.

Радио Свобода, 15.3.2004, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ ИГОРЬ ЯКОВЕНКО ВЫСТУПИЛ С КРИТИКОЙ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ.

Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко выступил с критикой президентских выборов в России.

Выборы, как выразился Яковенко, превратились из соперничества кандидатов в борьбу политических и административных ресурсов.

По мнению руководителя Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова, на выборах президента в российских регионах неоднократно нарушались права журналистов.

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Индустрия рекламы (Москва), N005, 1.3.2004, Хорошо сидим.

Когда мы на глазах у всего мира выясняли, есть в СССР секс или секса нет, это была инициация новым для нас форматом - ток-шоу. Порожденный обществом с демократическими ценностями, он, похоже, в состоянии дать высказаться всем и каждому, причем очень громко.

Сразу же встает вопрос, что считать ток-шоу, а что - нет. Понятие так расплылось, что можно, например, встретить в СМИ выражение «ток-шоу «Поле чудес». Мы подумали, посоветовались со специалистами и решили, что нужно внести ясность - требуется какое-то определение, которое ограничит формат. В итоге получилось следующее: «программа, в которой двое или более людей под руководством ведущего обсуждают какую-либо проблему в присутствии участвующих в этом зрителей в студии». Под это определение подпали 15 ток-шоу, которые в настоящее время идут на телевидении (см. таблицу на с. 27). Присутствие хлопающих, задающих вопросы, высказывающих свои умные мысли, а может, даже и голосующих с помощью чудес техники зрителей в студии важно, иначе мы возвращаемся к формату «говорящих голов».

Дальнейшая систематизация проходила трудно. Более или менее отчетливо выделились следующие типы: политическое ток-шоу, социальное, бытовое и тендерное. Но в чистом виде эти типы не всегда встречаются - больше пограничных. Например, в «Принципе домино» могут обсуждаться и социальные темы, и тендерные. «А у нас во дворе...» - социально-бытовые. Проблематика «Основного инстинкта» лежит в социально-политической сфере. «Народ хочет знать» - чисто социальное, а «Окна» - чисто бытовое.

Можно ввести еще один параметр и разбить по жанрам в зависимости от способа общения:

- обсуждение («Частная жизнь», «Короткое замыкание»);

- спор («Принцип домино», «Свобода слова» и ток-шоу «К барьеру! «, позиционирующееся как словесная дуэль);

- скандал («Окна», «Девичьи слезы»).

Made in

Посмотрев на таблицу, мы увидим, что если ток-шоу идет по какому-либо каналу, то это вовсе не означает, что канал сам его и производит. Скажем, Первый канал и НТВ действительно

сами делают свои ток-шоу, тогда как телеканал «Россия» работает с контрагентами. Тут, как и на рекламном рынке, существует категория продакшен.

Инициатива создания ток-шоу может исходить от продюсерской компании, а может, от канала. Если инициатива исходит от канала, то продакшен, продюсируемый каналом, выступает в роли подрядчика или контрагента. Так создавалось ток-шоу «Частная жизнь». Продюсерский центр телеканала «Россия» исходя из соображений контрпозиционирования и контрпрограммирования решил, что именно в этом тайм-слоте должно стоять ток-шоу. Дальше продюсеры канала сформулировали для продакшена концепцию будущего ток-шоу, примерно так же, как формулируется архитектура будущего бренда. Затем происходила совместная проработка, после этого команда продакшена с привлечением субподрядчиков сделала пилотные выпуски, которые проходили тестирование на канале.

Существуют такие продюсерские компании (например, «Моя семья»), которые являются авторами своего продукта от начала и до конца: внутри продакшена рождается идея, они ее разрабатывают, и они же своими силами осуществляют всю кухню по производству. Например, ток-шоу «Окна» - это полностью продукт холдинга «Моя семья», продаваемый им каналу ТНТ. Такие продакшены сами предлагают каналу некую идею, ведут с каналом предварительные переговоры, касающиеся востребованности будущего продукта, затем делают пилотный выпуск, и так далее.

По поводу тестирования продукта перед выводом: на некоторых каналах (например, телеканале «Россия») этим занимается отдел исследования аудитории канала, который проводит в том числе и фокус-группы. Есть и другие схемы принятия решения о покупке проекта. Наталья Вашко, программный директор канала ТНТ: «Мы не проводим фокус-групп, по крайней мере, при принятии решения о новом проекте, т.к. считаем, что они в принципе неэффективны для этой задачи. Фокус-группа может лишь дать объяснение, почему мы получили тот или иной результат при проведении количественного исследования. В этом ее назначение. Ну, собрали вы на фокус-группу, скажем, 8 человек, отобранных по очень небольшому количеству параметров. И что? Для того чтобы провести полноценное исследование, нужен действительно репрезентативный опрос. А для принятия решения о новом проекте требуется личное чутье команды профессионалов. Но интуитивными наши решения я бы тоже не назвала. У нас есть что-то вроде check list. Мы оцениваем, совпадает ли предлагаемая идея ток-шоу с нашей стратегией, есть ли у нас слот для него, нужен ли в этом слоте данный формат, как он вписывается в вертикальную сетку - не будем ли мы терять зрителей при переходе с программы на программу. Оцениваем его рейтинговый потенциал, а именно: кто принес нам эту идею (от идеи до проекта можно и не дойти); есть ли у этого продюсера какая-то история успеха; сможет ли он реализовать эту идею. Ну и, конечно, привлекательность самой идеи. Последовательные ответы на эти вопросы и приводят к решению о принятии-неприятии проекта».

Кстати, умирает ток-шоу (так же, как и все другие программы), когда его доля становится ниже средней доли аудитории канала - и оно тянет канал вниз. Значит - смерть ему. Не моментальная, конечно. После попыток реанимировать и анализа причин падения его убивают.

Торжество демократии

Степень вовлеченности зрителей ток-шоу в процесс обсуждения может быть различной. Вообще существуют такие формы интерактивности (для гостей в студии и для телезрителей, сидящих у экранов своих телевизоров): звонок в студию с вопросом или комментарием; вопрос или высказывание из зрительного зала студии; высказывание у «свободного микрофона», расположенного где-нибудь за пределами студии; телемост; вопросы, снятые заранее на улицах; голосование в студии; голосование по телефону.

Сама природа политических ток-шоу диктует большую степень участия зрителей и, следовательно, большее количество разных технических прибамбасов. В «Свободе слова» есть два уникальных (по крайней мере, сейчас ни у кого не встречающихся): «свободный микрофон» за пределами студии (телемост) и постоянный мониторинг реакции зрителей в студии на выступления гостей (пульты).

***

Медиа

«Основной инстинкт» - авторское общественно-политическое ток-шоу, отчасти наследник «Гласа народа». Обсуждаются главные с точки зрения ведущей события, произошедшие в стране и в мире за неделю. Принцип подбора гостей - противоположность позиций. Главный принцип ток-шоу - в студии все равны - VIР-гости сидят в первом ряду, но все же не отдельно от зрителей. Обязательное участие людей, принимающих решения: политических деятелей, представителей властных структур, социальных институтов.

«Свобода слова» - авторское общественно-политическое ток-шоу, существующее со времени скандала вокруг НТВ и ухода Киселева с командой на шестую кнопку. Идет в прямом эфире.

«К барьеру! « - авторское ток-шоу, задуманное как словесная дуэль двух противников в присутствии секундантов и судей. Решение о том, кто выиграл «дуэль», принимается исключительно на основе голосования телезрителей. «Народ хочет знать» - ток-шоу, основанное на идее ответственности власти перед народом. Приглашенные 10-15 семей, представляющих различные социальные группы, сидят на диванах, а перед ними стоя держат ответ двое представителей власти.

«А у нас во дворе...» - ток-шоу, решающее наиболее острые социально-бытовые проблемы большого города и человека, живущего в нем, где в роли экспертов выступает обычная московская семья.

«Большая стирка», «Короткое замыкание», «Частная жизнь» и «Принцип домино» - однотипные дневные ток-шоу с мало отличающейся друг от друга по составу аудиторией. У «Принципа домино» она чуть более интеллектуальна. Зрители «Частной жизни» немного старше, чем зрители трех других форматов. Название «Большая стирка» содержит намек на мыльные оперы и претензию на некоторое нарушение общественных табу - типа, будут грязное белье ворошить. Дело в том, что первые эфиры содержали достаточно ощутимый оттенок скандала. Это теперь мы видим вполне благопристойное ток-шоу, когда рынок сегментируется, и появляются такие форматы, как «Окна». Сейчас «Большая стирка» - это «Принцип домино» в тематически облегченном варианте. «Частная жизнь» позиционируется как ток-шоу более камерного характера.

«Только для мужчин» имитирует элитарный мужской клуб, вход в который женщинам запрещен, где обсуждаются проблемы, касающиеся отношений между полами. Двое приглашенных подбираются с тем расчетом, чтобы их мнения на заданную тему были противоположными. Скрытая от глаз мужчин в специальной комнате женщина выступает в роли эксперта: в финале программы она выносит свой вердикт, называя имя того мужчины из присутствующих в студии, который, по ее мнению, лучше других понимает женщин.

«Город женщин» - ток-шоу, концептуально близкое «Стране советов»: все участники дают советы друг другу и телезрителям. Принцип приглашения гостей предельно демократичен - любой может стать участником полифонического действа, происходящего на площадке: кто-то готовит, кто-то стрижет, кто-то делится своим опытом. В названии и принципе построения кадра (много разных персонажей, которые занимаются каждый своим делом) содержится аллюзия на одноименный фильм Феллини.

«Я - мама» - тендерное ток-шоу для женщин, посвященное проблемам воспитания детей и отношениям между детьми и родителями. Разговор в студии сопровождается сюжетами. «Запретная зона» - построено как телевизионное детективное агентство, «расследующее» недоразумения и проблемы обычных людей, пожелавших стать его клиентами. Предварительно ведутся съемки-наблюдения при помощи скрытой камеры, которые потом в студии предъявляются как бы в качестве вещественных доказательств.

«Что хочет женщина» - приходящие гости рассказывают ведущей истории из своей жизни. Первое дневное ежедневное ток-шоу.

«Окна» и «Девичьи слезы» - ток-шоу в жанре скандала, в которых разыгрываются семейные страсти.

Телезрители, сидящие у экранов своих телевизоров, могут участвовать в голосовании не совсем «честно», если ток-шоу идет в записи, а не в прямом эфире. В ток-шоу Владимира Соловьева «К барьеру! «, которое транслируется на разные регионы в разное время, голосование телезрителей происходит четыре раза, в каждом регионе отдельно. Зрители каждого региона видят внизу экрана плашку с результатами только своего голосования.

Другой способ вовлеченности зрителей - экшен. В ток-шоу «Город женщин» среди гостей – обычные женщины (не знаменитости), которые прямо в эфире поют, готовят, делают маникюр, стригутся и т.д.

Сто лошадиных сил

Еще один пунктик грубо и неженственно делит все ток-шоу на ежедневные (обычно по будням) и еженедельные. Телевидение как бизнес должно приносить прибыль, но при одной и той же (гипотетически) цене за 1 GRP еженедельное ток-шоу все же не может приносить такие же деньги, как ежедневное, по той простой причине, что реклама в нем будет размещена один раз в неделю. Поэтому для каналов борьба за пункты рейтингов в ежедневном ток-шоу гораздо более жизненно важный момент, нежели в еженедельном. Авторское аналитическое ток-шоу, предполагающее некоторую глубину анализа и особый творческий почерк, которые считают для себя престижным иметь крупные каналы, теоретически может даже находиться на дофинансировании. Тогда как самовоспроизводящаяся машина ежедневного ток-шоу решает совсем другие задачи. Это рабочая лошадка канала, и она не должна давать сбоев. Это должен быть высокотехнологичный, четко простроенный конвейер, производящий поставленную на поток массовую продукцию, в отличие от штучной. Несмотря на различие поднимаемых тем, аудиторий и качества продукции, в любом случае это скорее категория масс - маркет, нежели премиум. Поэтому ежедневное ток-шоу в принципе не может быть элитарным, рассчитанным только на узкую, продвинутую аудиторию. Иначе эту махину просто невозможно будет содержать.

К слову: способ формирования цены за один пункт рейтинга, никак не коррелирующийся с уровнем платежеспособности аудитории, создает тенденцию большого оттока денег в категорию масс-маркет. В результате та часть телезрителей, которая хочет потреблять более качественный продукт, не получает достаточного количества предложений для себя.

Политические ток-шоу не могут быть ежедневными еще и потому, что они предполагают наличие некоего информационного повода. А возможно, и потому, что программу с сильно заостренной политической и социальной проблематикой люди просто не будут смотреть ежедневно, ведь это не есть положительные эмоции.

Некоторые еженедельные ток-шоу генетически близки к ежедневным. Это «Только для мужчин» и «Я - мама», идущие на ТВЦ. Принцип их тематического наполнения и время эфира сближает их с другими дневными ток-шоу. Раз в неделю они идут, видимо, совсем по другим причинам. Тут вступают в силу разные факторы: рейтинги канала, влияющие на стоимость одного пункта рейтинга, стоимость производства и вообще возможности продакшена и т.д.

Не все ежедневные ток-шоу делаются большими структурами вроде Первого канала или НТВ. Есть продакшены, не обладающие такими ресурсами, но, тем не менее, справляющиеся с этой задачей. Например, холдинг «Моя семья» производит три ежедневных ток-шоу: «Что хочет женщина», «Девичьи слезы» и, наконец, «Окна» - достаточно рейтинговое ток-шоу, идущее на канале ТНТ и опережающее «Принцип домино» и «Частную жизнь». И это несмотря на то, что средние рейтинги канала ТНТ несопоставимы с рейтингами НТВ и телеканала «Россия». Это связано не только со способом воздействия на аудиторию, хотя и это тоже, конечно же, работает - но еще и с тем, что трудозатраты, связанные с поиском реальных носителей какой-либо смоделированной редактором ситуации, значительно выше, нежели когда носителей искать не нужно. Это на порядок повышает уровень технологичности производства, особенно при условии, что в одном холдинге сосредоточены три ток-шоу, что дает возможность более рационально распределить ресурсы, поскольку программы записываются большими блоками (три-четыре, а иногда и больше будущих эфиров за один съемочный день).

Кино, вино и домино

В силу ряда причин рынок существующих ток-шоу в России очень слабо сегментирован. Вообще-то, конечно, ток-шоу как институт уже не напоминает коммерческую палатку на привокзальной площади. Сегодня это довольно неплохой магазинчик, но все еще не супермаркет. Ток-шоу как жанр мутирует и эволюционирует. Из табуретки в кресло от Старка. Или, наоборот - из респект в подглядывание в замочную скважину. И все же.

Несмотря на то, что большинство каналов могут предложить своим зрителям два-три, а иногда и четыре формата, их аудитория, как и вообще аудитория нашего телевидения, мало стратифицирована по потребительским запросам. Цифры таблиц с социально-демографическими характеристиками не настолько математически значимы, чтобы говорить о наличии своей аудитории у форматов. Соответственно и наше телевидение пока еще не может предложить нам в достаточном количестве специализированную продукцию и набрать при этом четко специализированную аудиторию, достаточную для выживания формата. Были попытки создать специализированные ток-шоу. Но, видимо, это не окупается. Кроме того, продажи рекламного времени по GRP без учета качества аудитории приводят к тому, что каналам выгодно иметь в своем меню наиболее универсальные предложения «для всех».

Давайте все же посмотрим на цифры. Основная аудитория ток-шоу (женщины, домохозяйки, возраст 35-55) не слишком перспективна для продаж. Но сейчас увеличивается количество форматов, ориентированных на более молодую аудиторию («Окна», «Девичьи слезы»). Сегментируют рынок также и специализированные ток-шоу типа «Я - мама». Пусть себе сегментируется, ведь большое количество ток-шоу для всех - это признак социально проблемного общества.

Еще одна важная тенденция последнего времени - люди, которым есть что терять, смотрят интеллектуальные политические программы. А вот аудитория с низким доходом составляет наименьший процент зрителей еженедельных авторских ток-шоу с социально-политической тематикой («Основной инстинкт», «Свобода слова», «К барьеру! «). Наверное, они предпочитают смотреть на красивую жизнь в ток-шоу «Только для мужчин» или искать социальной справедливости в ток-шоу «Народ хочет знать».

Довольно высокий процент зрителей с высоким доходом у «Окон» и «Запретной зоны», правда, большая их часть не получила высшего образования. Но это ничего, зато платежеспособность высокая. «Девичьи слезы», наоборот, люди с высокими доходами смотрят мало. Да и с образованием тоже не очень -всего 9% получили высшее.

Дневные ежедневные ток-шоу типа «Частная жизнь», «Принцип домино» и «Большая стирка», где дизайн студий - респект, и весь, как один, под евроремонт, напротив, люди с низкими доходами смотреть не любят.

Высокопарный, но голодный

Стандартное меню спонсорского пакета выглядит довольно скудно. Заставка, устное объявление ведущего, бегущая строка, демонстрация продукта (либо вынос подарков гостям), логотип в углу экрана, размещение логотипа на реквизите в студии. При таком подходе трудно рассчитывать на внимание и расположение зрителей: очень уж банально. Эффективное размещение предполагает все-таки какое-то обогащение этой стандартной матрицы. Можно пофантазировать. Предположим, клиент - чайная компания, которая переросла рамки только прямой рекламы. Некоторые ток-шоу допускают со стороны клиента инициирование той или иной темы передачи. В таком случае продукт может быть интегрирован в эфир, тема которого, например, «Чайные церемонии мира».

Спонсорство в ток-шоу в том виде, каким оно раньше практиковалось на нашем телевидении, когда нам вдруг крупным планом показывали какой-нибудь задник в декорации студии, видимо, смотрится сейчас несколько странно, прямолинейно и неорганично. Может быть, зрители стали искушеннее.

Может возникнуть проблема с продажей спонсорства в ток-шоу, идущем в прямом эфире. А если гость в студии элементарно не любит эту торговую марку, которую ему вынесли спонсоры в виде подарка? Что вы сделаете с его выражением лица, если оно уже в эфире, и на него направлена камера? Скорее всего, клиент не станет так рисковать.

На тех каналах, где продажи прямой рекламы осуществляют «Видео Интернешнл» и «НТВ-Медиа», эксклюзивное право продажи спонсорских пакетов принадлежит тем же селлерам. Это означает, что селлеры заключают с клиентом договор, рассчитывают для него пакеты, утрясают формальности с программами и т.д. Каналы ТВЦ и ДТВ Viasat продают спонсорские пакеты исключительно сами.

Целесообразность обращения к селлеру через рекламное агентство, предоставляющее клиенту креативный и медийный сервис, заключается не только в том, что РА может предложить стратегию, но и в том, что, зная все подводные камни этого размещения, агентство берет на себя много работы по юридическому оформлению договора и контролю за его исполнением. Кроме того, агентство, размещающее, как правило, большие совокупные бюджеты, имеет рычаги влияния на получение бонусов.

В том, чтобы сделка состоялась и была осуществлена продажа в программу спонсорского пакета, заинтересованы несколько сторон (продакшен, канал, селлер, байер). Но наибольший процент от этой сделки получает канал.

Условия договора канала и продакшена о покупке ток-шоу могут быть таковы, что продакшен вынужден будет заниматься дофинансированием собственного проекта путем активных продаж спонсорских пакетов. В принципе, канал может вообще отдать производителю право продаж спонсорских пакетов в ток-шоу, чтобы не выплачивать ему стоимость программы. Но прерогатива заключения договора и принятия окончательного решения о том, будет ли этот спонсор размещен в этом формате, принадлежит каналу.

Исходя из каких соображений продюсеры канала принимают решение о том, будет тот или иной спонсор интегрирован в программу? Искандер Хакимов, продюсер телеканала «Россия»: «Например, в случае с ток-шоу «Частная жизнь» ситуация такая: эта программа репутационно может себе позволить рекламировать только такой продукт, который располагает к беседе: например, чай, кофе, журнал - опять же не любой. Согласитесь, странно, если Владимир Молчанов будет делать устное объявление о бульонных кубиках: это нанесет урон как его имиджу, так и имиджу программы». Так что если мы хотим следовать «принципу дивной избирательности», заботясь о том, чтобы продукт спонсора органично вошел в сценарий, то нужно иметь в виду, что любое ток-шоу имеет достаточно узкую спонсорскую привлекательность. Личность ведущего и вообще сегмент рынка, в котором это ток-шоу существует, сужают его сочетаемость с определенными товарными и ценовыми категориями спонсируемых продуктов. И еще в большей степени это касается product placement.

Фото:

- Шоу продолжается. После эфира «Свободы слова»: Владимир Познер и Савик Шустер

-После записи ток-шоу «К барьеру! « - Владимир Соловьев и Ирина Хакамада

-Лика Кремер и Владимир Молчанов на записи ток-шоу «Частная жизнь»

-Андрей Малахов после «стирки»

-Ведущая ток-шоу «Девичьи слезы» Ксения Белая

Галина Данилова

Индустрия рекламы (Москва), N005, 1.3.2004, Деловой Мир ПРЕДСТАВЛЯЕТ НОВЫЕ ИМЕНА.

НАКАНУНЕ СВОЕГО 10-ЛЕТИЯ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ДЕЛОВОЙ МИР» ВЫПУСКАЕТ НА РОССИЙСКИЙ МЕДИАРЫНОК СРАЗУ ДВА НОВЫХ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА. К ВОСЬМИ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНЫМ ЖУРНАЛАМ, УЖЕ ЗАВОЕВАВШИМ ПОПУЛЯРНОСТЬ У МНОГОМИЛЛИОННОЙ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ, ПРИБАВЛЯЮТСЯ ЕЩЕ ДВА ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯ - «ОБУЧЕНИЕ & КАРЬЕРА» И «ДОСУГ & РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Таким образом, число журналов кратно юбилейной дате. Но это вовсе не рекламный трюк, а вполне закономерное явление. «Деловой мир» внимательно следит за развитием отечественного рынка товаров и услуг во всех его секторах, и потому появление каждого нового издания обосновывается насущной необходимостью.

Выход двух новых еженедельников будет решать проблему информационного обеспечения в своих тематических направлениях. Итак, что же ожидает массового читателя?

«Обучение & карьера» - принципиально новое издание в своем информационно-тематическом поле. На сегодняшний день рынок образовательной прессы в России представлен либо узкоспециализированными профильными журналами, либо исключительно справочными изданиями, причем и те и другие малодоступны. И потому желающие получить образование находятся по сути в настоящем информационном вакууме. Задача нового издания - в корне изменить сложившуюся ситуацию. Главное преимущество журнала - информационная насыщенность (новости, актуальные интервью, тематические обзоры, консультации специалистов) и четкое, логичное структурирование материалов, обеспечивающее быстрый и удобный поиск нужной информации.

Еженедельный тираж журнала «Обучение & карьера» - 60 000 экземпляров (80 % тиража будет распространяться в Москве и Подмосковье, а 20 % - в регионах России). И все это - при качественной полноцветной полиграфии и невысокой, доступной розничной цене (7 рублей за один экземпляр).

«Досуг & развлечения» появился отнюдь не случайно, этот журнал ждали, Несмотря на множество периодических изданий подобной тематики, сегодня по-прежнему остро ощущается нехватка подробной и наиболее полной информации о существующих возможностях и предложениях досугово-развлекательного профиля.

«Досуг & развлечения» во многом будет выгодно отличаться от других изданий аналогичной тематики как по объему, так и по качеству информационного содержания. Одним из важнейших приоритетов нового издания является именно его универсальность. Поэтому прежде всего журнал адресован каждой

семье - юному, среднему и старшему поколениям, Любой человек вне зависимости от возраста и увлечений, будь то студент или пенсионер, служащий или бизнесмен, взяв журнал в руки, сможет легко найти для себя самые разные варианты отдыха.

Весь информационный ряд будет подаваться в строгом систематизированном порядке, с удобным рубрикатором, что существенно облегчит поиск. Помимо подробных справочных данных журнал будет насыщен тематическими статьями, новостными материалами, обзорами событий в культурной и светской жизни, советами и рекомендациями ведущих специалистов, Прекрасное полиграфическое исполнение, довольно крупный тираж в 80 000 экземпляров (80 % тиража будет распространяться в Москве, 20 %-в Подмосковье) и весьма невысокая розничная цена (15 рублей за один экземпляр) делают «Досуг & развлечения» еще более доступным изданием. Большой интерес к новым изданиям гарантируют и актуальность темы, и грамотная редакционная политика, включающая широкую рекламную кампанию:

- на телевидении (НТВ, ТВЦ, ТНТ, МузТВ, РТР, РТР-спорт, Euronews);

- наружная реклама (Московский метрополитен - щиты над эскалаторами и дверные стикеры более чем на 100 станциях);

- реклама в печатных СМИ (более 15 изданий);

- реклама в местах продаж и в сети Internet;

- РR-акции, директ-маркетинг;

- позиционирование на специализированных выставках: «Обучение & карьера» - «Образование и карьера», «MS

/A TOUR 2004», «Обучение и развитие персонала: настоящее и будущее»; «Досуг & развлечения» - «Книги России», «Мир женщины», «Домашний уют», «Parrys/ioiv», «МИДЕК», «Интерфлора», «Аттракционы и развлечения», «Флора нашего дома», «Фитнес-Индустрия», «New russ/an sfy/», «МАЧЕФ-Москва», «M/Of», «CMP», «Премьера», «Мода в Москве», «Гостиничное и ресторанное дело», «Фитнес и красота», «Гостиничный и ресторанный бизнес», «Страна подарков», «ПиР», «Время красоты», «Golden Fashion», «Индустрия развлечений», «Модные штучки» и т. д.;

- мерчандайзинговые мероприятия.

ВРЕМЯ И ОПЫТ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ВСЕ ЖУРНАЛЫ, ВЫПУСКАЕМЫЕ ИД «ДЕЛОВОЙ МИР», ДОВОЛЬНО БЫСТРО

СТАНОВЯТСЯ ФАВОРИТАМИ В СВОИХ ТЕМАТИЧЕСКИХ НИШАХ. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ВПОЛНЕ УВЕРЕННО

ПРОГНОЗИРОВАТЬ СКОРЫЙ УСПЕХ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НОВЫХ ИЗДАНИЙ.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕКЛАМЫ ГАРАНТИРОВАНА!

Лица (Москва), N003, 17.3.2004, ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: «Я МОГ БЫ СТАТЬ И ДЕПУТАТОМ, И ОЛИГАРХОМ».

Фото МИХАИЛ ЗИЛЬБЕР

«Жить надо по-самурайски. Все по максимуму, на полную катушку. Как будто именно сейчас последний момент в твоей жизни», - считает Владимир Соловьев. Может, поэтому ему многое удается. Большинство знает его только как ведущего программ НТВ «К барьеру!» и «Апельсиновый сок». А для Соловьева телевидение отнюдь не самое главное в жизни.

- Если завтра из моей жизни исчезнет НТВ или телевидение вообще, я не перестану быть Владимиром Соловьевым.

- Завтра НТВ может исчезнуть из жизни всех тех, кто сегодня еще там работает. Слухи о закрытии канала ходили давно. А в начале февраля произошло сокращение сотрудников информационной службы.

- Закрыть НТВ - это примерно то же самое, как отменить «Газпром». Зачем это делать? Программы хорошие. Рейтинги растут...

- Поживем - увидим. Кстати, о вашем личном рейтинге. Насколько вас заботит собственная популярность?

- Огорчает. И очень мешает жить: в меня тычут пальцем, чего-то просят, выражают ненависть - иногда чуть ли не до драки дело доходит.

- Больше уважающих или ненавидящих?

- Наверняка больше тех, кто сильно не любит. Но у них меньше возможностей меня видеть. А в узком кругу людей, с которыми я общаюсь постоянно, ко мне в основном относятся хорошо.

- Тем не менее, на телевидении, по-моему, не принято говорить коллегам комплименты?

- В общем, да. Хотя коллеги-то все разные. Караулова, например, я не только выслушивать не собираюсь, но и здороваться с ним не хочу. И он прекрасно это знает... Я пришел на телевидение (а сначала на радио) не для зарабатывания денег, а потому, что считал журналистику, если угодно, своей социальной функцией. Мне казалось, весь мир сошел с ума. Помню, я играл в футбол с ветеранами «Спартака», и после матча со мной захотел познакомиться депутат Василий Шандыбин, незадолго до этого учинивший в Госдуме драку. (Телевидения в моей жизни еще не было.) Я сказал, что не знакомлюсь с людьми, которые дерутся, как собачки плавают. Он очень обиделся.

- Почему же сами не идете в политику?

- Я мог бы стать депутатом Госдумы. Мне предлагали войти в списки минимум четырех очень крупных партий... Да много чего предлагали... Но зачем? Я и так в политике. Только в другом качестве. Как журналист. Я ненавижу, когда нашу профессию называют продажной, существующей на потребу заказчикам. Это унижает человеческое достоинство тех, кто в ней находится. И во многом такое отношение складывается из-за коллег типа Отара Кушанашвили.

- Удивительно! Второй раз за неделю слышу от тележурналистов эту фамилию...

- Это как раз неудивительно. Кушанашвили не журналист. Да и достойным человеком я бы его не назвал...

- Не боитесь и среди коллег нажить врагов?

- Если б боялся, работал бы в передаче «Поле чудес» Леонидом Якубовичем... С ненавистью в профессии приходится сталкиваться каждый день. Ничего, я закаленный. Тефлоновый.

- Вас что, ничем не прошибить?

- Ну-у... Прошибить, конечно, можно. Стрелой. Дротиком. Пулей... Но если какой-то алкоголик скажет, что не любит меня, переживать не буду. «Че-то мне твоя передача не нравится», - слышу я иногда от какого-нибудь братка. А с чего он решил, что меня интересует его точка зрения? Мне важно мнение профессионалов, к нему я прислушиваюсь всегда. Ценю, что в хороших отношениях с обожаемой мною Галиной Волчек. Когда у Жванецкого угнали машину, мне в эфир «Серебряного дождя» позвонил какой-то умник: «А почему вы говорите, что Жванецкому должны вернуть машину? Чем он лучше других?» Я ответил: «Всем! Жванецкий - лучше!» Михал Михалыч поблагодарил потом: «Знаешь, я никогда о себе так не думал. Приятно, что кто-то это сказал. Большое спасибо...» Тогда я понял, что живу не напрасно.

- Вы обмолвились, что пришли на ТВ не для зарабатывания денег. Ваш завод по производству дискотечного оборудования на Филиппинах позволяет жить безбедно?

- Теперь это замороженный проект, нет времени им заниматься. В результате кризиса 1998 года мой основной американский потребитель разорился, причем с большими долгами, и мне довольно тяжело было улаживать эту ситуацию. Пришлось отбиваться от бандитов, налоговых полицейских, санэпидемстанций, переводить завод из Америки на Филиппины. Я работал там, потом в Англии, в Ирландии. Организовывал бизнес-проекты, открывал заводы...

- Да вы магнат! Заводы, пароходы...

- К сожалению, нет. Хотя мог бы стать в России и магнатом, и олигархом. Среди моих близких друзей были очень важные люди, работавшие в первом российском правительстве в начале 90-х. Но я отказался войти в него (это звучит довольно странно, извините) по морально-этическим соображениям. Мне не нравилось, как была проведена приватизация. Я считал, что это путь порочный и экономически безграмотный.

- Сейчас уже не можете стать магнатом и олигархом?

- Чтобы тут же получить прописку в «Лефортове»?.. Спасибо, не хочу. Сегодня мой бизнес - это агентство по трудоустройству, консультации по продвижению товаров, работе с клиентом... Еще я придумываю слоганы для магазинов и банков. Но бесплатно. И только для друзей.

- А я слышала, вы все делаете за деньги, причем очень немаленькие...

- Я либо делаю что-то за большие деньги, либо - бесплатно. Себя надо уважать. Если мне говорят, что вырученные от акции средства будут перечислены несчастным детям, я никогда ни копейки не возьму и почту за честь участвовать. Или меня спрашивают: «Не хотите провести вечер для нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга?» Я что, деньги с него должен взять? Он великий человек, национальное достояние! Не понимаю только, почему до сих пор государство не выделило ему гигантского размера персональную пенсию.

- Он нуждается в ней?

- Он никогда в этом не признается. Но очевидно, что мог бы жить и лучше.

- А вы?

- А что я? Я и так всегда считал себя баловнем судьбы. Мне постоянно везет в жизни.

- Не боитесь, что в один момент это может закончиться?

- Жизнь? Или везение? Чего бояться-то? Ну перестанет везти - я узнаю об этом первым. Зачем изводить себя заранее? Это так же глупо, как жить в ожидании того, что жена тебя предаст. Если случится - скажешь: «Спасибо за прекрасно прожитые годы» - и пойдешь дальше. Это абсолютно японский подход к жизни. Самурайский. Жить надо так, как будто именно сейчас последний момент в твоей жизни. Все по максимуму, на полную катушку.

- Оттого у вас и времени вечно не хватает.

- И слава богу! Хотя иногда бывает обидно. Вторую книгу вот никак не могу дописать. О втором пришествии Христа. Да не смотрите вы на меня так! По жанру - почти авантюрный роман. Ничего страшного! А вот со временем действительно беда. Только за границей и удается выкроить несколько часов.

- Первая книга, кажется, была про ваше фантастическое похудание? Кстати, удается поддерживать тот вес, к которому пришли в результате самоистязаний?

- Это несложно. Я просто выбрал другой образ жизни. Активно занимаюсь спортом и не ем продукты, которые мне есть нельзя.

- Кто вам это сказал?

- Монтиньяк.

- И вы ему верите?

- Так я же благодаря ему 50 килограммов потерял. При этом чувствую себя хорошо, стал более работоспособным. Вон, видите коробку конфет? Несколько дней уже лежит. Я и забыл, что когда-то жить не мог без сладкого...

- Что-то в продаже не видно вашей книжки...

- Первая тысяча экземпляров моментально разошлась по родным и знакомым людей, печатавших книгу в типографии. С тех пор мне регулярно звонят и говорят, что собираются ее переиздать. Может, так и будет. В конце концов я ведь не ради денег писал. Опытом хотел поделиться. Главное-то в книге - мотивация.

- Здоровье?

- Девушки любили меня и тогда. Хотя дышал я жутко. Были и другие проблемы. Одежду не найти, в самолете тяжело. Я был такого размера, что сиденья оказывались маленькими. В любом классе! В автомобили некоторых марок не мог залезть. Не помещался! А во время проведения одной акции нужно было прокатиться на карте. Когда я с трудом залез в него и поехал, фрагменты моей задницы, извините, просто волочились по асфальту. Это выглядело так: в меня вдавился карт!.. Но основной причиной резкого похудания была все-таки телекарьера. Мой друг Саша Левин сказал: «Володь, хочешь вести политику - будет лучше, если похудеешь».

- Политический журналист не может быть полным?

- Может. И Бовин в свое время доказал это. У меня же был образ, который запомнился зрителям канала «ОРТ», но не нравился Константину Львовичу (Эрнсту - Ред.). Он от меня отказался. После чего мои новые руководители захотели, чтобы появился иной образ. Они захотели - я сделал.

- Кажется, жена Эльга в немалой степени способствовала изменению вашего имиджа?

- Это правда. Она готовила блюда из полезных для меня продуктов и не подпускала к тем, которые мне есть нельзя.

- У вас с ней двое малышей. Успеваете замечать, как они растут, меняются?

- Родитель я, конечно, виртуальный. Но что делать? Я выбрал себе такой образ жизни. Надеюсь, будет еще время побыть с детьми - когда стану стареньким, никому не нужным и больным... Детей бог дает. Это большое счастье, благодать. И можно, конечно, 24 часа наблюдать за тем, как они растут. Но потом дети спросят: «Пап, а чем ты всю жизнь занимался? Наблюдал за нашим ростом? Очень трогательно. И?..»

- С тремя старшими тоже общаетесь?

- Регулярно. Да, хотелось бы видеться чаще. Но когда им надо, я всегда есть.

- Они что-нибудь просят у вас, кроме денег, конечно?

- Денег они не просили никогда. В нашей семье это не принято. Если понимаю, что надо, сам даю. Но, как правило, если кто-то что-то хочет, у него это всегда есть. Мне кажется, неправильно спрашивать: «Сколько тебе надо денег?.. На! И до свидания». Я очень люблю своих детей, очень с ними близок. Им ведь непросто. Окружающие знают, кто их отец. На детей это накладывает дополнительную ответственность.

- С детьми от предыдущих браков замечательные отношения, карьера складывается удачно, зарабатываете прилично... Вашей жене можно просто позавидовать. Вы практически идеальный мужчина!

- Да ну, прекратите! Что вы, в самом деле? Если бы я был идеальный, женился бы один раз и на всю жизнь.

- Женолюбство - недостаток?

- Я никогда не разводился и не женился по женолюбству. Не думаю, что я донжуан. Просто у меня очень тяжелый характер. И со мной объективно сложно. К счастью, я действительно много работаю, и жена редко меня видит.

- Вы уверены, что для нее это счастье?

- Так, может, это и есть залог семейного счастья? А то, представляете, все время мельтешил бы перед глазами такой навязчивый и тяжелый персонаж, как я? Думаю, она недовольна только тем, что я мяло зарабатываю...

- Простите?..

- Думаю, жена Билла Гейтса тоже недовольна. Способность женщин тратить выше, чем способность мужчин зарабатывать... Шучу. Кажется, Эльга всем довольна.

- Это правда, что все ваши жены умные?

- Надеюсь.

- Как же аксиома: либо умная, либо красивая?

- Не-ет. Я с этим совсем не согласен. УМ, как правило, либо поддерживает красоту, либо делает внешность привлекательней. Более того, с годами умная женщина становится интереснее. Прелести же той, что от природы была красавицей, после 25 лет куда-то исчезают. Мне повезло: я всегда был женат на очень красивых женщинах. И при этом умных.

- А если бы пришлось выбирать?

- Выбрал бы умную. Что делать с красивой, но глупой?

- Наслаждаться красотой.

- Для этой цели есть полотна Леонардо да Винчи... Нет-нет, жена должна быть умной. Такая может все. И в жизни, кстати, я встречал гораздо больше умных женщин, чем мужчин.

- С вами страшно. Вы правильный, все знаете.

- Слушайте! Я совсем не правильный. Отношусь к себе с иронией. И, к счастью, не все знаю.

- Разве? О вас говорят, что вы регулярно занимаетесь самообразованием, недавно вот перечитывали «Божественную комедию» Данте и собрание сочинений Астрид Линдгрен...

- Ага! Причем, левым глазом - «Божественную комедию», а правым - Астрид Линдгрен... Смешно. Боюсь, я как раз не занимаюсь тем, что мне приписывают. Просто читаю то, что интересно. Очень быстро и очень много.

- И своего тезку, философа, конечно же, читали?

- Ха! Естественно. Кто ж его не читал? Хотя после одного случая я уже стал сомневаться в этом. Увидев в магазине произведения того Владимира Соловьева, интеллигентные (как мне показалось) люди подошли ко мне и искренне сказали: «Надо же! На прилавках лежат ваши книги. А вы, оказывается, такой молодой философ!..»

Автор ТАТЬЯНА ПЕТРОВА

Столичная вечерняя газета (Москва), N043-002, 15.3.2004, Лариса Гузеева повзрослела только с рождением ребенка.

Ток-шоу «Я - мама» вышло на канале ТВЦ два года назад. Некоторые до сих пор считают, что с таким названием может быть программа только для женщин. Однако как-то в студию пришел Бари Алибасов и поделился весьма дельными советами по воспитанию сына. Теперь создатели ток-шоу смело позиционируют себя как программа для семейного просмотра. «Люди устали от потока негативной информации о политике и катастрофах, они хотят поговорить о семье», - уверена ведущая ток-шоу Лариса Гузеева. С ней встретилась корреспондент «Столичной» Елена Ливадняя.

Глупости, когда говорят, что художник должен быть голодным. Плохая жизнь портит. Очень тяжело радоваться удачам других, если тебе плохо. Меня воротит с души, когда читаю про людей, которые заявляют, что завидуют белой завистью.

- Почему именно вам предложили вести программу?

- Наверное, все так совпало: мой возраст - еще не бабка, но уже и не девочка. Я была «в теме» - к тому времени у меня родился второй ребенок, дочка. Бессмысленно рассуждать о детях, если нет собственных детей. К тому же я не косноязычна, актерская профессия помогает. Гости мне доверяют. Я умею давать советы, но не в лоб, а деликатно, между строчек. У меня богатый жизненный опыт, я не задам гостю глупый вопрос и не поставлю его и себя в дурацкое положение. Думаю, для продюсера это было решающим. Я даже не участвовала в кастинге, который тогда проводили, прошла «вне конкурса».

- На программу приглашаете только знаменитостей?

- Конечно, концепция программы - приглашать известных людей, но иногда гостем может стать многодетная мама. Чем она не знаменитость?

- Как удается совмещать работу в театре, кино и на телевидении с домом и семьей?

- Что касается театра, то сейчас я занята в антреприз-ном спектакле «Мышеловка», которую поставил Виталий Соломин. Этот спектакль идет уже два года и совсем не похож на другие антрепризные спектакли. Виталий, царствие ему небесное, не мог позволить себе сделать халтуру, это точно выстроенный дорогой проект с великолепными костюмами и декорациями. Я очень дорожу этой работой и не откажусь от нее, как бы ни была занята. А вот от проектов-однодневок в кино отказываюсь не раздумывая. Но не потому, что я такая козырная (Смеется). Наверное, если бы жизнь не подарила мне мужа, который сейчас рядом со мной, то я хваталась бы за любую роль в кино, играла бы во всех подряд антрепризах. То есть любым способом старалась бы заработать. Это в 20 лет можно сидеть с подружками на кухне и говорить об искусстве, терзаться только высоким. Я не могу себе этого позволить, потому что многое на себя взяла. Со мной живет мама, двое детей. Я должна зарабатывать. Актерская профессия - это все-таки лучше, чем таскать ящики. Хотя, наверное, если бы понадобилось, пошла бы и на это. Но у меня есть возможность заниматься еще и тем, что мне особенно нравится, - любимым рестораном на Большом Каретном. Я открыла его с помощью мужа Игоря Бухарова. Как оказалось, ресторанный бизнес очень тяжелый. Но это меня увлекает. За один день на телевидении пишем программу на месяц вперед, и я иду на работу в ресторан - зарабатывать деньги.

- Что говорят дети, когда мама появляется на экране?

- Дочке Оле уже три года, и если ей что-то не нравится, когда я веду программу, она отмечает. Может сделать замечание по поводу одежды. Иногда даже устраивает скандал, если я надела, по ее мнению, немодную юбку. Сыну Георгию 12, у него свои интересы, и его не особенно увлекает моя программа. У детей вообще нет культа: «Вот, маму показывают».

- В чем вам видится профессионализм ведущей?

- Всегда перед эфиром читаю досье на гостя. Не позволяю себе плохого настроения. Если гость не очень разговорчивый, стараюсь выкручиваться: сама спросила - сама ответила: «А вы, наверное, хотели сказать вот так?», «А подумали так?»

- Как долго может существовать такого рода программа?

- У нас недавно поменялся режиссер, и последние выпуски заметно отличаются - новый режиссер словно вдохнул в наше ток-шоу новую жизнь. Это же вечная программа. Героем ее может стать и 80-летняя мама и 20-летняя. Каждый день мамы сталкиваются с огромным количеством проблем и вопросов - от «можно ли сосать палец ребенку и влияет ли это на прикус» и до «как помочь подростку справиться с первой любовью». Не все женщины могут позволить себе покупать дорогие журналы с советами по уходу и воспитанию детей. Если я отвечу хотя бы на несколько вопросов - буду счастлива.

- В одном из интервью вы признались, что раньше были эгоистичной и даже жестокой. Вы изменились?

- Человек, который не меняется, - дегенерат, который так в зачаточном состоянии и умрет. Люди постоянно развиваются. Смешно, когда женщина в 50 лет ведет себя так же, как в 20. У каждого возраста свой кодекс. Естественно, я прошла и хиппи, и панков. Я была любопытна, эгоистична. Все крутилось вокруг меня. Но с годами это проходит. Ты получаешь шишки, делаешь выводы. Моя мама говорит: «Если бы мы помнили все советы своих родителей - мир стал бы совершенен». Сколько бы я ни твердила детям, что и как надо делать, они все равно пройдут свой путь и совершат свои ошибки.

Я повзрослела только с рождением первого ребенка. Два первых брака у меня оказались неудачными. Когда в 90-х мне было плохо - нет работы, нет денег, - я замкнулась. Глупости, когда говорят, что художник должен быть голодным. Плохая жизнь портит. Очень тяжело радоваться удачам других, если тебе плохо. Меня воротит с души, когда читаю про людей, которые заявляют, что завидуют белой завистью. Да не бывает зависти белой или черной! Ты радуешься, что подруга получила главную роль, а не завидуешь ей белой завистью. Плохая жизнь человека уродует, и я не знаю, что бы из меня получилось, если бы я не встретила своего нынешнего мужа Игоря. Наверное, в депрессии лежала бы с сигаретой на диване. Когда мы познакомились, Игорь меня застал именно в таком состоянии - я курила и плакала. И только он смог меня отогреть...

Вокруг света (Москва), N003, 1.3.2004, СМОТРИТЕ В МАРТЕ.

ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ПРОГРАММА ТЕЛЕКАНАЛ «РОССИЯ» ВОСКРЕСЕНЬЕ «11.30

***

КИТАЙ. СПЛЕТЕНИЕ ЭПОХ

После того как в декабре 1984 года между Великобританией и Китаем была подписана совместная декларация, Гонконг с июля 1997 года перешел под юрисдикцию КНР и получил название «Специальный административный район Сянган». Власти Китая обещали в течение 50 лет ничего не менять в политическом и административном устройстве Гонконга. О том, как на этой юго-восточной территории Поднебесной сегодня уживаются британское прошлое и китайское настоящее, расскажет ДАРЬЯ СУББОТИНА.

***

АРМЕНИЯ. ГЛАВНОЕ - СПОКОЙСТВИЕ

Единственная линия Ереванского метро, вступившая в действие в 1981 году, была торжественно открыта первым секретарем ЦК Компартии Армении Кареном Демирчяном и сегодня носит его имя. На линии протяженностью 13,4 км 10 станций, и, чтобы проехать от одной конечной станции до другой, поезду требуется 17 минут. Причем некоторые станции состав пролетает без остановки. Здесь никогда не бывает толчеи, не существует и такого понятия, как «час пик». Об особенностях функционирования ереванской подземки можно узнать из репортажа АНДРЕЯ ПОНКРАТОВА.

***

УЗБЕКИСТАН. НАСЛЕДИЕ ХОРЕЗМА

На территории Узбекистана, в 30 километрах от железнодорожной станции Ургенч, расположен древний город Хива, основанный, согласно археологическим данным, на рубеже нашей эры. Казалось бы, жители Хивы должны называться хивинцами, но на самом деле они - хорезмийцы. При этом они и внешне отличаются от узбеков, и говорят на своем языке. А вот о том, почему все так сложилось, расскажет АНДРЕЙ ПОНКРАТОВ.

***

МЬЯНМА. ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ

Несмотря на то что религия в Мьянме уже 30 лет официально отделена от государства, буддизм по-прежнему играет огромную роль в жизни каждого бирманца. Сегодня, как и в прошлые века, монастыри и храмы, которых в стране насчитывается более 25 тысяч, остаются центрами духовных знаний и хранителями бирманской культуры. О том, как буддизм влияет на жителей Мьянмы, зрителям расскажет КИРИЛЛ ЗВЯГИН.

Коммерсантъ (Москва), N046, 16.3.2004, Самые популярные проекты недели.

Большая часть телепрограмм, попавших на минувшей неделе в Топ-10 самых популярных проектов, вышли в прайм-тайм в день выборов президента России (см. главу «Телевизионные итоги президентских выборов»). А десятку вновь возглавил сериал «Улицы разбитых фонарей», с успехом идущий на «Первом канале» уже больше месяца и уже дважды становившийся самым популярным проектом недели. Правда, на прошлой неделе его опередил еще один высокорейтинговый премьерный сериал канала «Россия» - «Тайны следствия-3» (третье место). Судя по всему, пока оба сериала будут выходить в эфире, такая тенденция будет продолжена.

Еще одна тенденция прошедших недель, закрепившаяся и на этот раз: субботу вновь выиграл канал «Россия», причем резкий рывок, выведший канал в лидеры дня, произошел благодаря рейтингу премьерной мелодрамы «Жизнь одна» (шестое место в Топ-10). Примечательно, что идущая перед фильмом программа «Аншлаг» набрала рейтинг вдвое меньше-6,29%.

Кроме фильма «Жизнь одна» на минувшей неделе на канале «Россия» была еще одна заметная премьера. В день президентских выборов в дневном эфире вышел первый выпуск журнала «Фитиль» -телеверсии одноименного сатирического киножурнала, выходившего еще в советское время. Один из руководителей госканала заверил корреспондента „Ъ», что выбранная дата премьеры «Фитиля» никак не связана с президентскими выборами. Тем не менее первым в возрожденном «Фитиле» был сюжет с явным политическим подтекстом.

Сначала с приветственным словом к зрителям обратились создатель прежнего «Фитиля» и творческий куратор нынешнего Сергей Михалков (кстати, производителем тележурнала выступает студия Никиты Михалкова «Тритэ»), а также глава Счетной палаты Сергей Степашин, являющийся председателем общественного и редакционного совета «Фитиля» (говорят, что ведомство господина Степашина может стать основным поставщиком тем для сюжетов тележурнала). Сразу после выступления Сергея Степашина, закончившегося словами «мне бы хотелось, чтобы сатира и юмор в нашем новом „Фитиле» вновь пришли в наш дом», пошла анимационная миниатюра о некоем олигархе, который просит генпрокурора (удивительно похожего на Владимира Устинова) отпустить его за границу, поскольку налоги он уже заплатил. Но прокурор отвечает: «Только давайте по традиции присядем на дорожку». А в следующей сцене анимационный герой-олигарх в тюремной робе уже сидел среди других заключенных.

После этой миниатюры на экране вновь появляются вполне довольные Сергеи Михалков и Степашин, горячо жмут друг другу руки, демонстрируя единство творческих взглядов. И только после этого рукопожатия начинается собственно выпуск «Фитиля», составленный как из хорошо знакомых зрителю старых миниатюр, так и из новых, снятых с участием знаменитых артистов, в том числе автора и продюсера реанимированного «Фитиля» Игоря Угольникова. Аудитория достаточно высоко оценила задумку с реанимацией «Фитиля»: во всяком случае, первый выпуск продолжительностью 40 минут получил высокие для воскресного дня рейтинг 7,67% и долю 25%.

***

Таблица

Десять самых популярных программ у московской аудитории

Материалы доступны в бумажной версии издания.

Данные представлены TNS Gallup Media.

Русский курьер (Москва), N053, 16.3.2004, «Телевизор - жуткая отрава. Хоть и сладкая!».

Галина Шергова -человек-легенда. Писатель, режиссер, поэт, сценарист, она -автор свыше 150 документальных теле- и кинофильмов, создатель и ведущая авторских программ об истории и культуре Отечества. На ее счету - более десятка книг прозы и поэзии. Сегодня, несмотря на почтенный возраст (недавно ей исполнилось 80 лет), Галина Михайловна продолжает активную творческую деятельность: вот-вот выйдете свет ее очередная книга «Мое (личное об известных всем)» - воспоминания о близких друзьях Шерговой - Гердте, Визборе, Чухрае, Галиче, Утесове, Шульженко, Калатозове. До сих пор она продолжает снимать фильмы. Также до самой смерти работал ее муж Александр Юровский -профессор МГУ, заведовавший кафедрой тележурналистики. С союза этих двух незаурядных личностей началась телевизионная династия. На центральных каналах мы видим документальные фильмы, снятые их дочерью Ксенией,

на «Третьем канале | выходит программа «Город», которую ведет внучка Катя. Мы поговорили с Галиной Михайловной о прошлом, настоящем и будущем отечественного ТВ.

Новое время поставило домофонные клыки перед гостеприимными парадными старинных московских домов. Но не изменило их атмосферу. Широкая лестница с лепниной на стенах. В квартире высокие потолки, изысканная старинная мебель, на стене портрет Александра Яковлевича Юровского. А еще картины и книги. Мы расположились поудобнее.

- Галина Михайловна, с чего началось ваше увлечение телевидением?

- На телевидение я пришла в 60-х годах. Это уже было Гостелерадио. До этого работала в журнале «Кругозор». Когда главный редактор журнала Борис Хессин перешел работать на телевидение директором творческого объединения «Экран», он и меня перетащил. Я делала телефильмы как сценарист и как художественный руководитель. Тогда я стала автором концепции документального, как сейчас говорят, видеосериала. Первым был 60-серийный телесериал - «Наша биография». Было очень интересно работать еще и потому, что над нами не висела проблема нехватки пленки, как в кинематографе. Мы гуляли, как хотели. Стер одно, пишешь другое. К примеру, интервью с Михаилом Громовым мы писали 14 часов, а потом выбирали лучшие куски. Потом я стала делать свои авторские программы. Многие из них посвящены Отечественной войне.

Другие фильмы касались в основном истории и культуры. Меня занимали вечные нравственные проблемы, а история давала для этого огромный простор и не налагала цензурные ограничения.

- А как ваш муж Александр Яковлевич стал самым, как сейчас говорят, «продвинутым» в области телевидения?

- Муж мой, Александр Яковлевич Юровский, которого я, увы, четыре месяца назад похоронила... - Галина Михайловна вздохнула и посмотрела на портрет на стене, - за то, что женился на мне, формально не будучи разведенным, был уволен из журнала «Огонек». Его хотели исключить из партии, ведь тогда это считалось аморальным поступком. Когда его вызвали в партком и сказали: «Ты должен сделать выбор между партией и Шерговой», мой муж очень отважно, а ведь он был «человеком государственным», сказал: «Я уже сделал свой выбор». Ограничилось все тем, что ему дали «строгача « и выгнали с работы. И около двух лет его никуда не брали. Когда он приходил наниматься, ему сначала говорили: да, да, да, а потом смотрели «трудовую» и отказывали. Затем случилась забавная история. Ему кто-то сказал, что на телевидении есть место. Он пришел туда. Тогда, на его счастье, директором студии была Валентина Николаевна Шароева - музыкант, очень образованная и замечательная женщина. Он смог попасть прямо к ней. Через пять минут он вышел главным редактором объединенной редакции, где было все - промышленность, кино и так далее. Конечно, совершенно ошеломленный.

- Так одна случайность определила судьбу человека. Неужели за пять минут она разглядела огромный потенциал?

- Потом, когда мы уже подружилась, я ее спросила: «Валентина Николаевна, как же так? Почему вы взяли его, рискнули без ведома вышестоящего начальства?» И она мне отвечает: «Галя, ну что вы, я посмотрела - такой красивый мужик, неужели ж я его не возьму на работу?» Потом на факультете журналистики открыли аспирантуру кафедры телевидения, и он стал первым аспирантом. Дальше - первым кандидатом наук на этой кафедре, первым доктором, первым профессором.

- Ваша дочь решила пойти по вашим стопам?

- Дочь наша Ксения, окончила ВГИК, режиссерский факультет, сначала работала в АПН, потом тоже пришла на телевидение. Кстати, во ВГИК ее не хотели принимать, несмотря на то что вступительные экзамены она сдала на все пятерки. В приемной комиссии кто-то сказал: «А-а, это дочь Юровского, он отказался у нас преподавать - не возьмем». Но все-таки она поступила, закончила с красным дипломом. Старшая внучка, Катя, ведет на «Третьем канале» часовую программу. Она начала работать очень рано, даже не закончив университет. Росла-росла и доросла до собственной программы «Город».

Тут в комнату вошла вторая внучка - Леля. Галина Михайловна окинула ее ласковым взглядом.

- Младшая у нас отщепенец, - «отщепенец» смущенно улыбнулась и попыталась что-то возразить. - Пошла учиться в МГУ на отделение структурной лингвистики.

- Что-то очень сложное...

- Это столь сложно, что даже Александр Яковлевич, будучи доктором, не всегда понимал ее ученые речи. После III курса она уехала в Америку и окончила за год Бостонский университет. Этого ей показалось мало, она уехала во Францию и «одолела» Сорбонну. Приехала, и сейчас заканчивает наш университет, свое отделение. Тем не менее все равно лежит на нашей семье проклятие или благо телевидения, уж не знаю что. Она то переводит фильмы для телевидения, то пробует писать. Не знаю, каким способом она реализует свои три образования, но думаю, от ТВ никуда не денется.

- Кажется, вы делали программу на канале «Культура»?

- Да, и не одну. Но я делаю много фильмов, они идут по разным каналам. Хотя тематика канала «Культура» мне наиболее близка. Мой последний фильм был посвящен Святославу Федорову и его жене, назывался «Для чего пережила тебя любовь моя?». Так или иначе от телевидения спасения нет - эта отрава в каждом из нас сидит.

- Почему отрава?

- От телевидения очень трудно оторваться. Кто однажды с ним завязался, тот безумно тоскует, когда переходит в газеты или журналы. Почему так происходит? - Галина Михайловна отвела взгляд, как бы подыскивая слова для объяснения. - Когда человек ведет программу, у него устанавливается непосредственный контакт с другими людьми, создается ощущение, что ты непосредственно обращаешься к миллионам глаз. Для телевидения ведь существует особая манера письма. Я 15 лет проработала очеркистом в «Огоньке» и могу сказать, что на ТВ совсем другой стиль письма и подача информации. А еще очень заманчив коллективный способ создания «продукта».

- Сколько нужно человек, чтобы его создать?

- Как минимум 20. Их участие настолько органично, что работы в одиночку уже не мыслишь. Скажем, сняли тебя плохо. Почему? А может оттого, что ты был груб с оператором. Если он захочет, сделает тебя молодой красоткой. Сейчас некоторые ведущие ощущают себя звездами (чего, кстати, у нас в принципе не водилось и мы бы сроду себя так не назвали), но и они без сподвижников - ничто.

- Скажите, в чем отличие того телевидения от нынешнего?

- В чем-то старое телевидение было успешнее, даже серьезнее. Хотя бы потому, что никто из нас не позволял себе вылезать на экран, не подготовившись. Для того чтобы сделать часовую передачу, мы читали десятки книжек, продумывали тексты. У меня лично всегда было много знакомых кинорежиссеров, которые подсказывали, как держаться, что делать, как говорить. Требовались основы актерского мастерства плюс серьезное знание предмета. Вообще у нас был бы черный день на телевидении, если б проскочил хоть один ляп, какие я слышу десятками каждый день. Сейчас многое более легкомысленно и неподготовленно. Хотя, слава богу, профессионалов становится все больше.

- Можете привести пример ляпа?

- Сколько угодно! Ну вот, скажем, некая дама, беседуя со священником и, видимо, желая попасть «в масть» религиозной стилистики, заявляет: «Это, как говорится в одном русском сказе, блажен, кто верует, ибо хорошо ему живется!» Бедняжка не только не подозревает, что цитирует фразу неправильно, ей и в голову не приходит авторство «цитаты», и грибоедовскую комедию она по темноте своей нарекает «русским сказом». Или кто-то поминает оперу «Тоска», именуя ее «Тоска». Еще один аспект вещания для меня бесспорен: каждая программа требует новой, своей собственной формы, изобретательности. Без этого условия в прежние времена передачу бы просто не разрешили начать. Сейчас же программы на всех каналах без конца дублируют друг друга с небольшими изменениями. Конечно, не спутаешь парфеновское «Намедни» или набутовскую энциклопедию Питера. Но большинство так называемых ток-шоу друг от друга отличаются только деталями - один ведущий в кадре или два, зеленый диванчик или белый. Десять лет назад, когда вновь пришедшие захотели делать новое телевидение, приоритетом провозгласили: «Долой все старое!». А когда старое стало «долой», выяснилось, что новое не так-то просто создать. Стали покупать старые форматы на Западе. А настоящему ведущему не должно быть интересно работать на то, что придумано другими.

- Пока что маловато достоинств у современного ТВ?

- Ну что вы, предостаточно. Например, много людей научились брать и давать интервью перед камерой. Раньше этого боялись даже очень опытные журналисты. Не было интервьюеров уровня Александра Гордона, Владимира Соловьева или Владимира Познера. Мало кто умел говорить «без бумажки». Тогда ведь не было телесуфлеров.

- Значит, в прежние времена дикторам приходилось наизусть заучивать все новости? Это же с ума можно сойти!

- Я и сейчас по привычке пишу, но не читаю. Просто уже выстроена структура передачи так, чтобы разговор не превратился в болтовню. Кстати, этим грешит сегодняшнее телевидение. Но та свобода, которую оно обрело, - несомненное его достоинство. Правда, знаете, сейчас опять началась цензура на телевидении. Но в советские времена, чтобы высказать свою точку зрения, надо было находить какие-то странные формы эвфемизмов, аллюзии, аллегории, образы, чтение между строк и так далее. Был даже период, когда местоимение «Я» не употреблялось. Помню, в спорах с Лапиным, руководителем Гостелерадио, доказывала, что формы «Мы подумали» не может быть. Я же ни с кем совместно подумать не могу. Еще огромное достижение нового телевидения - сюда приходят все, вплоть до первых лиц. Раньше мы даже не мечтали, что в студию для беседы могут прийти члены политбюро или министры. Вообще казалось странным, чтобы «вождь» любого ранга вдруг поперся на телевидение.

- Кстати, о власти. Среди теоретиков телевидения постоянно идет спор, является ли СМИ четвертой властью? Как вы считаете?

- Если существует три ветви власти, то прессу, несомненно, можно назвать четвертой властью. А телевидение - пятой властью. Оно порой сильнее, чем печатное слово, ибо воздействует непосредственно и часто даже на подсознательном уровне. Оттого, может, власть эта самая серьезная. Потому что это власть над умами и душами людей.

***

Галина ШЕРГОВА родилась в 1923 году в Москве. Закончила МАИ и Литинститут. Работала военным корреспондентом, литсотрудником выездной редакции «Комсомольской правды», корреспондентом Всесоюзного радио, спецкором журнала «Огонек». В 50-60-е годы увлеклась документальным кинематографом и телевидением. На ее счету такие фильмы «Наша биография», «На углу Арбата и улицы Бубулинас», «Театральный роман», «Война окончена», «Дорога в будущее» и др. Имеет военные награды, Золотую и Серебряную медали им. Довженко, она -лауреат Государственной премии СССР, обладатель более 25 призов и наград России, Германии, Венгрии, Польши. В 1995 году награждена орденом «За заслуги перед Отечеством».

Татьяна ПУТИЛОВА

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, ОМСК. ПРОЕКТ «ТЕЛЕДЕРЕВНЯ» ПРИЗНАН ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ В РОССИИ.

В Москве, в Колонном зале Дома Союзов прошел Всероссийский конгресс «Возвеличим Россию делами своими». В этом представительном межрегиональном форуме, организованном Советом Федерации РФ участвовали делегации из 54 регионов страны. Омскую область представляли предприятия «Нефтехимавтоматика» и «Аверс-Сервис», занимающееся развитием телекоммуникаций. Омская область была отмечена на конгрессе как одна из передовых во многих отраслях, в том числе и таких наукоемких, как создание телекоммуникационных систем и развитие телевидения, сообщает информационный портал «Омская губерния».

Проект «Теледеревня», направленный на расширение зоны уверенного приема телевизионного сигнала, даже в самых отдаленных уголках Омского региона, признан одним из лучших в стране. Примечательно, что идея создания глобальной телекоммуникационной сети реализована в Омской области с применением собственных технологий и разработок.

Производимое на омских предприятиях телекоммуникационное оборудование позволило значительно снизить затратную часть проекта и обеспечить сельские районы по доступным ценам приемными устройствами с их последующим техническим обслуживанием.

Решением оргкомитета оба омских предприятия, участвующие в Конгрессе стали лауреатами национальной премии Имени Минина и Пожарского. Им вручены дипломы и памятные знаки.

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, МОСКВА. В КУРКИНО ПОЯВИТСЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ ЦЕНТР.

В текущем году в районе Куркино будет построен крупный телекоммуникационный центр.

Как сообщает Информационный центр правительства Москвы, соответствующее постановление подписал мэр Москвы Юрий Лужков.

Центр объединит под своей крышей автоматическую телефонную станцию, центр кабельного телевидения и комплекс оборудования оптиковолоконной связи.

Решение о строительстве автоматической телефонной станции на 40 тыс. номеров, было принято в конце 2001 года. В процессе реализации проекта было принято решение о перепрофилирование станции в телекоммуникационный центр. Корректировкой проекта по заказу ГУП «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» займется ОАО «Мостелеком».

Индустрия рекламы (Москва), N005, 1.3.2004, Обыкновенная телеистория.

В небогатом на события феврале наиболее интересные новости на российском медиарекламном пространстве были связаны с телеканалами. И, по мнению ряда аналитиков, это только начало. Многие ожидают продолжения кадровых перестановок в руководстве национальных телекомпаний после президентских выборов. Причем некоторые говорят, что это может быть связано с новыми задачами правительства, а другие видят в этом совсем другие подводные течения.

По мнению журналистов, пишущих о рекламе в деловых изданиях, рейтинг событий выглядит следующим образом:, 1. Заместитель гендиректора и глава аналитической дирекции Первого канала Марат Гельман ушел в отставку., 2. Комитет Госдумы по информационной политике принял к рассмотрению поправки к закону о СМИ, ограничивающие возможности прессы в освящении терактов., 3. Гендиректором 7ТВ назначен Рубен Оганесов, который в 1999-2002 годах был гендиректором канала «Муз-ТВ».

Первый канал в середине февраля официально подтвердил отставку заместителя гендиректора и главы аналитической дирекции телеканала Марата Гельмана. Заявление об уходе «по собственному желанию» было подано еще 8 декабря прошлого года. СМИ объясняют уход главного аналитика с Первого канала по-разному. Одни, ссылаясь на слова самого Гельмана, говорят, что «задачи, которые перед ним ставились, выполнены».

Другие полагают, что уход Марата Гельмана обусловлен началом изменений в информационной политике общефедеральных каналов. Так, в прессе прозвучало мнение, что основное внимание Кремль намерен уделять развитию информационного канала на базе «России», НТВ будет отведена роль развлекательно-образовательного канала, а Первый станет общественным телевидением.

В связи с этим эксперты предсказывают грядущие изменения в руководстве ведущих телеканалов. Отметим, что такие слухи ходят уже давно. В частности, уже давно «снимают» с должностей гендиректоров Первого канала и НТВ Константина Эрнста и Николая Сенкевича. В отношении руководства канала «Россия» таких слухов почему-то нет.

Напомним, что в начале февраля состоялся совет директоров Первого канала. В совете остались пресс-секретарь президента РФ Алексей Громов, глава Северной Осетии Александр Дзасохов, кинорежиссер Никита Михалков, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, поэт Илья Резник, композитор Александр Чайковский и генеральный директор Первого канала Константин Эрнст. В совете не будет замминистра имущественных отношений Александра Бравермана, первого замминистра печати Михаила Сеславинского и главы «МедиаСоюза» Александра Любимова. Их места заняли министр культуры Михаил Швыдкой, вице-премьер Галина Карелова и глава Минпечати Михаил Лесин.

По мнению специалистов, показателен тот факт, что изменения в совете директоров Первого канала коснулись только персон, выполняющих «представительские» функции.

Появившиеся в совете новые имена также не случайны, учитывая то, что список кандидатов в члены совета директоров утверждался премьер-министром Михаилом

Касьяновым. Судя по всему, государство явно усиливает свое влияние на Первом канале. Некоторые эксперты высказывают мнение, что одной из основных функций первой кнопки в ближайшем будущем станет улучшение имиджа российской власти. Что ж, поживем - увидим.

Еще одна новость, созвучная «политике партии», -Комитет по информационной политике Госдумы принял к рассмотрению законодательные инициативы представителей фракции «Единая Россия», касающиеся ограничения возможностей СМИ в освящении терактов. В частности, «единоросс» Валерий Комиссаров продвигает свою поправку, запрещающую демонстрировать трупы жертв, а его коллега Михаил Юревич предлагает ввести на федеральном уровне цензуру на любую информацию о терактах.

Многие эксперты не приветствуют инициативы депутатов, считая их ограничением свободы слова и СМИ. По их мнению, степень натурализма подачи информации, в том числе о терактах, - это вопрос профессиональной этики СМИ, то есть саморегулирования, но не государственного регулирования.

Следует отметить и еще одну новость, связанную с изменениями в руководстве российских телеканалов. Новым гендиректором канала «7ТВ» назначен Рубен Оганесов, который в 1999-2002 годах был гендиректором канала «Муз-ТВ». Многие эксперты сразу же увидели в этом назначении то, что «7ТВ» собирается изменить концепцию вещания. Однако она не может измениться сразу и кардинально, учитывая то, что в прошлом году 7ТВ продлил на пять лет свою лицензию на вещание, согласно которой 60% эфирного времени должны занимать спортивные программы.

Но все же со сменой гендиректора изменения на канале произойдут. И они уже начали происходить - уже сейчас наряду со спортивными трансляциями на канале «7ТВ» появились художественные фильмы и мультфильмы для детей. Появление мультфильмов на канале возможно в соответствии с условиями лицензии, которая давалась под телекомпанию «Детский проект». Также на 7ТВ появятся музыкальные клипы.

По мнению экспертов медиарынка, основной причиной происходящих на 7ТВ изменений является избыток спортивных телеканалов. Сейчас их три: два бесплатных - «Спорт» и 7ТВ, и один подписной -»НТВ-Плюс-Спорт». Естественно, им тесно в столь узком пространстве. К тому же, учитывая мировой опыт (нигде в мире нет спортивного канала, работающего в открытом доступе), эксперты еще на стадии запуска 7ТВ говорили, он не сможет набрать достаточных для целесообразности вещания рейтингов. Ведь телевидение - это бизнес, а работать себе в убыток не может позволить себе никто.

Кроме того, наблюдатели отмечают, что происходящие на 7ТВ изменения свидетельствуют об обострении конкуренции в развлекательном сегменте телевизионного рынка.

В опросе принимали участие: Екатерина Винокурцева («Компания»), Наталия Ростова «Газета», Сергей Рыбак («Ведомости»).

Ольга Свиридова

КНИГОИЗДАНИЕ

Гудок (Москва), N046, 16.3.2004, Праздник российской книги.

Вчера в Москве состоялось торжественное закрытие VII национальной выставки-ярмарки «Книги России». Приятно отметить, что «Гудок» был представлен на ней во всей многогранности своей деятельности.

Вот и отшумела самая крупная и наиболее авторитетная в книгоиздательской отрасли российская книжная выставка-ярмарка, которая, по меткому выражению Президента РФ Владимира Путина, дала возможность «читателям ознакомиться с новинками российского и зарубежного книжного бизнеса, а издателям и полиграфистам

- лучше понять запросы книголюбов».

В эти по-весеннему ясные мартовские дни народ валом валил в выставочный павильон N 57, где собрались книжники со всех регионов страны, чтобы показать, что называется, товар лицом. На прилавках, стендах, развалах красовались десятки тысяч книг - умных, нарядно оформленных, способных удивить и порадовать читателя.

Статус главной весенней ярмарки страны серьезно укрепился. Число участников выставки - издателей, книгораспространителей, полиграфистов, картографов, производителей бумаги, программных продуктов

- по сравнению с предыдущей возросло вдвое. В выставке участвовали практически все субъекты Федерации, а также издатели из Украины, Белоруссии, Словакии, Финляндии. Однако именно отечественные книгоиздатели задавали тон на этом смотре.

Главный итог выставки - она стала праздником российской книги, показала, что мы, как были, так и остаемся одной из самых читающих стран в мире. Чтобы не ошибиться с выводом, давайте обратимся к скупым сводкам статистики. В 2003 году Российской книжной палатой зафиксирован выпуск около 81 тысячи названий книг и брошюр. По сравнению с предшествующим годом рост

- 116, 1 процента. То есть Россия приблизилась к 84 тысячам - максимуму названий, выпущенных во всем СССР в 1986 году (в том числе в РСФСР была выпущена 51 тысяча). Теперь о структуре. Львиную долю составляют издания учебные и методические (35, 4 процента), литературно-художественные (22, 6 процента), издания для детей и юношества (14, 4 процента). Остальное -издания нормативно-производственные, научные, справочные, информационно-рекламные, религиозные, среди которых наибольшее число (9, 6 процента) составляют те самые - «для широкого круга». В последние годы пошел уверенный рост тиражей, достигший 702 миллионов. То есть по темпам книгоиздание в России растет быстрее, чем экономика страны в целом и валовой внутренний продукт. Причем наибольшими темпами растет выпуск учебных и научных изданий, которые составляют почти 40 процентов тиража, а также книги для детей. А это добрый знак - признак оздоровления общества.

Из этих цифр пока можно сделать одно заключение - Россия становится преемницей СССР по высокому рейтингу числа названий. Прогресс налицо, хотя разговор о качестве особый. Конечно, книги создают авторы и издатели, но их судьбу определяют читатели - принимают или отвергают. Покупатели - главные действующие лица на ярмарке.

Нам особенно приятно отметить, что все шесть дней с утра до вечера у стенда «Гудка» не стихала читательская круговерть. Посетители выставки знакомились со свежими номерами железнодорожной газеты. Заинтересованно листали томики Михаила Булгакова, Константина Паустовского, Валерия Ганичева, Сергея Богатко, выпущенные в книжной серии «Библиотека «Гудка». Погружались в познавательный мир сборников Игоря Янина - «Энциклопедия мудрых мыслей», «История крылатых слов и выражений», «Из русской мысли о России».

Участие в книжной выставке подарило нам, гудковцам, возможность плодотворного общения с читателем напрямую, без посредников. Сотрудники газеты, дежурившие у стенда, охотно отвечали на заинтересованные вопросы книголюбов. Подчас эти разговоры перерастали в оживленные дискуссии не только о проблемах книгоиздания, но и о культуре, нравственности, духовности. Приведем высказывания лишь некоторых посетителей.

Анатолий Петрович Козлов, работник электростанции:

- Моя жена, Козлова Ольга Михайловна, железнодорожница, работала начальником отдела кадров вагонного депо. А мой тесть, Николай Васильевич Холопов, 60 лет отработал на железной дороге, «Красную стрелу» водил в качестве машиниста. Интересно, что у него от разных наркомов 27 наградных часов осталось.

Так что «Гудок» мы считаем своей газетой. Сейчас много разных газет. Листаешь их - везде одно и то же. Слава Богу, хоть есть такие газеты, как ваша. «Гудок» еще очень интересен тем, скольким писателям он дал путевку в жизнь в свое время, это же цвет русской литературы. И хорошо, что их книги выходят в серии «Библиотека «Гудка». Надо вам развивать эту деятельность. Даже на этих именах вы уже можете строить издательскую политику. Отчего бы вам не сделать книгу о самых заметных журналистах и писателях, которые прошли школу «Гудка»? Если такой книги нет, то надо бы ее издать. Одним словом, развивайтесь! А мы, читатели, за вас!

Вячеслав Олегович Антонюк, предприниматель:

- Я хожу по выставке, и мне интересны те стенды, на которых литература мемуарная, историческая, которая отражает ушедшее прошлое. Без знания прошлого мы слепые кутята. Меня очень заинтересовала книга Игоря Янина «Из русской мысли о России». Прежде всего потому, что эта книга сделана с любовью к России. Главная беда нашего времени в том, что школы, вузы, СМИ специально воспитывают нас Иванами, не помнящими родства. Поэтому Булгаков, Паустовский - это все очень хорошо, но это все-таки вторично. А первично - истоки, корни. Сгниют корни - пропало дело.

Я думаю, что нам надо возрождать традиции, которые разрушены. Почему нас сейчас теснят выходцы из закавказских республик? Чем они сильны? Семьей, традициями и взаимопомощью. Если русские люди опомнятся, особенно молодежь, если русские женщины начнут рожать детей, а не делать карьеру, а мужчины перестанут жить в свое удовольствие, вместо того чтобы заниматься семьей и добывать для нее хлеб, то у нас есть шанс возродиться. Если нет, то, на мой взгляд, через 20 -30 лет Россия как Русское государство может прекратить свое существование. Мы просто растворимся, будем ассимилированы и вытеснены со своих земель.

Замечательно, что газета знакомит нас с историей и традициями нашего Отечества, с духовным багажом выдающихся отечественных мыслителей, писателей, общественных и государственных деятелей. У нас очень много замечательных русских имен, незаслуженно забытых.

Ирина Николаевна Кузнецова, финансовый директор экскаваторного завода:

- Я первый раз взяла в руки «Гудок». С удовольствием прочла интервью с русским предпринимателем, который финансировал фильм «Погибли за Францию». Великолепный фильм, я его видела на кассете. Замечательно, что на страницах вашей газеты появляются такие люди. А то у нас в большинстве СМИ мелькают 3-4 фамилии так называемых предпринимателей, которые к России никакого отношения не имеют. За исключением того, что они просто высасывают ее, как пиявки. Зато о замечательных русских предпринимателях никто не пишет.

Вообще позитив в современных средствах массовой информации -это очень важно. Потому что та «чернуха», которую на нас обрушивают «Московский комсомолец» и другие ему подобные издания, подавляет сознание человека. Если вылить на человека ведро помоев, то ему потом жить не захочется, он подумает, что кругом одни помои. Но это неправда. Поэтому на этом фоне необходимы такие газеты, как «Гудок», которые говорят читателям правду. А не пишут только о том, что где-то что-то взорвалось, рухнуло или кто-то кого-то зарезал. Спасибо вам за газету!

Слова благодарности, высказанные читателями у стенда «Гудка», записи посетителей в книге отзывов говорят о правильно выбранном направлении издательской деятельности, свидетельствуют о признании вклада «Гудка» в отечественное книгоиздание. Сейчас уже можно сказать, что участие в работе этого крупнейшего книжного форума превратилось для «Гудка» в своеобразную точку отсчета, которая завершает один этап и открывает новый период развития.

VII национальная выставка-ярмарка «Книги России» стала событием государственного масштаба. Показательно, что в ходе ее работы главам нескольких регионов был присужден «Диплом попечителя и ревнителя книжного и библиотечного дела». Одним из первых получил его губернатор Челябинской области Петр Сумин. Как сообщили корреспонденту «Гудка» в постоянном представительстве Челябинской области при Правительстве РФ, этот диплом был учрежден в 2001 году сразу несколькими ассоциациями -книгоиздателей России, книгораспространителей независимых государств, Российской библиотечной ассоциацией и Российским книжным союзом - специально для глав субъектов Российской Федерации.

Глава Челябинской области удостоен этой чести за активную поддержку издательств, книготорговых предприятий и библиотек в 2003 году. Из 89 субъектов Федерации вместе с Петром Суминым дипломом VII национальной выставки-ярмарки «Книги России» были отмечены губернатор Псковской области Евгений Михайлов и глава Чувашии Николай Федоров.

Выставка показала, что заметно возросла взыскательность читателя. Причем выражается это не только в повышении интереса к философии, социальной психологии, маркетингу, информатике, праву, к новым кодексам - Уголовному, Земельному, Таможенному, Налоговому... Видное место на многих стендах занимают книги по налогообложению. Кстати, большой интерес вызвала уникальная «Российская налоговая энциклопедия», которой издательство «Налог-ИНФО» обещает постоянное редакционное сопровождение - с заменой устаревающих страниц на новые. То есть это уже работа в режиме диалога с потребителем. Все это понятно, поскольку диктуется требованиями жизни.

Технической разницы между продукцией столичной и провинциальной внешне не заметно. И все-таки она есть. Например, провинция решительно расширяет свою нишу в области краеведения. Заметен растущий интерес к истории культуры и к современной жизни региона, «малой родины». Быть может, наиболее ярко это проявилось в деятельности издательств Татарии, в числе которых комбинат «Идеал-Пресс», где печатается «Гудок».

Директор другого родственного нашей газете Пермского издательско-полиграфического комбината «Звезда» Ирина Моргуненко привезла целые серии миниатюр по городам Пермь, Соликамск, Кунгур... Серия разошлась в первые же часы работы ярмарки. На стенде была представлена интересная книга пермского писателя Алексея Иванова «Чердынь - княгиня гор» - из истории Прикамского края времен Ивана Грозного. Великолепно оформлены местными художниками - в русском стиле Палеха - пушкинские и другие добрые детские сказки. Берешь в руки такую книгу - и по-детски радуешься. Украшением выставки стал еще «горячий» сигнальный экземпляр - сборник уральских сказов Бажова, выпущенный к столетию писателя в обложке под малахитовую шкатулку.

Еще характерная черта времени: «вилка» между выпущенной и реализованной продукцией сделалась минимальной. Практически все российские издательства, несколько раз ощутимо попав на «зависшие» тиражи, в последние годы сменили тактику. Поэтому ассортимент потеснил объем, и сейчас в ходу принцип: «Издавай всех, а читатель своих опознает!». Издательства на пробу выпускают едва ли не любой текст потребного объема, но стартовые тиражи даже у детективов и фантастики упали до 5 - 7 тысяч. Поэтому доходы книгопроизводителей выросли не намного, а вот количество издательств, выпускающих более ста наименований книг в год, в 2003 году перевалило за сотню, причем некоторые из них выпускают в свет более тысячи титулов. Современная полиграфическая техника облегчила маневр - тиражи даются импульсами, допечатываются в зависимости от спроса.

В целом выставка-ярмарка еще раз подтвердила представление о глубоких книжных традициях русского народа, о высокой степени значимости книги в истории и культуре России. Показала со всей очевидностью быстро растущий интерес к книге, книгоиздательскому делу, книжной культуре. И как тут не вспомнить слова Президента Владимира Путина: «Наша страна по праву считается одной из самых читающих в мире. Лучшие произведения мировой литературы сформировали мировоззрение не одного поколения россиян, несли добро и вселяли уверенность в сердца людей даже в самые тяжелые времена. Убежден, что и в новом тысячелетии книга не утратит своего значения, останется источником знания и высокой духовности, сближающим народы и континенты».

Фото Алексея ЧЕКАЛКИНА, Павла ГОРБАТЬКО, Сергея ТРУНИНА.

***

Сейчас уже можно сказать, что участие в работе этого крупнейшего книжного форума превратилось АЛЯ «Гудка» в своеобразную точку отсчета, которая завершает один этап и открывает новый период развития.

Фото:

- У стенда «Гудка» часто звучали слова благодарности за прекрасно изданные книги.

- Газета, интересная для читателя любого возраста.

- Классика никогда не устаревает.

Сергей АЛЕКСАНДРОВ, Игорь ЛОГВИНОВ

Компьютерра (Москва), N008, 2.3.2004, Ни цифры, ни буквы.

12 февраля 2004 года. Сан-Диего, Калифорния. Перевод: Наталья Казакова

Впервые эта речь прозвучала на технологической конференции, проводимой издательством О'Рейли (O'Reilly Emerging Technologies Conference; conferences.oreillynet.com\et2004), и сопровождалась слайдами. По иронии судьбы слайды подпадают под защиту копирайта, поэтому я не могу их воспроизвести.

Обычно, когда речь заходит о пиратстве в Сети, само собой подразумевается, что уж писатели и музыканты точно против пиратства. Просто некоторые-де стесняются об этом говорить. Кажется очевидным, что бесконтрольное тиражирование произведений автору невыгодно.

Однако есть люди, которые считают иначе. И не просто считают, а беззастенчиво пользуются Сетью для продвижения собственных творений. Так, сторонником свободного распространения текстов оказался Кори Доктороу (см. «КТ» 496) - не очень известный у нас фантаст, в 2ООО году получивший премию Джона Кемпбелла и номинированный на «Небьюлу» в прошлом году. Мы печатаем сокращенный вариант его речи, посвященной электронным книгам. Полный текст на английском языке см. на www/craphound.com/ ebooksneitherenorbooks.txt. - В.Г.

Автор, чья деятельность подпадает под действие данного документа (далее Даритель) передает все права на свое произведение (далее Произведение) в общее пользование.

Даритель отказывается от своих прав на данное Произведение, лишает этих прав своих наследников и прочих правопреемников в пользу общественности.

Оным Посвящением Даритель в дальнейшем обязуется не претендовать на какие бы то ни было права на свои произведения, согласно Закону об авторском праве.

Даритель признает, что его добровольный отказ от всех прав на данное Произведение не имеет обратной силы и что на данное Произведение не распространяется Закон об охране авторских прав.

Даритель отдает себе отчет, что однажды отданное в открытый доступ Произведение может быть свободно воспроизведено, передано, изменено или использовано в коммерческих или некоммерческих целях кем угодно и как угодно, в том числе методами, доселе науке неизвестными.

Для начала позвольте мне обобщить вой соображения об электронных книгах, вынесенные из онлайн-публикации двух моих романов и сборника рассказов по лицензии Creative Commons [1]. Какой-то весельчак, решивший спародировать список тем текущей конференции, предложил сделать лозунгом обсуждения фразу «Электронные книги - полный отстой». Звучит неплохо, но не думаю, что он прав.

Если бы мне нужно было придумать другое название нашей сегодняшней встрече, я бы предпочел «Электронные книги: попробуй - втянешься». На мой взгляд, концепция электронных книг как средства взаимодействия с текстом почти сформирована, и задача автора, мечтающего о богатстве и славе, - получше разобраться в этой концепции.

Я лично пока еще не до конца разобрался. Я не знаю, на что должны быть похожи книги будущего. Но кое-какие соображения на этот счет у меня все-таки есть., 1. Электронные книги не являются элементом маркетинга.

В каком-то смысле они, конечно, являются элементом маркетинга: распространение электронных книг ведет к увеличению бумажных тиражей. В издательстве Baen Books, которое выпускает много «сериальной» продукции, уже поняли [2], что выкладывание электронных приквелов одновременно с изданием новой «серии» на бумаге здорово поднимает продажи как ее самой, так и ее предшественников. И людей, которым так понравилась электронная книга, что они купили бумажную, гораздо больше, чем тех, кто написал мне: «ха, хиппи, я прочел твою книжку на халяву и не собираюсь ее покупать».

Но электронные книги - это не только маркетинг. Они ценны сами по себе. В конечном счете, люди все больше читают с экрана и все меньше с бумаги, и рано или поздно электронные книги станут основным источником дохода писателей, а вовсе не средством рекламирования бумажных книг., 2. Электронные книги дополняют книги бумажные.

Владеть электронной книгой - хорошо. Владеть бумажной книгой - хорошо. Владеть обеими - еще лучше. Один читатель написал мне, что он прочел половину моего первого романа в обычной книжке, а вторую половину распечатал на принтере, чтобы читать на пляже. Студенты пишут, что им проще делать курсовые, если они работают с электронными документами: в этом случае копирование цитат сводится к нажатию нескольких клавиш в текстовом процессоре. Читатели Baen используют электронные редакции своих любимых книг для составления справочников-указателей, в которых по полочкам разложены персонажи, места и события., 3. Пока вы не обзавелись электронной книгой, книги у вас, в общем-то... нет. Мне кажется, что книга - это скорее процесс, нежели результат, это сплав социальной, экономической и художественной деятельности. Если взглянуть на книгу как на собственно деятельность, а не объект деятельности (признаю, что мое мнение сильно отличается от общепринятого), то напрашивается вопрос: а что же это, черт побери, такое - книга? Хороший вопрос. Все свои произведения я писал в текстовом редакторе BBEdit от Barebones Software. Я могу сохранить их в двухколоночный PDF. Могу превратить в НТМL-файл, могу отдать издателю, который сделает из них гранки, потом сигнальные экземпляры, а потом оденет в жесткие или мягкие обложки. Могу, наконец, отдать их на откуп читателям, которые вольны преобразовывать их в любой формат. С помощью Интернет-книгомобиля Брюстера Кале [3] вы за десять минут можете распечатать любое произведение - и получите красочную, в роскошном переплете книгу с красивым корешком. Это удовольствие обойдется вам примерно в доллар. А попробуйте превратить уже готовую книгу в PDF, HTML, текстовый файл, файл для RocketBook [4] или просто распечатать - и чтоб тоже за доллар...

И эти люди еще говорят, что бумажная книга дает человеку чувство обладания., 4. Электронные книги выгодны писателям.

Преимущества электронного формата очевидны. В начале прошлого века в журнале Хьюго Гернсбека «Amazing Stories» авторам платили пару центов за слово. Сегодня в НФ-журналах платят... столько же. Суммы, о которых идет речь, так мизерны, что имеют скорее историческое значение - как вывеска «виски по 5 центов» в какой-нибудь деревушке, сохранившей артефакты со времен пионеров фронтира. Почти каждый из нас мог заработать больше, если б занимался чем-то другим (хотя многим, конечно, грезятся стивен-кинговские прибыли, и, разумеется, никто не будет покупать лотерейные билеты без надежды на выигрыш).

Однако главный стимул писателя - это художественное самоутверждение и желание остаться в памяти потомков. Электронные книги просто созданы для удовлетворения вышеупомянутых побуждений. Они - частицы свода знаний человечества, хранящиеся в «мозгах» множества поисковиков, и растиражированы сотнями, тысячами, миллионами копий.

Кроме того, теперь писатели и тролли, ругающие их книги, оказываются в равном положении.

Вот, к примеру, отзыв на мою книгу, размещенный на Amazon. Оставил его некий «читатель из Редвуда»:

«Не знаю, чего там обкурились критики, может, им денег дали, но что бы ни писал «Entertainment Weekly» или еще кто, вам незачем тратить на ЭТО свои денежки. Загрузите книжку с сайта Кори за так, пробегите глазами пару страниц - думаю, вам этого хватит. Эта книжка для тех, кто думает, что «Код да Винчи» Дэна Брауна - вершина литературы».

Когда-то такие вещи меня ужасно бесили. Какие-то отмороженные придурки порочат мое доброе имя! Убить их мало! Но если вчитаться...

«Загрузите книжку с сайта Кори за так, пробегите глазами пару страниц...»

Да ведь этот умник льет воду на мою мельницу! А сам пребывает в полной уверенности, что клеймит писателя, которого я только собрался почитать, купив, разумеется, его книгу. Мол, не читайте, это убожество. Так куда меня послали? На сайт Кори? Ну я пошел. Делов-то - один клик. И теперь уже сам решу, что дальше делать.

На этом поприще вам не обойтись без хорошей доли здорового эгоизма. Мало ли что могут сказать о ваших книгах! Главное - не впадать в панику из-за недоброжелателей, не рвать на себе волосы из-за того, что «никто не будет меня читать, потому что увидели в Сети плохую рецензию». Можно ведь посмотреть и по-другому: «Если бы они лишь одним глазком увидели ее, то уже не оторвались бы до последней точки».

Чем разгромнее рецензия, тем выше вероятность, что книгу прочтут. Пусть говорят плохо - лишь бы говорили. Бесполезных рецензий не бывает, пусть даже имя переврут, не страшно, лишь бы адрес сайта набрали без ошибок., 5. Главный козырь электронной книги - электронность. Глупо сравнивать ее с увесистыми фолиантами. Тут электронная книга проигрывает по многим параметрам. Она не может похвастаться искусностью оформления, ей чужды понятия «качество бумаги» или «запах типографской краски». Но! Попробуйте-ка переслать бумажную книжку приятелю, живущему в Бразилии, да бесплатно, да в мгновение ока. Или впихнуть тысячу бумажных страниц в крохотную флэшку, болтающуюся у вас на шее. Или быстро отыскать, например, полюбившийся отрывок. Или вспомнить, как зовут того или иного персонажа. Или «вытащить» какой-нибудь эпизод и использовать его в качестве подписи в электронных письмах.

Поэтому любые искусственные ограничения по пересылке или использованию электронных книг только снижают их ценность., 6. Электронная книга требует совершенно иного, хотя и не меньшего объема внимания.

Творческая братия вечно сетует на нехватку этого самого внимания. Проще всего списать все на издержки нашей бездушной информационной эпохи, но: «Конечно, дабы практиковать таким образом чтение как искусство, необходимо прежде всего одно свойство, от которого на сегодняшний день вполне основательно отвыкли...» [5]

Иными словами, если моя книга показалась вам скучной, значит, вы просто невнимательно ее прочитали. Приведенная мною цитата родилась не в этом столетии, и даже не в прошлом. Она взята из предисловия к «Генеалогии морали» Ницше, опубликованной в 1887 году.

Действительно, объем нашего внимания сильно изменился, но изменился качественно, а не количественно. Поклонники Гарри Поттера в любое время суток могут без запинки рассказать о любом приключении их любимца, хотя этих приключений с каждым томом становится все больше и больше. В жертву долгоиграющему «Колесу времени» Роберта Джордана [6] деревья вырубались целыми лесами. Сегодня дебаты кандидатов в президенты уже не похожи на длящиеся днями пререкания Линкольна с Дугласом, но законопослушные граждане умудряются сохранять интерес к президентской кампании, которая длится 24 месяца., 7.Нам нужны все электронные книги. Подавляющее большинство когда-либо написанных слов потеряно для потомков. Ни одна библиотека не может вместить всех дошедших до наших дней книг, ни один человек не может сказать, что прочитал что-то кроме небольшого кусочка огромного торта всемирной литературы. Однако это не означает, что мы можем перевести в электронную форму популярные книги и считать, что сделали настоящую электронную революцию.

Солидное собрание электронных текстов отличается от домашних электронных библиотек так же, как отличается одна книжка от книжной полки, а полка - от библиотеки. Все дело в масштабе. Взять, к примеру, Всемирную паутину: даже тысячную ее долю распутать более чем проблематично, но можно проанализировать структуру ссылок, которые связывают все эти ячейки-страницы в одно целое. Человек бы подавился, а чудо-движок Google легко прошерстит, переварит и отберет соответствующие вашему запросу ссылки., 8. Электронные книги очень похожи на бумажные.

У них куда больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Одна из заповедей теории продаж гласит: прежде чем решиться на покупку, покупатель должен неоднократно «вступить в контакт» с товаром, а точнее, не менее семи раз, семерка - магическое число. То есть мои читатели должны услышать название, увидеть обложку, подержать в руках книгу, прочитать рецензию и так далее -прежде чем полезть за кошельком.

Часто путают скачивание книги из Сети с покупкой в магазине. Это разные вещи. Загрузка файла, скорее, похожа на то, как берешь книгу с полки магазина и рассматриваешь рекламные аннотации на обложке. Многие мои коллеги только руками разводили, узнав, что триста тысяч копий моего первого романа разошлись в Сети и «только» десять тысяч были куплены «живьем». Я же смотрю на это иначе. Если хотя бы один из тридцати потенциальных покупателей, увидев обложку книги, купит ее, я буду считать себя счастливейшим из авторов. Впрочем, я и есть такой. Спрос (читай - рассматривание корешков на магазинных полках и закачка из Сети) мне обходится даром, а торговля тем временем идет довольно бойко.

Писательский труд оплачивается из расчета количества проданных экземпляров, поэтому тут важна точность. Само собой, в контрактах всегда оговаривается и тираж, и транспортные расходы, и возврат. При этом многие думают, что бумажные книги считать проще (это даже забавно, если вспомнить, как хорошо умеют считать компьютеры).

Однако тираж - понятие приблизительное. Экземпляры воруют. Экспедиторы могут ошибиться, заполняя накладные. Сколько-то книг могут попасть не в ту коробку и очутиться там, где их никто не заказывал. Часть обнаруживается на книжных развалах и у перекупщиков, а то и в мусорной корзине. Опять же не исключены и бракованные экземпляры. И так далее.

Гонорар рассчитывается на основе актуарных, а не актуальных данных. Мы имеем дело с приблизительной статистикой продаж и возвратов. Такой подход годится для банковской сферы, страховых компаний и игорной индустрии. Для подсчета бумажных или скачанных книг он тоже достаточно хорош. Погрешность подсчета в обоих случаях разная, но ни бумажные, ни электронные книги точно подсчитать нельзя.

Еще один очень важный момент - искусство продавать. Конечно, автор зарабатывает себе на жизнь словами, набранными или кодированными, но он обязан найти свою аудиторию. Писатель обязан владеть искусством преподнести свой товар, подсунуть книжку под нос «правильному» читателю.

Обожаю книги! С двенадцати лет я работал в библиотеках и книжных магазинах, - пока меня не увлекла сладкоголосая сирена хайтека. В двенадцать лет я мечтал стать писателем. Свою мечту я пронес через два десятилетия, написал три романа, издал сборник рассказов, учебник, подписал контракт еще на два романа и работаю над очередной книгой. Я получил главную «фантастическую» премию - премию Кэмпбелла [7] и в 2003 году был номинирован на «Небьюлу» за лучшую повесть.

Вторая моя страсть после книг - это компьютеры. Они принципиально отличаются от современных книг: так же, как напечатанные книги отличаются от монастырских библий. Они меня... слушаются.

Когда-то на каждую книгу уходило много месяцев кропотливого труда. Монахи переписывали ее от руки, специальным образом выделывали шкуры новорожденных ягнят, чтобы сделать переплет... Все изменилось, когда Гутенберг изобрел печатный станок, свой ксерокс. Сразу расширилась тематика книжной продукции. И теперь прежде гордый обладатель одной-двух книг мог собрать целую библиотеку.

Я задумался об этом, выпуская свой первый роман «Бардак в Волшебном королевстве» [8], который увидел свет 9 января 2003 года. В то время было много разговоров о нежизнеспособности электронных изданий, при том что в конференциях Usenet отсканированными версиями бумажных книг вовсю обменивались пираты (alt.binarias.ebooks, к примеру).

Из этого я сделал два вывода.

С каждым днем растет число тех, кому милей слово экранное.

С каждым днем становится все меньше любителей пошуршать бумажными страницами.

Сразу напрашивается множество вопросов. Почему так происходит, ведь экранное разрешение уступает «бумажному»;

желание физического обладания книгами заложено в подсознании - людям нравится, как книги пахнут, как красиво смотрятся на полках, даже пятно от соуса на полях страницы может быть связано с приятными воспоминаниями;

электронную книжку нельзя почитать в ванной;

электронную книжку нельзя читать, если отрубится электричество или нет компьютера [9];

бумага, в отличие от форматов файлов, более долговечна.

Но ни одно их этих очевидных положений не объясняет, почему электронные книги должны быть нежизнеспособны. Если экранное разрешение столь убого, что не в силах заменить бумагу, то почему все больше моих знакомых увлеченно роется в Сети в поисках полюбившейся литературы. Даже моя бабушка, несмотря на бытующее мнение о том, что пожилые люди не жалуют компьютеры, моя собственная бабушка постоянно шлет мне электронные письма. Она печатает со скоростью семьдесят слов в минуту и с гордостью показывает соседкам мои ответы.

Остальные аргументы интереснее. Но мне кажется, что электронные книги отличаются от бумажных. У них есть свои достоинства и недостатки. Как и у бумажных книг.

Было время, когда монахи писали книги от руки. Читать их могли только священники, заодно следившие, чтобы переписчики не слишком увлекались рисованием чертиков на полях. Книжные проповеди читали вслух, на латыни, слушала их в основном публика, необремененная знанием мертвых языков. С амвона, возвышаясь над прихожанами, вещали святые отцы, из курильниц струился фимиам...

Потом Гутенберг изобрел печатный станок, с помощью которого Мартин Лютер совершил переворот в общественном сознании. Он напечатал Библию на известных языках, чтобы граждане могли приобщаться к Слову Божьему самостоятельно.

Библия Лютера уступала по качеству роскошным рукописным фолиантам. Ей недоставало души, которую вкладывали церковные искусники-переписчики. Зато она относительно недорого стоила.

Библия Лютера не слишком вписывалась в традиционные для того времени каноны. Библия была призвана повышать авторитет проповедника, а «штучность» придавала ей особую ценность.

Библия Лютера умалила значимость Действа. Стало можно обходиться и без святых отцов, и без фимиама. Достаточно было собственных усилий. В ту пору никто кроме священников не знал, что чтение при тусклой свечке пагубно для зрения.

Что касается содержания, то здесь библии Лютера особого доверия не вызывали. Любой человек мог внести изменения в текст на этапе производства. За монахами стояло папство, «гарантия качества» была обеспечена и не подвергалась сомнению.

В конце 1990-х я участвовал в нескольких конференциях, на которых представители музыкальных лэйблов доказывали, что Napster обречен, потому что в нем нельзя найти обложек альбомов, нет никакой гарантии, что треки оцифрованы хорошо, да еще и связь порой рвется, а значит, файл придется качать сначала. Уверен, что многие кардиналы под этим бы подписались.

Что же церковники упустили? В чем привлекательность лютеровских библий?

Они были дешевые. К тому же для покупки Библии не требовалось разрешение духовенства.

Больше не нужно было слушать Слово Божье в пересказе священников. Можно было прочесть его самому.

Они стали основой индустрии книгопечатания. Появились новые жанры художественной литературы - проза, поэзия, научные трактаты, - все расцвело под печатным станком, который обязан своей популярности представлениям Мартина Лютера о доступности религии.

В чем привлекательность электронных книг?

Ими легко обмениваться. Даже если вы никогда не видели своего сетевого приятеля, вы всегда можете дать ему почитать электронную книгу. На популярности книги и автора это скажется самым благотворным образом.

Электронные книги можно использовать как хочешь. Общеизвестно, что в Napster в основном качали файлы из нынешнего Тор40, однако его ценность заключалась в том, что в нем можно было найти музыку, которую нигде не купишь. Об этом хорошо сказал Билл Гейтс, объясняя корреспонденту New York Times неудачи Microsoft в области поиска в Интернете: «мы хорошо сделали поиск по стандартным запросам, но проигнорировали все остальное. А именно релевантность результатов по необычным запросам и определяет качество поиска». Так и с электронной книгой. Вы можете сделать с ней все, что угодно: можете закачать в свой КПК, можете заставить компьютер прочитать ее вспух или распечатать отдельные главы для чтения на пляже. Большинство людей просто читает книги с экрана, но нельзя забывать о богатой функциональности электронных книг, которая может однажды пригодиться каждому из нас.

Компьютер создан для жонглирования битами. Интернет создан для быстрой пересылки битов по всему миру. Следовательно, суть электронных книг заключается в жонглировании текстом и его распространении.

Юристы, специализирующиеся на авторском праве, определяют подобную деятельность словом «нарушение». Копирайт предоставляет авторам практически неограниченную монополию на копирование или переделку своих работ. Вот почему нарушения авторского права никому не нравятся:

Волнуются авторы. Авторов учили, что закон об авторском праве - их единственное спасение от участи быть ограбленным. Доля истины, и немалая, в этом есть, когда, например, речь заходит о произволе издателя. Однако отсюда не следует, что копирайт должен защищать автора от читателя.

Негодуют читатели, когда их обвиняют в мошенничестве. Вы - бизнесмен. Читатели - это ваши клиенты. Называть клиентов мошенниками - значит, гробить свой бизнесе.

Переживают издатели. Мечутся потому, что их задача - урвать как можно больший кусок от пирога копирайта, урвать - и не выпускать. Поэтому НФ-журналы идут на любые уловки, чтобы облапошить авторов, заставляя их подписывать немыслимые контракты, по которым авторы отдают исключительные права на любые производные от их книг - вплоть до игрушек.

Нарушение авторского права, особенно в Сети, влечет за собой астрономические штрафы, начиная от 150 тысяч долларов. Буде праводержатели и их представители сочтут себя ущемленными, они могут затребовать от Интернет-провайдера ваше «досье» для предъявления его в суде в качестве вещественного доказательства вашей предполагаемой вины. Вины, которая еще не доказана.

Верховный суд США на прошлогодних слушаниях по делу «Элдред против Эшкрофта» (Eldred v. Ashcroft) пришел к выводу, что 98% работ, защищенных копирайтом, могут потерять свою актуальность задолго до того, как истечет срок действия копирайта. У всех на слуху имена отцов-основателей научной фантастики: Мэри Шелли [10], Артура Конан Дойля, Эдгара Алана По, Жюля Верна, Герберта Уэллса. Зато их преемников, включая самого Хьюго Гернсбека [11], мирская слава может и обойти: если их произведения будут по-прежнему «защищены» копирайтом, о них могут забыть прежде, чем их книги попадут в свободный доступ.

Сам по себе копирайт не есть зло, в нем есть и достоинства, и недостатки. Это как соус чили: главное - не переборщить.

От библии Лютера - к первым звукозаписям, от кабеля - к МРЗ... Очевидно, что главное требование к любому новому медиа - максимальная демократичность. Другими словами, легкость воспроизводства информации.

Но я вовсе не хочу сказать, что привычные средства медиа свое отжили. Художники продолжают иллюстрировать книги, концерты великих пианистов в Карнегихолле проходят при полном аншлаге, а из книг серии «ЖЗЛ» можно почерпнуть куда больше, нежели из сухих официальных справочников. Но дело в том, что если в вашем распоряжении лишь церковные послушники, то каждая переписанная ими книга неизбежно будет нести на себе отпечаток одной-единственной Библии. Печатный станок, положивший начало книгоизданию, безусловно оживил судьбу книги.

За плодами демократии уследить непросто: когда в каждом углу стоит копир, переловить всех желающих сделать копию с книги невозможно. А раз уследить все равно невозможно, значит, необходимо узаконить соответствующее положение об авторских правах, учитывающее интересы и авторов, и читательской аудитории.

Когда появились видеомагнитофоны, в Закон об авторском праве была внесена поправка, касающаяся time shifting («KT» 381); когда изобрели радио, Конгресс отозвался бланкетной лицензией (покрывающей неопределенный репертуар) («КТ» 452); вдогонку кабельному ТВ полетело правительственное распоряжение о продаже организациям кабельного ТВ доступа к программам по фиксированной процентной ставке.

Так является ли «книговарез» нарушением Закона об авторском праве? Разве мир от этого перевернется? Коли католическая церковь не рухнула под тяжестью печатного станка, то сам бог велел НФ устоять в борьбе с «книговарезом».

Сюрприз

Вот вроде и все, но... ваше долготерпение должно быть вознаграждено, и мне бы хотелось сделать вам маленький подарок.

Около года назад я выложил «Бардак в Волшебном королевстве» в Сеть, выбрав самый жесткий вариантлицензии Creative Commons. Все, что было дозволено читателям, - рассылать текст книги. Эта был так называемый пробный камень. Правда, тогда мне казалось, что я совершаю очень решительный поступок.

А сейчас я намерен перейти к действительно решительным действиям. Я разрешаю вам создавать любые производные на основе моей книги. Вы можете снимать кино, переводить, записывать аудиоварианты книги, делать рисунки на майках... Но - с двумя оговорками: вы не имеете права препятствовать другим делать то же самое с плодами ваших трудов; и второе: вы не станете пользоваться моим бескорыстием, чтобы сделать свой маленький гешефт.

Итак, я ступил в воду. Небо не рухнуло. Посмотрим, что будет дальше. Подробности смотрите на www,cjaphgund.,com/ down., 1. www.creativecommons.org. Подробнее см. «КТ» 528, - Здесь и далее прим. ред., 2. www.baen.com\library, 3. Internet Bookmobile - колесящий по Северной Америке «форд», в котором установлено оборудование для книгоиздания «на коленке» (HP4600dn color laser C9661A для печати внутренних страниц, HP DeskJet 3420 для печати обложек, переплетное устройство и машина для резки бумаги) и сканер для оцифровки книг, которые дарят «книгомобилю». Желающие могут заказать книжную версию любого текста - при условии, что он есть в цифровой библиотеке книгомобиля и его воспроизведение не нарушает авторских прав. Это благотворительный проект, поэтому книги продаются практически по себестоимости, которая составляет от полутора до двух долларов за 240-страничный том. Рекламный слоган книгомобиля - «книжка за бакс» - верен только в отношении небольших книг, до ста страниц. Впрочем, два доллара, когда стандартное издание в мягкой обложке стоит 7-14 долларов, - это тоже очень дешево. Подробнее см. www.archive.org/texts/bookmobile.phpthebookmobile., 4. Устройства для чтения электронных книг. Не выпускаются уже более полугода из-за вялого спроса., 5. Перевод К. А. Свасьяна., 6. В рамках саги за четырнадцать лет вышло десять увесистых фолиантов, не считая опубликованного в прошлом году приквела, который в официальную библиографию «Колеса времени» не входит. Роберт Джордан говорит, что осталось не больше двух томов, но он обещает разделаться с главными героями так давно, что ему уже никто не верит., 7. Присуждается в рамках премии «Хьюго»., 8. В оригинале книга называется «Down and Out Magic Kingdom», что очень напоминает название одной из книжек Оруэлла, которого заложена сознательная отсылка к Оруэллу, книжку Кори нужно бы перевести на русский как «фунты лиха в Волшебном королевстве». Когда мы писали про Доктороу последний раз, то перевели это же название как «Разруха». В общем, в умах «КТ» царит разруха, которая приводит к полному бардаку в переводах и может принести нам несколько фунтов лиха., 9. Довольно странные заявления - КПК вроде бы еще никто не отменял. Впрочем, ниже Кори о них все же вспомнит., 10. Мэри Шелли, скорее мать. Спишем на трудности перевода. См выше про разруху, 11. Известнейший американский писатель фантаст

Кори Доктороу

МП-Книга в Москве (Москва), N010, 16.3.2004, О Шолохове с любовью.

Прошло двадцать лет, как не стало автора «Тихого Дона», умершего в феврале 1984 года. И все минувшие годы не прекращался поток публикаций, цель у которых одна - лишить Михаила Шолохова права на гениальный роман, очернить его, представить творца в маске плагиатора. Последние такие выпады произошли в конце минувшего года. Тогда «Новая газета» поспешила отрецензировать не вышедшую книгу, написанную за границей, где на роль гения выдвигается забытый литератор Вениамин Краснушкин, редактор журнала «Донская волна». Это неожиданное открытие опровергли в той же газете авторы давней книги «Цветок-Татарник», где роль автора романа играет другой донской литератор Федор Крюков. Кого только не пытались взгромоздить на пьедестал «Тихого Дона»! Вначале это был безымянный «белогвардейский офицер», потом вполне реальный литератор Сергей Голоушев. За ними на ту же высоту поднимались не по своей воле Иван Родионов, Вениамин Попов, Иван Мельников, Иван Филиппов. И все - возвращались на свое скромное место в русской литературе. Пытались включить в их ряд уроженца Дона, известного советского писателя Александра Серафимовича, автора «Железного потока».

Такое постоянство рождает мысль, что нет дыма без огня, раз так упорствуют ниспровергатели. Да, огонь действительно есть, но загорелся он не в станице Шолохова, а там, где его разжег мастер по разжиганию костров Александр Исаевич Солженицын. Дымом потянуло, когда в Париже вышла его стараниями небольшая книжка «Стремя «Тихого Дона». Ее не дописала покончившая жизнь самоубийством писательница, плохо знавшая тему, за которую взялась на склоне лет. Что не помешало нобелевскому лауреату графоманские заметки опубликовать со своим предисловием, комментариями и фотографиями донского литератора Федора Крюкова.

Та книжка не произвела впечатления ни на одного знатока Шолохова. Спустя год на состоявшейся научной конференции в Нью-Йорке три профессора - из Принстона, Пенсильванского университета, Колумбийского университета, а также сотрудник Русского института при этом университете единодушно отвергли версию Солженицына. Но костер не угас, в него подбросили поленьев западные радиостанции, вещающие на СССР. Свои дрова бросил в огонь бывший тогда в оппозиции к власти кандидат педагогических наук Рой Медведев, развивший версию Александра Исаевича в книге, изданной в Париже и Лондоне. Ее опубликовали не потому, что она была вкладом в литературоведение, а потому что послужила снарядом холодной войны.

В годы «перестройки» не нужно было далеко ходить, чтобы облить помоями автора «Тихого Дона». Двенадцать вечеров «Пятое колесо» Ленинградского телевидения гнало по всему СССР черную волну на Шолохова. Казалось, вот-вот выйдет из той волны, как из пены морской, Афродита Донская и вынесет на протянутых руках народу заветную рукопись. Миллионы доверчивых граждан томились у экранов, но так ничего и не увидели, потому что в это самое время черновики Михаила Шолохова хранились в Москве, в семейном архиве погибшего на фронте друга писателя.

Даже когда об этих рукописях впервые рассказала «Московская правда», дымный костер не погас. Почему? Потому что желающих подлить масло в огонь оказалось много не только на Западе, но и на родине Шолохова. В политику ринулись младшие научные сотрудники, кандидаты наук и доценты, не добившиеся в СССР успеха. Ниспровергая Шолохова с пьедестала, они решали задачу не столько литературную, сколько карьерную, политическую. Выставляя себя поборниками новой власти, они вместе с грязной водой выплеснули многое, что имело право на жизнь.

«Тихий Дон» они возмутили, и его волна накрыла с головой всех, кто пытался перегородить мощное течение дамбой из грязи. Среди тех, кто разрушил эту плотину, кто никогда не сомневался в авторстве Шолохова, -доктор филологических наук Виктор Петелин. По его словам, «без малого 50 лет тому назад я с любовью взялся за изучение творчества М. А. Шолохова». В результате его долгой работы в Москве в издательстве «Центрполиграф» вышел в свет фолиант в 900 страниц под названием «Жизнь Шолохова. Трагедия русского гения».

Чем отличается эта монография от всех тех, где речь идет о неком плагиате? Она как раз и состоит в том, что автор взялся за решение нелегкой задачи с любовью. В то время как апологеты Крюкова и всех прочих кандидатов в гении писали свои разоблачения с ненавистью к Шолохову. Злость им затмила глаза и разум до такой степени, что на свет появлялись пространные книги и статьи, полные выдумок и лжи. Эта ненависть водила пером и такого авторитета в литературе, как Александр Солженицын.

В подзаголовке книги Виктор Петелин сформулировал свою концепцию. В его повествовании Михаил Шолохов, чей путь в литературе, казалось, был устлан розами, предстает вдруг человеком, испившим до дна горькую чашу бытия. Ему досталось и от явных врагов, и от родной власти.

Ни на одного великого писателя русской литературы XX века в эфире и на бумаге не излили столько грязи, как на Шолохова. Кем только его не называли -»палачом», «прислужником режима», «антисемитом». Ни один литератор в Советском Союзе не сделал столько для народа, как он. Он спас от голодной смерти тысячи жителей Дона, уберег от казни и лагерей сотни земляков, сам едва не угодил в застенки Лубянки.

Авторы мифов о Шолохове не устают повторять, что первые книги романа «переписаны» за год, а две последние книги эпопеи, без «чужой рукописи», вымучивались десять лет. Читая «Жизнь Шолохова», видишь, почему так произошло. Две части «Тихого Дона» на одном дыхании автор творил в тиши родного дома, и никто ему не мешал, даже в переписке с друзьями нет ни слова о романе. А третью и четвертую книги пришлось писать на виду всего СССР, в борьбе с литературными и политическими врагами, преодолевать «препоны и рогатки» советской цензуры. Молодому, 25-летнему, писателю пришлось звать на помощь Максима Горького и самого Сталина. Вместо романа ему приходилось составлять пространные письма в Кремль, одно из таких писем в книге занимает 19 страниц! Михаил Шолохов бесстрашно сообщал Сталину о зверствах и пытках, творимых его опричниками. И в этом же письме сказано: «За пять лет я с трудом написал полкниги. В такой обстановке, какой была в Вешенской, не только невозможно было продуктивно работать, но и жить было безмерно тяжело».

Удивляться надо не тому, что скорость в работе над «Тихим Доном» поубавилась, а тому, что она вообще завершена. Шолохов не уехал из станицы, как все другие выходцы из сел и деревень, в Москву, жил среди народа. Он месяцами не мог присесть к письменному столу, потому что ходил по инстанциям, добывал хлеб, машины, топливо. Ему месяцами не выплачивали гонорар, годами не выпускали за границу, где на счету в банках Европы лежали большие деньги за изданные во всем мире книги. Повествование в книге Виктора Петелина идет не только о драматической жизни Шолохова, но и о трагической жизни страны. Она протекала в обстановке яростной политической борьбы, унесшей в могилу миллионы невинных душ, в их числе земляков, знакомых и друзей писателя. Виктор Петелин приводит массу документов, фактов, живописует драму, в которой писатель не пассивный очевидец, а активный участник, судьба которого не раз висела на волоске. Он мог погибнуть и в дни мира, и в дни войны, как его мать, сраженная куском металла на пороге дома.

Повествование в книге ведется главным образом вокруг трех романов - «Тихого Дона», «Поднятой целины» и «Они сражались за родину». Каждый из них рождался в жизненных муках, выпавших на долю автора. Не только Сталин, но и Брежнев не отвечал на его письма. Публикация глав романа о войне в прессе вызвала отпор аппарата ЦК партии, не желавшего знать правду о причинах «большого террора» и катастрофы 1941 года. Шолохов противостоять тоталитаризму, как его земляк Солженицын, не мог. Он не разочаровался в ленинизме, как автор «Красного колеса», из ленинца и атеиста переродившегося в антикоммуниста и православного христианина. Отношение к КПСС и СССР у нобелевских лауреатов сложилось разное. В этом причина их противостояния. Шолохов предлагал исключить Солженицына из членов Союза писателей. Солженицын отлучил Шолохова от «Тихого Дона».

У автора «Они сражались за Родину» не было ни желания, ни сил сражаться со своей партией и своим государством, которым он, несмотря на все причиненные беды, был многим обязан. Но даже незавершенный роман дал возможность Сергею Бондарчуку поставить едва ли не лучший фильм о войне, где показано, как воевал и умирал русский солдат.

На Михаила Шолохова, как ни на кого другого, советское литературоведение наложило густой «хрестоматийный глянец», под которым скрывало его истинное лицо. Система замалчивала все, что выходило за черту дозволенного цензурой. Редакторы просвечивали рентгеном каждую строчку писателя. Книга впервые дает столь полное представление об авторе гениального романа. Мы узнаем, с кем Шолохов дружил, кого любил, кроме жены и детей. Все это и многое другое автору удалось написать потому, что он не упустил из поля зрения новые документальные материалы, которые появились в печати после смерти Шолохова. Это неведомые прежде рукописи, воспоминания, письма, в том числе актрисы Эммы Цесарской, первой исполнительницы в кино роли Аксиньи. Не скрыл Петелин от читателей и признание знакомой наркома НКВД Ежова, данное на допросе, который мог плохо закончиться не только для арестованной, но и для бесстрашного, любвеобильного автора «Тихого Дона».

Михаил Петелин первую свою работу «Гуманизм Шолохова» написал сорок лет назад. Двумя изданиями - в 1974 и в 1986 годах - выходила его книга «Михаил Шолохов», так что нынешняя подводит итог многолетней работы над темой. Решил он ее двумя методами - как филолог и как беллетрист.

Там, где при описании жизни Шолохова не оказывалось документов - на помощь ему приходило воображение. При всей моей неприязни к такому способу повествования хочу сказать, что пользуется автор им мастерски. Диалоги Шолохова и Сталина поражают достоверностью, и хотя знаешь, где цитируется источник, а где гудит заведенный мотор авторской фантазии, - дочитываешь диалог до конца.

Жизнь Шолохова никогда не перестанет волновать тех, кто любит русскую литературу. Потому что это большая жизнь гениального писателя. О ней интересно было писать и столь же интересно читать.

Лев КОЛОДНЫЙ.

Тверская 13 (Москва), N031, 16.3.2004, ПУЛЬС МЕГАПОЛИСА.

***

Растем вместе с книгой

В дни школьных каникул, с 20 по 27 марта, в столице пройдет 4-й московский фестиваль детской книги «Вместе с книгой мы растем».

Как сообщили в «Московском Доме книги» (МДМ), фестиваль проводит МДМ в содружестве с Российским книжным союзом, домами книги «Молодая гвардия» и «Медведково», при участии ведущих издательств страны.

Открытие фестиваля состоится 20 марта в 13.00 в «Московском Доме книги» на Новом Арбате, дом 8. На фестивале издательства представят разнообразную детскую литературу - познавательную, развивающую и художественную, современные книги и классику, издания отечественных и зарубежных авторов. Гостей фестиваля ждут встречи с известными детскими авторами, среди которых - Юрий Энтин, Григорий Остер, Дмитрий Емец, Валентин Постников, Игорь Носов. Среди гостей фестиваля - Юрий Куклачев и Наталья Селезнева. В программе - литературные викторины, розыгрыши призов, театрализованные представления, кукольный спектакль, конкурс детского рисунка «Моя любимая книжка», рассказали в МДМ.

Во время фестиваля пройдет акция «100 лучших книг по лучшим ценам». Детские книги, рекомендованные к чтению организаторами фестиваля, будут продаваться по льготным ценам - на 25 - 35 процентов ниже рыночных. А ребятам из детских домов книги и канцелярские товары будут переданы в дар.

Итар-Тасс (Москва), 15.3.2004, В Лондоне проходит 34-й международная книжная ярмарка.

В рубрику «Культура»

ЛОНДОН, 15 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Левицкая/. Ежегодная международная 34-я книжная ярмарка проходит в британской столице в выставочном зале «Олимпия». В этом году особое внимание участники форума уделяют странам-кандидатам на вступление в Европейский союз - Чехии, Венгрии, Польши, Словакии и Словении.

«Мы хотели, чтобы специалисты больше узнали о возможностях этого перспективного рынка и литературе этих стран, - сказал в беседе с корр.ИТАР-ТАСС директор выставки Элистер Бэрнтшоу. - По своему размаху выставка вполне может поспорить с Франкфуртской».

По словам Бэрнтшоу, за 33 года лондонский книжный форум никогда еще не собирал такого количества участников - издателей, переводчиков, писателей, литературных агентов, менеджеров, юристов более чем из 100 стран мира, в том числе из России. Очень широко представлена детская литература. «Многие издатели, ранее отдававшие предпочтение детской книжной ярмарке в Болонье, приехали в Лондон, - отметил Элистер Бэрнтшоу. - Количество издательств, представляющих детскую литературу увеличилось на 10 процентов. Для нас это большое достижение».

Под гигантским куполом выставочного зала «Олимпия» на 11 тысячах квадратных метров раскинулись экспозиции издательств, демонстрирующих свою продукцию. Здесь представлены сочинения мировых классиков, альбомы по искусству, фотографии и современному дизайну, комиксы, путеводители. Самые крупные экспозиции у книгоиздательских фирм США, Великобритании, Франции.

В рамках книжного форума будет назван самый успешный молодой издатель в мире. В финал вышли 8 претендентов из Аргентины, Колумбии, Мексики, Индии, Нигерии, Филиппин, Польши и Литвы. Победитель получит возможность заключить контракт с одним из наиболее старейших в Европе независимым литературным агентством «Кертис Браун».

Ярмарка продлится до 16 марта.

МП-Книга в Москве (Москва), N010, 16.3.2004, Все книги в гости к нам.

Завершила свою работу УП Национальная выставка-ярмарка «Книги России». В ней приняли участие более 900 участников, из них 40 из зарубежных стран. На стендах было представлено около 150 000 наименований книг. В этот раз почетным гостем выставки стала Москва, чья экспозиция привлекла огромное количество посетителей, которые смогли ознакомиться с издательскими программами столичного правительства, представить в полном объеме заботу руководства города о читателях.

Вот лишь несколько цифр, дающих представление об издательском деле в России. По данным Российской книжной палаты и Министерства печати, оборот розничной торговли в 2003 году составил около полутора миллиардов рублей. По числу выпускаемых книг и брошюр Россия занимает пятое место в мире и третье в Европе. В прошлом году в стране вышла почти 81 тысяча названий общим тиражом 702,3 миллиона экземпляров. Более половины по числу названий и почти 40 процентов по тиражу составляет учебная и научная литература. Художественные произведения занимают 16 процентов - по количеству названий и 22 процента - по тиражу.

Первенство в издании держат женщины. Самый издаваемый автор - Дарья Донцова. Ее книги выпущены тиражом 21 миллион экземпляров. У Татьяны Устиновой - 5,5 миллиона экземпляров, у Татьяны Поляковой - 3 миллиона. По количеству книг они обогнали А. Пушкина, чьи издания для детей вышли тиражом 770 тысяч экземпляров. Кстати, самый издаваемый детский писатель Николай Степанов. Его книжки-картинки для самых маленьких составили 5 миллионов экземпляров.

Подробный рассказ о выставке читайте в ближайшем выпуске «Книги в Москве».

Олег БЕЛОВ.

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Regions.ru (Москва), 15.3.2004, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ РЕГИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА «МОЛОДЕЖНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА-2003».

В Саранске подведены итоги республиканского конкурса «Молодежная журналистика-2003». В минувшую субботу результаты были объявлены в республиканском Интернет-доме.

Конкурс проводится уже в четвертый раз. В нем принимают участие телевизионные каналы, газеты, а также информационные агентства республики. В этом году для участия было направлено 75 работ.

Конкурс проходил по семи номинациям, две из которых новые. Лучшей молодежной рубрикой газеты был признан раздел «До 16 и старше» ичалковского издания «Земля и жизнь». Лучшим журналистом, работающим по молодежной тематике, стала Марина Лапина - 10 канал «Телесеть Мордовии». В номинации «Лучшая молодежная акция года, освещенная в СМИ» первую премию также получил 10 канал.

Региональное информационное агентство «Мордовия» стало победителем в номинации «Молодежная интернет-журналистика». Работы корреспондента радио «Мордовия» Ольги Железновой были признаны «Лучшим дебютом года».

В новой номинации «Лучший журналистский экстрим» премию получила Екатерина Пушкарева - «Телесеть Мордовии». Лучшей операторской работой признана съемка Александра Гурьянова (10 канал).

Все победители были награждены дипломами и денежными премиями в размере 1 тыс. рублей.

Организаторами конкурса выступили государственный комитет республики Мордовия по делам молодежи и Союз журналистов России.