Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

НАД ГЛАВНОЙ интригой кадровых перестановок в Правительстве - дальнейшей судьбой «отставников» - новый премьер-министр Михаил Фрадков вчера частично приоткрыл завесу.

Практически все «бывшие» уже получили предложения от нового председателя Правительства: некоторые из них согласились, а другие взяли паузу, размышляя на тему понижения их статуса. «Надо сделать так, чтобы люди, перемещаясь по вертикали вниз, не потерялись», - объяснял идею трудоустройства и появление «отставников» в составе нового кабинета Фрадков.

Таким образом, первым заместителем министра по социальным вопросам предложено стать бывшему вице-премьеру по социальным вопросам Галине Кареловой и Владимиру Стародубову. Другой бывший заместитель Михаила Касьянова Борис Алешин станет руководителем службы по промышленной и оборонной политике в Министерстве промышленности и энергетики, которое возглавил Виктор Христенко. В составе этого же министерства Агентство по атомной энергии возглавит Александр Румянцев. Бывший глава Министерства образования Владимир Филиппов получил предложение стать первым заместителем министра образования и науки.

«Полагаю, что новый министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов, который находится в Японии, согласится с предложением о том, чтобы бывшие министр культуры Михаил Швыдкой и министр печати и информации Михаил Лесин возглавили Агентство по культуре и кинематографии и Агентство по печати и массовым коммуникациям», - заметил Фрадков, объясняя при этом, как трудно вести переговоры по телефону с Соколовым из-за того, что он находится так далеко от родины.

Александру Починку тоже нашли новое место работы - Агентство труда и занятости, которое будет создано в Министерстве здравоохранения и социального развития во главе с Михаилом Зурабовым. Два заместителя появятся и у нового министра транспорта и связи Игоря Левитина - ими станут бывший министр связи Леонид Рейман и министр транспорта Сергей Франк. Разъясняя немногословную характеристику, которую еще накануне Михаил Фрадков сам дал «новичку» Левитину, он пояснил, что выбор пал именно на этого человека, поскольку «он офицер со стержнем, закаленный еще и в бизнесе». Главой антимонопольной службы Фрадков назначил бывшего депутата Госдумы от партии «Яблоко» Игоря Артемьева.

А для бывшего главы МАП Ильи Южанова, по словам нового премьера, в настоящее время «подбирается место».

Не обсуждалась пока кандидатура и главы Пенсионного фонда, правда, как заметил Фрадков, фонд бесхозным не останется, и желающих его возглавить будет много. Но кроме него вакантными являются посты руководителей Федеральной налоговой и Таможенной служб. Судя по тому, что Фрадков так и не упомянул о судьбе бывших руководителей МНС Геннадия Букаева и ГТК Михаила Ванина, им, видимо, возглавить новые одноименные структуры так и не придется. Хотя вопросом их трудоустройства, видимо, тоже озаботятся. И если не руководящие посты, то хотя бы преподавательскую должность, как бывшему министру имущественных отношений Фариту Газизуллину, который отказался от предложений, им все же обеспечат. Впрочем, о том, как и на какие посты будут трудоустроены бывшие руководители ведомств, станет известно уже в ближайшие дни.

Сегодня же кабинет министров, по словам Фрадкова, «обновленный наполовину», впервые соберется в полном составе на традиционное заседание в Белом доме. «Нельзя сказать, что они в возрасте, но и не очень молодые», - сказал Фрадков, характеризуя новый состав Правительства. Главным вопросом, который и будут обсуждать министры, станет реализация Указа Президента о новой структуре кабинета. В ближайшие 1-2 месяца, как предполагается, будут выпущены положения и постановления о министерствах. В этих документах будут определены вопросы, которые будут курировать подведомственные министерствам службы и агентства. В течение же всего этого времени бумажный поток документооборота, как утверждают старожилы Белого дома, значительно сократится лишь по одной причине - старые министерства уже не имеют права разрабатывать проекты положений и нормативные акты, а объявленные новые еще не могут, поскольку не утверждены постановления о министерствах. Но этот факт, видимо, пока нисколько не смущает Михаила Фрадкова, скорее этим придется озаботиться новому главе аппарата Правительства Дмитрию Козаку и первому вице-премьеру Александру Жукову. Кстати, вопреки разговорам о том, что аппарат Правительства представлял собой теневой кабинет министров, Фрадков отметил, что его значимость «будет значительно большей, чем раньше». А новый руководитель - министр Дмитрий Козак - «опытный аппаратчик, необходим как минимум для того, чтобы поддержать аппарат на плаву».

Роль же «интегратора» в кабинете Фрадкова отводится бывшему депутату, а ныне первому и единственному вице-премьеру Александру Жукову. Именно он один и будет координировать деятельность министерств, поскольку «ответственный, знающий и здравый человек».

Вообще новую структуру Правительства Фрадков охарактеризовал по-простому: «Строится некая пирамида, верх которой - министерства без дополнительной нагрузки в виде вице-премьеров». И буквально развенчав миф о том, что административная и структурная реформы Правительства запускались для уменьшения количества чиновников и структур, заметил, что «задача значительного сокращения численности чиновников не ставится». «Делаем перегруппировку», - откровенно признался премьер-министр. Цель же административной реформы со временем тоже существенно изменилась - «в связи со структурными преобразованиями надо не допустить совокупного увеличения штата федеральных органов власти. Численность мы готовы уменьшить, но это не самоцель».

Вчерашний выпуск «Российской газеты» с биографией новых членов кабинета был самым востребованным чтением в Совете Федерации. этап, первые лица назначены и к работе приступили, исхожу из того, что никаких сбоев в работе не будет».

Несмотря на то, что Михаилу Фрадкову редко пока удается побывать в своем премьерском кабинете, тем не менее и он, и единственный вице-премьер все больше привыкают к новому месту работы. Сразу после переезда на Краснопресненскую набережную Александр Жуков занял тот же кабинет, в который после объявления кандидатом в премьеры приехал Михаил Фрадков, - Бориса Грызлова. Но в Белом доме все меняется быстро: активно освобождаются вице-премьерские кабинеты и снимаются таблички. Вчера на кабинете бывшего вице-премьера Алексея Кудрина уже заменили табличку - его и займет Александр Жуков. Правда, новый хозяин в кабинете на пятом этаже вице-премьерской зоны появится лишь в пятницу.

YTRO.RU, 11.3.2004, НАЙДЕНЫ ЛОББИСТЫ, СКИНУВШИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

Административная реформа, о необходимости которой так долго говорили все кому не лень, совершилась - по крайней мере, «самый важный этап», по словам президента, уже пройден. Обнародована структура и кадровый состав нового правительства, обреченного выскочить невредимым добрым молодцем из кипящего котла выборной кампании. Кажется, в общих чертах закончился, придававшей местной политике в последние три недели такой невыносимо идиотический характер. Беда не в том, что хранимая пуще глаза государственная тайна в самых невинных аспектах аппаратного бытия выставляет всех комментаторов, не набравшихся ума промолчать, шарлатанами. Большинство из них, скажем прямо, иного и не заслуживают, и вряд ли кто станет жалеть несчастных единороссов с их вечными обманутыми надеждами. Затянувшаяся программа сюрпризов под лозунгом «вам и не снилось» выставляла в странном виде уже и самого Главного Героя. Публика утомилась говорить «Ну и ну!», да и опасно проматывать в один месяц все четырехлетние запасы национальных сокровищ - предсказуемости и стабильности. Теперь, однако, все более-менее ясно.

Взглянем же на наше новое правительство во всей его пирамидальной, по выражению премьер-министра, красе. Хоть фраза «правительство по своей структуре напоминает пирамиду», может вызвать у граждан предчувствие, будто заведение на Краснопресненской набережной намерено брать в рост деньги без отдачи, имеется в виду совсем другое. Главный - разделение на три соподчиненных уровня органов исполнительной власти: федеральное министерство - федеральная служба - федеральное агентство. Пирамиду завершает голова Сфинкса - единственного вице-премьера Александра Жукова, с функциями (цитируя опять же премьера) «интегратора», и на самой вершине антенной торчит премьер Фрадков, воспринимающий божественный сигнал Неба и транслирующий его вниз по пирамиде. Украшает строение опоясывающая надпись за подписью Дмитрия Козака, доступными пониманию иероглифами обещающая всякому нарушителю покоя Фараона вечное проклятье, трясучку и черную лихорадку вплоть до седьмого колена. Эффектно, практично и долго простоит - по крайней мере, года до 2005-го, а там и до 2007-го, когда к парламентским выборам поспеет вызревающий в недрах этой спецтеплицы Преемник.

Трехступенчатую пирамиду-зиккурат, явленную публике, нельзя с чистой совестью назвать профанацией чаемой административной реформы. Структурно она напоминает разработки сразу двух центров реформаторской мысли - покойного РСПП и еще живой Высшей школы экономики. Герман Греф, который, по легенде, последним занес проект новой структуры в кремлевский кабинет, черпал вдохновение и рабочие материалы как раз из этих животворных интеллектуальных источников. Всяческих похвал заслуживает идея разделения нормотворческих (министерство), надзорных (служба) и сервисных (агентство) функций. Глядишь, руки у реформаторов дойдут и до Генпрокуратуры, плодотворно совмещающей не менее несовместимые функции надзора и следствия. Тематические группы по интересам, названные министерствами, подобраны вроде тоже по уму: культура к образованию, рыба к мясу, таможня - к Грефу, налоги - Кудрину, недра, леса и реки - бывшему пермскому губернатору. Обращает на себя внимание тот факт, что названия министерств подобраны также по конспиративному принципу: в начале стоит все неважное, а самое интересное прячется в хвосте. Замечено, что ленивые медиа произносят только первую часть имени, опуская подробности - МинСМИ, Минсельхоз, МЭРТ, - и этой особенностью воспользовались. Так, Михаил Зурабов значится министром здравоохранения, хотя на самом деле курирует социалку и пенсионные дела, текущие молоком и медом.

Лицензии, предупреждения и прочие проблемы СМИ скрываются в недрах Министерства культуры, где ими ведает все тот же «одиозный» Михаил Лесин в ранге замминистра, а шумные глашатаи «расставания с семейными кадрами» да прикусят свой чересчур длинный язык. Эмиссар Алексея Мордашева Игорь Левитин - министр транспорта, что после формирования РАО РЖД звучит скучно, но на самом деле это еще и министерство связи - правда, с наследством в виде замминистра Леонида Реймана.

Вообще заместители министров - отдельная песнь административной реформы, и тут-то и приходится с печалью в сердце переходить от стройной реформаторской теории к пышно зеленеющему во всех смыслах древу жизни.

Трудно отделаться от ощущения, что истинная надпись на вратах административного рая - «Те же штаны, но назад пуговицами». Ибо 15 «политически ответственных» министров - это прежние вице-премьеры, которых в дореформенном правительстве, напомним, было 6. В свою очередь, бывшие министры переименовываются в заместителей министров либо директоров агентств и служб, чудесно сохраняя свои кабинеты, штаты и полномочия. Единственный нынешний вице-премьер предназначен для исполнения неизвестно каких функций, «двух станов не боец, а только гость случайный».

Как верно заметил председатель правительства, не в механическом сокращении дело. Мы также далеки от мысли, что зрелище тысяч увольняемых чиновников способно доставить кому-либо кровожадную радость. Если и есть такие люди, то мы их чувств не одобряем. Да, завидная кадровая преемственность в сочетании с массовым переименованием шила в мыло вызывают подозрение, что разрекламированная перетряска - - есть какая-то предвыборная затея, пролоббированная производителями дверных табличек и кожаных удостоверений, которым предстоит невиданный поток заказов на ближайшие три месяца. Неизбежным видится и рост числа сотрудников министерств и ведомств - у министров должны быть заместители, и у агентств и служб тоже свои аппараты, частью переведенные из старых структур, но также и новосозданные. Наконец, имеется и назначенный к усилению «аппарат федеральных министров» - аппарат правительства, возрождающийся к новой жизни по шуваловской схеме - под руководством кремлевского эмиссара, присланного приглядывать за премьером.

В новой схеме правительства, как она на данный момент выглядит, заложено, по меньшей мере, два структурных конфликта. Первый - между Фрадковым и Козаком, премьером де-юре и. Законы аппаратной жизни таковы, что по мере удаления от жаркого сердца власти, бьющегося в Кремле, алая звезда на буденовке комиссара тускнеет, тогда как первоначально «технический» обладатель высокой должности наливается живыми соками своих реальных полномочий. Иными словами, кресло формирует сидящего по образу и подобию своему. Безжалостный принцип этот проявлялся даже и на Игоре Шувалове, а он куда более сильный и опытный аппаратный игрок, чем увлекающийся реформатор Дмитрий Козак. Как показал опыт проведения судебно-правовой реформы, Дмитрий Николаевич, с его страстным темпераментом и принципиальным упрямством, представляет собою весьма благодарный объект для бюрократических манипуляций, на которые горазды серые и безобидные с виду чиновники.

Вторая линия напряжения: Жуков - Кудрин. Питерские побратимы Кудрин и Греф стали руководителями поистине необозримых ведомств, но Алексей Леонидович при этом считает себя неудавшимся премьером, или, по крайней мере, вице. Отсюда его обиженный комментарий «любой министр в новой структуре кабинета обладает значительно большими полномочиями и ответственностью, чем любой вице-премьер в старой структуре правительства». Александр Жуков, недаром так печалившийся при расставании с любимой Думой, получил высокий статус и полномочия «не пришей кобыле хвост». Если он не собирается до самой отставки замкнуться в мрачном молчании и немым презрением отвечать на выпады своих формальных подчиненных, то ему неизбежно придется найти себе какое-нибудь занятие. Таковым может быть или макроэкономика, что предполагает попытку проконтролировать деятельность гордых баронов от Минфина и Минэкономразвития, или законотворческая деятельность правительства в целом, что было бы логично ввиду депутатского прошлого Александра Дмитриевича. Эта последняя рыночная ниша, включающая в себя контроль над золотоносной правительственной Комиссией по законотворчеству, может быть отвоевана лишь в серьезных аппаратных боях, причем не только со всеми министрами сразу, но и с Дмитрием Козаком, ибо законопроекты пишутся в министерствах, а доводятся до кондиции как раз аппаратом.

Двух таких сюжетов достаточно, чтобы обеспечить жизни нового правительства чаемый публикой драматизм. К ним, мы не сомневаемся, добавятся и новые, не менее интересные повороты - к примеру, судьба пенсионных денег в свете кадровых перемен в социальном блоке и Внешэкономбанке, или президентская администрация, где миролюбивый Дмитрий Медведев остался наедине с принцем вампиров Владиславом Сурковым. А там и до нового выборного цикла, с его волнующими далями и весенним ветром новых возможностей, недалеко.

Дарья ЛИВЕН

Inosmi.ru, 11.3.2004, МНОГИЕ РЕФОРМЫ ПУТИНА ОСТАЮТСЯ НЕРЕАЛИЗОВАННЫМИ («HANDELSBLATT», ГЕРМАНИЯ).

Россия по-прежнему в сильной зависимости от доходов на нефти и газе. Засилье бюрократии

Матиас Брюггман (Mathias Brueggmann), 11 марта 2004

'В воскресенье выборы Путина, а за кого проголосуешь ты?' - это последняя шутка, связанная с выборами, в богатой на анекдоты России. Дело в том, что глава Кремля добьется своего переизбрания с большим преимуществом, и дело это решенное. Согласно последним опросам, он получит 72 процента голосов избирателей. Однако, как Владимир Путин распорядится своей властью, полученной таким образом, вопрос остается открытым.

Путин продолжит свой курс 'либеральной автократии', считает московский философ Александр Дугин: либеральный - в экономической политике, жесткий - в сфере внутренней политики и государственного строительства. Критик Путина Березовский, живущий в эмиграции в Лондоне, предупреждает даже о возможности тоталитаризма на своей родине.

Первый большой шаг на пути к укреплению власти Путин сделал накануне выборов, проведя реформирование правительства. Новый человек, бывший начальник налоговой полиции и посол России при ЕС Михаил Фрадков, и кабинет, сократившийся с 30 до 17 министерств, должны придать ускорение остановившимся реформам. Однако критики, такие, как политический эксперт Дмитрий Орешкин, предостерегают: 'До сих пор любая административная реформа приводила не к дебюрократизации, а к тому, что аппаратчиков становилось еще больше'. В одном только федеральном правительстве сегодня чиновников больше, чем в советские времена, хотя страна с тех пор распалась на 15 республик. Спустя день после реформирования кабинета, в Москве снова наступило отрезвление: вылетевшие позавчера из кабинета особо сомнительные министры, такие, как отвечавший за телекоммуникации Леонид Рейман или министр печати Михаил Лесин, вчера нашли себе место в правительстве в качестве руководителей вновь появившихся агентств. 'Сокращение числа чиновников - не самоцель», - огорошил тут же Фрадков всех, кто надеялся, что на этот раз Кремль всерьез возьмется за проведение радикальных реформ. Так что обещание нового премьера о 'продолжении курса либеральных реформ' выглядело несколько бледно.

Сам Путин проявил себя превосходным образом, снизив в период своего первого президентского срока налоги на доходы до 13 процентов, а налоги на прибыль до 24 процентов. Тем самым он окрылил экономику и дал старт самому продолжительному этапу экономического роста со времени распада Советского Союза: экономика за последние четыре года выросла почти на треть. Помимо этого Путин добился проведения исторической реформы, согласно которой частные лица впервые после Октябрьской революции 1917 году могут приобретать в собственность землю.

Однако, как и многие другие начавшиеся реформы, и эта реформа тоже застряла в бюрократических джунглях: мэр Москвы Юрий Лужков не согласился с продажей земельных участков в столице. Для уменьшения зависимости России от доходов от экспорта нефти и природного газа, чего вчера в очередной раз потребовал Фрадков, до сих пор не сделано ни шага. Более того, доля сырьевых отраслей промышленности, согласно последним данным Всемирного банка, составляет во внутреннем валовом продукте России 25 процентов, а не 9 процентов, как это показывает Государственный комитет по статистике.

Внутриполитической ахиллесовой пятой Путина является не прекращающаяся война в Чечне. Террористические акты в метро или захваты заложников постоянно несут террор непосредственно в столицу. В то же время под государственный контроль при Путине поставлены национальные телеканалы, независимые печатные средства массовой информации не доходят до провинции. В том числе и по этой причине у пяти соперников Путина нет никаких шансов. Иван Рыбкин, поддержанный Борисом Березовским, несколько дней назад снял свою кандидатуру. Он назвал выборы 'фарсом'. Россия, по его словам, стала страной, в которой, как в советские времена, снова шепчутся: если кому-то надо что-то сказать важное, то делается это не по телефону, надо идти в парк.

Владимир Синица, ИноСМИ.Ru

Оригинал публикации: Viele Reformen Putins blieben stecken

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, РАСХОДЫ МИНИСТЕРСТВ БУДУТ УВЕЛИЧЕНЫ.

Словом, чтобы сократить,

надо увеличить...

(В.В.Маяковский)

Расходы министерств в новом составе правительства будут увеличены с учетом перераспределения полномочий.

В частности, по данным издания, самым влиятельным ведомством в кабинете министров оказался Минфин, прибавивший к своим полномочиям функции МНС - его бюджет составит 1.1 трлн. руб. Министерству обороны выделено 332.1 млрд. руб., а МВД получит 167.6 млрд. руб.

Министерству транспорта и связи (оно объединило министерства транспорта, путей сообщения и связи) перечислят 104 млрд. руб., 92.4 млрд. будет потрачено на нужды Минобразования, которое получило часть функций Минпромнауки, 83 млрд. составит бюджет Министерства здравоохранения и социального развития. В его структуру войдут Минздрав и Минтруда, поясняет газета «Известия».

Минюст сможет потратить в рамках бюджета 60 млрд. руб., Министерство промышленности и энергетики - 39.7 млрд., Министерство сельского хозяйства и рыболовства - 39.7 млрд., а Министерство культуры и массовых коммуникаций - 30.8 млрд. Этому ведомству передаются функции Минпечати и Минкультуры.

Расходы Минэкономразвития, которому передадут также полномочия Минимущества и ГТК, составят 26.1 млрд. руб. В распоряжение Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям поступит 18.8 млрд. руб., Министерства природных ресурсов - 18.8 млрд., Министерства иностранных дел - 10.8 млрд. руб.

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, ТРИ НОВЫХ МИНИСТРА НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ СВОИ КАБИНЕТЫ.

Только три таблички с именами новых министров правительства РФ пока еще не нашли своего постоянного места. Как заявили в Белом доме, «из 15 новых федеральных министров 12 уже получили кабинеты в зданиях ведомств- предшественников или в Белом доме».

В силу разных причин до сих пор не определились только руководители трех министерств, «укрупненных» в рамках последней реструктуризации: образования и науки, здравоохранения и социального развития, культуры и массовых коммуникаций.

Так, глава научно-образовательного ведомства Андрей Фурсенко хотел бы работать в здании бывшего Минпромнауки на Тверской. Однако, уточнили источник в расформированном Минобразования, «этот вопрос еще решается». Как известно, промышленную часть бывшего Минпромнауки влили в новое Минпромэнерго, которое возглавил экс-вице-премьер Виктор Христенко, и схема раздела трех зданий расформированного ведомства пока не согласована. Собственно, неясна судьба только двух из них, поскольку табличка с именем Христенко уже висит на третьем этаже головного офиса бывшего Минпромнауки на Миусской площади, пишет ИТАР-ТАСС.

Глава нового Минсоцздрава Михаил Зурабов пока не решил, на базе какого из двух вошедших в новую структуру ведомств, располагавшихся на Ильинке и Петровке, будет работать он сам и аппарат министра. В свою очередь, глава культурно-информационного ведомства Александр Соколов все еще не вернулся из загранкомандировки и определится с географической дислокацией своего офиса только после 20 марта. Выбор у нового министра не прост - только что отремонтированное здание Минпечати на Страстном или не сияющий свежей краской шестиэтажный, но близкий к Кремлю дом бывшего Минкульта на Китайгордском проезде.

Радио Свобода, 11.3.2004, ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С ЖУРНАЛИСТАМИ НОВОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА РОССИИ МИХАИЛА ФРАДКОВА.

Программу ведет Владимир Бабурин. Участвуют директор Историко-архивного института Александр Безбородов и корреспондент Радио Свобода Олег Кусов.

Владимир Бабурин: Михаил Фрадков, новый премьер-министр заявил, что многие из бывших членов российского правительства войдут в новый кабинет в качестве заместителей министров и руководителей федеральных агентств. В среду глава правительства встретился с журналистами и познакомил их с предполагаемыми кандидатурами на должности руководителей агентств. Фамилии были в основном знакомые. Рассказывает Олег Кусов:

Олег Кусов: Михаил Фрадков так обосновал необходимость реорганизации структуры российского правительства.

Михаил Фрадков: Президент просит действий очень быстрых, неслучайно все произошло до выборов, это не пиаровский ход, поверьте мне, это действительно желание и озабоченность необходимостью предпринять действия, причем так, чтобы не нарушить бюджетный процесс, а выборы, инаугурация могут, соответственно, осложнить по времени эти события. Это обычный, рутинный подход, но сама идея - она настолько содержательная, что недопонимая или не зная ее замысла - очень плохо, если она будет как-то неправильно восприниматься в обществе.

Олег Кусов: Глава правительства сегодня подписал свое первое распоряжение о назначении нового руководителя антимонопольной службы.

Михаил Фрадков: Я подписал первое распоряжение кадровое, вот уже по агентствам, потому что мне проще было это сделать непосредственно - в подчинении председателя правительства находится антимонопольная служба. На антимонопольную службу назначен Артемьев Игорь Юрьевич. Депутат был в последнее время первым вице-губернатором, по-моему, в «Яблоке».

Олег Кусов: Михаил Фрадков предполагает, что ни Михаил Швыдкой, ни Михаил Лесин правительство не покинут.

Михаил Фрадков: Полагаю, что министр культуры Соколов Александр Сергеевич, который сейчас в Японии, с ним сложно вести телефонные разговоры насчет комплектования кадрового состава его министерства, согласится с тем, чтобы руководителем агентства культуры был, соответственно, Михаил Ефимович Швыдкой, а агентства информации и массовых коммуникаций - Михаил Лесин.

Олег Кусов: Затем Михаил Фрадков перечислил фамилии других возможных руководителей федеральных агентств.

Михаил Фрадков: Предполагается, я говорю, что предполагается, потому что, как я уже оговорился, не будет назначений до тех пор, пока не будет постановления по вопросу о министерствах, в социальном блоке - Карелова Галина Николаевна, первый заместитель министра, у Зурабова, соответственно, будет социальный блок, для информации - он работал не в этом правительстве, а в предыдущем. Стародубов Владимир Иванович, в прошлом министр здравоохранения России, - соответственно, заместитель министра у Зурабова, у Христенко в этом блоке директор агентства промышленности - Алешин, планируется, это там, где вся промышленность, и оборонная промышленность - знаковое назначение. Высочайшей квалификации человек, ответственный, знающий, там будут все оборонные предприятия и государственные, в различных отраслях промышленности. В Министерстве образования и науки предложено Филиппову, первому заместителю, курировать блок образования. Мы стараемся кадры не терять, и я очень благодарен, кстати, министрам и даже вице-премьерам, которые согласились с таким как бы понижением, но, понимая содержание предстоящей работы, и ответственность, и вовлеченность в этот командный такой активный порыв, согласились участвовать в этой работе.

Олег Кусов: Назначение руководителей федеральных агентств, по всей видимости, произойдет в течение нескольких дней.

Владимир Бабурин: Когда президент Путин отправил правительство Михаила Касьянова в отставку, этот шаг одобрили все, в том числе и сами отставленные. Когда был назначен, вернее, объявлен сначала Михаил Фрадков, эту кандидатуру тоже все приветствовали. Теперь, когда объявлен состав нового кабинета, все говорят, что это замечательная реформа. В одной из газет я даже увидел такое сравнение - это самая серьезная реформа правительства за сто лет. Сейчас с нами на связи директор Историко-архивного института Александр Безбородов. Александр Борисович, как вы полагаете, почему такая оценка, что за 100 лет не было ничего подобного. Я посмотрел историю последних 100 лет, условно говоря, с начала прошлого века, с 1904-го года, была большая чехарда после убийства Столыпина, когда с 1911-го года по 1917-й сменились, по-моему, 5 или 6 министров: Коковцев, Горемыкин, Штюрмер, Трепов, Голицын, а последние вообще были буквально по несколько месяцев, но были ли какие-то серьезные реформы?

Александр Безбородов: Если сравнивать реформу или метаморфозы с правительственным кабинетом, которые произошли буквально на днях, с тем, что имело место в истории России ХХ века, то следует сказать: первое - современники всегда несколько завышают не только собственные ожидания, но и собственные оценки происходящего. То, что произошло на днях, будет оценено лишь по прошествии какого-то периода времени - и глубина, и состав, и перспективы работы этого правительства. Ведь в правительстве о глубине реформ не судят по тому, что новые люди пришли, или только по тому, что премьера пригласили из Брюсселя, а в первую очередь - это будут дела. Если глубина дел будет велика, если свершения будут сродни, извините, столыпинским, тогда, наверное, и эту реформу назовут великой, или близко к этому. Что касается метаморфоз с правительством, то надо сказать, что в ответственные моменты истории правительства часто если не лихорадило, то в них осуществляли перестановку высшие должностные лица. Так было и в дооктябрьский период, и в послеоктябрьский, например, в середине 50-х годов. Чтобы более серьезно укрепить свою власть и овладеть вниманием регионов, Хрущеву пришлось производить достаточно серьезную децентрализацию при помощи совнархозов.

Владимир Бабурин: В Советском Союзе ведь премьер-министр имел власть только в том случае, если он был фактически не только главой правительства, но и первым лицом в государстве. Когда правительство возглавлял Ленин, когда в мае 1941-го года его возглавил Сталин, и вот сейчас вы упоминали Хрущева, который возглавил правительство в марте 1958-го года. Ведь даже такой сильный премьер, как Алексей Косыгин, чье столетие недавно отмечалось, фактически был вторым лицом в государстве и не мог серьезно влиять на политику, и даже на экономику, хотя экономическая реформа лежала на нем. Вот такая метаморфоза. Премьер Сталин был первым лицом в государстве не потому, что он был главой правительства, а потому, что он был Сталин, точно так же и Хрущев, и Ленин.

Александр Безбородов: Здесь есть интересное наблюдение, безусловно, в ваших рассуждениях. Хотел бы сказать, что суперструктурой политической, начиная с Ленина, был политический орган, который назывался Политбюро. И Ленин, и Сталин, и Хрущев уже входили в президиум ЦК, а до этого и в Политбюро. Конечно, каждый из них в эту суперструктуру входил, и в первую очередь, она была правящей. Причем, Сталин, безусловно, подминал ее, Ленину это с большим трудом удавалось, что касается Хрущева, то в последнее время вообще был провозглашен тезис коллективного руководства. Затем в 1958-м году он вновь попытался совместить премьерскую должность с должностью лидера партии, что означало резкое повышение его курса на политическом рынке. Действительно, сама должность премьер-министра и председателя правительства в России редко бывает автономной и политически значимой, серьезной. Это, как правило, всегда орган, строго вмонтированный в политическую систему. Так, думаю, и сегодня происходит. Что касается хрущевских метаморфоз, то опять же в 1964-м году эта должность была разделена, и Косыгин, будучи членом Политбюро, имел огромные полномочия, но, конечно же, подчинялся коллективному органу, а в более поздний срок этот коллективный орган выступал от имени Леонида Ильича Брежнева. Но я подозреваю, что Политбюро оставалось Политбюро до конца брежневских дней, хотя выступало, так было удобнее, от имени уже одряхлевшего Леонида Ильича. Сегодня все молоды, все преисполнены сил, и я думаю, что то, что произошло - это серьезная централизация политической власти в стране, подстать тем процессам, которые происходят на ее территории. Это очень логичный, закономерный шаг. Поэтому все одобряют, поддерживают, не видят альтернатив. Они, честно говоря, и с трудом просматриваются сегодня.

Владимир Бабурин: Я тогда позволю себе еще одну параллель: события 1991-го года, то, что произошло после августа, показали, что в принципе даже в такой большой стране, как тогда еще Советский Союз, а потом Россия, можно обходиться вообще без правительства, и Иван Силаев занимал три должности, по очереди. Сначала это называлось Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР, затем он стал председателем Межреспубликанского экономического комитета СССР, и, наконец, самая последняя должность была - председатель межгосударственного экономического комитета, премьер-министр экономического сообщества. И вот с тех пор в России, как мне кажется, сложилась традиция слабого правительства. Слабого в первую очередь потому, что наделенный огромной властью президент, особенно по последней Конституции, может любое правительство в любой момент без объяснения каких-либо причин отправить в отставку.

Александр Безбородов: Да, вы совершенно правы, сила правительства, сегодня я бы поставил вопрос так, она определяется силой первого лица в государстве, а это президент. Если раньше это было Политбюро, коллективный орган, то силой Политбюро определялась очень часто и сила советского правительства. Вы упомянули 1991-й год, это действительно год, когда центробежные тенденции в стране достигли своего апогея. Если бы правительство было сильным, эти центробежные тенденции не достигли бы столь решительного развития. Одно с другим очень тесно связано. Силаев действительно занимал последовательно такие межведомственные ступени, но это было крайне необходимо. Дело в том, что тогда политическая волна, конечно, шла накатом из регионов на центр, и по-другому было невозможно. Чем крепче центр связывал правительство, тем на большее количество осколков он разделился бы при ударе этой волны из регионов.

Владимир Бабурин: И последний вопрос: я знаю, как историки не любят заглядывать вперед, так как работа ваша все-таки смотреть назад. Тем не менее, сейчас многие политологи высказывают такие предположения, что когда закончится второй срок Владимира Путин, то тяжесть руководства будет передаваться в правительство, и вполне возможно, что Владимир Путин станет главой этого правительства, и тогда вновь премьер-министр, а не президент станет первым человеком в России.

Александр Безбородов: Оригинальное и интересное суждение, заслуживающее внимания. Я полагаю, что президентская власть в ближайшее время будет оставаться в серьезно укрепленном состоянии в нашей стране. Видимо, на определенном уровне, пришли, кстати, справедливо, к выводу, что при этой серьезной вертикали политической власти можно более успешно и быстро провести необходимые реформы. Если заглянуть в 2008-й год, то я уверен, что Владимир Владимирович Путин будет искать достойного преемника для себя, и этот преемник, мы его, вполне возможно, почувствуем в какое-то время, начиная с 2008-го года, он будет серьезно работать, чтобы президентское кресло осталось конституционно сильным в нашей стране. Я не думаю, что премьер будет более политически значимой личностью.

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, Новое российское правительство помолодело и возмужало.

МОСКВА, 11 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Новый кабинет министров России отличается от предыдущего не только количественно, но и качественно. Впервые собирающееся сегодня правительство «помолодело» на три года и «возмужало» - на министерских постах не осталось ни одной женщины.

Количественное сокращение кабинета привело к тому, что без работы в «верхушке» высшего органа исполнительной власти остались 20 человек /включая уволенного две недели назад экс- премьера Михаила Касьянова/. Правда, у половины из них уже решен вопрос с трудоустройством, но с понижением. Это бывшие вице-премьеры Владимир Яковлев /представителем президента на Юге/ и Галина Карелова, экс-министры Александр Румянцев, Александр Починок, Михаил Лесин, Михаил Швыдкой, Владимир Филиппов, Леонид Рейман, Сергей Франк.

Всем им пришлось спуститься по карьерной лестнице вниз на одну-три ступени. Так, для Алексея Кудрина, Алексея Гордеева и Виктора Христенко понижение составило одну ступень, для единственной в прошлом кабинете дамы - три ступени. Кудрин, Гордеев и Христенко продолжат трудиться «по профилю», но в ранге министров, а не вице-премьеров. Кареловой досталось лишь кресло замминистра, причем не первого. На одну ступень вниз - до уровня первых замминистра шагнули Франк, Филиппов и Рейман. Замами министра /минус две ступени/ стали Лесин и Швыдкой.

Из остальных 10 «временно безработных» экс-министров многих, возможно, также ожидает карьерный спад, если они останутся на госслужбе. В новом правительстве будет внушительное количество федеральных служб /32/ и агентств /30/, подчиняющихся министерствам. Некоторые бывшие высокопоставленные чиновники найдут себе работу именно в этих структурах. Как, например, экс-глава Минатома Александр Румянцев /Федеральное агентство по атомной энергии/ и экс- министр труда Александр Починок /Федеральное агентство по труду/. Бывшему вице-премьеру Борису Алешину уготовано место главы Федерального агентства промышленности.

Из 17 членов обновленного кабинета лишь четыре человека «новички» в Белом доме. Никогда прежде не занимали постов министров или их заместителей вице-премьер Александр Жуков /47 лет/, министр транспорта и связи Игорь Левитин /52 года/, глава Минприроды Юрий Трутнев /48 лет/ и руководитель министерства культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов /54 года/.

Однозначное повышение по службе получили только два человека /не считая назначенного ранее премьером Михаила Фрадкова/ - министр иностранных дел Сергей Лавров /ранее представитель РФ при ООН/ и министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов /до 9 марта - глава Пенсионного фонда/.

В судьбе четырех министров /Сергей Иванов, Сергей Шойгу, Юрий Чайка, Герман Греф/ абсолютно ничего не изменилось. Экс- министр иностранных дел Игорь Иванов перешел с одного высокого поста на не менее ответственный - секретаря Совета безопасности.

Самым молодым в кабинете министров по-прежнему остается 40-летний глава минэкономразвития Герман Греф. В правительстве до 9 марта «старейшиной» был руководитель Минприроды 60-летний Виталий Артюхов. В сформированном во вторник Совмине возраст самого старшего министра меньше и только приближается к 55 годам. Новый министр образования и науки Андрей Фурсенко отметит эту дату 17 июля.

Средний возраст членов правительства после проведенных изменений уменьшился на три года - с 52,3 до 48,9. Впрочем, через 4 года такое преимущество можно потерять.

Большинство ушедших с высших должностей приходили в правительство в конце 1990-х, так что отставленный кабинет в среднем на 1,5 года пережил традиционный политический четырехлетний срок.

Меньше всех успел посидеть в министерском кресле экс-глава МПС Вадим Морозов, занимавший этот пост с октября 2003 года. А безусловным старожилом как и прежнего, так и нового правительства остался 48-летний руководитель МЧС Сергей Шойгу - в нынешнем январе он справил 10-летие на этой должности.

В своем рабочем цикле на четыре года назад вернулся Дмитрий Козак. В 1999-2000 годах он был руководителем аппарата правительства. Точно такую же должность он занял по указу президента от 9 марта. Став президентом в 2000 году, Владимир Путин «забрал» Козака из Белого дома в Кремль. Четыре года спустя - накануне следующих президентских выборов Путин «вернул» первого заместителя главы своей администрации на Краснопресненскую набережную.

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, Новое российское правительство помолодело и возмужало.

Самым молодым в кабинете министров по-прежнему остается 40-летний глава Минэкономразвития Герман Греф. В правительстве до 9 марта «старейшиной» был руководитель Минприроды 60-летний Виталий Артюхов. В сформированном во вторник Совмине возраст самого старшего министра меньше и только приближается к 55 годам. Новый министр образования и науки Андрей Фурсенко отметит эту дату 17 июля.

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, Только три таблички с именами новых министров правительства РФ пока еще не нашли своего постоянного места.

МОСКВА, 11 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Лавров/. Только три таблички с именами новых министров правительства РФ пока еще не нашли своего постоянного места. Как сообщили ИТАР-ТАСС в Белом доме, «из 15 новых федеральных министров 12 уже получили кабинеты в зданиях ведомств-предшественников или в Белом доме».

По этим данным, в силу разных причин до сих пор не определились только руководители трех министерств, «укрупненных» в рамках последней реструктуризации: образования и науки, здравоохранения и социального развития, культуры и массовых коммуникаций.

Как пояснили собеседники агентства, глава научно- образовательного ведомства Андрей Фурсенко хотел бы работать в здании бывшего Минпромнауки на Тверской. Однако, уточнили источник в расформированном Минобразования, «этот вопрос еще решается». Как известно, промышленную часть бывшего Минпромнауки влили в новое Минпромэнерго, которое возглавил экс- вице-премьер Виктор Христенко, и схема раздела трех зданий расформированного ведомства пока не согласована. Собственно, неясна судьба только двух из них, поскольку табличка с именем Христенко уже висит на третьем этаже головного офиса бывшего Минпромнауки на Миусской площади.

Глава нового Минсоцздрава Михаил Зурабов, по данным ИТАР- ТАСС, пока не решил, на базе какого из двух вошедших в новую структуру ведомств, располагавшихся на Ильинке и Петровке, будет работать он сам и аппарат министра. В свою очередь, глава культурно-информационного ведомства Александр Соколов все еще не вернулся из загранкомандировки и определится с географической дислокацией своего офиса только после 20 марта. Выбор у нового министра не прост - только что отремонтированное здание Минпечати на Страстном или не сияющий свежей краской шестиэтажный, но близкий к Кремлю дом бывшего Минкульта на Китайгордском проезде.

Как пояснили собеседники агентства, глава научно-образовательного ведомства Андрей Фурсенко хотел бы работать в здании бывшего Минпромнауки на Тверской. Однако, уточнили источник в расформированном Минобразования, «этот вопрос еще решается». Как известно, промышленную часть бывшего Минпромнауки влили в новое Минпромэнерго, которое возглавил экс-вице-премьер Виктор Христенко, и схема раздела трех зданий расформированного ведомства пока не согласована. Собственно, неясна судьба только двух из них, поскольку табличка с именем Христенко уже висит на третьем этаже головного офиса бывшего Минпромнауки на Миусской площади.

Глава нового Минсоцздрава Михаил Зурабов, по данным ИТАР-ТАСС, пока не решил, на базе какого из двух вошедших в новую структуру ведомств, располагавшихся на Ильинке и Петровке, будет работать он сам и аппарат министра. В свою очередь, глава культурно-информационного ведомства Александр Соколов все еще не вернулся из загранкомандировки и определится с географической дислокацией своего офиса только после 20 марта. Выбор у нового министра не прост - только что отремонтированное здание Минпечати на Страстном или не сияющий свежей краской шестиэтажный, но близкий к Кремлю дом бывшего Минкульта на Китайгордском проезде.

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, Никто не остался без места.

Премьер-министр России Михаил Фрадков объявил о новых назначениях в правительстве. Напомним, что новый главный принцип построения структуры правительства - это ее трехступенчатое(tm) (разделение на три соподчиненных уровня органов исполнительной власти): федеральное министерство - федеральная служба - федеральное агентство.

Руководителей 2-го и 3-го уровней - федеральных служб и агентств - и назвал сегодня Михаил Фрадков.

Бывший вице-премьер Борис Алешин в новом кабинете министров возглавит Агентство по промышленности в Министерстве промышленности и энергетики, заявил на пресс-конференции в Доме правительства премьер-министр РФ Михаил Фрадков. «Там будут сконцентрированы оборонные агентства и предприятия в различных отраслях промышленности», - подчеркнул он.

Бывший глава Минатома Александр Румянцев станет руководителем Агентства атомной энергии в Министерстве промышленности и энергетики.

Бывший глава Минобразования Владимир Филиппов станет первым заместителем министра образования и науки.

Бывший министр труда и социального развития Александр Починок возглавит Агентство труда и занятости в Министерстве здравоохранения и социального развития.

Бывший глава Минсвязи Леонид Рейман займет пост первого замминистра транспорта и связи.

Экс-министр транспорта Сергей Франк возглавит Агентство по транспорту.

Бывшему главе Минпечати Михаилу Лесину предложен пост руководителя федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям.

Экс-министру культуры Михаилу Швыдкому предложено руководить Агентством по культуре и кинематографии.

Игорь Артемьев назначен главой антимонопольной службы. Артемьев был депутатом Госдумы третьего созыва и членом фракции «Яблоко».

Экс-вице-премьер РФ Галина Карелова станет первым заместителем министра здравоохранения и социального развития.

Владимир Стародубов, возглавлявший Минздрав еще до правительства Михаила Касьянова, будет назначен замминистра здравоохранения и социального развития по части здравоохранения.

Бывшему главе Госкомимущества Фариту Газизуллину было также сделано предложение, однако он предпочел пойти на преподавательскую работу.

Бывшему руководителю Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Илье Южанову сейчас подбирается место.

Российский фонд федерального имущества (РФФИ) в будущем будет объединен с Агентством по управлению госимуществом. Однако в настоящий момент существует закон, разделяющий деятельность этих служб. «Я буду выходить в Госдуму с соответствующим предложением, президент со мной согласен, кому будет подчиняться новая структура, мы решим», - подчеркнул глава правительства.

Премьер-министр РФ Михаил Фрадков в ближайшие дни назначит руководителей налоговой службы и службы по финансовым рынкам. «Это две очень важные точки, мы с ними работаем, в ближайшие дни определимся», - сказал он. По его словам, пока у него нет определенных кандидатур на эти должности. Кандидатура на пост главы Пенсионного фонда России также пока не обсуждалась, «но бесхозным не останется, желающих будет много», сказал премьер-министр.

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, Путин освобождается от наследства Ельцина.

ЧТО ПИШЕТ ИНОСТРАННАЯ ПРЕССА О НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

В новом кабинете нет независимых политических фигур

Путин сохранил в правительстве сильнейших сторонников рыночных реформ и оставил армию и органы внутренней безопасности в руках своих коллег по работе в Комитете государственной безопасности (КГБ). Он отправил в отставку министров, доставшихся ему в наследство от Бориса Ельцина, назначив вместо них верных ему людей, и посадил в аппарат премьер-министра своего близкого помощника.

Лавров, сменивший Игоря Иванова на посту министра иностранных дел, последние 10 лет был представителем России в Организации Объединенных Наций (ООН) и являлся главным в своей стране нападающим, который в прошлом году сражался против возглавляемой Соединенными Штатами войны с Ираком. Пятидесятитрехлетний Лавров частенько восстанавливал против себя западных дипломатов, которые видели в нем «трудную личность», настаивавшую, что к России следует относиться как к сверхдержаве. В то же время другие дипломаты описывают его как проницательного и умелого переговорщика, хорошо владеющего вопросами, которые стоят перед Советом Безопасности ООН.

Иванов был главным дипломатом России с тех пор, как в 1998 году его назначил на эту должность Ельцин. Аналитики давно уже подозревали, что Путин им недоволен.

В числе тех, кто потерял место, -глава Совета безопасности Владимир Рушайло, которого официальные лица США считали настолько малозначимым, что в общих случаях его обходили, а также министр по делам печати Михаил Лесин.

В новом кабинете нет независимых политических фигур, которые не принадлежали бы к путинскому кругу, и некоторые обозреватели считают это правительство подобострастным.

The Washington Post, США

***

Российская газета (Москва), N050, 12.3.2004, Пирамида Фрадкова.

Ее верх - министерства без дополнительной нагрузки в виде вице-премьеров

НАД ГЛАВНОЙ интригой кадровых перестановок в Правительстве-дальнейшей судьбой «отставников» - новый премьер-министр Михаил Фрадков в среду частично приоткрыл завесу.

А для бывшего главы МАП Ильи Южанова, по словам нового премьера, в настоящее время «подбирается место».

Но этот факт, видимо, пока нисколько не смущает Михаила Фрадкова, скорее этим придется озаботиться новому главе аппарата Правительства Дмитрию Козаку и вице-премьеру Александру Жукову. Кстати, вопреки разговорам о том, что аппарат Правительства представлял собой теневой кабинет министров, Фрадков отметил, что его значимость «будет значительно большей, чем раньше». А новый руководитель - министр Дмитрий Козак - «опытный аппаратчик, необходим как минимум для того, чтобы поддержать аппарат на плаву».

Роль же «интегратора» в кабинете Фрадкова отводится бывшему депутату, а ныне единственному вице-премьеру Александру Жукову. Именно он один и будет координировать деятельность министерств, поскольку «ответственный, знающий и здравый человек».

«Бояться не нужно. Могут быть неточности. Мало того, что мы их исправим, мы будем уточнять их по ходу. Главное - не потерять динамику», - говорил Фрадков о будущей работе нового состава. Для того же чтобы обновленный кабинет не потерял динамику, «Президент каждый день вызывает меня и контролирует ситуацию». Перед приездом на Краснопресненскую набережную Михаил Фрадков встречался с Владимиром Путиным, который, напутствовав премьера, заметил: «Разумеется, потребуется какое-то время на то, чтобы немножко перестроить работу, но поскольку завершен основной этап, первые лица назначены и к работе приступили, исхожу из того, что никаких сбоев в работе не будет». Несмотря на то, что Михаилу Фрадкову редко пока удается побывать в своем премьерском кабинете, тем не менее и он, и единственный вице-премьер все больше привыкают к новому месту работы. Сразу после переезда на Краснопресненскую набережную Александр Жуков занял тот же кабинет, в который после объявления кандидатом в премьеры приехал Михаил Фрадков, - Бориса Грызлова. Но в Белом доме все меняется быстро: активно освобождаются вице-премьерские кабинеты и снимаются таблички. Вчера на кабинете бывшего вице-премьера Алексея Кудрина уже заменили табличку - его и займет Александр Жуков. Правда, новый хозяин в кабинете на пятом этаже вице-премьерской зоны появится лишь в пятницу.

Фото:

- Вчерашний выпуск «Российской газеты» с биографией новых членов кабинета был самым востребованным чтением в Совете Федерации.

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, КОМПЕТЕНТНЫЕ МНЕНИЯ.

Дмитрий ТРЕНИН (Московский центр Карнеги):

Путин - как многорукий Шива

- Новый премьер-министр России Михаил Фрадков выскочил на политическую сцену из-за границы как черт из табакерки. Можно ли было вычислить эту фигуру заранее?

- Я исхожу из того, что у нас президент - президент, он же премьер-министр, он же глава администрации. Это его продолжение, его руки, ноги и прочие части тела. Они занимают какие-то позиции благодаря ему и не имеют самостоятельного политического содержания. Слишком многое находится в руках президента, а поскольку мы имеем дело не с божеством, не с многоруким Шивой, а с живым человеком, естественно, в такой ситуации есть опасность, что не контролируемая никем бюрократия может, вопреки интересам и позициям самого Путина, прибрать к рукам реальные рычаги управления. Это действительно опасно, в том числе и для самого президента.

- Есть мнение, что Путин олицетворяет собой новое поколение чиновников и бизнесменов, которые не успели к началу приватизации, а сейчас пришли получить свою долю. Кто придет на смену олигархам?

- Конечно, не мелкий, а крупный бизнес. Олигархи - небольшая группа людей, которые пользовались исключительным влиянием на российские верхи. Крупный бизнес сейчас занят бизнесом. Конечно, по серьезным коммерческим делам они обязаны советоваться с Кремлем. Но так будет недолго. Интересы развивающегося российского бизнеса неизбежно войдут в противоречие с той политической системой, которая существует в России. И последует следующий шаг вперед - достижение большего плюрализма. Активность мелкого и среднего бизнеса будет размывать существующую политическую вертикаль. Я не говорю, что капиталистическая демократия наступит в России через пять лет. Но ситуация будет меняться. И в этом я усматриваю потенциал не только для экономического, но и для социального и политического прогресса России.

- Как эта ситуация может повлиять на политику России?

- Если говорить о странах СНГ, то с большинством этих стран у России пока еще много общего. Фактически - единые политические и экономические системы. Российский бизнес начинает проявлять интерес к экспансии в соседние страны не потому, что хочет сформировать великую державу, а потому, что там есть среда применения. Эта экспансия, естественно, ведет к усилению политического влияния России, прямого и косвенного. Это приводит к заинтересованности части местных элит в расширении сотрудничества с российским бизнесом.

Новая Россия будет обустраивать это пространство для того, чтобы обеспечить свою безопасность, использовать ряд преимуществ, которые сейчас имеет, например, фактор русского языка хотя бы как языка бизнеса, присутствия русских меньшинств и т.д. Что касается более далеких стран, то Россия будет делать упор на интеракцию, а не на интеграцию. Интеграция России не нужна и во многих случаях невозможна. Например, крайне маловероятно вступление России в ЕС. Потому что такое вступление заменит ЕС другим проектом, который может быть интересен для России, но неизвестно, будет ли он интересен для других стран, входящих в ЕС. Я думаю, что в экономическом плане отношения России и Европы станут иметь первостепенное значение. Но эти отношения будут сложными. С ЕС вообще иметь дело непросто, однако россияне быстро учатся.

С США отношения не будут конфронтационны-ми, потому что это не выгодно России. Вот так, по-моему, будет проводиться внутренняя и внешняя политика при новом российском правительстве.

(Агентство «Washington ProFile») Подготовил Станислав Тарасов

***

Муртаза РАХИМОВ, президент Башкортостана:

Реформа в нужном направлении

- Новый кабинет министров - это профессионалы высокого класса. Общее направление реформирования кабинета президент Владимир Путин выбрал правильное. Сейчас более важен факт не столько сокращения количества федеральных министерств с 30 до 17, сколько наметившаяся тенденция сокращения числа чиновников. Президент России дал четко понять, что необходимо немного изменить функциональные обязанности, расширить предметы ведения чиновников, чтобы они работали с большей отдачей. Такое количество бюрократов, которое сегодня есть в России, никому не нужно.

***

Дмитрий РОГОЗИН, лидер фракции «Родина» в Госдуме:

Греф и Кудрин - подарок либералам

- Это временное правительство, и после 14 марта внесет в него коррективы. В нем есть господа Греф и Кудрин, и это подарок нашим либералам и, наверное, западному общественному мнению. С другой стороны, в этом кабинете нет Швыдкого, Лесина, Починка, которые вызывали яростное раздражение у патриотической общественности. Наибольшее неприятие у депутатов «Родины» вызывают Алексей Кудрин и Герман Греф. Это знаковые фигуры, и то, что они сохранились в новом составе правительства, нам не нравится,

***

Сергей ГЛАЗЬЕВ, кандидат в президенты, депутат Госдумы:

Экономическая политика не изменится

- Сегодня в стране появилось «новое старое правительство». При таком кабинете экономическая политика, проводимая в стране, не изменится. Это будет продолжением политики демонтажа социальной ответственности государства, продолжением отступления его от сколько-нибудь активной роли в экономике. Как и раньше, эта политика будет обслуживать интересы тех, кто получает сверхприбыли, присваивая себе не принадлежащие им источники доходов. В результате тенденция на увеличение вывоза капиталов из России сохранится. Между тем уже в прошлом году вывоз капиталов достиг рекордной отметки в 25 млрд. долларов. Это правительство пойдет по пути свертывания социальных обязательств, и, скорее всего, наши граждане вслед за потерей права на бесплатное использование земли утратят возможность получения бесплатного высшего образования. Кроме того, будет существенно урезана возможность получения бесплатной медицинской помощи. Новые кадровые назначения свидетельствуют: рост тарифов на услуги естественных монополий будет продолжаться, и так называемая их реформа приведет к дальнейшей приватизации РАО «ЕЭС России» и коммерциализации «Газпрома».

***

Александр ШОХИН, председатель наблюдательного совета инвестиционной группы «Ренессанс-Капитал»:

Присмотритесь к Козаку

- Наиболее интересным является назначение на пост руководителя аппарата правительства Дмитрия Козака. Кроме того, что он будет руководить аппаратом, он будет проводить административную реформу и отвечать за это направление в равной степени, как и за весь блок государственного строительства, и, может быть, за взаимоотношения с ветвями власти. Я не исключаю, что со временем эти функции будут объединены в рамках поста второго вице-премьера, которым может стать Козак.

***

Я разочарован. Где перемены?

Олег БОГОМОЛОВ, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН, академик РАН:

- Первое, что было для меня неожиданным и вызывало вопросы и разочарование, - это повторение той практики, которая, казалось бы, себя давно изжила. Я имею в виду практику перестановок и реорганизаций вместо поиска решения накопившихся проблем. Все мы хорошо помним, как совсем еще в недалеком прошлом первой реакцией наших руководителей на возникшую проблему была либо смена ответственного, либо слияние или же разделение министерств. Это делалось вместо того, чтобы выработать концепцию решения возникших проблем. Хотя вполне очевидно, что сначала надо выработать концепцию, сформулировать программу, под которую потом создавать соответствующую структуру и менять людей.

Второе мое разочарование связано с тем, что президент страны, назначив нового премьера, связал это с переменами в политике. У всех у нас были определенные надежды, что президент предпримет необходимую коррекцию курса рыночных реформ. Необходимость коррекции прежней политики была вполне очевидной. Правительство Касьянова мало что делало для того, чтобы использовать имеющиеся возможности, открывшиеся с ростом цен на наши энергоносители на мировых рынках. Однако сегодня, когда кабинет уже сформирован, мы видим, что перемены в нем не коснулись основных правительственных блоков - экономического и социального. Здесь мы видим прежних руководителей. Более того, даже министры, утратившие свои посты, назначены заместителями во вновь организуемые или укрупненные министерства. Трудно ожидать от прежних руководителей смены курса экономической политики. Тем более что никакой новой программы у них нет. Фактически мы вновь столкнулись с рецидивом изжившей себя практики из брежневских и ельцинских времен. Все это внушает тревогу и вызывает недоумение.

***

Владимир РЫЖКОВ, независимый депутат Госдумы:

Президент обещанного не выполнил

- В новом кабинете лишь один пост занимает представитель «Единой России» (вице-премьер Александр Жуков. - Ред.). Президент не выполнил своих обещаний, говоря, что новый кабинет министров будет в основном опираться на парламентское большинство. Это обстоятельство означает, что «партия власти» в новом кабинете министров не будет нести политической ответственности за происходящие в стране реформы. Среди положительных моментов - то, что наиболее коррумпированные фигуры были выведены из состава правительства. Однако в целом в правительство вошли прежние технократы, и это означает, что оно опять будет техническим.

***

Юрий ЛУЖКОВ, мэр Москвы:

Здесь слабачков, не видно

- Новый персональный состав правительства является мощным, серьезным и деловым. Здесь слабачков не видно. Это хорошо. Я думаю, это правительство практических целей. Это очень важно.

***

Михаил ГОРБАЧЕВ, экс-президент Советского Союза:

Нельзя все время сидеть на нефтяной игле

- Сегодня, когда премьер-министр и министры нового правительства расселись по местам, возникает закономерный вопрос: как будет развиваться страна, экономика после выборов президента? Пока мы имеем фрагменты, определенные тезисы целей и задач, высказанные им во время поездок по России, встреч с членами нового кабинета министров.

При всем при том, что Путин за годы своего правления делал много позитивного, и у него были упущения, но тем не менее это было движение в значительной мере по инерции. Я думаю, что главный урок за годы реформ мы все же извлекли: нельзя катиться по инерции. Сейчас ставку надо делать на то, чтобы задействовать главные ресурсы. Нельзя все время сидеть на нефтяной игле. Знаете, какой удар по перестройке мы получили, когда началось падение цен на нефть в 1986 году? Невероятный. Мы тогда с ним не справились. И сейчас такая опасность существует. Поэтому модернизация обрабатывающей промышленности и, я бы сказал, интенсивная поддержка и стимулирование развития малого и среднего бизнеса могут быть гарантией от всякого рода неожиданностей. Без этого вообще не состоится ни экономический рост, ни рост доходов.

Нам нужна стабильность более прочная, опирающаяся на добрые отношения людей, на их хорошее нравственное самочувствие. Нужен полноценный средний класс. А средний класс - это средний бизнес. Сегодня он у нас дает, по одним оценкам, 20%, по другим - только 12% ВВП. А возьмите Германию, там 70% основных доходов страны обеспечивает малый и средний бизнес.

Мне очень не нравится, что в прошлом правительстве находилось много желающих по-своему адаптировать наши социальные блага к вызовам глобализации и современным информационным технологиям. При этом под угрозу ставилась доступность, бесплатность здравоохранения и образования, то, что, по большому счету, составляло суть всей нашей системы и на чем мы держимся даже сейчас, после распада СССР. Образование и медицинское обслуживание уже полуплатные. Так что же, давайте еще и за квартиру с людей три шкуры драть... Если так будут вести дела те, кому доверено управлять страной, то мы очень далеко зайдем...

Однажды президент это все остановил. По его поручению сделали подсчет, и оказалось, что 80% россиян не смогут платить за квартиру в полном объеме. И это очень серьезно. Власть должна понять, что большие перемены невозможны без поиска источников финансирования социальной сферы. И тут на первый план опять-таки выходит вопрос о природной ренте. Многие согласны, что ее надо делить по справедливости. Но дальше слов дело пока не шло. Ситуация напоминает переминание с ноги на ногу утром в коммунальной квартире перед туалетом... Надо однозначно определиться, что часть ренты, которую не зарабатывают, а просто получают от природы сильные мира сего, должна поступать в распоряжение нации, в специальный фонд (он уже создан президентом). Тогда появится реальная возможность для движения вперед...

Что же касается правительства Касьянова, то я не думаю, что оно не справилось с теми задачами, которые на него возлагались. Михаил Касьянов был очень связан с прошлым, и для него главными героями были люди, представляющие крайний либерализм. А нам ни в коем случае нельзя допустить реванша ни коммунистического, левого, так сказать, радикализма, ни самого махрового правого, либерального радикализма, повторения времен чубайсовской приватизации. И хорошо, что этих людей в новое правительство не пустили.

А вообще, я надеюсь на президента. Фрадкова мы еще увидим. Я думаю, не от него, а от президента будет зависеть определение главной линии нового политического курса. Каким должен быть этот курс? Четыре года для стабилизации - достаточный срок. Теперь надо открывать дорогу нации, народу. Люди в это верят.

Путин может многое сделать для страны. Но если власть, которую он получит на следующий период, будет стремиться к тому, чтобы только удержаться у руля как можно дольше, и не более того, то я буду очень разочарован. Если президент начнет медлить, маневрировать и не пойдет по пути серьезных шагов в разных направлениях реформ, то для страны это будет плохо. Но я надеюсь, что этого не случится.

Московские новости (Москва), N009, 12.3.2004, БАЛ ДЕБЮТАНТОВ.

Помимо премьера Михаила Фрадкова и его зама Александра Жукова в новом правительстве оказалось шесть министров - дебютантов.

Министр для бедных и больных

В ряду нестандартных решений по реорганизации правительства есть одно супернестандартное. А именно - сгрузить в одно ведомство две самые острые из не решенных властью проблем: как лечить народ и как вытаскивать его из бедности. Небанален и выбор персонажа, которому поручено привести в чувство здравоохранение и «социалку». Главным реаниматором назначен экс-глава Пенсионного фонда России Михаил Зурабов.

Стаж чиновничьей работы у нового министра здравоохранения и социального развития невелик: пять месяцев - первым замминистра в «старом» Минздраве (с мая по октябрь 1998 года), чуть больше - советником президента Ельцина (октябрь 1998 - май 1999-го). Зато впечатляет его опыт управления крупными финансовыми потоками во взаимодействии с властными структурами. В замминистры Зурабов пришел с должности гендиректора частной страховой компании МАКС, пропускающей через себя весомую часть средств обязательного мед-страхования (по сути, государственных денег). А посидев всего полгода в президентских советниках, получил в ведение куда более крупные (и тоже государственные) финансы - пенсионные. Наблюдатели, отслеживавшие предпринимательский путь Зурабова, говорят, что менеджер он гениальный, однако ж не каждому гению власть доверяет распоряжаться сотнями миллиардов рублей... Кстати, недруги обвиняли Зурабова в разбазаривании пенсионных денег, но результаты проведенной несколько лет назад аудиторской проверки возглавляемого им фонда так и не были преданы гласности.

Михаил Зурабов известен не только своими финансовыми талантами и способностью ладить хоть с Ельциным, хоть с Путиным, но и немалыми реформаторскими амбициями. Имени-.) он был одним из инициаторов преобразования распределительной пенсионной системы в накопительную, Новые пенсионные законы продавливались через Думу под аккомпанемент предсказаний, что в противном случае лет через 10 лет пенсии платить будет не из чего. Правда, сегодня Зурабов уже не утверждает, что накопительная система спасет от кризиса. Тем более если будет снижен единый соцналог с сокращением отчислений в Пенсионный фонд. В этом случае, предсказывает Зурабов, неизбежно придется повышать пенсионный возраст. А вот подтянуть среднероссийскую пенсию, составляющую сегодня треть средней зарплаты, до цивилизованного стандарта (50-6о процентов зарплаты) совсем не обещает. Говорит, что для этого новую пенсионную систему нужно дорабатывать и дорабатывать. Тем не менее готов параллельно отвечать, по крайней мере, за еще один глобальный проект - реформу здравоохранения.

В принципе план преобразований готов. Он состоит из двух частей: реформа обязательного медстрахования и структурная перестройка всей системы здравоохранения. Предложения по первой части готовились в недрах Минэкономразвития при активном участии Зурабова. Над второй работала группа экспертов, в которую, как говорят, входил и Владимир Стародубов (в 1998-1999 годах возглавлявший Минздрав, а после отставки с поста министра - Центральный НИИ организации и информатизации здравоохранения). С медстрахованием, судя по всему, Зурабов планирует разбираться сам: финансовые потоки как-никак. А Стародубову, которого прочат в его замы, предстоит курировать реструктуризацию. Задача непростая: здравоохранение - практически единственная сфера, реформы в которой вообще не начинались. Плюс сильнейшее сопротивление, которое уже на стадии обсуждения реформы оказывают медицинские руководители всех уровней, заинтересованные в сохранении своих клиник-коек-статусов...

Но медициной и пенсиями дело не ограничится. Зурабовскому суперминистерству предстоит заниматься и реформой социальных льгот. И изменением системы оплаты труда в бюджетной сфере. И затыканием дыр в фонде социального страхования... Инвалиды, многодетные, безработные... Есть жалобы? Все - к Зурабову!

Из третьих

На ниве публичной дипломатии Сергей Лавров, последние 10 лет проработавший полпредом в ООН, был третьей по величине фигурой после президента и министра иностранных дел. По случаю нового назначения Лаврова Генсек ООН Кофи Аннан выступил со специальным заявлением, в котором «с огромным уважением» отозвался о его профессионализме.

Обычный порядок в ООН: работающие здесь дипломаты получают инструкции из своих столиц. Однако в случае с Лавровым, как свидетельствуют его коллеги, часто все происходило наоборот. Особенно успешным для Лаврова был 2003 год, когда ООН одобрила рекордное количество российских инициатив. В частности, Лавров был одним из инициаторов создания так называемой «Группы высокого уровня по реагированию на новые угрозы, вызовы и изменения», в состав которой от России вошел Евгений Примаков. Могло ли слово Примакова, сыграть роль в назначении Лаврова? Возможно. Однако многие считают, что его заприметил сам президент во время Саммита тысячелетия в Нью-Йорке четыре года назад.

В кулуарах здания на Ист-Ривер о Лаврове говорят, как о «колоритной и независимой фигуре». «Высокий брюнет со спортивной походкой, неизменно элегантный - глядя на него, вы часто забывали о том, что перед вами - русский» - так отозвался о Лаврове в интервью французской «Монд» один африканский дипломат. Другие же вспоминают, что, если Лаврову было скучно на заседаниях Совбеза, он вставал и шел в ооновский бар, где заказывал чашку кофе эспрессо и стакан виски, заодно демонстративно игнорируя введенный Кофи Аннаном запрет на курение в здании. Свободный от условностей и предрассудков, Лавров много и охотно общался с журналистами.

Когда же дело доходило до важных дискуссий в Совбезе, Лавров бывал предельно педантичен. В ООН вспоминают, как во время обсуждения резолюции, дававшей Саддаму «последний шанс», Лавров буквально построчно выверял текст документа на предмет соответствия международному праву, повергая коллег в изумление.

Считается, что как дипломат Сергей-Лавров сформировался в ту эпоху, когда первым человеком в здании на Смоленской площади был Эдуард Шеварднадзе. Между тем сегодняшняя мидовская верхушка почти полностью сформирована Игорем Ивановым, который, кстати, четыре года назад, когда решался вопрос о российском полпреде в евроструктурах, продвигал на этот пост отнюдь не Михаила Фрадкова.

«Захочет ли Сергей Викторович опереться на кадровый ресурс Игоря Сергеевича - неизвестно», - многозначительно заметил в этой связи один мидовский чиновник. Впрочем, сам Лавров уже предупредил, что никаких принципиальных изменений в российской внешней политике не предвидится. Тем более что ее, как и прежде, будет определять лично президент страны. Так-то оно так. И все же: не торопится ли Сергей Викторович? Потому что главное изменение связано-таки с новым назначением Иванова, которому аналитики - ох, как легкомысленно! - прочат постепенное соскальзывание с громкой совбезовской должности на тихую посольскую. А ну как не будет этого! Напротив, Совбез во главе с Игорем Ивановым вполне способен отобрать часть нынешних мидовских прерогатив, став важным инструментом внешнеполитического планирования в сфере безопасности.

Наука или «кошелек»?

Назначение Андрея Фурсенко на должность главы новообразованного Министерства по науке и образованию не вызвало широкого общественного резонанса. Ведь Фурсенко работал и в прежнем кабинете: полгода исполнял обязанности министра. Между тем к Фурсенко стоит приглядеться внимательнее: есть основания считать, что он не просто рядовой министр, а лицо, особо приближенное к президенту.

За плечами у 54 -летнего Андрея Фурсенко, выходца из академической среды, блестящая научная карьера в городе на Неве. После окончания в 1971 году Ленинградского госуниверситета он почти 2о лет работал в Физико-техническом институте имени Иоффе. За это время успел защитить последовательно кандидатскую и докторскую диссертации и вырасти от стажера до заместителя директора по научной работе. Как сказал нам в приватной беседе один его бывший коллега, «в те годы в алферовском институте просто так званий и должностей не давали».

С началом рыночных реформ активный и успешный ученый уходит в бизнес, связанный с инновациями и высокими технологиями. С 1991 по 1993 год он вице-президент АО «Центр перспективных технологий и разработок». Затем семь лет возглавлял Региональный фонд научно-технического развития Санкт-Петербурга. С 2000 по 2001 год являлся председателем Научного совета фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». Говорят, многолетнее руководство всевозможными фондами существенно изменило в лучшую сторону материальное положение ученого Фурсенко, а главное - позволило ему обзавестись весьма ценными с точки зрения будущего карьерного роста знакомствами. Прежде всего с тогдашним руководящим сотрудником мэрии Владимиром Путиным.

В начале февраля, вступив в президентскую гонку, Иван Рыбкин обнародовал целый ряд фамилий людей, которых он назвал «кошельком президента». Среди них - Юрий Ковальчук, которого «МН» представляли в N 4 за этот год. Любопытно, что Ковальчук и Фурсенко в одно и то же время работали в Институте имени Иоффе, оба одновременно ушли в бизнес. Более того, именно Ковальчук возглавлял тот самый «Центр перспективных технологий и разработок», вице-президентом которого был Фурсенко. Поскольку известно, что знакомство Ковальчука и Путина относится к началу 9о-х, можно предположить, что именно через Ковальчука с будущим президентом познакомился и Фурсенко.А тандем Фурсенко - Ковальчук шел по жизни и дальше: с 2000 года оба они возглавили фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». Именно из этого фонда Фурсенко год спустя был взят на работу в Москву в Минпромнауки на должность замминистра. То назначение прошло достаточно незаметно: мало кто связал его с желанием президента приблизить к себе «доверенного» человека из Питера.

Надо сказать, в Москве президентский назначенец успел заработать неплохую репутацию. С большим энтузиазмом возвышение своего бывшего и. о. восприняли в реформируемом Министерстве науки, промышленности и технологий. А вот в тех кругах, которые связаны с образованием, прихода Фурсенко ожидают с опаской. В этой области новый министр мало чем известен. Сам Фурсенко, похоже, пока смутно представляет, что ему делать с образованием. Во всяком случае, он уже успел заявить, что вопросы промышленности ему гораздо ближе. Пообещав, правда, при этом, что 90 процентов времени посвятит проблемам образования.

Впрочем, если версия об особых отношениях с президентом верна, то перспективы Андрея Фурсенко на посту министра мало будут зависеть от конкретных результатов в реформировании науки и образования.

Оценивать его глава государства будет совсем по другим критериям.

В консерватории поправили

Появление ректора Московской государственной консерватории Александра Соколова на посту министра культуры и информации РФ стало неожиданностью для многих: в аппаратной колоде Минкультуры он даже не рассматривался. Однако многие коллеги Александра Сергеевича, осведомленные не только в классической музыке, но и в гармонии высших сфер, утверждают, что в назначении Соколова особую роль сыграл Сергей Ролдугин, некогда концертмейстер виолончелей в оркестре Мариинского театра, а с недавних пор - тоже ректор консерватории, но в Санкт-Петербурге. А также давний друг Владимира Путина, крестный отец одной из его дочерей и неформальный советник Владимира Владимировича в вопросах музыкальной культуры.

«Мы с Вовкой после работы в филармонию иногда ходили, - вспоминал Ролдугин в книге «От первого лица: разговоры с Владимиром Путиным». - Он меня спрашивал, как правильно слушать симфоническую музыку». Видимо, объяснения Ролдугина даром не пропали...

Александр Соколов тоже родился в Питере. Но с конца 60-х, поступив в МГК, он более не покидал стен своей alma mater. Начинал как скрипач, продолжил как музыковед (докторская степень за исследования по Игорю Стравинскому), был проректором, а три года назад избран ректором МГК. Став во главе «консы» после громкого увольнения Михаила Овчинникова (ему инкриминировались финансовые нарушения; впрочем, уголовное разбирательство так и не было назначено), профессор Соколов сумел быстро погасить старые скандалы и не наделать новых. По консерваторскому мнению, он идеально сочетал в себе либерала и функционера, умеющего выбивать извне и строить изнутри. При нем профессура, порядком до того обнищавшая, наконец получила президентские гранты (зарплаты по тысяче долларов), студенты - более-менее весомые стипендии, а сама Московская консерватория, десятилетиями стоявшая без ремонта, обрела приличный вид. Не обошел Соколов вниманием и информацию с печатью: он наладил при консерватории традиционное издательское и - что особенно важно - нотное дело, в новой России пришедшее в упадок.

О курсе нового министра культуры и информации пока можно лишь догадываться; тем не менее кое-что вполне предсказуемо, о чем свидетельствуют и имена названных премьером заместителей Соколова: Михаил Швыдкой и Михаил Лесин. От министра Соколова в музыкальном (и не только музыкальном) мире ждут окончательного воплощения идеи, которая разрабатывалась еще при Швыдком. Речь о создании казенной дирекции концертных программ, «заказывающей музыку» залам. Проще говоря - о возрождении и развитии института репертуарных комиссий (реперткомов), действовавших в СССР. «Госзаказ - система стимулирования, а не лимитирования. Принцип «кто платит, тот и заказывает музыку» - это уже перебор», - подчеркивал Соколов год назад в одной из дискуссий на эту тему. Противников работать за бюджетные деньги, понятно, немного. Однако резонный вопрос - как не пропустить момент, когда госзаказ начнет превращаться в очередной инструмент идеологической обработки населения, - пока ответа не получил.

Кресло в награду за критику

Новый министр природных ресурсов Юрий Трутнев совсем недавно убеждал своих земляков, что никуда с поста губернатора Пермского края уходить не собирается. Но такой уж он человек - непобедимый в своем стремлении «наверх» и непредсказуемый в выборе методов и путей своего продвижения.

47-летний Юрий Трутнев удивительно четко вписался в сегодняшнее время. С началом перестройки стал одним из первых в Перми кооператоров. Показательно, что в управлении созданной им фирмы «Группа предприятий «ЭКС» на двери директорского кабинета табличку «Юрий Тругаев» не снимают, - уже история. Руководство крупнейшей в Прикамье оптово-розничной структурой Трутнев совмещал с депутатством в Законодательном собрании области, где был председателем комитета по экономической политике и налогам. Именно при его участии Пермская область принимала революционные решения о снижении налогового бремени на предпринимателей.

Из депутатов-предпринимателей Юрий Трутнев в 1996 году шагнул в мэры. А через четыре года пребывания на этом посту сомнений в том, что он, если захочет, станет губернатором, ни у кого не было. В 2000 году, накануне одновременных выборов мэра и губернатора, Трутнев объявил, что не претендует на место своего старшего товарища, действующего губернатора Геннадия Игумнова, но блестяще провел многоходовую комбинацию, в результате которой Игумнов отказался от выдвижения в пользу Трутнева. И подготовленный командой Игумнова фильм с многообещающим названием «Молодые волки», который должен был разоблачить Юрия Трутнева, так и не увидел экрана.

А сюжетов для фильма уже тогда было в биографии Трутнева достаточно. К примеру, история о том, как фирма будущего губернатора брала крупные кредиты в банке «Заря Урала», банк потом рухнул, а кредиты так и не были возвращены. Губернаторство Юрия Петровича сюжетов для кино не убавило. Тайные недоброжелатели говорят о личных интересах губернатора и приближенных к нему структур в определении подрядчиков и победителей конкурсов по размещению бюджетных средств. Прежде всего, это группа предприятий «ЭКС», которая проводила жесткие комбинации по приобретению крупных магазинов и скупку акций у конкурирующих сторон.

А то, как нужно пользоваться административным ресурсом, Трутнев продемонстрировал во время проведения референдума по объединению Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Несмотря на протесты правозащитников, дело доходило до того, что руководители муниципальных предприятий требовали от своих подчиненных заверенные избиркомом справки о том, что они приняли участие в голосовании. Больницы отказывались принимать больных без открепительных удостоверений. Явка оказалась на высоте, а Трутнев снова на коне.

Назначение Юрия Трутнева на пост министра природных ресурсов отнюдь не случайно. По словам депутата Государственной думы от Пермской области Виктора Похмелкина, деятельность прежнего министра Артюхова вызывала у Трутнева большое негодование: «По просьбе Трутнева я писал депутатские запросы по поводу деятельности министерства. Вероятно, это могло стать причиной назначения: кто больше всех критиковал, тот пусть и попробует справиться».

«Смотрящий» за дорогой

В номинации «самое неожиданное назначение» с явным преимуществом победил новый министр транспорта и связи Игорь Левитин. В тот день, когда президент обнародовал имена членов правительства, в отношении Левитина на информационных лентах царил полный разнобой: одни называли его Игорем, другие - Юрием, а его биография появилась самой последней. И вряд ли те, кто с этой биографией знакомился, могли сдержать удивление. По сути дела, она состояла всего из двух частей: с 1970 по 1996 год - служба в рядах Вооруженных сил, с 1996 по 2004-й - работа на руководящих должностях в компании «Северстальтранс». Едва ли не впервые в новейшей российской истории министерское кресло занял человек, в принципе не имеющий за плечами опыта госслужбы. Собственно, и на представлении членов своего кабинета Михаил Фрадков сказал то единственное, что связывало вполне рядовую биографию Левитина с высоким постом, который он занял: «Сочетание офицера и предпринимателя позволит нам посмотреть свежим взглядом на нашу инфраструктурную отрасль и двинуть ее вперед».

Нет, конечно, в «транспортном цехе» 52-летний Левитин не чужой человек. Он окончил училище военных железнодорожных войск, а затем Высшую военную академию тыла и транспорта по специальности «инженер путей сообщения». Был военным комендантом участка на БАМе и на Московской железной дороге. И в «Северстальтрансе» курировал железнодорожные перевозки и транспортное машиностроение. Однако все эти вехи биографии отнюдь не дают ответа на тот вопрос, как, собственно, Левитин угодил в министры?

Версий на этот счет возникло несколько. Первая связывает возвышение Левитина с его работой в Общественном совете при правительственной комиссии по реформе железнодорожного транспорта. Там, мол, удачливого бизнесмена, дававшего толковые предложения по реформированию МПС, приметили и имя его занесли в кадровый резерв. Тем более что одними разговорами дело не ограничилось: компания «Северстальтранс», где Левитин до последнего времени работал заместителем гендиректора, стала одной из первых и крупнейших частных фирм, созданных в ходе реформы МПС для конкуренции с ОАО «Российские железные дороги». Теперь уже бывшая компания Левитина обслуживала несколько «сладких» маршрутов, перевозя не только уголь, руду и сталь «Северстали», но и нефть «Сургутнефтегаза».

Вторая версия усматривает за назначением Левитина «руку» олигарха Алексея Мордашова - хозяина «Северстали». Дескать, ему удалось пролоббировать своего человека в Кабинет министров. В этой связи аналитики тут же вспомнили, что Мордашов едва ли не первым записался в число доверенных лиц Путина в начале его нынешней выборной кампании.

Однако те, кто знает особенности построения «Северстали» и аффилированных с ней структур, утверждают нечто совсем другое. Левитин вовсе не является человеком Мордашова, продвинутым во власть. Скорее, наоборот: путинское окружение на каком-то этапе делегировало Левитина к Мордашову, чтобы тот следил не только за транспортными, но и за финансовыми потоками крупного бизнесмена. Видимо, Левитин неплохо справился с ролью «смотрящего», и теперь та же роль ему доверена во всероссийском масштабе. При этом в тени остается вопрос: когда же и с кем именно из путинской команды пересеклись пути нового министра? Многие склонны искать ответ на это в «офицерской» части биографии министра Левитина.

***

[Схема]:

Материалы доступны в бумажной версии издания

Фото:

- ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ НОВОГО КАБИНЕТА

Андрей АНДРЕЕВ, Юрий ВАСИЛЬЕВ, Дмитрий ДОКУЧАЕВ, Татьяна СКОРОБОГАТЬКО, Борис ЮНАНОВ

Независимая газета (Москва), N049, 12.3.2004, Александр Соколов: «Я трижды проверю, прежде чем введу какое-то серьезное новшество».

Если судить по Министерству культуры, перемены в правительстве носят косметический характер

Теперь уже бывший министр культуры Михаил Швыдкой, по нашей информации, утром во вторник еще не знал о том, что смена ему уже готова. Есть основания полагать, что и решение о замене министра культуры приняли в самый последний момент: иначе новый министр культуры, в прошлом - ректор Московской консерватории Александр Соколов, конечно, сумел бы прервать свою длительную командировку в Японию и вернулся на родину. Его отсутствие на первой встрече членов нового кабинета было уж слишком заметным.

В окружении Швыдкого были уверены, что перетряска не затронет лично его. И это при том, что недели за две до всех перемен в Москве заговорили, что возглавить Министерство культуры предложили ректору Петербургской консерватории Сергею Ролдугину. Ссылались на слова самого Ролдугина, приехавшего на несколько дней в столицу. Ролдугин, который, как и Соколов, совсем недавно (и тоже после скандала, связанного с уходом предшественника) возглавил консерваторию, от лестного предложения отказался. Но, видимо, вместо себя назвал коллегу и земляка (Александр Соколов родом из Ленинграда).

Конечно, Соколов не так известен в народе, как Михаил Швыдкой. Не ведет, например, телевизионных передач (к слову, по одной из версий именно телевизионная активность Швыдкого, недавно к уже имеющимся двум добавившего и третью, стала одной из последних капель, приведших к отставке). К тому же вскоре после отставки кабинета Касьянова наверх, к президенту, ушло сразу два коллективных письма, в которых известные деятели культуры просили Владимира Путина оставить Швыдкого министром. С такой же просьбой обратился к председателю кабинета Михаилу Фрадкову глава комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон. Так что впору говорить о пренебрежении мнением элит (во вторник информация о новом назначении в некоторых учреждениях культуры вызвала настоящий шок). Или - о внимании к мнению иных элит. Хотя после того, как Михаил Фрадков назвал имена заместителей Соколова - ими стали, как известно, Михаил Швыдкой и Михаил Лесин - о каких-либо радикальных переменах вряд ли приходится говорить. Фрадков не обманул: имена Швыдкого и Лесина действительно известны всей стране.

Что же может измениться, если по существу и один, и другой из заместителей нового министра культуры сохраняют по сути свои прежние места?

Кое-какие прогнозы о приоритетах нового министра сделать все-таки можно - в частности, по интервью, которые Соколов дал еще в бытность ректором консерватории. Немаловажно, что коллеги Александра Сергеевича отзываются о нем однозначно хорошо (причем -всегда, а не только после обнародования имени нового министра культуры), хотя два года его ректорства не были усеяны розами (можно вспомнить пожар в учебных классах весной прошлого года и нынешнее решение закрыть аварийный балкон Большого зала консерватории).

Кресло ректора Соколов занял, сменив на этом посту пианиста Михаила Овчинникова, который был снят «за грубые нарушения должностных обязанностей». Это заставило Соколова заговорить на тему менеджмента в области культуры: «Я, как и нынешний ректор Санкт-Петербургской консерватории Сергей Ролдугин, не беру на себя те функции, которые не предполагает мое собственное образование. Я - музыковед, естественно, что я трижды проверю, прежде чем введу какое-то серьезное новшество в консерватории... Конечно, это работа с утра до вечера, причем работа системная. В каком-то смысле она мне, может быть, более понятна, чем, скажем, музыкантам-исполнителям, у которых совершенно другой профиль мышления, он должен быть у них другим. Я стараюсь видеть все во взаимосвязи. Насколько это удается, не мне судить, но, во всяком случае, два прошедших года, по-моему, привели к некоторым положительным результатам, к коим можно отнести действительно новые страницы в истории Московской консерватории».

Понятно, что на новом посту Александру Соколову придется решать не только вопросы, связанные с развитием музыкального искусства. Но его хорошая осведомленность в истории отечественной музыки позволяет выразить уверенность, что он не выдаст сумбур вместо музыки. А главное, хочется думать, не заподозрит в таком «сумбуре» лучших представителей композиторского цеха.

***

В окружении Швыдкого были уверены, что перетряска не затронет лично его

Григорий Заславский

Известия (Москва), N044, 12.3.2004, Между тремя столбами.

«Да, реализованы наши предложения, но на выходе их сильно модифицировали в сторону смягчения» - эти слова произнес один из идеологов административной реформы, свидетелями которой мы являемся последние 3 дня.

Реформа пока оставляет больше вопросов, чем дает ответов. Первая пресс-конференция премьера (в среду) породила новые вопросы. Не дал ответов и президент, встретившийся в среду с членами кабинета в Ново-Огареве. «Новая структура правительства должна логически соединить ранее разрозненные функции, сделать новые министерства более эффективными и влиятельными, придать им большую динамику и самостоятельность. Количество промежуточных звеньев при принятии управленческих решений существенно сокращается» - так сказал президент.

Что произошло? Теперь в правительстве действительно один вице-премьер. В нем действительно меньше министерств. Но, упразднив 24 старых ведомства (13 министерств, 2 госкомитета, 1 комиссию, 4 федеральные службы и 4 агентства), создают 5 новых министерств, 17 новых федеральных служб, 20 новых федеральных агентств. Итого - 42 новых ведомства, при как минимум том же количественном составе чиновников (если не больше). Из «старого правительства» по сути уволены пока лишь двое -премьер Касьянов и глава Минимущества Газизуллин (притом последний ушел сам). Остальные - пристроены.

Ранее разрозненные функции теперь, говорят, «логически объединены». Теперь бывшие министры возглавляют федеральные службы и агентства. Между тем замыслом административной реформы, над которой бились Греф сотоварищи последние 2 года, было как раз разделение функций ведомств по принципу правоустанавливающих, правоприменительных, надзорных, оказания услуг. «Соподчиненность по агентствам и службам» - так назвали получившееся идеологи реформы. И добавили: «Мы планировали четкое отделение функций».

Вместо отделения пока получилось совершенно обратное: носителей одних функций подчинили носителям других. При этом все почему-то активно ссылаются на зарубежный опыт, где, между прочим, роли «писателей», «читателей», «исполнителей» и «смотрителей» твердо и четко разделены. У нас же получилось, что глава агентства или службы полностью зависим от соответствующего министерства, как в части собственной карьеры (его представление на должность делает «политический министр»), так и в части издаваемого регламента -министр может отменить любой изданный нормативный акт, глава агентства полностью подотчетен министру во всех своих телодвижениях. Это - не что иное, как извращение сути первоначального замысла.

Далее. Владимир Путин сказал: «Количество промежуточных звеньев при принятии управленческих решений существенно сокращается». Он не разъяснил, что под этим подразумевается. Сделать это попытался Фрадков, однако в доказательство он смог привести лишь уничтожение вице-премьеров. Это - безусловный плюс. Но только ли они, эти самые вице, тормозили принятие всех решений и искажали их на выходе. Они ли месяцами с наслаждением (или без) гоняли бумаги по десятку ведомств, собирая бесконечные визы, предложения и возражения. Кроме того, стоит напомнить, что часть вице-премьерских постов появлялась не совсем по воле премьера: то одного нужно было возвысить, то другого достойно трудоустроить...

Идеологи административных преобразований от поспешных вердиктов предостерегают: они ждут важного документа - регламента работы правительства. Именно по нему они будут делать вывод, действительно ли началась их административная реформа, а последние преобразования -лишь промежуточный шаг к тому, что они предлагали, или все в очередной раз превратилось в банальное раздувание чиновничьих штатов.

Фрадков на пресс-конференции возвращался к теме кадров трижды и каждый раз - по новой. Сначала заметил, что важно не допустить раздувания штатов. Потом сказал, что численность чиновников «уменьшить готовы, но это не самоцель». Потом признался, что хотел бы, чтобы оставшиеся люди получали больше, и пообещал ввести принцип дифференцированной оплаты труда в зависимости от эффективности работы. Пассажи, отчасти взаимоисключающие друг друга. Если дифференцированный подход, о котором тоже говорят уже года 2, - то сокращение численности неизбежно. Буквально все ведомства говорят: если их переведут на бюджетный принцип (т.е. вот вам столько-то денег, нас не интересует, кому сколько вы платите, главное, чтобы работа была выполнена), они немедленно сократят часть людей (пока это разрешено только МинЧС и то лишь в порядке эксперимента и с личной санкции Путина). «Зачем держать пять «6-тысячных» исполнителей, если мы сможем взять одного высокооплачиваемого специалиста, который все это сделает?» - примерно так рассуждают менеджеры, которым небезразлично, кто их окружает и какого качества работу выполняет. Если же принцип введен так и не будет, - раздувание штатов практически неизбежно. Всем нужны аппараты, секретариаты, машины, «мигалки», спецсвязь, секретари, помощники, советники, референты, начальники отделов, эксперты... Список можно продолжать до бесконечности.

Сегодня в ведомствах существует множество вакансий - их «не срезают», потому что именно под количество «стульев» каждый год рассчитывается бюджетное финансирование. В указе президента о новой системе исполнительной власти четко сказано: все оргштатные мероприятия - в пределах утвержденной в бюджете-2004 сметы. Новых - недорогих

- людей смета набрать позволяет. Так все-таки сокращения или увеличения штатов ожидать?

Ни то, ни другое не является самоцелью

- такой вывод следовал из выступления премьера. А что является самоцелью?

В целом понятно: оперативность, эффективность, прозрачность и пр. По форме все правильно, что будет по существу? Тем более что с последним термином - «прозрачность» - не вполне ясно. Для кого? Оппозиции в стране нет как института. Парламент под эгидой «Единой России»

- это не столько механизм выработки (путем обсуждения, сопоставления альтернатив, борьбы, наконец) заранее не заготовленных решений, сколько институт блокировки неудобных исполнительной власти (в данный момент) инициатив и утверждение угодных. Гражданское общество, в силу своей сильной недоразвитости, ни с кого ничего не спрашивает и не взыскивает.

Утверждая новую структуру правительства, Путин и Кремль в целом вновь продемонстрировали свою фирменную логику последних лет - ручное управление страной (именно оно является сейчас основным инструментом работы всей политической и экономической системы, признают даже кремлевские идеологи). А таковое требует, чтобы «рычагов» было мало, действовали они просто и быстро. Времени, желания и ресурсов на общение с многочисленными министрами, депутатами, политиками нет. Система должна быть проста и удобна в «эксплуатации», «приводные ремни» - короткими, ответственные за исполнение/неисполнение - понятными.

По сути Дума устроена по такому же принципу: полтора десятка руководителей партии, с которыми можно говорить о курсе, высказывать пожелания, давать указания и т.д. Остальным предназначены команды, не подразумевающие рассуждения и обсуждения.

Почти четыре года назад та же логика закладывалась в назначение полпредов, хотя «первый блин» так и вышел комом.

Теперь та же вертикаль выстраивается в Белом доме: с 17 политическими назначенцами будут говорить, с остальными -встречаться время от времени «для политического плезиру». В «случае чего» - телефонный звонок будет делаться в один, а не в три адреса. С одной стороны, Кремлю так удобнее, документооборот будет проходить через Козака, переговоры в части парламентской поддержки правительственных инициатив можно осуществлять через Жукова, о самых жестких и важных решениях будут напрямую информировать премьера Фрадкова. Под присмотром министерств будут агентства и службы.

С другой стороны, прежде чем осуждать такую «ручную» систему, представим теоретически возможную альтернативу. Учитывая нынешнее состояние российской элиты, ее умов, уровня образованности и силы желания что-либо решительно менять (нет такой силы, нет такого желания!), иной вариант был бы обречен на некую большую эффективность? Разве кадровая скамейка запасных столь велика, что можно в одночасье отправить в небытие всех починков, рейманов, Лесиных и швыдких, дабы на их место набрать неких Ломоносовых из провинциальной глуши, которые будут в состоянии хотя бы понять, чем именно они призваны руководить? Или в России есть хоть одна партия (именно партия, а не клуб распределения должностей), которая уже сегодня служила бы кузницей квалифицированных политических кадров? Нет такой партии.

Оттого и тасуется все та же колода.

При всей этой кадровой, интеллектуальной и прочей ограниченности именно сейчас и на ближайшие годы закладывается новая система управления не только всей экономикой, но страной. Как корпорацией, которая - по замыслам строителей - должна в будущем стать эффективной.

Как теперь будет воспринята новая структура исполнительной власти? Пока - даже у искушенных в кадровых перетрясках чиновников и повидавших многое предпринимателей - мнения скорее отрицательные. В крайнем случае настороженные. После появления института полпредов большая часть предпринимателей быстро вынесла вердикт: «Создали еще одну инстанцию для «заноса». Имелось в виду, что отныне «считаться» придется еще с одним уровнем чиновничества.

Фрадков говорит: все будет хорошо, когда политика, контроль и исполнение сосредоточены в одном министерстве - то есть как было до вторника, уровень коррупции повышается и гражданину сложно пройти «чиновничий столб». Однако пока нет уверенности, что теперь не придется проходить сквозь три «столба». Или блуждать между этими столбами.

При участии Георгия БОВТА

Фото:

- Новое лицо за полупустым столом. Игорь Левитин - министр транспорта и связи

Светлана БАБАЕВА

Комсомольская правда (Москва), N046, 12.3.2004, В РОССИИ - НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ЧИНОВНИКОВ НЕ СТАНЕТ МЕНЬШЕ.

9 ФЕВРАЛЯ назначенный на прошлой неделе председатель правительства РФ Михаил Фрадков представил общественности членов своего Кабинета министров. В прежнем правительстве было 30 министров, в новом - 17. И что это означает?

Новый Кабинет:

Председатель правительства - Михаил Фрадков, 53 года 1 *

Заместитель председателя правительства - Александр Жуков, 47 лет, до недавнего времени - первый вице-спикер Госдумы 1 **

Руководитель аппарата правительства в ранге министра - Дмитрий Козак, 45 лет *

Подчиняются напрямую президенту

Министр обороны - Сергей Иванов, 51 год *

Министр внутренних дел -Рашид Нургалиев, 47 лет, до назначения - и. о. министра ВД 1 ***

Министр по чрезвычайным ситуациям - Сергей Шойгу, 48 лет ***

Министр юстиции - Юрий Чайка, 52 года ***

Министр иностранных дел - Сергей Лавров, 53 года, до назначения - представитель России в ООН 1 **

Экономический блок

Министр финансов - Алексей Кудрин, 43 года *

Министр экономики и торговли - Герман Греф, 39 лет *

Министр транспорта и связи - Игорь Левитин, 52 года, до назначения - заместитель гендиректора ЗАО «Северстальтранс» 1 ***

Министр сельского хозяйства и рыболовства - Алексей Гордеев, 49 лет ***

Министр промышленности и энергетики - Виктор Христенко, 46 лет ***

Министр природных ресурсов - Юрий Трутнев, 47 лет, ранее работал губернатором Пермской области 1 ***

Социальный блок

Министр здравоохранения и социального развития - Михаил Зурабов, 50 лет *

Министр культуры и массовых коммуникаций - Александр Соколов, 55 лет, до назначения - ректор Московской консерватории 1 *

Министр образования и науки - Андрей Фурсенко, 55 лет 1 *

1- Новые назначенцы, в прежнем Кабинете министров не работали

* - выходцы из Питера,

** - из Москвы,

*** - из российской глубинки или родились за рубежом

Что с чем слили

* Министерство культуры - с Министерством печати и информации

* Минздрав - с Минтруда

* Министерство промышленности - с Минатома и Госстроем

* Министерство транспорта - с Министерством связи

* Минсельхоз - с Госкомрыболовства

* Министерство образования - с Министерством науки и технологий

* Министерство экономического развития и торговли - с Российским фондом федерального имущества

Московский комсомолец (Москва), N053, 12.3.2004, ШВЫДКОЙ НЕ ПРИМЕТ «ЛЕСТНОГО» ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Назад дороги нет?

- Останется ли Михаил Швыдкой в Министерстве культуры? Этот вопрос будоражит культурную общественность после неожиданного президентского хода в игре под названием «Сделай новое правительство».

По официальным данным, Михаилу Ефимовичу предложена должность директора агентства по культуре при все том же Минкульте. А по сути это должность заместителя нового министра культуры Соколова. В самом министерстве - шок: еще 5 марта Швыдкой сообщил кое-кому из сотрудников, что он остается на посту, как верный солдат. А сегодня в пресс-центре раздраженно отвечают, что никаких сведений о новом местоположении Швыдкого в министерстве не имеют. Хорошо, что в приемной министра работают более информированные люди.

- Приказ о назначении Михаила Ефимовича директором агентства не подписан. Он думает над предложением.

По нашим же данным, Швыдкой скорее всего откажется от столь «лестного» предложения. Для этого у него есть несколько веских причин: во-первых, в статусе замминистра он уже работал несколько лет. Во-вторых, с нынешним министром Соколовым, которого Михаил Ефимович лоббировал в ректоры Московской консерватории, не очень-то хорошие отношения. Они испортились примерно полтора года назад, но причина конфликта для многих не ясна. И в конце концов запасных аэродромов у Швыдкого более чем достаточно - например, производящая телекомпания «Игра», где бывший министр чувствует себя как рыба в воде в качестве и шоумена, и генератора идей.

По нашим же сведениям, другой заместитель господина Соколова, по информации, Михаил Лесин дал согласие занять этот пост.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Российская газета (Москва), N048, 11.3.2004, Свой среди своих.

Владимир Путин пригласил на чай звезд российского спорта президент

ДО НАЧАЛА летних Олимпийских игр в Греции осталось пять месяцев. Сможет ли Россия наконец обойти по количеству выигранных медалей своих основных конкурентов? Как бы вновь не споткнуться о допинговые скандалы. Подкорректировать программу интенсивной подготовки пятнадцать капитанов олимпийских и параолимпийских команд во главе с Вячеславом Фетисовым и Леонидом Тягачевым вчера отправились к Владимиру Путину. Совещались за чашкой чаю.

На встречу с Президентом олимпийцы приехали в прекрасном настроении. Действительно, есть чем похвастаться. На недавно завершившемся чемпионате Европы по боксу из одиннадцати золотых медалей девять увезли в Россию, а на чемпионате мира по легкой атлетике в закрытых помещениях россияне завоевали в два раза больше медалей, чем основной конкурент - сборная США. «Мы выиграли восемь золотых медалей, а американцы - четыре. Молодцы», - довольно подметил Путин.

Между тем подготовка к предстоящим Олимпийским играм выходит на финишную прямую. Вниманием со стороны госструктур, а значит, и финансами, наши спортсмены больше не обделены. В результате провели все тренировочные сборы и закупили практически все необходимое медицинское оборудование. Тягачев рассказал Президенту, что в Греции уже согласованы все организационные вопросы: «В Греции можем рассчитывать на достаточно комфортные условия для выступлений: спортсмены будут жить в Олимпийском городке, а руководители - на пароходе». Впрочем, Путина, очевидно, больше интересовали прогнозы результатов соревнований. «Сборная будет бороться за первый общенациональный зачет», - дал в духе времени амбициозное обещание Тягачев. Правда, тут же перефразировал, расставив собственные акценты, одну русскую поговорку: «Итоги действительно зависят от нас, а результаты - от Бога». С кого потом спрашивать, ясно не стало.

В свою очередь Владимир Путин пообещал, что спортсмены не почувствуют изменений в связи с реорганизацией Госкомспорта: «Никаких ущемлений ваших прав и возможностей не будет». Перед встречей с олимпийцами Президент отдельно говорил с Вячеславом Фетисовым. Нетрудно догадаться, что разговор шел о преобразовании Государственного комитета РФ по физической культуре и спорту в Федеральное агентство по физической культуре, спорту и туризму. А звездам за чашкой чаю он пообещал «помощь Правительства и свою лично как Президента».

Скромничать олимпийцы не стали: практически у каждого была просьба к главе государства. Правда, просили в основном не для себя, а для всего российского спорта. Первой слово дали двукратной олимпийской чемпионке по синхронному плаванию Ольге Брусникиной. «Она больше всех готовилась», - пояснил Тягачев. Ольга рассказала, что олимпийцам теперь жаловаться практически не на что: «Президентские гранты стали хорошей добавкой в наш бюджет».

- Семейный? - поинтересовался Путин. - А сколько всего спортсменов получают эти гранты?

- Конечно, семейный, - ответила Брусникина.

- Три тысячи, только вот не все гранты пока распределены, - дополнил Тягачев, но не стал уточнять, что мешает чиновникам побыстрее распределить выделенные средства.

«Другое дело тренеры, которые занимаются воспитанием спортсменов с нуля, - продолжила Брусникина. - У них очень маленькие зарплаты. Многие уезжают за границу». «Я знаю, что некоторые, правда, потом возвращаются», - улыбнулся Президент и посмотрел на Фетисова. «Я был в командировке», - отшутился звезда НХЛ.

А мои тренеры вообще не хотят уезжать за границу. Ко мне приходят заявки, а отправить некого. Нам просто удается собрать дополнительные мелочи, из которых мы платим приличные зарплаты», - вступила в разговор главный тренер сборной по художественной гимнастике Ирина Винер. Скромной «мелочью» оказалась спонсорская поддержка «Газпрома». «Таких спонсоров, как «Газпром», у нас немного, - поправил Винер Владимир Путин, - но крупных компаний достаточно». Дело, по его мнению, не в наличии спонсоров, а в том, чтобы организовать грамотное многоканальное финансирование: «Мы при каждом удобном случае поругиваем большой бизнес, а они всегда идут навстречу. У них лишь одна просьба: объяснить, куда вкладывать деньги».

У олимпийцев сразу же нашлось несколько вариантов. Гимнастка Светлана Хоркина предложила разработать программу страхования спортсменов для того, чтобы «не все заработанные ими деньги после завершения карьеры уходили на восстановление здоровья». «Помните систему диспансеризации спортсменов? Ее нужно возродить. Это сегодня не проблема, уверен, вопрос решим легко», - ответил Президент. «И тренерам это тоже нужно», - не успокаивалась Винер. «Желательно бы создать необходимые для реабилитации центры по всей стране, а то в Москву ездить трудно», - добавил олимпийский чемпион Александр Москаленко. «Вот Тамерлан Тменов ездил в Москву. Я ему лично организовывал лечение», - обратился Путин к сидевшему напротив дзюдоисту из Северной Осетии. «Мне теперь как постоянному клиенту даже скидку сделают», - подтвердил тот слова Президента.

Нужна современная медицина и действующим спортсменам. Это как минимум поможет российским командам справиться с допинговой проблемой. Череда скандалов на последних зимних Олимпийских играх, очевидно, до сих пор не дает спортивным чиновникам спать спокойно. А с приближением Игр в Греции их сон скорее всего будет становиться все более чутким. «Нам нужен отдельный институт, который бы занимался исключительно проблемами медицины в спорте», - считает Тягачев. Вячеслав Фетисов поставил вопрос другим ребром: «Спортсмены не должны бояться идти на рекорды. Они вправе рассчитывать на то, что, в случае чего, их вновь поставят на ноги». Ответ Президента был лаконичным: «О нашем разговоре я непременно расскажу Фрадкову и надеюсь, что на это обратят внимание».

После чаепития со звездами спорта теперь непременно обратят внимание и на конкурентную борьбу между телеканалами «Спорт» и «НТВ-плюс». По словам Фетисова, права на показ крупных международных соревнований были закуплены ранее «НТВ-плюс» на многие годы вперед. Тем самым наиболее значимые спортивные события проходят мимо государственного телеканала. «Во многих регионах с ограниченным набором телевизионных кнопок губернаторы вместо «Спорта» выбирают другие каналы», - опять вступила в разговор Винер. Подсыпать соль в чужие раны, видимо, ей нравилось.

Фетисов тем временем решил перевести разговор на совсем не спортивную тему, обратившись к Президенту: «У нас к вам вопрос. Вы - спортсмен, и мы - спортсмены. Вы сейчас тоже вышли на финишную прямую. Каковы шансы кандидатов? « «Меня всегда учили мои спортивные воспитатели к соперникам относиться с уважением и любовью», - дипломатично ответил кандидат в президенты Владимир Путин.

Фото:

- Олимпийцы в гостях у Президента.

Владислав Воробьев

Парламентская газета (Москва), N045, 12.3.2004, ТЕЛЕВЕСТНИК.

***

Пытаются ввести цензуру

СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЕЙ С РУКОВОДСТВОМ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ.

ПОВОДОМ ДЛЯ ВСТРЕЧИ стала обеспокоенность медиасообщества в связи с принятием к рассмотрению Комитетом по информационной политике предложений о внесении изменений в действующий закон о СМИ, запрещающих распространение информации о террористических акциях в теле- и видеопрограммах, за исключением той, о которой считают нужным сообщать правоохранительные органы. По мнению президента

HAT Эдуарда Сагалаева, данная законодательная инициатива воспринимается медиа-сообществом как попытка введения цензуры и нарушает конституционное право граждан на информацию о происходящем в стране. Критически оценивается HAT и предложение о запрете показа в электронных СМИ жертв терактов - решение этого вопроса лежит, мол, в области этики, а не законодательства.

По словам генерального директора HAT Андрея Сафронова, позиция HAT нашла понимание руководителей думского Комитета по информационной политике. Кроме того, достигнута договоренность о принципах рабочего взаимодействия по вопросам, связанным с совместной работой по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность электронных СМИ. В частности, речь шла о внесении изменений в закон о рекламе, об авторских и смежных правах, а также в закон о СМИ.

По итогам встречи заместителю председателя Комитета по информационной политике Павлу Пожигайло и генеральному директору HAT Андрею Сафронову поручено согласовать план совместных мероприятий Комитета ГД по информационной политике и Национальной ассоциации телерадиовещателей.

***

За кулисы заглядывал Владимир ВИШНЯКОВ

Рисунки Владимира ЗАХАРКИНА

По материалам ТВ, прессы, Интернета и агентства «Телескоп».

Коммерсантъ (Москва), N044, 12.3.2004, Госканалы не помешают голосованию.

Как телевидение будет освещать выборы президента

Прайм-тайм

В дни проведения президентских и парламентских выборов российские телеканалы по сложившейся традиции по-особому выстраивают свои эфирные сетки. На этот раз государственные федеральные телеканалы - «Первый канал» и «Россия» - предельно ответственно подошли к формированию своих программ в день выборов президента. Днем, чтобы не отвлекать избирателей от процесса голосования, на этих каналах не будет ни громких премьер, ни привычного объема концертных программ. Основные рейтинговые проекты госканалы выпустят в эфир уже после того, как голосование завершится. И лишь НТВ не стало менять своей программной политики.

Программа передач 14 марта на «Первом канале» и «России» отличается от традиционной верстки эфира в воскресный день. В течение всего дня на двух госканалах увеличено количество выпусков новостей по сравнению с обычным выходным днем. В утреннем и дневном эфире нет ни телепремьер, ни концертных программ. Даже идущая на «Первом канале» в 17.00 премьера фильма «Таежный роман» в общем не рассчитана на то, чтобы ее смотрела большая часть аудитории, поскольку содержание фильма хорошо знакомо зрителям, смотревшим ранее телеверсию картины - сериал «Граница. Таежный роман». На обоих каналах не скрывают, что строили утренний и дневной эфир так, чтобы не отрывать народ от голосования.

Но уже вечером отличия в программе между каналами становятся заметнее. «Мы в этот день не конкурируем с другими каналами, а будем стараться оперативно информировать наших зрителей об итогах президентской кампании. После 20.00 мы поставили два премьерных отечественных фильма, для того чтобы максимально заинтересовать наших зрителей в ожидании очередных выпусков новостей», - заявил „Ъ» генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст. В 20.00 на «Первом канале» отечественный комедийный боевик «Братство по оружию», а после программы «Время», в 21.50, начнется премьера мелодрамы Станислава Говорухина «Благословите женщину». Программа «Время» будет на этот раз не информационно-аналитической, а традиционной, вести ее будут, как и в день выборов в Госдуму, Екатерина Андреева и Кирилл Клейменов. Спецвыпуски на «Первом» будут выходить каждый час и до, и после полуночи.

А вот на канале «Россия» пошли по другому пути и вообще отказались от премьерных показов. Информационный вечер на канале начнется в 20.00 выпуском «Вестей». Его ведущим, как и весь оставшийся вечер, будет Сергей Брилев. После «Вестей» в эфир выйдет фильм «Москва слезам не верит», а после полуночи начнется концерт «„Россия» собирает друзей». «Наиболее рациональный способ - делать 20-30-минутные спецвыпуски новостей в зависимости от того, какой объем новой информации поступил в данный момент включения. А между ними давать то, что по определению будет удерживать аудиторию, и то, что можно смотреть с любого момента. Таковым форматом у нас является русская народная сага „Москва слезам не верит» и концерт. Мы хотим, чтобы наша аудитория спокойно могла получать всю поступающую информацию», - заявил „Ъ» председатель ВГТРК Олег Добродеев.

Особняком от государственных каналов стоит НТВ. Дневной эфир этого канала 14 марта не будет отличаться от обычного воскресного. Вечером в 21.00 в эфир выйдет программа «Намедни», а сразу за ней - двухчасовой выпуск ток-шоу «Свобода слова», в котором в прямом эфире будут обсуждаться предварительные итоги голосования. Генеральный директор НТВ Николай Сенкевич так объяснил „Ъ» принцип построения эфира канала в день выборов: «Развлечения плюс новости - так решили для себя другие каналы. Мне представляется, что процесс обсуждения предварительных итогов выборов в прямом эфире будет весьма интересен для нашей аудитории, которая отличается от аудитории „Первого» и „России». Первые итоги голосования в 21.00 в своей программе подведет Леонид Парфенов. Формат „Намедни» в сцепке со „Свободой слова», на мой взгляд, весьма и весьма убедителен. Обсуждение в онлайновом режиме в „Свободе слова» представляет интерес для наших зрителей. В этом есть и элемент состязательности, и в какой-то степени шоу. Чем на самом деле не развлечение для думающей аудитории?»

Как рассказал корреспонденту „Ъ» шеф-редактор «Свободы слова» Игорь Зимаков, в эфир ток-шоу приглашены все кандидаты в президенты, но спикер СФ Сергей Миронов от участия в нем уже отказался. От представителей штаба президента Путина ответа пока нет. Господин Зимаков заявил, что кроме обсуждения предварительных итогов в ток-шоу предусмотрены прямые включения из штабов, а также из других городов, в частности из Санкт-Петербурга, Берлина, Минска. После «Свободы слова» НТВ покажет мелодраму «Стэнли и Айрис», а затем, в 2.30, выйдет специальный выпуск новостей.

АРИНА БОРОДИНА

Дни.Ру, 11.3.2004, В ЧЕМ ВИНОВАТ АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ.

Наблюдатели из ОБСЕ считают, что предвыборная кампания в России проходит недемократично. В распространенном вчера отчете говорится о предвзятости государственных СМИ, которые уделяют Владимиру Путину больше внимания, чем другим кандидатам.

В ответ глава ЦИК Александр Вешняков выразил недовольство чрезмерным вниманием к деятельности его ведомства со стороны международных наблюдателей, рассказывает издание «Газета».

Отчет о ходе предвыборной кампании в России был опубликован вчера в Варшаве. Международные наблюдатели из ОБСЕ обнаружили, что телевизионные каналы и пресса уделяют слишком много внимания фигуре действующего президента в ущерб прочим кандидатам. Согласно документу, СМИ «не справились со своей задачей обеспечения равенства освещения» всех претендентов на пост главы государства. Претензии предъявляются к государственным каналам и печатным изданиям. Частные СМИ в этом отношении сравнительно чисты: они, как отмечается в документе, «обеспечивали гораздо более широкий диапазон мнений» Виноват в сложившейся ситуации, по мнению ОБСЕ, Центризбирком во главе с Александром Вешняковым. «До настоящего времени ЦИК РФ не предприняла должных усилий по исправлению ситуации», - полагают авторы отчета.

Глава ЦИК отреагировал незамедлительно. Вчера Александр Вешняков заявил, что нынешняя избирательная кампания проходит более корректно, чем предыдущие. И, в свою очередь, обвинил ОБСЕ в предвзятой оценке деятельности российских СМИ. «Я не думаю, что в ходе президентской кампании повторяются те же ошибки, что были допущены в ходе парламентских выборов», - заявил глава ЦИК, выступая перед журналистами. Чтобы продемонстрировать демократичность выборов как можно более наглядно, Вешняков провел вчера в ЦИК селекторное совещание, на котором присутствовал новый вице-премьер правительства Александр Жуков. Ради этого последнему пришлось даже отказаться от заранее объявленного участия в первом брифинге нового премьера Михаила Фрадкова. Жуков предостерег чиновников от «административных перегибов» и напомнил работникам ЦИК, как в Хабаровском крае власти предложили стационарно лечить лишь тех больных, что предъявят открепительные удостоверения. «Такие примеры дискредитируют власть и недопустимы», - подчеркнул вице-премьер.

Государственные телеканалы тоже отвергли обвинения в предвзятости. Зампред ВГТРК Андрей Быстрицкий заявил изданию, что авторы доклада ОБСЕ не правы по существу - канал «Россия» обеспечил равенство всем участникам гонки. «В целом мы соблюдали объективность и достаточно много показывали всех. Но делать какие-то общие заявления считаю неправильным - в этом вопросе важно понимать, в чем заключаются конкретные претензии ОБСЕ», - сказал Быстрицкий.

Напомним, что международные наблюдатели называли недемократичными и думские выборы, состоявшиеся в декабре прошлого года. ОБСЕ квалифицировала их как «регресс в демократизации страны». Тогда причиной подобных оценок тоже стало неравноценное освещение избирательного процесса центральной прессой. В нынешнюю же президентскую кампанию самый большой скандал вызвала трансляция встречи Владимира Путина с доверенными лицами, во время которой канал «Россия» на 28 минут прервал вещание, чтобы обеспечить президенту прямой эфир. Такое же время в центральном эфире потребовали для себя и другие кандидаты в президенты - Ирина Хакамада, Иван Рыбкин, Николай Харитонов. Однако жалобу Хакамады и Харитонова ЦИК даже не стала рассматривать. Позднее Верховный суд обязал ЦИК рассмотреть жалобу Хакамады, но и это решение пока не принесло результатов. Кандидату Сергею Глазьеву повезло больше: его претензии к каналам удовлетворены. Вчера на заседании Центризбиркома рассматривалась жалоба Глазьева на то, что он недосчитался 3 минут агитационного ролика на РТР, и на то, что Первый канал нарушил график выхода его рекламы. Оба телеканала направили в Центризбирком письма, в которых признали нарушения и выразили готовность предоставить Глазьеву дополнительное время.

Inosmi.ru, 11.3.2004, КОГДА ТЕЛЕВИДЕНИЕ НАХОДИТСЯ В РУКАХ 'ГОСУДАРЯ' («LA STAMPA», ИТАЛИЯ).

Согласно исследованиям три четверти программ посвящено действующему президенту. Это сложно назвать предвыборной гонкой

Анна Зафесова, 11 марта 2004

Если бы Октябрьская революция произошла в наши дни, то вполне возможно, что Ленин внес бы в список стратегических целей телецентр, исключив оттуда мосты, телеграф и Зимний дворец. В России образца 2004 года именно телецентр может считаться инструментом власти. Поэтому нынешний глава государства России посвятил почти весь свой первый президентский срок борьбе с независимыми и полунезависимыми телеканалами.

Термин PR является почти неотъемлемым элементом в речи российских политических деятелей. И это происходит в стране, которая открыла для себя современное телевидение всего каких-то 10 лет назад.

Президентом России может стать телезвезда? Олигарх Борис Березовский, которого считают главным стратегом двух президентских кампаний - Ельцина в 1996 году и Путина в 2000, не видит в этом ничего странного. Более того, он попытался убедить одного из популярнейших российских телеведущих Владимира Соловьева стать соперником Путина на предстоящих президентских выборах. Однако Соловьев ответил отказом. Но не зря Березовского называют злым гением политики. Он полагает, что телевидение - это всемогущая сила, и, по-видимому, не ошибается. В свою бытность акционером (а, по сути, владельцем полугосударственного Первого канала) он уже проделывал подобные эксперименты.

В 1999 году он смог сделать из практически никому неизвестного невысокого блондина с холодным взглядом настоящего идола нации, секс символа, который снится многим россиянкам.

Рецепт успеха Путина, сформулированный Березовским, заключался в его необычной манере произносить речь таким образом, что его понимали почти все. Еще один 'продукт' Березовского - телеведущий Первого канала Сергей Доренко - своего рода телевизионный киллер, который каждое воскресение буквально уничтожал всех конкурентов Кремля, и поэтому пользовался огромной популярностью среди россиян. Политическая борьба перешла в руки продюсеров и имиджмейкеров, которые блестяще сочетали новые методы работы со старыми, проверенными еще советской пропагандой. Самые популярные газеты выходили тиражом 4 миллиона экземпляров. И это в 150 миллионной России. Сложилась ситуация, при которой два государственных телеканала оказались единственным общедоступным средством массовой информации и, соответственно, стали гарантами стабильности власти.

Таким образом контроль над Останкино, откуда ведется трансляция всеми телеканалами, фактически означал контроль над разумом целой нации. Именно поэтому, получив доступ к ядерному чемоданчику, Путин сразу же заявил Березовскому: 'Отныне телевидение контролирую только я'. 'Телевидение в моих руках, - ответил медиамагнат, - так было и так будет'.

Фактически эти слова означали крест на 'деятельности' Березовского. 'Вот так они представляют себе свободу слова', - комментирует эту ситуацию Соловьев, который был непосредственным свидетелем этих исторических событий.

В последующие два года политика Кремля была обращена против телеканалов. Владельцу частной телесети НТВ Владимиру Гусинскому пришлось продать свое 'детище'. Более несговорчивый Березовский, объявленный в России в розыск, был вынужден просить политическое убежище в Великобритании и таким образом потерял 'власть над телекамерами'.

Массовая информация практически превратилась в монополию Кремля. Западные журналисты дали следующее определение выборам в Госдуму - 'свободные, но неравные'. На всех телеканалах мелькали представители только одной партии - пропутинской 'Единой России'. Во время нынешней избирательной кампании ситуация повторяется. Телеканалы посвящают действующему президенту три четверти эфира, говоря о нем либо в восторженных, либо, в крайнем случае, в нейтральных тонах. Путин на подводной лодке. Путин встречается с российскими олимпийцами. Путин на встрече с Пласидо Доминго. О предвыборной кампании, в которой Путин практически не принимает участия, не говорится ничего, даже формально. Возможно, потому что там не в чем участвовать. Даже либеральный канал НТВ решил прекратить дебаты между кандидатами из-за отсутствия интереса к ним, так как 'главный кандидат' отказался участвовать в них.

Предвыборные ролики очень короткие, время для кандидатов в президенты в прямом эфире ограничивается считанными секундами. Никто не хочет вкладывать деньги в агитационные видеоролики, так как это невыгодно. Лишь кандидат Харитонов решил вновь прокрутить декабрьские предвыборные клипы своей партии (КПРФ).

Телевидение и по сей день находится в руках 'государя'. Телевидение транслирует репортажи о хорошей жизни в счастливой России, где нет войны в Чечне, а выступления президента собирают наибольшую аудиторию у телеэкранов.

Замысел кремлевских 'сценаристов' может обернуться их же величайшей ошибкой. Так произойдет, если в день выборов население России предпочтет голосованию возможность лишний раз посмотреть любимый телевизор. Тем временем в Москве вновь популярен старый советский анекдот: 'В случае победы Путина меняю два телевизора на принимающий западные станции радиоприемник'.

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, СЕРГЕЙ МИРОНОВ: «НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ ЭКРАННУЮ ПОШЛОСТЬ».

Не секрет, что для современных СМИ вопросы профессиональной морали являются чем-то абстрактным. С экранов ТВ на зрителей льется поток информации, не только не отвечающий нормам этики и права, но и наносящий прямой вред психике людей, особенно детей.

Как сообщает официальный сайт кандидата в Президенты РФ Сергея Миронова, свое мнение по этому поводу газете «Калининградская правда» высказал кандидат на пост Президента РФ, спикер Совета Федерации, лидер Российской партии ЖИЗНИ Сергей Миронов:

- Сергей Михайлович, вы часто высказываетесь с довольно жестких нравственных позиции - это касается и пропаганды аморализма в телеэфире, и распространения наркомании среди молодежи... Какое место, на ваш взгляд, в улучшении духовно-нравственного климата в России должны занимать религиозные организации, верующие?

- На мой взгляд, 90-е годы оставили нам тяжелое наследство. Общество очень много внимания уделяло политической борьбе, много сил потрачено на проведение неудачных реформ и на бесплодную критику этих реформ. Тем временем сами основы жизни - физическое и духовное здоровье народа - год от года ухудшались по всем показателям. Большинство российских граждан в их повседневных жизненных потребностях, в желании жить достойно оказались в очень трудной ситуации. Позитивные жизненные ценности оказывались невостребованными. Честность и дружелюбие, терпимость и готовность к диалогу, верность слову, следование присяге - все это стало «немодным». В эти же годы Россия пережила экспансию массовой культуры, которая сегодня в значительной мере основана на эксплуатации человеческих пороков. Высокоскоростные средства коммуникации, глобальные стратегии транснациональных компаний позволяют в короткие сроки «раскрутить» по всему миру фильм, клип, детскую игрушку и даже целый «молодежный стиль». Это пугающая экспансия. Нельзя не видеть, что нам навязываются агрессивное потребительство, стиль «прожигания жизни» и главное - постоянное понижение моральной планки. Еще вчера наркомания воспринималась как безусловная болезнь, порок. А сегодня массовая культура работает на «допустимость» употребления наркотиков и даже подает их как обязательный момент определенного стиля жизни. Это же касается и сексуальных патологий, насилия, тотального превосходства денег и богатства над всеми другими ценностями и мотивациями человека.

С этой точки зрения, религиозные организации воспринимаются здоровой частью государства и общества как естественные союзники в сопротивлении «индустрии порока».

На мой взгляд, сейчас президентский политический курс в отношении религиозных организаций - и взвешенный, и достаточно конструктивный. Нельзя игнорировать тот факт, что большинство россиян, как показывают опросы, связывают себя с Русской православной церковью. Понятно, что одни из них чаще бывают в храме, другие - реже. Третьи не участвуют в богослужении, но крещены в православии и выражают высокую степень доверия церкви в качестве общественному институту. Поэтому и государство рассматривает церковь в качестве партнера. Сфера этого партнерства достаточно широка, но в первую очередь - как и в большинстве европейских стран - ориентирована на совместные социальные проекты, на поддержку слабозащищенных слоев населения, на гуманитарные проекты. Конечно, мы пока находимся в самой ранней фазе этого сотрудничества.

- Какие меры, какие действия законодательной и исполнительной власти могут серьезно повлиять на изменение морального климата в обществе? И могут ли вообще?

- Безусловно, возможности власти в этой области отнюдь не безграничны. Тотальное вмешательство государства в частную жизнь граждан, даже если это и делается под лозунгами борьбы за нравственность, приводит, как правило, к установлению «двойных стандартов»: «верхам» позволено все, низы лицемерно соблюдают нормы. Однако наша убежденность в необходимости поддерживать высокие стандарты в области прав граждан вовсе не исключает проведения политики, укрепляющей моральные устои в обществе.

Еще в античные времена говорили: к чему хорошие законы там, где плохие нравы? И действительно, соблюдение закона, законопослушность - это следствие культуры, позитивного нравственного климата. Когда сегодня Российская партия ЖИЗНИ заявляет о том, что главный приоритет-улучшение качества жизни в России, мы имеем в виду то, что достойная жизнь для большинства россиян складывается из совокупности очень многих факторов. Младенческая смертность, уровень алкоголизации, распространение наркомании и СПИДа, насилие на улицах и в быту, беспризорничество, качество питьевой воды и загрязнение окружающей среды - все это определяет нашу жизнь. По всем этим направлениям в 90-е годы выявились опасные тенденции роста.

Как председатель Совета Федерации, я получаю тысячи писем из регионов, и из них видно: наркомания проникает в российскую глубинку, люди устали от «потребительского рая», который преподносится с экранов телевизоров, от сцен насилия, от рекламы пороков, распалась система досуговой занятости подростков, дворового спорта. Дети и подростки из малообеспеченных семей лишены возможности нормального развития.

Вот почему я выступаю сторонником ужесточения наказаний за распространение наркотиков. Один наркоторговец ежегодно делает наркоманами 15 подростков - такова статистика. И в этом вопросе либерализм неуместен. Наказание должно быть суровым - пожизненное заключение для наркоторговцев. Иначе мы не остановим эту эпидемию.

Кроме того, я неоднократно высказывался о необходимости создания общественного наблюдательного совета по контролю за содержанием телеэфира. В первую очередь надо оградить детей от показа сцен насилия, секса, рекламы алкоголя, бездумных коллективных развлечений. Детская психика перед всем этим совершенно беззащитна.

Ограничительные меры должны сопровождаться совместными акциями тех сил общества - партий, союзов, религиозных организаций - которые выступают за физическое и духовное оздоровление нашего народа. Российская партия ЖИЗНИ, которую я возглавляю, может быть названа «партией низовых социальных инициатив». Наши отделения в регионах проводят массовые семейные спортивные праздники, участвуют во Всероссийской программе поддержки больных диабетом. Мы проводили массовое добровольное тестирование школьников на наркотики в 11 московских школах. Я убежден, что в ближайшие годы социальные проекты в России приобретут характер массовых движений. Люди хотят жить достойно, все устали от «чернухи», от негативизма. В сердца людей сейчас возвращается вера - это очень важно. И для нас, и для будущих поколений, которые сегодня еще только вступают в жизнь.

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Вечерний клуб (Москва), N009, 11.3.2004, Вы спрашиваете - мы отвечаем.

***

ВЕРНЕТСЯ ЛИ «ФИТИЛЬ» НА ЭКРАНЫ?

Когда-то одним из лучших киножурналов, предваряющих показ художественных фильмов в кинотеатрах, был сатирический, юмористический «Фитиль». Не собираются ли его восстанавливать или создавать нечто подобное?

Н.ЛУБЕННИКОВ

Как стало известно, писатель Сергей Михалков решил реанимировать созданный им в 1962 году рупор государственной сатиры - киножурнал «Фитиль». С таким предложением некоторое время назад он, откликнувшись, по его словам, на многочисленные письменные и устные просьбы соотечественников воссоздать киноальманах, обратился в правительство, Госдуму и Совет Федерации. Законодатели и представители исполнительной власти, посоветовавшись, предложение поддержали, назначив со своей стороны ответственным за содержание возрождаемого киножурнала председателя Счетной палаты Сергея Степашина. Он будет указывать на казнокрадов, мздоимцев, спекулянтов и прочих расхитителей капиталистической собственности, грешки которых должны быть высмеяны публично. За остроту сюжетов отвечает Игорь Угольников, который уже отснял пилотный выпуск нового «Фитиля», а за публичность -государственный канал «Россия», руководство которого подыскивает ему место в сетке вещания. Ориентировочно премьера планируется на апрель.

***

Вечерний клуб (Москва), N009, 11.3.2004, Константину Эрнсту пророчат отставку.

Прогнозируют, что после президентских выборов на «Первом канале» и НТВ поменяется руководство и произойдут другие значительные перемены

Из командиров главной телевизионной кнопки уже был недавно отправлен в отставку заместитель генерального директора Марат Гельман, а из Совета директоров вышел один из старожилов «Первого» - Александр Любимов. Теперь просачивается информация о том, что свое кресло оставит и Константин Эрнст, причем даже называется конкретный человек, который заменит его, - Владислав Сурков, замглавы президентской администрации. Завершение руководящей карьеры прочат и первому лицу НТВ Николаю Сенкевичу, а самому каналу - окончательное перепрофилирование в развлекательно-образовательный.

Признаться, всяческие прогнозы, которые, как правило, у нас создаются по системе ОБС - одна бабка сказала - дело не самое благодарное. Живописное подтверждение тому - история с назначением премьера. Однако после президентских выборов и формирования нового Кабинета министров какие-то изменения на телеканалах несомненно произойдут.

Между тем ответственные телевизионные люди отказываются давать какие-либо комментарии до 14 марта. Хотя сегодня точно известно, что глава ВГТРК Олег Добродеев работает над созданием круглосуточного информационного канала наподобие американского CNN, а на «Первом» пытаются создать некое «общественное телевидение» по принципу английского ВВС. Некоторые аналитики считают, что изменения на ТВ, скорее всего, приведут к тому, что государственные телеканалы окажутся более закрытыми и пропагандистскими, а частным работать станет несоизмеримо тяжелее, если они захотят быть не только развлекательными, но и общественно -политическими.

РАЗДЕЛ ВЕДЕТ АНТОН ЗОРКИН

Ольга БОРИСОВА

Вечерний клуб (Москва), N009, 11.3.2004, ЧТО УВИДИМ?

... О РОЗЫГРЫШАХ

13 марта в 21.25 на «Первом канале» смотрите программу «Розыгрыш» (ведущие Татьяна Арно и Валдис Пельш). На этот раз шутят над Алексеем Кортневым и Лолитой Милявской.

***

... О ТЕЛЕВИДЕНИИ

11 марта в «Культурной революции» будут рассуждать на тему «Наше телевидение - лучшее в мире». Среди гостей - автор и ведущий «Что? Где? Когда? « Борис Крюк, телеведущий Иван Ургант, кинорежиссер Владимир Морозов и другие.

***

... О ПЕСНЯХ ВАЛЕРИЯ ЗОЛОТУХИНА

«Первый канал» в воскресенье в 10.30 покажет программу «Пока все дома». Валерий Золотухин расскажет, как научился петь. Оказывается, мама, когда уходила работать в поле, привязывала будущего актера за ногу - от скуки он пел. Впрочем, будут и другие истории.

РАЗДЕЛ ВЕДЕТ АНТОН ЗОРКИН

Ветеран (Москва), N010, 11.3.2004, ПО СЦЕНАРИЮ ДАЛЛЕСА.

КАК-ТО я ознакомился с заявлением Аллена Даллеса, которое он сделал в 1945 году сразу после окончания второй мировой войны. В то время Даллес руководил политической разведкой США в Европе и был хорошо осведомлен о соотношении сил Востока и Запада. Уже тогда он понял, что силой оружия русских не победить, а потому рекомендовал своему правительству развалить нашу многонациональную державу изнутри, для чего создать на ее территории проамериканскую «агентуру влияния» и провести комплекс мер, направленных на развал нашей экономики.

Первым и самым главным шагом в осуществлении этого дьявольского замысла Даллес считал дискредитацию многомиллионного русского народа, так как именно это, по его мнению, посеет в России межнациональную рознь и приведет к активизации центробежных сил.

«Мы, - заявлял Даллес, -незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в эти фальшивые ценности поверить, мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России... Литература, театр, кино будут проповедовать и отражать самые низменные чувства. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут высмеиваться и никому не будут нужны...».

К большому сожалению, в современной России все происходит именно так, как предначертал господин Даллес. Престиж честного труда упал, несправедливость возведена в ранг закона. Провозглашенное Конституцией народовластие превратилось в политический фарс. При профицитном бюджете и огромных золотовалютных резервах людям месяцами не выплачивается заработная плата. В стране обилие нищих и бездомных, чего не было даже в самые трудные годы Великой Отечественной войны.

Российский министр культуры (а по совместительству - телешоумен) Михаил Швыдкой все это объясняет обилием праздников в России. Это как же нужно ненавидеть свою страну, чтобы публично обвинить ее народ.

Русский народ - это народ-труженик, народ-созидатель. У нас многовековая история. И нам есть чем гордиться! Русская национальная культура в XIX и начале XX века стояла в одном ряду с культурой крупнейших стран Западной Европы, а в отдельных случаях и опережала ее. Судьбе было угодно, чтобы я в течение 7 лет жил в Германии, неоднократно бывал в других европейских странах. Я хорошо знаю менталитет народов, их населяющих. А потому со всей ответственностью могу заявить, что если бы с народом любой из этих стран поступили бы так же, как с русскими в период «перестройки», то этот народ от безысходности стал бы пить в 10 раз больше, чем русские, а работать вообще бы перестал. А вы, Михаил Ефимович, знаете об этом не хуже меня.

Я верю, что придет время, и русский народ встанет с колен и распрямит свои могучие плечи. Но для этого нужно повести самую решительную и бескомпромиссную борьбу с русофобией. А ваше министерство, Михаил Ефимович, занимает в насаждении русофобии лидирующее положение. Обратимся к фактам.

Полагаю, что не без вашего ведома все средства массовой информации, принадлежащие в основном олигархическому капиталу, до сих пор ведут разнузданную русофобскую пропаганду, обвиняя русский народ в имперских амбициях. Малейшее проявление русского самосознания незамедлительно объявляют фашизмом, а патриотов называют красно-коричневыми. Незаслуженно предается забвению героическое прошлое нашего государства. В открытую пропагандируются чуждые русскому народу идеи и понятия, развращающие и зомбирующие нашу молодежь.

А что творится на нашем телевидении? Из эффективного средства массовой информации и пропаганды оно превратилось в источник обогащения небольшой кучки беспринципных хапуг. С раннего утра и до позднего вечера по всем телеканалам демонстрируются низкопробные зарубежные боевики и сериалы, проповедующие культ насилия и жестокости. Результат такого подхода к использованию голубого экрана уже налицо. События в Лужниках, на рынке в Ясеневе, драка у метро «Царицыно» и погром, учиненный на Манежной площади, - наглядное тому подтверждение. Объяснять эти межнациональные разборки «действиями фашиствующей русской молодежи», а тем более валить все на несовершеннолетных «скинхедов» - значит не понимать существа вопроса. Мы получили то, к чему шли последние 10-12 лет. Но это только цветочки, ягодки впереди!

Почему в России до сих пор нет ни одного русского культурного центра, ни одного русского телевизионного канала, ни одной русской радиопередачи, которые бы смогли объединить русский народ как государствообразующую нацию? А в тех СМИ, которые в своем названии имеют слова «Россия», «русское» или «русский», безраздельно господствуют люди нерусской национальности, проповедующие русофобскую идеологию. Может русские просто не хотят объединяться? Отнюдь! 5 января 1990 года в Москве в Музее Вооруженных Сил СССР прошел первый съезд Всероссийской ассоциации «Молодежь за возрождение культуры Отечества». Казалось бы, хорошее начинание, которое нужно было поддержать. Но не тут-то было! Московские чиновники от культуры зарубили эту молодежную инициативу прямо на корню.

Может, отцам города было некогда заниматься подобными делами? Ничего подобного! Годом раньше московское правительство оперативно зарегистрировало общество еврейской культуры «Шалом» и общество украинской культуры «Славутич». А всего в Москве зарегистрировано более 100 общественных организаций, объединяющих москвичей самых разных национальностей, кроме русских.

Но при этом даже праздничные концерты, составленные по заявкам радиослушателей из русских мелодий, квалифицируются в Москве как проявление русского шовинизма. Русских детишек лишили отечественных сказочных героев. На экранах телевизоров постоянно мелькают санта-клаусы, микки-маусы, куклы Барби, черепашки ниндзя и т. д.

А 25 сентября 2003 года вообще произошел беспрецедентный случай: по НТВ в телепередаче Владимира Соловьева «К барьеру! « русский вопрос с пеной у рта обсуждали «представительница Страны восходящего солнца» Ирина Хакамада и «сын юриста» Владимир Жириновский. Это же верх цинизма! Разве можно допускать такие вольности в стране, где более 80 процентов всего населения, а это 116 миллионов человек, - русские?

А кто возьмет на себя ответственность за то, что наше телевидение заполонили люди нерусской национальности? Порой мне кажется, что я сижу не у экрана московского телевидения, а нахожусь за границей. Приведу несколько хорошо известных фамилий. Это Владимир Познер, Виталий Вульф, Эдвард Радзинский, Александр Гордон, Виктор Шендерович, Савик Шустер, Борис Берман, Петр Подгородецкий, Андроник Мигранян. Николаи Сванидзе, Иосиф Кобзон, Александр Розенбаум, Михаил Шуфутинский, Михаил Жванецкии, Регина Дубовицкая, Лариса Долина, Клара Новикова и многие, многие другие. Безусловно, они талантливы и востребованы. Но мне хотелось бы видеть на телеэкранах русские лица, и в первую очередь это касается телекомментаторов и ведущих программ, поскольку формировать общественное мнение в России должны русские люди. Нам не нужны заезжие проповедники из стран ближнего и дальнего зарубежья, тем более что подавляющее большинство из них отъявленные русофобы.

Вот о чем вам, Михаил Ефимович, пора задуматься, а не мелькать на телеэкранах в качестве ведущего программы сомнительного, а зачастую явно антирусского содержания, которую вы в угоду господину Даллесу назвали «культурной революцией». Да и принимать участие в различного рода шоу не следует. Не министрово это дело!

А что сегодня происходит с нашим изобразительным искусством, и в первую очередь с его станковой живописью? Опять под видом альтернативного направления вытаскиваются на свет божий Малевич, Кандинский, Шагал и им подобные абстракционисты.

В марте 1988 года я был приглашен на открытие персональной выставки художников-абстракционистов Наталии Егоршиной и ее мужа, заслуженного художника РСФСР лауреата Государственной премии СССР Николая Андронова. Я ходил по залам от картины к картине, но так ничего и не понял. А потому предоставлю слово нашему известному художнику-портретисту Александру Шилову. Вот что он сказал по поводу абстрактного направления в живописи: «До чего мы дошли - «Черный квадрат» считается искусством! Да любой ребенок может намалевать то же самое. Зачем учиться? Чем художник отличается от простой шпаны? Но самое интересное заключается в том, что в средствах массовой информации можно критиковать и Рафаэля, и Репина, и Брюллова, да кого хотите из классиков, но ни в коем случае ни того, кто мажет ногой по холсту. На это существует табу, и все это хорошо знают». Трудно не согласиться с Александром Максовичем.

В заключение несколько слов об индустрии кино. Никогда раньше женщины не показывались на киноэкранах столь непристойно.

Их не просто прилюдно раздевают, что стало обязательным практически в каждом фильме, не просто снимают в эротических сценах (всегда вульгарно-натуралистических), главное - в женщине перестали видеть личность, ее низвели до животного уровня. И в этом в первую очередь виноваты мы, мужчины: и те, кто делает кино, и те, кто его смотрит. Еще совсем недавно, чтобы завоевать любовь женщины, мужчины совершали подвиги, жертвовали собой, защищая ее от врагов. Все делалось для женщины и во имя женщины. Ее любили, уважали, перед ней преклонялись, так как во все времена женщина была хранительницей домашнего очага и определяла здоровье нации. Неужели мы не в состоянии все это возродить?..

Б. АБРАМОВ, ветеран Вооруженных Сил СССР, полковник в отставке.

МК-Бульвар (Москва), N012, 15.3.2004, ИГРЫ РАЗУМА.

Мантии и «Коты в мешке» есть только в русской версии «Своей игры»

Программа «Своя игра» на НТВ уже давно выглядит настолько «нашей», что признать в ней западный аналог практически невозможно. В общем-то, у нее действительно осталось мало общего с оригинальным американским форматом под названием «Jeopardy!», начиная от дизайна студии и заканчивая призами для игроков. Однако есть и то, что объединяет две игры: этот год для них - юбилейный. «Своя игра» в апреле отметит десятилетие, а заокеанской «Jeopardy!» стукнет ровно в два раза больше. И обе они до сих пор пользуются огромной популярностью в своих странах.

Предыстория

В конце 1950-х годов американское телевидение пережило, пожалуй, самый большой позор за всю свою историю. В это время в США как раз начинался расцвет игровых телешоу на деньги. Новый формат, перенесенный на ТВ с одной популярной радиоигры, где дозвонившийся на радио и правильно ответивший на вопрос диджея слушатель получал $64 в качестве выигрыша, оказался на редкость удачным. Естественно, на ТВ ставки были увеличены в тысячи раз, и 7 июня на канале CBS появилось новое шоу под названием «Испытание за $64000». Зрители буквально ахали от восторга, наблюдая за тем, как очередной игрок-эрудит лихо отвечает на каверзные вопросы и уходит домой с тысячами долларов в кармане. Неудивительно, что подобные шоу начали размножаться с бешеной скоростью, и вскоре практически на каждом канале была игра, в которой можно было «заработать деньги собственным умом». Транслируемые в прямом эфире в прайм-тайм, игры на деньги подавались зрителю как очень сложное испытание. А дизайн и навороченное освещение студии и вовсе добавляли таинственности в атмосферу игры. Перед зрителями разворачивался почти спектакль: участников помещали в стеклянные изолированные друг от друга кабины без кондиционеров (чтобы на лицах был виден трудовой пот от происходящих в голове мыслительных процессов), а вооруженные полицейские в студии охраняли секретные конверты с вопросами. Выигрышу самых удачливых участников в то время позавидовали бы даже самые состоятельные люди Америки: студентка Колумбийского университета Эльфрида фон Нардрофф, например, обогатилась на $226500 в телешоу «21» (в его основе лежал принцип игры в рулетку), а служащий на каком-то складе Тедди Надлер заработал $252000 в «Испытании за $64000».

Не передать, какой разразился скандал, когда выяснилось, что спектакли-то и в самом деле настоящие. Оказалось, что особо мудрые продюсеры самых рейтинговых шоу заранее натаскивали подставных игроков, давая им заучивать вопросы и ответы и даже распределяя роли, кто и как должен себя вести в складывающихся по сценарию ситуациях игры. Обман же раскрылся в августе 1958 года, когда несколько разгневанных участников игр публично заявили о том, что результаты телешоу, в которых они участвовали, не соответствуют действительности и что игрок, получивший главный приз, был натренирован заранее. Затем появились и первые улики - нашлась шпаргалка, выпавшая из рукава победителя, в которой были записаны ответы на вопросы, письма, которые посылались другому участнику от создателей телешоу, где был расписан подробный сценарий каждого тура игры, из которой участник выходил победителем. В результате громкие дела дошли до суда, и почти всем играм на деньги, за исключением трех-четырех действительно честных, был подписан смертный приговор.

История

После такого скандала, казалось, любая идея новой игры с теми же принципами - вопрос-ответ-деньги - будет обречена на провал: зрители уже не поверят в честно заработанный выигрыш. Однако на то он и риск, чтобы быть благородным делом. И если бы не этот риск, не появилась бы на свет игра «Jeopardy!», название которой дословно можно перевести как «Рискуй!». А в русском варианте все гораздо проще - это «Своя игра».

Придумал «Jeopardy!» все тот же гений игрового и развлекательного ТВ американец Мерв Гриффин (собственно, автор «Колеса Фортуны», о котором мы писали два номера назад). Хотя уж если быть совсем честными, саму идею игры Мерву подсказала его жена Джуланн. Как-то в 1963 году они летели в Нью-Йорк. На NBC как раз только что закрыли дневное ток-шоу Гриффина, и руководство предложило ему подумать над новым проектом. В самолете Джуланн осенило: а что если создать «игру наоборот», где участники заранее будут знать правильные ответы, еще не получив вопроса? А вопрос-то они как раз и должны будут додумать сами! Когда супруга озвучила свою идею мужу, Мерв решил, что она над ним попросту издевается: «Может быть, ты хочешь, чтобы после такого шоу меня посадили в тюрьму?» Но Джуланн не сдавалась. «Смотри. Вот тебе ответ - 5280. Какой будет вопрос?» Подумав, Гриффин пробурчал: «Сколько футов в миле?» - «Ну да», - обрадовалась Джуланн. Короче говоря, что бы мужчины делали без противоречивой женской логики?

Вскоре Гриффин разработал концепцию 30-минутного игрового шоу. Первоначально он планировал сделать большое игровое табло, поделить его на равные секторы 10x10, на которых будут записаны десять разных ответов различной сложности, в десяти категориях. С этим предложением он и пришел на NBC, назвав свое детище «What's the Question?»/»В чем вопрос?». Руководству идея понравилась, однако NBC предложило ее немного доработать и усложнить задачу игрокам.

Несколько месяцев Гриффин тренировался на всех своих знакомых и родственниках. В своей гостиной он установил огромное табло, расчертил его на сектора и играл со всеми, кто приходил к нему в гости. Наконец программа обрела свой окончательный вариант: два раунда, в каждом из которых игрокам даны пять ответов в шести различных категориях, каждый из которых имеет свою стоимость, и кульминация шоу - «большой вопрос», где участники могут сделать свою ставку и ответить на вопрос финального раунда. Все это время руководство NBC интересовалось, как продвигаются дела у Гриффина, и давало свои указания: создавайте больше рисковых ситуаций. В конце концов игра и получила название - «Рискуй!». Ведь каждый раз игрок действительно рискует - дав неправильный ответ, он теряет какое-то количество выигранных денег.

Премьера «Jeopardy!» состоялась на NBC 30 марта 1964 года с актером Артом Флемингом в роли ведущего. Игра благополучно завоевала признание зрителей, как ей и положено, имела бешеный успех и просуществовала до 3 января 1975 года. После чего ее место в эфире заняло другое детище Гриффина - «Колесо Фортуны». В 1984 году NBC решило возродить «Jeopardy!». Звучит иронично, но именно успех «Колеса Фортуны» вдохновил Мерва Гриффина сделать второй шаг. Арта Флеминга заменил ведущий Алекс Трибек, электронное игровое табло пришло на смену картонным карточкам, цены за ответы на вопросы увеличили в 10 раз - и вперед. Играют до сих пор и, как видите, собираются отмечать 20-летний юбилей. Только вот почему 20-летний, если игре на самом деле стукнет 40, считая со дня ее первого выхода на экран?

Алекс Трибек на данный момент один из самых популярных телеведущих в США. «Мистер всезнайка и умница» - называют его американцы. Естественно, все его поклонники не на шутку переполошились, когда месяц назад 63-летний Трибек попал в аварию. Поздно вечером ведущий возвращался со своего ранчо в Темплтоне и заснул за рулем своего пикапа. К счастью, его грузовик благополучно съехал с дороги в канаву и застрял в грязи. «Со мной все в порядке, - заявил он потом журналистам. - Лишь немного побаливает спина, но я надеюсь быть в строю уже к следующей записи нашего шоу». Конечно, мистер Трибек. Вы просто обязаны там быть. Какой же юбилей без вас?

Продолжение

В России «Jeopardy!», извините, «Своя игра» появилась благодаря компании «Видео Интернешнл», которая в начале 1990-х закупила права сразу на три западных формата - «Устами младенца», «Своя игра» и «Сто к одному». Последние две программы до сих пор благополучно существуют (о «Сто к одному» - в одном из ближайших номеров), и за каждое их появление на нашем экране мы обязаны платить хозяевам. Обычно эти суммы составляют от $500 до $1500 - как удастся договориться и насколько высок рейтинг нашей программы. «Ведь американцы тоже за этим следят, - рассказал нам продюсер «Своей игры» Сергей Пехлецкий. - И когда они понимают, что у нас хороший рейтинг и спонсоры в очереди стоят, то пытаются повысить закупочную стоимость. А мы, в свою очередь, пытаемся объяснить, что существуем в эфире уже десять лет и надо все-таки с этим считаться. В общем, происходит цивилизованная торговля, как и в любом бизнесе».

Кстати, поначалу американцы вообще не хотели, чтобы в русской версии игры были какие-то изменения. Но когда поняли, что российские авторы на правильном пути и совсем не собираются портить западный формат, наконец успокоились. «Ведь нужно еще учитывать и разницу в менталитетах, - говорит Сергей Пехлецкий. - Сейчас «Своя игра» совсем не похожа на «Jeopardy!». У нас и дизайн студии совсем другой, и правила немножко различаются. Например, мы играли и на 21 кг денег, и на автомобиль, как в этом сезоне. У американцев ничего этого нет. Там каждый раз разыгрывается обычная игра в два тура (у нас их уже три, поскольку нам добавили эфирное время), и победитель просто переходит в следующую игру». Так что и команда гроссмейстеров, и «Кот в мешке», и «Вопрос-аукцион» - все это российские придумки. Между прочим, даже разноцветные мантии у игроков появились не случайно. «Десять лет назад мы поняли, что вся наша умная тусовка похожа друг на друга - обычно это были люди в джинсах и широких свитерах, которые не очень заботились о своей внешности. И даже если один игрок был чист и опрятен, зрительно он никак не отличался от двух других. Смотреть на все эти серенькие свитерки было ужасно скучно, вот и пришлось придумать мантии. Чтобы уж если униформа, то какая-то необычная».

Самое интересное, что по игре в «Jeopardy!» даже проводят олимпийские турниры, на которые приглашают участников из разных стран. Российские представители участвовали в них уже трижды. В разные годы это были Елена Кисленкова, Анатолий Белкин и Юрий Бершидский. И хотя все они довольно сильные игроки, удача каждый раз оказывалась не на нашей стороне. Мешал языковой барьер - ведь все вопросы задавались на английском языке. И хотя наши игроки владели им достаточно хорошо, в ситуациях, когда важна быстрота реакции, родной русский все-таки предпочтительнее.

Кстати, после того ужасного скандала с игровыми шоу в Америке на всех играх сейчас установлены очень строгие справила. «Во-первых, каждый участник подписывает толстый контракт, что среди съемочной группы у него нет родственников, знакомых или приятелей. Контакт со съемочной и редакторской группой там исключен напрочь. Вплоть до того, что игроки и техперсонал ходят в разные столовые, в разное время, разными маршрутами. Разработана система перемещения в студии, разные подъезды, через которые они попадают в телецентр. Плюс за командой игроков следит женщина-охранник, которая находится с ними постоянно. Но в целом атмосфера очень приятная и дружеская».

JEOPARDY!

(в цифрах и фактах)

- Со времени своего появления на экране «Jeopardy!» держалась на первой строчке в рейтингах телевизионных игр более 1000 недель.

- На счету «Jeopardy!» 24 высших телевизионных награды Emmy. Из них 9 премий программа получила в категории «Лучшая телевизионная игра». В мае 2003 года ведущий «Jeopardy!» Алекс Трибек унес домой свою третью статуэтку как «Лучший ведущий игрового проекта». Кстати, на счету нашей «Своей игры» тоже имеется премия ТЭФИ - в прошлом году академики наконец признали программу лучшей в номинации «Телевизионная игра».

- В «Jeopardy!» часто приглашают играть знаменитостей. Свои знания в разные годы в программе демонстрировали Джоди Фостер, Эштон Катчер, Рози О'Доннелл, Крис Мэтьюс, Дэвид Духовны, Уэйн Брейди, Джейн Сеймур, Ларри Кинг, Келси Греммер, Стивен Кинг и другие. Естественно, все заработанные звездами призовые деньги пошли на благотворительные цели.

- Самый крупный выигрыш в «Jeopardy!» составил $1155102. Повезло в сезоне 2001/02 некому Брэду Раттеру из Ланкастера (Филадельфия).

- На вопрос, как бы сыграл он сам, будь он участником «Jeopardy!», ведущий Алекс Трибек отвечает: «Думаю, среди соперников своего возраста я бы смотрелся очень даже неплохо, потому что знаю приблизительно две трети материала игры. А вот хороший молодой участник, который способен быстро реагировать и нажимать на кнопку, меня точно сделал бы».

ФОТО:

- Первая студия «Jeopardy!» и первый ведущий игры актер Арт Флеминг.

- Сегодня наша «Своя игра» совсем не похожа на ее американский прототип. У нас не только есть оригинальные добавления в правилах, но и дизайн студии совсем не похож на дизайн студии «Jeopardy!».

- В американской «Своей игре» все просто: участник получает заработанные за одну игру деньги и уходит. У нас приз постоянно трансформируется - в прошлом сезоне команда гроссмейстеров боролась за 21 кг денег.

- Когда создатели «Своей игры» поняли, что вся «умная тусовка» выглядит одинаково, они решили надеть на них шелковые мантии.

- Петра Кулешова можно по праву считать самым эрудированным ведущим на ТВ.

- Однажды Алексу Трибеку задали вопрос: «Извините, вы всегда такой пугающе серьезный?' «Это я-то?! Серьезный?!.. Всегда!» - ответил он.

Валентина Пескова

Российская газета (Москва), N049, 12.3.2004, Хочу быть супер... моделью!

ОХ, НЕЛЕГКАЯ это работа, на глазах миллионов телезрителей превращаться из красивой девчонки в стильную, уверенную в себе супермодель.

А ведь именно так и будет происходить на канале СТС в течение шести недель - двадцать красавиц из разных уголков России получат право бороться за желанное звание победительницы реального телешоу «Я - супермодель!». Но до этого заветного дня, до финального выпуска программы, который выйдет в эфир 2 мая, девушкам предстоит выдержать напряженный марафон, пройти настоящую школу премудростей модельного бизнеса.

Съемочная группа и продюсеры шоу искали участниц по всей стране, чтобы среди тысяч желающих найти тех, кто соответствует жестким требованиям. Юные красавицы (возраст конкурсанток - от 15 до 23 лет) должны были и ростом выйти - не менее 176 сантиметров, и фигурой (90-60-90), и суметь проявить интеллектуальный потенциал во время интервью. Бороться есть за что - победительница получит контракт на 250 тысяч долларов с международным модельным агенством «NEXT» и станет лицом года благотворительного фонда «Русский силуэт».

Теперь претендентки на победу поселились в одном из московских отелей и готовятся 27 марта предстать на СТС перед телезрителями в шоу «Я - супермодель». Они знают, что будет нелегко осваивать профессиональное мастерство: дефиле, технику речи, актерское искусство, фотосессии, умение держаться перед телекамерами и многое другое. Девушки получат советы косметологов, неповторимый индивидуальный стиль моделей создадут известные дизайнеры причесок и главы знаменитых домов моды - Зайцев, Андрианова, Чапурин, Шаров. Секретам грациозной походки девушек будет обучать сама Алла Духова, руководитель шоу-балета «Тодес», певица Ирина Понаровская преподаст уроки настоящего дефиле.

Даже основы фигурного катания войдут в программу - тут ценные советы участницы получат от знаменитого мастера Ильи Авербуха. Своим опытом работы моделью и танцором поделится Сергей Глушко (Тарзан), Тина Канделаки расскажет о своем деле телевизионной ведущей. Придется поработать с участницами и психологам, ведь умение общаться и сохранять самообладание в любой ситуации - важная часть жизни модели. Напряженный график такой жизни, да еще под присмотром телекамер, не всем окажется под силу, и каждые несколько дней кому-то из участниц придется выбывать из борьбы. Это будет решать жюри во главе с Татьяной Михалковой. А чтобы разрядить обстановку среди добровольных «жертв» модельного бизнеса, девушкам дадут возможность побывать в театрах, ночных клубах, выезжать на природу.

Нелегкую ношу взял на себя режиссер, актер, продюсер и телеведущий Федор Бондарчук. Ему придется постоянно находиться среди девчонок-соперниц, видеть их радости и огорчения, быть свидетелем капризов и нервных срывов. «Из огромного количества материала не все выйдет на экран. В одну программу мы включим то, что произойдет за несколько дней съемок. Это будет нон-стоп чувств, эмоций, которые всегда доходят до зрительского сердца. Никому не интересны холодные лица и дикторское ТВ. Интересна борьба личностей, характеров, чего очень много в нашем шоу», - говорит Бондарчук.

Фото:

- Улыбайтесь, красавицы! Все еще только начинается.

Елизавета Тренева

Трибуна (Москва), N043, 12.3.2004, ТВ-ГЛАЗунья.

Ведущая Илона Егиазарова.

Контактный телефон: 257-53-31

На телевидение возвращается один из самых одиозных персонажей экрана - Александр Невзоров. Теперь его не интересуют «помоечные» репортажи. 21 марта на Первом канале телезвезда стартует с программой «Энциклопедия лошади».

В «конном мире» Невзоров человек не менее известный, чем на телевидении, поскольку увлекается лошадьми с юности и отлично владеет высшей школой верховой езды. Новая передача - это рассказ об отношениях лошади и человека.

Трибуна (Москва), N043, 12.3.2004, НЕБО, ЗЕМЛЯ И ОБЕЗЬЯНА.

Виктор Сергеев, создавший когда-то фильмы «Шизофрения» и «Гений» с Александром Абдуловым, снял для канала «Россия» свой первый телевизионный сериал.

«Небо и земля» обещает стать безусловным вечерним хитом для миллионной армии домохозяек хотя бы потому, что в нем (даже в массовках!) задействованы самые популярные российские актеры -»бригадные» Катя Гусева и Владимир Вдовиченков, а также Мария Голубкина, Александр Балуев и Владислав Галкин. На заднем плане можно будет даже заметить бывшего охранника Ельцина Александра Коржакова и Николая Фоменко. Сюжет сериала актуален как никогда.

- Сценарий, в котором самолет с детьми терпит катастрофу, а потом кто-то начинает мстить летному персоналу, был написан задолго до событий в Швейцарии. Вот такая мистика получилась, - рассказывает режиссер Виктор Сергеев.

Интересно смотрится главный дуэт сериала Гусева - Вдовиченков. В «Бригаде» у них не было ни одной совместной сцены. «Зато здесь мы вволю наснимались вместе, - томно закатывая глаза, рассказала Гусева. - Мне повезло больше, чем остальным актерам. Половину сериала я провела, снимаясь в кровати, на мягких подушках. Мне завидовали все! Ведь остальным актерам приходилось терпеть 35 градусов ниже нуля».

Действительно, у съемочной бригады «Неба и земли» было две напасти - мороз и... обезьяна. Но если от холода еще можно было спастись (Сергеев даже изобрел специальные валенки с электроподогревом), то с обезьяной все было сложнее. Барби оказалась настоящим тираном. Милое создание, к примеру, серьезно травмировала на съемках «дальнобойщика» Галкина, укусив его за щеку. Так что бедный Владислав все оставшееся время просто боялся подходить к ней. Пришлось на общих планах в комбинезон Барби засовывать самого хрупкого члена съемочной группы - мальчика Юру.

Фото:

- Екатерину Гусеву переиграла обезьяна.

Ольга ТАРАКАНОВА

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, 10 самых популярных передач.

(с 1.03 по 7.03)

Исследуемая аудитория: москвичи в возрасте старше 4 лет

Таблица.

Материалы доступны в бумажной версии издания

* - доля среди зрителей, смотревших телевизор в данный временной интервал (% от общего количества зрителей)

** - рейтинг передачи (% от общего числа зрителей) по данным TNS GALLUP MEDIA

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, Дмитрий Дибров посягает на лавры Ларри Кинга.

Дмитрий Дибров, судя по всему, наконец-то нашел применение своей неиссякаемой энергии. В телевизионной тусовке давно судачили о том, что популярный ведущий несколько подзадержался в статусе безработного. И вот зашелестели новые слухи - Диброва приглашают на канал «Россия» вести собственное ток-шоу, которое должно выйти в эфир уже в апреле.

В пресс-центре канала отказались комментировать эту информацию.

«Не будем забегать вперед - за это время многое может измениться, -сказала корреспонденту «ВМ» руководитель пресс-центра «России» Анастасия Касьянникова.

В прессу тем не менее уже просочилась информация о том, что «прототипом» нового проекта Диброва послужит знаменитое шоу Ларри Кинга. Американский телеведущий входит в тройку самых высокооплачиваемых телезвезд мира. Но знаменит он не этим, а искусством «раскулачивать» своих гостей, которые периодически делают в эфире скандальные признания. Кстати, количество побывавших в студии Кинга звезд превышает 40 тысяч. Дибров таким послужным списком похвастаться пока не может (поскольку ни один из его проектов так долго не жил). Но если все сложится хорошо, то почему бы и нет? Тем более что откровенные интервью - конек Дмитрия Александровича.

Сотрудничество со «второй кнопкой» для Дмитрия Диброва - своего рода дебют. Все его предыдущие проекты выходили либо на Первом, либо на НТВ, либо на ТВЦ.

Фото:

- Будучи безработным, Дибров не терял времени зря

Светлана ФЕДОТОВА

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, ВРЕМЕНИЩА НЕ ВЫБИРАЮТ.

КОРРЕСПОНДЕНТ «ВМ» ПОБЫВАЛА НА СЪЕМКАХ ПОПУЛЯРНОЙ ПРОГРАММЫ О.С.П.-СТУДИИ

Съемки программы «Временища» напоминают если не сумасшедший дом, то что-то вроде студенческого сабантуя точно. Уважаемые гости студии откровенно забывают о приличиях: хохочут, кривляются, распевают песни и с легкостью рассказывают сомнительные истории. Руководит всем этим бедламом персонаж, возомнивший себя самим Владимиром Познером. Кстати, поклонникам маститого киноакадемика смотреть это шоу настоятельно не рекомендуется. После дьявольского прищура неподражаемого Сергея Белоголовзнера Познер как-то... не воспринимается.

Девочки визжат!

Съемки проходят в одном из павильонов съемочного центра у метро «ВДНХ» (съемочный блок включает шесть программ). Первое, что бросается в глаза, - размеры помещения. На экране студия «Временищ» выглядит вполне компактно и уютно. В действительности это огромный ангар, со всех сторон продуваемый сквозняками. В центре - небольшой пятачок сцены, обрамленной декорациями. Приятно удивляет публика, которая почему-то в телевизор не попадает, зато дает о себе знать громкими аплодисментами и хохотом. Апокалиптические старухи и любознательные гости столицы шоу О.С.П.-студии явно не жалуют. На трибунах - модные студенты и молодые семьи, некоторые даже с детьми.

Съемочная группа заканчивает подготовку: Сергей Белоголовцев и Татьяна Лазарева на сцене, травят анекдоты и дают наставления зрителям.

- Я поднимаю мизинчик - начинаем хлопать! - командует Танюська. - Поправляю прическу - девочки визжат.

Зал послушно репетирует аплодисменты. Ведущие удаляются за кулисы. «Я вчера на этом корпоративном празднике у нефтяников, представляешь, шпилькой застряла в паркете, ха-ха-ха! Слушай, а нефтяники такие мра-ачные!» Времени на личные разговоры у ОСП-шников катастрофически не хватает. Откровения Лазаревой прерывает команда «Мотор!»

Мозги потекли!

Первый гость - Юрий Грымов с ходу переключается на несерьезный лад.

- Вот вы, Сергей, волосы набок зализываете, как Лукашенко. Мы с ним однажды на одном самолете летели. Когда высадились, ветер подул, и у него волосы дыбом встали. Тогда я понял, что президент Белоруссии - панк.

- А вот вы для Алсу клип снимали, - задает тему для разговора Белоголовзнер.

Грымов его прерывает: «Наша попосисячная эстрада...» Белоголовзнер с нескрываемым удовольствием подхватывает тему. Останавливает разошедшегося ведущего бесцеремонное заявление Танюськи: « Ишь раскипятился! Аж клей потек!» - «Это мозги!» - грустно констатирует Грымов.

Кстати, накладная лысина Белоголовзнера, так сказать, любительская. Для актеров лысины заказывают на «Мосфильме». Как поведала корреспонденту «ВМ» гример Аня, познеровскую купили в обычном магазине, правда, с немногочисленными волосами пришлось повозиться.

Под конец Грымова попросили... срежиссировать сцену из «Му-му». Несчастную собачонку изображал Белоголовцев, Барыню -Лазарева. Герасима - Михаил Шац в косоворотке и с накладной бородой. Шац в силу глухонемоты отказывался понимать, что от него требуется: корчил рожи, мычал и красноречиво заглядывал в глаза Грымову. Наконец, поднял на руки далеко не миниатюрного Му-му-Белоголовцева и с грохотом уронил его на пол.

Перестаньте мучить кошку!

В это время в коридорчике у павильона нервно расхаживал Андрей Малахов. Ведущий «Большой стирки» торопился попасть в кадр - график расписан по минутам. Подведенные глаза и нарочитая небритость придавали облику телезвезды черты знойного мужчины. И вообще вокруг Малахова явственно витала атмосфера красивой жизни, которую удачно дополнял юноша в обтягивающих джинсах и высоких сапогах. Их дорогой матовый блеск заставил меня слегка взгрустнуть: живут же люди!

Время, которое было отведено на интервью с Малаховым, было потрачено со стопроцентным КПД. Звезда сыпал байками и бойко шутил. Выяснилось, в частности, что у Малахова нет московской прописки.

- Я всегда мечтал иметь свою квартиру в Москве. Купил однокомнатную, разбил стены. Посмотрел на развалины: и этим я грезил всю жизнь! Ну и решил не прописываться.

В процессе беседы всплыла и еще одна пикантная деталь биографии популярного ведущего. Оказывается, Малахов окончил музыкальную школу по классу скрипки. Когда вынесли инструмент, он, однако, заробел. Но «Мурку» на скрипке сыграл.

- Перестаньте мучить кошку! -голосом сварливой старушонки озвучил «звонок в студию» Павел Кабанов.

Небезынтересными оказались и пристрастия телезвезды в деликатной сфере женской красоты. Тип женщины Малахова, как выяснилось, должен сочетать в себе черты юной певицы Глюкозы, секс-бомб из группы «Виа Гра» и почему-то Масяни. Белоголовзнер подвел итог:

- Это должна быть молодая идиотка с большой грудью, причем их должно быть две.

Главное - гости

После почти трехчасовых съемок ОСП-шники выглядели изрядно уставшими. (А впереди еще четыре гостя: экс-»блестящая» Ольга Орлова, Федор Бондарчук, Лева из «Би-2» и Катя Лель.) Татьяна Лазарева, раздав автографы, быстро ретировалась. Белоголовцев, утирая пот (или клей), согласился ответить на несколько вопросов «Вечерки»:

- Бывает, что целые выпуски не проходят в эфир из-за вялого поведения гостей?

- Когда мы понимаем, что гость не очень сегодня расположен к веселью, берем, что называется, весь удар на себя. Но главная задача шоу - показать не нас, какие мы веселые, а представить гостя в неожиданном ракурсе.

- Звонки в студию заранее готовятся или сочиняются на ходу?

- Готовятся. Но иногда бывает, что целый выпуск обходится без таких вот заготовок. Экспромты всегда получаются лучше.

Когда выйдут отснятые сюжеты, неизвестно. «Нужно посмотреть материал», - пояснила редактор программы.

Фото:

- Этого выпуска «Временищ» вы еще не видели. Гость студии - Юрий Грымов

- Андрей Малахов сначала заробел, но потом сыграл на скрипке «Мурку»

Светлана ФЕДОТОВА

Вечерняя Москва (Москва), N045, 11.3.2004, ТВ ПРЕМЬЕРА.

REN TV заплатит за любовь

REN TV, С 15 МАРТА, ПО БУДНЯМ КРОМЕ ПЯТНИЦЫ, 23.45, И В СУББОТУ, 13.00.

«ВЕСЕЛЫЕ БАКСЫ»

Канал REN TV запускает новую программу «Веселые баксы». Игра перекликается с шоу Романа Трахтенберга «Деньги не пахнут» на МУЗ ТВ не только названием, но и идеей.

Конкурсы, которые будут устраиваться в оживленных местах столицы, более гуманны, чем у рыжебородого шоумена с музыкального канала. Случайным прохожим, не отягощенным комплексами и количеством дензнаков в кошельке, например, будет предложено зайти в магазин бытовой техники и настроить телевизоры на волну канала REN TV. Победит тот, кто быстрее это сделает. Или, скажем, спровоцировать незнакомую барышню в клубе на «взрослый» поцелуй. Победители состязаний получают денежный приз в у.е. Средняя такса -100 долларов, однако участники могут поторговаться и увеличить сумму выигрыша. Вести шоу будут молодые актеры Сергей Фролов и Ольга Чудакова. Хронометраж программы -13 минут.

Светлана ФЕДОТОВА

***

Много денег - дружба врозь

НТВ, С 15 МАРТА, 20.50. СЕРИАЛ «РОКИРОВКА»

Товарищеские недоразумения теперь разрешаются посредством пистолета

Судьбы друзей-однокурсников сложились по-разному. Игорь выбился в большой бензиновый бизнес. Создал в Питере свою компанию. Взял в коллеги студенческую подругу - Наташу. А вот Михаил отправился покорять столицу, разочаровался и вернулся в родной Петербург. Когда у одного из приятелей много денег, то, оказывается, и дружба - врозь. Михаил вынашивает коварный план по захвату компании Игоря и подстрекает Наташу на предательство своего благодетеля. Дело доходит до покушения.

8 серий. В ролях: Сергей Шнырев, Мария Глазкова, Тимофей Федеров, Юлия Пивень, Олег Макаров, Ирина Сотикова, Сергей Варчук, Ольга Спиркина, Анатолий Чижиков, Борис Миронов.

Оксана НАРАЛЕНКОВА

Красная звезда (Москва), N045, 12.3.2004, «ЧЕСТЬ ИМЕЮ!..»: ПОСЛЕСЛОВИЕ К ФИЛЬМУ.

Телевизионный фильм «Честь имею!..», показанный недавно на телеканале «Россия», привлек внимание многих телезрителей. И потому, что был посвящен реальным событиям - подвигу псковских десантников, четыре года назад принявших в Аргунском ущелье неравный бой с чеченскими головорезами. И потому, что продюсировал ленту не кто-нибудь, а Владимир Бортко - автор нашумевшей экранизации «Идиота». И потому, что Александр Лазарев-младший, до этого никогда не игравший военных, сумел интересно подать на экране образ капитана Числова - своенравного, но мужественного, преданного Родине русского офицера, которому пришлось разгребать авгиевы конюшни нашей новейшей истории...

Особый резонанс, и понятно почему, фильм вызвал в армии. Пожалуй, это один из первых телевизионных проектов, в котором без прикрас и без предвзятости показано, чем занимаются в Чечне наши солдаты и офицеры, какой груз ответственности возложила на них страна. Страна, в которой до недавних пор мог процветать чеченский бизнес, «подкармливающий» боевиков. Которая, по большому счету, была безучастна к матери погибшего солдата. В которой и сегодня есть те, кто «стрижет капусту», прожигает жизнь в барах и на Канарах и кто по-прежнему вытаскивает на себе решение задач национальной безопасности.

Впрочем, давайте предоставим слово авторам фильма, которых «Красной звезде» удалось разыскать в перерывах между съемками, спектаклями, служебными совещаниями...

«Офицеры - это элита страны»

Владимир БОРТКО, продюсер фильма:

- Я живу в России, и то, что происходит в моей стране, мне совершенно небезразлично. В том числе и такие, я бы сказал, знаковые, кровоточащие вещи, как военные действия на территории Чеченской Республики.

Мне очень трудно судить, насколько получился фильм, поскольку я имею к нему отношение. Судить должны зрители. Но несложно почувствовать разницу между фильмом, который сделали мы, и многими другими, где армейская тема - лишь фон для каких-то детективных вещей: кто кого поймал, кто кого убил и почему... Здесь же, в этой истории, меня интересовали судьбы людей, которые служат в армии. И которые мне небезразличны только потому, что это МОЯ армия, воюющая на Северном Кавказе. Вот что я хотел сказать.

Отношение к офицерам, к десантникам у меня всегда было исключительно положительным. В свое время я занимался и афганской темой. Искренне считаю, что офицеры, где бы они ни служили, - это элита страны. Это лучшие молодые мужчины, которые должны бороться за честь быть офицером. Как это всегда было в нашей армии. Мне бы хотелось, чтобы конкурс в наши военные вузы был максимально высоким. И мальчишки боролись за честь служить России. Если наш фильм поможет решению этой задачи, я буду счастлив.

Хотел бы поблагодарить всех представителей Министерства обороны, помогавших в создании этой ленты. И прежде всего первого заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковника Юрия Николаевича Балуевского. С самого начала, когда я к нему приехал, мы очень хорошо побеседовали, и он понял, про что мы собираемся делать кино, всячески помогал нам в этом отношении.

Мы внесли оптимистические ноты в концовку фильма. И, на мой взгляд, это оправданно. Во-первых, нельзя идти в бой, не веря в победу. Это невозможно. Во-вторых, если меняется все вокруг, то и армия, являющаяся частью государства, тоже должна меняться. Надежду на это высказывают и герои фильма. Я не военный человек, но тем не менее убежден, что позитивные перемены обязательно будут и в Вооруженных Силах.

Хочу пожелать читателям «Красной звезды» удачной службы. И чтобы все у нашей армии было хорошо. Что касается наших коллег-телевизионщиков, то хотелось бы, чтобы их работа была максимально приближена к реальным боевым условиям. То есть то, что они делают, было похоже на правду.

«Мы сделали былину»

Андрей КОНСТАНТИНОВ, писатель, директор агентства журналистских расследований (г. Санкт-Петербург), один из авторов сценария фильма и автор книги «Рота»:

- Я вообще не предполагал, что буду в числе создателей фильма. Дело в том, что сценарий и моя книга «Рота», посвященная тем же событиям, создавались, можно сказать, параллельно. Сначала возникла сама идея сделать такой фильм, и принадлежала она известному в Питере предпринимателю Роману Цепову. Когда он поделился со мной этой идеей, я ее сразу «перебросил» Владимиру Владимировичу Бортко. И, признаться, подумал, что на этом моя миссия завершена.

Бортко подключил к работе Илью Авраменко - талантливого и модного сценариста из Москвы, который, правда, не мог похвастаться глубоким знанием армейской тематики. Вскоре Бортко мне перезвонил и сказал: у Авраменко есть неплохие идеи, но давай-ка и ты включайся в работу. У меня в свою очередь есть добрый знакомый - полковник Борис Подопригора, который некоторое время назад был заместителем командующего Объединенной группировкой войск (сил) на Северном Кавказе. Я позвонил ему: как насчет того, чтобы вместе поработать над фильмом? Кроме того, в Интернете мы нашли интересного автора Сергея Щербакова, у которого сын служил в Чечне, и он записывал его впечатления, из которых получились неплохие рассказы. В некоторых из этих рассказов были эпизоды, которые хорошо ложились в ткань сценария, который потихоньку начинал вырисовываться.

Сценарий в итоге вышел коллективным. Более того, одним из его авторов фактически был и Бортко, просто он не поставил свое имя в титрах. Хотя в процессе работы у нас в чем-то было разное видение, допустим, того же финала фильма. Я говорил и о том, что нельзя называть его «Честь имею!..», поскольку у Валентина Пикуля есть одноименный замечательный роман. Но Бортко считает, что эти слова очень хорошо отражают суть того, о чем мы хотели поведать зрителю. Это не значит, что у нас возникали какие-то ссоры. Отношения были добрые, дружеские. Но мы же можем на какие-то вещи смотреть по-разному. Вот и в книге у меня финал более трагический, там погибают все. В фильме же он более оптимистический. Кроме того, в фильме невозможно было так развернуть биографии героев, как это можно сделать в книге. Так что на определенном этапе параллельно пошла работа над книгой, которая немножко отличается от фильма. Вообще это сложный вопрос. Бортко говорит иногда, что фильм сделан по книге, и доля правды здесь есть. Но это и не совсем так. Трудно уже сказать, что по чему делалось, поскольку все шло одновременно. Сценарий дорабатывался и во время съемок, и даже когда они были закончены. Что-то менялось, вычеркивалось...

К тому же у нас было очень мало времени и, к сожалению, не очень много средств. Минобороны и Генеральный штаб в итоге откликнулись, предоставили серьезную помощь, ведь нам нужна была боевая техника, вертолеты. В Новороссийске, где проходили съемки, к нам очень хорошо отнеслись ребята из воздушно-десантной дивизии. Но это, хочу подчеркнуть, не государственная инициатива, никакого госзаказа здесь не было. На самом деле это история частной инициативы. И деньги поступили от двоих частных предпринимателей, фамилий которых даже в титрах нет, они делали это не ради рекламы.

Я не берусь судить, насколько нужен такой фильм государству и армии, хотя мы слышали очень лестные отзывы. Это было определенное веление души и у Романа Цепова, который эту инициативу сформулировал, и в какой-то степени у нас. Повторю, я не собирался работать, но наступил момент, когда мне стало стыдно отнекиваться. Ибо подлинная история гибели 6-й роты настолько трагична, что очень хотелось сделать что-то в память об этих ребятах.

Хочу сказать и вот о чем. В СМИ уже появились суждения о том, что, дескать, 6-я рота погибала не так, существуют определенные претензии по этому поводу. Но у нас не было цели скрупулезно отразить те события. Мы сразу говорили, что не делаем документальное кино. Мы делаем не быль,;а, можно сказать, былину. Если хотите, легенду, в хорошем смысле этого слова, о 6-й роте. Поэтому там фигурируют другие фамилии и т.д. И не были мы озабочены поисками виноватых в этой истории. Речь шла не об этом. Речь шла о духе...

Кроме того, очень хотелось, чтобы в конце концов появилось нечто, не похожее на сериал «Спецназ». Я в прошлом военный переводчик, майор запаса, тоже начинал службу в спецназе. И могу сказать, что сериал «Спецназ» у многих людей, которые имеют к этому хотя бы какое-то отношение, вызывает противоречивые чувства. Я бы назвал это чувством... попсы. А кто-то воспринимает это и просто как оскорбление. Поймите, это не тема для новогоднего маскарада, где можно переодеться в корсаров, а можно - в спецназовцев. Война - немножко другая история. И дело не в том, что нам хотелось как-то высказать свое отношение к людям, сделавшим сериал «Спецназ». Может быть, и такие ленты нужны - для детей младшего и среднего школьного возраста. Они тоже играют какую-то позитивную роль. Но плохо, что не было чего-то другого. Насколько нам удалось сделать это другое, не знаю...

«Было грязно, холодно, но... здорово!»

Александр ЛАЗАРЕВ, актер театра «Ленком»:

- Мне пришлось сыграть капитана Числова - не совсем простого человека, у которого в жизни не один, а сразу несколько планов. Его сослуживец, к примеру, ни о чем не задумывается, говорит, что хочет Родину защищать, и все. Числов тоже хочет защищать Родину, но его беспокоят и возмущают какие-то вещи, которые происходят в армии. В первой серии, если помните, за ним и его бойцами «забывают» прислать вертолет, в результате чего солдаты погибают. Числов задумывается, почему это происходит, должно ли так быть, правильно ли это. В конце концов, он пишет рапорт, решает покинуть армию, заняться в жизни чем-то другим. Но, съездив в Питер и похоронив своего «двухсотого», он на многое начинает смотреть по-другому. Выясняется, что его место все-таки в боевых порядках, там, где он может принести реальную пользу. Он отказывается от спокойной жизни с богатой и красивой женщиной, отправляется туда, где более всего нужен опытный командир, - в зону боевых действий. Он чувствует ответственность за мальчишек, оставшихся в Чечне, и возвращается к ним.

Не хотелось бы спорить об успехе или неуспехе фильма. Но роли наши получились правдоподобными благодаря тому, что мы разыгрывали не какую-то выдуманную историю, а просто пытались рассказать о событиях, которые произошли на самом деле. Событиях трагических и героических. Поэтому все относились к работе честно, с открытым сердцем. Съемки проходили в предгорье, где находился полевой лагерь десантников. Так что мы варились во всей этой каше, разве что в палатках не жили. Только ночевали в гостинице, а весь день проводили там. Физически это было довольно тяжело: мокро, холодно, грязно... Да и морально тяжело, потому что рядом было много правды. Наверное, благодаря такому вот отношению что-то и получилось.

Отдельно хочу сказать о десантниках. Ребята очень живо принимали участие в съемках, всем было интересно. Многие гордились, что соприкасаются с такой темой. Просить никого не приходилось. Нужно было просто спросить, как то или это, и тут же тебе на помощь бросались сразу несколько человек, не говоря уже о великолепных консультантах, боевых полковниках, которые постоянно были рядом. И вообще русские офицеры после этого выросли в моих глазах! Я их просто узнал - это благороднейшие люди. Те, кто воюет, кто нюхал порох, кто честно выполняет свой долг, на мой взгляд, - настоящие герои. Это необремененные дурацкими мыслями мужики, для которых честь и долг - не пустые понятия, которые живут по простым и честным правилам. Честь российского офицера движет и капитаном Числовым, который готов до конца выполнить поставленную задачу, открыто встречая опасности и тяготы военной жизни, подавая пример своим подчиненным.

Что касается финала фильма, то мне сложно судить об этом. Я не режиссер картины. Наверное, оба финала имели бы право на существование. Один - как правда, другой - как некая история, призывающая к тому, чтобы многое у нас в стране делалось по-иному, чтобы прекратить наконец-то воевать на этой земле...

«Надо помнить, что мы живем в воюющей стране»

Полковник Борис ПОДОПРИГОРА, заместитель начальника отдела внешних сношений ЛВО, один из авторов сценария фильма:

- Тема армии и Чечни в СМИ, в литературе подается несколько упрощенно, схематично, излишне политизированно. Очень часто в ней отсутствуют человеческие отношения тех, кто принимает участие в контртеррористической операции. Какие-то стандарты, берущие начало из прошлого, по-моему, перекочевали и в специфику восприятия нынешней Российской армии. Либо это запрограммированная схема, либо нечто аналогичное сериалу «Спецназ». Хотелось внести некое новое видение, новую струю. Это и подвигло меня принять участие в работе над фильмом. К тому же тема показалась интересной и достойной того, чтобы потратить на нее время.

Одновременно хотелось в наше коммерческое время вспомнить о достоинстве. Посмотреть военного человека, его поведение на срезе соблазнов. Я психолог по образованию, и меня интересует, как офицер будет себя вести, когда над ним висит искушение. Это если брать не боевую, а более или менее мирную часть фильма и книги.

Был и определенный личный мотив, подтолкнувший меня положительно ответить на предложение этим заниматься. Дело в том, что дважды в «горячих точках» я встречал одного и того же человека - вначале это был майор, а затем подполковник Алексей Панкевич. В дальнейшем, когда я служил в Чечне заместителем командующего федеральными силами, он стал моим подчиненным. Алексей погиб 27 декабря 2002 года во время взрыва Дома правительства в Грозном. Мне хотелось создать некий памятник этому человеку, и я решил передать одному из героев фильма его фамилию.

Как я оцениваю фильм? Вопрос непростой. Наверное, плох тот художник, который доволен тем, что сделал. Серьезных художников, удовлетворенных своим даже отдельным произведением, я либо не знаю, либо не принимаю. Вот и у меня осталось ощущение, что мы очень торопились и сделали много ошибок, которых можно было избежать. При очередном, возможно 150-м, просмотре фильма я замечаю больше каких-то негативных моментов. Хотя и отдаю себе отчет, что фильм получился резонансный.

Особенно поразил меня недавний телефонный разговор с одним из лидеров чеченской общины Петербурга. Этот человек благодарил за то, что, описывая войну, мы тем не менее не перешагнули ту грань, где речь идет уже о какой-то ксенофобии. Заметить эту грань все-таки очень сложно. И это одно из подтверждений того, что, видимо, все-таки фильм заслужил положительную оценку.

Что касается привязки к подлинным событиям вокруг 6-й роты, то мы не ставили перед собой задачу проводить какое-то журналистское расследование. Думаю, это не совсем наше дело. Мы решили сделать некий суммированный образ десантника, принимающего участие в контртеррористической операции. Из этих образов мы стремились, если хотите, сконструировать некий вариант боевой ситуации. Но, как мне кажется, в рекламе фильма несколько пережали тему корреляции между фильмом и реальными событиями. Такой задачи не было. Да, это снято по мотивам трагических событий в Аргунском ущелье. Да, многое из того, что увидели зрители, напоминает о подвиге псковских десантников, перекликается с ним. Но это не телевизионная реконструкция реальных событий. Надо иметь это в виду, понимать, какую задачу ставили перед собой авторы и в каком жанре они предпочли работать.

Хотелось бы пожелать всем зрителям фильма «Честь имею!..», всем читателям военного романа «Рота» в большей степени прочувствовать сопричастность с происходящим со страной. Как-то вспомнить, что вообще-то мы живем в воюющей стране. Что каждый день на Кавказе происходит непоправимое для многих семей. Надо быть чуточку потеснее, понимая, что в России далеко не все благополучно.

«Без рэмбовских замашек»

Полковник Борис ПЕТРОВ, начальник отделения боевой подготовки 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, военный консультант фильма:

- Командиром дивизии было определено, что я и подполковник Рыбалко должны выступить на съемках в качестве военных консультантов. Для нас, надо сказать, это было не в новинку. Первым фильмом, который мы помогали снимать еще два года назад, был «Марш-бросок», также посвященный чеченским событиям. Затем на базе дивизии, на нашем полигоне, снимался «Спецназ». Кое-кто шутит, что мы уже почти профессионалы...

Это был третий фильм, к участию в котором привлекался и наш личный состав. Мы подсказывали режиссеру, всей съемочной группе, что более правдиво отражает военное житье-бытье в Чечне. К тому же декорации на съемках были естественными. В полевом лагере реально готовилась к убытию в Чечню наша батальонная тактическая группа. Рядом находились реальные офицеры и солдаты-контрактники, которые не раз бывали в чеченских командировках. На фоне этой полевой грязи, этого батальона, этих палаток, этой техники и шло создание фильма.

Вот что мне прежде всего понравилось. Режиссер-постановщик Виктор Бутурлин сказал нам, что впервые снимает фильм на военную тематику. Понятно, что мы для него не указ и ни в коей мере не распорядители. Но он очень тонко чувствовал психологическую настройку, и нам оставалось только шлифовать мелочи сугубо военного плана. Наводить отдельные штрихи вроде соблюдения формы одежды, подхода-отхода к начальнику и т.п. Что касается съемок боевых эпизодов, то и здесь надо отдать должное режиссеру-постановщику. Он наверняка просмотрел перед этим реальную хронику чеченской войны, в том числе со стороны боевиков, и опять-таки тонко улавливал, как надо подавать все это в фильме.

Здорово сработал и актерский коллектив. Поначалу мне казалось, что Лазарев - переросток для капитана-десантника. Но потом я понял, что он, как говорится, вписался и смотрится очень хорошо. Молодцы и мальчишки, которые играли лейтенантов, особенно Панкевича.

О Чечне, об армии сегодня снимается много фильмов и телесериалов. Но «Честь имею!..», на мой взгляд, выше них на голову. Фильм удался. Мне, как человеку военному, понравилось, что в нем нет рэмбовских замашек, этаких супергероев. Показана повседневная черновая работа солдата и офицера. Показаны реальная жизнь и реальная служба.

И вот что еще важно. В фильме эпизоды армейской действительности перемежаются с кадрами из гражданской жизни. Быть может, людям, далеким от армии, это трудно сразу уловить. Но нам, военным, сразу видно, какой огромный контраст существует между солдатским, офицерским трудом, потом и кровью, которые проливаются на этой войне, и той роскошной жизнью, которой живет питерская «богема», показанная в фильме. Это бьет по нервам, заставляет задаваться вопросом: «А ради чего?..» Этот вопрос невольно встает перед всеми, кто носит погоны, и каждый отвечает на него по-своему. Но в основном так, как ответили на него в фильме капитан Числов и его сослуживцы.

Хочется сказать и о таком нюансе. До премьеры многие и у нас в дивизии полагали, что это будет почти документальная лента о 6-й роте. Но замысел был несколько иной, хотя в основу положены именно те события. Многие из эпизодов, показанных в этих четырех сериях, были в действительности. Мне самому, общаясь с офицерами, приходилось выслушивать претензии: дескать, не было у нас такого, чтобы офицер в чине капитана бросался с кулаками на командира полка! Но где-то не было, а где-то, как говорится, было и похлеще. В данном случае я объясняю это тем, что режиссер хотел показать эмоциональный всплеск офицера, который возвращается с боевого задания и пытается выяснить, почему за ними не прислали вертолеты, почему погибли люди...

На войне всякое бывает. Так что телевизионщикам надо не приукрашивать, а показывать все, как есть. Не надо ярких картинок. Нужна правда жизни. Наверное, правильно, что фильм не стали делать очень трагическим. Он никого не обвиняет - ни государство, ни больших гражданских и армейских чиновников. Просто показана реальность, в которой мы оказались, в которой мы живем.

«За моими плечами уже шесть лент»

Подполковник Олег РЫБАЛКО, заместитель командира артиллерийского полка по воспитательной работе, военный консультант фильма:

- Практически ни одно слово, ни одно действие на съемках не производились без предварительных консультаций с нами. Артисты обращались по самым разным вопросам, начиная с того, как правильно держать оружие, заканчивая какими-то специфическими моментами. Даже костюмерши относились к делу очень ревностно, обо всем спрашивали. Но больше всего мне понравился Александр Лазарев. Человек совершенно доступный, без всяких звездных замашек. Он был настолько заинтересован в том, чтобы достоверно сыграть капитана Числова, что «сверял» с нами многие свои действия, слова, выражения.

За моими плечами уже шесть фильмов, где я выступал в качестве военного консультанта. Каждый из них чем-то запомнился. Здесь, например, берет за душу сцена, когда Числов встречается с работником военкомата и вместе они идут к матери погибшего солдата сообщать скорбную весть.

Из бесед с режиссером-постановщиком Виктором Бутурлиным я понял, что он несколько опечален тем, что значительная часть отснятого материала в фильм не вошла. Дело в том, что по ходу съемок сценарий претерпел серьезные изменения. Изначально вся рота должна была погибнуть, а жена командира взвода Ирина - родить мальчика, и все на этом. Но все переменилось буквально в считанные недели. Что ж, это право художника, и, возможно, более оптимистическая концовка тоже имеет право на жизнь.

На меня большое впечатление произвело отношение к фильму со стороны офицеров нашего полка. Они с воодушевлением говорили, что наконец-то на телевидении появилось нечто достоверное о современной армии. От них и от себя хотел бы пожелать новых творческих успехов всей группе, создавшей фильм.

***

ОФИЦИАЛЬНО. Руководство телеканала «Россия» сознательно пошло на то, чтобы сломать утвержденную ранее сетку вещания и приурочить показ фильма «Честь имею!..» к годовщине гибели псковских десантников. Мы сочли это своим нравственным домом. И зрительские отклики показывают, что мы т ошиблись. Фильм вызвал большой резонанс, что лишний раз доказывает: армейская тема должна оставаться в центре нашего внимания. Мы намерены и впредь в тесном сотрудничестве с Министерством обороны и «Красной звездой» объективно рассказывать о ратных буднях наших военнослужащих, отражать те проблемы, которые их волнуют. Они - наши зрители, а мы не вправе их забывать...

Валерий ТОДОРОВСКИЙ, генеральный продюсер телеканала «Россия»,

***

ПОСТСКРИПТУМ. К сожалению, нам так и не удалось связаться с режиссером-постановщиком фильма Виктором Бутурлиным. Когда шла работа над этим материалом, он отдыхал в санатории и просто отключил «мобильник». Что ж, коль в любом фильме должна быть некая недосказанность, пусть будет она и здесь.

Хотя главное, думается, сказано.

Владимир МОХОВ, «Красная звезда»

Парламентская газета (Москва), N045, 12.3.2004, ТЕЛЕВЕСТНИК.

***

Интерес к политике резко упадет?

ДЛЯ «3 КАНАЛА» НАСТАЛИ НЕ ЛУЧШИЕ ВРЕМЕНА. ИЗ ЭФИРА УДАЛЯЮТСЯ ПРОЕКТЫ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, СОКРАЩАЕТСЯ ШТАТ СОТРУДНИКОВ. ГЛАВНЫЙ АКЦИОНЕР - «МЕЖПРОМБАНК» - ЖЕЛАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО СОКРАТИТЬ РАСХОДЫ.

С 1 МАРТА «3 канал», вещающий на Москву и Московскую область, перешел на новую сетку вещания, удалив из эфира свой самый рейтинговый проект - еженедельную информационно-аналитическую программу Петра Толстого «Выводы». Последняя передача выйдет 15 марта - это будет спецвыпуск.

Главный продюсер канала Андрей Писарев объясняет это решение тем, что после президентских выборов зрительский интерес к политике резко упадет. Вместе с тем он отметил, что не имеет претензий ни к качеству, ни к содержанию «Выводов», и пообещал, что проект вернется в эфир осенью этого года, а практически все, кто его делал, останутся на канале. «Если говорить о политических причинах приостановки выхода программы «Выводы», то можно назвать только одну и главную. Это была единственная еженедельная аналитическая программа, которая открыто и в полной мере поддерживала политику Президента Владимира Путина. Естественно, нашим коллегам на государственных каналах было сложнее это делать. После выборов такая поддержка может оказаться ненужной. Только этим фактом и можно объяснить прекращение выхода передачи на период после президентских выборов», - прокомментировал ситуацию в присущей ему манере автор и ведущий «Выводов» Петр Толстой.

Коллеги Петра Толстого по телецеху восприняли долгосрочный отпуск с сожалением, отметив, что это была одна из немногих программ, где можно было услышать независимые суждения о политических событиях в стране и мире.

***

НА РЕКЛАМУ НАШЛИ УЗДУ

СОЗДАНА ОБЩЕСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ЭТИКЕ И ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В РЕКЛАМЕ.

ОБ ЭТОМ ПОЗАБОТИЛСЯ Совет ассоциаций медийной индустрии. В комиссию вошли представители Ассоциации коммуникационных агентств России, Ассоциации рекламодателей, потребительских объединений и многих других организаций. В работе комиссии примут участие члены правления САМИ Елена Зелинская, президент «Видео Интернешнл» Юрий Заполь, Владимир Евстафьев, Борис Еремин и другие известные профессионалы.

Как сообщил на пресс-конференции руководитель новой структуры Вадим Куликов, главной ее целью является предотвращение нарушений профессиональных этических норм, сформулированных в принятом в 2003 году Российском рекламном кодексе. Куликов пояснил, что в шагах такого рода заинтересованы сами профессионалы, которые стремятся к эффективному саморегулированию рекламной сферы. Ведь любые нарушения могут стать поводом для ужесточения законодательства и возникновения административных запретов.

Комиссия готова давать рекомендации по проблемным этическим ситуациям. С запросами могут обращаться рекламисты и рекламодатели, а также потребители. Предусмотрена и возможность предварительной экспертизы рекламного продукта.

***

НАКОНЕЦ-ТО ВСПОМНИЛИ О ДЕТЯХ

СОСТОЯЛСЯ КОНЦЕПТ-ДИАЛОГ «ДЕТСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ: ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД», ОРГАНИЗОВАННЫЙ «ПЕРВЫМ КАНАЛОМ».

УЧАСТИЕ В НЕМ ПРИНЯЛИ тридцать ведущих отечественных специалистов в области детской психологии, образования и социологии.

«Первым каналом» предпринимаются активные шаги по наработке основных положений концепции нового детского телевидения и создания его современной модели в рамках общефедерального канала, - заявил на собрании продюсер детского вещания канала Александр Школьник. - И она должна быть результатом взвешенного, обдуманного, целостного подхода. Именно поэтому мы пригласили к разговору ученых».

В рамках диалога были определены сферы возможного применения знаний и опыта научных исследователей в телевизионной практике, высказаны конкретные рекомендации и советы. Отдельной темой разговора стала идея создания при «Первом канале» общественного комитета по экспертной оценке телепродукции для детей и юношества.

В заключение концепт-диалога директор общественных связей «Первого канала» Игорь Буренков подчеркнул, что в вопросе критериев оценки предпочтительным принципом могла бы стать ориентация на установку «как нужно делать», а не «что делать нельзя».

***

...ИНДИЙСКОГО - ТОЖЕ

В ИНДИИ ВВЕДЕН ЗАПРЕТ НА ТРАНСЛЯЦИЮ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПРОГРАММ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕКАНАЛА REN TV.

ПО СЛОВАМ государственного министра информации и радиовещания Рави Шанкар Прасада, правительство приняло это решение в связи с многочисленными жалобами со стороны зрите лей на содержание программ телекомпании.

***

За кулисы заглядывал Владимир ВИШНЯКОВ

Рисунки Владимира ЗАХАРКИНА

По материалам ТВ, прессы, Интернета и агентства «Телескоп».

Труд (Москва), N045, 12.3.2004, БЕЗ «КУЛЬТУРЫ» СКУЧАЮ.

Повезло жителям европейской части страны - они могут смотреть канал «Культура». У нас в Кемеровской области бесплатно программы этого канала не принимаются. А ведь сколько там интересных передач, художественных и документальных фильмов! Учитывая, что телевизор теперь стал чуть ли не необходимостью для каждого из нас, можно себе представить его значение в жизни человека. Куда мы только не обращались, пытаясь выяснить, что надо сделать для того, чтобы «прописать» «Культуру» на наши экраны. И не только в те дома, где есть кабельное телевидение, но и во все остальные. Областные чиновники вроде бы понимают нас и даже сообщили, что необходимая для вещания частота уже зарезервирована.

Но вопрос так и остался нерешенным. По телевизору крутят боевики, «ужастики», бесконечные эстрадные концерты, где одни и те же исполнители кочуют по всем юбилеям и профессиональным праздникам. А умных, полезных передач - совсем не густо.

КЕМЕРОВО.

***

Уважаемые читатели!

Письма в «Труд» можно послать не только по почте, но и на электронный адрес: «letter@trud.ru».

Наталья КОЗЛОВА

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, ВАМ - НОВОСТЬ.

***

В ПОЛНЫЙ ГОЛОС

Самара вошла в число трех российских регионов с наибольшей свободой слова. Наряду с ней были названы Санкт-Петербург и Приморье. Такие данные приводятся в докладе Международного совета по политике в области прав человека (International Council Human Rights Policy) для комиссии Европарламента по правам человека. К числу самых «несвободных» регионов авторы доклада отнесли Татарстан, Башкирию, Калмыкию и Чечню. Таким образом, они подчеркнули, что положение со свободой слова в России не везде одинаково. Сама же Россия по степени свободы прессы и журналистов заняла третье место в Европе, уступив Англии и Испании. За последние три года, отмечается в докладе, «в России налицо положительная динамика в области свободы печати». Если в 2002 году в РФ было выявлено более 300 тыс. случаев нарушений прав журналистов, то в 2003 году оно сократилось до 86.

Самара

***

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, БЕЛЬМО ПОЛИТИКИ НА ГОЛУБОМ ГЛАЗУ.

Кто смотрит внимательно ТВ, выиграет обязательно

Телевидение, как и остальные средства массовой информации, имеет двойственную природу: с одной стороны, оно является бизнесом, а с другой - общественной службой.

И вот что характерно: главные редакторы отечественных телеканалов, когда им доводится публично рассказать о принципах формирования эфирной сетки, обязательно говорят, что их задача - наиболее полно удовлетворить спрос. Значит, чисто теоретически люди видят на экране то, что сами хотят. Между тем население вполне понимает, что если руководство канала не блюдет интересы государства, то такой канал очень быстро перестает быть успешным бизнесом и закрывается, а тот, кто им владел, начинает жить за границей и почитать за благо уже не столько свободу слова, сколько свою собственную свободу. И население, что характерно, в целом не имеет ничего против таких вот действий власти. Оно ведь состоит из граждан, уверенных в том, что «все большие состояния нажиты нечестным путем», в том числе и состояния медиа-магнатов. Эта уверенность помогает им не только отождествлять себя с властью, разящей олигархов, но и терпеть собственную бедность, поскольку выходит, что бедность является обратной стороной честности.

Вообще «честность» как политическая категория - один из основных мифов коллективного бессознательного нашей страны. Наш человек запросто может называть себя честным, давая и вымогая взятки, обманывая клиента, работодателя, жену, присваивая чужие материальные ценности и нарушая обязательства. Более того, он может утверждать, что вынужден так себя вести, и даже считать себя в этой связи глубоко несчастным. Почему бы в таком случае ему не считать честными политиков, которые тоже находятся в сложных обстоятельствах и вынуждены говорить с экранов не то, что думают? Именно поэтому механизм возникновения народного доверия к политику в нашей стране абсолютно не связан с анализом его действий. Доверие и симпатию у нашего народа вызывают внешние данные политика, хорошее отношение к простым людям и образная речь. Ничто так не помогает продемонстрировать все эти достоинства населению, как телевидение, и примеров тому множество.

Вот, например, Владимиру Жириновскому много лет удается удерживать высокий рейтинг благодаря образной речи. Спору нет, его националистические соображения всегда находили поклонников, но ведь он, если честно, националист не особенно последовательный. Тем не менее, к примеру, на прошлой неделе в программе НТВ «К барьеру» он обошел по части зрительских симпатий бойкого и неглупого представителя «Единой России» Андрея Исаева. Чем взял? Исключительно афоризмами. Особенно запомнились два:

«Ваша партия - политический гермафродит» и «Символ «Единой России» - медведь, самое тупое животное в тайге». Никакого политического смысла, но эксперты со смеху покатывались. Однако заметим, что «Единая Россия» - партия небезупречная, ей можно было бы предъявить претензии и по существу. Почему же Жириновский этого не сделал? Почему он на вопрос Исаева, поддерживает ли фракция ЛДПР назначение Фрадкова, прокричал: «Нет, это ложь, это все СМИ!», а буквально на следующий день на пленарном заседании Думы, которое показывал канал «Россия», прямо с трибуны сообщил, что да, поддерживает? Да просто правила игры такие. Жириновский устраивает власть как лояльный политик, но оппозиционный оратор. А зритель даже не может сказать, что его дурят, потому что все на виду, как у наперсточников: кто смотрит внимательно, выиграет обязательно.

Склонность власти к телеиграм породила еще один феномен - отношение зрителя к происходящему на экране, как к вымышленной реальности, даже если это документальные кадры или прямая трансляция. Хакамада, Зюганов, Путин, Касьянов, Глазьев, Фрадков, Иванов - все они в некотором смысле герои сериала про власть. Особенно это стало очевидно, когда исчез Иван Рыбкин и общество бурно обсуждало, жив он или уже нет. Тогда возникло ощущение, что речь идет о виртуальной гибели вымышленного персонажа, а не о серьезной политической коллизии. Ну а уж когда детективная история вылилась в фарс, это отношение окончательно закрепилось и все чаще стало звучать утверждение, что на отечественных каналах вообще нет политики. Вот и Путин дебаты игнорирует, и некоторые каналы от участия в предвыборной кампании отказались. Но если присмотреться, то все совсем наоборот: все, что показывает телевизор, имеет политический смысл.

Еще недавно телеэфир был забит криминальной хроникой, а теперь все стихло. Значит, навели порядок, «замочили в сортире» кого полагается. Грызлов - молодец. По выходным - два десятка юмористических программ (вот и президент КВН посетил), значит, «жить стало веселей». Ток-шоу - как жить и не толстеть, что хочет женщина, вот в чем вопрос! Отечественные сериалы уж получше мексиканских-то! - по пять-десять серий в день на каждом канале, а на СТС - все пятнадцать. Научились снимать, не оскудела земля русская талантами. Ну и старое кино, понятно, по всем каналам идет - народ соскучился по отечественному искусству.

Вот президент Путин дарит щенка Лабрадора Кони девочке Кате, а другого - пенсионеру из-под Ростова. А вот и Буш в печали - ему пришлось усыпить своего спаниеля по кличке Пятнышко. Старость не радость. Дальше - новости: Лужков обещает помощь ГИБДД; депутаты Госдумы играют в футбол - победила «Единая Россия»; Путин награждает женщин и пьет чай с дочкой Юрия Гагарина; журналу «Работница» - 90 лет; президенту Латвии - импичмент; у НАТО опять проблемы с марсоходом Опортьюнити. Потом реклама. Виктор Пелевин, должно быть, плачет от зависти при виде новой бритвы, у которой «дерзкий розовый цвет», а уж что говорить про «маленькое женское удовольствие от фабрики «Ударница»! Сколько фантазии, какие съемки, что за компьютерная графика! Кстати, многие обратили внимание на то, что реклама, призывающая россиян принять участие в выборах, очень похожа на предвыборный ролик «Единой России». Что бы это значило? Может быть, кроме экономии бюджета имелось в виду, что зритель ничего не заметит, а почувствует, уловит бессознательно связь «Единой России», Путина и избиркома и поймет, кому необходима явка. Показательно, что художественные образы роликов-близнецов, в которых все расцветает, колосится и поросится, рифмуются с тем самым оптимистическим сопрано и заскорузлой цитатой.

Елена Калужская

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, Народный артист СССР Евгений Весник: «ТВ поражает вопиющей безграмотностью».

Евгений Весник - человек многосторонний. Иногда даже кажется, что существует несколько Весников. Судите сами, один, выйдя на театральную сцену без малого шестьдесят лет назад, успел сыграть более 140 ролей. Второй снялся более чем в 90 фильмах. Третий за последние несколько лет написал уже 12 книг. А есть еще Весник, без устали выступающий на радио и телевидении. О проблемах телевизионных мы и решили побеседовать с Евгением Яковлевичем.

- Евгений Яковлевич, в своей книге «Врать не буду» вы очень нелестно отозвались о нашем телевидении, заметив, что «восемьдесят пять процентов телеэфира - это беззастенчивое валяние дурака». Что же вас раздражает здесь больше всего?

- Больше всего - вопиющая безграмотность. Можно буквально по пальцам одной руки пересчитать людей, грамотно говорящих по-русски. Как-то, когда болел, я вел дневник, и не было ни одного ведущего, которого я бы не поймал на неправильном ударении в русском языке. У моего любимого Монтеня (французский философ. - Е.В.) есть мысль о том, что, если человек неправильно говорит на своем языке, он не может правильно мыслить. Так и хочется сказать: «Господа ведущие разных программ! Милые вы наши! Умоляю вас всех, пожалуйста, почаще заглядывайте в «Словарь ударений для работников радио и телевидения» или в «Словарь трудностей русского языка», внимательно относитесь и к «Орфоэпическому словарю русского языка». Говорить на родном языке неправильно - все равно что, не имея слуха, не зная нот, претендовать на создание гениальной музыки.

И вы, господа авторы и редакторы звучащих в эфире текстов! Пожалуйста, обозначайте в рукописях точные ударения в трудных словах. Обозначайте правильные падежные формы числительных! Нет сил постоянно слышать «более пятьсот», «более триста» вместо «более пятисот», «более трехсот» или «ложить», «поехайте», «хочут»...

Наберитесь мужества и поправляйте прямо в эфире собеседников, коверкающих русскую речь! Такого рода «культуртрегерство» станет для всех самой результативной школой самообразования. А то ведь дети и даже учителя стали поддаваться многоликой вакханалии, разрушающей культуру речи. Доходит до вопиющего. Когда по телевидению бывший министр просвещения делал неправильные ударения, мне становилось страшно. Так мы очень скоро превратимся в макак на ветке.

- Нельзя не разделить вашего беспокойства по поводу культуры речи, но, предположим, все с экрана стали говорить исключительно грамотно - остальное вас устраивает?

- Меня не устраивает очень многое и, главное, воинственная серятина, царящая повсюду. К примеру, на всех каналах показывают одни и те же новости, отличаются они только названиями - «Вести», «Сегодня»... Не могу понять, зачем на двух государственных каналах в одно и то же время показывать совершенно одинаковые утренние программы? Если по одному идет развлекательная программа, разве нельзя по другому в это самое время показать какую-нибудь познавательную? Телевидение, на мой взгляд, вообще должно прежде всего заниматься образованием и просвещением людей. Не просто беспрерывно показывать фильмы, как делают это на СТС, но и рассказывать о режиссерах, актерах, сценаристах, операторах. Нужно объяснять людям, как слушать симфоническую музыку и оперу, как смотреть балет, что такое либретто.

Целый день идут бесконечные сериалы. Разве может нормальный человек смотреть их изо дня в день? Конечно, когда появляется наш сериал «Две судьбы», то ты не отрываясь следишь за прекрасно играющими артистами, и это захватывает, но, к сожалению, такое бывает крайне редко. Безумно раздражает назойливая реклама. Смотришь фильм, увлекаешься сюжетом, вдруг на самом интересном месте он обрывается и какая-то женщина начинает мазаться кремом, без конца повторяя: «Ведь я этого достойна». Понимаю, что реклама кормит телевидение, но можно же сделать ее разумной. Пусть она идет полчаса, но не во время художественной передачи. Не надо подражать Западу. Кстати, я объездил множество стран и нигде не заметил такого бескультурья. Когда идет художественный фильм, его там не прерывают каждые пять минут рекламой.

Я прошел всю войну и повидал в жизни много страшного, но не могу понять, почему людям по нескольку раз в день на различных каналах надо показывать трупы, ограбления и убийства. Зачем такой натурализм? Он способен лишь вызвать чувство страха. Вспомните Сименона! У него сотни романов и, кажется, ни одного выстрела.

- Сейчас у нас на телеэкране половодье развлекательных и юмористических программ...

- Именно половодье. И чтобы их делать по-настоящему, нужно иметь талант и культуру. У нас же строят декорации, на стоимость которых можно накормить Сахалин, на их фоне кривляется какой-то безголосый певец, который не умеет ни петь, ни двигаться, ему подтанцовывает толпа непонятных существ, все мелькает, а смотреть на эту вакханалию невозможно.

Что касается юмора, то он требует особенно тщательного отбора, наличия таланта и мастерства. Вообще же юмористические передачи на главных каналах выглядят еще пристойно, а то, что делается на других, - ужас! Невозможно же слушать какие-то «Бредни Бари» или смотреть на чудовищ Муз-ТВ.

У нас есть прекрасные, умные передачи, которые делают образованные, талантливые люди. Не буду называть все, назову хотя бы несколько: «Очевидное - невероятное» Сергея Капицы, «Своя игра» Петра Кулешова, «Умницы и умники» Юрия Вяземского. Какие там прекрасные ребята! Но таких передач на фоне серости - единицы.

- Где же выход?

- Выход один - обновить телевидение, как обновляют правительство, футбольные команды. Привлечь больше талантливых, умных, образованных людей. Сейчас отдали один канал спорту, и это прекрасно. А я бы еще создал канал для детей.

Я против цензуры в средствах массовой информации, но думаю, что на телевидении необходим художественный совет, куда вошли бы ведущие мастера искусства, режиссеры, актеры. У нас есть на кого равняться. Жаль, что ленимся это делать.

Беседовала Елена Владимирова

Коммерсантъ (Москва), N044, 12.3.2004, ЖУРНАЛИСТОВ ОТФУТБОЛИВАЮТ С ЧЕМПИОНАТА РОССИИ.

Ряд российских средств массовой информации вынуждены отказаться от полноценного освещения начинающегося сегодня чемпионата России по футболу. Причиной такого решения является предложенный Российской футбольной премьер-лигой договор об условиях аккредитации представителей СМИ на матчи чемпионата.

Незадолго до начала футбольного сезона руководство Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) выдвинуло новые условия аккредитации журналистов на матчи чемпионата и Кубка России. Касались они десяти наиболее коммерчески привлекательных изданий, работающих на футбольном чемпионате России: газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», «Футбол», «Футбол-ревю», «Ведомости», «Газета», «Известия», «КоммерсантЪ», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», а также ИТАР-ТАСС и РИА «Новости». Большинство изданий сочло ряд условий соглашения, на которых предоставляется аккредитация, неприемлемыми и унизительными.

В частности, согласно пункту 2.1 предложенного РФПЛ договора, перечисленные в списке издания и агентства лишались права рекламировать товары и услуги компаний, находящихся в отношениях конкуренции с официальными спонсорами и партнерами РФПЛ. Премьер-лига также выдвинула требование использовать только официальные названия проводимых под ее эгидой турниров (например, «Парламент - Суперкубок России»). Издания, согласно договору, обязывались предоставлять РФПЛ свои фотоматериалы на безвозмездной основе, тогда как за предоставление аккредитаций премьер-лига оставила себе право брать плату. Последнюю меру президент РФПЛ и футбольного клуба ЦСКА Евгений Гинер объявил вынужденной: дескать, под видом журналистов на футбольные матчи часто ходят посторонние люди. Наличие остальных пунктов господин Гинер объяснил желанием «строить работу с прессой на цивилизованных отношениях». «Конечно, мне будет неприятно, если футбол в случае отказа ряда изданий от аккредитаций будет освещаться в СМИ не в полной мере. Мы против этого. Но я не вижу серьезных причин, которые заставили бы издания игнорировать наш проект», - сказал вчера «Ъ» Евгений Гинер. Тем не менее вчера представители премьер-лиги оказывали психологическое давление на издания, не заключившие договор: они по телефону говорили журналистам, что все остальные, кроме них, договор уже подписали.

На самом же деле из входящих в составленный премьер-лигой список СМИ безоговорочно подписали соглашения только профильные спортивные и футбольные издания. В «Московском комсомольце» и ИТАР-ТАСС, также подписавших договор, корреспонденту «Ъ» сообщили, что выполнять наиболее его одиозные пункты не намереваются: они противоречат российскому законодательству (в частности, закону о СМИ и закону «Об авторском праве и смежных правах») и, следовательно, не имеют юридической силы. «Мы проконсультировались с юристами, и они нашли кучу нарушений в предложенном проекте договора. Однако они нам посоветовали подписать его. А потом отказаться от выполнения ряда наиболее абсурдных пунктов. За их невыполнение потом все равно ничего не будет - просто не к чему будет придраться» - так отнеслись к договору в ИТАР-ТАСС. Реакция спортивной редакции «Московского комсомольца» была аналогичной. «Мы проанализировали проект со всех сторон и пришли к выводу, что пять содержащихся в нем пунктов - полнейший идиотизм», - оценили текст соглашения в «МК». Архаичным назвал предложенный премьер-лигой проект президент Федерации спортивной прессы России и вице-президент Ассоциации международной спортивной прессы Николай Долгополов: «Видимо, его придумали люди, которые просто не понимают современных принципов работы с прессой. AIPS выступает резко против подобной практики. Если РФПЛ хочет отсеять тех людей, кто просто представляются спортивными журналистами, ей лучше обращаться в федерацию спортивной прессы.

Это будет гораздо эффективнее».

Отказались подписывать соглашение на выставленных РФПЛ условиях «Газета», «Известия» и «КоммерсантЪ». «Поставить подпись под документом - дело нехитрое, - считает спортивный журналист «Газеты» Сергей Микулик. - Подписать можно все, начиная от банковского чека и заканчивая приговором». К пулу отказников присоединилось и ведущее интернет-издание России «Газета.Ру». Главный редактор «Газеты.Ру» Владислав Бородулин сообщил, что, хотя его издание не входит в список РФПЛ, премьер-лига тоже потребовала от него подписать это соглашение. По словам господина Бородулина, «Газету.Ру» не устраивает в ней ряд позиций: например, пункт о запрете на рекламу альтернативных товаров и услуг, а также обязательство «не использовать профессиональные возможности своих сотрудников в целях... фальсификации общественно значимых сведений». «Любое СМИ должно возмутить даже предположение, что оно или его корреспонденты собираются заниматься фальсификациями», - считает господин Бородулин.

Таким образом, на вчерашний день как минимум четыре ведущих российских издания не подписали соглашения с премьер-лигой и, соответственно, стартующий сегодня чемпионат России в полном объеме освещать не будут. Возможно, через некоторое время потеряют такую возможность и те издания, которые подписали договор, но не собираются его соблюдать, поскольку за нарушение соглашения РФПЛ планирует отзывать аккредитации.

ДМИТРИЙ ВОСКРЕСЕНСКИЙ, АНДРЕЙ ТАРАСОВ

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N042-001, 12.3.2004, «УЧАСТИЕ В ТОК-ШОУ - ШЕСТЬ ЧАСОВ, ВЫРВАННЫХ ИЗ ЖИЗНИ».

Евгений Жариков, актер

- Смотрю только новости и передачи о животных. Всего остального (за редким исключением) для меня на телевидении не существует! Новости «глотаю» с утра до вечера, за что меня постоянно пилит жена. Сначала «Евроньюс», потом «пробегаю» по нашим каналам. Я понимаю, новостные программы оставляют желать лучшего: каналы передирают друг у друга информацию, многократно повторяются... Но ничего с собой не могу поделать: все равно смотрю. Да, еще погоду стараюсь не пропускать. Что касается передач о животных - был бы счастлив, если бы их наснимали побольше! Я сам охотник и рыболов, хотя много лет уже не стреляю, да и с удочкой удается посидеть нечасто. Программы о животных помогают восполнить этот недостаток общения с природой. С интересом смотрю фильмы телекомпании ВВС, не могу оторваться от экрана, когда показывают великолепную подводную съемку. Что еще? Вызывают интерес некоторые передачи на канале «Культура». Например, выступления писателей. Я вырос в писательской среде, и эта тема мне близка. Канал «Культура» хорош тем, что хоть рекламой не давит! Я ее давно ненавижу. Как миллионы зрителей. Говорю это с полной уверенностью: когда во время выступлений я негативно отзываюсь о рекламе - люди аплодируют бешено! Ток-шоу... Ну, видел краем глаза... Это ужас! Меня недавно уговаривали поучаствовать в «Городе женщин». Я отказался. На «Принцип Домино» тоже не пошел, хотя Елена Ханга очень настаивала. Решил, что для меня это будет шесть часов, вырванных из жизни. Недавно взял какую-то газету - и так мне понравилось, как там раздолбали программу «Слабое звено» и ее ведущую! Абсолютно согласен с автором. Принцип «съешь товарища, хоть он ничего дурного тебе не сделал» вызывает во мне протест. Не надо делать людей хуже, чем они есть.

Русский курьер (Москва), N050, 12.3.2004, Телеведущий Антон КОМОЛОВ: «Мой главный зритель - домохозяйка».

У каждого поколения -свои кумиры. Наши бабушки и дедушки делали жизнь с героев-стахановцев, мамы и папы -с комсомольцев-добровольцев. Нынешнее же «поколение пепси», без преувеличения, боготворит виджеев и диджеев. Аврора и Роман Трахтенберг, Оскар Кучера и Маша Малиновская -молодежь с придыханием следит за каждым их появлением на экране, копирует их прически, наряды, манеру говорить... Да что там прически - ведущая канала MTV Тутта Ларсен пару недель назад была признана ни много ни мало лицом новой России! А ведь отечественное молодежное телевидение только набирает обороты: популярным каналам MTV и Муз ТВ всего шесть лет от роду. Надо сказать, что и образ ведущего молодежного телевидения складывался в России спонтанно -сперва на экране появились неловкие и странно одетые, косноязычные и ярко раскрашенные мальчики и девочки. А что они говорили, что творили с великим и могучим русским языком! Но шло время, и вот уже стильные, раскрепощенные, эрудированные персонажи почти литературным языком рассуждают в кадре о смысле жизни. И ведь, как оказалось, им есть что сказать! Какие же они - непосредственные промоутеры молодежного телевидения? А например такие, как наш сегодняшний герой -популярный ведущий ток-шоу «Короткое замыкание» и по совместительству диджей радиостанции «Европа плюс», кумир российских подростков Антон КОМОЛОВ.

- Антон, помните, как впервые попали на телевидение?

- На Муз ТВ объявили кастинг ведущих - пришло несколько сотен человек, в том числе и мы с другом. Помню, на пробах очень много шутили. В итоге нас занесли в какой-то отдельный блатной списочек, обещали обязательно перезвонить. И, конечно, не позвонили. А потом в декабре 1997 года был набор на Биз-ТВ. Туда меня уже взяли. Потом были MTV, TBC, сейчас вот «Россия».

- В чем прелесть работы в эфире я примерно представляю. А чем ТВ лично вас раздражает?

- Как и любая другая работа, телевидение накладывает дополнительные несвободы. Но если у обычного клерка, менеджера несвобода укладывается в рамки его нормированного рабочего дня, то телевидение - это, во-первых, ненормированный рабочий день, а во-вторых, узнаваемость. Жаловаться на это, наверное, не стоит, потому что я знал, на что иду. Но достаточно часто бывает, что я не хочу, чтобы меня узнавали, хочу посидеть в кафешке один. Однако далеко не всегда получается остаться незамеченным.

- И как вы прячетесь от навязчивых поклонников?

- Глубоко надвинутая на глаза кепка - максимум, что я могу сделать. Усы наклеивать бессмысленно. Можно, конечно, изменить форму носа, накачать губы, нарастить грудь, но стоит ли?

- Вы работали в прямом эфире. Наверняка не всегда все шло гладко. Нервничали?

- Если честно, нет. Я как-то пытался посчитать, сколько у меня было прямых эфиров - только телевизионных. Получилось порядка шестисот-семисот. Так что сейчас я уже чувствую себя вполне комфортно. Наоборот - это своеобразный драйв. Мне интереснее работать в прямом эфире или в режиме прямого эфира. Когда по десять раз переписываются дубли, это уже ближе к кино. Мне нравится поймать волну и на этой волне плыть.

- В программе «Земля-Воздух» вам часто в прямом эфире приходилось разруливать конфликтные ситуации. Было тяжело?

- А вот тогда действительно нервничал. И все потому, что эксперты, которые в принципе должны были быть моими помощниками, играющими со мной в одной команде, переходили в другую команду и начинали играть против меня. Я это воспринимал как маленький обман. То есть мне и с ними приходилось бороться. Это действительно иногда раздражало.

- А с артистами какие отношения устанавливались?

- Разные. С кем-то мы были знакомы и до программы: со «Смысловыми галлюцинациями», к примеру, с «Премьер-министром». С кем не был знаком, устанавливали рабочие отношения. Мы почти никогда не общались после программы.

- Больше всего вашим поклонникам запомнилась программа с Викой Цыгановой, на которой был жуткий скандал.

- Хорошая была программа.

- Хорошая?

- Да, интересная очень получилась. Ведь я отвечал за дискуссию. А если получается яркая дискуссия, значит, удалась и программа. И потом неприятные ощущения возникают, когда есть категоричная точка зрения и она одна. У нас в программе было несколько точек зрения. Причем диаметрально противоположных: Викина и Михаила Козырева. И, кстати, не могу точно сказать, кто повел себя правильнее, корректнее. Там у всех настолько взвинчены были нервы...

- Программа была резкой еще и потому, что был затронут национальный вопрос.

- Именно к этой проблеме свели дискуссию Миша Козырев и Вика. Мне вообще кажется, что ура-патриотизм -вещь очень неправильная и делать на него ставку в творчестве просто некорректно. Есть просто патриотизм - понятие, которое в нашей стране испорчено и опошлено нашими псевдопатриотами. Есть настоящий патриотизм, который человек не выпячивает. А есть ура-патриотизм, который, может быть, идет и от сердца, но когда он проходит через не очень умную голову, это плохо. У Вики ее патриотизм доходит уже до национализма.

- А работа в «Народном артисте»? Почему согласились участвовать в этом проекте?

- Во-первых, в принципе интересно что-то новое. А во-вторых, все же сидит в каждом из нас такой червячок - хочется быть причастным к рождению новой звезды. Мне было интересно и приятно над этим работать. Я не был разочарован.

- Ну и как, произошло рождение новой звезды?

- Это сложный вопрос. То, что нашлись ребята достойные, можно говорить с уверенностью. Но вот родятся ли из них звезды, пока сложно сказать. Думаю, через год станет ясно, кто из них выплывет, а кто нет. Теперь все зависит от продюсеров. Многие ребята, участвовавшие в конкурсе, действительно талантливы и, как мне кажется, могут занять вполне достойное место на эстраде.

- Эти ребята занимались попсовой музыкой. Как мне кажется, вам ближе несколько иные музыкальные жанры.

- Вы имеете в виду рок? Мне действительно нравится рок, но не наш рок. К русскому року я отношусь более, чем холодно. Мне не нравятся стенания про терзания русской души, меня не цепляют проникновенные тексты - не знаю, почему. Практически все мои ровесники любят БГ, Шевчука, говорят, тексты за душу берут. Я никогда не вслушивался в тексты. Для меня на первом плане музыка, аранжировка, а уже потом их сочетание с текстом. Поэтому, на мой взгляд, наши рокеры серьезно проигрывают западным. С самого начала проекта «Народный артист» было понятно, что участники не собираются делать альтернативный рок западного формата.

Они уверенно шли в сторону эстрады.

- А вы поп-музыку слушаете?

- Не могу так сказать. У меня есть дома ностальгический диск группы «Секрет», к примеру. Когда я слышу по радио некоторых попсовых исполнителей, я не переключаю каналы. Мне нравится группа «Премьер-министр». Некоторые вещи «Динамит» хорошо делает, «Гости из будущего». В принципе сейчас попса поднимается очень серьезно. Есть хороший, качественно сделанный продукт. Но такого, чтобы мне что-то захотелось иметь в домашней фонотеке, пока нет.

- После Нового года многие телезрители были возмущены тем, что телеэфир просто оккупировала Алла Пугачева сотоварищи. Вам это по нраву?

- Да нормально это. Правда, я ничего не смотрел подолгу. Просто прыгал по каналам. Но поскольку у меня более профессиональный взгляд, мое мнение не очень объективно. Меня в новогоднюю ночь не впечатлил ни один канал. А Филиппа Бедросовича и компании в любое время слишком много.

- Что вам сейчас интересно смотреть по телевизору?

- «Симпсонов», сериал «Друзья», матчи NBA, КВН. Правда, я не всегда на КВН попадаю, да и не страшно - я теперь смотрю его живьем. Практически нет программ, которые я бы обводил в газете кружочком и спешил домой, чтобы их посмотреть.

- Кстати, из КВН многое вырезают?

- Большая часть, конечно, остается. Из-за хронометража что-то вырезается обязательно, впрочем, убирают, в основном неудачные шутки. Но это полезный монтаж, благодаря которому просто убирается из эфира лишнее. Кстати, неудачные шутки необязательно пошлые. В КВН намного реже бывают пошлости, чем в других юмористических программах. Мне кажется, там более изящный юмор.

- Быть членом жюри на КВН - очень ответственное дело?

- Я об этом стараюсь не думать, так же как стараюсь не думать о том, насколько ответственно быть в жюри «Народного артиста». Многие считают, что мы вершим судьбы молодых ребят. Наверное, вершим. Но если к этому так серьезно относиться, то можно прийти к какой-то жуткой рефлексии и вообще перестать соглашаться работать в каких бы то ни было жюри. Я просто стараюсь объективно оценивать. Если меня пригласили в жюри, значит, от меня хотят, чтобы я судил на свой вкус. Моя точка зрения, безусловно, субъективна. Но я стараюсь внутри своей субъективной точки зрения быть объективным. Если мы говорим о КВН, то я стараюсь судить по одной игре. Я не беру в расчет бэкграунд команды, меня не интересует, сколько лет она в Высшей лиге. Мне важно, как она сыграла на моих глазах.

- А Александр Масляков или кто-то из администрации игры никогда не пытались вам подсказать, какой команде надо присудить лучший балл, какой - худший?

- Нет, и это меня очень удивило. До того, как я попал в жюри, я не раз слышал, что все в КВН куплено-перекуплено, что приходит Масляков и раздает указания. На моей памяти такого не было. Иногда члены жюри спрашивают, как команды показали себя на генеральной репетиции. Александр Васильевич рассказывает, но никогда не говорит, кого надо вытягивать за уши, а кого топить. У Александра Васильевича всегда только одно жесткое требование ко всем членам жюри - больше улыбаться.

- Зачем это?

- Для создания веселой телевизионной картинки. Если команда на сцене шутит, а в жюри сидят скучные, мрачные люди, то телезрителям будет не совсем понятно, что происходит.

- А есть в КВН запрещенные шутки?

- Конечно, есть. Нельзя шутить слишком брутально. Ходят даже легенды, что на фестивале КВН в Сочи есть вечер «черного» юмора. О нем все знают, но мало кто там бывал. Многие команды придумывают шутки очень яркие, очень веселые, но слишком «черные». Вот они и оставляют их для закрытой тусовки на фестивале. И это правильно - КВН смотрит слишком разношерстная публика, дети, люди с расшатанной психикой, поэтому не стоит слишком резкие шутки пускать в эфир. Хотя я очень люблю черный юмор.

- КВН - настоящий телевизионный долгожитель. В чем причина такого многолетия?

- В искренности. Ребята, которые играют в КВН, играют по-настоящему. Они не получают за это деньги. Но атмосфера, которая царит в Клубе, им просто необходима как воздух. Я сам играл в КВН на самом низком уровне, но даже так я эту клевую атмосферу почувствовал и ей проникся.

- Что сейчас вам заменяет эту атмосферу?

- Общение с друзьями. Ведь КВН - это такая большая веселая компания друзей и хороших приятелей.

- Вы работаете на «Европе плюс», на телевидении. Как заставить аудиторию себя слушать?

- Быть искренним. Независимо от того, где ты работаешь. Ведь люди всегда чувствуют, где человек врет, а где он разговаривает с ними от души.

- А как вы попали в «Короткое замыкание»?

- Пригласили. Сказали, что собираются менять ведущего, и я не стал отказываться.

- А какими критериями вы обычно руководствуетесь, когда принимаете предложения об участии в новом проекте?

- О, здесь очень много нюансов. Интересность проекта, канал, частота выхода в эфир, аудитория, продолжительность, деньги наконец.

- Что самое интересное в «Коротком замыкании»?

- Непосредственно то, что это ток-шоу - то есть жанр, где очень много говорящих. С одной стороны, это сложнее, потому что рассредоточивается внимание публики. С другой стороны, в этом большой плюс, потому что задействовано больше разных точек зрения, больше разных историй.

- А кто из ведущих ток-шоу для вас эталон? Какие из них вы смотрите?

- Ток-шоу я вообще не смотрю. Я уезжаю из дома в шесть утра, а приезжаю после девяти. Поэтому просто не успеваю. Да и, честно вам скажу, я не поклонник ток-шоу. Вести их намного интереснее, чем смотреть. Что же до эталонов... Мне кажется, у нас очень мало ведущих, которые подходят на такую роль. Ток-шоу - формат, в котором ведущий на втором плане. Поэтому я могу скорее сказать, кто для меня является эталоном гостя - это должен быть человек с хорошо подвешенным языком, с чувством юмора, обаятельный, не лишенный самоиронии. Ведущий же выступает либо в роли провокатора, либо просто подбрасывает дровишки в топку. Из ток-шоу мне нравится, пожалуй, «Принцип домино», потому что это более честная программа, они не грешат подставными гостями, уходят от откровенной желтизны. «Короткое замыкание» занимает в принципе ту же нишу, что и «Принцип домино». Мы тоже берем какую-то интересную проблему и стараемся говорить о ней серьезно, не гоняясь за жареными фактами.

- А скандалов не бывало после программы, например, когда человек был недоволен вашими вопросами?

- Как правило, перед программой редакторская группа выясняет точку зрения героя. Поэтому я готов к тому, что он может говорить. Правда, бывает такое, что люди, говорящие перед программой достаточно резкие вещи, выходят на площадку и становятся милыми, толерантными и неинтересными.

- Каким вы видите своего зрителя в этой программе?

- Это, конечно, домохозяйки, которые могут утром смотреть телевизор и которые вообще с удовольствием смотрят подобные программы.

- Вам удается, несмотря на разные ситуации, и на площадке, и в жизни вести себя очень интеллигентно.

- Надо сказать спасибо моим родителям. Они так меня воспитали.

- А ваши программы они смотрят?

- Да, мама смотрит. Ей нравится. Иногда ругает. Правда, знает, что я все равно не исправлюсь.

- Кто еще ваши судьи?

- Мне важно мнение очень многих людей. Друзья, коллеги, просто незнакомые люди, у которых свой неожиданный взгляд. Моя девушка, которая меня хорошо знает и поэтому видит, в чем я ошибаюсь, а что делаю правильно.

- Сейчас в связи с терактами снова зашла речь о том, что должен и чего не должен говорить журналист.

- Когда я услышал о теракте в метро, я в первую очередь позвонил сестре, которая ездит по зеленой ветке. А журналист должен о таких вещах говорить честно, но без истерики. Не должно быть на телевидении ужасающих видеорядов. Я категорический противник «Дорожного патруля» и подобных программ. И без того у людей психика разболтана, и показывать им куски трупов, размазанные по тоннелю, - это почти такое же преступление, как и сам теракт.

- Вы себя считаете журналистом?

- Нет. Журналист - это пишущий человек, газетный, журнальный. Может быть, к журналистам отнес бы еще телевизионных аналитиков, корреспондентов, которые говорят о новостях, о политике. Я ни к тому, ни к другому отношения не имею, поэтому журналистом себя не считаю. Мне более близко развлекательное телевидение. Причем я уверен: развлекать можно красиво и интеллигентно, вот этим я и хотел бы заниматься.

***

Антон КОМОЛОВ (имя настоящее) родился 4 апреля 1976 года в Москве. Закончив физико-математический лицей, отправился учиться в Бауманский институт, однако полученная там специальность инженера его не привлекла. Сразу после выпуска Антон начал работать корреспондентом Радио «Максимум», а позже мигрировал по разным радиостанциям и телеканалам. Не женат, живет со своей девушкой в отдаленном районе Москвы Орехово-Борисово.

***

Горячая шестерка российских виджеев

Тутта Ларсен (MTV) Лицо новой России и телеканала MTV Тутта Ларсен (в быту Татьяна Романенко) родом из Донецка. В свое время окончила факультет журналистики МГУ. Обожает экспериментировать со своей внешностью. Тату, пирсинг, экстремальные прически и наряды - во всем этом Тутта Ларсен естественна и привлекательна. Ее сценический имидж любительницы альтернативной музыки и завсегдатая ночных клубов вполне соответствует самой Тане - ни одна крупная вечеринка не проходит без ее участия. А речь ведущей, хоть и пересыпана слэнговыми словечками, все ж таки напоминает о высшем образовании Тутты Ларсен.

***

Дмитрий Широков (Муз ТВ)

Школьный учитель. Единственный ведущий Муз-ТВ, которому категорически заказано худеть. Он стал звездой молодежного музыкального канала наперекор всем возможным модам: Дима, что уж там скрывать, не мачо, далеко не спортсмен, отдыхать предпочитает не в ночном клубе, а в ресторане с русской кухней или на боку в собственной кровати. Ну и что ж, зрители любят его таким, каков он есть!

***

Таня Геворкян (MTV) Москвичка. Обладательница коричневого пояса по карате. Таня Геворкян в детстве хотела стать гонщицей и до сих пор ее мечта - прокатиться в «Кэмел Трофи». Однако судьба распорядилась иначе, и Таня стала лицом музыкального канала(предварительно закончив факультет киноведения ВГИКа). Надо сказать, что телеведущую не так-то часто узнают на улицах. Тому причина ее внешность: любимые футболки, джинсы и непослушная копна каштановых волос. Но девушка не собирается бриться налысо или красить волосы в синий цвет. Она считает, что ее имидж удобен для жизни - в кадре ты звезда, а за кадром - девчонка с нашего двора.

***

Аврора (Муз ТВ)

Прелестное лицо Муз ТВ профессиональный архитектор - закончила Нижегородскую государственную архитектурно -строительную академию. Если верить паспорту, тридцатилетнюю Аврору на самом деле зовут Ириной Юдиной. На канале Муз - ТВ девушка трудится с самого его основания. За эти шесть лет на глазах у многочисленных зрителей канала Аврора из вихрастой косноязычной девчонки превратилась в леди музыкального эфира. Не так давно симпатичную ведущую заметил Первый канал и пригласил вести на пару с Егором Дружининым программу «Золотой граммофон». Здесь уже образ красавицы изменился радикально - в ход пошли элегантные платья и стильные прически. Ну просто Ангелина Вовк из «Песни года» лет 30 назад!

***

Александр Анатольевич (MTV)

Самого серьезного виджея MTV зовут по имени отчеству Александр Анатольевич, прямо как школьного учителя. Хотя по специальности он фармацевт - закончил Московскую медакадемию имени Сеченова. Свою гордую фамилию Белоногов он уже давно потерял, но зато выиграл от этого в узнаваемости. Его поле деятельности - новости шоу-бизнеса. А подает их сдержанно, внятно и мало эмоционально, не заискивая со своей подростковой аудиторией. Надо ли говорить, что внешность ведущего также напоминает о школьной доске - Александр Анатольевич выглядит подтянуто и внушительно, говорит четко и серьезно, несмотря на то что герои его новостей порой далеки от вменяемости.

***

Роман Трахтенберг (Муз ТВ)

Уверяет, что это его настоящая фамилия. Кандидат культурологических наук. Этого телеведущего раз увидишь - не забудешь вовек. Ярко-рыжие волосы, козлиная бородка, круглое пивное пузико и специфический «базар», выдающий в нем парня-работягу, по пьяни отдавшего себя в руки стилистов-экстремалов. Зритель любит ведущего за то, что тот знает уйму анекдотов, гордо носит смешную фамилию и запросто общается с сильными мира сего. Имидж Трахтенберг позаимствовал у коверного Рыжего. А шуту, как известно, многое прощается.

Алина РЕБЕЛЬ

Комсомольская правда (Москва), N046, 12.3.2004, НА СПОРТИВНОМ КАНАЛЕ НЕ ЛЮБЯТ «СПАРТАК»?

Уже несколько месяцев в эфир выходит телеканал «Спорт». Один наш корреспондент вполне удовлетворен его работой. А второй имеет к его начальникам большие претензии...

ЗА

Создатели телеканала «Спорт» оказались людьми дальновидными. Как подмечают старожилы, страна нынче будто замерла в ожидании: когда же хоккей и балет вновь станут народным достоянием и развлечением. В условиях полного единомыслия и единодушного одобрения спорт останется единственным полем, где бушуют конфликты и соперники ломают друг о друга копья. Ну или по крайней мере клюшки.

«Спорт» - мыльный сериал для мужчин. Только вместо вязальных спиц в руках у зрителей - кружка пива (собственно, она и есть едва ли не главная составляющая спортивного телешоу). Гарнир к пиву особо изысканный и не требуется. На канале достаточно грамотно подошли к выбору наиболее зрелищных видов спорта: футбол (особенно в импортном исполнении), хоккей, биатлон, теннис, фигурное катание. Конечно, порой телеспортсмены зацикливаются в прайм-тайм на какой-нибудь борьбе, где суть происходящего понятна лишь для посвященных. Но куда без этого, раз дзюдо - пропрезидентский вид спорта?

Если канал еще поднапряжется и перетащит к себе в студии пару-тройку телезвезд, которые смогут препарировать внутренний мир героев спорта или со знанием дела рассказывать о закулисье, то ему вообще цены не будет.

Ярослав КОРОБАТОВ.

***

ПРОТИВ

Хорошая была задумка - создать спортивный канал. Случилось! Спорт на телевидении появился и в России, да еще 24 часа в сутки. Но радость была недолгой. Стоило только начаться европейским соревнованиям по футболу, как оказалось, что канал не может их показывать.

Странно, не правда ли? Страна, где футбол считается самым популярным видом спорта, не показывает то, что нужно миллионам болельщиков. Например, Кубок УЕФА, где играл «Спартак». Игры с его участием в прямом эфире имел право транслировать лишь канал 7ТВ. Принимается он лишь в нескольких районах Москвы. А в это время по «Спорту» вовсю показывали игры с участием других команд. Согласитесь - это хотя бы не патриотично. Нечасто наши команды доходят до последних этапов международных первенств по футболу, чтобы вот так обходиться с матчами с их участием. Имея федеральный спортивный канал, мы вынуждены идти в спортбар или сидеть дома и дожидаться результатов, которые объявят в новостях. Или вот, к примеру, спортивный канал спокойненько транслирует из Белоруссии почти никому не интересный Кубок Европы по биатлону, куда не приехал ни один из фаворитов. В то время как параллельно идет «Евролига» по баскетболу с участием лидера - ЦСКА...

Стоило ли создавать канал, чтобы транжирить с его помощью эфирное время?

Артем ОВСЕПЯН.

Фото:

- Когда-то этот логотип пришел на смену лототипу ТВС («Спорт» и поныне вещает на частоте закрывшегося канала). Выиграли ли от этого зрители?

Комсомольская правда (Москва), N046, 12.3.2004, НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР!

Гамлет сражался за родину

Субъективный комментарий к телепрограмме следующей недели

На будущей неделе телевизор можно включить в среду. В этот день СТС покажет «Любит - не любит» - почти новый фильм с присутствием Одри Тоту. Ее героиня отчаянно влюблена в женатого парня, но тот ее в упор не видит. Зрителю ужасно жаль несчастную Анжелику, но здесь пленка неожиданно начинает отматываться назад, и вдруг и сам фильм, и его героиня оказываются совсем не теми, чем поначалу прикидывались.

В субботу Первый продемонстрирует «Признания опасного человека» - на удивление мастеровитый дебют Джорджа Клуни в качестве режиссера. Картина рассказывает захватывающую историю жизни Чака Берриса, реального продюсера и ведущего тупых телевизионных игр. Ведущий вел, представьте себе, двойную жизнь: на заре туманной юности его завербовало ЦРУ, по заданию которого он укокошил больше сорока человек.

На канале «Россия» будет много Мела Гибсона. Сначала - в четверг - он предстанет в облике Принца Датского в экранизации «Гамлета» Франко Дзеффирелли. Потом - в субботу - в роли бравого американского полковника во «вьетнамском» блокбастере «Мы были солдатами», от которого разит таким твердолобым соцреализмом, что по сравнению с ним бондарчуковские «Они сражались за Родину» выглядят почти мюзик-холлом.

Ближе к концу авторы выпустят-таки супермена в атаку. О, эта вторичная сцена стоит всего этого третьесортного фильма! Глаза Мела сияют. Движения быстры. Он прекрасен, он весь, как божия гроза. Ну и так далее.

Стас ТЫРКИН

Комсомольская правда (Москва), N046, 12.3.2004, ТЕЛЕЗВЕЗДЫ ПЕТЬ ЛЮБЯТ, НО НЕ УМЕЮТ?

Читатели «КП» о том, как телевидение отмечало 8 Марта

А мужики все мечтали о пиве...

Очень ждали разрекламированную передачу НТВ «Квартирный ответ». И каково же было наше разочарование!

Вместо создания оригинальных интерьеров нам показали каких-то развеселых парней, которые на скорость украшали холодильники тюльпанами (гениальная идея - ничего не скажешь!) и все время мечтали попить пивка. А уж какие спальни они сделали своим женам, без слез не взглянешь! Права была Тутта Ларсен, сказавшая, что не хотела бы проснуться ни в одной из них. В общем, задора у «Квартирного ответа» хватает, а толку от такой программы никакого.

Владимир и Ксения ВАСИЛЬЕВЫ, Москва.

***

Этот стону них песней зовется

8 Марта на Первом канале началось с программы «Кумиры». Со старыми знаменитостями пели нынешние - ведущие все того же Первого канала. И теперь я точно знаю: петь эти люди не умеют! Что-то нашептывала Катя Стриженова, что-то не в такт басил Валдис Пельш, мимо нот попадал Якубович. Наверное, им казалось, что это выглядит мило. А на самом деле - как если бы кошку за хвост дергали. Отдельная песня - Катя Семенова. Она хоть худо-бедно петь умеет, но оделась зачем-то под Наташу Ростову. Эдакая дебютантка 48-го размера. Говорят, что на ТВ существуют стилисты. Но эту программу они явно проспали.

Вика СТРЕЛЬНИКОВА, Подольск.

***

За «муси-пуси» ответишь!

В праздничный вечер «первая кнопка» решила порадовать «Песнями для любимых». Только песни и артисты были все те же, что и по любым другим выходным и праздникам. Валерий Меладзе про свои реки с «Виа Грой» уж и на Новый год пел, и к Дню святого Валентина. Пьер Нарцисс буквально достал всех своим «Шоколадным зайцем». А Катя Лель вообще спела две абсолютно одинаковые песни. Одна про «джагу-джагу», а вторая такая же, но про «муси-пуси». Если такие песни посвящать любимым, они, между прочим, и обидеться могут.

Стася КОВАЛЬЧУК, Москва.

Комсомольская правда (Москва), N046, 12.3.2004, ТЕЛЕИГРЫ.

МЫ ЗНАЕМ СЕРИАЛЫ!

Как таксисту избавиться от сглаза?

Конкурс посвящен сериалу «Таксист», его сейчас показывает канал НТВ., 1. В одном из эпизодов таксиста Пельменя «сглазили». Каким способом он избавился от этой напасти?, 2. До того как пойти в таксисты, герой Евгения Сидихина служил в ГРУ. В каком воинском звании он уволился из разведки?, 3. В каком городе живут таксисты Монах и Пельмень?

Ответы присылайте на адрес «КП» или по e-mail: oksana@kp.ru

***

Эти кадры решают все!

Перед вами - три кадра из трех фильмов, которые покажут телеканалы на следующей неделе. Если вы угадали, какой кадр из какой картины, быстренько отправляйте свой ответ на открытке по адресу «КП» (или на e-mail: oksana@kp.ru) с пометкой «Телевикторина». Победитель, которого определит жребий, получит призы.

Подсказка

Чтобы упростить задачу, мы снабдили каждую картинку цитатой, имеющей отношение к фильму. Это может быть диалог героев, фрагмент литературного произведения, по которому снята картина, рекламный лозунг, под которым она прокатывалась...

***

ИТОГИ КОНКУРСОВ, опубликованных в 92-м номере «Телевизора»

«Мы знаем сериалы» (конкурс, посвященный сериалу «Вокзал»). Правильные ответы: 1. Львов. 2. Кассир. 3. Полковник.

«Эти кадры решают все!». Правильные ответы: 1. «Лара Крофт». 2. «Фаворит». 3. «Ангелы Чарли».

Победителей - Анну Сушко, Ивана Давидкина, Ольгу Сомову, Марию Перову, Светлану Левшину и Сагида Пагиева - просим позвонить по тел. 257-54-48. Мы расскажем, где и как забрать призы - сувениры с символикой «КП».

Фото:

- Герой Сидихина из разведчиков переквалифицировался в водители.

- 1 - Господин президент, мне хотелось бы точно знать, что вы делаете. - Я боевой пилот, Уилл. Я принадлежу воздушной стихии.

- 2 «Жить в доме, полном женщин, - смерти подобно!» (рекламный лозунг).

- 3 - Единственная цель моей жизни - заставлять людей смеяться.

НГ-антракт (Москва), N009, 12.3.2004, Культура и судьба.

Андрей Кончаловский: «Из всех искусств сегодня важнейшим для нас стало телевидение»

Культуру невозможно уничтожить, это означало бы поголовное уничтожение народа

Знаменитый режиссер Андрей Кончаловский готовит к выходу на телеканале «Культура» сериал «Культура - это судьба». Мощное название, неисчерпаемая тема. Повод для разговора очевиден: в очередной раз попытаться понять судьбу России.

Андрей Сергеевич, очевидно, что Россия вступила в пору очередных перемен, это каким-то образом может сказаться на культуре?

- Если говорить о культуре, не ограничивая ее проблемами искусства, то речь должна идти о народном сознании, об исторически сложившихся условиях, об исторически сложившейся норме. А что такое норма? Это то, что удовлетворяет относительное большинство нации. Исходя из этого, я не вижу разрыва между X веком и XXI. Другое дело, что происходили крутые политические сломы и зигзаги, которые совершались людьми в надежде, что культура изменится. Это, например, эпохи Петра I и Павла, борьба со старообрядчеством, большевистский проект. История показывает, что все попытки изменить культуру посредством политической воли заканчивались неудачей. Это постулат.

- То есть вы не видите корреляции между политической системой и культурой?

- Конечно, вижу. Культура всегда влияет на политическую систему и изменяет ее согласно своим представлениям о нормах. Как бы мы ни старались создать демократическую систему и гражданское общество, бороться с коррупцией, не скажу, что это невозможно в принципе, но на протяжении жизни одного поколения этого не сделать. Именно потому, что политическая система не способна оказать влияние на культуру.

- Но ведь советская система создала и советскую культуру, и советского человека.

- Ничего подобного. Советская власть пыталась создать демократическое государство, в результате она получила авторитарное государство с культом личности. Именно то, чего требовала культура. Марксист Плеханов предупреждал Ленина: русская история не создала объективных предпосылок для демократии. Речь именно о культуре, которая не подразумевала демократию. Какую идеологию ни внедряй в России, она примет формы, соответствующие русской культуре. А это культура крестьянская, общинная и православная. Такая она и сегодня.

- Многие главную проблему современной России видят как раз в том, что при большевиках была уничтожена традиционная культура, поэтому сегодня не на что опереться.

- Это чушь. Культуру невозможно уничтожить, это означало бы поголовное уничтожение народа. Русский человек как справлял большую нужду мимо унитаза, так и продолжает это делать сегодня. Никакие революции не могут этого изменить! Повторяю, если не путаться в понятиях, станет ясно, что ни большевики, ни демократы не способны сломать веками складывавшийся культурный механизм. В его основе мощный морально-этический комплекс. Ничего большевики не уничтожили, не говоря уж о том, что большевизм соответствовал русскому средневековому мышлению. Об этом очень хорошо написал Бердяев. Русский коммунизм своими корнями уходит в общину, которая никогда не позволяла людям выделяться. Эта уравниловка помогала выживать, но одновременно блокировала развитие индивидуализма. Русскому человеку свойственны мечтание и порыв, у него абсолютно отсутствует прагматизм. Коммунизм строился на всеобщем порыве.

В начале 90-х рванули в другую сторону, заговорили о духовном возрождении, будучи убежденными, что все распалось при коммунизме. Я убежден, что духовное возрождение нужно начинать сейчас, потому что в течение последних десяти лет у нас происходило духовное уничтожение. Разрушительным для нас оказался именно либерализм. Народ никогда не знал, что делать со свободой. Безжалостное разрушение советской системы стало одним из самых трагических моментов в жизни России. Это был эксперимент над нацией, которая не знает, что такое индивидуальность, частная собственность, права.

- А как вы себя чувствуете внутри такой культуры?

- Как я могу себя чувствовать, когда я часть этой культуры? Я же не с Марса сюда упал. В определенном смысле я эту культуру терпеть не могу, но это не значит, что она не моя. Родную мать любишь со всеми ее недостатками.

- Вы оцениваете либеральные реформы как разрушительные, а что, по-вашему, происходит сейчас?

- Сейчас пришли люди, которые не господствуют, а служат. У нас был президент, который делал, что хотел, сегодня у власти служивый человек. Это дает надежду. Недавно Николай Шмелев хорошо сказал: слово «застой» не такое плохое, оно гораздо интереснее, чем прогресс, который мы наблюдали в течение десяти лет. В России стабильность и безопасность гражданского населения гораздо важнее, чем его свободы. Каждая нация считает ценностью то, в чем она испытывает потребность. Именно потребности рождают ценности. Мы находились на грани полного распада. Весь народ был ограблен! Реформаторы объяснили, что это самый лучший способ заставить людей двигаться вперед. Они не понимали, что эти люди никогда не хотели двигаться вперед. У нас никогда не было ни буржуазии, ни пролетариата, потому что у нас не было индустриальной революции. Крепостных крестьян сгоняли для работы на заводах и мануфактурах, но менталитет они сохраняли крестьянский. В России не было городов, были военные поселения, обнесенные тыном. Что такое город? Это конгломерат людей, которые зарабатывают на хлеб, не работая на земле. Человек, не зависящий от землевладельца и имеющий профессию, начинает качать права. У нас такого процесса не было. Как мы можем ожидать появления гражданского общества? Нужно познать культуру нации, чтобы понять, какой государственный строй ей подходит.

- Как вы можете квалифицировать свои нынешние взгляды?

- Я консерватор. Я считаю, что нужно понять народ и действовать согласно его принципам, а не навязывать то, что ему чуждо. Народное правительство должно обслуживать народ.

- Народ, который справляет нужду мимо унитаза?

- Да. При этом надо пытаться создавать предпосылки, развивающие у народа новые потребности. Государство должно проводить такую пропаганду, которая поможет народу понять свою роль в истории. Права не так важны, как обязанности. Культура апеллирует именно к обязанностям. Люди, исполняющие свои обязанности, как правило, имеют и права. В нашей стране абсолютно необходима сильная государственность, лишь она может сдерживать частнособственнические компрадорские инстинкты, свойственные крестьянину. Нет более страшного эксплуататора, чем крестьянин.

- Культура апеллирует к обязанностям, значит, она ставит перед человеком некое долженствование. Вы знаете, что вы должны сделать?

- Я артист, я делаю и то, что должен, и то, что хочу. Я думаю, что главное в жизни - это познавание. Когда ты учишься, ты не просто собираешь знания, ты ими делишься. Самое большое счастье - не переставать удивляться. Материальное не решает всех проблем: можно быть богатым человеком и при этом оставаться глубоко несчастным.

- Вы занимаетесь разными делами, какое из них для вас сегодня является самым актуальным?

- Спорт. Я поддерживаю свое здоровье, это самое важное, что я могу сделать для моей семьи. Потом все остальное. Я монтирую большой сериал для телевидения «Культура - это судьба». Я сделал фильм об Андропове, это очень интересный человек, роль КГБ в подготовке перестройки мало изучена.

- То есть для вас на первый план вышло телевидение?

- Кино находится в глубоком кризисе. Не то что нет режиссеров - нет зрителя. Молодым людям, которые играют в компьютерные игры, ничего не читают и смотрят американские фильмы, вряд ли будут интересны картины, снятые мною.

А перед телевизором сидят люди, которые еще читают, с ними можно поделиться мыслями. Из всех искусств сегодня важнейшим для нас стало телевидение. Кино перестало играть ту роль, которую оно играло в XX веке. XXI век - это век футбола и интернета. Абрамович, будучи умным человеком, купил футбольную команду, а не голливудскую студию.

- Практически то же самое говорил Питер Гринуэй.

- Значит, он тоже умный человек.

- Можно сделать вывод, что на кино вы поставили крест?

- Нет, просто я не должен питать иллюзии по отношению к картинам, которые я могу сделать. Мне неинтересно делать фильм для ста миллионов зрителей, что-то вроде «Властелина колец». Мне интересно говорить о тайне человеческой души. По телевидению это можно делать, а в кино нет. Люди разочаровались в кино, потому что все заполонил Голливуд. Это то же самое, как если бы во всех ресторанах стали подавать продукцию «Макдоналдса».

- Но ваш последний фильм ведь был в прокате.

- Неделю в одном кинотеатре, да его никто не видел!

- Второй «Антикиллер» вашего сына имел нормальный прокат.

- Хорошо, но фильм моего сына не имеет ничего общего с искусством. Это здорово сделанная подделка под американское кино. Я Егору об этом сказал. С успехом его картины я поздравляю Швыдкого, который твердит, что российские фильмы должны конкурировать с американскими. Это неправильный путь. Нам нужна государственная система проката, которая сделала бы доступным настоящее кино и смогла бы привлечь людей, переставших ходить в кинотеатры и сидящих у телевизора.

- Когда вы затеваете новый фильм, вы рассчитываете, для кого и для чего вы его делаете?

- Расчетов может быть много, но есть главный: познание и стремление поделиться познанным с максимальным количеством людей, которые тебя услышат. Короче говоря, важны добровольно пришедшие ученики. Если бы я был супербогатым человеком, я бы делал еще более сложные картины. Но я должен зарабатывать, чтобы кормить многочисленное потомство и жить достойной жизнью. Поэтому какие-то вещи мне приходится делать для денег. Сейчас я снял для американского телевидения картину «Лев зимой» с Гленн Клоуз и Патриком Стюартом. Это ремейк старого фильма с Питером О'Тулом и Кэтрин Хепберн. Картина выйдет в апреле, думаю, будет большой шум. Это коммерческая вещь, я выступил в качестве нанятого режиссера, но и в таких ситуациях я стараюсь держаться в рамках искусства.

- Как вы отличаете тех самых добровольно пришедших учеников от случайных зрителей?

- Очень просто - по глазам. Ты никогда не ошибешься, если посмотришь в глаза людям, выходящим с твоего фильма, спектакля или оперы. Для художника нет большей радости, чем чувство благодарности со стороны зрителя. Что такое искусство? Это искренняя попытка выразить свое отношение к прекрасному, именно она способна вызвать восхищение, что является высшей благодарностью. Если отбросить все нудные споры вокруг понятия прекрасного, станет ясно, что мир прекрасен, прекрасен человек со всем его дерьмом. Нам некого больше любить.

Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Фото:

- Андрей Кончаловский: «Мне интересно говорить о тайне человеческой души»

Сергей Шаповал

НГ-антракт (Москва), N009, 12.3.2004, Смех и грех.

Телепузиха недели - Елена Степаненко

Не знаю, как вас, а меня достала дебильная юмористика на основных каналах. Скажете, телевидение и не должно быть кладезем мудрости. Не великая русская литература, чай. Согласен. Но почему все большим кажется сходство между мастерами легкого жанра и особами легкого поведения? Похоже, госканалы решили изо дня в день давить публику бравурной бесконфликтностью. Мало что новости теперь лакировочно-отфильтрованные - того и гляди захлебнешься так называемым юмором. Который много ниже плинтуса.

Зато количество его - на высоте. Ото-го сколько смешливого выдается в эфир! По две-три передачи каждый божий день; в женский праздник 8 Марта я насчитал пять. Впору открывать юморной канал.

С «Аншлагом» и «Смехопанорамой» за долгие годы их существования я уже смирился. Ну, есть и есть. Но расплодившиеся на новенького «Комната смеха», «Шутка за шуткой», «Просто смех!», «Новые русские бабки» раздражают ужасно. Только я обрадовался, что больше не выходит «Кышкин дом» (не вспомнить без дрожи!) - глядь, у семьи профессиональных юмористов пополнение. У мужа Петросяна - «Кривое зеркало», у жены Степаненко - «Бабы, вперед!».

Чудное, кстати, названьице для показа в женский праздник. И тематика - все о том же, излюбленно генитальном: «А ты пробовала взять инициативу в свои руки?» - «Пробовала». - «Ну и как?» - «Он говорит, щекотно». Знаю, у подобных передач - фантастические рейтинги. А раз пипл хавает - святое. Если дело только в них, фантастических, у меня предложение.

Закупить дешевую порнуху какого-нибудь гонконгского розлива, да и вперед. Вот когда рейтинги и вправду зашкалят! Чего тратиться на съемки передач - это, между прочим, немаленькие деньги. А так - и расходы сократятся, и рейтинги улетят в космос, и пиплу будет по кайфу.

Говорят, веселая парочка Петросян-Степаненко получила приз - «Серебряную калошу». С формулировкой «За чувство юмора, не совместимое с жизнью». Мой приз будет поскромнее: назначаю смехомастерицу Елену Степаненко телепузихой недели. С формулировкой «За непревзойденно-низкий уровень хождения в массы».

Телемах Пандорин

НГ-антракт (Москва), N009, 12.3.2004, Триумф Фазиля из Чегема.

Телезрители о лучших (1) и худших (2) программах, показанных с 3 по 10 марта, а также о самой заметной телеперсоне (3)

Татьяна Бек, поэт, 1. Великий фильм Феллини «8 1/2» («Культура») можно смотреть в сотый раз, а он еще лучше. Передача из рязановского цикла «Поговорим о странностях любви...» (Первый канал), посвященная Александру Грину, его творчеству, пьянству и женам, -и информативно, и трогательно. «Апельсиновый сок» (НТВ) -Соловьев беседовал с Михаилом Горбачевым. Единственный, на мой взгляд, сегодня политик на ТВ, который говорит честно, естественно, доверительно и явно одержим не властолюбием, а более человечными мотивами., 2. В преддверии и непосредственно в день женского праздника почти все каналы были переполнены эстрадной - как разговорной, так и песенной - лабу-дой. Но рекорд - передача «Новые русские бабки» (Первый канал): двое мужчин в юбках и косынках, вихляя задами и подвывая, выдавали в эфир малопристойные юморески. Самое любопытное: зал умирал от смеха и от эстетического удовлетворения., 3. Персона недели - Фазиль Искандер, которого поздравили с юбилеем повсеместно, но лучше всех «Культура» - документальная лента «Фазиль из Чегема». Особенно хороши были те фрагменты передачи, где сам юбиляр, импровизируя, размышлял вслух и неотразимо читал свои стихи.

***

Наталья Иванова, заместитель главного редактора журнала «Знамя», 1. Интрига с Фрадковым - самый интересный телесюжет.

Особенно в нашей жизни, в которой телевидение подменило политику.

Несмотря на мусор, забивший телеканалы к 8 Марта, кое-что удалось посмотреть. Ретроспективу старых итальянских фильмов по «Культуре» - «Боккаччо-70» и «8 1/2». Фильм «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным» (ТВЦ), телеспектакль «Привет от Цурюпы!» и фильм «Фазиль из Чегема» («Культура»). Очень жалко, что интереснейшие «Плоды просвещения» («Культура») показывают в столь неудачное время - в будни днем: редко когда удается посмотреть., 2. Генитальный юмор, навязываемый почтеннейшей публике в бесконечном «Аншлаге» («Россия») и прочих сходных программах.

Больше всего меня потрясли цифры опроса на тему «Наиболее успешные правители страны», приведенные в «Свободе слова» (НТВ), где 18% голосов отданы Сталину, всего 2% - Горбачеву и 1% - Ельцину. Эти цифры говорят о неблагополучии общества и его короткой памяти гораздо больше, чем об этих правителях., 3. Фазиль Искандер.

***

Ясен Засурский, декан факультета журналистики МГУ, 1. «Апельсиновый сок» (НТВ) с замечательным Михаилом Горбачевым, так по-человечески достойно державшимся. Очень уместно было накануне выборов позвать в программу нашего первого президента.

Фильм «Фазиль из Чегема» («Культура»). «Ваш Жванецкий» («Культура») - надо признаться, я не любитель жанра сатиры и юмора, но Жванецкий - остроумный, смелый и интеллигентный сатирик.

Очень благородное дело делает «Культура», показывая «Плоды просвещения» - Давид Самойлов замечательный поэт, еще недооцененный. Показ шедевра Феллини «8 1/2» («Культура») напомнил, что кино - это высокое искусство., 2. «Постскриптум» (ТВЦ). «К барьеру!» (НТВ) - в дуэли артистичного Жириновского и непубличного Исаева из «Выбора России» последнего было жалко. Сразу вспомнился отказ от дебатов его партии на думских выборах., 3. Благородный интеллигентный человек и замечательный писатель - Фазиль Искандер.

***

Михаил Любимов, писатель и экс-разведчик, 1. «Боккаччо-70» («Культура»). Качественный триллер «Фарго» (Первый канал)., 2. Публицистический фильм Попцова «Заплыв слепых» (ТВЦ). По монологам Попцова создается впечатление, что он и не поддерживал никогда Ельцина (чем напомнил Караулова). Резюме: хороший начальник не есть хороший ведущий.

«Кривое зеркало» («Россия») - не много ли Петросяна?!, 3. Фазиль Искандер.

Опрос подготовила Вера Цветкова

НГ-антракт (Москва), N009, 12.3.2004, Почин военного связиста.

На родине Аркадия Гайдара

Телекомпания ТВС не закрылась в 2002 году. Она благополучно существует и по сей день и расшифровывается так: «Телевидение вашей семьи». Речь идет об арзамасской телекомпании ТВС, существующей с 1 сентября 1995 года, которая вещает в 49-дециметровом и 9-метровом диапазонах на юг Нижегородской области. Ее основатель - бывший военный связист, подполковник в отставке Николай Башмаков, ныне генеральный директор КТВС.

- Становление ТВС начиналось с показа художественных фильмов и развлекательных программ, - рассказывает генеральный директор ЗАО «Телевидение вашей семьи» Андрей Белянинов. - Потом начали делать 10-минутные новостные выпуски. Следом пошли тематические программы. Позже время эфира было расширено до 3 информационных выпусков в будни (10-15 минут) по 49-дециметровому каналу. Еще один выпуск начал выходить в воскресенье по 9-метровому каналу (20-30 минут).

В сентябре 2003 года ТВС запустило информационный проект «Новый канал». Именно с сентября прошлого года «Телевидение вашей семьи» сделало заметный рывок вперед, поскольку в рамках «Нового канала» в эфир стало выходить множество новых рубрик. Самая популярная у зрителя сегодня - «Дежурный по городу». Темы предлагают сами местные жители.

- Наши журналисты, - продолжает Андрей Белянинов, - не просто освещают проблемы, но и всячески стараются помочь в их решении.

Конкурентов у ТВС, собственно говоря, нет, поскольку муниципальная телекомпания «Арзамас» занята скрупулезным освещением деятельности городской администрации (она же учредитель ТРК), а «Телеприложение к газете «Арзамасская правда» демонстрирует в основном выпуски видеосюжетов по следам публикаций районной газеты.

Лицом канала считается Ольга Давыдова, которая одновременно - главный редактор и ведущий воскресных программ. Работает на канале с 1997 года. Свой стиль в работе у Максима Кудрина. Он - ведущий программы «Музыкальные поздравления».

Какие трудности есть в работе ТВС? Белянинов скрывать их не стал:

- Естественно, это деньги. Вернее, их отсутствие. Давно знаем, что телекомпании обычно делятся на бедные и независимые и на богатые, но зависимые. Мы из разряда первых. Зарабатываем на продаже рекламного времени. На собственные нужды хватает. А вот на развитие - нет, не получается.

Телевизионный журналист в Арзамасе ежемесячно получает от 2000 до 5000 рублей в месяц в зависимости от своей нагрузки и квалификации. Генеральный директор считает, что это мало. В Нижнем Новгороде можно заработать до 300 долларов в месяц.

- Не каждый может взять и уехать из маленького городка в большой город, - убежден Андрей Белянинов. - К тому же у нас на ТВС работать очень интересно, особенно после запуска «Нового канала». Такого живого участия телезрителя в телевизионном процессе раньше не было. К нам приходят, звонят, предлагают темы для сюжетов, высказывают свои замечания, пожелания... Мы нашли своего зрителя.

Фото автора

Фото:

- Генеральный директор ТВС Андрей Белянинов.

Надежда Попова Арзамас-Москва

Московская правда (Москва), N046, 12.3.2004, НЕ ВСЕ СОГЛАСНЫ С ОТВЕДЕННОЙ ИМ РОЛЬЮ ПРОСТОФИЛЬ.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Так уж получилось, что газета - это прежде всего слово. А телевидение - прежде всего картинка. В каком-то смысле газетчикам проще - всегда можно что-то додумать. У телевизионщиков такой возможности нет. Ведь как только текст начинает расходиться с картинкой, получается глупость. Однако для телерепортеров глупости стали делом достаточно привычным. И не только на второразрядных каналах в третьеразрядных передачах, но и на федеральном уровне в передачах, некогда считавшихся эталоном качества.

Вот идет в программе «Время» в привычные для всего советского народа девять часов вечера репортаж о встрече президента со спортсменами-олимпийцами. После необходимой в таких случаях официальной информационной составляющей автор переходит к десерту. На десерт, говорит, был подан торт. Гимнастки от сладкого отказались, а белокурая звезда тенниса Елена Дементьева - цитата - «взяла себе изрядный кусок».

Ровно под эти слова смонтировано видео: официант кладет кусок торта на тарелку Елены Дементьевой. Мелочь? Нестыковка? Недомыслие?

Отвлечемся на минуту от картинки. В тексте мы слышим явное противопоставление стройнящихся гимнасток и Елены Дементьевой, не берегущей спортивную фигуру. Закрыв глаза, представляю себе теннисистку, подходящую к блюду с тортом и выбирающую среди прочих «изрядный» кусок лакомства. На видео усматриваю совсем другое: Дементьева, в отличие от гимнасток, не отказывается от кулинарного изделия, предложенного официантом. А поскольку торт заранее поделен на равные части, то ей достается такой же, как и всем остальным, кусок.

Теперь о цене репортерского наблюдения. Грош ему цена. Гимнасткам и впрямь следует блюсти фигуру, а вот в современном атлетическом теннисе вес (не такой уж и маленький) спортсмена имеет далеко не последнее значение. Взгляните хотя бы на плотненьких сестер Уильямс.

Что в результате? В результате получается, что один из важнейших репортажей одного из важнейших информационных выпусков страны сделан по-дилетантски и с точки зрения телевизионного профессионализма, и с точки зрения чистого репортерства.

И еще о том же. Что в газете, что на телевидении над материалом работает (или должен работать) далеко не один человек. Неужели режиссер монтажа не видел, что под слова «положила себе изрядный кусок» он клеил кадры с официантом, этот пресловутый кусок клавшим? Неужели редактор или какой-нибудь шеф-редактор не смог поймать явную нестыковку в этом материале? Или и не думал ловить? Сегодня ведь, как мне кажется, основным принципом работы на телевидении является «и так сойдет».

В который раз спрашиваю себя: надо ли уделять такое количество дорогостоящей газетной площади мелким, на первый взгляд, опропендосам телевизионных неучей. В который раз отвечаю себе: надо.

Так уж получилось, что телевидение сегодня является властителем умов. Ничего с этим пока не поделаешь, как бы это ни было ужасно. Телевидение может сделать президентов и кумиров из пустого места. Телевидение может сделать пустое место из кумиров и президентов.

Если отчетливо видно вранье в мелочах, то где гарантия, что нет вранья по-крупному? До сих пор в спорах бабушек на скамейках у подъездов решающим аргументом являются: «Я сама это вчера по телевизору слышала».

Не достаточно ли того, что власти из всех из нас делают дураков? Еще и телевизионщики присоединяются к процессу. Или сколько бы ни говорили о свободе слова, а телевидение тоже является частью дурацкой власти над дураками?

Но так уж получилось, что далеко не все телезрители согласны с отведенной им ролью глупцов и простофиль. Может, поэтому мы до сих пор живы, несмотря на отчаянные потуги теледилетантов загнать нас всех в телематрицу?

Эфир пытается нарисовать нам картину мира, разительно отличающуюся от истинной. Но не будем торопиться с выводами. Не хочется верить в загадочные и зловещие силы, гораздо оптимистичнее смириться с мыслью о том, что многие люди на телевидении просто не хотят и не могут грамотно выполнять свои профессиональные обязанности.

Трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Трудно надеяться на качественное телеобслуживание, если у работников этой сферы нет к тому ни способностей, ни желания.

У Льва Юрьевича Новоженова был для таких случаев выработан замечательный, зримый образ. Ваши тексты, говорил он нерадивым корреспондентам, как слипшиеся пельмени, - вроде бы еда, а жрать противно.

Вроде бы нам показывают репортажи, а смотреть сил нету. Так уж получается.

Рубрику ведет Алексей Вишневецкий

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, Жители восточных районов Калининградской области получили возможность смотреть передачи местного телевидения и канала «Культура».

КАЛИНИНГРАД, 11 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир Нуякшев/. Более 100 тыс жителей восточных районов Калининградской области теперь могут смотреть передачи региональной государственной телерадиокомпании «Калининград» и федерального канала «Культура».

Это стало возможным после завершения монтажных работ на телепередатчике в поселке Веселовка Черняховского района. На приобретение аппаратуры из областного бюджета было выделено 5 млн рублей.

Комментируя это событие, губернатор области Владимир Егоров отметил, что для самого западного российского региона, географически отделенного от «большой» России границами двух государств, «очень важно, чтобы все его жители имели возможность получать оперативную и объективную информацию о жизни всей страны».

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, Журналисты Крыма осудили нападение национальных экстремистов на съемочную группу Первого канала.

СИМФЕРОПОЛЬ, 11 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Лев Рябчиков/. Нападение национальных экстремистов в поселке Симеиз на тележурналистов российского Первого канала и украинского «Интера» «потряс журналистскую общественность Крыма». Об этом говорится в заявлении, принятом сегодня на заседании правления крымской организации Национального союза журналистов Украины. Организация потребовала от властей и руководства правоохранительных органов при расследовании «обратить особое внимание на провокационный характер инцидента».

6 марта в момент съемки строительства забора, которым владелец местного аквапарка отгораживал свою территорию от земель, самоуправно захваченных крымскими татарами, национальные экстремисты напали на телеоператоров, избили их, разбили камеру представителя российского телевидения.

Серьезную обеспокоенность происшедшим в Крыму выразило посольство РФ на Украине в своей ноте, направленной украинскому МИД.

Интерфакс (Москва), N, 11.3.2004, РОССИЯ-РАДИОСТАНЦИЯ-ОТКЛЮЧЕНИЕ.

ВЛАДЕЛЬЦЫ «РАДИО ON LINE» ВРЕМЕННО ОТКЛЮЧИЛИ ЕГО ОТ ЭФИРА

МОСКВА. 11 МАРТА. ИНТЕРФАКС - «РАДИО ON LINE», ВХОДЯЩЕЕ В СТРУКТУРУ ВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ «ПРОФ-МЕДИА» (ВКПМ) И ВЕЩАЮЩЕЕ В МОСКВЕ В FМ-ДИАПАЗОНЕ, 11 МАРТА БЫЛО ВРЕМЕННО ОТКЛЮЧЕНО ОТ ЭФИРА.

«ОТКЛЮЧЕНИЕ СТАНЦИИ СВЯЗАНО С РЕШЕНИЕМ РУКОВОДСТВА КОРПОРАЦИИ УЛУЧШИТЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ ОСНАЩЕННОСТЬ СТАНЦИИ И КАРДИНАЛЬНО ПЕРЕСМОТРЕТЬ ФОРМАТ ЕЕ ВЕЩАНИЯ», - СООБЩИЛА В ЧЕТВЕРГ ПРЕСС-СЛУЖБА ВКПМ, ОТМЕТИВ ПРИ ЭТОМ, ЧТО ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О СМИ.

«РАДИО ON LINE» НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД СОЗДАВАЛОСЬ КАК ИНФОРМАЦИОННО-МУЗЫКАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ, ОДНАКО С СЕНТЯБРЯ 2003 ГОДА ДОЛЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОГРАММ НА СТАНЦИИ БЫЛА ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШЕНА И АКЦЕНТ БЫЛ СДЕЛАН НА МУЗЫКУ И РАЗГОВОРНЫЕ ТОК-ШОУ», - ПОЯСНЯЕТСЯ В ПРЕСС-РЕЛИЗЕ.

ВМЕСТЕ С ТЕМ В ПРЕСС-СЛУЖБЕ ВКПМ, ССЫЛАЯСЬ НА ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОТМЕТИЛИ: «ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМАТА ВЕЩАНИЯ СТАНЦИЯ ТАК И НЕ СМОГЛА НАБРАТЬ ОЖИДАЕМЫЙ РЕЙТИНГ».

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, В Краснодаре начинается вещание общероссийского телевизионного канала «Спорт».

КРАСНОДАР, 11 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Жиляков/. В субботу на специально выделенной частоте здесь начинается вещание общероссийского телевизионного канала «Спорт». Такое решение принято сегодня на совместных переговорах администрации Краснодарского края и руководства ВГТРК, сообщили журналистам вице-губернатор края Мурат Ахеджак и главный редактор общероссийского телеканала «Спорт» Василий Кикнадзе.

По их словам, в тендере, в котором участвовало несколько местных телекомпаний, право трансляции завоевала телекомпания ВГТРК «Кубань». Теперь почти три миллиона зрителей края ежедневно смогут 24 часа в сутки смотреть главные спортивные состязания, происходящие как в России, так и за рубежом.

На этом же канале будут транслироваться матчи краснодарской «Кубани» в чемпионате и розыгрыше Кубка страны. К слову, команда спустя 11 лет вернулась в высший дивизион национального первенства. Помогать краснодарцам комментировать спортивные телепередачи первое время будут журналисты ВГТРК.

Gazeta.ru, 11.3.2004, В МОСКВЕ ОТКЛЮЧЕНА ОТ ЭФИРА СТАНЦИЯ «РАДИО ON LINE».

«Радио ON LINE», входящее в структуру вещательной корпорации «Проф-Медиа» (ВКПМ) и вещающее в Москве в FМ-диапазоне, 11 марта было временно отключено от эфира.

«Отключение станции связано с решением руководства корпорации улучшить техническую оснащенность станции и кардинально пересмотреть формат ее вещания», - сообщила в четверг пресс-служба ВКПМ, отметив при этом, что это было сделано в соответствии с действующим законодательством о СМИ.

«Радио ON LINE» несколько лет назад создавалось как информационно-музыкальная станция, однако с сентября 2003 года доля информационных программ на станции была значительно уменьшена и акцент был сделан на музыку и разговорные ток-шоу», - поясняется в пресс-релизе. Однако после изменения формата вещания станция так и не смогла набрать ожидаемый рейтинг. // Интерфакс

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ И РАДИО ПЕРЕВЕДУТ В ЦИФРОВОЙ ФОРМАТ.

Изменить формат вещания российских телерадиокомпаний обещает за три года руководитель федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП РТРС) Геннадий Скляр.

Осуществить задуманное, по словам Скляра, намечено с помощью небольшого по размерам (чуть больше современного сотового телефона) устройства - сет-бокса и охватывающих 85% территории страны оптоволоконных сетей. «Мы все переведем в цифру», - пообещал глава РТРС.

Сет-боксы «будут раздаваться бесплатно всем владельцам телевизоров», отметил Скляр. Затем каждый пользователь сможет сам выбирать каналы, которые он хочет смотреть. Абонентская плата за пользование этим «чудом техники» составит порядка 150 рублей, сообщает «Самара Сегодня». До конца 2004 года планируется выпустить пять миллионов таких устройств и «начать их пробовать в Москве».

Предполагается, что сигналы со всей России, в которой сейчас насчитывается около 800 телерадиоканалов, смогут получать жители любого региона.

С помощью оптоволоконной линии москвичи смогут смотреть кабельные каналы, например, Ростова или Екатеринбурга. Для осуществления такого масштабного изменения формата вещания на первые три года потребуется $550 миллионов инвесторских вложений.

Радио Свобода, 11.3.2004, КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ ЖУРНАЛИСТОВ ВЫПУСТИЛ ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД О ПОГИБШИХ КОЛЛЕГАХ.

Ян Рунов, Нью-Йорк

Американский Комитет защиты журналистов, штаб-квартира которого находится в Нью-Йорке, выпустил очередной ежегодный доклад о журналистах, подвергшихся нападениям и погибших при исполнении своих обязанностей. По данным комитета, за год количество погибших журналистов возросло почти вдвое. Если в 2002-м году погибли 19 человек, то в 2003-м году - 36. Из них 13 были убиты в Ираке. Там же погибли еще шестеро - от болезней или несчастных случаев, связанных с военными действиями. Это самое высокое количество погибших в одной стране с 1995-го года, когда в одном только Алжире были убиты 24 журналиста, освещавшие столкновения между исламскими боевиками и правительственной армией.

Журналисты погибали в 2003-м году не только в странах, где шла война. Например, на Филиппинах пять журналистов были убиты за то, что они писали о местной коррупции или подвергали критике официальные лица. В России главный редактор газеты «Тольяттинское обозрение» Алексей Сидоров был зарезан возле своего дома. Это уже второй случай убийства главного редактора той же газеты за последние 18 месяцев.

По словам директора Комитета защиты журналистов Энн Купер, большинство убийств журналистов не раскрыты, а убийцы - не наказаны. В докладе говорится также, что в мире в 2003-м году 136 журналистов находились в тюрьмах. 36 из них в Китае и 29 - на Кубе. Китай пятый год подряд лидирует среди стран, отправляющих журналистов за решетку.

О фактах, касающихся отдельных государств, и об общих выводах доклада рассказывает координатор Комитета защиты журналистов Алекс Лупис.

Алекс Лупис: Явная причина увеличения в мире числа убитых журналистов - это конфликт в Ираке. Там было убито наибольшее число журналистов за последний год. Одни погибли от пуль солдат международной коалиции, другие - от пуль местных боевиков.

Ян Рунов: В Центральной Азии, как ни печально, наблюдается дальнейшее ограничение свободы прессы. Положение в Узбекистане серьезно ухудшается. Узбекское правительство с каждым годом все больше преследует неугодных независимых журналистов. Ирония в том, что в это же время Узбекистан играет все большую роль в международной политике, в политике Соединенных Штатов, и получает международную финансовую помощь. Ситуация в Туркменистане для журналистов тоже продолжает ухудшаться, так как президент Ниязов преследует настоящих и мнимых своих противников, в частности, журналистов. В Киргизстане и Таджикистане правительства продолжают запугивать журналистов, мешать их работе, блокировать доступ к нежелательной информации. Хотя физических расправ с журналистами в этих двух странах не так много, но и прогресса в отношении свободы прессы там не видно. А в Казахстане правительство в своем подавлении прессы чувствует себя уверенно потому, что страна обладает огромными запасами газа, в которых очень заинтересован Запад. Так что весь этот район мира продолжает ограничивать свободу средств массовой информации, несмотря на международное внимание и международную финансовую помощь.

Ян Рунов: Улучшилось ли положение журналистов в Белоруссии и на Украине?

Алекс Лупис: Очень грустно, что и Белоруссия, и Украина по сути превратились в информационные черные дыры на европейском континенте. В Белоруссии правительство ведет чрезвычайно агрессивную политику против свободы печати: это и денежные штрафы, и преграды на пути распространения средств информации, и оскорбления журналистов словом и даже действием со стороны сотрудников службы безопасности... Исчезновение фотографа Дмитрия Завадского до сих пор не расследовано, так как правительство препятствует этому. Сам президент Лукашенко замешан в этом исчезновении. Не лучше Лукашенко и президент Украины Кучма, который замешан в исчезновении и убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Судя по всему, нетерпимость по отношению к независимым средствам информации будет там нарастать вплоть до президентских выборов в октябре.

Ян Рунов: А каковы данные по России?

Алекс Лупис: В России мы видим, как свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина. Кремль продолжает усиливать свой контроль над телевидением и радио, прямо или косвенно. Информация о происходящем в Чечне практически блокирована. ФСБ и органы правопорядка продолжают следить за всеми передвижениями, всеми действиями журналистов в районе Чечни, иногда применяют физические методы воздействия против журналистов, в том числе иностранных. Хотя в 2003-м году количество журналистов, погибших в России при исполнении своих обязанностей, уменьшилось, у нас сложилось впечатление, что причина этого - в страхе перед властями и в самоцензуре журналистов, в осознании полной своей беззащитности внутри страны. Диктатура закона, провозглашенная Путиным, оказалась на самом деле диктатурой беззакония и коррупции в стране, где не защищены права журналистов.

Ян Рунов: Каковы выводы авторов доклада о преследовании и убийствах журналистов в мире?

Алекс Лупис: Становится совершенно ясно, что некоторые правительства сделали свой выбор. Страны Балтии и Центральной Европы, мечтающие о присоединении к Европейскому Союзу и к НАТО, провели множество необходимых реформ своего законодательства, чтобы защитить свободу прессы и оградить от преследований журналистов, которых можно судить за нарушения закона, как любых других граждан, но не убивать или бросать в тюрьму за информацию, неугодную властям. Украина, Молдова, Белоруссия, Россия, страны Кавказа и Центральной Азии решили повернуться спиной к проходившим в 90-х годах процессам либерализации и демократизации, и соскальзывают назад, к советской системе государственного контроля над основными средствами массовой информации. Это очень тревожная тенденция, которая серьезным образом отразится и на национальной безопасности этих стран, и на их экономике, потому что без помощи независимой прессы трудно будет бороться и с коррупцией в правительстве, в государственном и частном секторе, и с организованной преступностью, и с наркоторговлей, и с нарушениями прав человека. Экономика будет страдать от отсутствия прозрачности, от недоступности информации для корпораций и для населения. Экономический рост замедлится, как это происходит в большинстве стран с закрытыми, диктаторскими режимами. Это в ближайшие годы окажет колоссальное влияние на развитие всего региона.

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЛЕСИНА.

Министерство РФ по делам печати вынесло официальное предупреждение редакции газеты «Рабочая газета - Всероссийская газета трудящихся». Напомним, в августе 2003 года мировой судья Калининского района Челябинска признала клеветническими ряд распространенных на страницах газеты сведений в отношении двух челябинских вице-губернаторов - А. Косилова и К. Бочкарева. Журналист и издатель газеты Г. Галкин был признан виновным по статье 129 УК РФ (клевета) и приговорен к одному году колонии-поселения. Таким образом, «Рабочая газета», по мнению Минпечати, злоупотребила свободой массовой информации и нарушила требования ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Любопытно, пишет газета «Челябинский рабочий», что предупреждение «Рабочей газеты» стало едва ли не последним решением расформированного ведомства под руководством М. Лесина. В новом правительстве Минпечати нет.

Интерфакс (Москва), N, 11.3.2004, РОССИЯ-ГАЗЕТА-СУД.

СУД ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА О ЗАКРЫТИИ ГАЗЕТЫ НАЦИОНАЛ- БОЛЬШЕВИКОВ

МОСКВА. 11 МАРТА. ИНТЕРФАКС - ЗЮЗИНСКИЙ СУД МОСКВЫ ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА О ЛИКВИДАЦИИ ГАЗЕТЫ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ (НБП) «ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ» НА 26 МАРТА, СООБЩИЛ «ИНТЕРФАКСУ» В ЧЕТВЕРГ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НПБ.

НА ПРОШЛОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, ПО ИНФОРМАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НБП, СУД ВЕРНУЛ ПРОКУРОРУ ГОРОДА КОВРОВА, ТРЕБУЮЩЕГО ЗАКРЫТЬ ГАЗЕТУ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКОВ, ДЕЛО ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ ЕГО ПРЕТЕНЗИЙ В ОТНОШЕНИИ ГАЗЕТЫ.

ПО СЛОВАМ СОБЕСЕДНИКА АГЕНТСТВА, ПЕРЕНОС РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СВЯЗАН С ТЕМ, ЧТО «ИСТЕЦ ПОКА НЕ ПОДАЛ В СУД УТОЧНЕННЫЙ ИСК».

ОН ТАКЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО «ЛИМОНОВЦАМ» НЕПОНЯТНО, КАКИЕ ИМЕННО ПРЕТЕНЗИИ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ К ГАЗЕТЕ.

В ИЮЛЕ 2002 ГОДА ХАМОВНИЧЕСКИЙ СУД МОСКВЫ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ИЗДАНИЯ ПЕЧАТНОГО ОРГАНА НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКОВ - ГАЗЕТЫ «ЛИМОНКА». СУД ПРИНЯЛ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ, УДОВЛЕТВОРИВ ИСК МИНПЕЧАТИ, НЕОДНОКРАТНО УКАЗЫВАВШЕГО НА НАРУШЕНИЕ ГАЗЕТОЙ ЗАКОНА О СМИ И НА ТО, ЧТО РЯД ЕЕ ПУБЛИКАЦИЙ РАЗЖИГАЛ МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ, А ТАКЖЕ СОДЕРЖАЛ ПРИЗЫВ К НАСИЛЬСТВЕННОМУ ЗАХВАТУ ВЛАСТИ И ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ.

ВЫШЕСТОЯЩАЯ СУДЕБНАЯ ИНСТАНЦИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ПЕРЕСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ О ЗАКРЫТИИ ГАЗЕТЫ, ПОСЛЕ ЧЕГО НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИКИ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ГАЗЕТЫ ПОД ДРУГИМ НАЗВАНИЕМ.

9 СЕНТЯБРЯ 2002 ГОДА ГАЗЕТА «ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ», ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ПРЕЕМНИЦЕЙ «ЛИМОНКИ», БЫЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАНА НА УКРАИНЕ КАК РУССКОЯЗЫЧНАЯ ГАЗЕТА, РАСПРОСТРАНЯЕМАЯ НА ТЕРРИТОРИИ СНГ.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, А пираты все танцуют....

Под ворованные диски

«Такому беспределу пора положить конец», - сказал Олег Табаков и подал иск в Измайловский межмуниципальный суд Москвы к фирме «Мелодия», которая на протяжении последних нескольких лет без ведома актера выпускала записи на кассетах и компакт-дисках - мультфильмы и детские радиопрограммы с его участием.

Олега Павловича поддержали и другие отечественные знаменитости. Олег Газманов говорит: «Я несколько раз брался за собственное расследование, объявлял войну пиратам. Не успеешь отнести песню на радио, как ее тут же крадут и она выходит в сборниках типа «Новые русские песни».

И действительно, в советское время монополистом в области звукозаписи была фирма «Мелодия»: вначале - виниловые диски (большой раритет ныне), затем - аудиокассеты. Разумеется, речи об авторских правах не велось - все, что выпускалось на «Мелодии», принадлежало де-факто ей же, а артисты довольствовались ставкой какой-нибудь филармонии или Москонцерта. И, казалось, так и должно быть.

Но с познанием реалий мира западного вдруг открылось, что музыка может быть бизнесом, приносящим огромный доход и непосредственно исполнителю, и авторам, и продюсерам, менеджерам, промоутерам. Буквально на глазах стала складываться индустрия шоу-бизнеса.

Когда началась эпоха цифровых аудионосителей - компакт-дисков, появилась и возможность массового их производства с минимальными затратами. Делать «левую» грампластинку никому и в голову бы не пришло: во-первых, дорого, во-вторых, этим занималась... сама «Мелодия», выпуская в СССР записи западных артистов, которые и не ведали об этом. А вот штамповка пиратских дисков была налажена моментально, ведь далеко не каждый меломан мог потратить 8-15 долларов за CD лицензионный. В результате на рынок хлынул поток продукции нелегальной, которая вытеснила фирменную даже в столице.

Сегодня, по оценкам разных экспертов, доля контрафактной продукции на рынке достигает 64-80 процентов. Недавно эта цифра прозвучала на заседании Экспертного совета по противодействию нарушениям авторских прав в сфере интеллектуальной собственности при Министерстве РФ по делам печати, радиовещания и средств массовых коммуникаций. Тогда же был рассмотрен проект введения единой федеральной системы идентификации экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм специальными маркировками.

Вот как описывает механизм новой программы заместитель начальника управления средств массовых коммуникаций Петр Поройков: « Для выдачи марок предполагается создание государственной организации в федеральных органах, центр которой будет находиться в Москве, а филиалы - в регионах. Правообладатель (автор, исполнитель или продюсерская компания. - Ф.Г.), предварительно договорившись с изготовителем на выпуск определенного тиража, направляет заявку в центр (филиал) на идентификацию этого количества продукции, предоставляя документы, подтверждающие наличие авторских или смежных прав. После их проверки типография изготавливает специальные марки с нанесением на них информации о правообладателе, продукции, изготовителе и индивидуального номера. Завод, получив определенное количество этих марок, изготавливает такое же число продукции и наклеивает их на диски/кассеты».

Тут все вроде бы логично, но всетаки: почему кто-либо, сочинив или исполнив песню, должен просить разрешения на то, чтобы реализовать гарантированную Законом «Об авторском и смежном праве» возможность воспроизводить и распространять ее? Неясно и другое: что все-таки делать с огромным объемом уже напечатанной пиратской продукции, которая будет находиться в продаже на момент введения марки? Как одномоментно ее уничтожить?

А как это происходит в западных странах? Там существует институт сбора авторского гонорара, или иначе роялти. Обязанность его платить перекладывается с рекорд-компании на продавца. Иными словами, роялти снимается в момент продажи звуконосителя и перечисляется в специальный фонд, который распределяет полученную сумму. Технически воплотить это в России, думается, несложно, благо кассовые аппараты у нас повсеместно: в момент продажи роялти пробивается отдельной строкой в чеке, так же как, например, НДС. Магазины, торгующие аудиопродукцией, раз в месяц направляют отчет по наименованиям, количеству проданных пластинок и суммам в адрес организации по учету отчислений авторских вознаграждений. Она-то и будет распределять полученные средства в адрес авторов, исполнителей и производителей фонограмм.

Введение роялти могло бы носить временный характер, пока не будет создана новая система маркировки, чем занимается сегодня Минпечати России. Однако это позволило бы обеспечить поступление авторских отчислений даже с контрафактной продукции, пока она не исчезла окончательно с прилавков.

Закон, конечно, победит пиратов. Некогда?..

***

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Геннадий ЦАРАПКИН, начальник отдела по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке Главного управления обеспечения общественного порядка МВД РФ: «В России за последние пять лет снизился уровень продаж контрафактной продукции на аудио- и видеоносителях. По сравнению с 1998 годом, когда продажи поддельной видеопродукции достигали 70-80% от всего объема продаж, в 2002 году этот уровень снизился до 50%, а продажа аудиопродукции -с 80 до 60%. В настоящее время все еще высоким остается процент продажи контрафактной продукции в сфере программного обеспечения. Такое состояние на рынке вызвано значительным отличием стоимости лицензионной продукции от пиратской. В связи с этим Министерство внутренних дел предлагает за данные правонарушения в Кодексе об административных правонарушениях увеличить штрафы с десятых долей МРОТ до нескольких сотен МРОТ, ввести практику обязательного изъятия оборудования, на котором производятся подделки».

Федор Григорьев

КНИГОИЗДАНИЕ

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N009, 11.3.2004, АПОЛОГИЯ СЛАБОСТИ.

Исподлобья

Последние пару месяцев средства массовой деградации, как никогда, озабочены проблемой «русского фашизма». Впечатлительным деградантам внушается мысль (то есть, конечно, не мысль, а условно-рефлекторная интуиция), что, если на всенародном мероприятии на букву «вэ» они проголосуют за человека на букву «гэ», в стране сразу начнется такой «эф», что мало никому не покажется. А чтобы впечатлительные не сомневались, что они уже зависли над пропастью, тиражируются страшные рассказы о том, как толпы озверевших «скинхедов» терроризируют мирных многонациональных граждан.

«Это все потому, что у нас нет гражданского общества!» - чешут бороды телевизионные «аналитики». Неужели и правда нет? Счастье какое. Меня как ярого государственника его отсутствие вполне бы устроило. Но не будем преждевременно радоваться. Определимся с понятиями.

Гражданское общество - это корпорация индивидов, преследующих свои корпоративные цели, отличные от национальных и государственных. В свою очередь, «фашизм», как его описывают газеты, - это беззаконие и произвол, в частности самосуд. И то и другое есть попытка решить некоторую проблему в обход государства. А в чем же разница?

В системе гражданского общества высшей ценностью является тотальная неприкосновенность личности. То есть ее тотальный комфорт. Никакого насилия с одной стороны и никакого волевого усилия с другой. Онтологической сердцевиной такой системы является инфантильный комплекс безволия. Находящийся на попечении «гражданского общества» индивид тяготится всем, что хоть сколько-нибудь напоминает о долге и связанном с ним напряжении.

Весьма характерным примером этого является то, как идеологи гражданского общества «работают» с одним из своих главных подразделений - Комитетом солдатских матерей, превращенным в средство дискредитации службы в армии. Для уничтожения ненавистного государства необходимо в первую очередь демонтировать систему социальной мобилизации. Мощнейшим мобилизационным институтом является армия - против нее и направлен основной удар. А поскольку интересы индивида священны и он ни в чем не должен ощущать дискомфорта, необходимо оградить уклоняющихся от службы от возможного комплекса неполноценности или вины. Для этого армии нужно создать соответствующий имидж... Дальше понятно.

Фашизм же (при всей его исторической несостоятельности и нравственной ущербности, но без кавычек) - это культ личного подвига, культ героя, культ сверхчеловека с одновременным равнодушным либо агрессивным презрением к «маленькому человеку» и его частным проблемам.

Культ подвига - это сильно, особенно для мальчишек. С этим трудно бороться. Поэтому вся послевоенная культура измученной фашизмом Европы была мобилизована на борьбу. Фильмы Федерико Феллини про большие сиськи, тугие задницы и тихие радости подросткового онанизма - несомненно, «антифашистские». Точно так же «антифашистским» тезисом была триада «секс, наркотики, рок-н-ролл». Помните, куда «Битлз» поехали со своей проповедью в первую очередь? В Гамбург. Европа проиграла фашизму мировую войну и жаждала символического реванша.

А вот Советский Союз войну выиграл и в культурной фетишизации «естественных слабостей» не участвовал. Знаменитый фильм «Председатель» режиссера Алексея Салтыкова с Михаилом Ульяновым в главной роли - откровенно «фашистский». Волевым усилием героя в жертву общему делу приносятся любовь и родственные чувства. Единственным «антифашистом» в этом фильме является брат председателя (роль Ивана Лапикова), индивидуалист и кляузник, руководствующийся исключительно интересами своей семьи.

Невольным «ремейком» фильма «Председатель» оказалась удостоенная в 1998 году Государственной премии повесть Бориса Екимова под очень характерным названием «Пиночет». Если в фильме новый колхозный председатель возглавляет полуразрушенное хозяйство после войны, то в повести это происходит после так называемой «перестройки». Вот только нынешние колхозники в отличие от послевоенных председателя ненавидят. Он запрещает им воровать, а иначе на празднике «свободного рынка» не проживешь.

Однозначно «фашистским» фильмом была и всеми любимая «Высота», в которой есть выражение «сожми сердце в кулак». Послевоенный европейский антифашист никогда не будет сжимать сердце в кулак. Он, не задумываясь, уведет девушку у друга, а потом будет красиво размахивать ее феллиниевскими трусами и взволнованным ерофеевским матом посылать порицающее его общество на три сорокинские буквы. Очень красиво. Потому что бездна души - вообще очень красивая.

Если кто не понял, Владимир Сорокин и Баян Ширянов - писатели очень красивые и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО АНТИФАШИСТСКИЕ. Ведь «доминанта телесного» напрямую конкурирует с «доминантой социального», распространенной при «тоталитарных режимах».

Доминанта социального - это применение к людям единых стандартов и помещение их в единую систему координат - в пространство нации-государства. Доминанта телесного знаменуется повышенной чувствительностью к племенным и родовым признакам. Именно поэтому «моя семья» оказывается необоримыми аргументом в споре чувства и долга. Если взять службу в армии, то таким аргументом оказывается ребенок - восемнадцатилетняя «кровиночка».

Доминанта телесного помещает людей в специфические малые пространства (вплоть до пространства собственного «я»), в которых гипертрофируются различия «своего» и «чужого». Предельный лозунг «антифашизма» был сформулирован еще антифашистом Сартром: «Ад - это другие».

Дальше начинается шизофрения.

Лев Пирогов

Родная газета (Москва), N010, 12.3.2004, «Ха-ха» в постели.

Проза молодая, озабоченная

Разброс «по качеству» современной молодой литературы слишком велик, чтобы ей вместиться в рамки определенных течений, тенденций, стилей и тематики. Девальвация писательского труда привела к непредсказуемым (или слишком предсказуемым!) результатам. Пример тому - творчество питерского журналиста Ильи Стогова (он подписывается почему-то «Стогофф»). Лишившись после пресловутого дефолта постоянной работы, он написал бестселлер «Мачо не плачут» - всего за девять дней (вот вам и «Девять дней одного года»!). Свое кредо автор проговорил в интервью: «Книжки сейчас - это родные братья газеток со сканвордами. Если ничем не занять голову, ты открываешь книжку: хоп! Три часа твоей жизни уничтожено...» Недавно издательство «ЭКСМО» запустило его новый проект - серию карманных путеводителей в жанре научно-популярной литературы, которые в сумме обещают стать «последним интеллектуальным бестселлером ушедшего тысячелетия и первым - наступившего». При этом автор заявляет прямо: «Если все, что я сказал, покажется вам непонятным, то и фиг с ним!»

ПЛАН ПО ЗАНИМАТЕЛЬНОМУ

Что же получается? Дали свободу, но взрыва талантов не произошло. Молодая проза стала неинтересной. Не выполняет план по «занимательности» и роман Владимира Козлова «Гопники»: денатурированный олигофренд на олигофренде, телогреечные тундрюки с «гвоздодерами» в кармане, этакие Челкаши, сквозь штаны которых просвечивает пролетарское происхождение. Слюновыделение показано в книге на все сто: герои плюют «на лысину соседа снизу, который делает зарядку на своем балконе», у них «отвислые губы, по которым текут слюни», «дебильно улыбаются, и изо рта у них вытекает слюна» либо «просто сидят на лавке, плюют под ноги и разглядывают свои слюни», благо дело, «под скамейкой уже целая лужа слюней»... Бр-р-р! Вот с таким плевком в сторону читателя - разной длины! - мы и имеем дело в нынешней молодой прозе.

Взрыва не произошло, но таланты появились. Олега Павлова обычно сравнивают с Андреем Платоновым, имея в виду стилевое родство, а то и построение фразы. Известность получили романы Павлова «Казенная сказка», «Дело Матюшина», «Карагандинские девятины», сборник публицистики «Русский человек в XX веке». Во главу угла своего творчества Павлов положил вопрос: что же произошло с русским человеком в минувшем столетии? Ответ автора - утрата чувства дома, уверенности в себе, в мире. Поэтому герои Павлова - люди бездомные: солдаты, бомжи, пациенты больницы, заключенные... Павлов не скрывает, что биография служит питательной средой для его книг: «Весной 1988 года, - пишет он о себе, - призвали в армию - во внутренние войска МВД СССР, где я попал служить в конвойную часть. За полгода так и не выучился толком стрелять и, хоть отстоял на вышке, не выучился жизнью на охранника. Но за эти полгода мог быть изнасилован, зарезан, застрелен, посажен в тюрьму, изувечен, мог изувечить непоправимо самого себя - тут я не в силах описать всех обстоятельств, только обозначаю, что видел в упор перед собой, загнанным зверьком, уже-то издыхающим, но происходило чудо. Этим чудом, спасавшим меня в последний возможный миг, были люди, порой случайно встреченные и самые незнакомые». Таковы «университеты» писателя. Естественно, что филологические остроумцы поспешили окрестить его «самым мрачным и безысходным» писателем. «Карагандинские девятины» - об одиночестве солдата, которому довелось служить на пустом полигоне - в духовном одиночестве.

Современной армии посвящена и книга молодого новосибирского писателя Константина Ефимова «Запретная тема». «Армия - суровая школа жизни, - клиширует автор в предисловии генеральную задачу, - в которой из мальчиков делают мужчин». Добавим:...и женщин. Поскольку именно нестандартным решениям лирической темы и посвящены повесть и рассказы Ефимова. Подробностей и щекочущих ситуаций в книге немало, и можно заключать пари, что найдется охотник из кинорежиссеров, который сделает из «клубнички цвета хаки» нечто альтернативное «Тату в Поднебесной».

СТРОЙБАТ НА МЕРЗЛОТЕ

Нельзя не упомянуть лауреата «Букера» прошлого года Рубена Давида Гонзалеза Гальего и его роман «Черное на белом». Это хроника жизни, на которой с самого первого дня был поставлен крест. «Не жилец!» - говорили о нем, внуке лидера испанской компартии, правой руки Долорес Ибаррури. Из своих 35 лет автор провел в советских специнтернатах 20 лет - этих полубольницах-полутюрьмах. Будучи больным церебральным параличом, он написал свой роман двумя пальцами левой руки, преподав урок мужества своему поколению. Нынче Рубен Гальего проживает в Испании. Удивляться последнему не приходится: еще один лауреат «Букера», Михаил Шишкин, писал «Взятие Измаила» в Швейцарии, Татьяна Толстая работала над «Кысью» в Америке, популярный Дмитрий Бортников сейчас проживает во Франции. Последний - автор двух книг, вышедших в Петербурге: «Синдром Фрица» (вошел в шорт-лист премии «Национальный бестселлер» и Букеровской премии) и «Свинобург» (сейчас роман выходит и в престижном французском издательстве «Сей»). «Синдром Фрица» - роман, рассказывающий о детстве, юности, службе в стройбате в вечномерзлойЯкутии... В агрессивном мире, каковым, безусловно, является мир взрослых, ребенок часто играет в смерть. «Я для них ручной медвежонок или свинья», - с грустью резюмирует он.

Очень необычна по сюжету повесть Валерия Залотухи «Последний коммунист». Автор, автор сценариев известных фильмов «Мусульманин» и «Макаров», неоднократно выдвигался на Букеровскую премию и не получил ее. А жаль. Почти киношная история рассказывает о жизни новых русских по фамилии Печенкины. Сын олигарха областного масштаба возвращается в родные места после обучения в престижном колледже в Швейцарии. Напитавшись на Западе левых идей, он организовывает в координатах провинциального капитализма подпольную коммунистическую группу - всего-то из двух подростков-люмпенов, учит их уму-разуму, читая им «Как закалялась сталь» и прививая уважение к прапрадедушке Сталину. Впрочем, такого рода литература - скорее исключение в новой молодой прозе. Здесь поиск нового языка идет мучительно и не без претенциозности.

А журналистка Катя Метелица и художница Виктория Фомина создали книжку-раскраску «Новый русский досуг. Для состоятельных господ». Здесь наши нувориши и нуворишки могут потешить свои очаровательные нравы милой рашен буржуазии новой картой Европы, созданной специально для них - с указанием места жительства девушки Чиччолины, некоторых, не отмеченных целомудрием домов в Амстердаме, узнать, что в Англии есть некие «скул», куда можно отдать в обучение своих чилдренов, а также курорты в Антальях, где девушки Наташи «ездют» на верблюдах... В качестве ликбеза в книге помещены полезные советы и сведения, например схема разделки скарго

- французской виноградной улитки.

НАТАША ИЗ ГАРЛЕМА

23-летняя Ирина Денежкина - сверхновая звезда русской литературы, финалистка премии «Национальный бестселлер». «Джоконда или Масяня русской литературы?» - вопрошали молодежные газеты. Книга «Дай мне!», всемирный бестселлер, поставила рекорды - вышла в Италии, где заняла место между Пауло Коэльо и Исабель Альенде: к ней проявили интерес издатели в Голландии, Германии, Литве, Англии, Швеции, Финляндии, Франции, разумеется, США. Этот поток современного российского тинейджерского сознания вошел в шорт-лист конкурса «Национальный бестселлер» в 2002 году. Плакаты в книжных магазинах Франкфурта во время Международной книжной ярмарки характеризовали прозу Денежкиной как «Войну и мир» в Гарлеме XXI века». «Поучительная этнография детства!

- путается в послесловных слюнях кандидат философских наук. - Буколический созерцатель постиндустриальной эпохи». «Ее героиня чувствует тоньше толстовской Наташи, но при этом остается грубой гарлемской девкой «, - констатирует другой критик и пришпиливает: «Сэлинджеровская мечтательность «. На поверку оказывается: герои Денежкиной - обдолбанные, улетные, пьяные и трахающиеся тинейджеры. Главная проблема - делать нечего. Разговоры слабого пола полны неизбывно-альтернативного девичьего интереса: «А у него член, как бейсбольная бита!» Или: «А член так себе, - Волкова хихикает в кружку. - Меня чуть было на «ха-ха» не пробило в постели. Во комедия!» («Ее героиня чувствует тоньше толстовской Наташи»!) На всю катушку идет имитация пофигизма: «У него был потрясающий пофигизм в глазах». Или еще: «Но глаза все равно полны пофигизма». И так далее: «Он веселился и был в своем пофигизме и широте красив». Какие-то бамбуковые опилки под майонезом. Мальчики у Денежкиной сплошь похожи на «некрасивых глистов», «грязноватые», с «перекошенным, злым личиком» (вариант: «с сальным лицом»), «без зубов, причем передних», «некрасивый рот с приподнятой верхней губой, заячьи зубы». Девочки - с «мелкими, как арбузные семечки, глазами», «с серьгой в носу», «загоняют сопли обратно», «глаза закисли», «фыркают, когда им запускают руку в трусы».

«И его язык оказался у меня во рту». Так заканчивается повесть «Дай мне!». И вот один из наших восторженно отслеживающих молодую литературу критиков утверждает, что «альтернативщица» Денежкина замечательно владеет классическими литературными техниками, искусством композиции» и что-то еще в том же победном тоне. Приехали...

Мемуариаст вспоминал: в Москве в Дворянском собрании идет бал. На лестнице у зеркал стоит какой-то критик и утешает рефлексирующего беллетриста Потапенко: «Ты же гений, гений! Кроме тебя, в России никого нет. Только ты...» И тут он видит в зеркале поднимающегося по лестнице Чехова: «...Только ты и Чехов!»

Господи, почему у нас нет зеркал на каждом литературном углу?!

Александр Щуплов

НГ-антракт (Москва), N009, 12.3.2004, Книжки без наценки.

Белинского и Гоголя опять понесут с базара

10-15.03. VII национальная выставка-ярмарка «Книги России». 57-й павильон ВВЦ.

Позавчера открылась ярмарка «Книги России». Первые дни ее работы были отданы в основном профессионалам книжного дела, а уже сегодня - и до понедельника - ярмарка с 10 до 18 часов доступна для осмотра всем-всем-всем (15-го, в день закрытия, она работает до 17.00).

Посмотреть и прикупить есть что. Около 150 тысяч названий книг на русском языке доступны для покупателей на этот раз. Тем более, книги на ярмарке традиционно дешевле - иногда процентов на 30-40, поскольку продаются без торговой наценки, по издательским ценам. Более 900 участников разместили свои экспозиции в 57-м павильоне, на площади около 10 тысяч квадратных метров.

В программе, как всегда, - презентации новинок и встречи по интересам. Общение с многочисленными авторами всегда привлекает читателей: на этот раз будут Даниил Гранин, Александр Кабаков, Сергей Юрский, Петр Катерини-чев, Юрий Мамлеев, Мария Арбатова, Эдвард Радзинский, Александра Маринина, Дарья Донцова, Лион Измайлов, Сергей Чонишвили, Дмитрий Быков, Леонид Млечин, Светлана Алексиевич и другие. Из зарубежных «звезд» на московскую выставку прибыл испанский писатель Фернандо Мариас.

Только что в русском переводе вышел его роман «Волшебный свет». Экранизация этого романа - фильм «Божественный огонь» - получила Гран-при XXV Московского международного кинофестиваля.

Ключевое место на ярмарке отдано «Издательским программам правительства Москвы». В этом году у Москвы статус «центрального экспонента» выставки; таковыми уже выступали Татарстан - в 2002 году и Санкт-Петербург - в 2003-м.

Отдельный коллективный стенд отдан российским литературным журналам - своих авторов там представляют «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Москва», «Наш современник», «Дружба народов». Кроме того, устроители наконец обратили внимание на региональные издательства и - по сложившейся уже практике - дали место детскому книгоизданию. Завтра, в субботу, 13-го, на ярмарке - День детской книги: заготовлены разные конкурсы, викторины, встречи с детскими писателями, композиторами, художниками и артистами.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Фото:

- На книжном базаре книги измеряют тоннами.

Александр Вознесенский

РИА «Новости» (Москва), N, 11.3.2004, АВТОБИОГРАФИЯ БЕКХЭМА И ПЯТАЯ КНИГА О ГАРРИ ПОТТЕРЕ НОМИНИРОВАНЫ НА ЗВАНИЕ «ЛУЧШЕЙ БРИТАНСКОЙ КНИГИ 2003 ГОДА».

ЛОНДОН, 11 мар - РИА «Новости». Автобиография Дэвида Бекхэма и пятая книга о приключениях Гарри Поттера номинированы на звание «Лучшей британской книги 2003 года».

Эти книги вошли в «шорт-лист», размещенный на специальном веб-сайте премии «Лучшая британская книга года».

Победителей ежегодно присуждаемой в 11 номинациях почетной награды определят сами британцы. Они могут проголосовать за любимые книги с помощью телевизионного опроса телеканала «Чэннел 4» или заполнив специальную форму на интернет-сайте компании «Паблишинг Ньюз», которая занимается исследованиями книжного рынка Соединенного Королевства.

В нынешнем году церемония пройдет в 14-й раз. Гала-вечер с объявлением победителей будет транслировать телеканал «Чэннел 4» 9 апреля.

Среди претендентов в номинации «Книга года» фигурируют книга английского футболиста Дэвида Бекхэма «Моя сторона поля» и пятая часть приключений юного волшебника Гарри Поттера под названием «Гарри Поттер и Орден Феникса» британской писательницы Джоан Роулинг, а также изданная в США книга бывшего дворецкого принцессы Дианы Пола Баррелла «На королевской службе».

Автобиография Дэвида Бекхэма выдвигается также на соискание премии в номинации «Лучшая спортивная книга года».

За звание «Лучшей детской книги» будет наравне с пятью другими номинантами бороться книга «Английские розы», написанная певицей Мадонной, на основе мистических сказаний Каббалы.

В числе номинантов на звание «Писателя года», среди прочих, выдвинут лауреат Букеровской премии 2003 года - живущий в Ирландии писатель австралийского происхождения Ди.Би.Си Пьер (настоящее имя - Питер Финли). Он также претендует и на получение награды в номинации «Литературный дебют года» за свою книгу «Маленький бог Вернон».

Среди шести номинантов на получение приза читательских симпатий за «Лучшую историческую книгу года» - сразу две книги о событиях в СССР: «ГУЛАГ» Энн Эпплбаум и «Сталин: Двор красного царя» Саймона Монтефьоре.

В разделе «Лучшая иллюстрированная книга года» одним из фаворитов является фотоальбом «Мальчик» 67-летней писательницы Жермен Грир, где она рассматривает историю и принципы представления юношеских и мужских образов в искусстве от античности до современности.

Роман Майкла Каннингема «Часы», ставший литературной основой для знаменитого фильма-лауреата премии «Оскар» о жизни и творчестве британской писательницы Вирджинии Вулф, выдвинут на получение премии в категории «Книга-сценарий для кино и телевидения».

Также будут вручены награды в номинациях «Лучшая биография года», «Лучшее произведение художественной литературы» и «Аудиокнига года».

В этом году впервые к традиционным номинациям будет добавлена еще одна - приз зрительских симпатий стартовавшей в январе этого года телепередачи «Книжный клуб» телеканала «Чэннел 4». Ведущие этой программы Ричард Мэдли и Джуди Финниган также будут главными хозяевами церемонии «Лучшая британская книга 2003 года».

Итар-Тасс (Москва), N, 11.3.2004, В Карелии за счет республиканского бюджета будет издано в 2004 году 18 книг на сумму 1,1 миллиона рублей.

ПЕТРОЗАВОДСК, 11 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Злобин/. В Карелии в 2004 году будут изданы за счет республиканского бюджета 18 книг на общую сумму 1,1 миллиона рублей. Это значительно больше, чем в прошлые годы, так за 5 лет с 1997 по 2001 годы было профинансировано всего 20 книг на сумму 1,5 миллиона рублей. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщили в местном министерстве по делам печати. Решение о том, какие книги будут издаваться, принято Советом по книгоиздательской деятельности, председателем которого является руководитель этого министерства Игорь Зоточкин.

Претендентов на получение государственной поддержки было гораздо больше. В общей сложности 6 издательств республики подали 40 заявок. Члены Совета, в который входят известные в Карелии писатели и представители общественности, определили наиболее приоритетные издания. Предпочтение было отдано книгам для детей и юношества, по культуре и искусству, справочно- энциклопедической, художественной и учебно-методической литературе.

Среди книг, издание которых решено поддержать из средств республиканского бюджета, - «Гибель дивизии» местного журналиста Анатолия Гордиенко, «Кантеле» - об истории знаменитого музыкального ансамбля, сборник «Православие в Карелии», «Карельская энциклопедия» и другие.

Regions.ru (Москва), 11.3.2004, ПСКОВ. ГУБЕРНАТОР УДОСТОЕН ДИПЛОМА «ПОПЕЧИТЕЛЯ И РЕВНИТЕЛЯ КНИЖНОГО И БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА».

С 10 по 15 марта в Москве проходит 7-я национальная книжная ярмарка. Для участия в выставке приглашены 89 регионов России. Сегодня, 10 марта, из всех регионов - участников за активную поддержку издательств, книготорговых предприятий и библиотек были особо выделены три региона: Чувашия, Челябинская и Псковская области.

Как сообщили REGIONS.RU в пресс-службе обладминистрации, каждому руководителю этих трех регионов вручен диплом «Попечителя и ревнителя книжного и библиотечного дела». Также за заслуги в области библиотечного дела губернатор Псковской области Евгений Михайлов награжден дипломом «От Сенаторского клуба Совета Федерации».

Лучших в области библиотечного дела определяли: ассоциация книгоиздательств России, ассоциация книгораспространителей независимых государств, российская библиотечная ассоциация, российский книжный союз.

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Коммерсантъ (Москва), N044, 12.3.2004, МАП признал рекламу «Би Лайн» ненадлежащей.

Министерство РФ по антимонопольной политике (указ о его реформировании в Федеральную антимонопольную службу действует только со вчерашнего дня) вынесло последнее свое предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Комиссия министерства признала ненадлежащей рекламу услуг связи «Би Лайн» компании ОАО «Вымпелком». Внимание МАПа привлекли телевизионные ролики «Би Лайн», транслировавшиеся в феврале и марте 2004 года на «Первом канале», НТВ, ТНТ, СТС. В роликах указывалось, что звонки на «любимый номер» бесплатны. При этом, как отмечается в пресс-релизе министерства, «в распространяемой на телевидении рекламе мелким, неразличимым с близкого расстояния текстом указывается, что данная услуга распространяется только на тарифный план „Прайм» с 9 февраля по 31 марта». В МАПе сочли, что это сообщение сделано формально и воспринимается с трудом, а реклама вводит потребителей в заблуждение и является ненадлежащей. В пресс-службе ОАО «Вымпелком» сообщили, что компания считает оценку министерства субъективной, но готова внести в рекламный ролик коррективы в соответствии с заключением МАПа.

КОНСТАНТИН ВОРОНЦОВ

Независимая газета (Москва), N049, 12.3.2004, Врачи могут ужесточить требования к рекламе лекарств.

Сотни миллионов долларов в год уходят на продвижение медицинских товаров

Реклама сама по себе нравится не всем - «мозолит» глаза и слух. Еще больше не нравится реклама алкоголя и сигарет, но особое раздражение в некоторых кругах вызывает реклама лекарственных средств. Многие специалисты считают ее недобросовестной и некачественной. Так, например, по словам директора НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова академика РАМН Бориса Семенова, «нельзя с экрана убеждать народ в том, что то или иное лекарство обязательно поможет всем».

Между тем статья 16 Закона о рекламе гласит: реклама медикаментов при отсутствии разрешения на их производство и реализацию, а также реклама медицинских услуг при отсутствии разрешения на их оказание, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения, не допускается. В соответствии с рекламным кодексом России реклама лекарств не должна создавать впечатление ненужности обращения к врачу, использовать образ врача и фармацевта, ссылаться на свидетельства об улучшении состояния или выздоровлении, содержать представление средств профилактики и гигиены, пищевых добавок как лекарственных средств и, наоборот, быть адресована непосредственно детям до 14 лет и проч. Отметим, что рекламный кодекс не является законом. Это саморегулируемый документ, принятый Рекламным советом России, и все его пункты скорее являются этическими нормами.

О том, как относятся к рекламе лекарств непосредственные участники рынка, «НГ» попыталась выяснить у фармацевтических компаний, а также рекламных агентств, заказчиками которых являются производители лекарств.

По словам заместителя главы представительства по связям с правительственными и общественными организациями «ГлаксоСмитКляйн» Виталия Омельяновского, особое внимание, в соответствии с кодексом, принятым компанией в области маркетинговой политики, «ГлаксоСмитКляйн» уделяет корректности продвижения лекарственных препаратов. По словам Виталия Омельяновского, «сегодня в любом, даже самом совершенном законодательстве можно найти слабые стороны - это процесс, в определенной степени творческий, требующий постоянного совершенствования. Мне представляется, что сегодняшняя ситуация на рынке лекарственной рекламы - это не столько проблема несовершенства законодательства, сколько его исполнения».

Практически обратную мнению медиков позицию занял президент рекламного агентства A.R.M.I. Ренат Янбухтин. По его словам, законодательство о рекламе в отношении лекарств не только не надо ужесточать, но лучше все ограничения вообще отменить. Конечно, реклама препаратов убеждает людей покупать не то, что им действительно нужно для наиболее эффективного и безопасного лечения. Всем давно понятно - лекарства может назначать только подготовленный специалист, соглашается президент A.R.M.I. Однако, как известно, реклама выполняет две основные функции. Первая - информирование потребителя о новом товаре. Вторая - продвижение этого товара к потребителю. «То есть, в случае с новым лекарством, необходимо сначала проинформировать пациента о существовании лекарства, а затем убедить его купить это лекарство. Ну и как же его информировать, если реклама запрещена?» - задается вопросом Ренат Янбухтин. В результате законодательного запрета пациент лишен права на получение информации, зато эту информацию получает врач. Как правило, он получает ее не от Минздрава и других уполномоченных государственных медицинских учреждений, а от самих фирм-производителей лекарств, которые проводят семинары, конференции, презентации и т.д. По словам Рената Янбухтина, «практически любой препарат, который продвигается производителями на российский рынок, имеет бюджет на продвижение десятки и сотни тысяч долларов. При общем объеме рынка лекарств в 3-3, 5 миллиарда долларов порядка пяти процентов составляет бюджет на продвижение этих лекарств - 150-200 млн. долларов в год. Весь вопрос в том, кому достанется этот бюджет. В случае прямой рекламы - телевизионщикам. В случае рецептурных запретов - чиновникам от медицины. Правда, телевизионщиков гораздо легче контролировать, чем аптеки или врачей. Кстати, там сразу становится видно, к каким таким ухищрениям прибегает производитель, чтобы продвинуть свой товар на рынок. Например, та же «Виагра» пыталась обозваться «голубой таблеткой» и рекламировать веб-сайт «виаг.ру». Сотрудники антимонопольного ведомства сразу пресекли такое нарушение закона. Только вот жаль, что министерству нельзя поручить также контроль за выписанными рецептами, продажи в аптеках, а также другие «самопальные» дела. Фальсификат и подделки, как известно, составляют на рынке лекарств 15-25%.

По мнению Рената Янбухтина, большую пользу здоровью населения привели бы проверки аптек, рецептов, возбуждение судебных дел против производителей за нанесение ущерба покупателям, а не ужесточение рекламных норм. «Однако ясно, что в нашей стране это невозможно, ведь речь идет о рынке, исчисляемом сотнями миллионов долларов. Поэтому с практической точки зрения гораздо проще еще более ужесточить «запретительный» закон и очень гласно отчитаться о сохраненном здоровье населения. А самолечение всегда было и всегда будет. Только не забывайте, что удовольствие это не из дешевых. Активное самолечение новыми современными лекарствами могут позволить себе всего три процента населения», - говорит Янбухтин.

По словам управляющего директора Grey Worldwide в России Алексея Ковылова, реклама лекарств в настоящее время полностью соответствует законодательству. Об ужесточении закона, возможно, и стоит подумать, но только в отношении биологически активных добавок. Как говорит Алексей Ковылов, это было бы полезно для того, чтобы такие препараты не преподносились как лекарственные средства и панацея от всех болезней. В своей работе рекламное агентство Grey Worldwide опирается на сетевой опыт работы с фармацевтическими клиентами, в частности, с компанией Novartis, которая сотрудничает с Grey Worldwide уже почти 20 лет. Агентство создает рекламу безрецептурных препаратов компании Novartis и детского питания марки Гербер, которая также принадлежит Novartis. По словам Алексея Ковылова, «при продвижении этих брэндов используются общепринятые технологии рекламирования FМСG-продуктов. Конечно, во внимание принимаются особенности фармрынка».

***

Активное самолечение новыми современными лекарствами могут позволить себе всего три процента населения

Фото:

- О новых медицинских препаратах потребитель узнает, как правило, только из рекламы.

Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Евлалия Самедова

РосБизнесКонсалтинг (Москва), N, 11.3.2004, МАП РФ признал ненадлежащей рекламу услуг связи «Би Лайн».

Комиссия МАП России признала рекламу услуг связи «Би Лайн» (ОАО «ВымпелКом») ненадлежащей и выдала предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Как сообщает пресс-центр МАП, в феврале-марте 2004г. на телеканалах «Первый канал», НТВ, ТНТ, СТС распространялась реклама услуг связи «Би Лайн» с указанием, что звонки на «любимый номер» бесплатны. При этом в распространяемой на телевидении рекламе мелким, неразличимым с близкого расстояния текстом указывается, что данная услуга распространяется только на тарифный план «Прайм» с 9 февраля по 31 марта 2004г. ОАО «ВымпелКом» оказывает абонентам услуги радиосвязи, при заключении договора на абонентское обслуживание клиенту необходимо выбрать тот или иной тарифный план. В различных тарифных планах сети «Би Лайн», кроме корпоративных, существует возможность подписаться на услугу «Любимый номер», по которому абонент пользуется тарифом со скидкой на эфирное время при звонках по указанному им номеру. Следовательно, услуга «Любимый номер» предоставляется не только при подключении к тарифному плану «Прайм».

Однако, предложение ОАО «ВымпелКом» о бесплатных звонках на «любимый номер» распространяется только на тарифный план «Прайм». Информация о стоимости предоставляемой услуги «Любимый номер» является существенной для потребителей услуг ОАО «ВымпелКом», отмечают в МАП.

Сообщение в рекламе о том, что звонки на «любимый номер» бесплатны только для абонентов, подключенных к тарифному плану «Прайм», сделано формально (неразличимым текстом), без использования в звуковом ряде рекламы, а также размещается на экране в течение 3 секунд, что не позволяет потребителям воспринимать данное сообщение. Указанные обстоятельства не позволяют рассматривать данное сообщение как надлежащее предоставление существенной информации о данной услуге.

Таким образом, реклама услуг радиосвязи «Би Лайн» (ОАО «ВымпелКом») о том, что звонки на «Любимый номер» бесплатны, вводит потребителей в заблуждение относительно оплаты предоставляемой услуги «Любимый номер» и злоупотребляет их доверием в связи с фактическим отсутствием указания в рекламе на конкретный тарифный план, предоставляющий возможность бесплатного пользования данного услугой. Следовательно, указанная реклама ОАО «ВымпелКом», распространявшаяся в феврале-марте 2004г. на телеканалах «Первый канал», НТВ, ТНТ, СТС, нарушает требования федерального закона «О рекламе».

Комиссия МАП России, изучив материалы дела, признала рекламу услуг связи «Би Лайн» (ОАО «ВымпелКом») ненадлежащей и выдала предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

РИА «Новости» (Москва), N, 11.3.2004, МАП ВЫЯВИЛО НАРУШЕНИЯ В РЕКЛАМЕ УСЛУГ СВЯЗИ «БИ ЛАЙН» - КОМПАНИЯ С ЭТИМ НЕ СОГЛАСНА.

МОСКВА, 11 мар - РИА «Новости». МАП России признало рекламу услуг связи «Би Лайн» /ОАО «ВымпелКом»/ ненадлежащей и выдало предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, говорится в обнародованном в четверг сообщении министерства.

«В феврале-марте 2004 г. на телеканалах «Первый канал», НТВ, ТНТ, СТС распространялась реклама услуг связи «Би Лайн» с указанием, что звонки на «Любимый номер» бесплатны. При этом в распространяемой на телевидении рекламе мелким, неразличимым с близкого расстояния текстом указывается, что данная услуга распространяется только на тарифный план «Прайм» с 9 февраля по 31 марта 2004 года», - отмечается в сообщении.

МАП отмечает, что сообщение в рекламе о том, что звонки на «Любимый номер» бесплатны только для абонентов, подключенных к тарифному плану «Прайм», сделано формально /неразличимым текстом/, без использования в звуковом ряде рекламы, а также размещается на экране в течение трех секунд, что не позволяет потребителям воспринимать данное сообщение.

«Таким образом, реклама услуг радиосвязи «Би Лайн» о том, что звонки на «Любимый номер» бесплатны, вводит потребителей в заблуждение относительно оплаты предоставляемой услуги «Любимый номер» и злоупотребляет их доверием в связи с фактическим отсутствием указания в рекламе на конкретный тарифный план, предоставляющий возможность бесплатного пользования данного услугой», - говорится в сообщении МАП.

МАП считает, что указанная реклама «ВымпелКома», распространявшаяся на телеканалах в феврале-марте 2004 года, нарушает требования четвертого абзаца статьи 6 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства РФ о рекламе в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

В «ВымпелКоме» не согласны с мнением МАП. «Любая наша рекламная кампания перед запуском проходит юридическую экспертизу, поэтому мы не видим в ролике «ЛюБи Бесплатно» /который рекламирует бесплатные звонки на любимые номера абонентов тарифного плана Прайм/ каких-то нарушений закона о рекламе и, тем более, введения в заблуждение наших уважаемых клиентов», - заявил РИА «Новости» специалист отдела по связям с общественностью «ВымпелКома» Артем Минаев. Он добавил, что закон о рекламе не регламентирует, каким шрифтом и с какой длительностью должны идти те или иные разъяснения.

«Каждый человек воспринимает информацию по своему. Кому-то достаточно 3 секунд мелким шрифтом, кому-то необходимо больше. Сам формат роликов таков, что невозможно в них уложить полную информацию о всех характеристиках представленного продукта. Да в этом и нет необходимости, - сказал Минаев. - Любой абонент, заинтересовавшийся нашим предложением сможет получить исчерпывающую информацию по предложению по телефону или в офисе».

В связи с этим, по словам Минаева, мнение МАП компании кажется субъективным, однако, несмотря на это, после получения соответствующего письменного предписания /пока оно было сформулировано устно/, компания готова внести коррективы в данный рекламный ролик в соответствии с видением МАП.

Интерфакс (Москва), N, 11.3.2004, РОССИЯ-МАП-ВЫМПЕЛКОМ-РЕКЛАМА.

МАП ПРЕДЪЯВИЛ ПРЕТЕНЗИИ «ВЫМПЕЛКОМУ» В СВЯЗИ С РЕКЛАМНЫМ РОЛИКОМ

МОСКВА. 11 МАРТА. ИНТЕРФАКС-ТЕЛЕКОМ - КОМИССИЯ МАП РФ ПРИЗНАЛА РЕКЛАМУ УСЛУГ СВЯЗИ ОАО «ВЫМПЕЛКОМ» НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ И ВЫДАЛА ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕКЛАМЕ, СООБЩАЕТСЯ В ПРЕСС-РЕЛИЗЕ ВЕДОМСТВА.

В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 2004 ГОДА НА ТЕЛЕКАНАЛАХ «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», НТВ, ТНТ, СТС РАСПРОСТРАНЯЛАСЬ РЕКЛАМА УСЛУГ СВЯЗИ «БИ ЛАЙН» (ОАО «ВЫМПЕЛКОМ») С УКАЗАНИЕМ, ЧТО ЗВОНКИ НА «ЛЮБИМЫЙ НОМЕР» БЕСПЛАТНЫ. ПРИ ЭТОМ В РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ РЕКЛАМЕ МЕЛКИМ, НЕРАЗЛИЧИМЫМ С БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДАННАЯ УСЛУГА РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ТОЛЬКО НА ТАРИФНЫЙ ПЛАН «ПРАЙМ» С 9 ФЕВРАЛЯ ПО 31 МАРТА 2004 ГОДА, ОТМЕЧАЕТСЯ В СООБЩЕНИИ. ОДНАКО В РАЗЛИЧНЫХ ТАРИФНЫХ ПЛАНАХ СЕТИ «БИ ЛАЙН», КРОМЕ КОРПОРАТИВНЫХ, СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА УСЛУГУ «ЛЮБИМЫЙ НОМЕР».

«СООБЩЕНИЕ В РЕКЛАМЕ О ТОМ, ЧТО ЗВОНКИ НА «ЛЮБИМЫЙ НОМЕР» БЕСПЛАТНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ АБОНЕНТОВ, ПОДКЛЮЧЕННЫХ К ТАРИФНОМУ ПЛАНУ «ПРАЙМ», СДЕЛАНО ФОРМАЛЬНО (НЕРАЗЛИЧИМЫМ ТЕКСТОМ), БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЗВУКОВОМ РЯДЕ РЕКЛАМЫ, А ТАКЖЕ РАЗМЕЩАЕТСЯ НА ЭКРАНЕ В ТЕЧЕНИЕ 3 СЕКУНД, ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОТРЕБИТЕЛЯМ ВОСПРИНИМАТЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ, ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ РАССМАТРИВАТЬ СООБЩЕНИЕ КАК НАДЛЕЖАЩЕЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ О УСЛУГЕ», - ГОВОРИТСЯ В ПРЕСС-РЕЛИЗЕ.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ В СООБЩЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ВЕДОМСТАВА, «РЕКЛАМА УСЛУГ РАДИОСВЯЗИ «БИ ЛАЙН» О ТОМ, ЧТО ЗВОНКИ НА «ЛЮБИМЫЙ НОМЕР» БЕСПЛАТНЫ, ВВОДИТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ОПЛАТЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ УСЛУГИ «ЛЮБИМЫЙ НОМЕР» И ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ИХ ДОВЕРИЕМ В СВЯЗИ С ФАКТИЧЕСКИМ ОТСУТСТВИЕМ УКАЗАНИЯ В РЕКЛАМЕ НА КОНКРЕТНЫЙ ТАРИФНЫЙ ПЛАН, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ ВОЗМОЖНОСТЬ БЕСПЛАТНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОЙ УСЛУГОЙ».

ЭТА РЕКЛАМА «ВЫМПЕЛКОМА» НАРУШАЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЧЕТВЕРТОГО АБЗАЦА СТАТЬИ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О РЕКЛАМЕ, ОТМЕЧАЕТСЯ В СООБЩЕНИИ.

КАК СООБЩАЛОСЬ РАНЕЕ, В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ МИНИСТЕРСТВО ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЛИКВИДИРУЕТСЯ И СОЗДАЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА.

Российская газета (Москва), N050, 12.3.2004, Сообщение МПТР России.

Об отмене конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание с использованием радиоканала

В связи с упразднением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» конкурсы на получение права на наземное эфирное телерадиовещание с использованием радиоканала, сообщения о которых ранее были опубликованы в «Российской газете» от 23.01.2004 г. N 10 (3387), от 20.02.2004 г. N 34 (3411), отменяются.

Справки по телефонам: 290-54-80, 203-87-53.