Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

Вчера Михаил Фрадков успешно завершил свой кандидатский срок и после одобрения его кандидатуры в Госдуме официально назначен президентом Владимиром Путиным председателем правительства. Первое, что он сделал, - занял кабинет своего предшественника.

Вчера свой рабочий день Михаил Фрадков начал еще в качестве кандидата в премьеры. Он приехал в Белый дом в 8.30. Поднялся на третий этаж в думский кабинет без таблички (о предыстории этого кабинета см. „Ъ» от 3 марта). Никого не принимал. Собственноручно правил текст своего выступления в Думе. Секретариат, доставшийся ему в наследство от Михаила Касьянова, немедленно вносил его правку в чистовой вариант. Надо отметить, что над текстом Михаил Фрадков усиленно работал два дня и три ночи. Накануне из белодомовского кабинета он ушел в первом часу ночи, взяв черновик с собой.

К 10.00 текст наконец был готов. Кандидат Фрадков быстро вышел из кабинета. В 10.15 он уже был на Охотном ряду. В 12.30 он вернулся в кабинет триумфатором. Опять никого не принимал, готовился к встрече с президентом. Пробыл там не более часа. Стремительно покинул безымянный кабинет, чтобы никогда больше в него не вернуться. Он уехал в Ново-Огарево к президенту.

В 16.57 прошло первое сообщение о том, что президент подписал указ об официальном назначении Михаила Фрадкова председателем правительства. Его тут же прочли в секретариате бывшего премьера. Чиновники решили сделать приятное новому шефу. Вызвали людей с дрелями, которые в присутствии офицеров ФСО в несколько минут прикрутили табличку, на которой выгравировано «Председатель правительства Российской Федерации М. Е. Фрадков» (табличку с именем Касьянова сняли еще 25 февраля).

В 18.00 уже премьером Михаил Фрадков поднялся на пятый этаж в особо охраняемую зону, дошел до теперь уже своего кабинета (на табличку взглянул только мельком). Работал с документами, опять никого не принимал. Был занят новой структурой правительства. Работа над структурой пока не завершена. Но он уже заявил в кулуарах Думы, что вице-премьер у него будет один - это Александр Жуков.

Министерства, как подчеркнул в Думе новый премьер, будут укрупнены. Будет, по его словам, внедрена так называемая трехзвенная аппаратная структура: министерства - контрольно-надзорные органы (федеральные службы, госкомитеты и собственно надзоры) - госагентства (они будут оказывать населению публичные услуги: лечить, учить, хоронить). Как именно будут укрупняться министерства, Михаил Фрадков не сказал. Но известно, что их будет наполовину меньше. Останутся Минфин, которому кроме комитета по финансовому мониторингу подчинят Госналогслужбу, ГТК; Минэкономразвития, которое расширится за счет части департаментов МАПа (поддержка малого бизнеса), Госкомрыболовства (распределение квот) и Минимущества; Минсельхоз, к которому отойдет большая часть функций Госкомрыболовства; Минкульт, к которому присоединят Минпечати; Минздрав, к которому могут присоединить Министерство труда и социальных отношений; Министерство образования, а также весь силовой блок, включая МИД и МЧС. Новые министерства образуются на базе слияний Минэнерго с Минприроды и Росрезервом (в Белом доме утверждают, что это новообразование возглавит глава Росрезерва Александр Григорьев); МПС, Минтранс и Минсвязь (возможный глава - Владимир Якунин, вице-президент РАО РЖД).

Безусловно, главная задача Михаила Фрадкова в ближайшую неделю - закончить работу над структурой и составом нового кабинета министров. Старожилы Белого дома, однако, отмечают, что вице-премьеров в любом кабинете оказывается больше, чем намечалось. И предсказывают, с чем столкнется Александр Жуков, если останется один. В первый же рабочий день его стол завалит столько документов, требующих немедленных решений, что он рискует в них утонуть.

Вместе с тем Александр Лившиц, бывший вице-премьером и министром финансов, выступая вчера на канале РБК, сделал следующее предостережение: «Михаил Фрадков никогда не работал в Белом доме, поэтому я бы не советовал ему торопиться с реформами. Любые реформы в России, особенно административные, должны проводиться очень вдумчиво, чтобы не ухудшить качество решений».

Фото:

- В промежутке между переездом из кабинета без таблички в премьерский председатель правительства Михаил Фрадков посетил президента Владимира Путина в Ново-Огареве

ФОТО ИТАР-ТАСС

КОНСТАНТИН СМИРНОВ

Еженедельный журнал (Москва), N009, 14.3.2004, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАСЬЯНС.

Никакая реформа правительства не принесет ожидаемых результатов, пока исполнительная власть будет законодательной

Две недели кряду российский политический бомонд представляет собой некое подобие разворошенного муравейника. Неожиданная отставка правительства нарушила привычное течение жизни. Сначала неделю гадали, кто будет новым премьером. Не угадал никто: подготовка к назначению Михаила Фрадкова если и велась, то в обстановке строжайшей секретности, причем похоже, что до последнего момента это было секретом и для самого назначенного.

КОРОЛЬ ТРЕФ

Никакой ясности, однако, не появилось и теперь, даже после того, как в прошлую пятницу новый премьер выступил в Думе с программной речью, а депутаты утвердили его в должности. Куда должна двигаться страна с премьером Фрадковым, так и осталось загадкой. И не то чтобы Михаил Ефимович совсем ничего не сказал. Наговорил вполне достаточно, но при ближайшем рассмотрении речь его странным образом оказалась похожа на тезисное изложение выступлений Владимира Путина за последний год. Премьер призывает снижать налоги, прежде всего ЕСН (единый социальный налог), чтобы «мотивировать компании и граждан к полному декларированию своих доходов», и одновременно обещает форсировать борьбу с бедностью, а также наращивать военные расходы. «Нужно на порядок повысить расходы на оборону, обеспечить достойный уровень жизни военнослужащих», - сказал он. Заодно новый премьер собирается уделять особое внимание развитию «депрессивных» регионов. Еще Фрадков обещал довести до конца судебную реформу, реформы ЖКХ, армии и местного самоуправления, ну и конечно же побороть коррупцию.

Каким образом можно одновременно снижать налоговое бремя на экономику (то есть сокращать государственные расходы) и финансировать все вышеперечисленные весьма дорогостоящие преобразования (кроме разве что борьбы с коррупцией), не совсем понятно. То ли премьер исходит из того, что цены на нефть вырастут еще как минимум вдвое, то ли у него есть информация о каком-то секретном многомиллиардном фонде, из которого и будут финансироваться все благие начинания. Но главное даже не в этом. И до этого программного выступления Фрадкова вопрос заключался не в том, что должно делаться, а в том, как это должно делаться. Будущее по-прежнему осталось туманным.

Единственная реформа, которая начинает выглядеть более или менее определенно, - административная. Выступая в прошлую пятницу перед депутатами, Михаил Фрадков заявил, что правительство отныне будет трехуровневым: министерства, федеральные службы и федеральные агентства. «За министерствами следует закрепить функции по нормотворчеству и разработке политики, определенной в сфере госрегулирования, а контрольно-надзорные функции передать федеральным службам. Федеральные агентства будут оказывать госуслуги, в том числе выступать госзаказчиками по тем или иным программам». При этом министры становятся самостоятельными и ответственными фигурами (к чему давно призывали правительственные либералы - Герман Греф и Алексей Кудрин), а роль аппарата правительства сводится к обязанностям секретариата.

ЧТО БЫЛО

Еще до пятничного выступления в Думе «эксперты и аналитики» занялись сбором слухов и сведений, пытаясь угадать, какие министерства останутся и кто их возглавит. И уже на этом основании делать какие-то прогнозы. Благо новый премьер, постепенно входя в курс дела, рассказывает о своих планах.

Так, первым делом по приезде из Брюсселя Фрадков на встрече с представителями парламентского большинства попросил у этого самого большинства отпустить в правительство вице-спикера Александра Жукова, возглавлявшего в прошлой Думе бюджетный комитет. Его будущий премьер хотел бы видеть на должности первого вице. Этим он в очередной раз поставил в тупик политическую тусовку: в нынешнем правительстве есть шесть вице-премьеров, но среди них нет ни одного первого. А если вспомнить, что все существующие концепции административной реформы предусматривают наличие только одного заместителя председателя правительства, то очевидно, что первый должен быть одновременно и последним. Догадка эта позже нашла подтверждение: уже в пятницу, когда Фрадкова утверждала Дума, он заявил, что заместитель у него будет только один.

Кроме того, сам собой возник вопрос о дальнейшей судьбе Алексея Кудрина: лучше всего Жуков разбирается именно в финансах- «епархии» Кудрина, а отношения между двумя финансистами, по крайней мере публичные, далеко не самые безоблачные. Бюджетный комитет прошлой Думы не упускал случая, чтобы раскритиковать (причем аргументированно) представлявшиеся Минфином проекты бюджетов и налоговых реформ.

Некоторую ясность в то, что собой будут представлять новые министерства, внесла состоявшаяся накануне утверждения (вместо очередного заседания правительства) встреча Михаила Фрадкова с и.о. вице-премьера Борисом Алешиным, главой комиссии по административной реформе. На встрече Алешин не только поделился своими соображениями о том, каким должно быть правительство (они и были озвучены Фрадковым днем позже), но и получил весьма лестное предложение. Вероятно, он возглавит министерство, куда войдут нынешние Минэкономразвития, Министерство по антимонопольной политике (МАП), Минимущества, Минпромнауки, Госстандарт и оборонные агентства. Не исключено, что департаментом той же структуры станет и Минэнерго.

Даже самые смелые умы не были готовы к появлению подобного «мегаминистерства» («суперведомство» уже было - так именовали Минэкономразвития, созданное в 2000 году «под Грефа»). Функций и полномочий у человека, который возглавит новый орган, будет едва ли не больше, чем у любого из действующих вице-премьеров. Самое интересное, что в этой конфигурации нынешнему руководителю Минэкономразвития и автору большинства реформ последних четырех лет Герману Грефу места, похоже, не остается. «Стратегом» становится Алешин. Может быть, хоть под его руководством среднесрочные прогнозы экономического и социального развития страны будут писаться с должной амбициозностью, в отсутствии которой в последнее время президент упрекал Германа Оскаровича.

Прирастут функциями и другие госорганы. В Минфин, возможно, вольются Министерство по налогам и сборам (МНС) и часть Таможенного комитета (ГТК), «силовая» составляющая которого, скорее всего, превратится в еще одно управление ФСБ. Минсвязи может объединиться с Минтрансом и МПС, а Минпечати - с Минкультом.

ЧТО БУДЕТ

Цель реформы правительства повысить прозрачность и управляемость кабинета. По сути, она чем-то похожа на идею укрупнения регионов и создания семи федеральных округов: чем меньше ответственных (министров, полпредов), тем проще их контролировать. Но, как это ни парадоксально, есть опасность, что сокращение количества вице-премьерских и министерских постов не только не приведет к большей прозрачности и управляемости кабинета, но, напротив, значительно их уменьшит. Если до последнего времени правительство с его непомерно раздутым аппаратом представляло собой «черный ящик», загадочным образом преобразующий реформаторские идеи в прямо противоречащие им законопроекты, то теперь в «черные ящики» могут превратиться «суперведомства», которые образуются в результате слияний и поглощений одних структур другими. Министры, число которых якобы должно сократиться до 15-16, по сути, будут выполнять вице-премьерские функции, то есть возглавлять определенные блоки - финансовый, экономический, производственный, культурный, а работу нынешних министров (управление конкретной отраслью) возьмут на себя их замы. Они, конечно, потеряют в денежном содержании (министерская зарплата все-таки повыше), зато эта потеря с лихвой компенсируется анонимностью: ответственность за их решения будет принимать на себя глава мега-ведомства. Так что вместо шести вице-премьеров мы получим 15 «суперминистров» и неизвестное количество их замов (притом уже сейчас в МЭРТе, например, согласно штатному расписанию четыре первых зама, 14 простых заместителей и 58 различных управлений и департаментов). Правда, Фрадков считает иначе. «Переход на новую структуру кабинета министров позволит исключить коллегиальность, а на деле - безликость работы аппарата», -заявил он в пятницу, выступая в Думе.

ЧЕМ СЕРДЦЕ УСПОКОИТСЯ

К сожалению, заявленная Фрадковым реформа правительства не устраняет главной проблемы действующей модели управления государством, которая заключается в том, что исполнительная власть обладает правом нормотворчества. Напротив, премьер особо подчеркнул, что новые министерства будут максимально освобождены от будничной рутины, чтобы заниматься законотворчеством в тех областях, за которые они будут отвечать. Обычно это является прерогативой законодательной власти, но эта ветвь на древе российской государственности явно подвяла, и появления живых ростков на ней ждать не следует. Так что одни чиновники (в министерствах) по-прежнему будут писать правила, а другие (их подчиненные из федеральных служб) - следить за их исполнением. То есть лоббистские группы по-прежнему будут работать не в парламенте, где их деятельность была бы публичной и прозрачной, а в министерских коридорах, где все делается тихо и незаметно. И коррупция, борьба с которой не так давно была провозглашена президентом и премьером одним из главных приоритетов, никуда не денется.

***

ИСТОРИЯ РЕФОРМЫ

Ни шагу вперед

За все время существования новой России структура ее правительства кардинально ни разу не менялась. Имели место лишь отдельные изменения, которые проходили в четыре этапа. К начальному периоду (1991-1993 годы - от распада СССР до принятия Конституции РФ) относятся первые попытки упорядочить систему исполнительной власти. В частности, в сентябре 1992 года президент подписал указ «О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти», где речь фактически шла об укрупнении одних и повышении статуса (соответственно - изменении названия) других ведомств. Второй этап начался в декабре 1993 года, когда Совет министров указом президента был преобразован в правительство РФ, и новая конструкция власти заработала в соответствии с принятой Конституцией. Тогда главным шагом стала отмена ряда законов, противоречащих новой российской Конституции. Порядок согласования всех правительственных инициатив с президентом стал регламентировать указ «Об обеспечении взаимодействия президента РФ и правительства РФ». В действие вступила новая практика, когда некоторые министерства и ведомства (формально - органы исполнительной власти) фактически были подчинены непосредственно президенту (МИД, МВД, МО и др.). В 1996 году в соответствии с Конституцией правительство впервые сложило с себя полномочия перед вновь избранным президентом.

В ходе третьего этапа (1997-1999 годы) был принят конституционный закон «О правительстве РФ», с помощью которого правительство рассчитывало оградить себя от радикальных реформ. При этом закон не решил ни одного принципиального вопроса, в частности, о механизме обеспечения единства исполнительной власти. Четвертый этап начался с приходом к власти Владимира Путина, и до сих пор главным его шагом стало упразднение ФАПСИ, ФПС и Федеральной службы налоговой полиции и передача их функций другим ведомствам. Предпринятые до сих пор попытки реформировать правительство носили сугубо «технологический» характер и, в сущности, были не реформой, а только попытками к ней приступить.

Ольга Черненькая

Фото:

- В СВОИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ НОВЫЙ ПРЕМЬЕР ни словом НЕ ОБМОЛВИЛСЯ О ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЕ АЛЕКСЕЯ КУДРИНА И ГЕРМАНА ГРЕФА

(СПРАВА). ПОХОЖЕ, ИХ РОЛЬ «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ СТРАТЕГОВ» ВОЗЬМЕТ НА СЕБЯ БОРИС АЛЕШИН (СЛЕВА), КОТОРЫЙ ВОЗГЛАВИТ «МЕГАВЕДОМСТВО»

Максим БЛАНТ

Русский фокус (Москва), N008, 8.3.2004, НЕ БЛАГОДАРЯ, А ВОПРЕКИ.

Телекоммуникационный сектор вновь ставит рекорды

Министерство по связи и информатизации России отчиталось о результатах работы вверенной ему отрасли за минувший год. Результаты оказались привычно радужными: сектор продемонстрировал почти 42%-ный рост доходов и вошел в тройку наиболее динамично развивающихся отраслей российской экономики. Телефонная очередь стала на целый миллион заявок короче, а сотовая связь и Интернет, некогда считавшиеся элитными услугами, теперь доступны практически каждому. Возникает, правда, один вопрос: вправе ли Минсвязи ставить эти достижения в заслугу себе?

О том, что российская связь развивается значительно быстрее большинства других отраслей (и даже обгоняет по темпам роста многие зарубежные рынки телекоммуникаций), известно давно, и все к этому уже привыкли. Может быть, поэтому итоги развития этого сектора в 2003 г. на расширенном заседании коллегии Минсвязи преподносились как нечто будничное и само собой разумеющееся. О 50%-ном увеличении отечественных инвестиций в отрасль (в прошлом году их объем превысил 78 млрд руб.), удвоении числа абонентов сотовой связи (за год количество подключенных сотовых трубок возросло с 17, 8 млн до 36 млн и превысило число фиксированных телефонов), 25%-ном росте рынка интернет-услуг и прочих достижениях и. о. министра связи Леонид Рейман сообщил без особого пафоса. Не исключено, впрочем, что на настроении и. о. министра просто сказалась недавняя отставка правительства и неопределенность его собственного будущего.

Однако общую атмосферу праздника (именно так охарактеризовал обстановку на заседании коллегии и. о. вице-премьера Борис Алешин, почтивший мероприятие своим присутствием) это не испортило. Все выступавшие дружно радовались успехам отрасли, хвалились собственными свершениями на ниве инфокоммуникаций (замминистра по налогам и сборам Михаил Мишустин поведал, что 15% российских организаций уже сдают отчетность в налоговые инспекции в электронном виде) и не уставали благодарить Минсвязи, создавшее всем такую замечательную жизнь.

Леонид Рейман от комплиментов не отказывался. «До 60% стоимости компаний сектора информационно-коммуникационных технологий определяется особенностями действующего законодательства, - сослался он на аналитиков. - И рост капитализации МТС, «Полден Телекома», межрегиональных компаний «Связьинвеста» свидетельствует, что существующие правила регулирования оцениваются рынком положительно». «Нет ни одной задачи, которая была бы не выполнена нами в 2003 г.», - гордо заявил и. о. министра журналистам чуть позже, тут же признав, впрочем, что некоторые задачи все же решались медленнее, чем хотелось бы. Например, по-прежнему недостаточно активно реализуется программа «Электронная Россия», есть задержки и с внедрением электронной цифровой подписи (ЭЦП), необходимой, чтобы заработала система электронного документооборота и платежей. «Закон об ЭЦП давно принят, как приняты и несколько постановлений в развитие закона, но сам механизм ЭЦП внедряется в повседневную жизнь медленно», - посетовал Леонид Рейман и пообещал ускорить процесс в этом году.

Между тем за пределами обсуждения остался целый список тем, упомянуть о которых и. о. министра почему-то не счел нужным. Наверняка потому, что одно их упоминание могло бы породить ряд вопросов, неудобных и нежелательных накануне распределения министерских портфелей. Ни словом не обмолвился Леонид Рейман, например, о перспективах демонополизации российского рынка дальней связи - между тем монополия «Ростелекома» уже не первый год остается одним из главных камней преткновения, задерживающих вступление России в ВТО. В ноябре прошлого года Рейман обнадежил зарубежных коллег по переговорному процессу, заявив, что условия для создания конкуренции на рынке междугородной и международной связи могут быть созданы уже к концу 2004 - началу 2005 г. Но недавно первый замминистра связи Борис Антонюк «поправил» своего шефа: монополию «Ростелекома» на транзит голосового трафика между сетями фиксированной связи следует сохранить на пять лет, начиная с января 2004 г. Что означают столь внезапные смены настроений в министерстве, остается только гадать.

С гордостью сообщив об упрощении порядка регистрации в России малых спутниковых станций VSAT (обещанном, кстати, еще год назад, а реально случившемся лишь в конце февраля - см. «Фокус» N 7 (134) от 1 марта 2004 г.), и. о. министра постеснялся упомянуть о проблемах с ввозом в страну оборудования сотовой связи, возникших по оплошности его ведомства. Отменив выдачу разрешений на ввоз такого оборудования, Минсвязи забыло предупредить об этом военных и таможню - в результате первые резко воспротивились нововведению (по сути вполне разумному), а вторая просто перекрыла границу.

Без внимания оставил Леонид Рейман и самый громкий за последние месяцы скандал на сотовом рынке - попытку Госсвязьнадзора в содружестве с прокуратурой оспорить право сотовой компании «ВымпелКом» работать на московском рынке по соглашению со своей 100%-ной «дочкой», владеющей лицензией. Коснуться этой щекотливой темы и. о. министра пришлось лишь под напором журналистов. «В первую очередь нарушаются права абонентов «ВымпелКома», которые оказались в двусмысленном положении, - высказался он. - Но вообще это вопрос к суду, наше дело - выдать предписание и проследить, чтобы оно было исполнено». Как именно нарушаются права московских клиентов «ВымпелКома» и в чем заключается пресловутая двусмысленность их положения, не ясно. Услуги, которые получают клиенты, ничем принципиально не отличаются от тех, что доступны абонентам других сотовых компаний. Так что озвученные причины «наезда» на «ВымпелКом» - вряд ли истинные. Так же как и впечатляющий прирост сотовых абонентов - вряд ли заслуга министерства-регулятора. Просто там, где государство не вторгается в повседневную деятельность игроков рынка, а ограничивается лишь контролем за выполнением минимума обязательных требований, темпы роста по определению выше, чем в секторах, где все основные решения остаются за государством.

Тем более парадоксальными выглядят планы Минсвязи усилить контроль над рынком сотовой связи. «Мобильная связь уже стала доступнее фиксированной, если принять во внимание соотношение сотовых и традиционных телефонов, - заявил Леонид Рейман. - Поэтому в принципы регулирования сотового рынка настало время внести ряд корректив». О регулировании тарифов, успокоил журналистов Рейман, речь не идет, но «подходы к регулированию должны приближаться к тем, что используются в сфере фиксированной связи». Что имеет в виду и. о. министра, может проясниться уже в этом году. Минсвязи рассчитывает утвердить в правительстве Правила оказания услуг сотовой подвижной связи (для фиксированной телефонии аналогичные правила были утверждены еще в 1997 г.) и уже начало их разрабатывать. Процесс обсуждения обещают сделать публичным.

Ну и, наконец, скоро мы узнаем имя претендента на кресло министра связи в новом правительстве. Одни прочат на это место нынешнего первого замминистра Бориса Антонюка, другие - главу «Связьинвеста» Валерия Яшина, а кое-кто - даже зампреда Совета Федерации Дмитрия Мезенцева. Последняя кандидатура не менее вероятна, чем все прочие. В начале 90-х Мезенцев возглавлял комитет по печати и СМИ мэрии Санкт-Петербурга и наверняка не раз пересекался с Владимиром Путиным, тогдашним главой комитета по внешним связям мэрии. Впрочем, шансы Леонида Реймана сохранить министерский портфель тоже не стоит недооценивать: его отношения с главным кандидатом в президенты страны, судя по всему, остаются весьма теплыми. Во всяком случае, за последние две недели приставка «и. о.» прилюдно не употреблялась в стенах Минсвязи ни разу. Подчиненные Леонида Дододжоновича продолжают называть его министром. Даже если Минсвязи решат объединить с Минпечати (ходят такие разговоры), шансы Реймана возглавить объединенное суперведомство достаточно велики. Тем более что отставка Михаила Лесина, пока продолжающего исполнять обязанности министра печати, - по мнению большинства аналитиков, дело уже практически решенное.

Фото:

- Правила оказания услуг обычной телефонной связи существуют уже давно. Теперь такие же правила сочиняют для связи сотовой.

ИГОРЬ ЦУКАНОВ

Секрет фирмы (Москва), N009, 9.3.2004, Дневник наблюдений.

Правительство попадет под сокращение

После президентских выборов и утверждения нового правительства российским бизнесменам, возможно, будет проще ориентироваться в структуре и реальных полномочиях органов исполнительной власти.

В ближайшее время Владимиру Путину и потенциальному премьеру Михаилу Фрадкову предстоит решить, по какому варианту строить будущее правительство. На сегодня таковых два. По плану комиссии по административной реформе под руководством и. о. вице-премьера Бориса Алешина часть из более чем 5 тыс. существующих функций министерств и ведомств должна быть передана саморегулируемым организациям, министерства укрупнены, а в структуру правительства введены специальные отраслевые агентства и четыре федеральных надзора: по биологическому благополучию человека, экологической безопасности, транспортный и технологический. Кроме того, господин Алешин предлагает упразднить Минэнерго (оно станет департаментом Минэкономразвития), МНС (войдет в Минфин), МАП (превратится в федеральный надзор), Минимущество (войдет в Минэкономразвития), ГТК (функции распределятся между Минфином и ФСБ), ФКЦБ (федеральный надзор) и Госстандарт (вместе с Минпромнауки станет Министерством инновационной политики). Второй вариант реформы предложен заместителем руководителя администрации президента Игорем Шуваловым, и. о. министра экономического развития Германом Грефом и и. о. министра юстиции Юрием Чайкой. Они также предлагают заняться укрупнением министерств. МНС, как и в проекте Алешина, вольется в Минфин, МПС объединят с Минтрансом, Минкультуры - с Минпечати, а Минэнерго - с Минприроды. Прекратят существование Минсвязи и МАП, а к Минпромнауки перейдут функции четырех оборонных агентств и «Росавиакосмоса». В аппарате правительства останется единственный вице-премьер, все департаменты будут ликвидированы, а контролировать работу министерств станут профильные советники премьер-министра. Количество надзоров планируется увеличить с двух до 12, а комиссии, службы и агентства лишатся части полномочий.

Пока неясно, чью версию реформы выберут, но, по некоторым данным, в Кремле склоняются к плану Шувалова. Об этом свидетельствует и заявление Михаила Фрадкова, что правительство будет строиться по «блочному принципу». Это означает, что число и министерств, и вице-премьеров сократят.

РосБизнесКонсалтинг (Москва), 5.3.2004, «Российские вести» опубликовали рейтинг ведущих политиков РФ.

Последние дни февраля были ознаменованы потрясениями в российской политической элите, связанными с отставкой председателя российского правительства. Впрочем, их масштаб станет ясен только по прошествии определенного времени. Рейтинг наиболее влиятельных политиков РФ публикует на своих страницах газета «Российские вести». В списке насчитывается 100 фамилий.

***

На первом месте в списке, естественно, фамилия российского президента.

Антагонистом В.Путина, замыкающим список стал человек, бывший всего несколько дней назад вторым лицом в государстве. Речь идет о М.Касьянове.

***

При этом газета отмечает, что смена руководства Белого дома оставила неизменными первые четыре строчки рейтинга, и этот факт лишний раз подчеркивает прочные позиции их обладателей. Что касается остальных, то их позиции распределились следующим образом.

***

Занимавший пятое место Алексей Кудрин скатился до конца второго десятка. По мнению экспертов, именно его точку зрения разделял отставной премьер, блокируя введение НДС-счетов.

***

Соответственно, выступавший их инициатором Герман Греф добился в феврале карьерного роста. Помимо налоговой реформы, министр экономического развития может занести в свой актив предвыборную программу Владимира Путина, которая почти полностью повторяет платформу министерства.

***

Безусловно удачным вправе считать февраль Виктор Христенко, временно сменивший экс-премьера в его кресле. Впрочем, все дивиденды от этого замещения ограничились такими мелкими радостями, как поездка в Алма-Ату на саммит ЕврАзЭС.

***

На две строчки поднялся вверх в первой десятке политического рейтинга Борис Алешин. «Промышленный» вице-премьер заявил о намерении создать единую авиастроительную корпорацию России и свободные экономические зоны. Ценность этим инициативам придает их одобрение в Кремле, так же, как и подготовленную Алешиным административную реформу. Согласно этим планам будущее Правительство лишится 90% своих нынешних функций.

***

К вышеуказанным удачливым персонажам можно добавить лишь Владимира Артюхова, да и то благодаря сыну Вадиму, избранному членом Совета Федерации от Волгоградской области.

***

Лидером российской бизнес-элиты по-прежнему остается Алексей Миллер. В феврале глава «Газпрома» не без помощи свыше отключил поставки газа в Белоруссию, вынудив Александра Лукашенко согласиться на предъявленные ему условия.

***

Вторым в этом списке вновь идет Анатолий Чубайс, запустивший вместе с Путиным Бурейскую ГЭС.

***

Стоит отметить и Олега Дерипаску, получившего санкцию Министерста энергетики на покупку «Базовым элементом» 60% акций Богучанской ГЭС. Кроме того, глава «Русского алюминия» практически договорился о продаже части акций Белокалитвенского МПО и Самарского алюминиевого завода американской корпорации Alcoa. По замыслу Дерипаски, союз с крупнейшим в мире производителем алюминия позволит ему влиться в мировую элиту.

***

Еще одним отечественным предпринимателем, кто может занести февраль себе в актив, стал Андрей Костин. По мнению ряда экспертов, настойчивое желание Касьянова продать Внешторгбанк акционерам Европейского банка реконструкции и развития стало одной из причин его неожиданного смещения.

***

Наконец, главным победителем февраля из числа бизнес-элиты может считать себя Михаил Фридман. Злые языки уверяют в стойкой привязанности будущего председателя Правительства Михаила Фрадкова к группе «Альфа», обусловленной не только почти тождественным сходством имени и фамилии.

***

Последние зимние месяцы вызвали в региональной элите меньшее потрясение. Здесь стоит отметить Александра Хлопонина. Красноярский губернатор в конкуренции с Дерипаской за право выкупить акции Богучанской ГЭС постарался заручиться содействием президентского окружения во время визита Путина в край.

***

Еще больших успехов можно ожидать от Сергея Собянина, так как губернатор Тюменской области наконец-то вынудил своего ямало-ненецкого коллегу Юрия Неелова на объединение двух субъектов Федерации в единый Тюменский край. А это означает присоединение к ресурсам Собянина основных залежей российского газа.

***

Благодаря похожим планам унии Иркутской области с Усть-Ордынским Бурятским округом в топ-сотню «Российских вестей» впервые вошел Борис Говорин.

***

Еще одним новичком рейтинга по понятным причинам стал М.Фрадков, видимо, даже для себя неожиданно сменивший в кресле премьера многоопытного «переговорщика» Касьянова.

***

Вряд ли последнему, располагающему информацией о всех финансовых тайнах России, не найдется достойного теплого местечка. Однако можно с уверенностью говорить, что статус второго лица государства для Касьянова безвозвратно потерян, заключает издание.

***

Далее приводим весь рейтинг TOP 100 за февраль 2004г.

***

77. - Лесин М.Ю. - И.о. министра печати и информации РФ.

***

Полит.Ру, 5.3.2004, ЭКСКЛЮЗИВ: ЛЕСИН ПОПРОЩАЛСЯ С ТЕЛЕВИЗИОНЩИКАМИ?

И.О. министра печати и информации Михаил Лесин вчера поздно вечером встречался с руководством ведущих телеканалов. Об этом «Полит.ру» сообщил информированный источник, близкий руководству одной из телекомпаний на условиях анонимности.

Подробности встречи, к сожалению, нам неизвестны. Но наиболее вероятная версия - желание Лесина попрощаться с главами электронных СМИ.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Известия (Москва), N041, 6.3.2004, PR, или Предвыборный розыгрыш.

Программа «Розыгрыш», едва появившись на телеэкране, угодила в фольклор. О ней слагают анекдоты. Например: в «Матросской Тишине» со скрипом и лязгом открывается дверь камеры. На пороге возникает Валдис Пельш с большим букетом цветов. «Михаил Борисович, - радостно восклицает он, увидев поднимающегося ему навстречу худощавого арестанта в очках. - Вы свободны. Это была программа «Розыгрыш».

Жестоко, скажете? А по-моему, вполне в духе как самой программы, так и времени. Там ведь в чем суть? Живет себе человек и в ус не дует -пока в один несчастливый момент не оказывается в какой-нибудь дикой, неправдоподобной, абсурдной ситуации, которая могла ему присниться разве что в кошмарном сне. Он мечется, делает глупости или, напротив, из последних сил пытается сохранить хорошую мину при плохой игре, но сон не кончается. И вот, когда сердце уже готово выпрыгнуть из груди и рассудок отказывается верить, что весь этот маразм происходит не во сне, а наяву, появляются счастливые телепровокаторы с цветами и объявляют: «Это программа «Розыгрыш».

Характерно, что программа-хит вернулась в эфир Первого канала после изрядного перерыва именно сейчас, когда многое окрест можно объяснить лишь тем, что нас разыгрывают. И, стало быть, точнехонько угодила в эфирный и политический контекст. В конце концов лучше верить в розыгрыш, нежели, упаси Господь, в заговор, - тогда дичь ситуации рано или поздно объяснится и мы все с облегчением выдохнем: дурят нашего брата, ой, дурят, но и наш брат хорош - верит чему ни попадя, развесив уши и выпучив от изумления глаза.

Возьмем, к примеру, все того же Ивана Петровича Рыбкина. Если относиться к нему и к его предвыборным метаниям по городам и весям со звериной серьезностью, то можно и его в безумцы записать, и самим сбрендить. Но представим, что Иван Петрович - жертва программы «Розыгрыш», и все само собой разъясняется. Иные розыгрыши для пущей убедительности и комичности требуют особой протяженности во времени. Вот Валдис Пелыи пока и не спешит к герою с цветами и объятиями. И замысла - чертовски изобретательного -никому не открывает. Потому Иван Петрович действительно не понимает, что с ним творится: «А где был я вчера, не пойму, хоть убей. Помню только, что стены с обоями...»

Косвенно на ту же версию работают и факты неусыпной слежки за Рыбкиным, от которой он якобы все время пытался оторваться (от телевизионщиков со скрытыми камерами как же, оторвешься!), и опубликованные в ряде газет материалы «прослушки» в ходе киевского вояжа (это конспираторы в штатском специально организовали утечку фонограммы, дабы спровоцировать своего героя на дальнейшие действия).

В розыгрышах, которые уже побывали в эфире, телевизионщикам непременно подыгрывает кто-нибудь из близких «жертвы». Так, бывшего члена группы «На-на» Владимира Асимова, чуть было не обвиненного в последнем выпуске «Розыгрыша» в краже женских трусов из дорогого магазина, подвела родная жена, вошедшая в сговор с коварными провокаторами. А хореографа Аллу Духову подставила подруга и коллега, сообщившая ей информацию о якобы продающемся за бесценок загородном доме...

У телевизионщиков, разрабатывающих Рыбкина, тоже, разумеется, есть сообщники. Жену в силу этических соображений (не пойман - не сообщник) трогать не будем, хотя ее оценка мужа, собравшегося в президенты, наводит, ох как наводит на недобрые мысли.

Но Центризбирком точно в игре! Иван-то Петрович, свалив после Киева в Лондон, чуть было все не погубил. А он съемочной группе нужен здесь -загранкомандировки нынче дороги. Вот телевизионщики и сообразили: надо отказать Рыбкину в предвыборной агитации, на которую он имеет полное право, будучи зарегистрированным кандидатом на пост руководителя страны.

Телеканалы словно по команде отказавшие Рыбкину в размещении его предвыборных роликов, отринули на время жестокие правила конкуренции и кинулись подыгрывать коллегам из «Розыгрыша»: надо, говорят, Иван Петрович, получить письменное согласие Путина на использование его светлого образа в ваших сомнительных рекламных целях. Чем не развитие сюжета для «Розыгрыша»? Вы только представьте себе приключения нашего простака-героя в попытках получить-таки это согласие!

Закон, говорите? Так тем смешнее получится потом, когда игра закончится. Иван Петрович кипятится, во все суды мира обращается, опять какие-нибудь несуразности творит, а к нему раз - и Валдис Пельш с цветами. И Александр Альбертович Вешняков рядом - смехом давится, Рыбкина по плечу хлопает: «Не обессудь, брат, это все телевидение. С него и спрашивай. А мы так - сбоку. К тому же с телевидением лучше дружить, чем враждовать». Смех и аплодисменты в студии!

А с телевидением и впрямь лучше дружить. Пока Ирина Хакамада практически в одиночку бьется с Центризбиркомом и телеканалами за справедливость и равные (по закону о выборах) условия доступа к СМИ, Николай Харитонов умерил кандидатскую спесь и получил-таки справедливость и эфир в придачу. На этой неделе дневные «Вести» почти пять минут в прямом эфире транслировали встречу Харитонова с избирателями на Тульской земле. Через час подключились и новости Первого канала. Потом оба канала в течение дня повторяли, хотя и в сокращенном варианте, судьбоносное общение Харитонова с туляками. Это такой остроумный и тонкий «мессадж» телеканалов и примкнувшего к ним Центризбиркома остальным кандидатам в президенты: будете себя хорошо вести - и вам в бассейн воду нальют. А пока тренируйтесь так, всухую!

Вон Владимир Вольфович давно усвоил правила игры - и телевидение к нему со всей душой. Как говорится, «когда с нами по-человечески, и мы по-людски». Его даже разыграли небольно в программе «Розыгрыш», «купили» на взаимный интерес: Жириновского, как известно, хлебом не корми, а дай покрасоваться на экране. Он и привык, что для телевидения нет гостя желаннее его. Потому, вероятно, лидер ЛДПР и не почувствовал никакого подвоха, когда его в очередной раз пригласили сняться в якобы новой программе «Политики и народ».

Короче, вместе с настоящим нарядом «Скорой помощи» и естественной в условиях съемки телегруппой Жириновский отправился в народ. В старой московской коммуналке он поначалу попал в объятия двух алкашей, справляющих не первый день чьи-то именины. Алкаши со словами «Россия смотрит на вас этими глазами» (залитыми, то есть, по самое некуда, но Вольфыч двусмысленности не ощутил) усадили его за стол. Вождь либеральных демократов, обычно крикливый и самоуверенный, при столкновении с реальным (или очень похожим на реальный) народом заметно оробел, раскраснелся. Но после совместно выпитого и подаренных ему развесистых оленьих рогов («Примите самое дорогое - остались от первой жены») и сам полез обниматься, пообещав оказать любую помощь, ты только позови...

Прошло немало времени, прежде чем наш герой вспомнил про бабушку, к которой, собственно, и ехал вместе с нарядом «Скорой помощи». Старушка, оказавшаяся на поверку хоть и пожилой, но дивно ухоженной дамой (что тоже никак не насторожило ее посетителя) при виде ТАКОЙ персоны чудесным образом ожила и сначала попросила восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке (странноватая опять-таки просьба для дамы «из бывших», как она представилась Жириновскому), а затем решилась открыть Владимиру Вольфовичу тайну клада. Умирающая поднялась с одра (гость самолично надел на нее тапочки и заботливо одернул шелковый халатик на обнажившихся дамских коленях) и взрезала обои на стенке, за которыми обнаружился тайник. «Тихо, тс-с-с! - шипел возбудившийся слуга народа на окружающих. - Это история России!» Но в шкатулке, которую он принял из бабушкиных рук, оказались не золото и бриллианты, а бумажка со словами: «Это программа «Розыгрыш».

По сравнению с тем, как сам Жириновский разыграл всю страну, предложив ей избрать президентом своего охранника («Александром его зовут, - напомнил он ведущему программы «К барьеру». - То есть Олегом... Олегом Александровичем -какая разница, я не должен помнить...»), розыгрыш телевизионщиков - милая шутка, не более того. Ну, и лишний PR.

Предлагаю, кстати, расшифровку в духе времени: PR - предвыборный розыгрыш.

ИРИНА ПЕТРОВСКАЯ

Коммерсантъ (Москва), N041-в, 9.3.2004, Ирина Хакамада не вся вышла.

На канале «Россия» научились редактировать прямой эфир

Честные выборы

Встреча кандидата в президенты Ирины Хакамады с ее доверенными лицами, показанная в минувшее воскресенье в прямом эфире телеканала «Россия», послужила поводом для очередного предвыборного скандала. Глава штаба кандидата Хакамады Марина Литвинович обвинила телевизионщиков в том, что из трансляции были вырезаны критические высказывания в адрес президента Владимира Путина. Руководство телеканала в ответ заявило, что сбой произошел по техническим причинам.

Ъ 12 февраля в МГУ прошла встреча кандидата в президенты Владимира Путина с его доверенными лицами, которую телеканал «Россия» транслировал в прямом эфире. 14 февраля кандидаты Николай Харитонов и Ирина Хакамада подали в Центризбирком жалобы, в которых заявили, что эта трансляция нарушила права кандидатов на равный доступ к СМИ. 20 февраля ЦИК отказался удовлетворить эти жалобы, посчитав трансляцию «информированием избирателей». 4 марта в 14-часовом выпуске «Вестей» на канале «Россия» было показано прямое включение со встречи кандидата Харитонова с доверенными лицами в Туле.

Встреча Ирины Хакамады с доверенными лицами проходила в московском штабе кандидата по адресу Большая Якиманка, 40. Телеканал «Россия» показал сюжет об этой встрече в 14-часовом выпуске «Вестей», снабдив трансляцию плашкой «Прямой эфир». Однако, по утверждению главы предвыборного штаба кандидата Хакамады Марины Литвинович, из передачи по непонятным причинам был вырезан вопрос, заданный кандидату ее доверенным лицом, известной актрисой Натальей Фатеевой. Госпожа Фатеева спросила: «Ирина Муцуовна, вы единственный кандидат, который противостоит президенту Путину. Все здравомыслящие люди, живущие в нашей стране, понимают, что происходит, и разделяют ваши убеждения. Какова ваша программа, что надо сделать, чтобы противостоять авторитаризму, полицейскому государству, при котором все демократические институты практически становятся просто декорацией?»

Ответ кандидата Хакамады на этот вопрос, по словам госпожи Литвинович, был показан на ТВ практически полностью. Тем не менее глава штаба госпожи Хакамады осталась не удовлетворена телесюжетом.

«Нам обещали прямой эфир, и мы действовали исходя из этого, - сообщила „Ъ» Марина Литвинович. - Но на поверку оказалось, что они из прямого эфира научились вырезать то, что им не нравится, что совсем уж полная наглость». Особое неудовольствие госпожи Литвинович вызвало то обстоятельство, что представители телеканала «сами позвонили и предложили показать встречу в прямом эфире». «Не понимаю, зачем предлагать - сказали бы честно, что вырежут то, что им не понравится. Получается, что прямой эфир у нас тоже под цензурой», - посетовала Марина Литвинович.

Заместитель председателя ВГТРК Андрей Быстрицкий в интервью „Ъ» отверг все обвинения штаба кандидата Хакамады. «Сейчас в прямом эфире трудно что-либо вырезать, - заявил он. - Мы очень положительно относимся к Ирине Хакамаде, и общий объем предоставленного ей времени на канале таков, что с ней может тягаться только Харитонов». Исчезновение из трансляции вопроса актрисы Фатеевой господин Быстрицкий объяснил техническими трудностями. «Одна камера работала с Хакамадой, а другая не очень хорошо передала сигнал, - пояснил он. - Поэтому в 14-часовом выпуске этого эпизода не было по техническим причинам. Но чтобы не было никаких вопросов и идя навстречу пожеланиям кандидата в президенты в Международный женский день, завтра (9 марта. - „Ъ») мы дадим эту запись теликом в одном из выпусков. Вестей» - у нас имеется контрольная запись с другой камеры».

Стоит добавить, что репортажи о встрече госпожи Хакамады с доверенными лицами также передали «Первый канал» и телеканал Ren-TV. В их репортажах тоже отсутствовали некоторые важные моменты этого мероприятия, но к этим каналам у штаба кандидата Хакамады претензий нет - как разъяснила госпожа Литвинович, «потому что они не транслировали 29-минутную встречу Путина с доверенными лицами». Отзывать свою жалобу в ЦИК, по словам Марины Литвиновяч, штаб также не намерен, поскольку речь в ней шла о нарушении прав всех кандидатов - не только господ Хакамады и Харитонова, но и Сергея Глазьева, встреч которого с доверенными лицами государственные телеканалы пока так и не показали.

МАРИЯ-ЛУИЗА ТИРМАСТЭ, НИКОЛАЙ ГУЛЬКО

РИА «Новости» - Сибирь (Новосибирск), 5.3.2004, Находящийся в Лондоне Борис Березовский стремится взять под контроль ряд региональных телекомпаний.

Новосибирск, РИА «Новости» - Сибирь

В ряде СМИ, прежде всего электронных, появилась информация о том, что новосибирский телеканал НТН-4 всего лишь на 20 проц принадлежит известному телеменеджеру Якову Лондону. Остальные 80 проц, если верить этой информации, принадлежат Борису Березовскому, олигарху, в последнее время «прописавшемуся» в Англии.

Сообщается, что интерес Березовского к региональным СМИ связан с будущей выборной кампанией 2007-2008 года. Кстати, в Новосибирской области Березовскому будто бы уже удалось реализовать свою программу, которая на думских выборах 2003 года принесла первые плоды. Так «Единая Россия» набрала всего 28% вместо среднероссийских 38%, а в трех из четырех одномандатных округах победили представители КПРФ. В результате в начале этого года Яков Лондон был уволен с этого поста председателя ГТРК «Новосибирск».

Как стало известно из источников, близких сразу к нескольким региональным медиахолдингам, на стадии завершения находятся сделки по приобретению контроля над медиаактивами в Поволжье, на Урале и в Сибири.

Прокуратура Новосибирской области установила, что новосибирскими телекомпаниями, принадлежащими Лондону, управляют коммерческие структуры «Rodean Limited» и «Vanstead Limited», зарегистрированные на Виргинских островах. 80% акций этих компаний и принадлежат Березовскому.

РИА «Новости» (Москва), 5.3.2004, ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ СУД МОСКВЫ ОТКЛОНИЛ ИСК ИВАНА РЫБКИНА К ТЕЛЕКАНАЛУ ТВЦ.

ВН.РЕД.: Содержит дополнительную информацию МОСКВА, 5 мар - РИА «Новости». Замоскворецкий суд Москвы отказал в удовлетворении заявления кандидата в президенты Ивана Рыбкина к телеканалу ТВЦ, в котором тот просил признать незаконными действия телеканала.

Телеканал ТВЦ отказался предоставить эфирное время для демонстрации его агитационных роликов.

Как передает РИА «Новости», требования представителей Рыбкина обязать телеканал ТВЦ показать видеоролики во время бесплатного эфира были признаны судом неправомерными.

27 февраля телеканалу ТВЦ уполномоченным представителем Рыбкина были представлены два видеоматериала агитационного характера - «Так живет страна» и «Четыре года», в которых использованы кадры с участием действующего президента России Владимира Путина.

Как сообщил представитель ТВЦ в суде - директор юридической дирекции ТВЦ Игорь Еремин - после просмотра видеоматериалов руководство ТВЦ направило письмо в избирательный штаб Рыбкина, в котором содержался ряд требований по содержанию роликов.

В частности, канал просил получить разрешение «физического лица», то есть Владимира Путина, на использование его образа, подтвердить согласие изготовителей видеохроники на ее использование, а также на авторские права. Кроме того, канал просил дать представление в ролике о том, какое отношение «он имеет к персоне Ивана Рыбкина», так как, по мнению Еремина, из содержания ролика это совершенно непонятно.

Кроме того, по словам юриста ТВЦ, в роликах были использованы фрагменты программы Лари Кинга телекомпании «Си-Эн-Эн» и программы «Вести» телеканала «Россия». При этом, официальным письмом руководства канала ВГТРК опровергает тот факт, что права на использование фрагментов программы «Вести» кому-либо передавались.

Представители Рыбкина полностью согласились с последним требованием канала ТВЦ и сообщили, что готовы перемонтировать ролик так, чтобы из него было понятно, какому кандидату он принадлежит.

Однако, по мнению адвоката Рыбкина, «президент Путин был снят не в качестве физического лица, а в качестве государственного органа при исполнении своих должностных обязанностей». Также, по его словам, производитель хроники подтвердил, что у него есть все авторские права на использование данной хроники.

Пока представители Рыбкина не знают, будут ли они обжаловать решение Замоскворецкого суда.

«Это решение будет принимать Иван Петрович /Рыбкин/», - сказал адвокат Рыбкина.

В пятницу Иван Рыбкин снял свою кандидатуру на пост президента РФ.

Итар-Тасс (Москва), 5.3.2004, СУД-ВЫБОРЫ.

СУД-ВЫБОРЫ-ПРЕССА-РЫБКИН

Замоскворецкий суд Москвы отклонил жалобу Ивана Рыбкина к телеканалу ТВЦ, не ставшего демонстрировать его предвыборные ролики

МОСКВА, 5 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС/. Замоскворецкий суд Москвы сегодня отклонил жалобу Ивана Рыбкина к телекомпании ТВЦ в связи с отказом выпустить в эфир его предвыборные ролики.

В поданной жалобе о нарушении избирательных прав Рыбкин просил признать незаконным отказ телекомпании выпустить в эфир его предвыборные ролики и обязать телекомпанию выполнить условия заключенного с ней договора. В свою очередь, как сообщил корр. ИТАР-ТАСС директор юридический дирекции телеканала Игорь Еремин, телекомпания не отказывалась выполнять заключенный договор. «Мы лишь попросили дать разъяснения в связи с использованием в видеороликах изображения президента России Владимира Путина, использования кадров телеканала «Россия» и программы Си-Эн-Эн «Шоу Ларри Кинга» на предмет возможного нарушения авторских прав этих компаний, а также попросили обозначить в роликах, что это агитация кандидата на пост президента Ивана Рыбкина».

«Ведь фактически в роликах больше говорилось о действующем президенте России Владимире Путине и из видеосюжетов не было ясно, что это агитационные материалы кандидата Ивана Рыбкина», - отметил представитель телеканала.

Суд, рассмотрев доводы кандидата и телекомпании, отказал в удовлетворении жалобы, признав тем самым действия телекомпании законными.

Сегодня Иван Рыбкин объявил, что снимает свою кандидатуру на пост президента РФ.

Inosmi.ru, 5.3.2004, ПУТИН ВО ВСЕХ ВИДАХ («DIE WELT», ГЕРМАНИЯ).

У российского телевидения перед президентскими выборами одна главная тема - Путин. У шести других кандидатов нет никаких шансов

05 марта 2004

За несколько дней до президентских выборов, которые состоятся 14-го марта, в новостях общенациональных телеканалов России лишь один персонаж: Владимир Путин. Путин - на маневрах, Путин - выступающий с концептуальной речью, Путин - в момент увольнения премьер-министра, Путин - представляющий нового главу правительства. Все это официально к предвыборной кампании отношения не имеет, он в ней участия не принимает. Путин делает политику и, тут ничего не поделаешь - приходится об этом информировать.

Для шести кандидатов, противостоящих Путину, места в новостях не находится. На национальном телевидении, которое является единственным средством массовой информации, достигающим любого уголка самой большой по территории страны мира, они появляются лишь в коротких рекламных роликах. 'Телевидение - это все, контроль над телевидением - это власть', - говорит журналист Майкл Фишман (Michael Fishman) из 'Newsweek Russia'. Согласно опросам, только девять процентов респондентов считают, что средствам массовой информации можно верить. В то же время 70 процентов опрошенных, добавляет он, не имеют ничего против, если свобода печати будет несколько ограничена.

Наряду с телевидением существуют и независимые газеты, но приобрести их можно только в крупных городах России. Популярный независимый радиоканал 'Эхо Москвы' могут слушать миллионы радиослушателей московского мегаполиса, но не всей России. 'Когда говорят, что в России существует свобода прессы, я говорю: да, для одного процента населения, - сказал депутат либерального толка Владимир Рыжков. - Когда задают вопрос: 'а для всех?', я отвечаю, нет. Западным гостям показывают толстые газеты, ссылаются на 'Эхо Москвы', передачи которого может слушать один процент населения, и говорят, мол, у нас есть свобода прессы. Это все равно, что многопартийная система в ГДР'. Общий тираж всех самых важных газет составляет четыре миллиона экземпляров. Право голоса в России имеют 110 миллионов граждан.

Главный редактор радиоканала Алексей Венедектов рассказывает с некоторой гордостью о том, что Путин время от времени запрашивает кассеты с записями интервью. Собственно, Кремлю самому нужны материалы независимых журналистов. Однако после выборов, опасается он, ситуация ухудшится: в Администрации президента уже лежит новый закон о средствах массовой информации, и концерн 'Газпром', который держит контрольный пакет акций радио 'Эхо Москвы', будет иметь большее влияние на его редакцию. Пока редакцию, имеющую 34 процента акций радиоканала, защищает устав, по которому программу определяет главный редактор. Если редакционную политику будет определять кто-то другой, то он уволится, заявляет Венедиктов, много лет возглавляющий редакцию.

Ответственность за ограничение свободы средств массовой информации Венедиктов возлагает большей мере на политическую элиту, чем на Путина. К тому же население, по его словам, не видит никакой взаимосвязи между благосостоянием и свободой. 'Когда 'Эхо Москвы' закроют, демонстраций не будет', - говорит Венедектов, в студии радиостанции которого уже побывали Билл Клинтон (Bill Clinton), Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), держали ответ многие другие отечественные и зарубежные политики.

'Нигде нет такой свободы прессы, как в России'

Политическая элита считает свободу прессы в России гарантированной. Губернатор Нижнего Новгорода - бывший коммунист Геннадий Ходырев - ссылается на то, что в его области зарегистрированы 300 средств массовой информации. 'Абсолютная свобода, в моем понимании, чистый миф, - говорит он. - И на Западе считается, что кто музыку оплачивает, тот ее и заказывает'. Если возникают проблемы, то вина в этом журналистов: 'Они пишут, что думают. Иногда пишут, не думая'. И уже с позиции представителя власть предержащих добавляет: 'Нигде нет такой свободы прессы, как в России'.

Либерал Григорий Явлинский видит ситуацию иначе: популярность Путина зиждется на надеждах граждан, которым показывают только одного единственного политика. 'Средства массовой информации функционируют, как в брежневские времена, - проводит он параллель с периодом стагнации и господства единой идеологии в бытность советского главы государства и партии Леонида Брежнева. Его партия после выборов имеет в Думе только четырех депутатов и борется за выживание. - В громадной стране, насчитывающей 70 регионов, мы просто не можем существовать без газет, радио и телевидения, сообщения которых доходили бы до каждого уголка'. За упоминание о себе в средствах массовой информации действующие лица от политики вынуждены платить из-под полы. Может даваться распоряжение на организацию блокады, то есть на передачу сообщений негативного характера.

Елена Панфилова из российского отделения 'Organisation Transparency' говорит, что коррупции при Путине стало ни больше, ни не меньше - она просто есть. В среднем граждане тратят, чтобы добиться 'расположения', двенадцатую часть своего годового дохода. Русские со времен царя и коммунизма не знают другой культуры. Коррупция, по ее словам, имеет системный характер: 'Швеция ввела право на свободу информации в 1789 году - это помогает самоутверждению граждан'.

Свобода слова и прессы не воспринимается как основополагающее право. Большинство предприятий занимается средствами массовой информации в чисто производственном аспекте, говорит Фишман: 'Средства массовой информации относятся у нас к сфере бизнеса, а бизнес находится под контролем власти'.

Радио Свобода, 5.3.2004, ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ ПРОИГНОРИРОВАЛИ ВИЗИТ В ГОРОД СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА.

Программу ведет Арслан Саидов. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Олег Вахрушев, который беседует с уполномоченным по правам человека Татьяной Мерзляковой.

Арслан Саидов: Уполномоченная по правам человека Татьяна Мерзлякова выступила с официальным заявлением, в котором говорится, что местные средства массовой информации умышленно не освещали визит в Екатеринбург кандидата в президенты Сергея Глазьева. Зато этому визиту пристальное внимание уделили органы правопорядка, поскольку здание, где должна была пройти пресс-конференция кандидата, оказалось якобы заминированным. Татьяна Мерзлякова была гостем екатеринбургской студии Радио Свобода, с ней беседовал наш корреспондент Олег Вахрушев.

Олег Вахрушев: Вы утверждаете, что екатеринбуржцы и жители Свердловской области были практически лишены информации о визите в столицу Урала известного политика, кандидата в президенты Российской Федерации Сергея Глазьева. Почему вы так решили?

Татьяна Мерзлякова: Потому что в первый вечер многочисленные каналы обошли стороной эту новость. Я считаю, это была новость - визит кандидата в президенты.

Олег Вахрушев: Вы сделали вывод из сравнения с тем, как были освещены другие предвыборные события?

Татьяна Мерзлякова: Вы знаете, к нам еще кандидаты в президенты в Свердловскую область не приезжали, я просто сделала этот вывод из того, что я привыкла в своих телевизионных новостях получать политические новости. В этот вечер я не смогла об этом узнать.

Олег Вахрушев: То есть, по большому счету, вас заинтересовало не то, что не рассказали о Глазьеве, а то, что не рассказали о визите кандидата в президенты?

Татьяна Мерзлякова: Да, это меня очень сильно обеспокоило, не просто заинтересовало. Я бы сказала, что я неслучайно выразила публичное свое беспокойство, потому что я привыкла к тому, что наша область всегда отличалась пестротой политических взглядов и никогда не оглядывалась на то, что кто-то там скажет сверху, и уж хотя бы один-два канала должны были пристальное внимание уделить визиту одного из кандидатов в президенты.

Олег Вахрушев: А вам не кажется, что кто-то может вас заподозрить в ангажированности этому кандидату?

Татьяна Мерзлякова: Я постараюсь сейчас отследить визиты остальных кандидатов в президенты, если к нам приедут, и посмотрю, как освещают наши каналы. Если даже кто-то и заподозрит, то меня трудно заподозрить, я никогда не высказывала своих симпатий непосредственно Глазьеву и даже не намерена голосовать за Глазьева. Но для меня очень важно, чтобы все поняли, что уполномоченный считает, что начинается какая-то не та тенденция, которая характерна была для Свердловской области. Мы обычно вдогонку бежали всем кандидатам и пытались хотя бы одно слово услышать, если не о ситуации в России, то хотя бы о том, зачем он приехал в Свердловскую область, что он хочет получить от Свердловской области.

Ведь наши СМИ не надо учить работать, у нас очень сильные средства массовой информации. Вдруг такая ситуация. Я понимаю, что это сегодня происходит в России, я понимаю, что в некоторых территориях вообще это будет нормой, и даже уже стало нормой, но это не было характерно для Свердловской области. Мы с вами пережили тяжелейшие выборы губернатора, тяжелейшие выборы мэра. И я сегодня сама даже не могу сделать вывод, кто же это все-таки, откуда такая тенденция у нас пошла. Потому что буквально накануне я слышала, как наш Антон Алексеевич Баков критиковал нашего губернатора, и никто не закрывал ему рот.

То есть, это нормальное явление сегодняшней нашей политической действительности, радует она нас, не радует, кому-то не нравится, кому-то нравится, но это нормальное явление политической жизни, это нормальное явление для свердловской действительности. И вдруг вот такая тишина. Избави Бог, если в эту тишину кто-то поверил и услужливо из средств массовой информации согласился. Меня уверяют, что, возможно, действительно средства массовой информации не проявили интереса к этому кандидату, не сочли эту новость очень важной. Хорошо, если это так. А если это все-таки наши средства массовой информации сработали на каком-то страхе?

Олег Вахрушев: Или заказе?

Татьяна Мерзлякова: Я думаю, что все-таки страхе. Вы считаете, что какой-то соперник взял и лишил наши СМИ возможности увидеть другого соперника? Я не думаю, что Харитонов, Хакамада за это заплатили, а уж президент тем более действующий не станет платить.

Олег Вахрушев: Естественно, о деньгах речи не может быть, а о негласном указе. Согласитесь, когда Баков критикует Росселя - это одно, это один уровень, это областной уровень, региональный. Но когда речь идет уже о федеральном масштабе, речь идет о кандидате на пост президента России, здесь могут быть задействованы совершенно другие силы.

Татьяна Мерзлякова: Я не хотела бы гадать о каких-то силах. Я в прошлом редактор городской газеты, и я привыкла, что за все несет ответственность редактор. Никто никогда за все эти годы, уже послепартийные годы не слышал, чтобы я говорила: «А мне звонил тот-то и говорил - вот это не печатай, этого не делай». Я знаю, что народ за этим очень сильно следит. Я очень сочувствую тем редакторам, которые сегодня к чьему-то заказу прислушиваются. Я понимаю, что могут быть учредители, я понимаю, что у нас есть собственники сегодня каналов, я все понимаю, я просто сочувствую редакторам - это первое.

А второе: я искренне надеюсь, что это была недоработка, может быть, пресс-службы Глазьева, будем надеяться. Может быть, еще стечение обстоятельств. Потому что мне бы не хотелось, чтобы мы имели дозированную информацию. Я думаю, что, скорее всего, эта информация не добавила бы, если бы сообщили все СМИ о том, что встречался Глазьев, это не добавило бы Глазьеву и не убавило. Зачем мы на себя какую-то тень наводим, пятно, прямо скажем? Это моя личная оценка, оценка уполномоченного по правам человека.

Олег Вахрушев: Вы в своем заявлении пишете еще о том, что дело не обошлось только умалчиванием визита Глазьева, произошел еще инцидент с Музеем молодежи, где проходили мероприятия с участия Глазьева. И вот здесь-то как раз были напрямую задействованы государевы люди. У меня прямые параллели почему-то возникают.

Татьяна Мерзлякова: Я не скрываю, что эти опасения я видела и на выборах в Государственную Думу, мы это уже пережили, поэтому для меня это не новость. И то, что наша милиция занимается политикой - это для меня не новость. Мы это с вами уже пережили, и для меня уже становление господина Грызлова министром МВД и лидером одновременно партии «Единая Россия» - это был ответ на вопрос, за который я не могла критиковать наших милиционеров в Свердловской области. Поверьте, это все-таки структура, которая должна подчиняться. Если там не будет дисциплины, она должна подчиняться. И все это было нам публично продиктовано.

Но СМИ - это родное, это достояние Свердловской области. Поверьте, если мы будем лишены информации в средствах массовой информации, тогда уже милиция будет вести свою политику, как ей скажут, и все. СМИ - это все-таки больше значительно достижение, чем неучастие, допустим, силовых структур в политике. Я не думаю, что это все добавляет лично президенту. Я убеждена, что сам президент об этом и не догадывается, я имею в виду действующего президента. И вот эта услужливость президенту играет на минус, по крайней мере, в глазах той части интеллигенции, которые считают, что десять лет завоеваний в средствах массовой информации не должны быть погублены, что все-таки это действительно хорошие завоевания. Это одно из немногого, что у нас на сегодняшний день есть, и ради чего стоило жертвовать порой многим.

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Карьера (Москва), N003, 1.3.2004, ВСЕ ВКЛЮЧЕНО! ДЕНЬГИ - НАРОДУ.

«Главное телевизионное событие года», «Новация года»... Не прошло и двухсот дней с начала вещания, а российский бизнес-канал РБК-ТВ успел обзавестись пафосными титулами, Пожалуй, по праву.

Еще в начале сентября, в момент старта, было очевидно, что РБК-ТВ - не полуфабрикат, а готовый к употреблению продукт - вполне вкусный и питательный. Новоиспеченное деловое телевидение, разумеется, предоставляло (и предоставляет) немало поводов для критики: к примеру, чтобы избавить свою аудиторию от ощущения визуального однообразия, РБК-ТВ обязательно понадобится расширить студийный комплекс. Всего две студии - для солидного проекта, не без оснований претендующего на зрительский интерес, явно маловато. Однако факт остается фактом: ниша, которую РБК-ТВ заняло в информационном пространстве, оказалась настолько перспективной, что менеджменту группы компаний РБК (телеканал - одна из компаний, входящих в холдинг, занимающийся масс-медиа и высокими технологиями) пришлось всерьез поломать голову над репозиционированием бренда. Оказалось, что слоган канала - «Все о бизнесе и для бизнеса» - проигнорировала массовая аудитория, те люди, которые воспринимают слово «бизнес» как вовсе для себя не родное, но при этом умеют считать деньги. Однако эта аудитория отнюдь не проигнорировала новый источник информации. Наоборот, проявила к каналу такое внимание, на которое вряд ли рассчитывали его создатели. Что же, пришлось соответствовать ожиданиям.

«Русский «Влумберг»? Ошибка!

С чьей-то легкой руки по отношению к РБК-ТВ в обиход вошло определение «русский «Блумберг», однако оно далеко от истины. По сути дела, «Блумберг» - это телеверсия информационного терминала, предельно специализированного, поэтому скучного для всех, кроме узкой группы специалистов, «страшно далеких» от народа. В России же эта группа - совсем крошечная, поэтому канал, подобный «Блумбергу», в наших условиях смотрелся бы странновато. РБК-ТВ к народу был ближе изначально, хотя не забывал и об интересах финансистов, аналитиков и бизнесменов. И все же практика показала, что отечественному бизнес-каналу не помешало бы чуть больше демократизма. Ведь экономические вопросы в той или иной степени затрагивают каждого, поэтому разбираться в азах экономики необходимо, иначе она, чего доброго, сама с тобой разберется. Но как подступиться к этому сложному предмету? Изучение деловой прессы - дело трудоемкое, Интернет для большинства - вообще темный лес. А телевидение - то, что надо, поскольку, как известно, визуальная информация воспринимается наиболее комфортно.

«РБК-ТВ четко сегментирован и спозиционирован, - считает генеральный директор рекламного агентства «Констракт-Регион» Иван Таврин. - Можно сказать, что он ориентирован на мужскую аудиторию - одну из самых состоятельных зрительских групп, и сегодня понятно, что он востребован этой аудиторией». Мысль, конечно, верная, но вот что любопытно: на горячую линию канала поступает много звонков от женщин, включая домохозяек. Таковы данные службы РБК-ТВ, ответственной за анализ обратной связи. Парадокс? Вряд ли. Не секрет, что российские женщины, которых мужской инфантилизм заставляет на скаку останавливать коней и входить в горящие избы, часто отвечают за семейный бюджет. Естественно, им крайне важно знать, менять ли долларовую «заначку», покупать евро или делать рублевый вклад и так далее. Одним словом, очевидно, что российскому деловому телевидению не оставили выбора: оно должно быть с простым человеческим лицом. И точка.

К чести руководителей РБК, реакция на сложившийся спрос была незамедлительной. Внесены изменения в сетку вещания: например, утренние часы уикенда теперь посвящены финансовому ликбезу, основам экономики. Кроме того, канал заметно прибавил в зрелищности. «Говорящим головам», типичным для того же «Блумберга», пришлось потесниться, чтобы уступить место репортажам с мест событий. Однако «попсовым», как уверяют компетентные источники в РБК-ТВ, канал не станет никогда. Доказательством тому может послужить увеличение в эфире доли аналитики. В общем, телевизионщики из РБК стараются, как говорят школьные учителя, «раскрывать тему», не жертвуя ни занимательностью, ни глубиной подачи материала. Правда, возникает вопрос: нужна ли широкому зрителю эта самая глубина? Этот вопрос, естественно, задавали себе и менеджеры канала, которые в итоге получили на него ответ опять же посредством обратной связи. По итогам практически каждой программы в редакцию приходят сотни электронных писем, и одно из наиболее часто встречающихся посланий таково: «Это было интересно, но почему же вы глубже не копнули?» А потому, что хронометраж не позволял. Сегодня эфирное время самых популярных передач РБК-ТВ увеличено - в соответствии с пожеланиями аудитории. Недооценка интеллектуального потенциала зрителей и их уровня потребностей в медийной сфере, увы, прочно укоренилась в сознании российских телемагнатов. Тем не менее пакет «сериалы, ток-шоу, Петросян» устраивает далеко не всех. И это вселяет надежду.

Делая ставку на всероссийскую экспансию, РБК-ТВ отнюдь не ограничивается корректировкой сетки вещания. Одной из основных задач канала является увеличение охвата аудитории. Подсчитать людей, у которых есть возможность принимать российское телевидение о деньгах, непросто, ведь ситуация постоянно меняется: есть клиенты спутниковых и кабельных вещателей, расширяется вещание в регионах, подключаются отдельные районы Москвы (без спутниковой тарелки и абонентской платы). Согласно имеющимся сведениям, РБК-ТВ на сегодняшний день могут смотреть 16 млн. человек, из которых более 4 млн. живут в Москве, по полтора миллиона - в Ростове-на-Дону и Ижевске, 800 тысяч - в Московской области, около полумиллиона - в Санкт-Петербурге. При этом интернет-пользователи (РБК-ТВ вещает и в Глобальной сети), традиционно лояльные к информационным продуктам марки РБК, не в счет. Эти цифры впечатляют. И все же не они составляют предмет гордости телеканала.

Точечное попадание

Как бы то ни было, ядро аудитории РБК-ТВ - люди с высокими доходами: по российским меркам и не только. Именно на этом факторе строится бизнес-модель канала, поскольку зарабатывает он исключительно на рекламе, «продавая» своих зрителей рекламодателям.

«Основная аудитория РБК-ТВ - - это, скорее всего, менеджеры среднего звена, а также аналитики и финансисты, - считает Вадим Желнин, генеральный директор Ассоциации рекламодателей. - Сами топ-менеджеры просто не смотрят телевидение». Иного мнения придерживается генеральный директор группы компаний РБК Юрий Ровенский: «Благодаря нашему каналу отношение первых лиц российского бизнеса к телевидению меняется. В последнее время мне неоднократно приходилось слышать от известных предпринимателей примерно следующее: раньше я вообще не смотрел телевизор, потому что знал, что ничего принципиально нового и важного для себя там не увижу, а времени у меня нет. А теперь - другое дело».

Значимый вектор развития РБК-ТВ - точечное подключение к своему эфиру крупнейших деловых центров, офисов, гостиниц, а также респектабельных коттеджных поселков.

Именно там работают и живут люди, которых особенно ценят компании, ориентированные на бизнес-аудиторию. «Сегодня рынок устроен так, что львиная доля рекламных бюджетов идет на общефедеральные каналы, - говорит Вадим Желнин. - Это связано с тем, что в основном рекламируется ширпотреб, который нужен всем. В то же время есть компании, которые заинтересованы во внимании только определенной целевой аудитории и в связи с этим интересуются специализированными каналами, хотя, конечно, дрейф на каналы вроде РБК-ТВ - это длительный процесс».

Однако этот дрейф очевиден уже сегодня. Похоже, канал устанавливает новые правила игры на рынке, меняя стереотипы поведения рекламодателей. Первыми рекламироваться на РБК-ТВ стали иностранные компании: для них деловое ТВ - не новость, и его преимущества хорошо известны. Но и отечественные предприниматели среагировали оперативно. Среди клиентов бизнес-телевидения - крупнейшие банки (Банк России, Альфа-банк, МДМ-банк), нефтяные гиганты («ЛУКойл», «Татнефть»), ведущие инвестиционные компании («Тройка-Диалог», «Атон», «Метрополь»). Еще к концу прошлого года канал собрал $3,5 млн. поступлений от рекламы. «Судя по отзывам клиентов нашего агентства, особенно представителей финансовой сферы, РБК-ТВ им нравится: и как источник информации, и как привлекательная рекламная площадка. Мне же как пиарщику проект представляется весьма масштабным и очень перспективным», - делится впечатлениями Маргарита Сандлер, генеральный директор агентства деловых коммуникаций «ИМА-медиа».

В настоящее время объем рынка дорос до величины, когда можно говорить о том, что более или менее уже начинает хватать и на нишевые проекты, - рассуждает президент Media Arts Group Илья Слуцкий. - Конечно, все скажут, что это не так, что рынок не насыщен деньгами. Спорить бесполезно - на всех не хватит никогда. Однако, исходя из объема денег, всего два-три года назад про деловое телевидение даже говорить было бы странно, поскольку рекламных бюджетов и на крупные каналы не хватало, а остальным и вовсе крохи перепадали. Сейчас можно говорить о том, что при правильном подходе проект вполне жизнеспособен. Насколько он будет успешным и прибыльным, целиком, на мой взгляд, зависит от менеджмента. Западная конкуренция в данном случае пока никак себя не проявляла, посему биться придется в своей весовой категории».

Президенту консалтинговой группы «ИМИДЖ-Контакт» Алексею Ситникову топ-менеджеры РБК, судя по всему, напоминают восточных мудрецов: «Одна стрела сбивает одного орла. Две стрелы - это уже слишком много. На мой взгляд, РБК действует в соответствии с этим древним принципом, который сегодня назвали бы принципом таргетинга. Они знают, для каких аудиторий они работают, каковы потребности этих аудиторий и как эти потребности удовлетворить. Это относится ко всем известным мне проектам группы компаний, и запуск РБК-ТВ не является исключением».

Карьера (Москва), N003, 1.3.2004, СЧАСТЬЕ ОТ УМА.

Фото предоставлены программой «Умницы и умники»

Уже двенадцатый год подряд на «Первом канале» выходит телеигра «Умницы и умники». Успехом передача-долгожитель обязана своему ведущему Юрию Вяземскому.

Правила игры

Для начала надо прислать письмо с ответом на вопрос ведущего. Вопросы - неординарные, например: что сказал бы Иван Грозный, если бы встретил Гитлера? Если ваш ответ будет толковым и остроумным, ждите приглашения на собеседование, на котором придется подтвердить свой интеллектуальный потенциал. Из нескольких тысяч желающих отбирают 120 самых достойных кандидатов - москвичей и иногородних. Из них - тех, кто выйдет на дорожки. Остальные становятся зрителями, цель которых - набрать побольше орденов, и тогда из теоретиков можно выйти в практики. Еще один способ стать игроком - сыграть в интернет-олимпиаде на сайте www.umniki.ru. Три москвича и три немосквича, победившие в двух турах весенней олимпиады, становятся участниками программы. Победители осеннего виртуального состязания сразу проходят в полуфинал на правах зрителей. Кстати, вопросы интернет-олимпиады - более сложные, чем на передаче, и ответить надо на все. Игра начинается с розыгрыша дорожек. Самая спокойная - желтая: три этапа, один раз можно ошибиться. Зеленая - самая длинная: четыре клетки, допускаются две ошибки. На красной дорожке нет права на ошибку, а правильный ответ сразу дает победу. Верховный судья в игре - председатель ареопага, последнее слово остается за ним. Например, если ареопаг не согласен с решением ведущего, он может его отменить. И ведущий в спорной ситуации имеет право обратиться к председателю.

Те, кто не вышел в полуфинал, получают «Шанс» - дополнительный полуфинал, из которого в случае удачной игры можно выйти в финал - правда, на правах зрителя. В финале схватка идет за семь мест. Но проигравших, по большому счету, нет: кто-то тут же становится студентом МГИМО, кто-то получает льготы на вступительных экзаменах.

В МГИМО - не мимо

- Действительно ли «Умницы и умники» - единственный шанс попасть в МГИМО для человека с улицы?

- Через передачу попасть в МГИМО как раз намного сложнее, чем поступить туда традиционным способом. Игровой путь - это тяжелейший десятимесячный викторинный марафон. Многие наши преподаватели специально ездят по регионам, ищут талантливых детей. Если ты человек одаренный и трудоспособный, то в МГИМО не только можно - нужно поступать. Мы многое делаем для того, чтобы к нам в институт попадали дети-самородки. Например, все вступительные экзамены - письменные, в любой момент можно пересмотреть результаты и, если кажется, что балл занижен, подать на апелляцию.

- Должно быть, конкурс в МГИМО сравним с конкурсом в театральное училище?

- В этом году конкурс был от трех до шести человек на место. Но эти цифры, по большому счету, ни о чем не говорят. Как вы считаете, конкурс два человека на место - большой? Но представьте, что на это место претендуют Толстой и Достоевский. По-моему, самый трудный выбор на свете - когда необходимо выбирать между Толстым и Достоевским. Поступить в МГИМО, конечно, очень сложно. И тяжело удержаться: тех, кто не успевает и не хочет работать, руководство отчисляет довольно безжалостно, вылетают и те, кто учится за деньги, хотя экономически это невыгодно для института. Что поделаешь - надо держать марку.

- Правда, что вы сами поступили в МГИМО по блату?

- Я поступал в 1968 году. В те времена поступить без блата было почти невозможно: надо было набрать 20 баллов, то есть получить по всем экзаменам пятерки. У меня был блат по двум экзаменам. Оставшиеся - историю и английский - предстояло вытянуть самому. По английскому я был обречен получить пятерку. На истории мне просто повезло. Преподаватель меня откровенно «сыпала», но в критический момент ее позвали к телефону и принимать экзамен продолжил мой будущий декан Ярослав Михайлович Шавров, человек удивительной души и интуиции. «Вы хорошо отвечаете, только очень волнуетесь, - сказал он. - А давайте-ка я поставлю вам пятерку».

Стоп-сигнал для знаменитостей

- Ваша идея сделать призом поступление без экзаменов в МГИМО оказалась необычайно успешной...

- Я плохо представляю себя вне стен этого института, и эта идея родилась сразу. Ректор, Анатолий Васильевич Торкунов, меня поддержал. Правда, я не рассчитывал, что стану «долгожителем» и передачу будут смотреть четыре миллиона телезрителей. Думал, что создаю некое элитарное детище, которое просуществует год-два, максимум три. Изначально была поставлена очень высокая планка. Но жизнь в России удивительна, и с каждым годом количество моих зрителей увеличивается. Смотрят совершенно разные люди - ткачихи, колхозники, гаишники... Мы работаем над тем, чтобы в просвещении было меньше дидактики и больше игры.

В какой-то момент решили изменить сценарий, посвятив каждую передачу определенной эпохе. Мы не просто проводим викторину, а рассказываем, например, о том, каким интересным, гениальным, демоническим человеком был Наполеон. Можно обучать лекционным методом или посредством кино, а можно - с помощью вопросов и ответов.

- Зачем вы разделили москвичей и ребят из регионов?

- Столица по уровню жизни очень отличается даже от крупных городов, в том числе моего родного Ленинграда. У москвичей намного больше возможностей подготовиться к передаче, поэтому в четвертьфиналах и полуфиналах они с регионалами не встречаются. Для немосквичей я стараюсь выбирать темы, по которым можно найти книги даже в отдаленном селе: скажем, собрание сочинений Чехова там достать легче, чем литературу по ацтекам и майя. «Умники» приезжают иногда из таких мест, где почту возят на лошадях. Многие из них поступают в МГИМО и оказываются чрезвычайно талантливыми. В начале 90-х мы были в состоянии оплатить не только их приезд, но даже сопровождение и командировочные сопровождающим. Но сейчас ребята сами ищут спонсоров. И всегда находятся добрые люди - местная администрация или бизнесмены. Я не устаю передавать в своей программе низкий поклон этим людям за то, что они ценят своих детей. А вот в московских школах бывают случаи, когда ребят начинают ненавидеть за победу в программе, даже присылают мне письма, обвиняющие передачу в коррумпированности. Мол, ваш «умник» в школе безобразно учится, вообще книг не читает. Но, может быть, виноваты преподаватели, отбивающие у детей всякое желание изучать их предмет?

- Есть ли те, кого вы не берете вообще?

- У нас есть вынужденный ценз: мы не берем на передачу детей со звучными фамилиями. Если выиграют дети членов правительства, то все скажут: понятно почему. А если нет - зачем огорчать семью министра? Второй запрет - дети сотрудников телецентра, особенно «Первого канала»: слишком велико искушение просить ответы на вопросы. И наконец, дети моих коллег из МГИМО.

Битва умов

- Для победы надо быть очень начитанным или можно успеть подготовиться?

- Без общей эрудиции невозможно выиграть. Абсолютные победители в период подготовки читают до 400 страниц в день, хотя выигрывают и малоэрудированные, которых увлекает сам процесс. Был такой греческий философ Гераклит, который сказал: «Многознанье уму не научает». Начитанность, чрезмерная эрудиция может иногда и мешать. Сейчас век компьютеров - зачем все знать? Достаточно иметь хорошие файлы и уметь их грамотно организовать - то есть, по сути, ориентироваться в общекультурном пространстве. Когда голова слишком забита датами, она перестает работать.

- Многие ли из тех, кто не дошел до финала, поступают в институт сами?

- В трети случаев. «Умники», поступающие в МГИМО, делятся на три категории. Первая категория - та семерка финалистов, которые выигрывают. Их в апреле приказом ректора зачисляют в МГИМО со свободным выбором факультета.

Факультетов много, но самых популярных три: некоторое время лидировал международно-правовой, потом выдвинулся факультет международной журналистики, сейчас все большие обороты набирает факультет международных экономических отношений. Победители четверть- и полуфиналов, по сути, тоже уже одной ногой в МГИМО: им достаточно сдать все экзамены на «тройки». И, наконец, третья категория - это дети, которые проигрывают в четверть- и полуфинале, но все равно сами поступают в МГИМО. И в дальнейшем продолжают считать себя «умниками». Порой они мне нравятся больше победителей - среди них много ярких, интересных, умных людей. Недаром говорится в народе, что за одного битого двух небитых дают.

- Нынешние «умники» отличаются от тех, что были 11 лет назад?

- Мне кажется, что между умнейшим из моих современников и Сократом, который жил в V веке до н. э., принципиальной разницы нет. Умные люди всех времен задавались одними и теми же вопросами: что такое человек, для чего он живет и как ему прожить свою жизнь достойно?

- Какие из них получаются студенты и в дальнейшем - профессионалы?

- Хорошие. И жизнь после института у них всегда яркая. Но в этом «умники» не сильно отличаются от остальных студентов МГИМО.

- Заметно, что многие «умницы» очень переживают из-за проигрыша...

- В последнее время мы перестали скрывать эмоции игроков. До этого, следуя старой комсомольской традиции, слезные сцены вырезали. По-моему, телезрителю надо показывать все: если скрывать переживания, то и радость не видна.

- За рубежом когда-нибудь пытались сделать похожую передачу?

- Таких попыток было много, но... Другой ведущий, другое видение. В Америке, ознакомившись с моей программой, сказали, что в их условиях она существовать не может. Один влиятельный человек из Эй-би-си объяснил это следующим образом: телезритель не должен чувствовать себя дураком. А у нас простые доярки, которые прочли за всю жизнь не больше 20 книг, смотрят мою программу с большим интересом и не ощущают себя дурами. Видимо, в американцах нет такой находчивости, гибкости ума, остроумия, внутреннего красноречия, какими обладают русские доярки.

- У вас есть план новой передачи. Какой она будет?

- Хочу сделать программу «Умники и умницы», адаптированную для первоклашек. Но пока на это нет ни времени, ни денег. Призы и темы, естественно, будут другие, но, думаю, должно получиться не менее интересно.

***

Юрий Вяземский - писатель, заведующий кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО МИД РФ. Выпускник МГИМО. Член Союза писателей России, автор нескольких научных и художественных книг («Шут», «Цветущий холм среди пустого поля» и др.). Владеет пятью языками. В 1992 году создал телеигру «Умницы и умники», благодаря которой несколько сотен ребят стали студентами элитного вуза страны. Как сказала о нем одна из участниц игры, «Вяземский - это «умницкое все». Когда-то я даже была в него влюблена. Думаю, все девчонки-»умницы» это пережили. Уважаю его безгранично - за бескомпромиссность, энергию, порядочность».

***

Ксения Полтева, выпускница МГИМО-2002: «Летом между десятым и одиннадцатым классами я увидела в одном московском журнале вопросы последнего тура олимпиады «Умницы и умники». Я почувствовала такое горячее желание сыграть, что, отвечая на вопросы, не обратила внимание, что они относились уже к третьему туру, а в первых двух я не участвовала. В начале сентября меня пригласили на собеседование. Там было около сотни ребят, приславших лучшие ответы и отобранных редакторами на собеседованиях в школах. Меня, халявщицу с одним-единственным туром, в итоге взяли, а многих из этих добросовестных мальчиков и девочек - нет.

Первая игра удалась: она была посвящена Византии, а эта эпоха всегда меня интересовала. Одна из немногих, я знала, что фамус - это антиправительственная листовка. Уже в следующей игре («Эпоха Ришелье») меня поставили на дорожку. В ареопаг пригласили «главного д'Артаньяна нашей страны» - Михаила Боярского. Нам предложили объясниться д'Артаньяну в любви. Я припасла коварный ход: спела ему романс в духе той эпохи и добилась взаимности и у него, и у всего ареопага.

Тему нам сообщали недели за две до игры, причем ее формулировка была куда шире, чем тема передачи: когда я участвовала в игре, посвященной художникам эпохи Высокого Возрождения, нам сказали: «Прочитайте все о художниках от Джотто до Гойи». Готова ручаться чем угодно, что это исключительно честная игра и никаким способом, кроме хороших ответов на вопросы и яркого выступления, достичь в ней успеха невозможно.

В этом году, сразу после окончания МГИМО, я поступила в аспирантуру на кафедру философии. Занимаюсь Эрихом Фроммом, погрузилась в глубины постфрейдизма... И готовлю новый - уже второй - диск со своими песнями. Пишу стихи. Отправила их в оргкомитет независимой литературной премии «Дебют» - и вышла в финал! А в 2000 году я стала лауреатом Грушинского фестиваля и альтернативного ему конкурса «Второй канал».

***

Николай Бобринский, международно-правовой факультет, первый курс: «Я учился в обычной московской английской спецшколе.

Класса с седьмого регулярно смотрел передачу, к десятому начал посылать свои ответы, участвовал в интернет-олимпиаде. Наконец меня позвали на собеседование. Помогло то, что с раннего детства я много читал, интересовался историей, географией и литературой. Пригодился и английский, и не только в языковом конкурсе в финале: при подготовке я использовал англоязычные источники.

Мне досталась самая опасная - красная дорожка. Речь шла об истории дипломатии в России со времен Ивана Грозного по 1917 год. Я ошибся и оказался на трибуне, никто из нашей тройки на дорожке правильного ответа не дал. Но я набрал шесть орденов в течение четвертьфинала и попал в полуфинал. Тема была «История колдовства, ереси и инквизиции». И как это часто бывает, готовишься-готовишься, а потом оказывается, что можно было ограничиться несколькими конкретными источниками, но изучить их досконально. «Умники» же обычно прорабатывают гору литературы, многие подробности забываются, и коэффициент полезного действия невысокий... Помню, мне надо было процитировать Фауста и Булгакова. Я точно не помнил, еле вытянул правильный ответ, но чувство было такое, что еще чуть-чуть - и опять отправят на трибуну. В финал меня все же пропустили. Кстати, весь год параллельно с участием в игре я посещал подготовительные курсы. Но они мне не понадобились: я выиграл!».

***

Татьяна Романенко, факультет международной журналистики, второй курс: «В моем поселке Старый Аган Ханты-Мансийского автономного округа чуть больше 500 жителей, в школе не хватает учителей, а иностранный язык вообще не преподавался. Я была отличницей, увлекалась литературой, писала стихи и собиралась поступать в Санкт-Петербургский институт лингвистики, куда меня готовы были принять без экзаменов как победителя олимпиад и поэтических конкурсов. Неожиданно Комитет по делам молодежи Ханты-Мансийского округа отобрал для участия в передаче трех победителей окружной олимпиады по литературе, русскому и истории. И мы в сопровождении сотрудницы комитета поехали в Москву.

В первой же игре я получила пять орденов и прошла в полуфинал. Он тоже оказался легким: я хорошо знала тему - Достоевского. В финале запомнилось ощущение страха и уверенности в проигрыше: я не знала иностранного языка, а мне предстояло подготовить и выучить по-немецки текст на тему «Чего хочет женщина, того хочет Бог». Я старалась как могла: в школе учила язык самостоятельно, читать умела, но с произношением были проблемы.

К игре пришлось перелопатить гору литературы о женщинах во власти. Исторические книги были только в городской библиотеке Нижневартовска - в трех часах езды от дома. А я, кроме учебы, работала методистом в Доме культуры и часто ездить не могла. Я проиграла, но получила право на внеконкурсное зачисление - когда проходными считаются все оценки, кроме «двоек». Но я знала, что даже на «тройку» иностранный не вытяну. Юрий Павлович, узнав о моей плачевной ситуации, предложил в случае провала пойти на подготовительный бесплатно (обучение там стоит $5000). Мне предоставили общежитие и выделили стипендию. В течение года я прилежно занималась, писала заметки, передавала их через родителей в нижневартовскую газету. За год у меня набралось солидное число публикаций, и на этот раз я поступила в МГИМО. Учиться здесь безумно интересно: есть огромная библиотека и научный фонд, доступ в Интернет, можно встречаться с интересными людьми. Но все-таки журналистика, наверное, не совсем то, чем мне хотелось бы заниматься всю жизнь. Мне интересны филология, педагогика. В планах - получить заочное филологическое образование и преподавать - возможно, в МГИМО. Или дома, в Нижневартовске».

***

Юлия Воропаева, выпускница МГИМО-2002: «Я пошла на прослушивание с подругой в качестве «группы поддержки». Я хотела просто подождать у двери зала, но меня нечаянно втолкнула внутрь толпа жаждущих стать «умниками». И тут начался перекрестный допрос. «Какая река самая длинная в мире?», «Какие реформы провел Столыпин?», «Косая сажень в плечах - это сколько?» - сыпал вопросами Юрий Павлович, иногда переходя на английский. На иностранном было общаться легче, потому что лицей у нас был лингвистический. Думаю, меня выбрали не из-за глубоких познаний, а потому, что я вела себя раскованно и непосредственно, не воспринимая свой «крестовый поход» на Останкино всерьез.

Основное, что дала мне игра, - умение подавать себя. Я научилась быть самостоятельной, убедительной, парировать и отстаивать свою точку зрения. Когда ты оказываешься в телестудии, где за тобой следят сто пар глаз конкурентов, ты понимаешь, что никто тебе здесь не поможет, а за твоим позором будет наблюдать вся страна - вот это действительно тяжело.

Метящим в «умники», посоветую внимательно смотреть программу - тогда легче будет понять стратегию подготовки и тактику поведения. Будьте яркими и целеустремленными - тогда вас точно заметят и оценят. Но если вы через программу хотите поступить в МГИМО - готовьтесь лучше к экзаменам.

Факультет журналистики я выбрала потому, что он был единственным, куда не надо было сдавать экзамен по географии. На лекциях профессора нам говорили: «Студентов других факультетов на экзаменах я буду спрашивать не так строго, а с вас буду драть три шкуры. Вы - журналисты - должны знать все!» «Умники» в МГИМО дружат между собой - это похоже на землячество или элитный клуб. Многие выделяются своей работоспособностью и неординарностью на фоне других студентов, поэтому невольно тянутся друг к другу.

Когда я пришла устраиваться корреспондентом на НТВ в ток-шоу «Принцип Домино», будущий руководитель попросил принести кассету с моими сюжетами. Еще студенткой я успела поработать в молодежной телевизионной программе, и один из сюжетов был как раз об «Умницах и умниках». Когда потенциальный работодатель узнал, что я тоже играла, - взял сразу же. Живую «умницу» он видел в первый раз - думал, что обитают они только в библиотеках и на симпозиумах. Сейчас продолжаю работать в «Принципе Домино» - уже в качестве редактора. В планах, несомненно, ТЭФИ и звание «Заслуженный деятель искусств». А если серьезно, хочу получить второе образование - режиссерское - и снимать документальное кино».

Наталья Круть

Карьера (Москва), N003, 1.3.2004, «ЗОЛОТАЯ ЛИХОРАДКА» НА ТЕЛЕКАНАЛЕ НАЧИНАЕТСЯ!

12 россиян отправятся за границу в поисках клада

«Реалити» каждый день

По итогам 2003 года ТНТ - самый быстрорастущий канал российского телерынка. Средняя доля национальной аудитории в возрасте 4+ увеличилась на 49%. Такой рост закономерен. Стратегия канала - предложение уникального программного продукта, выбранная в прошлом году, кардинально изменила имидж канала и усилила в сознании зрителя бренд ТНТ как развлекательного и полезного телевидения. Главное достижение телеканала - «реалити» проекты 365 (а в этом году - 366) дней в году. Освоение ниши «реалити» и приобретенный ценный опыт в этом жанре принесли компании значительные результаты. По словам генерального директора ТНТ Романа Петренко, после первого летнего проекта «ДОМ» основные бизнес-показатели телеканала выросли в 2-3 раза. Шоу «ГОЛОД» удерживает довольно высокую среднюю долю российской аудитории (1 8-45 лет)-9%! Кроме того, запуск второго шоу увеличил рейтинги других программ канала - в результате ТНТ вошел в пятерку лидеров. Со следующим реалити-проектом «12 НЕГРИТЯТ» у канала связаны самые большие ожидания.

ТНТ снимает русский реалити-проект в стиле «квест»

«12 негритят» - уникальный синтез нескольких жанров «реалити»: шоу поиск-приключения (Quest), шоу выживания (Survivor) и шоу так называемого подглядывания (Big Brother). Новый проект для ТНТ снимает телекомпания «ВИД», на счету которой такие проекты, как «Жди меня», «Поле Чудес» и «Русская рулетка». А за съемки программы «Последний герой» продюсеры Александр Любимов и Сергей Кушнерев («ВИД») удостоились премии - «ТЭФИ».

Шоу «12 негритят» стартует 1 марта в прайм-тайм - 21.00 и продлится ровно 60 дней.

Суть шоу своеобразна, запутанна и тем интересна и занимательна. 12 человек отправляются на поиски клада в Европу - они полны решимости и желания победить. Все участники имеют высшее образование, высокий уровень IQ, физически выносливы. Ребятам предстоит собрать 12 «негритят» - символов-загадок, которые могут находиться в разных местах: на дне городского озера, на вершине горы или на лотке местного базара. «Негритенок» может быть истуканом, игрушкой, наклейкой или живым человеком.

Героям проекта придется проявить максимум сообразительности, знаний, смекалки, интуиции, чтобы найти и распознать правильные подсказки от ложных ловушек. Главная их задача - первыми добраться до очередного «негритенка», который приблизит их на шаг к заветным 12 килограммам золота.

Система выбывания из шоу двухэтапная. На всеобщем голосовании в доме участники выбирают претендента «на вылет». Он, в свою очередь, может вызвать на дуэль любого соперника. Последнее слово остается за телезрителями, которые решают, кто из двух игроков остается в проекте, а также имеют право выставить третью кандидатуру. Каким образом это произойдет - секрет ТНТ; канал откроет его только в эфире.

«12 негритят» - по 6 в одной команде!

Соревновательный дух в поисках клада особенно усилится после того, как участники приедут в дом и разделятся на две команды. Каждый день один участник покидает дом, отправляясь на поиски подсказки. Ребята из группы координируют его действия по телефону из дома. Главное - выработать командный дух борьбы, сплоченность, научиться понимать друг друга с полувзгляда и полуслова. А «чувство локтя», взаимовыручка и шесть думающих голов вместо одной позволят быстрее, точнее, мудрее реагировать и находить одну подсказку за другой. Ведь слаженность работы самой дружной команды потенциально дает каждому ее игроку больше шансов выиграть в финале.

Кто они - 12 кладоискателей?

Желание отправиться на поиски золота изъявили более 5000 россиян. Но стать участниками увлекательного «реального» приключения посчастливилось лишь двенадцати из них. Главные критерии отбора: эрудированность, знание языков, физическая подготовка, желание победить, умение работать в команде и, конечно, чувство юмора. В результате отбора в шоу представлены люди разных психотипов и социальных групп. Возраст кладоискателей - от 23 до 35 лет.

Интересный факт: участникам кастинга предлагалось пройти тест на IQ, сыграть в шахматы и разгадать логические загадки. На основе такой проверки психологи определили и отобрали только интеллектуальных, сообразительных и азартных игроков.

Дом кладоискателей и тотальное слежение

Место проживания кладоискателей весьма комфортно. Однако кроме удобств в нем есть видеокамеры и микрофоны, ежесекундно отслеживающие передвижения его обитателей. Казалось бы, единственный способ избавиться от этого - выйти в город.

Но и тут игроков преследуют видеокамеры, которые прячутся в галстуках, кепках, петлицах и сумках. На улицах города действия кладоискателей снимают профессиональные операторы «в штатском». Так у героев шоу не возникает ощущения тотального слежения - они ведут себя естественно и непринужденно. Только сохраняя спокойствие и ясность ума, можно найти выход из создавшегося сложного положения.

Зигмунд Фрейд как-то сказал: «Задача сделать человека счастливым не входила в план сотворения мира. И даровать человеку истинное счастье могут только свобода, путешествия, борьба, любовь, друзья и бесконечный поиск чего-то материального». У героев нового проекта ТНТ «12 негритят» есть все перечисленное, а в качестве «чего-то материального» - 12 кг золота! Следовательно, есть возможность приобрести истинное счастье!

Столичная вечерняя газета (Москва), N039-002, 5.3.2004, Любовь Полищук показала ведущему «Блеф-клуба» чечетку на столе.

Основное занятие Сергея Прохорова, ведущего программы «Блеф-клуб», которая каждую субботу выходит на телеканале «Культура», - быть директором Дома ученых при Санкт-Петербургском государственном политехническом университете. Там он, по свидетельству коллег, обычно серьезен и даже угрюм. По в «клубе обманщиков», как он сам называет свою передачу, невероятно преображается.

Есть вопросы, на которых запросто можно поймать человека. Вот, например: «Верите ли вы, что Иван Сусанин - автор первого маршрута по Золотому кольцу для польских туристов?» Потому что, как бы вы ни ответили, все равно проиграете!

- Вы стали директором Дома ученых еще до «Блеф-клуба»?

- За год до этого. Я руковожу коллективом в 60 человек. Как-то бывший губернатор Яковлев сказал: «Не думал, что вы блефуете по совместительству». А я же старый кавээнщик, КВН был у меня и в школе, и в армии.

- Кто придумал «Блеф-клуб»?

- Ребята из команды КВН Политехнического института Санкт-Петербурга. Я в то время тоже мотался с ними по стране. Мы придумали программу «Верю - не верю», которая со временем превратилась в «Блеф-клуб».

- Известные люди сразу соглашаются прийти на программу?

- Помню, на гастроли приехала Любовь Полищук. Звоню в гостиничный номер, спрашиваю: «Любовь, вы будете играть в «Блеф-клубе»?» Она: «Какой играть! По мне тараканы в гостинице «Октябрьская» ползают!» А мы уже со спонсорами договорились. Вечером снова звоню. Объясняю, что за ночь актрисы ее уровня мы не найдем, обещаю любой подарок. Она приехала, играла в компании со Стасом Садальским и Анатолием Равиковичем. Когда мы разыгрывали друг друга, Полищук сказала: «Верите ли вы, что я сейчас прямо на столе отобью чечетку?» Говорю: «Не верю. Вы же на стол не заберетесь, вы же приличная женщина». Она: «Запросто!» И стала пальчиками рук отбивать чечетку по столу.

- Я читала, что в детстве вы мечтали стать экономистом. - Это я в шутку сказал. Мне нравилась история о том, что еще в детском саду я заметил, как повара уносят с собой продукты, которые не доели дети, поэтому и захотел стать экономистом.

- Откуда у вас красный пиджак, в котором вы появляетесь на экране? Новые русские подарили?

- Нет, сам купил. В Голландии мы снимали вопросы для финальной части программы. Я стоял у памятника Эразму Роттердамскому и задавал дурацкие вопросы. Например: «Верите ли вы, что знаменитое выражение «сопля голландская» взята из труда Эразма Роттердамского «Похвала Глупости»?» Корнелюк, кстати, с ходу в это поверил.

Мы много снимали и не успели потратить деньги. Перед самолетом в восемь вечера нас привезли к магазину. Мы растерялись. Забегаю в магазин, вижу: висят три пиджака - красный, желтый и зеленый. Я остановился на красном. Прошло уже десять лет, все говорят, пора его менять, но нет времени.

- В какой телевизионной передаче вы никогда не стали бы участвовать?

- Вот вы напишете, а они обидятся и перестанут звонить. Но я все равно скажу. Меня уже раз пять приглашали на программу «Большая стирка». И каждый раз я нахожу причины для отказа. Если бы позвонили с программы «Принцип Домино», я бы с радостью согласился. Я за доброе телевидение. Невозможно говорить о культуре, в то же время демонстрировать горы трупов в новостях и параллельно показывать «Большую стирку» и «Окна».

- Можете вспомнить историю или вопрос, на который сложно ответить «верю» или «не верю»?

- Есть вопросы, на которых запросто можно поймать человека. Вот, например: «Верите ли вы, что Иван Сусанин - автор первого маршрута по Золотому кольцу для польских туристов?»

- Верю.

- И правильно делаете. Потому что, как бы вы ни ответили, все равно проиграете!

Фото:

- Ведущий «Блеф-клуба» Сергей Прохоров знает вопросы, на которых запросто можно «поймать» собеседника

Беседовала Мария Валентинова

Советская Россия (Москва), N030-031, 6.3.2004, КУХОННЫЙ ТЕЛЕЭКРАН.

Большой базар «свободы слова»

Может быть, и не стоило бы писать о последнем выпуске программы «Свобода слова», поскольку он был, как и обычно, пустопорожним разговором каких-то непонятно, каким образом оказавшихся на телеэкране лиц, разговором ни о чем. Наиболее известным телезрителям участником этого шумного и бестолкового разговора был постоянный телевизионный шоу-тусовщик, которого мы, однако, ежедневно и так видим на экране.

Тема разговора была связана, как я понял - а понять что-либо в творящемся в студии бедламе было затруднительно, - с последней президентской самодержавной волей, по которой Касьянова отправили в отставку. Остальные члены правительства, пусть и с приставкой «и. о.», продолжают сидеть в своих креслах.

То, что творилось в студии, с тем гвалтом, неуважением к собеседнику, неуважением к телезрителю, чему все мы были свидетелями, на мой взгляд, было современной заменой тех «интеллигентских» посиделок на кухнях собственных квартир, которые, как говорят, проходили в московских и ленинградских квартирах в последние годы советской поры. Тогда «непризнанные гении», днем работавшие в различных НИИ, или те, чьей профессией было писание различных статей, но ни в коем случае не реальное, конкретное дело, результатом которого были бы реальные и полезные для страны результаты, по вечерам собирались в квартирах своих единомышленников и в табачном дыму, под дешевый портвешок обсуждали «глобальные» проблемы, кляня собственное «никудышное» социалистическое государство, свою невостребованность и непризнанность в нем.

Теперь подобные посиделки проводятся в телестудиях. «Невостребованные» и «непризнанные» стали известны чуть ли не всей стране. А сама страна лежит в развалинах.

Вот и в этот раз разговор шел, как я понял, о том, являются ли благом для страны недавние действия нынешнего президента.

Разговор, повторяю, был шумным и бестолковым, абсолютно кухонным, когда никто никого не слушает, когда спорщики обращаются друг к другу не иначе, как Миша, Лика и т. п. Но меня, признаюсь, зацепило высказывание одной из главных участниц этой программы. Я не расслышал ее имени, не знаю, какими своими достоинствами и достижениями в какой области человеческой деятельности она заслужила свое право на участие в телепрограмме, которую смотрят миллионы людей. Меня поразило ее восхваление Ельцина, который, по ее мнению, спас нашу страну от гражданской войны. И ведь это высказывание не встретило особо сильного неприятия телестудийной аудитории.

Наверное, даже человек с мозгами, сердцем и моралью гусыни не додумался бы сказать такого. Ведь это, кстати, прозвучало в дни, когда исполняется четвертая годовщина подвига молодых русских ребят, служивших в Псковской дивизии и сложивших свои головы в Чечне. А сколько русских и чеченцев, людей других национальностей погибли в эти годы без гражданской войны? Тысячи, сотни тысяч? А может быть, миллионы, которых не досчиталась Россия?

Кто повинен в их гибели? Для меня ответ на этот вопрос однозначен - Ельцин, его подельники и нынешний режим. Ведь именно он, Ельцин, окруженный своими холуями, сначала посадил Дудаева в Чечне, потом призвал всех Дудаевых России хапать суверенитета, сколько те смогут проглотить, потом вооружил чеченцев оружием Советской Армии и, наконец, послал в пекло войны, на убой, молодых российских ребят. Или кто-то из постоянно тусующихся в телестудиях не видит творящегося в стране геноцида русского народа, начатого во времена Ельцина и длящегося во времена Путина?

И после всего этого у кого-то поворачивается язык петь хвалу извергу Ельцину с телеэкрана?

А если уж хотят сравнить телевизионные «кухонные сидельцы» достижения нынешнего президентского режима с нашим прошлым, то предлагаю сравнивать не «достижения» Ельцина с «достижениями» Путина, а то, к чему мы пришли сегодня, с тем, что у нас было, хотя бы в середине семидесятых, когда, например, были подписаны международные Хельсинкские соглашения.

В ту пору наша страна была второй сверхдержавой мира по уровню экономического, военного, научного развития, мы соревновались с Америкой. Сегодня наш идеал, заданный нам нашими нынешними властями, - Португалия.

В ту пору любой гражданин нашей страны мог поехать в любой уголок нашей (не нынешней, окургуженной) страны. Никому и в голову не могло прийти, что не хватит денег на проезд. Сегодня многие не могут съездить даже к своим родственникам в соседнюю область.

В ту пору не было даже таких понятий: безработица, беспризорность, нищета, бедность, отсутствие жилья, массовая проституция, наркомания, разгул преступности. Сегодня все это стало повседневностью, обычным делом.

В ту пору я, вернувшийся из армии, не видел и не держал в руках автомата (в армии моим личным, штатным оружием был карабин СКС). Сегодня я на каждом шагу натыкаюсь на автоматы, чуть ли не упирающиеся мне в живот.

Тогда никто не мог себе представить, чтобы в нашей стране существовал какой-то терроризм. Теперь же моя дочь, приходя из школы, рассказывала о кусках человеческого мяса, висевших на деревьях после взрыва на Большой Коммунистической, а сегодня на улицах рядом с домом я вижу объявления о розыске сына учителя моего ребенка, пропавшего в конце января на улицах Москвы.

В ту пору никому в голову не могло прийти, что можно открыто, нагло и в невиданных масштабах разворовывать народное добро. Министр внутренних дел Щелоков, попавшийся на злоупотреблениях, застрелился. Сегодня же самые крупные отечественные жулики становятся героями нашей жизни.

В ту пору нас раздражали кремлевские старцы, тот же Брежнев, увлекшийся коллекционированием наград и званий. Но по сравнению с тем, что творят нынешние деятели, разными, часто сомнительными путями попавшие во власть, брежневские закидоны кажутся детсадовскими шалостями в сравнении с их даже не скрываемыми от рядовых граждан преступлениями.

Неужели те, кто участвует в телевизионных шоу, не знают и не видят всего этого? Знают и видят, но их все это вполне устраивает.

Борис ЛЕБЕДЕВ.

Известия (Москва), N041, 6.3.2004, Михаил ТАРАТУТА, телеведущий: Американцы намного добрее, чем русские.

Михаил Таратута, бессменный ведущий известной программы «Америка с Михаилом Таратутой», решил ненадолго оторваться от телевизионной жизни и с головой погрузился в сочинительство. В результате в издательстве «Центрполиграф» вышла его первая, но, как он обещает, не последняя книга «Америка с Михаилом Таратутой». С Михаилом ТАРАТУТОЙ встретилась корреспондент «Известий» Анна КОВАЛЕВА.

- Что вас побудило порвать с телевидением и начать писать?

- Причин много, но одна из основных - то, что у нас ничего не знают об Америке, но при этом постоянно ссылаются на эту страну. Приводят бог весть какие данные, бог знает что о ней рассказывают, то борются с ней и ее влиянием на жизнь общества, то возводят в ранг идолов и кумиров. Причем это делают как ее оппоненты, так и поклонники. И мне кажется, что если уж мы так не можем жить без Америки, надо о ней хоть что-то знать и чуть-чуть ее понимать. Я уверен, что нам с этой страной надо не бороться, а сосуществовать, тем более что мы не просто две разные культуры, но две разные цивилизации. Собственно, рассказ о настоящей Америке, а не о том, что нам ею кажется, и есть главная тема моей книги. Тем же я занимался и в процессе создания моей программы на телевидении. Коротко говоря, я пытаюсь переводить язык чужой культуры в известный нам понятийный ряд, своего рода Америка по-русски.

- Каким образом?

- Я долго жил в Штатах, скромно говоря, неплохо их изучил и при этом знаю - тоже довольно неплохо - нашу культуру. Поэтому, на мой взгляд, я могу рассказывать о чужом через понятное. Но есть и другая причина, почему я начал писать эту книгу. Создавая новое российское общество, мы во многом копировали американские модели, но очень механистично, без учета всех взаимосвязей этих моделей. Мы брали рыночные институты, пытались их приспособить к нашей почве, но получили совсем не то, чем живет нормальная капиталистическая страна. То, что сделали у нас, все эти «выживает умнейший, выживает сильнейший, а слабые вымирают в процессе естественного эволюционного отбора», больше напоминает эпоху Теодора Драйзера. И не имеет никакого отношения к тому, что сейчас на самом деле происходит в Америке и в любом капиталистическом государстве. Для того чтобы у нас все хорошо получалось, надо представлять, что мы копируем, не брать какие-то отдельные узлы, а видеть всю картину в целом.

- Вам не кажется, что телевизионный эфир - более действенное средство, нежели книга?

- Я бы так не сказал. Человек в процессе просмотра телевизионной программы усваивает процентов тридцать информации. Совсем другое дело, когда в руках книга, к которой вы можете возвращаться снова и снова, спокойно обдумывая прочитанное.

- Но ваша книга содержит максимум полезной информации не только об Америке,

но и о вашей семье, друзьях, недругах и истории жизни в Америке. Эти темы вы для большей читаемости прибавили или они тоже нужны для понимания Америки?

- Во-первых, это давно известный прием: личные линии в подобных изданиях снимают академизм изложения. А во-вторых, мой опыт может оказаться полезным и для других: как жить в условиях чужой страны, надо ли отправлять детей учиться за границу или нет и что из этого может получиться, как выстраивать отношения...

- Как на вас повлияла жизнь в Америке?

- В чем-то она законсервировала мои представления о России и людях в ней. Я вернулся в страну, где отношения между людьми приобрели резко прагматичный оттенок. С тех пор как я вернулся, прошло уже несколько лет, и только сейчас я перестаю воспринимать некоторые вещи как личное. Американцы же научили меня многому. Например, не опаздывать. Я научился понимать, что не имею права распоряжаться чужим временем. Опаздывать - все равно что угнать машину. Вообще, когда живешь в чужой стране, во многом наследуешь ее образ жизни, до мелочей. И я научился быть добрым. Американцы намного добрее, чем русские.

- Вы почувствовали разницу между работой перед камерой и перед компьютером?

- Пришлось переучиваться писать. Хороший телевизионный язык лаконичен. Образы, метафоры, сравнения на телевидении совершенно лишняя вещь. Их появление портит программу, так как видеоряд возмещает многое, если не все. Но книгу таким языком не напишешь. Честно говоря, я сейчас начал писать вторую книгу, и у меня появилось ощущение, что по-настоящему я расписался только сейчас.

- Может быть, нам сразу дождаться появления второй книги?

- Вот уж не знаю... Но надеюсь, что и в первой найдется немало интересного.

Русский курьер (Москва), N047, 6.3.2004, Лучшие женщины России устроили большую стирку.

Андрей Малахов, самая известная прачка России, пригласил на предпраздничную постирушку лучших женщин России. Программа выйдет на Первом канале седьмого марта в полдень, поэтому запись делали заранее. Среди лучших оказалась и Надежда Ракова, о которой «РК» писал дважды. После этого к сельскому библиотекарю села Янова Нижегородской области тут же отправились журналисты центральных каналов и местного телевидения. Сначала они поведали всему миру о том, что Яново - чуть ли не самое читающее село России. В деревенской глуши, где телевизоры ловят только три канала, люди читают книги запоями. А за рубль в сутки можно читать последние новинки. К слову сказать, на платном абонементе в библиотеке стоит 54 книги. При этом ни районные, ни областные власти денег на художественную литературу не дают. Чтобы не оставить сельский люд без чтива, Надежда просила каждого встречного-поперечного помочь яновской библиотеке. После этого в Яново пошли бандероли и посылки с художественной литературой. В итоге на полках появилась 701 новая книга. Остальные Надежда раздала в библиотеки соседних сел. Потом телевизионщики показали всему свету рукописный словарь живого великорусского языка, куда Надежда заносит только слова местного наречия. Еще они рассказали, что районный власти хотели закрыть библиотеку. Зимой ее надо было топить, а денег на уголь для отдельно взятого культурного заведения в районе нет. Надежда привезла собственный уголь от своего дома в кочегарку и спасла библиотеку. После этого она стала самым известным человеком района. Местному начальству чужая слава не понравилась, и оно вызвало «телезвезду» на ковер. Вердикт был суров - впредь с журналистами общаться только в присутствии руководства. «РК» вступился за Надежду во второй раз. После этого Малахов пригласил ее на «Большую стирку».

Надежде никто не сказал, о чем будет программа, и она боялась, что «выстирают меня на ней, и выжмут». А когда увидела в студии Галю Кошкину, пилота «Черной акулы», девочку Таню, которая спасла двух детей в «Трансваале», Лидию Вележеву, актрису из «Идиота», смутилась еще больше.

- Представляете, - сказала мне Надежда потом, - такие люди знаменитые, и среди них я, матушка-деревня.

А когда Малахов представил Надежду новатором-библиотекарем и спросил, за что же ее так называют в районе, она подумала, что лучше бы сидела сейчас дома. Вот, мол, и началась настоящая стирка с выжимкой.

Потом справилась с волнением и ответила, что новатором ее никто не называет. Более того, в районе многие не понимают, за что такая честь простому библиотекарю.

- Но вы же ходите и собираете книги для своей библиотеки, - сказал Малахов.

Перед началом программы с ней вели беседу редактора «Большой стирки». Они решили, что книги ей достаются грязные, и она их потом чистит.

- Это не так, - сказала она.

- Какая разница, - ответили ей. - Скажите, что так.

Андрею тоже очень хотелось, чтобы Надежда представила Яново как Богом забытый уголок, где до сих пор мужики ходят стенка на стенку. Он, кстати, потом спросил Надежду об этом. И очень разочаровался, когда услышал, что люди в древне уже давно не дерутся.

- А что же тогда они делают?

- Книжки читают!

Потом был перерыв. Это время, когда по студии можно свободно ходить. В коридоре она увидела Малинина, Витаса и Маликова. Малинин ей показался намного меньше, чем выглядит на экране. Зато Малахов оказался выше и обаятельнее, чем его показывают по телевизору. Когда Надежда сказала об этом редактору программы, он посоветовал повторить эти слова лично Андрею. Ему, мол, очень понравится. Она так и сделала. Малахов в ответ только улыбнулся, оставил автограф и снялся на память с ней и сыном Сашей, которого тоже пригласили в студию. Потом Надежда хотела сделать фото на память с Витасом и Маликовым. Но охрана сказала, что этого делать нельзя.

У Газманова и Лещенко охраны не было, но у них что-то не клеилось во время записи. Говорят, что они смогли спеть только с третьей попытки, поэтому были не в духе.

И еще ее поразило, что в Москве у каждого жителя есть мобильный телефон, а в Янове только один компьютер старенький, и тот в школе.

Она думала, что Малахов спросит ее про компьютер, но Андрей больше ее ни о чем не спросил. Только сказал, что от программы подарит сельской библиотеке сто книг.

Виктор МАЙОРОВ, Нижний Новгород

Мир новостей (Москва), N011, 9.3.2004, Угольников «России» вставит «Фитиль».

Телеканал «Россия» в авральном порядке готовит к выпуску обновленный сатирический журнал «Фитиль». Идея возродить некогда популярный киножурнал в телеварианте возникла на второй кнопке в конце февраля. И кому-то на канале очень захотелось, чтобы идея эта как можно скорее обрела отчетливые формы и заняла достойное место в эфирной сетке. Говорят, что идею подобного телепроекта лоббируют на самом высоком уровне. Чуть ли не из Счетной палаты, на результатах проверок которой будут основываться некоторые сюжеты возрожденного «Фитиля». Так или иначе, но первый практически пилотный выпуск очень хотят дать в эфир уже 14 марта.

Идея воссоздания в прошлом кино-, а теперь тележурнала принадлежит его бессменному редактору до 1993 года - писателю Сергею Михалкову. По его словам, Счетная палата и лично ее председатель Сергей Степашин поддержали эту инициативу и согласились участвовать в проекте как поставщик интересного материала сюжетов. Но не более. Кроме того, разработкой обновленного «Фитиля» непосредственно занималась специальная инициативная группа, созданная из депутатов бывшей уже Государственной думы и бывшего же российского правительства. И там и там идеи Михалкова были встречены с энтузиазмом и горячо одобрены. Как в старопрежние времена. Нынешняя судьба проекта зависит от того, насколько лояльно к нему отнесутся сегодняшние думцы и новое правительство. Но, скорее всего, никто ничего отыгрывать не будет. И без «Фитиля» проблем хватает.

Продюсировать экс-михалковское детище взялся известный шоумен Игорь Угольников, которого со вторым каналом связывает давняя дружба. Он тоже рьяно взялся за дело и уже в первые дни марта передал руководству «России» первый отснятый выпуск тележурнала. Предполагается, что «Фитиль» будет выходить еженедельно. И еженедельно будет обличать в веселой форме в первую очередь казнокрадов, расхитителей госсобственности и бюджетных средств, а также нерадивых чиновников, убежден новоиспеченный продюсер. Один из первых сюжетов решено будто бы посвятить «Сибнефти», деятельность которой господин Степашин обещал изучить особенно тщательно. Независимые эксперты утверждают, что «Сибнефть» подходит и еще по одному показателю: дескать, мотивы проверок здесь давно утратили подобие серьезности и сатира, как говорится, налицо.

Есть и другая версия, будто телевизионный «Фитиль» явление не столько сатирическое, сколько политическое. Такой телепроект жизненно необходим Кремлю послевыборному для контроля клапана для выпуска пара и для раздачи «черных меток» чиновникам, бизнесменам и прочим олигархам.

Фото:

- на фото Игорь Угольников с обезьяной, купленной им в переходе в день съемок «Фитиля»

Николай Владимиров

Мир новостей (Москва), N011, 9.3.2004, ТелеМИКСТ.

* ПРОДОЛЖЕНИЕ МИНИ-ТЕЛЕСЕРИАЛА О ПРИКЛЮЧЕНИЯХ ЭЛЕКТРОНИКА И СЫРОЕЖКИНА намерен снимать живущий сегодня в Америке режиссер фильма Константин Бромберг. Герои повзрослеют и будут сообща преодолевать реалии современной жизни.

* БРИТАНСКИЕ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКИ ГОТОВЯТ СЮРПРИЗ ЛЮБИТЕЛЯМ ОСТРЫХ ОЩУЩЕНИЙ. Осенью в Англии начнет вещание новый канал - «THE HORROR CHANEL». Он будет забит лучшими старыми и новыми фильмами, сериалами ужасов и телепрограммами соответствующей тематики.

* ПРЕМИЮ В 25 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ ПОЛУЧИЛИ РЕЖИССЕР ВЛАДИМИР БОРТКО И АКТЕР ЕВГЕНИЙ МИРОНОВ ЗА СЕРИАЛ «ИДИОТ». Награда учреждена писателем Александром Солженицыным для литераторов, но для «Идиота» сделано исключение.

* ПЕВИЦА ЖАСМИН, УЧАСТВУЯ В СЪЕМКАХ ПРОГРАММЫ «УГАДАЙ МЕЛОДИЮ» НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ, стало жертвой подиума. Споткнувшись фактически на ровном месте, звезда упала, неудачно затормозив руками о пол, из которого торчал маленький гвоздик, который распорол певице руку. Не сильно, но больно и обидно. А ведь такая безобидная телепрограмма на первый взгляд.

Итоги (Москва), N010, 9.3.2004, ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

Статистика

Москва 23-29 февраля

Санкт-Петербург 16-22 февраля

Россия 16-22 февраля

По информации TNS GALLUP MEDIA

Графика:

Рубрику ведет Марина Зубакова

Профиль (Москва), N009, 8.3.2004, РОССИЮ ПОСЧИТАЮТ НА REN TV.

10 марта на телеканале REN TV начнется совместный с аудиторско-консалтинговой компанией ФБК и газетой «Ведомости» проект «Сколько стоит Россия?».

В данный момент над вопросом о стоимости страны бьются специалисты еще и Счетной палаты. Собственно, инициатива Сергея Степашина, который предложил президенту узнать, «сколько стоит наша страна на самом деле», и подала идею журналистам REN TV организовать свой независимый аудит российских богатств.

Телевизионная версия будет выходить на телеканале REN TV по средам в вечернем выпуске программы «24 с Ольгой Романовой» (23.15). В четверг - газетная презентация, а самую подробную версию очередной части проекта можно будет прочесть в пятницу на сайте ФБК. О том, как сегодня можно ответить на вопрос «Сколько стоит Россия?», мы поговорим с руководителем департамента стратегического анализа компании ФБК Игорем Николаевым.

Почему компания ФБК приняла предложение телеканала REN TV и вошла в проект?

Ответ на вопрос, сколько стоит страна, должен стать важнейшим элементом нашей национальной стратегии. Говоря о стратегии развития страны, мы ведь не представляем, с каким объектом имеем дело. Насколько дорогую страну получит новое правительство? Сколько будет стоить страна через четыре года? А ведь это все можно посчитать.

На Западе уже есть термин «стоимостное мышление». У нас его пока нет вообще. Стоимостное мышление помогает человеку оценивать, сколько стоит он сам, его труд, его страна. Мы должны проникаться стоимостным мышлением. Это будет подвигать нас прилагать усилия, чтобы повысить и свою личную капитализацию, и капитализацию России. Так что предложение REN TV мы расценили как чрезвычайно интересное и своевременное.

Ваша методика подсчетов будет отличаться от методики Счетной палаты?

В теории оценки стоимости существует в основном три подхода. Есть затратный подход. Это когда считают по затратам - сколько надо потратить, чтобы создать продукт, который мы оцениваем.

Госкомстат считает именно так. Я думаю, что и Счетная палата будет придерживаться этого традиционного подхода.

Есть метод сравнительной оценки, когда цену объекта мы узнаем, сравнивая его с аналогичным, уже посчитанным. Но этот подход сразу нужно отбросить: мы не найдем аналога такой страны, как Россия.

Третий метод оценки - это доходный метод. По тому, сколько компания приносит дохода, делают оценку ее стоимости.

Стоимость страны с помощью такого метода никогда не считали, хотя аналогию между компанией и страной можно провести достаточно корректно.

Чем ваш метод лучше того, который использует Госкомстат и которым, скорее всего, воспользуется Счетная палата?

Международные правила предлагают в первую очередь затратный метод. И Госкомстат его использует. Тут упрека никакого нет. Но затратный метод, учитывая основные фонды, материальные оборотные средства, домашнее имущество, оставляет за скобками природные богатства и человеческий фактор. На начало 2003 года национальное богатство России, посчитанное Госкомстатом таким образом, составило 34, 5 триллиона рублей. Если сравнить эту цифру с бюджетом США, а он более 2 триллионов долларов, то получится, что за их годовой бюджет можно два раза купить всю нашу страну. Наш метод, позволяющий посчитать и природные ресурсы России, и ее интеллектуальное богатство, и синергетический эффект от сложения всех факторов, даст другую, значительно большую, чем 34, 5 триллиона рублей, сумму. Считая по затратам, мы всегда будем задаваться вопросом: все ли из них мы учли? А считая на выходе, считая по доходам, я точно могу сказать, что в валовой добавленной стоимости будет учтено все.

Почему тогда метод подсчета по доходам, который, по вашим словам, дает более объективную картину стоимости страны, никогда для ее оценки ранее не применялся?

Несмотря на то, что метод известен более 40 лет, может быть, просто не думали, что его использование перспективно. Действовал здоровый или не очень здоровый консерватизм в оценке стоимости страны. А тут пришли новые люди. Мы - специалисты в области системного подхода в области макроэкономики и каждодневно не считаем национальное богатство.

У нас нет зашоренности. Преимущество в том, что мы можем себе позволить взгляд со стороны. Но самое интересное, что когда мы еще раз внимательно посмотрели большие тома международных правил национального счетоводства, то оказалось, что там вполне допускается метод оценки по доходам. То есть то, что мы делаем, отнюдь не противоречит передовой международной статистической мысли.

На какие источники вы будете опираться в своем исследовании?

Во-первых, на официальные. Госкомстат собирает статистику по валовой добавленной стоимости по отраслям экономики. Другое дело, что они просто фиксируют эту «картинку», но в своих подсчетах стоимости национального богатства эту статистику не используют. Во-вторых, мы будем строить собственные прогнозы. Метод оценки стоимости по доходам обязательно предусматривает анализ прогнозного периода. Именно в определении динамики развития отрасли в прогнозный период и состоит, на мой взгляд, главная сложность нашей работы. Часто кроме собственных расчетов нам не на что опереться. Долгосрочное государственное прогнозирование социально-экономического периода нельзя назвать удовлетворительным.

А разве удвоение ВВП за 10 лет - это не часть государственной технологии прогнозирования?

Удвоение ВВП - это хорошая, конкретная задача. Но то, что она не встроена в технологию прогнозирования, я берусь утверждать. Чтобы удвоить ВВП, среднегодовой темп роста должен быть 7-8%, а у нас запланировано на этот год увеличение ВВП всего на 5, 2%. Когда есть задача удвоения ВВП, как можно планировать снижение темпов роста? При такой перестраховке о каких целевых технологиях прогнозирования можно говорить? Намного спокойнее перевыполнять скромные планы, чем подставлять себя под критику, показывая вместо 8% роста только 7%. Наша работа подводит и к таким выводам.

Остренькая штучка получается.

Мы еще выйдем на конкретные рекомендации, как нам править закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ». Потому что, согласно закону 1995 года, например, при построении прогнозов совсем не обязательно анализировать сегодняшнюю социально-экономическую ситуацию. Оказывается, можно, не анализируя экономику, построить экономический прогноз.

Сколько времени продлится проект?

Есть определенный перечень отраслей экономики, считая которые нарастающим итогом мы будем подходить к конечной цифре. Планируем к июлю получить итоговую цифру. Возможно, в рамках проекта появятся программы о тех мифах и легендах, которые существуют вокруг национального богатства. Например, много говорили, что коллекция растений, созданная во ВНИИ растениеводства им. Вавилова в Санкт-Петербурге, оценивается в 8 триллионов долларов. Напомню, по версии Госкомстата, официальное богатство России - 34 триллиона рублей, или немногим более 1 триллиона долларов. Трудно представить, что коллекция растений в 8 раз превышает все национальное богатство России. Несколько лет назад было много разговоров об оценке интеллектуального потенциала страны, в которых фигурировали фантастические цифры в десятки триллионов долларов. По ходу дела придется развеивать и мифы.

Как быстро устареет то, что вы подсчитаете?

Быстрого устаревания происходить не будет. Все-таки прогнозный период у нас десятилетний, возможна коррекция, но изменяться на триллионы цифры не будут. Я считаю, что в течение ближайших трех-четырех лет на наши цифры можно будет ориентироваться.

И все-таки насколько будет отличаться в большую сторону ваша оценка стоимости России от госкомстатовских 34, 5 триллиона рублей?

Уже сейчас могу сказать, что наши цифры от госкомстатовских будут отличаться в разы. А вообще, когда знаешь, сколько стоит, тогда больше ценишь.

Сергей Соколов

Профиль (Москва), N009, 8.3.2004, Герасимов и его Муму.

1 марта в клубе «Петрович» один из его основателей (и автор самого «Петровича») Андрей Бильжо вместе с автором программы НТВ «Личный вклад» Александром Герасимовым презентовали новый юмористический анимационный сериал про Герасима и Муму.

Наличие двух отцов - Бильжо и Герасимова - определило и состав собравшихся в клубе. Политику и телевидение представляли гендиректор НТВ Николай Сенкевич, вице-президент телекомпании АТВ Иван Кононов, политолог Игорь Бунин и журналист Алла Боссарт. Анимацию и кино - Александр Татарский, Савва Кулиш и примкнувший Валентин Гнеушев.

Все они участвовали в выборах хозяина избы. Кандидатов было двое - Герасим и Муму. Партию «Глас народа» (партию Герасима) представлял, понятное дело, Александр Герасимов, а партию «Собачья жизнь» - сама Муму.

Никогда еще слово «сука» не употреблялось так часто и так к месту. Интонация, с которой оно произносилось, варьировалась от нейтрально-повествовательной до уменьшительно-ласкательной. Барышни не краснели, а джентльмены не теряли голову даже от обилия спиртного. Отказаться от водки собравшиеся не смогли, от всего остального их удерживал пост.

Судя по результату, красноречие защитников Муму оказалось народу ближе, и после серьезной борьбы она победила. Ничуть не расстроенный Александр Герасимов после поражения заявил, что ему было совсем не обидно проиграть выборы: «Главное, чтобы в итоге кандидат оказался достойный».

Фото:

- Андрей Бильджо изменил Петровичу с Герасимом и Му-Му. На презентации Герасима представлял его тезка из программы «Личный вклад»

Версия (Совершенно Секретно) (Москва), N009, 8.3.2004, У Родины скоро появится цена.

Риторический вопрос «сколько стоит Россия?» к лету обретет ответ. Скорее всего ответов будет даже два. Глобальную ревизию национального богатства проведут Счетная палата РФ и вдохновленный ее примером консорциум независимых оценщиков. В консорциум вошли телеканал REN TV, аудиторско-консалтинговая компания «ФБК» и газета «Ведомости». Свой проект эти люди назвали просто и амбициозно: «Сколько стоит Россия?».

Составить товарищескую конкуренцию Счетной палате РФ предложил телеканал REN TV. Телевизионное воплощение проект получит 10 марта в информационной программе «24» (с Ольгой Романовой) (23.15). Именно в этой программе в течение ближайшего полугода по средам и будут считать отрасль за отраслью, сколько стоит Россия.

Планируется, что в момент оглашения итоговой цифры в студии REN TV соберутся ведущие политики и экономисты страны, представители Госкомстата и Счетной палаты. Отдельное приглашение получит Сергей Степашин, который к тому моменту уже будет иметь на руках свою оценку национального богатства России.

Все указывает на то, что собравшимся в студии будет о чем поговорить. Оценивающие наше национальное богатство цифры обещают отличаться друг от друга в десятки раз. Экономисты проекта «Сколько стоит Россия?» скорее всего обнаружат в цене России больше нулей, чем их коллеги из Счетной палаты. Разность итогов, видимо, объяснится разностью методик, по которым будут вестись расчеты.

Экономисты ФБК в своих расчетах собираются использовать никогда раньше не применявшийся для оценки национального богатства России метод счета по доходам. Специалисты Счетной палаты РФ, вероятно, возьмут на вооружение консервативный метод расчета по затратам. Самое главное различие методик состоит в том, что из расчетов по затратам выпадают природные богатства и человеческий ресурс, а расчеты по доходам дают возможность учесть эти факторы. Насколько природные богатства «наше все» и как их «выключенность» влияет на результаты глобальных подсчетов, можно понять по одной цифре. В 1999 году Госкомстат России по не вполне понятным причинам сбросил с себя обет статистического молчания по поводу природных ресурсов и объявил, что вместе с ними страна стоит более 670 триллионов рублей. Однако позже природные ресурсы в расчет снова не принимались. Например, согласно последним оценкам Госкомстата России, страна скромно стоит 34, 5 триллиона рублей.

Надо сказать, что все компании мира предпочитают считать свою стоимость по доходам. Но на уровне стран национальные Госкомстата все еще используют затратные методы. Однако о прогрессивности другой модели счета говорят все чаще. И поэтому Россия может стать уникальным полигоном, где впервые в мире национальное богатство страны будет целиком посчитано по доходному методу. Отчего у каждого россиянина может возникнуть вполне законная гордость за вздорожавшую, по крайней мере на бумаге, Родину.

Фото:

- Ольга Романова, ведущая информационной программы «24»

Версия ( Совершенно Секретно ) (Москва), N009, 8.3.2004, ШЕПОТ.

***

ГОВОРЯТ, ЧТО мы увидим обновленный сатирический журнал «Фитиль»

Более того, слухи ходят, что возобновляется «Фитиль» стараниями канала «Россия», а ген-продюсер нового проекта - Игорь Угольников.

- Все правда, - подтвердил нам шоумен, - но инициатива возрождения «Фитиля» принадлежит в первую очередь его бессменному главному редактору Сергею Михалкову. Мне эта идея тоже пришлась по душе, так что я с удовольствием взялся ее продюсировать. Пилотный выпуск уже готов и скоро появится на экранах.

Подробнее о проекте нам рассказал исполнительный продюсер Павел Смирнов:

- Разница между прошлым и нынешним журналами в первую очередь в том, что нынешний «Фитиль»

- телевизионный. Выходить он будет каждое воскресенье. Первый выпуск зрители увидят в прайм-тайм уже 14 марта. Структуру «Фитиля» мы менять не стали. В тележурнале по-прежнему игровые, документальные и анимационные сюжеты. Будем показывать и старые сюжеты, чтобы понять, что и как изменилось в стране. В первом выпуске тележурнала снялись Олег Табаков, Александр Калягин, Ирина Розанова, Александр Семчев. Да, и еще слухи, что в создании «Фитиля» принимает участие Сергей Степашин, - правда. Он согласился стать председателем общественного редакционного совета тележурнала, поэтому некоторые сюжеты «Фитиля» будут основываться на результатах проверок Счетной палаты.

Версия (Совершенно Секретно) (Москва), N009, 8.3.2004, ЗА ЧЕМ ИДУТ В ПОСЛЕДНИЕ ГЕРОИ.

Александр Любимов мечтает о КРУГЛОСУТОЧНОМ реалити-шоу и готов сняться в программе «За стеклом»

Вторая волна реалити-шоу обещает накрыть нас с головой уже весной. Главным виновником этого станет телекомпания «ВИД». Именно Любимов, Кушнерев и их коллеги, создатели таких рейтинговых передач, как «Последний герой», «Фабрика звезд», «Жди меня», «Поле чудес», знают о формате реалити все. И несут свои знания миру. То есть перестают «сидеть» на любимой первой кнопке, начиная осваивать развлекательные каналы. В этой связи мы задали несколько вопросов Александру Любимову, но не как президенту «Медиасоюза» и вице-президенту Академии российского телевидения, а как председателю совета директоров ЗАО «ВИД» и продюсеру.

- Александр, почему вы решили сделать шоу не для центрального канала?

- Мы делаем продукт, а кто его покупает, тот и покупает. С ТНТ мне очень приятно работать: интересная, дружная команда, мобильная, изобретательная. Мы уже запустили у них с января передачу «Цена любви» с ведущей Юлианной Шаховой. А теперь в марте и реалити-шоу «12 негритят».

- Говорят, оно будет необычным - с интерактивными элементами?

- Да, это приключение, в котором игроки станут находить одного за другим негритят и таким образом доберутся до главного приза - 12 килограммов золота. Зрители действительно в этом шоу играют очень важную роль - с помощью SMS они смогут решать судьбу героев, помогать им и даже управлять их действиями. Без ложной скромности скажу, мы всегда стремились делать на телевидении то, что не делает никто. И жанр реалити сейчас лучше нас никто в России не знает. Я мечтаю о шоу, которое идет 24 часа в сутки, а зрители сидят с пультами и постоянно помогают участникам. Решают, например, пойти герою направо или налево.

- Веселенькая картинка представляется: весь мир сидит круглосуточно у экранов, жмет на кнопки и... живет чужой жизнью...

- Да, забавно. Похоже на рассказ, Брэдбери. Помните, когда компьютер управляет футбольным чемпионатом, учитывая при этом предпочтения болельщиков? Но в отличие от фантастики реальность доказала, что все еще интереснее, и не нужна никакая машина: компьютер просто подсчитывает, но не эмоции, а голоса зрителей. Например, вам нравится участник «12 негритят», но он, скажем, бежит медленно и жалуется, что не может разрешить головоломку, которую придумали продюсеры Кушнерев с Любимовым, потому что ему не хватает глюкозы.

Вы ему десять SMS посылаете, через три дня приходят денежки за ваши послания, и он покупает себе глюкозы.

- Боюсь, наша страна еще технически не готова к такого рода экспериментам... А в какой стадии сейчас находится проект «Большая прогулка», которая должна прийти на смену «Последнему герою»?

- Мы готовы. И готовы лучше, чем были с любым из проектов «Последнего героя». Программа предпродана Первому каналу, и мы ждем их решения. А когда она будет стоять в сетке, мы не знаем. Может быть, вообще никогда.

- Александр, вы лично можете влиять на политику каналов, с которыми сотрудничаете?

- Никак... Скажу вам больше, меня тут спрашивали, почему я не веду телепрограммы. А потому что мне никто не предлагает.

- Грустно... Не думали ли вы создать не приключенческое шоу, где люди находятся в поисках халявы, а полезную для общества программу, решающую социальные задачи? В Америке сейчас, например, идет с большим успехом сериал «Подмастерье», где граждане на глазах соотечественников учатся работать - борются за место в корпорации Дональда Трампа.

- Думаю, «Фабрика звезд» - это не халява. Были, конечно, среди ее победителей и такие, которые отказались работать в шоу-бизнесе. Мы даже с ними беседы проводили. Потому что, на мой взгляд, это очень странно... А еще, помните, девушка стала Мисс Вселенная, а потом сказала, что хочет вернуться на свое место работы? Зачем тогда принимать участие в подобных проектах?

Кстати, Дональд Трамп - фигура достаточно одиозная, тяжелая для шоу. Вот в Аргентине есть отличная программа. Там люди ищут работу, а зрители приходят на шоу и предлагают им ее. А потом мы смотрим, как герои трудятся и что у них получается, а что нет. Это мне нравится. Но, повторюсь, мы делаем то, что нам заказывают.

А идей много. Вот, например, проект про космос, он сейчас в предподготовке. Люди будут учиться, и один из них полетит в космос. Думаю, это очень интересно. Или... Я бы хотел какого-нибудь мистера X поселить в отстающий колхоз, чтобы он поднял его, построив там свой бизнес. И вместо того чтобы выкидывать людей каждую неделю, как в «Последнем герое», к нему, наоборот, они бы приезжали. Например, пригласил мистер X к себе банкира - он бы финансировал колхоз. Или артиста, который организовал бы крестьянам культурную жизнь... И так далее. Но эту идею не покупают.

- Александр, вы слышали про шоу «Разбитые»? Оно недавно прошло в Великобритании и вызвало волну протестов. Людям неделю не давали спать, а зрители наблюдали за тем, как у героев шоу начинались галлюцинации и прочие отклонения - как они съезжали с катушек.

- Есть много всяких форматов реалити-шоу. У нас в компании жесткая позиция. Мы верим, что в мире живет много хороших, добрых людей. Поэтому в наших программах никогда не будет ничего подобного. Конечно, это не значит, что мы не будем проводить различные игры с элементами испытаний. Вот червяков наши герои ели. Кстати, я тоже их попробовал - ничего особенного, вполне съедобно. Испытания - это всего лишь эпизод. Программа ведь о другом - как люди строят взаимоотношения, открывают друг друга, себя лично, мир вокруг.

- Вы сами открыть себя не хотели бы? И поучаствовать в каком-нибудь реалити-шоу?

- Очень! Даже в «За стеклом» согласен! Потому что там есть невероятная свобода. И если ты реально становишься популярным, то с тобой никто ничего не может сделать - даже продюсер. Я бы так этой свободой распорядился!.. (Продолжительная пауза) Не важно, победил бы или нет. Может быть, меня сразу и выгнали бы. Но это тоже был бы для меня крайне любопытный результат - и очень даже оптимистичный.

- То есть реалити-шоу существуют, чтобы реализовать в человеке чувство свободы?

- Для меня - да.

Фото:

- Александр Любимов: Я ел червей, ничего, съедобно

Милана Богданова milanatv@mail.ru

Аргументы и факты (Москва), N010, 9.3.2004, Несгораемый «Фитиль».

НЕДАВНО Сергей Михалков обратился к власть имущим с просьбой помочь воссоздать сатирический киножурнал «Фитиль», который выходил с 1962 по 1993 год. Идею с энтузиазмом поддержали, а председатель

Счетной палаты Сергей Степашин вызвался помочь с сатирическими сюжетами. Продюсером «Фитиля» назначен известный шоумен Игорь Угольников, главным редактором остается отец-основатель Сергеи Михалков.

- СЕРГЕЙ Владимирович, будет ли в возрожденном «Фитиле» присутствовать критика первых лиц государства или же все опять ограничится высмеиванием пьяниц, слесарей, продавцов и прочее?

- Извините, уважаемый, почему вы обязательно хотите, чтобы мы обличали высокопоставленных чиновников?!

Я не могу, да и не хочу отвечать на такой вопрос. Наш киножурнал имел настоящий успех у зрителей, был отмечен Государственной премией СССР, и за 40 лет своего существования ни один из сюжетов «Фитиля», несмотря на их остроту, не подвергался запрету. Журнал постепенно умирал из-за недостаточного финансирования. Если раньше мы снимали по 12 выпусков в год, то в последнее время удавалось создавать только по 2, да и те негде было демонстрировать. Естественно, когда телевидение предложило нам сотрудничество, мы с радостью согласились. Сюжетов для критики по-прежнему предостаточно - те же коррупция и бюрократия никуда не делись.

Сергей ГРАЧЕВ

Комсомольская правда (Москва), N043-п, 8.3.2004, 10 читателей «КП» попадут на съемки «Кулинарного поединка».

Наша газета предоставляет вам уникальную возможность поближе познакомиться с Дмитрием Назаровым - ведущим семейной передачи

«Кулинарный поединок»

Вы любите готовить, с жадностью записываете каждый новый рецепт, а потом пробуете приготовить диковинное блюдо самостоятельно? Тогда вам обязательно надо наведаться в гости к программе «Кулинарный поединок»! Даже когда зрители сидят у экранов телевизоров, ведущий «поединка» актер Дмитрий Назаров и его «дуэлянты» заряжают их потрясающей энергией. Представляете, какой накал страстей в самой студии?

(Итак, у вас есть шанс стать свидетелем кухонных баталий в студии «Останкино». Пришлите свои сообщения на указанные ниже адреса. Обязательно укажите свой возраст и контактный телефон (сообщения читателей, не выполнивших эти условия, рассматриваться не будут) и поставьте пароль: «Поединок».

(Съемки пройдут 13 и 14 марта. Счастливчиков мы предупредим о месте и времени записи по телефону.

УДАЧИ ВАМ!

Присылайте свои сообщения на пейджер: 938-68-02 (03, 04, 05) для абонента «Комсомольская правда» по эл. почте: konkurs@lp.ru

SМS-сообщением по номеру +7095-108-20-03 (сообщение может отправить любой абонент МТС, его стоимость - $0, 14 без НДС).

В съемке передачи «К барьеру!», о которой мы сообщали в прошлом номере «КП» - Понедельник», примут участие наши читатели: Алевтина Симакова, Владимир Дольников, Леонид Семинихин, Николай Серегин, Игорь Яковлев, Елена Базарова, Владимир Колозин, Илья Погодин, Михаил Жданов и Ирина Краинская.

Фото:

- Дмитрий Назаров.

Оксана ФОМИНА.

Компания (Москва), N009, 8.3.2004, Одно слово - «Идиот».

Как «Россия» заработала рейтинг с помощью «образовательного» сериала

В 2003 году телеканал «Россия» решился на беспрецедентную для отечественных медиа-компаний рекламную акцию, направленную на коррекцию имиджа. Одним из центральных сюжетов кампании стал сериал «Идиот». Впервые в практике российского телевидения была сделана ставка на образовательный продукт. Менеджеры «России» попали в десятку: майскими вечерами 2003 года князь Мышкин привлекал ко второму каналу до 30% аудитории.

Решение канала «Россия» экранизировать роман Достоевского «идиотским» назвать, конечно, нельзя. Но не было оно и четко просчитанным. «Государственный канал выполняет ряд обязательных функций, в том числе функцию просвещения», - говорит Владимир Троепольский, руководитель программной дирекции телеканала «Россия». «Идиот» изначально был задуман как раз ради реализации образовательных задач. В руководстве «России», конечно, немного лукавят, когда говорят, что канал не рассчитывал заработать на экранизации романа Достоевского высокие рейтинги -иначе для чего весь тот арсенал средств, который был пущен в ход для продвижения сериала? Но понять изначальные сомнения руководителей канала можно: трудно разглядеть лидера рейтингов в столь малопопулярном сегодня произведении.

Задача, которую пытался решить канал с помощью «Идиота», работала на достижение более общей цели: с начала 2003 года «Россия» держит курс на репозиционирование. « Мы решили стать чуть более интеллигентными, наметили вектор своего движения в сторону ВВС, - поясняет Владимир Троепольский. - Канал, оставаясь семейным, ориентированным на широкую аудиторию, старается в то же время привлечь чуть более продвинутых, образованных и интеллигентных зрителей».

Экранизация русской классики как нельзя лучше вписывалась в такое позиционирование. Российские интеллектуалы должны были «клюнуть» на Достоевского. А чтобы не отпугнуть их словом «сериал», привычным для домохозяек, «Идиота» решено было представлять как телевизионный роман. В то же время авторам проекта - режиссеру Владимиру Бортко и продюсеру канала «Россия» Валерию Тодоровскому - хотелось, чтобы сериал посмотрели не только «высоколобые интеллигенты «, но и более широкие слои населения (иначе его следовало бы показывать на канале «Культура»). На достижение этой цели и была направлена самая крупная рекламная кампания в истории отечественного телевидения.

Мечта «Идиота»

До прошлогодней рекламной кампании «России» отечественные телеканалы продвигали в основном отдельные проекты и подборки программ либо проводили небольшие поздравительные кампании, привязанные к праздникам. Поэтому кампания «России» в прошлом году стала одной из самых заметных. По словам гендиректора канала Антона Златопольского, в прошлом году телерадиокомпания потратила на собственный внеэфирный промоушн около $10 млн, и большая часть этого бюджета была направлена на рекламу самого канала и его программ.

В результате проведенного ВГТРК тендера было выбрано агентство Strategist Media, входящее в группу Media Arts. «Основная задача рекламной кампании заключалась в привлечении максимального интереса аудитории к сериальному продукту, - рассказывает Андрей Будник, медиа-директор агентства. - В первую очередь необходимо было обеспечить высокие показатели вещания премьерному показу и по возможности сохранить этот уровень на период трансляции всех 12 серий». Кампания была разбита на два этапа: первый - до начала демонстрации сериала, а второй - в процессе показа. Помимо телевизионных анонсов использовались наружная реклама, реклама в метро, по радио, в Интернете.

Креативная концепция кампании связана с форматом телевизионного романа (в оригинальном написании - «телевизионный роман «). В стиле афиш XIX века были оформлены стакеры в метро и плакаты наружной рекламы, телевизионные заставки, а также материалы директ-маркетинга.

Оригинальной получилась акция «Приглашение на премьеру». Рассылка «пригласительных билетов» проводилась за неделю до показа первой серии «Идиота» в Москве (около 3, 5 млн билетов) и Санкт-Петербурге (1, 8 млн). Охват акции составил 57% квартир в Москве и 55% квартир в Санкт-Петербурге. Как говорят на канале, после акции сотрудникам справочной службы «России» пришлось ответить не на один звонок от обладателей «билетов»: «Я получил приглашение на премьеру. Подскажите, пожалуйста, куда прийти».

Помимо рекламы в кампании были задействованы средства PR. В качестве информационного повода для статей, посвященных премьере сериала, канал провел пресс-конференцию для журналистов в Центральном доме литераторов, где при помощи силуэтов-стаффажей, изготовленных по кадрам из сериала, попыталась воссоздать атмосферу эпохи Достоевского. Но лучшим РR-поводом стал сам сериал, в котором были задействованы российские звезды первой величины - Евгений Миронов (князь Мышкин), Владимир Машков (Рогожин), Ольга Будина (Аглая), Инна Чурикова (Елизавета Прокофьевна). В пресс-службе канала насчитали более 100 статей, посвященных сериалу, без учета сюжетов на телевидении и публикаций в Интернете.

Еще одним имиджевым шагом, показавшим значимость сериала для канала, стал отказ от рекламных блоков во время показа первой серии и значительное сокращение количества роликов, прерывающих последующие эпизоды.

Рейтинг первой серии «Идиота» по России составил 9, 1%, доля аудитории -25, 8% (данные TNS Gallup Media, 18+). В Москве рейтинг премьеры - 14, 5%, доля аудитории - 34, 7%. (Для сравнения: рейтинг «Убойной силы», демонстрировавшейся на Первом канале в мае 2003 года составил 5, 7%, доля - 18%). Цель первого этапа кампании и мечта его создателей -привлечь внимание к сериалу - была достигнута.

«Конечно, рекламная кампания сыграла огромную роль в успехе «Идиота», - говорит Рауф Атамалибеков, генеральный директор компании United Multimedia Projects (сериалы «Неудача Пуаро» и «Приключения мага»). - «Идиот» - это брэнд. Достоевский - такое же «наше все», как и Пушкин. Но рекламная кампания может заставить зрителя посмотреть первые две-три серии, а, судя по рейтингам, «Идиоту» удалось удержать их у экрана на протяжении всего показа». В среднем рейтинг «Идиота» в Москве составил 13, 5%, доля -33, 3%. Сказался «Идиот» и на средней доле всего канала. Если в апреле 2003 года доля канала во временном интервале (19.00 - 23.00 составила 19%, (доля Первого канала - 20, 4%), то в мае - уже 21, 3% (у Первого - 17, 6%).

Классика жанра

Достоевский принес «России» не только признание коллег (сериал победил во всех четырех категориях премии ТЭФИ, в которых был выставлен) и высокие рейтинги. Для отечественного телевидения князь

Мышкин становится явлением того же порядка, что и «менты» когда-то: «Улицы разбитых фонарей» открыли новый сериальный формат, до сих пор остающийся одним из самых популярных.

Рауф Атамалибеков, считает, что «Идиот» значительно обогатил имидж «России»: «Канал продемонстрировал широкую палитру собственных возможностей и доказал, что рейтинги можно зарабатывать не только на «бандитских» разборках вроде «Бригады» или мыльных операх типа «Ундины», но и на русской классике».

«Идиот» стал пробным камнем и для «России», и для других телевизионных каналов. Теперь Владимир Бортко готовит для второй кнопки многосерийный фильм по «Мастеру и Маргарите» Михаила Булгакова. А Сергей Соловьев месяц назад приступил к съемкам сериала по «Анне Карениной» для Первого канала. На Первом отрицают, что обращение к творчеству Толстого как-то связано с успехом «Идиота». Но руководство «России» в этом не сомневается. «Несмотря на то, что качественная постановка классики - дело дорогостоящее, овчинка выделки стоит», - говорит Троепольский. По данным «К°», Достоевский обошелся «России» действительно недешево: примерно в $2, 5 млн, по $200 000 за серию (обычно ее средняя стоимость составляет $80 000 - $120 000).

Показ «Идиота» дал и еще один положительный результат, на который руководство канала совершенно не рассчитывало. В мае 2003 года спрос на Достоевского в книжных магазинах вырос в разы. По данным розничной сети «Топ-книга» (120 магазинов по всей России), в мае продажи «Идиота» выросли в четыре раза по сравнению с предыдущими месяцами. В июне произошло увеличение майских показателей еще на 50%.

Видимо, в следующем году российские учителя будут поражаться неожиданной популярности Толстого и Булгакова.

***

КАК ПРОДВИГАЛСЯ ИДИОТ

Цели: обновление имиджа канала «Россия», привлечение внимания к новому сериалу не только узкой аудитории интеллектуалов, но и широких слоев населения

Шаг первый: выбор формата - телевизионный роман

Шаг второй: рекламная кампания (телевидение, радио, наружная реклама, рассылка «приглашений на премьеру» по Москве и Санкт-Петербургу) Шаг третий: презентация сериала для журналистов

Результат: в Москве средняя доля телеканала «Россия» во временном интервале с 21.00 до 22.

00 возросла в среднем в два раза (с 17% до 33%)

Графика:

ЕКАТЕРИНА ВИНОКУРЦЕВА

Regnum.ru (Москва), 5.3.2004, МОЛОДЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ СМОГУТ ИЗУЧИТЬ ВЫБОРНЫЕ РR-ТЕХНОЛОГИИ.

Российский Северный фестиваль детского телевидения, радио и прессы «Голос моря» проводится четвертый раз. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил главный редактор газеты «Лесные новости» Александр Гревцов.

На фестивале планируется провести деловую игру по PR и рекламным технологиям. Организаторами фестиваля являются мэрия г. Северодвинска, Детско-юношеский центр г. Северодвинска, Союз журналистов Архангельской области, школа-студия журналистики ДЮЦ. Фестиваль состоит из нескольких основных программ:

учебная программа: проведение семинаров и практикумов по заявленной теме и по основам журналистики, мастер-классы профессиональных журналистов и педагогов факультетов журналистики вузов Москвы, Санкт-Петербурга и Архангельска;

рабочая программа: творческие командировки на предприятия и в учреждения городов Архангельска и Северодвинска, пресс-конференции с государственными и политическими деятелями области и страны, встречи с детскими творческими коллективами и работниками культуры и искусства; культурно-массовая и экскурсионная программа: торжественные закрытие и открытие фестиваля, ток-шоу, фестивальные капустники, обзорные экскурсии и экскурсии в музеи Северодвинска и Архангельска.

Все эти программы объединяются в деловой игре, которая будет проходить в течение всего фестиваля. Деловая игра изменит традиционную концепцию проведения фестиваля. По мнению организаторов, обучающая ценность игры заключается в том, что она объединяет в себе два направления: теоретическое и практическое. Для проведения теоретических курсов в области рекламных и пиар-технологий приглашены специалисты Архангельска, Северодвинска, Санкт-Петербурга, Москвы. Сама игра является практическим продолжением теоретического обучения. Содержание ее заключается в организации и проведении выборов президента игровой республики от одной из трех политических партий. В помощь политическим партиям в подготовке выборов создаются рекламные агентства и редакции независимых газет.

Конкурсная программа фестиваля в этом году, в соответствии с разработанным положением по игре «Все на выборы!», делится на две части: игровую и профессиональную. Каждый юный журналист - участник фестиваля, сможет принять участие в любой из номинаций обоих частей конкурса.

Во время фестиваля участники на обучающих семинарах, которые будут проводить их более опытные коллеги из российских и областных СМИ и преподаватели вузов, и на практике смогут изучить выборные РR-технологии. Они познакомиться с опытом работы профессиональных журналистов, которые работали в различных избирательных штабах. Молодые журналисты обсудят на проблемных семинарах темы формирования активной жизненной позиции у молодежи и привлечения ее к участию в деятельности политических, общественно-социальных организациях. На фестиваль будут приглашены лидеры политических партий.

Regions.ru (Москва), 5.3.2004, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. КУБАНЬ СТАНЕТ ПЛАЦДАРМОМ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ.

На Кубани продолжается визит руководителя российской телевизионной и радиовещательной сети Геннадия Скляра. Кубань - один из немногих регионов, который приглянулся Геннадию Скляру, как плацдарм для реализации проекта реформирования всей системы телевещания в стране и внедрения кабельного цифрового телевидения. 3 марта Геннадий Скляр побывал в Кущевском районе, а в предстоящие несколько дней он планирует посетить Новороссийск и Сочи.

А в Краснодаре в перспективе планируется внедрить кабельного цифровое телевидение. Геннадий Скляр продемонстрировал специальный прибор - приставку к телевизору, с помощью которого и будут осуществлять эту идею.

Таким образом, в недалеком будущем, как отметил глава российской телерадиовещательной сети, региональные каналы смогут быть доступны в любом городе страны. Подобные эксперименты уже были. Так, в ноябре прошлого года сигнал канала «НТК» с помощью Краснодарского радиотелевизионного центра доставляли в столицу России. Москвичи целую неделю имели возможность смотреть кубанские программы на одном из каналов кабельного телевидения, сообщают ЮГА.ру.

Версия ( Совершенно Секретно ) (Москва), N009, 8.3.2004, ГУД-БАЙ, МИСТЕР ЛОНДОН!

Политические амбиции новосибирского ТВ-магната

Прокуратура Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о незаконности действий МПТР России, выдавшего лицензии на вещание на 4-м и 12-м метровых телеканалах в Новосибирске.

versia@topsecret.cnt.ru

Ситуация с телевидением в Новосибирске шокирует тех, кто слышит о ней впервые. В третьем по величине городе страны все метровые телеканалы (основной медиаресурс), по сообщениям наших коллег, контролируются одним человеком, совладельцем четырех телекомпаний и до недавнего времени председателем ГТРК «Новосибирск» Яковом Лондоном. Практически вся реклама на телевидении монополизирована одним агентством - «Видео Интернэшнл-Сибирь» (ВИ'С), которое возглавляет партнер Лондона, до создания ВИ'Са трудившийся начальником отдела рекламы на одном из телеканалов.

Процесс монополизации телевещания в Новосибирске продолжался несколько лет и завершился в ноябре минувшего года. А по результатам декабрьских выборов были собраны первые плоды: в трех избирательных округах победили кандидаты, поддержанные Лондоном, в том числе впервые ступивший на политическую арену бывший актер и диктор телевидения Святослав Насташевский. Его соперник по Заводскому избирательному округу N 125 Эдуард Кожемякин считает, что Насташевский превысил «более чем в 10 раз» допустимый размер избирательного фонда. В частности, накануне выборов несколько раз по местному телеканалу НТН-4 транслировался фильм «Перед свадьбой» со Святославом Насташевским в главной роли, выпущенный студией «Новосибирскфильм» в 1987 году. Надо отметить, что этот опыт превращения четвертой власти в законодательную не был для Лондона первым - в 1999 году благодаря ему в Госдуму попал руководитель кемеровского отделения телекомпании NTSC Павел Коваленко. Тот самый Коваленко, который в свое время внес на рассмотрение Госдумы законопроект о печати, согласно которому журналисты обязаны практически беспрекословно исполнять указания владельца СМИ. Не обошлось при разработке этого законопроекта и без откровенных курьезов: один из пунктов гласил, что государственным служащим запрещается «давать эксклюзивные статьи, интервью и иные материалы издателю, вещателю, журналисту». Правда, в тексте нигде не сказано, что же считать эксклюзивом. Когда стало понятно, что подтвердить свои полномочия Коваленко не удастся, Лондон решил сделать ставку па другого лояльного кандидата.

Благодаря стратегической подготовке победить на выборах оказалось несложно. ГТРК устранилась от участия в агитации, исподтишка огрызаясь на кандидатов, по странному совпадению соперничавших с поддерживаемыми Лондоном людьми (которых, что особенно примечательно, поддерживала «Единая Россия»), а частная телекомпания НТН-4, пользуясь отсутствием конкуренции, включилась в предвыборную кампанию вовсю и разместила в своем эфире много нелицеприятной информации о кандидатах-оппонентах. И все получилось. «Народ выбрал телевизор», как грустно шутили после 7 декабря местные политические деятели.

Настолько впечатляющих результатов не удавалось добиться еще никому. Разумеется, конкурентам Лондона на телевизионном и рекламном поле рост его влияния нравиться не мог. Но удача была не на их стороне. К примеру, у его конкурентов в один прекрасный день оказался перерублен кабель и демонтирован передатчик, причем произошло это на территории ГТРК, где расположен областной Радиотелевещательный центр. По случайному совпадению произошло это в бытность Якова Рувимовича руководителем Гостелекомпании. С поломкой ничего сделать не удалось, а все призывы «потерпевших» более детально разобраться с ситуацией с перерубленным кабелем остались неуслышанными. Так что конкуренты постепенно сдались, осознав, что, видимо, за Лондоном стоит сила, бороться с которой невозможно.

Особенно фантастическим выглядит везение Лондона в деле получения лицензии на телевещание. Каждый, кто когда-либо участвовал в подобном конкурсе, знает, насколько это сложный и труднопрогнозируемый процесс. Похоже, Яков Лондон - единственный, кому удалось овладеть его тайнами настолько, чтобы не только лишать своп телекомпании лицензий в удобный момент, но и получать их заново через непродолжительное время. Гендиректор одной из телекомпаний Лондона - NTSC - стал первым в стране руководителем, обратившимся с заявлением о лишении лицензии на вещание своей телекомпании. А в истории с лицензиями на вещание телекомпаний НТН-4 и НТН-12, которая в конце концов и заинтересовала прокуратуру, поразителен хотя бы тот факт, что 19 ноября 2003 года лицензии без всякого конкурса и в нарушение судебного определения были выданы телекомпаниям, зарегистрированным точно накануне, - 18 ноября 2003 года. Положит ли нынешний демарш прокуратуры конец могуществу медиаолигарха в отдельно взятой области? Конкуренты Лондона в это не верят. «У Лондона сильные позиции в Москве, и он может ими воспользоваться», - сказал, комментируя происходящее, один из бывших владельцев метрового двенадцатого телеканала.

Люди, близкие к нашему герою, предполагают, что именно из-за успешной борьбы с кандидатами-»единороссами» он лишился своего поста председателя ГТРК. Напомним, что в Новосибирской области во время думских выборов 7 декабря «Единая Россия» набрала всего лишь 28% против среднероссийских 38%. Однако Лондон не сдает без борьбы ни пяди. После увольнения он направил руководству ВНТРК телеграмму с сообщением о том, что заявление об уходе было им написано под беспрецедентным давлением.

Пресса же, в свою очередь, высказывает предположение, что увольнение Лондона - лишь временный отпуск. Дескать, окрыленный успехом Лондон решил пойти дальше и выдвинуть свою кандидатуру на пост главы Новосибирска, выборы которого состоятся 14 марта этого года.

Так или иначе, партнеры Лондона в Москве пока не совсем оставили его без своего покровительства. В частности, некоторые осведомленные источники говорят о запланированных выступлениях в поддержку Лондона со стороны МПТР России, и в частности бывшего министра Михаила Лесина. Предполагается, что Михаил Юрьевич предложит представителям СМИ консолидированно поддержать Лондона как выразителя корпоративных интересов. (О том, как их понимает Яков Лондон, можно составить представление, прочитав текст предложенного им варианта закона о СМИ, о котором мы говорили выше.)

Сегодня «близкие» Лондону телеканалы без конца сравнивают его с Рузвельтом, называют эффективным менеджером и говорят об огромном личном вкладе в развитие новосибирского телевидения. С большим интересом наблюдают за карьерой Лондона инвесторы амбициозного проекта «Сибирь-ТВ», который под его руководством так и не начал полноценное вещание. Что же касается вклада в развитие телевидения, то судите сами: из четырех телеканалов, которыми владеет Лондон, собственные информационные программы производит только один...

Фото:

- Яков Лондон

Владимир Николаев

Эхо Москвы, 6.3.2004, ГЕНРИХ БОРОВИК.

6 марта 2004 года

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Генрих Боровик - писатель, журналист.

Эфир ведет Ксения Ларина.

К. ЛАРИНА - Здравствуйте, Генрих Аверьянович.

Г. БОРОВИК - Здравствуйте, Ксюшенька. Здравствуйте, все, кто слушает нас.

К. ЛАРИНА - Генрих Боровик сейчас набирается впечатлений от жизни, поскольку сейчас, буквально перед передачей, рассказывал о фильме, который вчера посмотрел.

Г. БОРОВИК - Да, я чуть позже об этом скажу.

К. ЛАРИНА - То есть Вы успеваете все-таки куда-то ходить?

Г. БОРОВИК - Это мой большой друг, Володя Наумов. Его дочь Наташа поставила впервые художественный фильм. Это ее премьера.

К. ЛАРИНА - Мне очень жаль, что сейчас нет передач по телевизору Генриха Боровика. Я надеюсь, что они все-таки когда-нибудь появятся. Хотя, может быть, все, что не делается, к лучшему?

Г. БОРОВИК - Безусловно.

К. ЛАРИНА - Потому что каждый раз, когда мы с Вами встречаемся в эфире, я все время Вам говорю: «Пишите книгу, Генрих Боровик!» Все, что там, - это упало и пропало.

Г. БОРОВИК - Это правильно, конечно. А книг никто не читает сейчас.

К. ЛАРИНА - Ничего подобного. У нас сейчас абсолютный всплеск любви к литературе.

Г. БОРОВИК - К чтению?

К. ЛАРИНА - Сейчас пишут все.

Г. БОРОВИК - Всплеск не меряется тем, сколько людей пишет. Всплеск меряется тем, сколько людей читает.

К. ЛАРИНА - Потому что на самом деле жалко, вспоминая все Ваши встречи, по мотивам которых Вы делали телевизионные программы.

Г. БОРОВИК - Ксения, конечно, я напишу. О чем говорить?

К. ЛАРИНА - Вы же умеете писать?

Г. БОРОВИК - Ну, так... на компьютере это просто. Знаете, поставил там сервис, автопилот, и он написал тебе все и гонорар выдал.

К. ЛАРИНА - Я бы хотела немножечко поговорить о телевизоре, как о продукте потребления на сегодняшний день. Очень часто мы эту тему обсуждаем. Что меняется в телевидении на сегодняшний день?

Г. БОРОВИК - Ксюшенька, а можно я начну вот с чего? С одной стороны, я хотел бы всех женщин поздравить с наступающим 8 марта. Но у нас в семье этот праздник сильно омрачен тем, что именно 9 марта погиб Артем.

К. ЛАРИНА - 4 года уже?

Г. БОРОВИК - Никто просто не верит. И мы сами, с моей женой, с моей дочкой Маришей, и многие близкие люди: «Неужели 4 года?» Да, 4 года. Время летит ужасно быстро. Мы Артема до сих пор открываем и открываем. Приходят письма от людей, которые где-то его видели. Он что-то связал, они это запомнили, присылают это нам. Мы чрезвычайно благодарны за это. Приходят какие-то фотографии, которые мы никогда не видели. Мы тоже благодарны за это. Но еще и другое открытие идет. Сейчас уже без спешки я перечитываю его книги. Раньше, когда они выходили, я прежде всего обращал внимание на сам факт выхода книги и на факт рассказа правды, потому что он рассказал правду об афганской войне первым. И еще на волнение по поводу того, накажут или не накажут, (хорошо бы, чтобы не наказали). А сейчас я вчитываюсь и понимаю, насколько в 25-26 лет он был удивительно глубоким человеком.

Я даже выписал несколько фраз. Например, в репортаже из Никарагуа, 85 год, он пишет: «Рост человека определяется не расстоянием от земли до макушки, а расстоянием от головы до неба». Прекрасная фраза, в 25 лет думать вот так! Или такая фраза. «Тот, кто побывал в Афгане хотя бы несколько месяцев, начинает понимать, что Афган - это не государство. Это молитва». Это тоже удивительно точное чувство той войны, во время которой он там был.

К. ЛАРИНА - А Вы тогда это понимали, какого масштаба сын у Вас растет?

Г. БОРОВИК - Нет. Я очень долго относился к нему, как к мальчику. Это как-то естественно. Да, это ребенок. А он уже принимал великолепные решения, очень самостоятельные.

К. ЛАРИНА - А его тексты Вы правили в самом начале?

Г. БОРОВИК - Что Вы? Никогда. Тут я сразу в него поверил, и я бы оскорбился, если бы мои тексты кто-нибудь правил, даже отец. Тем более, вообще, это династическое дело - очень деликатное. Потому что очень важно, чтобы сын или дочь, если они продолжают твою профессию, не были затенены тобой, не только в смысле известности, а в смысле твоего видения того дела, которым ты занимаешься. В частности литература. Очень важно, чтобы он сам писал.

К. ЛАРИНА - Как раз на примере Вашей жизни тот самый перелом прошел. Наверное, был какой-то период в жизни Артема, когда его называли сыном Генриха Боровика.

Г. БОРОВИК - Конечно.

К. ЛАРИНА - А потом все переменилось, и Генрих Боровик стал отцом Артема, и это было еще при жизни Артема.

Г. БОРОВИК - Конечно. Кстати, я предсказал это, я ему говорил. Он мне как-то сказал: «Папа, мне не повезло с тобой (в шутку, естественно). Что бы я ни сделал, говорят: «Ну, это сын Генриха Боровика». Или даже когда я иду, мне говорят: «А вот идет сын Генриха Боровика». Я говорю: «Подожди, придет время, и будут говорить: «А вот идет отец Артема». И это было.

К. ЛАРИНА - А когда это случилось? Вы помните звездный час Артема? «Взгляд», наверное?

Г. БОРОВИК - Звездный час Артема всегда был связан с опасностью, с риском, с гражданским мужеством. У каждой тучки есть серебряная кайма, а тут наоборот: каждая звезда имела большую тучу рядом с собой.

К. ЛАРИНА - Это Вы знали, как близкий человек. Когда он стал популярным, узнаваемым?

Г. БОРОВИК - Конечно, самый большой всплеск - это Афганистан, когда он вернулся оттуда. И как взрослый человек, как мужчина, как личность он оформился после Афганистана. Это было испытание невероятное. Тут все: и случайность смерти, и необъяснимость ее. Он пришел к вере после этого, крестился и стал глубоко, искренне верующим человеком. Чего я еще не понимал, хотя тоже очень короткое время? В самые первые дни, когда я читал его очерки, я не понимал, что это настоящая литература. И подтолкнули меня к этому пониманию два человека. Грэм Грин прочел это в переводе на английский язык и сказал: «Это не журналистика, это настоящая литература». Более того, он написал: «Я не читал ничего подобного о войне в Афганистане».

К. ЛАРИНА - Это была его повесть?

Г. БОРОВИК - Это была его «Спрятанная война». Это были его очерки, опубликованные в «Огоньке». Они были опубликованы во всем мире - в «Лайфе», в «Шпигеле», в «Актуэле», во многих странах мира. Так что это был его звездный час.

И еще Юра Нагибин без всякого моего участия, без всякой инициативы со стороны Артема прочел очерки еще в «Огоньке», сел и написал ему рекомендацию в Союз писателей. Хотя он очень редко это делал.

К. ЛАРИНА - А он стал членом Союза писателей?

Г. БОРОВИК - Да. Его долго-долго не принимали, говорили: «конечно, сына Генриха Боровика...» Это все было сложно.

К. ЛАРИНА - Вы же все-таки знаете своих коллег в мире самых главных столпов журналистики, международной, мировой. Существуют в мире такие примеры, когда журналист мог публиковать свою публицистику из газет в виде книги? Или это только в России возможно?

Г. БОРОВИК - Нет.

К. ЛАРИНА - Существует?

Г. БОРОВИК - Много.

К. ЛАРИНА - Я имею в виду не писателей, а именно журналистов.

Г. БОРОВИК - И такие есть, конечно.

К. ЛАРИНА - Потому что мне кажется, что только в России журналисты пишут, как литературу, а не как репортаж.

Г. БОРОВИК - Я Вам должен сказать, что таких очень мало. Это действительно талантливые люди. Потому что большая часть, простите, неграмотность, поверхностность настолько забивают нашу журналистику... Я думаю, честно говоря, что требования к литературе сейчас, судя по некоторым бестселлерам, несколько упали. Когда я говорю «несколько», я сильно недооцениваю масштаб падения.

Это чисто литературное, профессиональное его развитие. Есть еще такие вещи, несколько эпизодов. Галина Михайловна, моя жена, конечно, занималась его воспитанием больше, чем я. Я надеялся, что пример как-то сыграет роль, и он действительно сыграл, все это было. И то, что он пошел по горячим точкам, начинал свою литературную, журналистскую деятельность именно с опасных мест по всему миру. Начинал с Чернобыля, с жизни северных народов, написал замечательные очерки, которые там помнят до сих пор. Он впервые с сочувствием и очень честно написал о том, каково положение там. Это было еще в 83 или в 84 году. Галя, особенно когда мы жили в Америке и когда Тема был маленьким, ему втолковывала, что если он сидит в автобусе или троллейбусе, то надо женщине уступать место. Он долго краснел и не понимал, почему. Тем более, что в Америке не уступают место женщине. У наших братьев по разуму это было бы оскорблением для женщины. Но он научился уступать. Очень долго не понимал, почему нужно пропускать девчонку вперед: «А что, чем она лучше меня, лучше мальчишек?»

А потом произошел случай, который мы недавно узнали. Учительница, которая преподавала у него историю в 4 классе, (ну, в 4-м классе единственная учительница), как-то объявила: «Завтра я буду вам рассказывать о татаро-монгольском иго». И Артем (маленький, 4 класс) подошел к ней и сказал: «Татьяна Ивановна, а можно...» Да, у них в классе училась девочка Бума. Она была дочерью то ли монгольского посла, то ли просто сотрудника монгольского посольства в США. Это была симпатичная, весьма толстенькая девочка, очень хорошего характера, единственная монголка в классе. И Артем подошел к учительнице и связал: «Татьяна Ивановна, а можно, завтра Бума не придет на урок?» - «Почему?» «Ну, ей же неприятно будет слушать о татаро-монгольском иго». Это четвероклассник.

А потом, когда он уже был в Афганистане, он должен был возвращаться в Москву, и мы знали, что самолет прилетает тогда-то, и он вдруг не прилетел, (это был 89 год, вывод войск, очень опасное время), его нет день, два, мы сходим с ума. И мы позвонили Мише Лещинскому, и Миша рассказал. Оказалось, что он встретил на аэродроме женщину с двумя детьми, у которой не было билета на этот самолет, и Артем отдал ей свой билет. И как он добирался - попутными, военными или не военными самолетами...

К. ЛАРИНА - А тогда мобильных телефонов не было?

Г. БОРОВИК - Нет, не было.

К. ЛАРИНА - Я смотрю на телеграммы, которые приходят на нашу передачу. Здесь есть хорошие слова, Генрих Аверьянович, и в Ваш адрес, и в адрес Артема. «Уважаемый Генрих Аверьянович, с каждым годом Вы все больше похожи на сына. Спасибо Вам большое. Желаю Вам крепкого здоровья. Ольга Васильевна». «Очень рада слышать Генриха Боровика. Пусть не исчезает, пусть пишет. Помню его книгу о Латинской Америке. Несколько слов, если можно, о Светлане Аллилуевой, о ее последних днях и судьбе ее дочери. Романова». Об этом, если у нас к слову придется, может быть, Генрих Аверьянович скажет. «Послушайтесь хоть раз в жизни совета Ксении Лариной. Пишите книгу, будем читать запоем. Андрей».

Г. БОРОВИК - Я всегда слушаюсь советов Ксении Лариной. И этот тоже совпадает совершенно с моими планами.

К. ЛАРИНА - Наталья пишет: «Неправда, читающих много. В книжных магазинах толчея, не пройти. Пишите, Вас интересно слушать и читать». «Я узнала Артема Боровика и стала следить за его творчеством после очерков в «Огоньке» из американской армии. Нина Николаевна».

Г. БОРОВИК - Да, это уже 88 год.

К. ЛАРИНА - «Преклоняюсь перед вашей семьей. Записала в свой поминальник Артема. Смотрела накануне его гибели его передачу. Таисия Степановна». Галина спрашивает: «Чем занимается Ваш самый старший внук? Как поживают дети Артема? Старший внук - тоже журналист?» Еще маленький. Наверное, будущий журналист.

Г. БОРОВИК - Нет, старший внук у меня от моей дочери.

К. ЛАРИНА - Димы Якушкина и Марины...

Г. БОРОВИК - Да. Кстати, надо сказать, что Мариша его родила довольно рано. Она была на втором курсе, а Тема тогда еще учился в школе, естественно. И Тема, это не каждый школьник делает, по утрам перед школой бегал в молочную, приносил детское молоко, еще что-то.

К. ЛАРИНА - Не папа этот делал, а дядя.

Г. БОРОВИК - Папа был занят. Потом он всегда говорил: «Ваня, практически я ж тебя выкормил грудью». Он очень любил Маришу, маму, носил их на руках, так же, как и Веронику. Он, вообще, был поразительный и брат, и сын, и муж, и отец.

К. ЛАРИНА - Про детей расскажите.

Г. БОРОВИК - Что касается маленьких, у них время от времени появляются разногласия. Старший, которому сейчас 8 лет, в 3 классе. Он говорил некоторое время: «Я буду журналистом, потому что папа и дед у меня журналисты». «Маленький, а ты, Кристи, кем будешь?» - «А я буду пилотом». «Почему ты будешь пилотом? Ведь папа журналист, Генрих - журналист» - «А я буду пилотом». Посмотрим, чем эти споры кончатся. Очень хорошие ребята, прекрасные, очень похожи на Темочку и на Веронику. Это была прекрасная семья. И тут думаешь: «За что?» Даже если за грехи отцов, дедов, хотя не знаю я таких грехов... За что его лишили счастья? В нем сочеталась удивительное жизнелюбие и способность к самопожертвованию. И еще в нем было достоинство, с самых младших. Мы приехали в Нью-Йорк, он увидел огромное количество людей разного цвета кожи и спросил: «Папа, а сколько всего людей на земле?» Я сказал, было 3 или 3,5 млрд. Он подумал и спросил: «А меня посчитали?» То есть он всю жизнь хотел, чтобы с людьми считались.

К. ЛАРИНА - Я бы хотела отметить еще одну черту. Конечно, неблагодарное дело ставить частицу «бы». Я очень часто вспоминаю Артема, когда происходят какие-то важные события, не только в нашей стране, но и в мире. И все время представляю себе, как бы он об этом говорил, как бы он на это реагировал. И мне кажется, что он как раз тот человек, который не мог органически существовать в строю, то есть идти вместе со всеми только потому, чтобы идти вместе со всеми. Он всегда был очень самостоятелен в выборе решений, в выборе своей позиции. Можно вспоминать конкретные примеры. Учитывая, что сегодня у нас жизнь очень нервная, раздрызганная, мне кажется, что он был бы сегодня очень нужен и людям, которые слушают и смотрят телевизор, которые читают газеты. Мне кажется, что его уникальные качества сегодня очень пригодились бы. Его очень не хватает.

Г. БОРОВИК - Да, абсолютно согласен, спасибо Вам за эти слова. Только я хочу добавить, строем он не любил ходить, но он был очень верным другом. Если он с кем-то дружил, разделял взгляды, то он действовал вместе и отдавал всего себя, свои убеждения в том числе. Так что его не хватает во многих отношениях. Об этом, кстати, многие говорят в письмах. Конечно, не хватает. Его действительно любит огромное количество людей не только потому, что произошла эта трагедия. Во-первых, он очень много сделал для становления независимой журналистики. И во-вторых, он вселял надежду, что есть честные люди. Я помню, я работал тогда на телевидении. Я не исчез еще.

К. ЛАРИНА - Из телевизора?

Г. БОРОВИК - Да. И я нашел какого-то спонсора, и спонсор должен был финансировать мою передачу. И вдруг в «Совершенно секретно» статья против этого человека, там он делал какие-то нарушения. Я не знаю об этом, естественно, мне-то все равно. И я Теме звоню и со смехом говорю: «Тема, что ж мне теперь делать? То одного спонсора ты гробишь, то второго» - «Папа, я же не могу составить список, кого не трогать. Если я составлю этот список и дам в редакцию, то мне перестанут верить и все мое дело свалится». Он был абсолютно в этом смысле беспристрастен, смел.

К. ЛАРИНА - И все равно, даже вспоминая его последнее интервью, которое мы с вами вспоминаем каждый год, с Дибровым, ощущение надвигающейся безнадеги у него уже было, этой бесполезности. Как он говорил, «долбишь, долбишь...»

Г. БОРОВИК - Да, людей, на которых есть и документы об их преступной деятельности, не только снимают с должности, но иногда они идут на повышение. Я говорил, что это есть. Есть разные виды цензуры. Есть цензура, когда смотрят на просвет страницы, чтобы портрет Сталина не совпал со словом «дурак» на другой странице. А есть цензура, когда просто не обращают внимания на то, что написано: «Вы пишите, а мы будем делать так, как хотим». К сожалению, это существует. Кстати, он был настоящим интернационалистом. Это слово сейчас заиронизировано некоторыми людьми. Это святое слово. Он был настоящим интернационалистом и одновременно настоящим патриотом.

К. ЛАРИНА - А что Вы вкладываете в понятие «интернационалист»?

Г. БОРОВИК - Сейчас очень опасное время, потому что поднимаются фашистские организации. Я недавно был возле какого-то книжного прилавка, и там были фашистские книги. Я говорю: «Как Вам не стыдно?» Она говорит: «А что? А что такое «фашизм», кто дал определение фашизму? Нет определения фашизму». Я говорю: «Фашизм - это когда десять хулиганов, объединенных или не объединенных, убивают 9-летнюю девочку только за то, что она таджичка» - «Нет, это не фашизм» и т.д. Такого очень много сейчас, и меня это очень тревожит. Меня тревожат наши отношения с Белоруссией, с Украиной. Это никакого отношения к фашизму не имеет. Я просто говорю о национальных, государственных и этнических противоречиях. Это очень опасная вещь. И Артем всегда выступал против этого. Он был гражданином мира в самом лучшем смысле этого слова. Таким же гражданином мира, каким был, например, чеченец Махмуд Эсамбаев, мой давний друг 43 года. Таким интернационалистом, каким является Александр Дзасохов, президент Северной Осетии, Алании. Таких очень много.

К. ЛАРИНА - Тут пришла телеграмма из Пятигорска. Опубликовано телевизионное интервью Артема. Спрашивают, как передать. Может быть, мы скажем, куда можно отправлять, если есть какие-то публикации в региональных газетах?

Г. БОРОВИК - Пожалуйста, «Москва, «Совершенно секретно», для Боровика». Направляйте, мы будем рады.

К. ЛАРИНА - Кстати, про «Совершенно секретно» я тоже хотела поговорить. Как ни крути, сохранила Вероника компанию, дело, но все равно «Совершенно секретно» - это была, как мы говорим, «партия конкретного лидера», одного человека. Так оно и было. Артем на себе все это держал, потому что был безусловный авторитет для корреспондентов, для зрителей, героев его репортажей.

Г. БОРОВИК - И антигероев. Ксюша, я очень опасался, что после ухода Артема все рухнет. Но нет, Вероника молодец. Она оказалась хорошим организатором. Тут надо иметь в виду, что последние несколько лет Артем очень приблизил ее к руководству всем холдингом, она вошла в курс всех дел. Она оказалась и хорошим менеджером, и хорошим журналистом, редактором, и одновременно хорошей матерью, потому что она, конечно, при всей ее страшной загрузке, успевает.

К. ЛАРИНА - Еще есть газета «Версия».

Г. БОРОВИК - Да, есть ежемесячный журнал «Лица». Есть «Совершенно секретно - Телеком», телевизионная компания. Есть издательство. Это большое дело.

К. ЛАРИНА - Книжку пишите, пока издательство есть, Генрих Аверьянович.

Г. БОРОВИК - У меня нет проблем, чтобы издаться. И у нас просят, и на Западе.

К. ЛАРИНА - Так хочется прочитать про жизнь, про семью, про него, чтобы было написано Вашими словами, про Вашу жизнь.

Г. БОРОВИК - Я понимаю. Очень много времени занимает фонд имени Артема. Я пользуюсь случаем сказать, что мы снова объявляем прием работ на премию Артема уже 2004 года.

К. ЛАРИНА - Она вручается 13 сентября?

Г. БОРОВИК - Да, или около 13-го дня рождения Артема. Мы ждем. Вы узнаете об этом подробно, в газетах будет объявление по этому поводу. Поэтому сейчас я адрес вам давать не буду.

К. ЛАРИНА - Есть в интернете какой-то сайт?

Г. БОРОВИК - Да, он сейчас будет возобновлен. У нас очень серьезное жюри, в которое входит и Чингиз Айтматов, и Ясен Засурский, декан факультета, и Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России, и Ирина Петровская, и Светлана Сорокина, и Аркадий Вайнер. Был у нас Юра Щекочихин, который в прошлом году ушел из жизни. Мы кого-нибудь будем просить быть членом нашего жюри. Это очень много времени занимает, потому что мы не только этим занимаемся, мы еще и выплачиваем именные стипендии студентам журналистских факультетов.

К. ЛАРИНА - Есть из кого выбирать?

Г.

БОРОВИК - Мы не выбираем. Выбирают деканаты. У нас сейчас 55 студентов, мы им выплачиваем стипендии. Нужно время, чтобы собрать деньги и чтобы это все распределить. Мы только что выпустили буклет нашего фонда, будем его посылать. Тут еще сложность, что греха таить, олигархи не очень любят расследовательскую журналистику, по понятным причинам.

К. ЛАРИНА - Как и чиновники. А кто ее любит?

Г. БОРОВИК - Читатели, которые хотят правды и справедливости.

К. ЛАРИНА - Только несчастные читатели?

Г. БОРОВИК - Кстати, есть прекрасная журналистика, не только в Москве. Она есть и в регионах. Люди отдают всю свою жизнь этому. И дело даже не в том, что они напишут какой-то сенсационный расследовательский материал. Есть люди, которые просто помогают в ежедневных проблемах. У кого-то жулики или чиновники, что бывает часто одно и то же, отбирают квартиру. Этот человек идет, занимается этим делом, расследует, пишет маленькую заметку, но которая имеет вес в своей газете. Это минимальный гонорар, на который даже жить почти невозможно. Больше врагов приобретает этот человек, чем друзей. Это настоящие подвижники. Когда мы их выделяем, даем премию за это, она еще и сопровождается денежной премией, они просто счастливы, что их заметили, что они не зря делают дело. Но больше всего они счастливы, когда их статья или очерк приносят какую-то пользу, выручают человека. Это просто герои. Может быть, они не всегда пишут, как Михаил Кольцов, Гиляровский, Минкин или... кто там у нас еще? Но это все подвижники, это все замечательные люди. И пока они живы, дай бог им здоровья, журналистика будет.

Где-то я прочел фразу, что бывших журналистов не бывает, что журналисты - это всегда. Да, это, может быть, так. Но бывает, приходится журналистам менять фамилию, место жительства, потому что убивают у нас много, больше, чем где бы то ни было в другом месте.

К. ЛАРИНА - Опасная профессия.

Г. БОРОВИК - Да, это опасная солдатская профессия сейчас. Я понимаю, что многие люди устали от тяжести, от постоянных рассказов об убийствах, о мошенничестве, о разбое, всесилии чиновников, хочется глотка чистого воздуха, но и без этого нельзя. Я наблюдал. Ксюша, мы все знаем имя Матросова, человека, который во время войны закрыл своим телом амбразуру.

К. ЛАРИНА - Он не один был такой.

Г. БОРОВИК - Конечно, не один. Остальные тоже награждены, но символом, который известен на всю страну, стал Матросов. Год или полтора тому назад в Пензе произошел случай, когда перед строем молодых солдат стоял подполковник или полковник, и у одного из солдат упала граната, выскочила чека. И этот полковник бросился на эту гранату, закрыл ее своим телом и погиб. Я никак не противопоставляю эти два подвига, и тот был подвиг. Но этот подвиг, может быть, было совершить труднее. Потому что там была горячка боя, кровь, гибли товарищи, и он бросился. Это грандиозный подвиг.

К. ЛАРИНА - Еще был такой эмоциональный подъем.

Г. БОРОВИК - А тут - солнце светит, мир, нет ни войны, и ничего, просто стоят солдаты, у этого полковника где-то рядом жена и дети. И вот, он бросился. Кто знает его фамилию? Никто у нас не знает. Его фамилия Клименко, если я не ошибаюсь.

К. ЛАРИНА - А мальчик-солдат, который пытался остановить грузовик со взрывчаткой?

Г. БОРОВИК - А 8-летняя девочка, которая спасла...

К. ЛАРИНА - Да, кстати, тут ее по всем каналам показывают. Все это кончилось сейчас тем, что буквально на этой неделе эта девочка будет героиней программы «Большая стирка». У нас все превращается в полную противоположность.

Г. БОРОВИК - В шоу. В этом Вы абсолютно правы. Но должно же быть, это подвиг! Я беру этого полковника. Это настоящий подвиг. Причем мы же все время армию долбим, там действительно огромное количество недостатков - и дедовщина, и отношение к работе, и спекуляции, и продажи оружия. Чистый человек совершил подвиг. Что же мы не говорим об этом? Почему? Тут я бы не постеснялся спросить министерство обороны или министерство печати, почему ни подтолкнуть к созданию и ни профинансировать создание репортажа, телефильма?

К. ЛАРИНА - Ничего не даст.

Г. БОРОВИК - Ничего. Все потонет.

К. ЛАРИНА - Вы помните конференции нашего президента с гражданами России, прямые телемосты, где задают вопросы? Меня совершенно поразила история, когда Герой России возник перед камерой из какого-то городка. Ему не дают российское гражданство. У него орден «Герой России». Пока он с президентом не встретился случайно напрямую по телевизору, никому даже в голову не пришло. О чем Вы говорите?

Г. БОРОВИК - Я думаю, я прав...

К. ЛАРИНА - Очень мало людей настоящих.

Г. БОРОВИК - Я тоже пессимистически смотрю на жизнь, но с сомнениями. Я надеюсь, что сомнения возобладают.

К. ЛАРИНА - Доля оптимизма.

Г. БОРОВИК - Да.

К. ЛАРИНА - Сегодня 6 марта. 75 лет исполняется Фазилю Искандеру.

Г. БОРОВИК - Фазиль, дорогой! (Он же член нашего жюри. Я почему-то не упомянул). Я поздравляю тебя с твоим прекрасным юбилеем! Ты удивительный человек, абсолютной честности, абсолютной чуткости к тому, что происходит. Мы горды, что ты входишь в состав нашего жюри, дай тебе бог очень многих лет, здоровья. Ты прекрасный литератор. Мы все тебя знаем, не только как человека, но и как прекрасного писателя. Дай бог здоровья тебе и всем твоим близким.

К. ЛАРИНА - Побольше бы таких людей. Я очень надеюсь, что и поколение, которое моложе, таких людей все-таки успеет воспроизвести на свет, чтобы эта связь не прерывалась. Иначе это точно будет кошмар.

Г. БОРОВИК - Конечно, будет кошмар. Мы уже потеряли несколько поколений молодых людей, которые не умеют читать, писать, даже считать.

К. ЛАРИНА - Мне кажется, считают как раз они хорошо.

Г.

БОРОВИК - Мне очень тяжело это говорить, но кто-то сказал очень точно, что мы живем во «время негодяев на корабле дураков». Очень хотелось бы, чтобы это было не так. Но довольно часто это именно так.

К. ЛАРИНА - У нас уже пошли телеграммы, которые предлагают нам перейти уже в следующий час, потому что наши слушатели заявляют очень серьезную тему, провоцируя нас на разговор о журналистике. «Уважаемый Генрих Боровик, Артем был редким исключением. Сегодня журналистика - это продажная девка», - считает Николай Ильич.

Г. БОРОВИК - Это тоже есть.

К. ЛАРИНА - Не до такой же степени!

Г. БОРОВИК - Не до такой.

К. ЛАРИНА - Я, например, себя не считаю продажной девкой, извините.

Г. БОРОВИК - А я даже больше скажу. Я считаю, что «Эхо Москвы» - это одна из объективных компаний, в которой работают очень честные люди. Но есть и такое. Все время идет борьба, то ли журналистика - это четвертая власть, причем народная власть, либо журналистика - это вторая древнейшая профессия. Борьба этих двух тенденций идет, к сожалению. У нас очень много, конечно. Мы живем в безнравственном обществе. И людям, которые нравственны и отстаивают свои позиции, очень тяжело. Потому что гражданское мужество требует гораздо большего напряжения всех духовных сил, даже по сравнению с физическим мужеством.

К. ЛАРИНА - Вот поэтому надо книгу писать.

Г. БОРОВИК - Хорошо, Ксюша.

К. ЛАРИНА - Пожалуйста, я Вас очень прошу. Не только я, за мной миллионы наших слушателей, которые присоединяются к моей просьбе.

Г. БОРОВИК - Поскольку мы заканчиваем нашу беседу, я хочу еще раз поздравить всех женщин с 8 марта. Поскольку, я думаю, будут некоторые застолья в связи с этим, я хочу пожелать всем семьям, чтобы их дети не умирали раньше своих родителей, чтобы они жили дольше своих родителей и были счастливее их. Потому что ради этого мы и живем на нашей земле. Счастья вам всем.

К. ЛАРИНА - Спасибо Вам.

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» был Генрих Боровик - писатель, журналист.

Ксения Ларина

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Деловая Москва (Москва), N008, 8.3.2004, БИЗНЕС И ВЛАСТЬ.

***

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

Как сообщили в МЭРТ РФ, в 2003 году доля «пиратской» аудиовидеопродукции составила 65 %. Годовой объем производства аудио-, видеопродукции в Российской Федерации составляет более 442 млн. единиц. При этом более 80% видеокассет, аудиокассет, CD и DVD дисков изготавливаются с нарушениями Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В настоящее время в Государственной Думе находится на рассмотрении ряд законопроектов в области интеллектуальной собственности, в том числе: «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (предстоит второе чтение).

«О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

«О внесении дополнений в статью 46 Федерального закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» которые представлены в Правительство Российской Федерации. Кроме того, разработан законопроект «О внесении изменений и дополнений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», касающийся охраны прав на объекты интеллектуальной собственности. Основная идея законопроекта состоит во включении основополагающих положений, закрепляющих правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации в кодифицированный акт гражданского законодательства - Гражданский кодекс Российской Федерации и создание единой базы для дальнейшего развития специальных законов в сфере интеллектуальной собственности.

Основными отличительными чертами законопроекта являются: определение понятия и содержания комплекса прав, возникающих на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; закрепление достаточно широкого перечня результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Законопроект вводит категорию интеллектуальных прав, состоящую из личных неимущественных прав авторов, исключительных прав (имущественных прав) и иных прав, предусмотренных в специальных законах; раскрытие содержания и системы средств правовой защиты обладателей прав на интеллектуальную собственность; наличие в законопроекте значительного блока статей, посвященных договорам в сфере интеллектуальной собственности.

С 1 января 2004г. начала функционирование единая информационно-аналитическая система Госторгинспекции с базой данных по результатам контрольной деятельности территориальных управлений Госторгинспекции на потребительском рынке.

Для обеспечения качественного использования данной системы ведется работа по подготовке методик проведения мониторинга контрафактной и фальсифицированной продукции на потребительском рынке.

Мониторинг подготовлен юристами компании «Гарант». Полные тексты документов представлены в справочной правовой системе ГАРАНТ, тел.: 247-62-38. www.garant.ru

Ведущий раздела Олег Рассохин

Версия (Совершенно Секретно) (Москва), N009, 8.3.2004, Тополь против Незнанского.

ФРИДРИХ Незнанский не писал «Журналиста для Брежнева»

Восьмилетнее судебное разбирательство Эдуарда Тополя и Фридриха Незнанского относительно авторства романов «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» наконец завершилось в Московском городском суде. 25 января 2004 года Дорогомиловский межмуниципальный суд ЦАО Москвы вынес решение, по которому Эдуард Тополь объявлен единственным автором этих книг. А 20 февраля с. г. Московский городской суд, рассмотрев кассационную жалобу Ф. Незнанского, оставил это решение в силе.

- Эдуард! Как вы жили все восемь лет, в течение которых длилось судебное разбирательство?

- Жил под гнетом этого груза. Как человек с раковой опухолью... Но пришел к тому, что больше выносить свою собственную глупость, в результате которой я сам породил этого монстра, невозможно. Теперь мне эту «опухоль» вырезали... Когда-то в первые месяцы эмиграции в Америке я спас этого человека, поставив его фамилию рядом со своей. Иначе - жена отправляла его на работу грузчиком в магазин... Но кто ж думал, что книжка, написанная за восемь недель, станет мировым бестселлером? Но вышло так, как вышло. Я предупреждал его, что эта моя услуга будет одноразового характера - для русского издания. Но есть категория людей, которые существуют за счет того, что вживаются под кожу другим. В словаре Ожегова есть очень точное определение - откройте на слове «паразит» и вы увидите.

- Если бы сам Незнанский не подал в суд, вы бы не пытались возбудить дело? (В 1996 году Фридрих Незнанский подал в суд на издательство «Эксмо», которое опубликовало романы лишь под фамилией Тополя и с приложением его «Литературного покаяния», в котором Тополь называл Незнанского лжеписателем и паразитом, примазавшимся к его труду. Исковое заявление Незнанского включало требования восстановить его в соавторах этих книг и взыскать с издательства астрономическую сумму за нарушение его авторских прав и оскорбление его чести, достоинства и писательской репутации.)

- Если бы он спокойно отнесся к тому, что я начал издавать книги только под своим именем, то и ладно. В конце концов, каждый платит за свои ошибки. Я заплатил сполна гонорарами за все иностранные издания.

- Почему так долго длилось это судебное разбирательство - восемь лет, при том, что ваше авторство установили всего за полгода?

- Объясняю. Оба судебных процесса (в Замоскворецком и Дорогомиловском межмуниципальных судах. - Авт.) затягивались Незнанским, поскольку он не являлся на заседания, присылая всякие бумажки - то он болен, то занят... Первый суд - на два года, потом был перерыв, поскольку Незнанский забрал свое исковое заявление. И суд вынес не решение, а определение. На основании этого определения невозможно было издавать книги под моим именем, поэтому издательство выпустило книги под двумя фамилиями. Тогда уже я подал в суд. Это разбирательство тоже длилось два года, даже больше. В конце концов книги были посланы на экспертизу. (Суд с согласия спорящих сторон отправил «Красную площадь» и «Журналиста для Брежнева» в Институт мировой литературы РАН на новую комплексную комиссионную текстологическую экспертизу. Пять ведущих специалистов этого института в течение полугода изучали книги, написанные Тополем, книги, издаваемые под именем Незнанского, и «спорные» произведения. В результате чего в заключении экспертов Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН РФ значится, что признаков участия Незнанского в создании этих произведений нет, книги безусловно написаны Тополем единолично. - Авт.)

- Эдуард, эта история найдет отражение в вашем творчестве?

- Честно говоря, возиться в этом, извините за выражение, материале неохота... Теперь я понимаю, что чувствует женщина, когда ее изнасиловали: ей стыдно пойти в милицию и признаться, ей стыдно и говорить об этом с друзьями и знакомыми... Да и я также - молчал. Сейчас же понимаю, что можно избавиться от этого и забыть. Но, может, я к этому вернусь.

- Но сегодня вы над чем-то трудитесь?

- Я никогда заранее не рассказываю о том, что делаю. Но вам могу сказать, что в издательстве «ACT» готовится сборник некоторых мои текстов, которые, мне кажется, довольно провокационны. Распространяться на эту тему не могу. Единственное, могу обещать, - вы получите первый экземпляр.

- Спасибо! В интервью, которое Тополь брал у Тополя в нашей газете некоторое количество номеров назад, вы размышляли, что давно уже заслужили быть жителем Москвы...

- (Рассмеялся в голос.) Эта ситуация находится сейчас в стадии разрешения. Я бы так сказал. Надеюсь, что московское правительство пойдет мне навстречу и после двадцати пяти лет бомжевания в разных странах мира, я на 65-м году жизни обрету московскую прописку.

Фото:

- Восьмилетнее судебное разбирательство завершилось. Книги, безусловно, написаны Эдуардом Тополем единолично

Ирина Иванова

Коммерсантъ (Москва), N041-в, 9.3.2004, Мэри Поппинс попала лицом в торт.

Автор рисунков требует компенсации от кондитеров

Авторские права

Суд Советского района Томска приступил к рассмотрению иска по защите авторских прав известного художника-оформителя Геннадия Калиновского к ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», организовавшего в Томске кондитерское производство под маркой «Мери Поппинс». Предметом спора является логотип на продукции, повторявший рисунок господина Калиновского в книге Памелы Трэверс « Мэри Поппинс».

Ъ Геннадий Калиновский - автор иллюстраций к более чем 80 книгам. Награжден серебряной медалью на Международной книжной выставке в Лейпциге, призом «Золотое яблоко» на 6-й Биеннале иллюстраций детских книг в Братиславе. В 2002 году Геннадий Калиновский стал «Лучшим художником России» и получил диплом Ивана Федорова за рисунки к книге «Алиса в Зазеркалье». Русскоязычное издание книги Памелы Трэверс «Мэри Поппинс» с иллюстрациями Геннадия Калиновского впервые было выпущено в издательстве «Детская литература» в 1968 году.

Сходство рисунка в книге 1968 года с силуэтом летящей женщины с зонтиком на упаковке тортов и пирожных «Мери Поппинс», выпускаемых ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», обнаружил поклонник художника-оформителя Глеб Решетников. «Я вырос на книжках с рисунками Калиновского, в том числе и на „Мэри Поппинс», а в 1999 году познакомился с художником лично», - рассказал „Ъ» господин Решетников. Заручившись доверенностью 75-летнего художника, он подал исковое заявление в суд с требованием выплатить автору 900 тыс. руб. компенсации. По словам адвоката Елены Волосожар, представляющей в Томске интересы господина Калиновского вместе с Глебом Решетниковым, эта сумма была названа в соответствии с «оценкой экспертов и имеющейся практикой подобных процессов». Суд иск принял, а в качестве обеспечительной меры по требованию истца наложил арест на имущество и расчетный счет кондитеров.

Юристы «Продюсерского центра Томск XXI век» утверждают, что не использовали рисунков Калиновского в коммерческих целях, а в руки истца попали экспериментальные варианты упаковки кондитерских изделий, не запущенных в массовое производство. В действительности владельцы «Мери Поппинс» уже используют другой логотип на своей продукции, убрав с этикеток тортов и пирожных изображение из детской книги. Ответчик выдвинул встречный иск на ту же сумму, а суд обязал 75-летнего художника внести залог в размере 900 тыс. руб. для возмещения возможных убытков и потери деловой репутации кондитеров.

Представители художника считают, что встречным иском кондитеры пытаются оказать на них психологическое давление. «Очевидно, что Геннадий Калиновский не в состоянии внести требуемую сумму, поэтому арест с имущества и активов ответчика может быть снят», - заявила госпожа Волосожар. Представители истца уточняют, что кондитерская продукция с рисунками господина Калиновского выпускалась «Продюсерским центром Томск XXI век вплоть до начала 2004 года, а авторские права художника-оформителя нарушались несколько лет подряд.

В «Продюсерском центре Томск XXI век» своей вины в нарушении авторских прав не признают и обвиняют недобросовестного дизайнера, которому было поручено оформление упаковки. «Надо было сделать все по-быстрому, чтобы запустить в производство продукцию», - заявил „Ъ» глава кондитерской компании Владимир Безменов, тем самым фактически признав, что спорный рисунок все же использовался производителем. «Не исключено, что дело инициировано нашими конкурентами», - предположил он напоследок.

В итоге суд назначил искусствоведческую экспертизу спорного изображения, поручив провести ее по просьбе ответчиков Томскому государственному архитектурно-строительному университету. Представители художника заявили о проведении альтернативной экспертизы силами искусствоведов Томского областного художественного музея.

АРКАДИЙ КРУГЛОВ, Томск; АЛЕКСАНДР ВОРОНОВ

Regions.ru (Москва), 5.3.2004, ТОМСК. «МЕРИ ПОППИНС» СУДЯТ ЗА ПЛАГИАТ.

Сегодня в суде общей юрисдикции Советского района Томска пройдет первое заседание по иску известного иллюстратора детской литературы Геннадия Калиновского о защите авторских прав на действия ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», организовавшего в Томске кондитерское производство под маркой «Мери Поппинс». Истец требует возместить ему около 1 млн руб. за использование в логотипе кондитерской его собственного рисунка из русскоязычного издания книги Памелы Трэверс «Мэри Поппинс». Об этом в материале «Коммерсантъ-Западная Сибирь».

Геннадий Калиновский, выпускник художественного института им. В.И.Сурикова (1949-1955), начал иллюстрировать книги с 60-х годов ХХ века. Сегодня Калиновский - автор иллюстраций более 80 книг. За рисунки к «Сказкам дядюшки Римуса» получил диплом I степени Всесоюзного конкурса «Лучшие издания 1976 года», серебряную медаль на Международной книжной выставке в Лейпциге, приз «Золотое яблоко» на 6-й биеннале иллюстраций детских книг в Братиславе. В 2002 году художник стал обладателем диплома Ивана Федорова за рисунки к «Алисе в Зазеркалье» и получил гран-при «Лучший художник России». Иллюстрации к книге П.Трэверс «Мэри Поппинс» специалисты относят к лучшим работам Геннадия Калиновского.

Интересы истца на процессе по доверенности представляют томский коллекционер книг с рисунками Калиновского Глеб Решетников и представители НП «Правозащита». Предметом судебного спора является логотип, использовавшийся кондитерской до начала 2004 года и повторявший рисунок Калиновского с 97-й страницы русскоязычного издания произведения Памелы Трэверс «Мэри Поппинс» в переводе Бориса Заходера, впервые вышедшего в издательстве «Детская литература» в 1968 году.

По словам адвоката истца Елены Волосожар, в ходе досудебного заседания противоположная сторона настаивала на том, что никогда не использовала рисунков Геннадия Калиновского в коммерческих целях. В руки истца, по мнению защитников ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», попали якобы экспериментальные варианты рекламных материалов и упаковки кондитерских изделий, которые не были запущены в массовое производство. В действительности владельцы «Мери Поппинс» уже изменили логотип, убрав с этикеток тортов и пирожных рисунок иллюстратора, однако, по словам адвоката Волосожар, инициаторы иска располагают значительным объемом вещественных доказательств, свидетельствующих о нарушении авторских прав в течение нескольких лет. Такие действия характеризуются как «незаконное использование объектов чужой интеллектуальной собственности» и регулируются статьями 48, 49 и 50 Закона «Об авторских и смежных правах».

Господин Калиновский требует от ООО «Продюсерский центр Томск XXI век» возмещения ему за причинение морального вреда 900 тыс. руб. В качестве обеспечительной меры на часть имущества кондитерской наложен арест. В ходе досудебного разбирательства сторона ответчика заявила требование о предоставлении встречного обеспечения со стороны истца на ту же сумму. В случае положительного решения по данному вопросу и проигрыша в суде 75-летний Геннадий Калиновский должен будет компенсировать ООО «Продюсерский центр Томск XXI век» потерю деловой репутации.

Regnum.ru (Москва), 6.3.2004, ГОСДУМА ЗАЙМЕТСЯ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ.

1-й заместитель председателя Комитета по культуре Александр Тягунов («Единая Россия») заявил, что Комитет планирует в марте вынести на рассмотрение Государственной Думы во втором чтении законопроект «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Управлении по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ нижней палаты парламента.

А.Тягунов напомнил, что законопроект был принят в первом чтении 16 октября 2002 года. Внесение поправок в действующий закон необходимо, чтобы привести действующий закон в соответствие с Конституцией и Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений, а также обеспечить возможность присоединения РФ к Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). В законопроекте, в частности, предлагается увеличить срок действия авторского права с 50 до 70 лет.

По словам Тягунова, закон защитит права авторов на достойное вознаграждение за творческий труд, расширит права режиссеров-постановщиков спектаклей (постановки отнесены к объектам авторского права), расширит круг авторов аудиовизуальных произведений, упорядочит взаимоотношения, возникающие при создании и использовании аудиовизуальных произведений, урегулирует вопросы выплаты вознаграждения авторам произведений, исполнителям и производителям фонограмм за воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм в личных целях («домашнее копирование»).

Принятие закона позволит также усовершенствовать положения об авторских договорах о создании и использовании произведений, уточнит понятие смежных прав на коллективной основе, расширит возможности противодействия незаконному использованию произведений и объектов смежных прав.

РИА «Новости» (Москва), 5.3.2004, МИНПЕЧАТИ РФ СОВМЕСТНО С СИЛОВИКАМИ УЖЕСТОЧАЕТ КОНТРОЛЬ ЗА ПРОИЗВОДСТВОМ CD И DVD-ДИСКОВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕЖИМНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

МОСКВА, 5 мар - РИА «Новости». Минпечати РФ совместно с силовиками ужесточает контроль за производством CD и DVD-дисков.

Речь идет о продукции, выпускаемой на территории режимных и иных специально охраняемых предприятиях, куда доступ контрольных органов сейчас ограничен.

В пятницу в Минпечати РФ состоялось совещание на тему: «Об обеспечении доступа сотрудников государственных контрольных органов на территорию режимных и иных специально охраняемых предприятий при проведении мероприятий, напрвленных на пресечение выпуска контрафактной продукции».

Как сообщили РИА «Новости» в пресс-службе МПТР, итогом встречи стало решение о подготовке и утверждении пакета документов, которые позволят сотрудникам милиции и Госторгинспекции беспрепятственно осуществлять свои контролирующие функции на закрытых предприятиях.

По данным Минпечати, из тридцати организаций, имеющих лицензию на выпуск CD и DVD-дисков, семнадцать расположены на территориях режимных и иных специально охраняемых объектов. «Это является серьезным препятствием для проведения проверок по пресечению производства контрафактных дисков», - считают в министерстве.

В пресс-службе МПТР сообщили о случаях, когда сотрудников МВД не пускали на территорию предприятия или оформление документов на проход занимало весьма продолжительное время.

«В среднем на оформление пропуска уходит два часа, а на уничтожение зеркала, с помощью которого производят «левые» диски достаточно 30 минут», - сказал, выступая на совещании, замглавы МВД Сергей Веревкин-Рахальский.

В свою очередь замглавы Минпечати Владимир Григорьев отметил, что решение вопроса о контроле за выпуском дисков на режимных объектах будет способствовать продвижению позиции России на переговорах с американскими правообладателями о переносе производства своей продукции на территорию нашей страны.

В совещании приняли участие представители руководства МВД, Минэкономразвития, ФСБ, Минатома, федеральных агентств и оборонных предприятий.

Подводя итоги совещания, Григорьев заявил: «Отрадно, что решение принято без бюрократической волокиты и разработки каких-то дополнительных нормативных актов. Это решение, сформированное самой индустрией, окажет значительное содействие в борьбе с интеллектуальным пиратством».

РИА «Новости» (Москва), 5.3.2004, Минпечати РФ совместно с силовиками ужесточает контроль за производством цд и джд- дисков на территории режимных предприятий.

МОСКВА, 5 мар - РИА «Новости». Минпечати РФ совместно с силовиками ужесточает контроль за производством цд и джд- дисков.

По данным Минпечати, из тридцати организаций, имеющих лицензию на выпуск цд и джд- дисков, семнадцать расположены на территориях режимных и иных специально охраняемых объектов. «Это является серьезным препятствием для проведения проверок по пресечению производства контрафактных дисков», - считают в министерстве.

Regnum.ru (Москва), 5.3.2004, В ПОДМОСКОВЬЕ ПРЕСЕЧЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО НЕЛЕГАЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ DVD.

В конце февраля сотрудники ГУБЭП пресекли деятельность расположенного на одном из режимных объектов г. Пушкино завода по нелегальному производству DVD. Предприятие, не имевшее лицензии Министерства печати, было оснащено оборудованием для изготовления матриц и 3 линиями по выпуску дисков.

По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM в пресс-службе Минпечати России, всего в ходе обследования производственных помещений сотрудники правоохранительных органов обнаружили более 800 матриц с отечественными и зарубежными фильмами и большие запасы материалов для изготовления оптических дисков. По оценке специалистов Минпечати, производственные мощности данного предприятия позволяли выпускать около 2 млн. дисков в месяц. Прокуратурой г. Пушкино по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

По данным Минпечати, лицензии на осуществление деятельности по выпуску CD и DVD-дисков имеют 30 предприятий, оснащенных 15 линиями по производству DVD-дисков и 63 линиями для изготовления СD-дисков.

Regnum.ru (Москва), 5.3.2004, СОТРУДНИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ЗАНЯТЫЕ КОНТРОЛЕМ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПОЛУЧАТ ДОСТУП НА РЕЖИМНЫЕ ОБЪЕКТЫ.

Вопрос об обеспечении доступа сотрудников государственных контрольных органов на территорию режимных и иных специально охраняемых предприятий при проведении мероприятий, направленных на пресечение выпуска контрафактной продукции обсуждался 5 марта на совещании в Минпечати под председательством заместителя министра печати Владимира Григорьева. В работе заседания приняли участие представители руководства МВД, МЭРТ, ФСБ, Минатома, федеральных агентств, оборонных предприятий.

По данным Минпечати, из 30 организаций, имеющих лицензию на выпуск CD и DVD-дисков, 17 расположены на территориях режимных и иных специально охраняемых объектов, что является серьезным препятствием для проведения проверок по пресечению производства контрафактных дисков. Известны случаи когда сотрудников МВД не пускали на территорию предприятия или оформление документов на проход занимало весьма продолжительное время. По словам заместителя министра внутренних дел Сергея Веревкина-Рахальского, «в среднем на оформление пропуска уходит 2 часа, а на уничтожение зеркала, с помощью которого производят «левые» диски достаточно 30 минут».

Итогом встречи стало решение о подготовке пакета документов, которые позволят сотрудникам милиции и Госторгинспекции беспрепятственно осуществлять свои контролирующие функции на закрытых предприятиях. Выработанный алгоритм выглядит следующим образом: МВД и МЭРТ готовят списки сотрудников, отвечающих за контроль в сфере интеллектуальной собственности, эти списки согласовываются с федеральными органами, курирующими закрытые объекты (например, с Росавиакосмосом или Агентством по обычным вооружениям) и направляются на сами режимные предприятия. Соответственно, милиционеры, имея удостоверение личности, предписание и документ, подтверждающий возможность доступа к секретным материалам, беспрепятственно могут проходить на режимные объекты для осуществления контроля за выпуском оптических дисков.

В.Григорьев с удовлетворением воспринял итоги совещания. «Отрадно, что решение принято без бюрократической волокиты и разработки каких-то дополнительных нормативных актов. Это решение, сформированное самой индустрией, окажет значительное содействие в борьбе с интеллектуальным пиратством», - отметил замминистра. Он также подчеркнул, что решение вопроса о контроле за выпуском дисков на режимных объектах будет способствовать продвижению позиции России на переговорах с американскими правообладателями о переносе производства своей продукции на территорию нашей страны.

Lenta.ru, 5.3.2004, ВИДЕОПИРАТОВ БУДУТ ЛОВИТЬ НА РЕЖИМНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

Минпечати РФ совместно с силовиками ужесточает контроль за производством DVD и СD-дисков на территории режимных предприятий, куда доступ контрольных органов сейчас ограничен, передает РИА «Новости».

В пятницу в Минпечати прошло совещание с участием представителей МВД, ФСБ, Минэкономразвития, Минатома, а также ряда федеральных агентств и оборонных предприятий. На нем обсуждались совместные действия по пресечению выпуска контрафактной продукции.

На совещании было принято решение подготовить пакет документов, которые позволят сотрудникам милиции и Госторгинспекции беспрепятственно осуществлять свои контролирующие функции на закрытых предприятиях.

По данным Минпечати, из 30 организаций, имеющих лицензию на выпуск CD и DVD-дисков, 17 расположены на территории режимных и иных специально охраняемых объектов, что является серьезным препятствием для проверок.

«В среднем на оформление пропуска уходит два часа, а на уничтожение зеркала, с помощью которого производят «левые» диски, достаточно 30 минут», - заявил на совещании заместитель министра внутренних дел Сергей Веревкин-Рахальский.

КНИГОИЗДАНИЕ

Еженедельный журнал (Москва), N009, 14.3.2004, КНИЖНАЯ ЯРМАРКА.

Израиль - это огромная страна, где все очень близко

«Еженедельный Журнал» продолжает серию «Путешествие». На этот раз речь пойдет об Израиле, в котором по приглашению местного русского телеканала «Израиль плюс» побывал наш обозреватель.

В Иерусалиме, в небольшом русском книжном магазине, был устроен мой вечер. После чтения, как это и заведено в подобных случаях, пошли вопросы из зала. Про московскую культурную жизнь.

Про журналы и издательства. Про терроризм, естественно. И неизбежный вопрос: «Вы первый раз в Израиле?» - «Да, в первый, как ни странно». - «Вы здесь как турист?» - «Нет, я не люблю быть туристом. Видимо, именно поэтому я никогда здесь прежде не был. А вот сейчас приехал потому, что местный русский телеканал «Израиль плюс» пригласил меня на запись передачи». - «Сколько вы здесь уже?» -»Ровно неделю». - «А сколько еще пробудете?» - «Сегодня ночью улетаю». - «А какими-нибудь впечатлениями можете поделиться?» Я ответил, что если сказать одним словом, то впечатления, разумеется, оглушительные. А подробнее сейчас не получится, потому что слишком много всего за столь короткий промежуток времени, чтобы суметь все это как-то вербализовать. Впрочем, одно странное сравнение могу привести уже сейчас. Вся сумма впечатлений от Израиля, как это ни покажется причудливым, сопоставима с тем общим впечатлением, какое я получил от Франкфуртской книжной ярмарки. Не знаю, как объяснить... Дело, видимо, в том, что и там, и там за достаточно короткое время и в достаточно ограниченном пространстве я был подвергнут столь мощной информационно-коммуникативно-визуальной атаке. И дело еще, быть может, в самом факторе книги, даром что в одном случае речь идет о «книге» в бесконечно множественном числе, в другом же -о Книге, положенной в фундамент этой удивительной страны. Мы пробыли в Израиле ровно семь дней - срок, оказавшийся достаточным для того, чтобы сотворить мир и успеть его одобрить, но недостаточный, чтобы его понять. Вот мы ничего и не понимали, как ни старались, с каким бы усердием ни просвещали нас знакомые и незнакомые люди. Все видимое и слышимое вокруг осуществлялось на фоне всего того, что мы знали, читали, видели и слышали раньше, то совпадая с уже известным, то вступая с ним в непримиримые противоречия. «Но вам понравился Израиль?» - «Ответить одним словом не могу. Что мы вкладываем в понятие «понравилось»? Красиво ли? О, да. Есть ли ощущение душевного комфорта? Не знаю. Слишком все чужое и странное. Ощущение тревожности тоже имеет место. Но вряд ли это связано с боязнью взорваться. Мы все-таки из Москвы приехали, а не из Лозанны какой-нибудь. Скорее тут замешан ваш знаменитый хамсин, то есть тот самый ветер, который приходит из пустыни и приносит с собою не только тучу мелких, невидимых миру песчинок, но и ощущение беспокойства. А может, и еще что-то, чего я не понимаю. Слышу ли я здесь пресловутый голос крови? Нет, не слышу. Тяжкое дыхание истории - да. А вот кровь помалкивает, слава богу. Хотелось ли бы мне здесь поселиться? Пожалуй, нет. Надеюсь, никого не обижу таким признанием». «Не кажется ли вам культурная жизнь русского Израиля провинциальной?» - «Вот уж нет. Мы же сидим с вами в книжном магазине, где есть все то же самое, что и в столице моей родины. Вот лежат же тут рядом три ваших литературных журнала. Вот побывал же я на вашем телевидении, где разговор поразил меня своим уровнем, уж никакие провинциальным. Все в порядке, друзья. Не извольте сомневаться».

Все это было в последний вечер. А запись на телевидении была в первый. А что было в остальное время? Много чего. Был Старый город, по которому нас целый день водил профессиональный гид, сосватанный нам московскими знакомыми. О Старом городе лучше ничего не писать. Это задача, родственная попытке пересказать в одном абзаце оба Завета и Коран в придачу. Была Хайфа и ее окрестности. Там я впервые в жизни увидел и потрогал (именно потрогал - купаться было еще холодно) Средиземное море. Было и Мертвое море, бесконечные рассказы о котором не смогли покрыть лаком острое ощущение внепланетной фантастичности. Рассказывают, что, когда американского астронавта Армстронга свозили на Мертвое море, он якобы сказал, что если бы приехал сюда раньше, то ни за что не полетел бы на Луну. Луна, типа, отдыхает. По понятным причинам ни подтвердить, ни опровергнуть тезис астронавта я не могу, а потому с легкостью принимаю его на веру. Во всяком случае, покинув это невозможное место, мы испытали облегчение, какое, видимо, и должен испытывать астронавт, вернувшись на Землю.

Израиль очень маленький. Маленький в том смысле, что все близко и что, куда ни пойдешь, очень скоро наткнешься на границу. Особенности этого пространства исчерпывающе описываются таким стишком: «А из нашего окна Иордания видна. А из вашего окошка - только Сирии немножко». Но это громадная страна, если учитывать поразительное ландшафтное и климатическое разнообразие. Резюмируем: Израиль-это огромная страна, где все очень близко. Тут тебе одно море, тут -другое. Тут тебе пустыня, а тут горный массив. Тут растет одно, а там другое. Наш друг, возивший нас по окрестностям Хайфы, хвастался, что в Израиле произрастает практически все. «А березы у вас есть?» - спросил я, как мне показалось, не без ехидства. «Конечно есть, - невозмутимо ответил друг. -Тут относительно недалеко есть березовая роща. Хотите отвезу?» Мы отказались дружно и незамедлительно. Только берез нам тут не хватало. Только берез.

Фото:

- ТЯЖКОЕ ДЫХАНИЕ ИСТОРИИ В ИЗРАИЛЕ ОЩУТИМО ПОВСЮДУ. ОСОБЕННО В ИЕРУСАЛИМЕ. ОСОБЕННО В СТАРОМ ГОРОДЕ. НО ЭТО, КАК НИ СТРАННО, НЕ МЕШАЕТ НОРМАЛЬНОМУ ПРОТЕКАНИЮ ЖИЗНИ. ДЕВОЧКА ИЗ АРМЯНСКОГО КВАРТАЛА ВРЯД ЛИ ЗАДУМЫВАЕТСЯ О ВОЗРАСТЕ КАМНЕЙ, ПО КОТОРЫМ ОНА БЕЖИТ. ЗДЕСЬ ТАК ЖЕ БОЙКО, КАК И МНОГО ВЕКОВ ТОМУ НАЗАД, ТОРГУЮТ ГОЛОВНЫМИ УБОРАМИ ДЛЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ЕВРЕЙСКИХ ЖЕНЩИН

- ОТ КИПУЧЕГО И РАЗНОЯЗЫКОГО ИЕРУСАЛИМА

С ЕГО ХРИСТИАНСКИМ КВАРТАЛОМ (СЛЕВА), ХРАМОВОЙ ГОРОЙ (В СЕРЕДИНЕ) И СТЕНОЙ ПЛАЧА (СПРАВА) ДО МЕРТВОГО МОРЯ С ЕГО ЛУННЫМ ЛАНДШАФТОМ МЕНЬШЕ ЧАСА ЕЗДЫ

Лев РУБИНШТЕЙН

Еженедельный журнал (Москва), N009, 14.3.2004, СЕВЕРНЫЕ ВАРВАРЫ.

О том, что не все лучшие книжки теперь пишутся по-английски, среднестатистический европеец начал догадываться сравнительно недавно - лет десять назад. Именно тогда монопольному господству англоязычной (и в особенности американской) литературы на европейском рынке пришел конец - спору нет, с английского по-прежнему переводят больше всего, но наряду с бесконечными «букеровскими» и «пулитцеровскими» романами в книжных магазинах Парижа, Франкфурта и Милана теперь можно найти тексты, созданные венграми, греками, скандинавами, славянами. Особенно, конечно, скандинавами - обособленная и самодостаточная, литература сегодняшних Дании, Швеции и Норвегии демонстрирует удивительную полноту, предлагая читателю весь спектр наиболее востребованных и актуальных жанров и направлений (разумеется, в самобытной северной интерпретации).

Об этом уникальном свойстве скандинавской литературы можно судить даже по сравнительно скромному списку современных датских, шведских и норвежских авторов, известных российскому читателю. Разброс тем и стилей поражает воображение: от стильной молодежной прозы (Фробениус, Лу, Эгген) до этнографии (Ниеми), от сатиры (Хег) до философии (Энквист), от детектива (Нюквист) до женского романа (Аксельссон, Ульман, Вассму).

Если для Европы скандинавская литература уже перестала быть экзотикой, органично вписавшись в слабо расчлененный евросоюзовский культурный пейзаж, то в России она по-прежнему проходит по разряду диковинки. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, подобное отношение существенно сужает круг потенциальных потребителей северной литературы, ограничивая его всеядными книгочеями да предметными специалистами. Но с другой - элитарный статус, который скандинавскому чтиву пока удается сохранять, препятствует засорению российского книжного рынка переводами третьесортных поделок (как произошло, в частности, с англоязычной прозой). Так что, прочитав в аннотации к книжке, что автор родом из Скандинавии, берите ее не задумываясь: даже если она не окажется шедевром, то уж, по меньшей мере, пристойное качество вам гарантировано.

Галина Юзефович

Итар-Тасс (Москва), 7.3.2004, В канун Международного женского Дня телекомментатор Нинель Шахова выпустила книгу «Люди моего «Времени».

МОСКВА, 7 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Векслер/. В канун Международного женского Дня известный телекомментатор Нинель Шахова выпустила свою первую книгу «Люди моего «Времени». Это название неслучайно, потому что Шахова более двадцати лет проработала в программе «Время», где освещала самые значительные события в культурной жизни страны.

«Это мои размышления о телевидении семидесятых-девяностых годов, его завоеваниях и потерях, о ярких личностях на телеэкране и в среде тележурналистов», - сказала Нинель Шахова корр.ИТАР-ТАСС. По ее словам, она стремилась в книге рассказать, как удавалось в рамках строго официальной программы ярко и интересно поведать о самых значительных событиях в культурной жизни страны. При этом она вспоминает о сотрудничестве с коллегами из разных средств массовой информации, в том числе тассовцами.

В предисловии к изданию композитор Андрей Эшпай отмечает, что Нинель Шахова «обладает глубокой эрудицией, подлинной свободой творческой мысли умеет захватить аудиторию своим искренним словом, всегда правдивым, метким и серьезным».

Книга выпущена издательствами «Эксмо» и «Алгоритм».

Вечерняя Москва (Москва), N042, 5.3.2004, Вернем России букву «Е»!

С 10 ПО 15 МАРТА НА ВВЦ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ»

Вчера в Минпечати России прошла пресс-конференция, на которой издателям и журналистам рассказали о традициях и новациях, которыми приятно удивит на будущей неделе всех желающих крупнейшая национальная книжная выставка-ярмарка, уже седьмая по счету.

«Заявления о том, что наша литература если и не умерла, то плохо себя чувствует, не соответствуют действительности», -эти слова замминистра печати Владимира Григорьева настроили присутствующих на оптимистический и одновременно рабочий лад.

Весь первый день и половину второго (до 14.00) «Книги России» будут открыты лишь для специалистов, за то уж потом смогут отвести душу (и пополнить свои книжные собрания по значительно более низким, чем в книжных магазинах, ценам) простые читатели. Стоимость билетов вот уже пять лет остается прежней: 30 рублей полный билет, 15 - льготный, дети, инвалиды и пенсионеры проходят бесплатно.

Выгодна ярмарка и книгоиздателям, особенно маленьким -им будет выделено около 400 квадратных метров стендовой площади на безвозмездной основе. В отличие от других, эта ярмарка создает режим наибольшего благоприятствования именно для российских книжников. Правда, растет к ней интерес и у издателей ближнего и даже дальнего зарубежья, и она, оставаясь национальной (это принципиально), постепенно становится международной.

В рамках ярмарки пройдет церемония награждения победителей конкурса на звание лучшей книготорговой организации. В четвертый раз станут обладатели антипремии «Абзац». «За особые заслуги» будет вручен также и приз «Полный Абзац».

Почетным гостем вслед за Татарстаном в позапрошлом и Санкт-Петербургом в прошлом году станет наша столица. Это и естественно: 80 процентов всех отечественных книг издается именно в Москве.

Одним из самых интересных мероприятий ярмарки станет конференция Национального комитета ефикации России «Е-твое и Е-мое», главным слоганом которой будет: «Букву Е - в печать».

Издательство «Русская семья» представит уникальную книжку с картинками «Сказки про нашего президента».

Свою книгу «Волшебный свет», впервые переведенную на русский язык и выпущенную издательством «Махаон» (снятый по роману фильм «Божественный огонь» - обладатель Гран-при последнего Московского международного кинофестиваля), представит испанский писатель Фернандо Мариас.

Ну и, конечно же, на ярмарке можно будет встретиться со многими известными и любимыми российскими писателями.

Юлия РАХАЕВА

Regnum.ru (Москва), 5.3.2004, НА VII НАЦИОНАЛЬНОЙ ВЫСТАВКЕ-ЯРМАРКЕ «КНИГИ РОССИИ» В МОСКВЕ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ОКОЛО 150 ТЫС. КНИГ.

10 марта в Москве VII Национальная выставка-ярмарка «Книги России», организованная Минпечати Российской Федерации. По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM в пресс-службе Минпечати России, в выставке примут участие представители книжного бизнеса из всех регионов России, о чем сообщил заместитель министра печати Владимир Григорьев. По его словам, это позволит «с наибольшей эффективностью обсудить на форуме проблемы книгоиздательской индустрии и придать импульс развитию провинциальных и начинающих издательств».

Участники выставки-ярмарки «Книги России» - книгораспространители из разных регионов страны, издатели печатной продукции, банкиры, финансирующие издательские программы, библиотекари, полиграфисты и, собственно, авторы. Согласно предварительному подсчету, ожидается более 900 участников, которые оборудуют индивидуальные и коллективные экспозиции на площади в 10 тыс. кв.м и представят около 150 тыс. наименований книг.

Многие региональные издательства получают возможность участвовать в «Книгах России» на льготной основе, подчеркивают организаторы. Также отмечается, что впервые в рамках выставки-ярмарки «Книги России» Оргкомитетом совместно с Советом Федерации РФ организована грандиозная экспозиция «Книги российских регионов». В ней представлены издания практически из всех субъектов Российской Федерации, объединенные в несколько крупных экспозиций, центральной из которых является международная выставка «Природа. Книга. Фотография».

«Авторская» программа выставки-ярмарки обещает быть весьма насыщенной. Встречи и презентации готовят издательства «ПоРог», «Махаон», «Вагриус», «Центрполиграф», «ОЛМА-ПРЕСС», «ЭКСМО». Читатели смогут получить автографы у Даниила Гранина, Фернандо Мариаса (Испания), Александра Кабакова, Сергея Юрского, Петра Катериничева, Юрия Мамлеева, Дмитрия Рогозина, Александра Потсмкина, Бориса Йеменского, Марии Арбатовой, Эдварда Радзинского, Александры Марининой, Дарьи Донцовой и многих других известных авторов.

В четвертый раз (начиная с 2001 года) будут названы лауреаты антиконкурса «Абзац», учрежденного редакцией газеты «Книжное обозрение» и Генеральной дирекцией МКВЯ. В рамках VII Национальной выставки-ярмарки планируется проведение разносторонней детской программы, включающей благотворительную акцию «Хорошие книги - регионам России», круглый стол «Книжная культура и воспитание», церемонию вручения наград Всероссийского конкурса под названием «Я расту!» на лучшую серию детских книг, семинар «Опыт иллюстрирования и проблемы художественного оформления книг для детей».

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Российская газета (Москва), N046, 6.3.2004, «О результатах конкурса на получение права на наземное эфирное телерадиовещание от 25 февраля 2004 г.».

СООБЩЕНИЕ МПТР РОССИИ

МПТР России сообщает, что 25 февраля с.г. состоялось заседание Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию по вопросам получения права на наземное эфирное телерадиовещание в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 698 «О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освоение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания» от 26 июня 1999 г. и постановлением Правительства Российской Федерации N 59 «О конкурсах на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освоение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания» от 25 января 2000 г.

В результате проведения конкурсов победителями признаны:, 1. ФГУП «ГТРК «Культура» на радиоканале частотой 91,6 МГц, г. Москва, Московская область., 2. 000 «медиа Холд» на радиоканале частотой 92,4 МГц, г. Москва, Московская область., 3. 000 «ОЛИМП» на радиоканале частотой 92,8 МГц, г. Москва, Московская область., 4. 000 «Медиа Холд» на радиоканале частотой 96,4 МГц, г. Москва, Московская область., 5. 000 «Мегаполис Трейдинг» на радиоканале частотой 98,8 МГц, г. Москва, Московская область., 6. 000 «Медиа Холд» на радиоканале частотой 70,64 МГц, г. Москва, Московская область., 7. Некоммерческая организация Фонд развития независимого вещания, издательства и образования «ТЕХНОЛОГИЯ СВОБОДЫ» на радиоканале частотой 738 кГц, г. Москва, Московская область., 8. ФГУ Министерства обороны РФ «Центральная телевизионная и радиовещательная студия» на 57 ТВК, г. Москва, Московская область.

Победителям конкурса необходимо в течение 10 банковских дней с момента публикации данного сообщения осуществить два платежа:

1) единовременную плату на расчетный счет ИНН 7707280997, КПП 770701001, ОПЕРУ-1 при Банке России г. Москва. БИК 044501002; р/с 40302810700002000020 с учетом уплаченного конкурсного взноса в размере 2 % от суммы единовременной платы;

2) плату за выдачу лицензии на вещание - в федеральный бюджет по местонахождению юридического лица.

Участникам конкурса, не признанным по его итогам победителями, будут возвращены их конкурсные взносы в течение 15 дней со дня проведения конкурса. Конкурсные документы проигравшие участники конкурса могут получить в этот же период времени. По истечении указанного срока документы подлежат уничтожению.

Дополнительная информация:

В связи с тем, что в установленный ранее срок на участив в конкурсе на получение права на разработку и освоение нового радиочастотного канала 107,7 МГц, г. Грозный, Чеченская Республика, дополнительных заявок не поступило, признать победителем указанного конкурса ФГУП «Объединенная редакция МВД России».

В связи с тем, что в установленный ранее срок на участие в конкурсе на получение права на наземное и эфирное телерадиовещание на радиоканале частотой 103,3 МГц, г. Дудинка, Таймырский (ДолганоНенецкий) автономный округ, дополнительных заявок не поступило, МПТР России принято решение об оформлении лицензии ГП ТАО «Редакционно-полиграфический комплекс «Таймыр».

Справки по телефону: 290-54-80, (ф) 203-87-53.

Экономическая газета для всех, кто занимается бизнесом (Москва), N005, 4.3.2004, Цифровой телеглаз охватит всю Россию.

Культурно-выставочный центр «Сокольники» превратился почти на целую неделю в огромную телевизионную студию. Здесь в двух самых больших павильонах проходила международная выставка «CSTB-2004» (кабельное и спутниковое телевидение, телекинорадиотехнологии и широкополосные телекоммуникации).

Экспозицию организовала компания «MIDexpo - международные выставки и ярмарки», а проводилась она под эгидой министерств РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, связи и информации, а также при генеральной поддержке Международной ассоциации производителей вещательного оборудования (IABM) и Ассоциации кабельного телевидения России.

В телерадиоиндустрии доставка качественного сигнала всегда считалась одной из важнейших задач. Именно поэтому в 2001 г. Указом Президента РФ было создано Федеральное государственное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Его генеральный директор Геннадий Скляр на открытии выставки объяснил цель проведения международного форума - бесперебойное и качественное обеспечение граждан страны информацией. Причем не только на территории России, но и за ее пределами. «Нам необходим опыт зарубежных компаний, долгое время занимающихся этими проблемами», - объяснил он.

В условиях стремительного появления и внедрения новых технологий наиболее актуальное направление развития современного телерадиовещания - переход на цифровое вещание. На выставке «CSTB-2004» был впервые представлен проект модернизации всей телерадиопередающей сети России, в частности переход на цифровое наземное вещание по стандарту DVB-T.

В международной выставке «CSTB» приняло рекордное число участников - около 200. Среди них - известные всему миру производители электронной техники, крупнейшие теле- и радиокомпании, эксплуатирующие ее.

ЭДУАРД АНАНЯН, обозреватель «ЭГ»

Regions.ru (Москва), 5.3.2004, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ. ФЕСТИВАЛЬ ДЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ «ГОЛОС МОРЯ - 2004».

Фестиваль детской журналистики «Голос моря - 2004» пройдет в Северодвинске. Распоряжение о его проведении подписал сегодня мэр Северодвинска Александр Беляев, сообщает ИА «Двина-Информ».

Как сообщили в администрации города, фестиваль проходит в Северодвинске уже в пятый раз. В этом году он состоится 23-28 марта. Место проведения останется неизменным - Детско-юношеский центр - оплот юных журналистов города, ведь именно здесь находится школа-студия журналистики «Контакт». Смотр-конкурс лучших коллективов детских и молодежных редакций телевидения, радио и прессы ежегодно собирает более двухсот участников со всей России. В оргкомитет фестиваля кроме руководителей городских СМИ войдут и представители управления образования, а также социальной сферы Северодвинска.

Председателем оргкомитета является мэр города Александр Беляев. Любопытно, что в этом году главной темой «Голоса моря» станут выборы и выборные технологии. Начинающих журналистов познакомят с рекламными и РR-технологиями, обучат основным приемам агитации при проведении избирательных кампаний. Полученные знания ребята смогут применить в деловой игре. Разделившись на три группы, участники будут вести предвыборную кампанию в поддержку своих лидеров. Игра завершиться выборами, которые выявят победителя.