Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

Недавние скандалы в ВВС и USA Today свидетельствуют не о политическом давлении на прессу, а о том, что на Западе это давление наказуемо. Равно как и давление прессы на политиков

Воланд не любил последних новостей по радио. «Сообщают о них какие-то девушки, - жаловался он Маргарите, - невнятно произносящие названия мест. Кроме того, каждая третья из них немного косноязычна, как будто таких нарочно подбирают. Мой глобус гораздо удобнее, тем более что события мне нужно знать точно». Но у обычной публики волшебных глобусов нет, приходится довольствоваться невнятицей радио и телевидения. Нетвердое знание географии - полбеды. Совсем плохо, когда девушки не только косноязычны, но и тенденциозны.

ВВС против Блэра: кто кого?

Британская вещательная корпорация - одно из лучших в мире средств массовой информации. Десятилетиями ВВС служила образцом профессионализма, компетентности и объективности. Абсолютное большинство сотрудников ВВС и сегодня честно исполняет свой долг. Их подставило начальство, заигравшееся в политические игры.

18 июля прошлого года неподалеку от собственного дома в графстве Оксфордшир был найден труп Дэвида Келли - эксперта британского министерства обороны в области биологического оружия и бывшего члена UNSCOM - Специальной комиссии ООН по разоружению Ирака (см. «Совершенно секретно», N 8/2003). Келли покончил самоубийством, вскрыв себе вену на левой руке. Покойный был информатором журналиста ВВС Эндрю Гиллигана, который, ссылаясь на свое интервью с Келли, обвинил правительство в том, что оно преувеличило иракскую угрозу, исказив разведданные в угоду политическому курсу. Тони Блэр и члены его кабинета подверглись беспрецедентной атаке оппонентов-тори

: их обвиняли в травле д-ра Келли, фактически в доведении его до самоубийства. Блэр ответил единственно возможным образом - он поручил лорду-судье Брайану Хаттону провести независимое расследование обстоятельств, предшествовавших кончине Дэвида Келли. Свои показания членам комиссии Хаттона дали в прямом эфире сам премьер-министр, члены его кабинета, его советники и руководители разведки. В январе этого года комиссия наконец завершила работу и опубликовала свой доклад.

«Тони Блэр оправдан», - возвестила пресса, резюмируя выводы комиссии лорда Хаттона. Позволительно спросить: в чем именно оправдан? В том, что не фальсифицировал иракское досье разведки? Но лорд Хаттон разбирался в причинах самоубийства Дэвида Келли. Если бы до самоубийства его довел факт фальсификации досье, д-р Келли должен был бы наложить на себя руки еще в сентябре 2002 года, когда это досье было опубликовано. Дэвида Келли травмировало не досье, а публикации, указывающие на него как на источник информации, дискредитирующей правительство.

Давшая показания комиссии вдова покойного Джэнис Келли (не желая показываться перед камерами, она общалась с членами комиссии по аудиосвязи из соседней комнаты Высокого Королевского суда) в мельчайших подробностях описала события последних дней жизни своего мужа. Д-р Келли был человеком чрезвычайно замкнутым, даже жена знала о нем далеко не все. Так, например, полным табу для нее была его принадлежность к секте бахаев. За два года до смерти он, впрочем, перестал посещать собрания бахаев, число которых в округе значительно увеличилось, - он почувствовал, что эти посещения разрушают его право на частную жизнь. По словам Джэнис Келли, прошлым летом ее муж, которого она охарактеризовала как трудоголика, очень устал (д-р Келли, надо сказать, жил на чемоданах: большую часть времени он проводил в командировках), а кроме того, впал в беспричинное беспокойство, иногда просто не находил себе места. Это напряжение достигло пика после того, как журналист ВВС Эндрю Гиллиган сначала в своей радиопрограмме 29 мая, а затем в газетной статье 1 июня опубликовал сообщения о том, что правительство подправило доклад разведки - в частности, внесло в него ложную информацию о 45-минутной готовности химического и биологического оружия Саддама. В анонимном осведомителе Гиллигана Дэвид Келли узнал себя, но не узнал свое интервью - подправлены были не разведданные, а слова Келли по поводу этих разведданных.

Но почему Келли так волновался до того, как интервью было опубликовано? Ведь он не мог знать, что Гиллиган исказит его слова. В том-то и дело, что ему была прекрасно известна антивоенная позиция руководства ВВС. А сам он занимал ровно противоположную позицию - он был убежден, что иракская угроза может быть устранена только посредством смены режима. В этом вся суть, как бы теперь ВВС ни стремилась представить дело иначе.

По словам Джэнис Келли, когда история получила огласку, ее муж оказался «в полном смятении». Он сам раскрыл свое инкогнито, уведомив сразу после несанкционированного контакта с прессой своего непосредственного начальника Брайана Уэллса в министерстве обороны. Он тяжело переживал выговор, полученный им по этому поводу. У супругов Келли был еще не выплачен кредит за дом, в котором они жили, поэтому Дэвида Келли сильно волновал вопрос размера его пенсии, на который могли повлиять служебные взыскания. Тем не менее именно в министерстве он искал защиты от разглашения своего имени. Почему он не желал огласки, популярности? В отличие от людей, которых в США называют whistleblower («возмутитель спокойствия», «разоблачитель») и превозносят до небес за их гражданское мужество, Дэвид Келли был вполне согласен с позицией своего ведомства. Его понятия о чести и личном достоинстве включали и лояльность по отношению к правительству, которому он служил верой и правдой. Он сознавал, что нарушил этот кодекс, стал против своей воли причиной правительственного кризиса, раскаивался и глубоко сожалел о случившемся. Появление на публике для него было равносильно гражданской казни, пригвождению к позорному столбу. Он хотел только одного - остаться в тени и как-нибудь пережить свалившуюся напасть.

Но именно этого ему не было дано. Скандал раскручивался со стремительностью туго сжатой пружины. В министерстве обороны понимали, что единственный способ защитить себя и своего эксперта от нападок прессы - дать ему возможность публично заявить о недобросовестности Гиллигана. Однако министерство не хотело раскрывать имя Келли. Оно стремилось создать ситуацию, при которой имя так или иначе всплывет само. Пресс-служба министерства составила заявление, гласившее, что ведомству источник Гиллигана известен, что он сам добровольно сообщил о своей встрече с журналистом и что в планы министерства не входит разглашение его имени. В последний момент в тексте появилась фраза о том, что если правильное имя будет названо, министерство подтвердит его. 8 июля, перед тем как опубликовать заявление, министр обороны Джеффри Хун направил его текст председателю совета управляющих ВВС Гэвину Дэвису со своим сопроводительным письмом, в котором было сказано, что министерство назовет руководству корпорации имя своего эксперта в конфиденциальном порядке при условии, что ВВС публично подтвердит или опровергнет тот факт, что этот эксперт был единственным источником Гиллигана.

Дэвис оказался в ловушке. Он избрал тактику нападения и в своем ответе Хуну заявил, что рассматривает его послание как «попытку заставить ВВС раскрыть имя (или имена) источника (источников)» и что такое раскрытие противоречило бы «кардинальным принципам» журналистики. Далее он утверждал, что ему самому неизвестно имя или имена источников Гиллигана, а потому он не может исполнить просьбу министра. Дэвис также предупредил адресата, что намерен опубликовать текст своего ответа. Во второй половине того же дня заявление министерства обороны было опубликовано. Журналисты тотчас принялись обрывать телефоны пресс-службы, но никто из них не назвал имени Келли, а в пресс-службе его знали лишь два старших должностных лица. ВВС все в тот же день заявила, что «описание лица, содержащееся в заявлении [министерства обороны], не соответствует источнику г-на Гиллигана по некоторым важным признакам». «Источник г-на Гиллигана не работает в министерстве обороны и знаком с ним в течение нескольких лет, а не месяцев», - утверждала ВВС. Кроме того, источников таких у Гиллигана якобы несколько. Все это, как и то, что Дэвис не знал имени Келли, - чистая ложь.

Поздравляю вас, господин Соврамши!

Вечером 8 июля супруги Келли смотрели по телевизору новости, главной из которых был таинственный информатор Гиллигана. «Это я», - сказал Дэвид Келли убитым голосом жене. Та так и ахнула. 9 июля репортеры продолжали осаждать пресс-службу министерства. При таком ажиотаже просто не бывает, чтобы имя информатора не стало известно. В половине шестого вечера корреспондент Financial Times спросил директора пресс-службы Памелу Тир, не Дэвид ли это Келли, и Тир была вынуждена ответить утвердительно. Сразу же вслед за FT тот же вопрос задали репортеры Guardian, Daily Mail и Daily Telegraph и получили тот же ответ.

После этого сотрудники пресс-службы решили, что надо предупредить о случившемся Дэвида Келли. До начальника Келли, Брайана Уэллса, дозвонились, когда он ехал в электричке к себе домой. Уэллс из вагона позвонил Келли, но связь оборвалась, Келли набрал номер Уэллса, но тот так и не понял, расслышал ли его Келли на этот раз. Жена рассказала, что 9 июля Келли весь день работал в саду. Телефонных разговоров она не слышала, но в половине восьмого вечера в доме появился визитер. Это был знакомый журналист из Sunday Times Ник Раффорд. Он бывал в их доме прежде, но, по словам Джэнис Келли, никогда не приезжал без приглашения. Дэвид Келли принял его у калитки - он как раз убирал садовый инвентарь в сарай. Разговор продолжался не более пяти минут. Джэнис Келли расслышала сказанные Раффордом слова «Руперт Мэрдок» и реплику хозяина дома: «Пожалуйста, уходите сейчас же». Как только Раффорд ушел, Келли рассказал жене, что его имя предано огласке, что к дому уже мчатся во весь опор репортеры и что владелец Times Руперт Мэрдок предлагает супругам оплатить отель, в котором они бы скрылись от дотошных журналистов, в обмен на интервью для Sunday Times. Визитом Раффорда, утверждает вдова, д-р Келли был просто сражен наповал: «Из разговора с Ником у него сложилось впечатление, что белые перчатки теперь сняты и что Ник назовет имя Дэвида в первой же статье. Он чувствовал себя преданным». Знакомство с Гиллиганом было шапочное, а Раффорд был другом - вот почему разговор с ним так потряс Дэвида Келли. Раффорд в своих показаниях комиссии Хаттона отрицал, что предлагал Келли от имени Мэрдока оплатить отель. Разговор, по его словам, продолжался минут 15 и был вполне дружелюбным. На вопрос, насколько точен был Гиллиган, излагая свое интервью с д-ром Келли, последний будто бы ответил: «Я говорил с ним о фактах, все прочее - дерьмо собачье». Раффорд, как утверждает он сам, действительно посоветовал Келли скрыться от репортеров в отеле и предложил свои услуги в качестве автора статьи, опровергающей Гиллигана; на это Келли якобы ответил полным согласием, но сказал, что должен получить разрешение пресс-службы министерства. Откуда же в разговоре взялся Мэрдок? А дело в том, объяснил Раффорд, что у Дэвида Келли была такая присказка: всякий раз, встречаясь с Раффордом за ланчем, он шутливо спрашивал: «Надеюсь, платит Мэрдок?» - подразумевая, что Раффорд оплатит ланч не из собственного кармана, а из представительских расходов.

После ухода Раффорда прозвонился наконец сошедший с поезда Брайан Уэллс и убедился, что Келли уже знает, что его инкогнито раскрыто. Около восьми позвонили из пресс-службы и предложили прислать сотрудника, который поможет общаться с прессой. В ответ д-р Келли заявил, что они с женой предпочитают переждать бурю вне дома. Они упаковали самые необходимые вещи и спустя 10 минут выехали на юго-запад Англии в графство Корнуолл. На ночь остановились в отеле. Наутро за завтраком д-р Келли развернул Times и прочел статью Ника Раффорда, в которой был кратко пересказан их разговор накануне вечером. День в Корнуолле прошел нервно, в беспрерывном перезвоне с чиновниками министерства. Наконец, Келли сообщили, что он должен дать показания двум комитетам Палаты общин - по иностранным делам и делам разведки. Это известие добило его. Из газет его интересовала только Times, и в воскресенье он прочел новый опус Раффорда, где их разговор у калитки был представлен как полноценное интервью. «Благодаря Нику, - сказал он жене, - министерство теперь будет думать, что я нарушил обещание не общаться с прессой».

15 и 16 июля Дэвид Келли в прямом эфире давал показания парламентским комитетам. Он заявил, что не видит, как на основании разговора с ним можно было сделать столь серьезные выводы, какие сделал Гиллиган. От него пытались получить заявления, обличающие министерство обороны, которое, мол, обошлось с ним несправедливо. Но Келли сказал, что воспринимает все случившееся как должное. Домой (два дня в Лондоне он прожил в доме дочери Рейчел) он вернулся безумно уставшим и опустошенным. Дальнейшее известно. 17 июля в четвертом часу пополудни Дэвид Келли вышел из дома на свою обычную прогулку и не вернулся. Наутро полиция нашла его труп со вскрытой на левой руке веной; рядом валялись нож и обезболивающее средство, которое его жена принимала от артрита.

Дабы уяснить, могли ли события вокруг иракского досье стать причиной самоубийства д-ра Келли, лорд Хаттон допросил психиатра Кейта Хьютона. Тщательно воздерживаясь от категорических суждений (он не наблюдал Дэвида Келли и был вынужден опираться лишь на показания других свидетелей), Хьютон заявил, что, по его мнению, это вполне вероятно. По его словам, к роковому решению человека часто приводит «чувство, что он оказался в западне и не может избежать невыносимой ситуации»; это чувство часто усугубляется изоляцией: потенциальный самоубийца не в силах наладить общение с окружающими вследствие особенностей своего характера. По мнению Хьютона, все это соответствует случаю д-ра Келли, который отличался тяжелым нравом и, помимо всего прочего, страдал от того, что он считал своим моральным падением.

28 января, сразу после публикации доклада комиссии лорда Хаттона, председатель совета управляющих ВВС Гэвин Дэвис подал в отставку. «Я всегда верил, - сказал он в своем прощальном заявлении, - что судью не выбирают, а его решение обжалованию не подлежит. Благородная традиция британской общественной жизни состоит в том, что те, кто стоит во главе организации, должны брать на себя ответственность за то, что происходит в этой организации». В этой ремарке слышится намек на необъективность лорда Хаттона. С такой оценкой всецело согласен бывший генеральный директор ВВС Грэг Дайк, написавший прошение об отставке вслед за Дэвисом. «Судью выбрало правительство», - назвал он вещи своими именами. О докладе же сказал: «Мы просто поражены тем, насколько он черно-белый». Наконец, попрощался с корпорацией и Эндрю Гиллиган. В своем заявлении он признал, что допустил ошибки, но вместе с тем подчеркнул, что ВВС «стала жертвой чудовищной несправедливости». По сути дела, говорит он, в его материалах не было вранья - просто информация была ошибочно атрибутирована, приписана д-ру Келли.

Все эти господа, удалившиеся с гордо поднятой головой, умело изображают пострадавших от козней правительства и неправедного суда. Ни дать ни взять - мученики свободы слова. На самом деле они, конечно, наводят тень на плетень. Вот что писал Гэвин Дэвис членам совета управляющих в электронной служебной записке от 29 июня: «Некоторые могут возразить, что интересам ВВС отвечает договориться с Даунинг-стрит, 10 <...>. Однако я остаюсь при своем твердом мнении, что абсолютно критический вопрос для ВВС состоит в том, выйдет ли она из ситуации, не создав впечатления, что она поддалась давлению правительства. <...> Поэтому я надеюсь, что вы согласитесь с тем, что, какие бы детали о 45-минутной готовности ни обнаружились, мы не должны давать ни малейшего основания для подозрений, которые угрожают нашей независимости». На допросе в комиссии Хаттона Дэвис, когда его спросили, что именно он имел в виду, выразился еще яснее: «Независимо от того, соответствует ли действительности утверждение о 45 минутах, мы не должны уступать правительству».

Кто-то из российских комментаторов написал, что начальники ВВС поступили по-джентльменски. Ха-ха! Эти джентльмены заврались и к тому же забыли об особом статусе ВВС, которая существует за счет специального налога. Дэвис, Дайк и Гиллиган явно злоупотребили доверием налогоплательщиков, которые платили им за объективность. Это старая повесть о курице и яйце: они хотели угодить антивоенным настроениям общества, тогда как миссия прессы - правдиво его информировать.

Но самый удивительный и неподражаемый по фарисейству комментарий принадлежит российскому министру печати Михаилу Лесину. Он заявил, что руководство Минпечати воспринимает кризис ВВС «с тревогой». По его мнению, на корпорацию было оказано политическое давление, которое в дальнейшем способно привести к «стерильности» общественно-политических программ. «Подобные тенденции, - сказал министр, - до сегодняшнего дня были характерны для американских телекомпаний, и не хотелось бы, чтобы подобная атмосфера воцарилась в Европе».

Бог весть, что имеет в виду г-н Лесин, рассуждая о политическом давлении, которому будто бы подвергается американская пресса. У правительства США просто нет соответствующих рычагов. В 1974 году, в разгар уотергейтского скандала, президент Никсон носился с идеей найти лояльных инвесторов и перекупить газету Washington Post, которая раскрутила историю о тайной слежке за его политическими оппонентами. Советники убедили его в безнадежности затеи. Газета довела свое расследование до конца. Никсону пришлось уйти из Белого дома, дабы не попасть за решетку. ВВС была близка к аналогичному результату, ее начальники впали в эйфорию и закусили удила. Но Тони Блэр не оказался слаб в коленках. Не они его, а он их вывел на чистую воду. Вот и вся политика.

Еще один Келли

Что касается США, то именно в этой стране созданы кодексы профессионального поведения журналиста, в том числе стандарт достоверности информации. К людям, нарушающим эти заповеди, журналистское сообщество беспощадно. Вот история недавнего увольнения из газеты USA Today однофамильца покойного британского эксперта - репортера Джека Келли.

Джек Келли - известный журналист-международник, работавший в 96 странах; он освещал все войны и вооруженные конфликты последних двух десятилетий, брал интервью у 36 глав государств; два года назад он был финалистом конкурса на Пулитцеровскую премию. В номере от 14 июля 1999 года газета опубликовала на первой полосе его репортаж о сербских бесчинствах в Косове. Келли не был очевидцем этнических чисток или расстрелов. Он ссылался на записную книжку сербского офицера, которая находится в распоряжении Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге. Журналист утверждал, что книжка была показана ему во время интервью; он пересказывал ее содержание и описывал внешний вид. Речь шла о массовом убийстве сорока четырех мусульман в одной из косовских деревень 14 мая 1999 года. Спустя месяц после этого события НАТО начала воздушную войну против сербских войск в Косове. Однако впоследствии представители Гаагского трибунала усомнились в существовании записной книжки.

Эти сомнения дошли до главного редактора USA Today Брайана Галлахера. Тот поначалу не дал делу ход, однако летом прошлого года появились сведения о том, что Келли сфабриковал и другие свои материалы. Галлахер вспомнил историю с записной книжкой, пригласил к себе Келли и задал ему ряд вопросов; репортер в ответ подробно изложил обстоятельства, при которых он видел книжку. Он назвал имя своего собеседника, которое не называлось в статье, - Наташа Кандич, известная сербская правозащитница. Встреча будто бы имела место в Белграде. Вместе с Келли в ней участвовала его переводчица. Редакцию вполне удовлетворили бы подтверждения этих двух свидетелей, но как раз их-то Келли и не смог представить. Он говорил, что не может дозвониться до нужных номеров, что в офисе Наташи Кандич никто не говорит по-английски и ему пришлось попросить об услуге сербскую коллегу, но и она не может связаться с Кандич.

Так прошло лето. В сентябре журналист газеты Марк Меммотт получил задание заняться делом Келли. С первой же попытки он дозвонился до Наташи Кандич. Правозащитница сообщила ему, что не помнит никакого интервью с Джеком Келли (впоследствии оказалось, что один раз они все-таки встречались) и что она никогда не держала в руках документ, хотя бы отдаленно напоминающий тот, что был описан Келли. Меммотт в тот же день пересказал Келли свой разговор с Кандич и попросил номер переводчицы, которая участвовала в интервью. Келли дал номер и назвал имя - Даниэла Якамович. Но прозвониться по этому номеру оказалось невозможно: линия отвечала либо глухим молчанием, либо монологом автоответчика на сербскохорватском языке. Тогда Меммотт позвонил в американское посольство в Белграде и попросил проверить номер. На запрос посольства местная телефонная компания ответила, что такого номера в Белграде нет; не значится в списке абонентов и лицо по фамилии Якамович.

Меммотт решил, что Келли дал ему неверный номер по ошибке, и попросил поискать правильный в старых телефонных счетах. На новой встрече с Галлахером, в которой участвовал и Меммотт, Джек Келли изменил свою первоначальную версию. Он заявил, что на интервью присутствовала еще и вторая переводчица, телефон которой он постарается найти. Телефон действительно вскоре нашелся. Мужской голос на другом конце провода сказал Галлахеру, что его жены в настоящее время в Югославии нет. Повезло Меммоту спустя еще две недели. Дама подтвердила факт интервью, сказала, что никаких документов Кандич Джеку Келли не показывала, но о записной книжке рассказывала. Никакой второй переводчицы, по словам свидетельницы, на интервью не было.

Еще через несколько дней радостный Келли сообщил Меммотгу, что ему удалось через друзей разыскать Даниэлу Якамович и что она сама позвонит Меммотгу. Вскоре Меммотгу и впрямь дважды позвонила дама, назвавшаяся Даниэлой Якамович. Однако у Меммотта зародились подозрения. Его собеседница отвечала на критически важные вопросы прежде, чем ее об этом спрашивали; при этом она излагала подробности интервью ровно теми же фразами, что и Келли, хотя утверждала, что они не разговаривали уже несколько месяцев и никогда не обсуждали встречу с Наташей Кандич. Насторожило Меммотта и то обстоятельство, что мнимая Якамович не дала своего номера, сказав лишь, что на будущей неделе будет в Белграде. Репортеру удалось установить, что первый раз дама звонила ему с сотового телефона в Хьюстоне, второй - из квартиры в том же Хьюстоне. Квартирный номер был записан на мужское имя, а сотовый ни в каких справочниках не значился.

Марк Меммотт отправился в Белград. Джек Келли снабдил его именами и телефонами людей, которые, по его словам, могут помочь найти Даниэлу Якамович. Однако все они как один ответили Меммотгу, что никакой Якамович не знают. Вернувшись ни с чем, Меммотт засел за изучение служебных телефонных счетов Келли. Никаких звонков в Югославию за тот период, когда Келли будто бы пытался разыскать в Белграде переводчицу, в них не значилось. Эксперты, прослушавшие записи разговоров Меммотта с подозрительной дамой, пришли к выводу, что она не сербка, а русская. Оказалось, что это переводчица, сопровождавшая Келли в его поездках в Россию и с тех пор переселившаяся в США. В Югославию с Келли она никогда не ездила.

Наконец, в первых числах декабря Джек Келли получил от начальства документ, в котором излагались результаты служебного расследования. Келли попросил две недели на то, чтобы найти объяснения всем сомнениям и несообразностям. Он нашел бывшую сотрудницу ООН, которая была в Косове в 1999 году. Эта дама заявила руководству газеты, что речь может идти о приказе командования югославской армии. Она согласилась с тем, что текст приказа не вполне совпадает с содержанием записи в книжке в изложении Келли. Она добавила также, что факты, изложенные в статье Келли, соответствуют тому, что в действительности происходило в Косове. Но это соответствие и не подвергалось сомнению, ответили ей.

Спустя еще несколько дней Келли признался в подлоге. В ответ ему было предложено уйти подобру-поздорову, что он и сделал. Надо отметить, что как факт служебного расследования, так и его результаты редакция держала в тайне и предала огласке лишь после того, как сам Келли попытался публично оправдаться в интервью Washington Post. Поскольку руководство USA Today считает, что история с Келли нанесла газете огромный моральный ущерб, в январе этого года оно объявило о том, что назначает независимое расследование всей профессиональной деятельности Келли, и попросило участвовать в этом расследовании авторитетных журналистов со стороны. Уже после отставки Келли Наташа Кандич подтвердила корреспонденту АР, что записная книжка, о которой сообщал Келли, существует, что переплет у нее не черный, как пишет Келли, а красный, и что она находится среди документов Гаагского трибунала. Она, однако, никогда не показывала книжку Джеку Келли и не помнит, чтобы встречалась с ним. Она, впрочем, добавила, что встречается с множеством журналистов и запомнить всех решительно невозможно.

Получается, Келли услышал о записной книжке то ли от Кандич, то ли еще от кого-то, кто знал о ее существовании. Но для вящей убедительности написал, что видел книжку своими глазами. За эту ложь он поплатился блестящей карьерой и добрым именем. Остается лишь подивиться тщательности предпринятого расследования и доброжелательности, с которой оно велось, - коллеги до последней возможности хотели верить Келли и давали ему шанс оправдаться.

Вашингтон

Фото:

- Британский эксперт Дэвид Келли (вверху) был человеком замкнутым. Но благодаря показаниям его вдовы Джэнис комиссии Хаттона (рисунок справа) удалось восстановить подробности его последних дней. Всплыло, в частности, имя Руперта Мэрдока (вверху справа)

- На нижнем фото: журналист ВВС Эндрю Гиллиган, публикация которого привела к скандалу в правительстве. Однако в итоге премьер-министр Тони Блэр (вверху слева) сохранил свой пост, а вот председатель совета управляющих ВВС Гэвин Дэвис (вверху справа) вынужден был уйти в отставку

- Джек Келли - бывший репортер газеты USA Today - поплатился карьерой и добрым именем за то, что в одной из своих статей ввел читателей в заблуждение

Владимир АБАРИНОВ Специально для «Совершенно секретно»

Огонек (Москва), N009, 1.3.2004, Отставка лучше, чем жизнь!

ПЕРВУЮ НЕДЕЛЮ БЕЗ ПРЕМЬЕРА И ЕГО МИНИСТРОВ СТРАНА НЕ ЗАМЕТИЛА ИХ ОТСУТСТВИЯ. КАЖЕТСЯ, САМУ ОТСТАВКУ КАСЬЯНОВА И ЕГО КАБИНЕТА «ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ» ВОСПРИНЯЛИ КАК ЛЕГКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ

БОЛЬШЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ Я ЛЮБЛЮ, КОГДА МЕНЯЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ЭТО НАПОМИНАЕТ МОЛОДОСТЬ, СЛАДКУЮ МОЛОДОСТЬ, КОГДА ПОСЛЕ ОТСТАВКИ СТЕПАШИНА РЕДКОЛЛЕГИЯ РОДНОЙ ГАЗЕТЫ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА ВЫБИРАЛА МЕЖДУ ПЕРВОПОЛОСНЫМИ ВЫНОСАМИ «ОН ОФИГЕЛ» ИЛИ «ОН РЕХНУЛСЯ». ЕЛЬЦИН УСТРАИВАЛ НАРОДУ ТАКИЕ ПРАЗДНИКИ РАЗ В ПОЛГОДА. ОН ПРИУЧИЛ НАС, ЧТО ЭТОТ АТТРАКЦИОН НАВСЕГДА. ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНЫ «ДВАДЦАТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ПИВО ЛУЧШЕ ЖЕНЩИНЫ» И «ТРИДЦАТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ МУЖЧИНЫ ХУЖЕ ОГУРЦОВ». Я ИЗЛОЖУ СЕЙЧАС ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ОТСТАВКА ЛУЧШЕ, ЧЕМ СТАБИЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.

1 Отставка правительства хороша тем, что в возникающей после нее ситуации легкого бардака с народа нет спросу ни за что.

2 Всегда приятно, когда одно начальство порет * другое начальство. 3 Разрешается мучительно копившееся ожидание Чего-то, неуклонно усиливавшееся при каждом новом заявлении о стабилизации.

4 Сохраняется преемственность власти, поскольку предыдущая власть тоже любила отставлять правительство.

5 Становится понятно, что виновные в захвате «Норд-Оста», допущении московских терактов, крушении «Трансвааля» и невыстреле ракет наконец наказаны и рано или поздно так будет со всеми.

6 Члены правительства получат работу в партиях, банках и экспертных советах, в результате некоторое количество вытесненных ими персонажей потеряет работу. Когда пиарщик, политтехнолог, эксперт или любой другой бездельник теряет работу, это само по себе приятно всем, кто работает.

7 Отставлены не только члены правительства, родившиеся в Москве и окрестностях, но и петербургские министры. Большего триумфа справедливости Россия не видела со времен Декрета о земле.

8 Вне зависимости от того, кто и когда вернется в правительство, даже двухнедельная отставка Швыдкого обрадует Михалкова, Лесина - Гусинского, отставка Артюхова обрадует всех, а отставка Касьянова уже обрадовала Касьянова.

9 После четырех лет стабилизации у России на неделю появилась политическая жизнь.,

10. Всякий раз, когда отставляют правительство, обыватель радостно понимает, что можно и без правительства.

По-моему, всего перечисленного уже достаточно, чтобы ликовать. Но есть и еще один повод: президент заметил, что хочет показать стране ее новый курс, который наметится после 14 марта. Следовательно, он уверен, что этот курс придется проводить ему. Такая уверенность и сама по себе прекрасна, но главное, что не победит Малышкин. А то некоторые уже боятся. Ради Малышкина менять правительство точно не стоило. И ради Глазьева, вероятно, тоже. Так что смена кабинета останется единственной сменой. Это лишь подчеркнет общую стабильность нашей жизни - ибо под одеялом всегда теплей, когда из-под него торчит кончик пальца.

Ты, читатель, читаешь эти радостные строки, когда новый премьер по всей видимости уже известен. Одни говорят, что это будет Грызлов, другие - что Алешин, третьи - что сам Путин (последняя версия не так уж безумна, и если отбросить антураж, то так оно и произойдет). Тебе, читатель, уже знакома тоскливая определенность. Я же еще пребываю в эйфории, перед пасьянсом возможностей, а главное - без всякого правительства. Словно половина тяжести, угнетавшей меня, куда-то делась. То-то я думаю: отчего так хорошо? А это правительства нету, и снова, по слову Юнны Мориц, «воздух пахнет прогулом уроков». Словно в школе бомбу ищут и всех отпустили.

Никакой бомбы, конечно, не найдут. Никакого Патрушева или Ивановых, конечно, не отставят. Никого, кроме Путина, конечно, не изберут. Но неделя прошла приятней многих, и чем отмечать бессмысленные и фальшивые праздники вроде очередной годовщины взятия немцами Нарвы в 1918 году, лично я бы хоть раз в год устраивал на Масленицу веселый праздник отставки правительства. Чтобы все правительство в полном составе катилось колбаской под приветственные клики населения с огромной ледяной горы, и до самого следующего утра чтобы всех их не было видно.

А потом хоть Великий пост.

Дмитрий БЫКОВ

Правда-КПРФ (Москва), N025, 5.3.2004, ПАХМУТОВА ТРОГАЕТ ДУШУ ДО СЛЕЗ.

На юбилейном концерте Александры Пахмутовой, когда Иосиф Кобзон, роняя слезу, вытягивал «Поклонимся великим тем годам», зал в едином порыве встал, и многие потянулись за платками. Телекамеры не только не отворачивались, но и делали на этом акцент.

ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ тональность, в которой прошло на телеканалах празднование Дня Советской Армии, в частности концерты ансамбля имени Александрова, то становится понятным, почему некоторые телезрители (об этом свидетельствуют редакционная почта и телефонные звонки) восприняли все это как явления знаковые, свидетельствующие о начале чуть ли не революции на нашем телевидении, поворота от навязываемых стране либеральных псевдоценностей к традиционным народным ориентациям - на патриотизм, социальную справедливость, нравственность, культ труда, а не на наживу любой ценой.

Некоторые перемены в телевизионном мире, по-видимому, действительно грядут. В процессе формирования структуры нового правительства скорее всего произойдут кардинальные подвижки в механизме государственного регулирования деятельности всех СМИ, и прежде всего, конечно, электронных. Проект упразднения Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации и налаживания системы саморегулирования медиа-рынка, который пару лет назад озвучил на конференции «Индустрия СМИ: направления реформ» министр Михаил Лесин, по-видимому, задвинут в долгий ящик. Не те сейчас времена, власти не до игр в демократию. И «добро», данное в свое время Лесину на подобную реформу СМИ Владимиром Путиным, также скорее всего забыто. Никаких реальных шагов в сторону разгосударствления медиа-рынка не наблюдается. Наоборот, судя по утечкам из администрации президента, там обсуждают такие варианты передела в сфере федеральных телеканалов, и в частности появление новых государственных вещателей, которые сводятся к одному: государство будет контролировать практически весь телеэфир, исключая, разве что, развлекательные сетевые каналы.

Очень может быть, что Минпечати с его весьма объемными нынешними функциями ликвидируют, а функции перераспределят по другим ведомствам, среди которых, конечно, окажется Министерство культуры. В условиях того хулиганства, которое чинят в телеэфире его нынешние заправилы, государственная узда, возможно, и необходима. Хотя это совершенно противоречит западной практике, на которую власть вроде бы ориентируется - по крайней мере на словах. В развитых западных странах органы, регулирующие сферу электронных СМИ, являются коллегиальными и от правительства, как правило, независимы. В частности, в США коммуникационная комиссия, состоящая из пяти человек, в том числе и председатель, назначается президентом и утверждается сенатом на пять лет, и до окончания этого срока никто, даже президент, не может ее распустить.

Пока же взнуздать телевидение пытаются некоторые депутаты Госдумы. В частности, новоиспеченный председатель Комитета по информационной политике Валерий Комиссаров предложил внести в закон о средствах массовой информации статью, запрещающую показывать на телеэкране тела погибших при терактах. На первый взгляд, тут есть что-то страусиное: спрятал голову в песок - и опасности вроде бы нет. На самом деле законодательства ряда стран содержат такие ограничения. Ведь основной целью террористов является не столько уничтожение людей, сколько запугивание общества, в чем телевидение, смакующее трагические обстоятельства происшедшего, невольно им способствует.

Еще дальше пошел депутат Госдумы Михаил Юревич, предложивший вообще запретить распространение в телепрограммах любой информации о терактах, кроме той, что исходит от компетентных органов, обеспечивающих проведение оперативно-следственных мероприятий. Председатель Госдумы Борис Грызлов поначалу поддержал коллегу в том, что «надо беречь нашего зрителя и очень аккуратно показывать последствия террористических актов», но очень скоро, посоветовавшись, видимо, наверху, сдал назад: «Какую-либо цензуру, я считаю, нет необходимости вводить». Пусть, дескать, представители СМИ сами между собой договорятся о пределах допустимого. Подпела начальнику и его первый заместитель Любовь Слиска, у заявившая, что общество вправе знать обо всем, что происходит в стране, вопрос лишь в том, в каком объеме и как именно это подается. Так ведь именно на это депутатские поправки и направлены. Однако боязнь наших власть имущих прослыть недостаточно демократичными столь велика, что вяжет им руки даже в принятии совершенно очевидных решений.

На Западе в аналогичных случаях поступают совсем иначе. Во Франции принадлежащий террористической организации «Хезболлах» телеканал «Аль-Манар» начал было крутить телесериал «Диаспора», где есть сцены убийства евреями христианского мальчика, кровь которого сцеживается для изготовления мацы. Министр Израиля по делам диаспоры Натан Щаранский тут же навострил уши, капнул главе еврейской общины Франции, тот передал кассету с фрагментами сериала президенту Жаку Шираку, а президент - премьер-министру Жан-Пьеру Раффарену, тут же без всяких оговорок запретившему показ «Диаспоры» на территории страны.

У нас что-либо подобное представить себе трудно. Гласом вопиющего в пустыне окажется скорее всего недавнее заявление президента Чечни Ахмата Кадырова, считающего, что показ на телеканалах фильмов о Чечне, сделанных на манер американских боевиков и оскорбляющих народ, который тянется к России, может оказать негативное влияние на предвыборную ситуацию в регионе. Недавно Госдума отклонила поправки к закону «О рекламе», запрещающие показ в роликах обнаженных и полуобнаженных тел. Разумность предложения очевидна, эротика правит бал в рекламе с раннего утра и до поздней ночи, причем даже в сюжетах, не имеющих отношения к чему-либо «этакому». Моральный вред, в особенности для подростков, очевиден. Нет, экономический Комитет Госдумы нашел, что нормы законопроекта носят субъективный характер, в итоге проект забракован. Влиятельность рекламного лобби вновь (как и в ситуации с пивом) оказалась сильнее нормального, здравого смысла.

Не должно внушать иллюзий и появление в эфире программ, как бы реабилитирующих советское прошлое. Таких, например, как публицистический фильм Олега Попцова «Заплыв слепых», первые две серии которого вышли на канале ТВЦ. Автор вроде бы не хочет уподобляться тем крутым «реформаторам», которые в капитализаторском раже отрицали все достижения советского строя. Попцов видит в нем и стороны положительные. В частности, признает, что само существование СССР социализировало капитализм, породив шведскую, немецкую, французскую, японскую его модели, в которых он находит элементы социализма. Наша модель - олигархически-бандитская - ему не по нутру. Как и наглость «чикагских мальчиков», наломавших дров и категорически отказавшихся признать даже очевидные свои ошибки в губительной для страны политике. Гайдар: «Если мы признаем ошибки, наши враги подумают, что мы слабы».

И все же в самом названии фильма уже заложена большая ложь. Нет, заправилы перестройки и разрушительных «реформ» вовсе не были «слепцами». Если кто-то и бухнулся в перестроечные волны, вдохновленный поначалу громогласными демократическими лозунгами, то разве такие «слепцы», как сам Попцов с присущей его художественной натуре порывистостью. Гайдары же с Чубайсами прекрасно знали, в какую пропасть они гонят страну, на какую нищету и унижение обрекают ее народ ради своих личных и клановых выгод. Слишком уж похожи методы и результаты их политики на тот план уничтожения России, который господин Даллес скопировал в годы «холодной войны» с фашистского оригинала.

***

Остап Бендер, по-видимому, бессмертен. Как неискоренимо желание определенного сорта людей без всякого труда поймать рыбку в мутной воде.

Гений отъема денег, щеголявший в капитанке и белом шарфе, был в разные годы популярен по-разному. Вначале он забавлял своим несоответствием победительному образу строителя нового мира. Потом благодаря непотопляемости и оборотистости стал чуть ли не примером для подражания всякого рода фарцовщикам и теневикам. Сегодня, когда грабеж страны возводится в гражданскую доблесть, его как младшего братана похлопывают по плечу ходорковские с абрамовичами.

В «Золотом теленке» (1968 г.) Михаила Швейцера снимались С. Юрский, Л. Куравлев, 3. Гердт, Е. Евстигнеев.

В воскресенье, 7 марта, на канале «M1» в 21.55.

Петр ВЛДДОВ

Парламентская газета (Москва), N041, 5.3.2004, ЗАКУЛИСЬЕ.

За кулисы заглядывал Владимир ВИШНЯКОВ

КРУПНЫЕ ИГРОКИ НА ПРОГНОЗЫ НЕ РЕШАЮТСЯ

НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МОГУТ ПРОИЗОЙТИ КАРДИНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ ВООБЩЕ И ТЕЛЕКОМПАНИЙ, В ЧАСТНОСТИ.

И.О. МИНИСТРА МПТР МИХАИЛ ЛЕСИН предполагал ранее, что в 2004-2005 годах может быть поставлен вопрос об упразднении Минпечати и налаживании системы саморегулирования рынка медиа. По его мнению, у государства попросту не будет надобности в столь серьезном контроле над СМИ - основным контролером станет рыночная среда. По словам Михаила Лесина, наследниками министерства могут остаться две комиссии, одна из которых занималась бы выдачей лицензий, а другая надзирала за соблюдением законов.

Однако отсутствие какой-либо реальной подготовки к подобным кардинальным переменам заставляет усомниться, что Кремль решится на столь кардинальные реформы системы управления СМИ уже сейчас. По мнению экспертов, могут быть приняты некие половинчатые меры - попытка разделить сегодняшние довольно объемные функции МПТР между несколькими ведомствами.

Не исключено, что они будут не самостоятельными, а войдут в состав какого-то министерства, например культуры. Подобный прогноз строится на утечках о работе комиссии по административной реформе под руководством и.о. вице-премьера Бориса Алешина, суть которой сводится якобы к желанию сократить число министерств, увеличив число их функций. В зависимости от того, как будет организовано Правительство в целом и руководство СМИ в частности, зависит и кадровое решение - кто возглавит орган регулирования телерадиовещанием.

Значительную роль в определении кандидатуры нового ответственного за СМИ будет играть и информационная стратегия, которую выберет Владимир Путин. В последнее время в прессе и Интернете на уровне слухов из Администрации Президента обсуждаются различные варианты передела в сфере федеральных телеканалов и появления новых государственных вещателей. Все они сводятся к тому, что государство будет контролировать практически весь эфир, за исключением развлекательных сетевых каналов.

При этом крупные игроки медийного рынка не сомневаются, что нынешний и.о. министра МПТР Михаил Лесин сохранит свое влияние на процесс управления СМИ, однако пока не решаются прогнозировать, в каком статусе.

***

Комсомольская правда (Москва), N042, 5.3.2004, В «БЕЛОМ ДОМЕ» СТАНОВИТСЯ ТИШЕ....

Вслед за назначением нового премьера ожидается кадровая «зачистка»

В ТОМ, что Михаила Фрадкова утвердят с первого захода, можно не сомневаться. Еще в понедельник, не успел Путин произнести фамилию кандидата в премьеры, как «единороссы» во главе с Борисом Грызловым тут же поспешили хором заявить о своей полной и безоговорочной поддержке. В их проникновенных речах даже капли обиды не чувствовалось. Хотя президент отказал «Единой России» в назначении Грызлова премьер-министром.

Портфели: всем по заслугам

Зато теперь, когда формирование нового правительства в самом разгаре, «единороссы» пытаются не упустить шанс заполучить хлебные места. Фрадков уже заявил, что своим первым замом видит только вице-спикера Александра Жукова. По словам Бориса Грызлова, парламентское большинство претендует еще на 10 портфелей в новом правительстве.

Тем не менее вряд ли это правительство, сказал лидер фракции «Родина» Дмитрий Рогозин, будет правительством парламентского большинства. Мол, у них тоже есть свои кандидаты. И у ЛДПР тоже найдутся соколы на «белодомовские» насесты. Да и из нынешних обитателей Дома правительства, по словам Михаила Фрадкова, немало хороших профессионалов, которых он готов взять в свою команду.

Аппарат: чем меньше, тем лучше

Другое дело, до конца так и не ясно, какой будет структура нового Кабинета министров. Сам Михаил Фрадков скромно сообщил, что число вице-премьеров будет сокращено до одного-двух, зато министрам дадут больше самостоятельности, но многим министерствам радикально обрежут функции. А число самих чиновников могут сократить на треть. Как уже признался преемник Касьянова, чем меньше аппарат, тем лучше.

По словам разработчиков административной реформы, Министерство по налогам и сборам могут слить с Минфином, МПС - с Минтрансом, Минкультуры -с Минпечати. Часть ведомств вообще преобразуют в федеральные агентства, которые должны будут зарабатывать себе на жизнь сами. Правда, многие экономисты в некотором смятении: а чего можно ждать от премьера, не замеченного раньше в реформаторских настроениях? Ведь до этого не раз заявлялось, что правительство ждет радикальная административная, налоговая, банковская и другие серьезные реформы. Но, во-первых, если вспомнить приход в правительство предшественников Фрадкова, то они тоже не очень-то блистали на поле реформ. Черномырдина знали только как специалиста по Газпрому, Касьянова - как хорошего переговорщика по внешним долгам. Все они становились премьерами в результате компромисса разных политических сил и кланов. И уж потом заявили о себе как самостоятельные фигуры. И в этот раз все будет по-прежнему. Новый премьер - фигура техническая. Рулить страной и ситуацией в экономике будут из Кремля.

***

Кстати

УХОД Касьянова из «Белого дома» не обошелся без забавного курьеза. Прощаясь с журналистами правительственного пула, экс-премьер заявил, то «я все сделал, забрал два своих портфеля и сегодня покинул Дом правительства» Однако кто-то из корреспондентов агентств то ли ошибся, то ли недослышал. И в итоге на информационные ленты вышло сообщение о том, что Касьянов, уходя из кабинета, забрал «два своих портрета». ПОЛУЧИЛОСЬ смешно. Представьте себе вальяжного экс-премьера, уходящего с дВУМЯ портретами под мышкой! Как рассказал «КП» один из «белодомовских» чиновников, прочитав эту новость изумленный Касьянов стал звонить своим аппаратчикам, которые «отмечали» отставку шефа в одном из ресторанов: мол какие мои портреты, у меня в кабинете отродясь их не было.

Николай ЕФИМОВИЧ

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Российская газета (Москва), N045, 5.3.2004, Жертвы и кадры.

Террор без телевидения не имеет смысла

Насилие на экране надо ограничить законом или здравым смыслом?

Эти и другие вопросы обсудил очередной Совет экспертов «РГ», в котором приняли участие Даниил Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино», Сергей Ениколопов, заведующий отделом клинической психологии Научного центра РАМН, Владимир Попов, заведующий кафедрой информационной политики Российской академии государственной службы, Виталий Третьяков, политолог. Вела дискуссию Ядвига Юферова, заместитель главного редактора «Российской газеты». Прошедший совет экспертов - очередной этап сотрудничества «Российской газеты» и Российской академии государственной службы. Напомним: совсем недавно в нашей газете было опубликовано интервью председателя Счетной палаты С. Степашина, подготовленное на основе его выступления в Российской академии госслужбы («РГ», 25 февраля, «Почему в богатой стране мы живем так бедно»). Продолжить разговор на эти темы приглашаем и наших читателей - тем более что интервью Сергея Степашина вошло в десятку лучших материалов февраля.

Итак новая тема совета экспертов-»Жертвы и кадры» - читайте на стр. 8

Террор без телевидения не имеет смысла. На Западе об этом в учебниках пишут: теракт - это вещь, сделанная для телевидения. Он рассчитан на сообщение,

Дискуссия

«РОССИЙСКАЯ газета» не раз обращалась к этой теме, собирала ведущих ученых, политологов, журналистов в редакции, чтобы выработать кодекс совместных профессиональных действий. «Норд-Ост»: теракт в прямом эфире», «Технология беды» - эти и другие публикации брали в расчет законодатели, когда принимали поправки в законы о СМИ и терроризме. И вот - новая депутатская инициатива после трагедии в московском метро.

Глава Комитета Госдумы РФ по информационной политике Валерий Комиссаров предложил внести поправку в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», которая звучит так: «В целях противодействия информационному терроризму и недопущения психологического воздействия на граждан при информировании граждан о совершенной террористической акции не допускается показ в телепрограммах тел людей, погибших в результате террористической акции, а также фрагментов человеческих тел».

Как к ней относиться?

Террор без телевидения не имеет смысла

«РГ»: У общества есть конституционное право на полную информацию, в том числе о чрезвычайных событиях в стране. Но у него есть и частное право на здоровую защиту психики от информационного конвейера трагедий и горя, который размывает порог боли и делает общество менее восприимчивым к беде. Как показывать теракт в прямом эфире

- страшно, как было, или сдержанно и строго? Что же нам все-таки нужно - поправки в закон или общественный договор журналистского сообщества? Нужно ли ограничивать показ насилия на экране?

Виталий Третьяков:

- Я прочитал за последнее время десятки высказываний лидеров СМИ, все как один говорят: «Мы научились корректно рассказывать о трагедии, у нас масса внутренних профессиональных ограничений, мы цивилизованные люди, есть проблема цензуры».

Владимир Попов:

- Категорически не согласен. Скорее наоборот, именно СМИ вызывают массовое, внешне незаметное психическое заболевание - фрустрацию, от которого страдает большая часть нашего общества. А главная причина такого поведения наших уважаемых СМИ - их экономическая ангажированность или коммерциализация.

Даниил Дондурей:

- Вот именно, проблему ограничений показа насилия все СМИ автоматически переводят в проблему свободы слова. А существуют ли реальные претензии зрителей - их сомнение, возмущение, неудовлетворенность показом жестких кадров в прямом эфире? Лично у меня

- да, существуют. И я уверен, что существуют у десятков миллионов людей.

Реальное общественное мнение сегодня точнее всего фиксируют социологи. По их данным, люди невероятно остро на психологическом уровне воспринимают телекартинки. Фонд «Общественное мнение» через месяц после «Норд-Оста» и телесюжетов о нем зафиксировал, что 68 процентов населения страны считали - следующий теракт произойдет именно в их городе или поселке. Если учесть, что опрос проводился в 40 типах населенных пунктов - от деревни Шамышейка Пензенской губернии до Санкт-Петербурга, - то это поразительно. Больше 70 процентов опрошенных испытывали чувство настоящего ужаса, как если бы это произошло с их близкими, коллегами, детьми. Сергей Ениколопов:

- После «Норд-Оста» мы проводили собственное исследование, опросили более 300 москвичей, у которых на Дубровке не было ни родственников, ни знакомых. И у 24 процентов из них обнаружили симптомы посттравматического расстройства. Точно такого же, как у участников боевых действий и настоящих жертв теракта. Для сравнения - среди необученных солдат доля страдающих ПТС - 16-18 процентов, у обученных - 8-10, иногда 4. То есть люди, смотревшие телевизор, чувствовали себя хуже, чем необученные солдаты после реального боя. Можно считать их дополнительными жертвами теракта.

Даниил Дондурей: - Более того - террор без телевидения не имеет смысла. Несколько лет назад у меня была статья, которая так и называлась. На Западе об этом в учебниках пишут и в монографиях по терроризму: теракт - это акция, предполагающая публичность, а значит, сделанная для телевидения, для СМИ.

РГ»: Когда в телеэфире только появился «Дорожный патруль», зрители после каждой передачи испытывали шок. Сегодня многие спокойно смотрят на расколотые головы и кровь, собираясь утром на работу. Чем объяснить необходимость транслирования ужасов?

Даниил Дондурей:

- Я категорически не согласен с двумя основными тезисами топ-менеджеров СМИ. Первый: люди хотят «это» видеть. Второй: ну а если они этого не хотят, пусть выключат телевизор.

Современные люди уже лет десять-двадцать как не способны выключить телевизор.

Владимир Попов:

- Люди в современном обществе просто не могут жить без ежедневной информационной подпитки. Информация становится такой же естественной потребностью, как еда, воздух, сон. В то же время уровень доверия к телевидению снизился с 75% в 1991 г. до 13% в 2002 г. Получается известный российский парадокс: не верю «окаянному», но без него жить не могу.

Виталий Третьяков:

- Совет переключить телевизор на другой канал тоже лукав. Переключив, он видит то же самое.

Даниил Дондурей:

- Что же касается тезиса «люди хотят смотреть насилие», то тут заметна попытка руководителей СМИ представить невольниками общественного выбора: мол, мы такие нравственные, все понимающие, вынуждены снимать жуткие сериалы и давать такие новости, потому что людям это нравится. Это ложь, поскольку все серьезные исследователи восприятия отмечают, что люди влюбляются в то, что им показывают, их ощущения, потребности и желания созданы увиденным. Достаточно ввести 20 новых слов, и все - общество перекодируется. Поэтому тот, кто контролирует «повестку дня» новостей, контролирует умы миллионов людей. Власть - это всего-навсего интерпретация реальности.

Владимир Попов:

- Специалисты в области информационных войн давно предупреждают: «Перепрограммировать человека с помощью СМИ стало быстрее, дешевле и легче, чем его убивать».

Даниил Дондурей:

- Ловко, удобно, цинично, недемократично внедрять в умы политиков, профессионалов, обычных людей, что все хотят и любят видеть смерть на экране. Конечно же, страх перед смертью - основной для человечества на протяжении тысячелетий его существования. И, естественно, все институты художественной культуры - литература, кинематограф, театр, - «работают» с этим страхом как основным материалом. Люди про смерть, подготовку к смерти, ее переживание будут думать всегда. Но тут речь о ее коктейле с насилием и ужасом.

Виталий Третьяков:

- Спорить на тему «усиливается или не усиливается насилие в обществе, если об этом рассказывают СМИ», по-моему, не нужно. Если с появлением книги «Страдания юного Вертера» в Европе был зафиксирован рост самоубийств, что уж говорить о телевидении. Вопрос можно считать доказанным.

Кто выключит «Окна»?

«РГ»: Напоминаем наш основной вопрос: как вы относитесь к поправкам Валерия Комиссарова?

Виталий Третьяков:

- Поправки Комиссарова я воспринимаю в первую очередь как личное покаяние соучастника программы «Окна». Комиссаров был одним из тех, кто ввел на наше телевидение если не тему насилия, то копания в интимных деталях, в которых публично не принято копаться. Откровенный показ человеческих внутренностей из этой же серии.

Что же касается их сути, то я выступаю категорически «за» ограничение показа насилия в СМИ, и в первую очередь на телевидении. И одновременно категорически «против» введения ограничений и скрытых поправок, которые способны отменить свободу слова и печати.

Когда эффективны прямые запреты? Например, многие исследования показывают, что скрытая пропаганда наркотиков проходит не как самостийное творчество отдельных групп журналистов, а так или иначе связано с криминальным бизнесом. Если преступное сообщество пока еще не заказывает специальных программ насилия на телевидении, то наркобизнес заказывает пропаганду наркотиков в самых изощренных формах. И все журналисты и литераторы, принадлежащие к так называемой психоделической литературе, на мой взгляд, являются осознающей или не осознающей это прислугой наркобизнеса.

Вот в этом случае я за прямое законодательное запрещение. Но проблема показа жертв насилия другая.

Конституционные нормы тут менять не надо, закон о СМИ - тоже. Ограничения должны вводиться другими методами. Мне кажется, это больше технологическая проблема. Если все «игроки» правильно понимают ситуацию и одинаково искренне настроены, можно прийти к какому-то договору, соглашению внутри медийного сообщества и выполнять его.

Есть очень хорошие критерии как раз для тех людей, которые «все понимают» и говорят: «народ просит, вот мы и показываем». Если у автора такого оправдания спросить: а вот своему ребенку ты тоже говоришь: не нравится - переключи канал? Или ты его все-таки пытаешься отстранить от запущенных тобою передач, фактически вводишь домашнюю цензуру?

А дальше можно продумывать конкретные механизмы, как справляться с диктатом чистогана, рейтингов, рекламы, денег. Единственный выход из этого - это саморегуляция гражданского общества. Но не путем увещеваний руководителей телеканалов и периодических дискуссий, которые, конечно, тоже полезны, а путем создания специальных институтов. Самое очевидное - нужен Попечительский совет.

«РГ»: На каждом телеканале, в каждой газете?

Виталий Третьяков:

- При нынешней масштабности и мощи системы СМИ нужен общенациональный Попечительский совет. Он может заказывать исследования, проводить замеры и обоснованно настаивать на том, что дальше так нельзя. Запрещать он не может, но публично сказать об этом власти, нации, профессиональному работнику СМИ должен. Нужна такая общественная информационная палата.

«РГ»: Ныне покойный владыка Питирим, митрополит Волоколамский и Юрьевский как-то сказал: «А я нашел решение «проблемы телевизора» в семье своих родных». Ему ребята, которые в этом разбираются, привезли домой навороченный видеомагнитофон, через который идет сигнал. Владыка брал программу, выделял, что можно смотреть детям, и техника только разрешенное им и показывала. Так, может быть, ввести такую защиту от ненужной информации повсеместно, и рейтинги «дорожных патрулей» и прочих кровавых репортажей тут же упадут?

Виталий Третьяков:

- Я с этим не согласен. Все-таки государственные и общественные институты потому являются таковыми, что человек передает им часть своей уверенности для решения общих задач. А когда эти общественные, государственные институты говорят: «Мы тебе позволяем все, ты сам решай, убивать или не убивать, смотреть или не смотреть откровенное насилие, мы тебе, конечно, блокиратор сделаем, но решай ты сам» - это уход общества и государства от своих прямых обязанностей.

Тоска по цензуре

Владимир Попов:

- Хочу обратить ваше внимание, что по данным РОМИР-мониторинг, 76 процентов населения сегодня выступает за введение цензуры. Почему так? Неужели люди соскучились по плетке? Нет, речь, я думаю, не о той цензуре, которую многие помнят по советским временам. Сейчас речь идет о введении нравственной цензуры.

По данным моего коллеги Гундарева, российские потери, буквальные, физические не по причине курения, пьянства, наркомании, а по причине душевного растления - один миллион человек в год.

И информационный фактор здесь на первом месте.

Я уверен, что вмешиваться в эту ситуацию надо, но сомневаюсь по поводу действенности поправок в закон. В России, как известно, «закон что дышло». Какими бы правильными и красивыми не были законы и поправки к ним, наши исследования показывают, что выполняются они на 80 процентов. Прогрессивный Закон о СМИ тоже не очень-то выполняется. Мне кажется, гораздо важнее, что в душе у журналиста и в голове у главного редактора. Какие цели они перед собою ставят? Разрушить души зрителей, надсадить их или, наоборот, поднять духовность?

Я не против закона, но если у журналиста или редактора в голове одни «зеленые бумажки» шуршат, никакой закон не поможет. Посмотрите, как мы освящали последнее землетрясение в Иране: журналисты всего мира показывают, как спасают людей, наши - как хоронят. Сегодня три первых утренних репортажа - сплошная «фабрика страхов», ЧП одно за другим.

Виталий Третьяков:

- Давайте только не забывать, что журналистика не может не информировать о преступлениях, как о событиях, а также о жертвах, их числе, и даже не может не давать визуальное представление об этом.

Смерть «авторитета»

Даниил Дондурей:

- Я категорически «за» поправку Комиссарова. Единственное, что бросает на нее тень, так это то, что ее предложил продюсер передачи «Окна». Было бы лучше, конечно, если бы ее предложил кто-нибудь вроде академика Лихачева. Но, к сожалению, в российском обществе сегодня не хватает авторитетных людей. И о нравственности пекутся Комиссаров и Чуев. Но по сути с поправкой надо соглашаться. Она простая и внятная: не показывать тела людей, погибших в результате терактов, и фрагменты тел. Виталий Третьяков:

- А если речь не о жертвах теракта, а о жертвах Чикатило - их уже можно показывать? Насилия ведь полно и без террористов.

Даниил Дондурей:

- Конечно, жертв Чикатило тоже нельзя показывать со всей откровенностью.

Виталий Третьяков:

- Но в законе этого нет. А не прописанные дефиниции - похоронный марш для любого запрета.

У меня есть рецепт трансформации комиссаровских поправок. Можно внести поправки, которые не вводят цензуру, но тем не менее реально что-то опасное запрещают. Я считаю, что поправка, внесенная в Закон о СМИ или даже в Конституцию, может быть такой: «запрещается пропаганда криминального образа жизни и особенно насильственных форм его проявления». Под пропагандой я понимаю систематический показ или рассказ о реально происходящих событиях в жизни криминального мира, даже с критическими комментариями.

Сегодня ведь СМИ постоянно публикуют «объективную информацию» о жизни преступников. Героям соцтруда и не снилось такое публичное внимание. Можно увидеть полосу, посвященную смерти и похоронам известного «авторитета»: на каких машинах, кто и куда подъехал, с какими венками, тут же его фотографии в детстве, в молодости, с первой любовью, со второй, с пятой любовницей. Вот это нужно законодательно запретить.

Я уверен, что такой запрет рано или поздно будет введен не только в России, но и во всем европейском мире.

Сергей Ениколопов:

- Криминальные сюжеты показывают по всем каналам, часто одни и те же, но они не узнаются зрителем, переключающим кнопки телевизора. Я опрашивал своих студентов, как они считают, сколько человек убили в Москве за неделю? Они называли число, кратное каналам, которые смотрят, - в два-три раза больше, чем в реальности.

Подсудный сериал

Даниил Дондурей:

- Действительно, сегодня две лидирующие темы - жизнь золотой молодежи без всякого объяснения, какими средствами она достигается, и преступного сообщества.

В результате - огромное количество людей, потерявших представление, что такое норма.

Сергей Ениколопов:

- И как одно из самых серьезных последствий - привыкание. Как известно, страдание жертвы тормозит агрессию. А когда его нет - а в кино его практически нет никогда, формируется пренебрежение к человеческой боли жертвы. А это, кстати, задача, которую ставят перед террористами - изжить хорошее отношение к жертвам, они - ничто!

«РГ»: Мне кажется, у нас размыт порог боли. В первые часы и дни трагедии «Курска» мы не могли ни пить, ни есть. Потом мы всей страной хоронили членов экипажа. Потом последовала вторая трагедия, пятая, седьмая. Сегодня человек смотрит теленовости за завтраком или ужином, параллельно у него идет своя единственная жизнь со счастьем и несчастьем. Недаром говорят: любую боль можно перенести, если она чужая.

Сергей Ениколопов:

- В США в 70-е годы до 80 процентов телепоказов содержали сцены насилия. Параллельно шли исследования, заказанные обеспокоенным обществом и государством. Слушания в Конгрессе в 1980 году резко изменили отношение телемагнатов и медиасообщества к тому, что и как надо показывать.

Фильмы с насилием, правда, не перестали производить, но аналоги «Бригад» у них не идут по всем каналам в лучшее время. Вот что могут сделать сами журналисты без всякого запрета.

И кроме того, там действуют такие мощные лоббистские организации, как Телевизионный совет родителей, Комитет американских матерей в защиту детей от насилия на телеэкране. Он сообщает, какие телеканалы отходят от необходимых пропорций, показывая все больше и больше насилия, эти данные публикуются. Гражданское общество берет на себя функции контроля.

Даниил Дондурей:

- Я пытался нанести максимальный ущерб, например, все тому же сериалу «Бригада», уговаривал хоть одну из тысяч организаций гражданского общества подать в суд на второй канал, пусть без надежды на выигрыш, но с расчетом привлечь внимание общества к проблеме - тщетно.

Сергей Ениколопов:

- Я много беседовал с американцами на тему, как же произошло такое глобальное изменение в сознании: одни слушания - и все переменилось. На самом деле жизнь показала тем же медиамагнатам, что в обществе, где насаждается культ насилия, они тоже не защищены. Дом защитить можно, но детей в школе, сотрудников своего канала - нельзя.

Виталий Третьяков:

- Но власть российская, в отличие от многих других властей мира, проблему борьбы с преступностью «для себя» решила очень хорошо, заведя на государственные и частные деньги систему «собственного МВД» - усиленной охраны.

В Швеции лишь когда убили министра иностранных дел, задумались о том, что нужно бы завести охрану членам кабинета. А у нас все младшие клерки с охраной ходят.

Боулинг для Колумбины

«РГ»: В Москве начался показ фильма «Боулинг для Колумбины», это полудокументальное американское кино, которое исследует тему насилия. Режиссер Майкл Мур взялся за эту тему после того как в его родном городе 6-летний мальчик убил 6-летнюю девочку из оружия. Одна из главных мыслей режиссера: человек имеет право на насилие, потому что государство выдало своеобразную лицензию на это.

Мы, журналисты, время от времени звоним психологам с просьбой прокомментировать, почему солдат в армии расстрелял полкараула. А в Америке мальчик уже расстрелял полкласса. Возрастной порог понижен оттого, что американцы дольше живут в «культуре» или, точнее, в «антикультуре» насилия? Сергей Ениколопов:

- К сожалению, детское насилие распространяется сейчас и у нас. У многих современных детей нет ощущения, что смерть - это конечное состояние. Почему, например, нарастают детские суициды? Ребенку кажется, что после смерти все осознают свою вину перед ним, поплачут, он выскажет свои претензии и... начнется новая жизнь.

Я знаю одного мальчика, которого приводили к психиатру, - он выкинул трех котят с 10-го этажа, они разбились. Ему стали говорить: ну, как же ты, живых. А он в ответ:» Их должно быть шесть». Оказывается, он играл в компьютерную игру, где можно было уничтожить до шести котят, и у него в силу малого возраста не хватило ума осознать разницу между игрой и жизнью.

Доктор - старое кино

Владимир Попов:

- Непережитое знание - чужое знание, непережитая информация - чужая информация.

Но для меня вот что стало открытием: оказывается, сегодня при таком засилье жестокостей на экране создаются молодежные клубы, собирающие кассеты с советскими фильмами, просматривают их и тем самым закрываются от современного телеэкрана.

Даниил Дондурей:

- Когда страна переживала трагедии «Курска» и «Норд-Оста», ни один канал не показывал свои сериалы и фильмы, снятые после 1992 года, - только советское кино!

Владимир Попов:

- Когда я работал главным редактором журнала «Диалог», я стоял на позициях деидеологизации. Сейчас я понимаю, что человек не может жить без общественного идеала. Думаю, что 13 статья Конституции у нас должна перестать быть священной, как корова в Индии. Общество должно быть на что-то нацелено, настроено. Почему у нас в стране чуть л и не 80 процентов населения хотят быть средним классом? Человеку достаточно зарплаты в 120 долларов в месяц, чтобы причислить себя к среднему классу. Это сигнал: я не хочу опускаться «на дно» по Горькому, хватит. Я хочу встать в средний класс. 120 долларов - это хибара на 6 сотках, 15-летняя иномарка плюс хорошее образование, а то и степень. Ему бы поменьше чернухи, побольше надежды, и он встанет.

Даниил Дондурей:

- Да, действительно, никаких общественных идеалов никому за 12 лет не представлено, никакого продуктивного моделирования будущего не наблюдается. И никто из основных игроков - ни гражданское общество, ни власть, ни медийное сообщество особенно не переживает по этому поводу.

А что мешает встретиться представителям медиакомитета с медиаолигархами компаний и сказать друг другу: ребята, мы же все продвинутые англо-говорящие мальчики, стажировавшиеся на Би-би-си, давайте сами договоримся, как нам рассказывать о терактах, давайте попробуем, как в Евроньюс.

Виталий Третьяков:

- Как нельзя доверять военным военную реформу, общество должно следить за нею, так же точно нельзя «реформу телекадра» доверять медиасообществу, нужны «посторонние» - социологи, культурологи, общественные авторитеты.

Свобода или безопасность?

Виталий Третьяков:

- Наша страна, как, впрочем, и другие страны, не первый раз оказывается перед дилеммой - свобода или безопасность. В Советском Союзе была довольно высокая защищенность, но не было необходимой свободы. Общество возжаждало свободы, получило ее сполна и обнаружило, что при этом потерялась безопасность.

И оно запретами или иным способом все равно придет к необходимости увеличить объем безопасности за счет объема свободы, это неизбежно. Только одни страны это проделают целенаправленно, рационально, не очень зажимая свободу, не вводя цензуру. А другие говорят: ну еще подождем, не всех убили. Мы словно ждем состояния «невмоготу». Но тогда и гайки свободы будут завинчены сильнее.

«РГ»: Перед тем как подвести итоги нашего разговора, давайте вспомним один пример полуторагодичной давности: когда убили в центре Москвы магаданского губернатора, самые ленивые телекомпании успели приехать и показать неприкрытое распластанное тело человека, который не мог уже защитить себя от циничного интереса. Именно тогда раздались голоса о том, что есть еще неписаные ни в одном законе правила: надо прежде всего закрыть глаза ушедшему.

Теперь мы стали опытнее не на один теракт и не на один общенациональный траур. Наш сегодняшний разговор - это и есть работа гражданского общества, которое пытается сформулировать нормы жизни при технологии беды. Спасибо экспертам. Будем ждать мнения наших читателей.

Фото:

- Владимир Попов, зав. кафедрой информационной политики Российской академии госслужбы.

- Даниил Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино».

- Сергей Ениколопов, зав. отделом клинической психологии Научного центра РАМН.

- Виталий Третьяков, политолог.

Елена Яковлева

Трибуна (Москва), N039, 5.3.2004, ПРЕССА ПОД ПРЕССОМ ЧИНОВНИКОВ.

Чемпионат России по футболу может оказаться в информационном вакууме.

В воскресенье на столичном стадионе «Локомотив» состоится матч турнира «Парламент-Суперкубок России по футболу», в котором чемпионы страны - московские армейцы - померятся силами с земляками-спартаковцами, выигравшими в прошлом сезоне Кубок России. Помимо чисто спортивного интереса, эта встреча имеет и некую организационную изюминку. Новое руководство российской футбольной Премьер-лиги выработало проекты, регламентирующие работу средств массовой информации.

Нововведения коснулись и правил аккредитации СМИ на предстоящий Суперкубок. Их суть состоит в том, что издания и телерадиокомпании, пожелавшие информировать свою аудиторию о матче, должны подписать специальное соглашение, по которому обязуются по первому требованию РФПЛ безвозмездно предоставлять копии печатных материалов, а также фотографии и видеоматериалы, полученные во время съемок турнира «Парламент-Суперкубок России по футболу». РФПЛ планирует взять под жесткий контроль и освещение предстоящего первенства страны. У журналистов ряда газет тотчас возникли подозрения, что им объявлена война, и им хотят закрыть рот. И как следствие - на воскресный поединок аккредитовалось всего несколько изданий. Прокомментировать ситуацию мы попросили руководителя рекламно-коммерческого отдела РФПЛ Романа ЛЕОНТЬЕВА:

- Хочу сразу сказать, что ни о какой цензуре речи не идет! РФПЛ решила ввести цивилизованные рамки сотрудничества с прессой. Что имеется в виду? Я занимаюсь подготовкой программки к матчу на Суперкубок. Для этого мне необходимы некоторые фотоматериалы, а также статистика матчей встречающихся завтра команд.

Где я могу это все взять? Самый легкий способ - залезть в Интернет и все оттуда скачать. Но это будет нарушением авторских прав.

Другой вариант - обратиться в газеты. Но там за каждый снимок, сделанный их фотокорреспондентом, с меня потребуют минимум 20 долларов. То же самое касается печатных и видеоматериалов. А ведь все эти корреспонденты работали на матчах чемпионата бесплатно. Вот поэтому РФПЛ предлагает СМИ подписать соглашение, по которому мы смогли бы пользоваться их трудами на безвозмездной основе.

Игорь ЗЕМЛЯНСКИЙ

Родная газета (Москва), N009, 5.3.2004, Зачехлите дубины, господа!

Насколько зависимы наши «независимые» СМИ

Для разрешения колоссальных трудностей, перед которыми мы все стоим, единение «верхов» и «низов» - вопрос стратегический

Сказать, что я в шоке от того, что Андрей Андреевич Вознесенский выдвинул на российскую литературную премию «Национальный бестселлер» текст Е. Трегубовой «Байки кремлевского диггера», было бы явным преувеличением. Пожалуй, нравственный дискомфорт. Ведь это же А. Вознесенский, не кто-нибудь.

Я еще помню те времена, когда, учась на первом курсе, мы с приятелем при встрече с восхищением читали друг другу новые стихи - он мне Вознесенского, я ему Евтушенко, а потом, счастливые, смотрели на облака, несущиеся над Кремлем, прямо напротив «психодрома» (так называлась тогда площадка перед университетом на Моховой).

Конечно, и времена другие, и облака - но все же...

Впрочем, Егор Яковлев удивил не меньше. Он нашел и вовсе поразительное слово - «чистые».

«Чистые», говорите? «Бестселлер»? Говорите, тянет на национальную премию года? Подчеркиваю - «национальную» и «литературную»?

«Х-х-э!» - сказал бы товарищ Сухов...

По части литературы комментировать нечего, разве что обвинения Достоевского в малохудожественности его «Бесов», отказ Пелевину в праве называться писателем, признания в любви к автору «Улисса», что, безусловно, является национальным признаком «всемирной отзывчивости», о которой когда-то говорил нелюбимый автором все тот же Достоевский, ну и еще навязчивую страсть мемуариста к обожаемому словечку либеральных младореформаторов - «ровно». Ровно так. По этому словечку тусовка вычисляет своих.

О национальных корнях этой «литературы» сказать тоже нечего. Ну, матерится авторша, спасибо, конечно, за такую близость к народу, а все-таки в профессии падает на колени перед журналистской школой Запада (и, кстати, именно от западных изданий своей книжки мечтает заработать миллион «зеленых»), ну, любит ностальгической любовью ресторанчики в Стамбуле, Лондоне, Риме и Париже, а кто бы не полюбил, катаясь в «кремлевском пуле» по всему свету? На такую «всемирную отзывчивость» у нас и самый ленивый распушит перья.

И теперь о чистоте. А вот здесь совсем беда. Так уж повелось в национальной (читай - «русской») литературе, будь то беллетристика или мемуары: альтер эго автора читателю совсем не безразлично. Кто бы ты ни был и о чем ни писал - если читатель не испытывает к тебе нравственного доверия - считай пропало. Здесь рубеж, который никогда не преодолеет желтая пресса и желтая писанина в любом жанре и виде.

В этом смысле, любопытна публичная реакция на книжку Е. Трегубовой. Скандальный бестселлер не собрал рецензионной жатвы. И можно догадаться почему: останавливает чувство брезгливости.

У нас традиционно не любят стукачей. Будь ты стукач по вдохновению, по профессии или по недомыслию.

Трегубова, рядясь в одежды девицы-красавицы, фактически втираясь в доверие к своим политическим контрагентам, с циничной мужской хваткой провоцируя и подлавливая, роет журналистскими клыками пресловутый эксклюзив, чтобы затем публично «сдать» его на рынок со всеми потрохами, ничуть не задумываясь о нравственной стороне дела, не щадя своих зазевавшихся информаторов, их политические репутации и человеческие чувства. Обыкновенная житейская подлянка в ее сознании претерпевает аберрацию и выдается за профессиональную доблесть. Подобная, между прочим, «доблесть» и наплодила в последнее десятилетие матерых журналюг и журналюжек, успешно дискредитирующих по-прежнему достойнейшую из профессий.

Чтобы окончательно завершить портрет альтер эго автора «баек», помножим все вышесказанное на уморительную хлестаковщину Трегубовой, ее гиперболическую самооценку - прошлась по Кремлю эдаким Гулливером среди лилипутов, неотразимой красавицей в подземелье «мутантов», «чудовищ» и «вурдалаков», всех презрела и всех унизила своим умом и обаянием. Ну просто тургеневская барышня на балу вампиров.

Не стал бы я писать обо всем этом, если бы не обескуражил меня жест Андрея Андреевича Вознесенского, выдвинувшего такую книгу на премию «Национальный бестселлер». Зная его безупречный эстетический вкус и внимательное отношение к собственной репутации, остается предположить только одно: поддерживая очевидно антипутинскую книгу Е. Трегубовой, Вознесенский делает не литературный, а политический жест.

И здесь пора переходить к более серьезной проблеме, тем паче что в книге Е. Трегубовой, если отсеять всю шелуху, эта проблема обозначена вполне очевидно: власть начала планомерное уничтожение «независимых СМИ». В этом - основной политический пафос «баек».

В том же причина и трегубовской войны с властью, ее личное «уничтожение» Кремля.

Это, так сказать, романтический взгляд на ситуацию.

Но есть и реальный взгляд. Война - платная. А бойцы «независимых СМИ», коим помимо нашей Жанны д'Арк имя легион, свою «независимость» давно и осознанно бросили к ногам узкокорпоративных, «партийных» интересов. Ни для кого не секрет, что все наши «независимые СМИ» (подчеркиваю - все) работают на тот или иной политический и денежный карман. Такова нынче «партийная свобода партийной литературы». И право смешно на этом фоне строить глазки. Пусть и девичьи.

Вот что по этому поводу сообщает сама Е. Трегубова:

«Тем временем именно «Связьинвест» стал первым испытанием на прочность для встречавшейся у Маши Слоним «Московской хартии журналистов». Мои коллеги, до этого мирно собиравшиеся выпить и потрепаться с нашими гостями политиками, в одночасье разделились на два фронта: по принципу принадлежности к двум враждующим олигархическим кланам. Я, Володя Корсунский, Леша Зуйченко и Володя Тодрес, работавшие в «Русском Телеграфе», вдруг «номинально» оказались в чубайсовско-потанинском лагере. А Леша Венедиктов, Сережа Пархоменко и Миша Бергер - вроде как «по другую сторону баррикад». Потому что финансировал их СМИ Владимир Гусинский - тогдашний «однополчанин» Березовского в борьбе против Чубайса, Потанина и правительственных младо-реформаторов. Остальные журналисты быстро разделились на группы активно сочувствующих - той или иной стороне».

В этом смысле вопрос можно поставить и так: имеет ли право государство на защиту своих интересов, если интересы частного капитала в лице «независимых СМИ» переходят линию фронта? Если «независимые СМИ» нередко проводят антигосударственную, антинациональную, антиобщественную политику (см. статью А. Ципко «Газпром» против Русского собора» в N 6 «ЛГ», к которой мы еще вернемся. - В.К.)?

Или что позволено Юпитеру не позволено быку?

Мы все еще помним, как разрушительно действовала на общество в советские времена практика двойных стандартов. Она, возможно, и подточила психологически, изнутри саму систему. Она породила диссидентство, литературную оппозицию, само стремление освободиться от унизительного гнета.

Сегодня эта болезнь ничуть не меньше. Но теперь не редко ее олицетворяют, как ни парадоксально, бывшие ее противники, нынешние либералы оппозиционеры.

Особенно впечатляюще действует в «трегубовской тусовке» двойной стандарт, коли речь заходит о двух последних президентах России.

«Дедушку», как ласково называют они Ельцина, здесь хотя и презирают, но любят и прощают ему почти все, охотно забывая, как горячо успел потрудиться на государственной ниве наш первый президент. Прощают за то, что свободу дал.

Путину не прощают ничего. И даже того, чего он не делал.

Страшно представить, что бы сотворили с Путиным наши «независимые», если бы он хоть на сотую долю осуществил из того, что удалось его предшественнику!

В том-то и подлость корпоративного интереса, что весь общенародный кошмар ельцинской эпохи весит меньше, если на другой чаше весов - свобода бузить в эфире и на бумаге. Хамовато хрипеть в радиомикрофон, самовыражая свою маленькую злобную душу, гундеть «в ящике» якобы правду, на самом деле отрабатывая оплаченный политический заказ очередного корыстного мегамошенника. И вместе, в одном едином потоке с хлынувшим отовсюду поносом желтой прессы размывать в сознании народа всяческие грани, отделяющие зло от добра, истину от лжи, мораль от нравственного беспредела.

С Путиным «тусовке» не повезло. То, что навешивается на него: от «новой Чечни» до терактов, - последствия трудов предшественника, не более. А вы попробуйте сами навести порядок в курятнике, если там от души погулял объевшийся поганок медведь.

Кстати, о двойных стандартах: на мемуарах А. Коржакова в свое время «выспалась» почти вся «либеральная тусовка», а «байки» Е. Трегубовой выдвигаются на национальную премию. Хотя, по сути, это одна и та же книжная полка.

И все-таки появилась робкая надежда, что уходит, уходит в прошлое время бесстыжих журналюг, время совсем «отмороженных» и бесноватых. После штормов ельцинской эпохи российское море успокаивается. И в этом огромная и главная заслуга Путина. Его плотно провоцируют, но, кажется, он по-мужски неплохо держит удар, понимая, куда склоняют провокации.

Конечно, из «лакейской» еще долго будут раздаваться вопли, шум и брань. Больные «желтухой» лакеи будут по-прежнему рваться в покои, чтобы подглядеть и подкормиться, покусывая руку дающего. Известно, для лакея нет великих людей, ибо он слишком часто заглядывает в ночной горшок хозяина. Он презирает и ненавидит барина, потому что не может без него жить.

Кстати, можно себе представить, какую «мемуарную помойку» могли бы организовать уборщицы, шоферы, охранники (sik), дантисты, массажисты, повара, если бы умели вязать слова и не имели нравственного чутья, как многие наши борзописцы. Ужас!

В свое время в доме моего отца побывала почти вся творческая элита России - от Р. Гамзатова, К. Кулиева, Ч. Айтматова, Е. Евтушенко, В. Тендрякова, Л. Зорина, Э. Неизвестного, А. Тарковского, Э. Климова и Л. Шепитько, М. Донского, А. Алова и В. Наумова, С. Герасимова и Т. Макаровой, М. Хуциева до

Е. Примакова, того же Е. Яковлева, Л. Карпинского - всех не назвать. И мы, тогда дети, невольно замечали все: кто искренне любит отца, а кто льстит, кто прячет коньяк под стулом и таскает с кухни мамины пирожки, у кого плохо пахнет изо рта и на носках дырки, кто пришел не с женой, а с «тетенькой», и, напившись, матерится... Но, чуть повзрослев, прочитав и посмотрев то, что делали эти люди, наша инфантильная детская память очистилась, а душа до сих пор сияет благодарностью. Хорошо бы нынешним мемуарщикам переболеть этой «свинкой» побыстрее.

Не шалите, господа, политики приходят и уходят, а наша подлость остается с нами навсегда.

Зачем же так явно подстрекать власть к авторитаризму, крича о нем по делу и без дела и подталкивая в эту сторону? Неужели только для того, чтобы, получив по вые, удовлетворенно констатировать: мы же предупреждали! Нервы могут сдать у всех, но пострадать придется и тем, кто в самом деле в журналистской профессии честь и долг перед большинством ставит выше власти и Мамоны. Господа, слезайте с иглы экстремизма. Дайте отдышаться! Сегодня этот социальный экстремизм не нужен ни обществу, ни самой власти. Зачехлите свои дубины.

Иначе другая дубина может подняться и на вас, «независимые». Перечитайте А. Ципко в шестом номере «ЛГ».

Весь ужас в том, что во многом он прав. Но не скрывается ли здесь иная опасность? Ведь понятно, как легко сегодня поднять волну общественного гнева против телевидения вообще и вложить в руки власти карающую дубину. И дубина эта под одобрительные крики толпы размозжит вместе с опухолью всю голову. Учитывая, что серьезного политического противника у Кремля фактически не осталось, а всеобщий раздражитель в виде ТВ постоянно под рукой.

Борьба за телевидение - и в этом я абсолютно уверен - не должна превращаться в борьбу против телевидения, в «охоту на ведьм», как бы ни чесались руки и ни подзуживала малоответственная и всегда охочая до чужой крови толпа.

Не пришел ли момент решать исторически болезненную для России проблему - проблему консолидации общества? Сегодня к этому появились реальные предпосылки. Наши либеральные оппозиционеры и «независимые» продолжают вбивать клин между властью и обществом, ослабляя их сознательно. Посмотрите, какой шум поднят ими по поводу абсолютно логичной и оправданной со всех точек зрения отставки правительства! Президент пытается говорить с обществом в открытую, а его подозревают в вероломстве и непредсказуемости, он всем - про Фому, а они ему - про Ерему! Но для разрешения тех колоссальных трудностей, перед которыми стоим мы все, без разбора, единение «верхов» и «низов» - вопрос стратегический.

И все же стоит признать: не было бы для Путина ничего хуже, особенно накануне выборов, если бы так называемые «независимые» СМИ вдруг переметнулись на его сторону.

Такая каверза способна пошатнуть даже всенародный рейтинг.

Что касается нашей «красавицы», сладко отстрадавшей целых четыре года в элитном «пуле» - среди кремлевских «чудовищ» и «мутантов», то остается лишь пожалеть о несостоявшемся метаморфозном поцелуе.

Владимир Куницын

Русский курьер (Москва), N046, 5.3.2004, Билборд почти не виден.

Остается чуть больше недели до заветного 14 марта. Дня, когда должна завершиться самая короткая предвыборная кампания в недлинной истории российской демократии. Между тем человеку, далекому от политики, отвыкшему читать газеты, не имеющему доступа к Интернету, может показаться, что никаких выборов и вовсе не предвидится. В нормальной предвыборной ситуации агитационная кампания в пользу кандидатов начинается за месяц до голосования. На улицах городов появляются билборды, теле- и радиоэфир заполняют люди, желающие взвалить на себя президентскую ношу. В нынешней кампании все не так. Во всяком случае, не каждый живущий в России, если разбудить его ночью, сможет сразу назвать всех противостоящих Путину в президентской гонке.

«Пиар-бюджет на этих выборах такой мизерный, что серьезные конторы не берутся за раскрутку заранее провальных кандидатов. Предпочитают работать на губернаторских и на мэрских выборах», - заявил «РК» один из ведущих экспертов по пиару.

Чудеса этого популярного нынче искусства были продемонстрированы в самом длинном в истории предвыборном «ролике», в котором глава государства и по совместительству кандидат в президенты излагал свою предвыборную платформу сонму доверенных лиц. Очевидно, что после показа такого рода «агитационного» материала ни о какой конкуренции речи быть не могло. Поэтому отдадим должное упертости работников предвыборных штабов альтернативных кандидатов, которые, несмотря на полную безнадежность и бесперспективность своей работы, продолжают отрабатывать заложенные в кампанию их кандидатов предвыборные деньги.

По признанию Яны Дубейковской, руководителя предвыборного штаба Сергея Глазьева, сражаться им приходится в условиях цензуры и «правового беспредела»: «С телевизионными роликами у нас возникли огромные проблемы. Первый канал идет на грубейшее нарушение законодательства. Даже те ролики, которые нам положены, руководство канала не пускает в эфир. Мы подали жалобы в ЦИК и руководителям Первого канала. Но никто не отвечает ни на жалобы, ни на письма. На ВГТРК ролики тоже показывают нерегулярно. Бывает так, что показывают ролик, а потом обрывают на половине. На «Радио России» вообще случился курьезный случай. Объявили ролик Глазьева. А... потом была минута тишины. Все это - настоящая цензура».

Не лучше ситуация с телеэфиром и у Ирины Хакамады. «У нас проблемы как с платной, так и бесплатной рекламой, - говорит Марина Литвинович, глава предвыборного штаба Хакамады. - Время, которое нам предлагают телеканалы, не самое удачное. Такая же ситуация в регионах. Я думаю, что все телеканалы действуют в рамках определенной логики: поставлена цель - надо, чтобы выборов никто не заметил. Я не знаю, чем это объясняется: внутренней ли самоцензурой, перестраховкой или четкой командой руководства».

Самое худшее положение у кандидата Ивана Рыбкина. Ему в размещении роликов и вовсе отказали. Так что обличающие правление Пугина кинокадры увидят только на Западе особенно заинтересованные в них граждане.

И все-таки, много ли теряют российские избиратели, практически лишенные возможности посредством телевизионной агитации познакомиться с кандидатами на высший пост в государстве? Попробуем произвести беглую «инвентаризацию» предвыборной рекламы.

Для претендента Глазьева его заботливые штабисты подготовили два типа роликов: «мягкие» и «жесткие». Последние ролики претендуют на оригинальность. «Есть хорошие новости от президента Глазьева», - главный посыл короткометражки, снятой в формате телевизионных новостей, которые вышли бы в эфирах на всех каналах, если бы Глазьев вдруг победил на выборах 14 марта.

Основной слоган предвыборной кампании бывшего сопредседателя СПС: «Ирина Хакамада - наш голос!» Эта незатейливая мысль присутствует во всех элементах агитации за новоявленную оппозиционерку. « Идея кампании - собрать все протестные голоса, голоса всех недовольных тем, что происходит в стране», -объясняет Марина Литвинович.

В снятых роликах с участием Ирины Муцуовны мы видим ее, внимательно читающую письма людей, которые надеются через нее достучаться до Путина. Хакамада ничего не отвечает на письма, ничего не декларирует, она лишь собирает протестные мнения и предложения, чтобы потом, став президентом, восприняв наказы страждущих, реализовать их чаяния.

В отличие от этого по-женски мягкого, созерцательного подхода, отраженного в хакамадовских роликах, кандидат Миронов строит свою программу на борьбе со всем злом, которое мешает российской демократии. Вот, подобно Георгию Победоносцу, который сокрушал огнедышащего змия, спикер Совета Федерации наносит удар по наркомафии. В одном из роликов мы видим «поверженного» им наркоторговца, благополучно торговавшего зельем в подземном переходе, но после одного из «пяти ударов» Миронова, оказавшегося в наручниках в тюремной камере. «Справедливость и ответственность» - таков главный лозунг нашего кандидата, - рассказывает глава предвыборного штаба Миронова Юрий Рогозин. - Он моралист. Борец за нравственность».

Еще хуже, чем с роликами, обстоит у кандидатов дело с так называемой наружной рекламой. И Глазьев, и Хакамада практически отказались от размещения билбордов. Почему? «У нас на билборды нет средств, - объясняет Яна Дубейковская.- Кроме того, электорат Сергея Глазьева негативно воспринимает богатую наружную рекламу. Мы используем народные методы. Самые дешевые. Предпочитаем наклейки: «За Родину, за Глазьева. Глазьев - наш президент».

Для билбордов с изображением Ирины Хакамады в Москве места почти не нашлось. Как рассказали «РК» в ее предвыборном штабе, те места, которые предлагались, при ближайшем рассмотрении оказывались «помоечными»: далеко от центра и в таких кварталах, где размещение билборда было равнозначно компрометации Хакамады.

Зато рекламные щиты с кандидатом Олегом Малышкиным украшают столицу Приморского края. По свидетельству очевидцев, жители Владивостока с удовольствием разглядывают «сладкую парочку»: Жириновского со сложенными руками домиком и уютно расположившегося рядом с ним начальника его службы безопасности, по недоразумению вступившего в предвыборную гонку.

Зоя СВЕТОВА

Regnum.ru (Москва), 4.3.2004, ГОСДУМА МЕДЛИТ С АККРЕДИТАЦИЕЙ НОВЫХ ЖУРНАЛИСТОВ.

До сих пор не вступило в действие новое положение о правилах аккредитации журналистов СМИ при нижней палате российского парламента, которое позволяет оформлять аккредитационные карточки для работы журналистов в Государственной Думе четвертого созыва. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM сотрудник аппарата Комитета по Регламенту и организации работы ГД Александр Козин, всеми вопросами, касающимися аккредитации представителей СМИ и подготовки соответствующих документов, занимается исключительно пресс-служба нижней палаты парламента. Пресс-служба же нижней палаты в очередной раз сообщает о продлении просроченной аккредитации журналистам, работающим еще с прошлого года, и о задержке оформления аккредитации по заявкам нынешнего года.

Никакой информации об изменениях в правилах аккредитации журналистов не поступало, однако появлялась информация о новой структуре пресс-службы Государственной Думы. Так, согласно сообщению пресс-службы первого заместителя председателя Комитета по Регламенту и организации работы ГД Владимира Асеева («Единая Россия»), по новому штатному расписанию, утвержденному Комитетом, пресс-служба Госдумы реорганизована в Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, ее структура упростилась, а штатный состав увеличился. Начальником управления назначен бывший руководитель пресс-службы МВД России Юрий Шувалов.

Справка: В прежних Правилах аккредитации указано, что они вступают в силу с даты утверждения их Председателем Государственной Думы и действуют до истечения срока полномочий нижней палаты парламента третьего созыва.

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, КРАСНОЯРСК. ДЕПУТАТЫ БОРЮТСЯ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЭРОТИКИ В ТЕЛЕРЕКЛАМЕ.

Законотворцы объявили борьбу элементам эротики в телевизионной рекламе. Обращение к Президенту и правительству Российской федерации разработала группа депутатов Владимирской области. И сегодня красноярские краевые парламентарии проголосовали за поддержку обращения Владимирских коллег.

По словам депутата Законодательного собрания края Юрия Абакумова, вопрос о запрете элементов эротики в рекламе актуален в России. На экранах много того, чего быть не должно - отметил Абакумов. Депутаты Государственной Думы должны принять закон о нравственности в телевизионной рекламе. В нормативном акте необходимо предусмотреть, какие элементы в рекламе лучше запретить.

Юлия Сокольникова

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ЖУРНАЛИСТЫ ТЕЛЕКОМПАНИИ «ТЕЛЕКОН» ОТПРАВИЛИ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПИСЬМО ВЕСОМ ПОЧТИ В ПОЛТОРА КИЛОГРАММА.

В четверг журналисты телекомпании «Телекон» направили в адрес президента России обращение с просьбой восстановить действие Конституции РФ в Нижнем Тагиле. Поводом для выступления стала беспрецедентная атака местных властей на независимые СМИ в Нижнем Тагиле. Вес послания к главе государства составил 1 килограмм 400 граммов. В качестве весомого приложения к письму послужили подписи жителей Нижнего Тагила, которые высказались в поддержку журналистского коллектива.

Как сообщает «Новый регион», в обращении «Телекона», под которым подписались почти шесть тысяч жителей Нижнего Тагила, в частности, говорится: «Господин Президент! Вы, согласно Конституции Российской Федерации, являетесь гарантом всех прав и свобод, а также законов в нашей стране. Именно поэтому, мы работники телекомпании «Телекон», депутаты Городской Думы Нижнего Тагила Свердловской области, а также зрители, слушатели и читатели десяти городов Свердловской области, обращаемся к Вам.

Дело в том, что накануне выборов Президента России, выборов депутатов Законодательного собрания Свердловской области, депутатов Нижнетагильской городской думы, нашу телекомпанию, имеющую 3 государственные лицензии на телерадиовещание и 2 лицензии министерства связи РФ, лишили возможности выполнять профессиональный долг. Лишили простым и варварским способом. Были перерезаны основная и резервная соединительные линии связи. Провести необходимый ремонт мы не имеем возможности, так как ремонтную бригаду удаляют с места повреждения силами местной милиции.

Нас удивляет позиция невмешательства, которую заняли представители Федеральной службы безопасности и Прокуратуры РФ, оперативно оповещенные нами. Мы считаем, что попытка лишить нас теле- и радиоэфира - это акт внутреннего терроризма, направленный на подрыв доверия избирателей к основам правового государства и попытка срыва выборов 14 марта 2004 года в Нижнем Тагиле. Избиратель вправе самостоятельно определиться, как и за кого голосовать на предстоящих выборах, равно также - какой телевизионный канал смотреть, какое радио слушать и какую читать прессу. Любая попытка административно сократить информационное поле, а именно это происходит в 10 городах Свердловской области, антиконституционна. Просим навести порядок и восстановить действие Конституции Российской Федерации в городе Нижний Тагил».

Парламентская газета (Москва), N041, 5.3.2004, ЗАКУЛИСЬЕ.

За кулисы заглядывал Владимир ВИШНЯКОВ

***

ОБЩЕСТВО ВПРАВЕ ЗНАТЬ

В ГОСДУМУ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ О ТЕРАКТАХ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОФИЦИАЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ.

АВТОР ЗАКОНОПРОЕКТА депутат Михаил Юревич (фракция «Единая Россия») предлагает внести дополнение в Закон о СМИ следующего содержания: «Запрещается распространение в теле- и видеопрограммах информации о произошедших террористических акциях, за исключением информации, распространяемой правоохранительными органами, в компетенцию которых входит обеспечение безопасности граждан и проведение оперативно-следственных мероприятий по факту совершения указанных террористических акций».

Председатель Госдумы Борис Грызлов в день внесения поправок так прокомментировал инициативу соратника по партии: «Мое мнение: надо беречь нашего зрителя и очень аккуратно показывать последствия террористических актов. Телевизионное сообщество должно осторожно подходить к показу разного рода чрезвычайных происшествий, в том числе последствий терактов».

Но вскоре Борис Грызлов несколько изменил свою позицию. «Какую-либо цензуру, я считаю, нет необходимости вводить», - сообщил он. По его словам, это предмет договоренности, которую должны выдерживать представители СМИ. Грызлов подчеркнул, что предложения депутата-единоросса Михаила Юревича по ограничению деятельности телеканалов являются его личной инициативой.

Первый заместитель Председателя Госдумы Любовь Слиска прокомментировала документ более определенно: «Я категорически против постановки вопроса в таком виде». По мнению Любови Слиска, общество вправе знать все, что происходит в стране, причем немедленно - никто не вправе держать при себе эту информацию. Другой вопрос - в каком объеме и в каком формате она должна подаваться.

Эти высказывания.позволяют предположить, что в столь жестком виде поправки к закону приняты не будут.

***

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Российская газета (Москва), N043, 4.3.2004, Впервые почетные.

СМИ

ТЕПЕРЬ в России есть не только почетные доноры, почетные шахтеры и почетные металлурги. В стране появились «Почетные работники печати» и «Почетные полиграфисты».

Вчера заместитель главы Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Владимир Григорьев вручил нашим коллегам - журналистам и полиграфистам - удостоверения и значки и поздравил их с присвоением этого звания.

Согласно Положению о ведомственных наградах МПТР, новые звания являются формой поощрения особо отличившихся работников средств массовой информации. Такими «передовиками печати» в этом году впервые стали около 30 человек. «РГ» поздравляет наших коллег.

За заслуги в области печати и издательского дела звания «Почетный работник печати» удостоены, в частности, президент ЗАО «Издательство «Семь Дней» Дмитрий Бирюков, генеральный директор издательского дома «КоммерсантЪ» Андрей Васильев, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, главный редактор журнала «Огонек» Виктор Лошак, главный редактор газеты «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин, секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, главный редактор газеты «Вятский край» Василий Смирнов и другие.

Звание «Почетный полиграфист» за заслуги в области полиграфии, а также внедрение новых технологий и высокие трудовые достижения присвоено ряду руководителей региональных предприятий: генеральному директору ФГУП «Издательско-полиграфический комплекс Ульяновский дом печати» Юрию Вихалевскому, генеральному директору издательства «Самарский дом печати» Дмитрию Сивирскому, генеральному директору «Саратовского полиграфкомбината» Николаю Чукалину. За успехи в развитии печати и книгоиздании, а также многолетний плодотворный труд в отрасли несколько журналистов награждены Почетными грамотами.

«Нам предстоит сделать многое на законодательном уровне, чтобы медийная индустрия развивалась поступательно, как последние четыре года. Надеемся на вашу поддержку», - сказал, выступая на церемонии награждения, замглавы Минпечати Владимир Григорьев.

Фото:

- «Российская газета» поздравляет коллег с наградами.

Ирина Омельченко

Книжное обозрение (Москва), N008, 1.3.2004, Магазины для «безумцев».

При поддержке Министерства печати «КО» продолжает готовить разнообразные программы на нескольких радиостанциях. На «Радио России» в одноименной нашей газете передаче Александр ГАВРИЛОВ встретился с директором сети книжных магазинов «Книгомания» Борисом РУФЕЕВЫМ.

- Насколько я понимаю, «Книгомания» - это сеть магазинов-днскаунтеров, где книжки продаются несколько дешевле, чем везде...

- Это не совсем так, потому что книжки у нас продаются сильно дешевле, чем везде, Настолько, что люди зачастую впадают в состояние ажиотажа и выходят из магазина как будто бы после психологического аффекта. Отсюда и слово «мания» в названии.

- Означает ли это, что во всех остальных магазинах «дурят нашего брата»?

- Нет, я думаю, это снова не совсем так. Проблема в том, что в России практически все магазины, кроме обычных сетевых магазинов, которые сейчас стали распространяться, можно назвать дискаунтерами. Дело в том, что в России очень невысокая покупательная способность, и книги в России на самом деле стоят очень дешево, отношение наценки к себестоимости очень невелико. По сравнению со всей мировой практикой книги в России - очень дешевый продукт, а цены повышать тяжело, поскольку население, которое любит книжки, у нас, как правило, небогатое.

У нас же цены низкие по той простой причине, что мы придумали определенную торговую изюминку. В последние три года господа издатели вынуждены были очень много экспериментировать; происходило понижение тиража и увеличение ассортимента, потому что все поняли, что на массовом ширпотребе, как это было в девяностых годах, далеко не уедешь. В магазины пошел другой покупатель. Деньги у интеллигенции все-таки появились наконец. Массовый покупатель ушел в другие сферы досуга: пошел другой покупатель с другими запросами, которому нужны были серьезные умные книжки. И плоды этих экспериментов привели к тому, что книжек у издателей скопилось колоссальное количество.

- В основном умных?

- Вы знаете, самых разных. Мы четко поняли, что пробил наш час. Мы можем обеспечить доступ к литературе по тем ценам, по которым население будет покупать литературу и останется очень довольно.

Но у нас есть еще одна изюминка. Мы на каком-то этапе поняли, что для настоящего книголюба внешний вид книжки имеет, в общем-то, второстепенное значение. То есть ему нужны тексты. Отсюда второй товарный поток - это то, что по тем или иным причинам немного попортилось. Он у нас стоит очень дешево. Наши слова о том, что у нас книги в два раза дешевле, чем в обычных розничных магазинах, - это не рекламный трюк, это самая святая, истинная правда. У нас есть специализированные стенды, на которых мы продаем книжки по одной фиксированной цене. Раньше у нас был «пятирублевый» стенд, но пришлось от него отказаться, потому что, к сожалению, такой товар тяжело наскрести на целый стенд даже по всей огромной России. Есть стенды по 10, 15, 20, 30 рублей и так далее.

- Получается, что магазины «Книгомания» - это такие санитары леса: где что осталось, что захламляет склад, -все к вам?

- Понимаете, в чем проблема... Книжки в России на 90 процентов обеспечивают коммерческие издательства, причем уже давно. Неумелых издателей жизнь очень быстро карает рублем. Однако часто бывает «перетиражка», то есть выпустили нормальную хорошую литературу, но ее сделали слишком много для России. Но если понизить цены, то выясняется, что эта литература очень востребована.

Мы не прогораем уже потому, что издателям просто некуда деваться, они вынуждены предоставлять нам большие скидки для того, чтобы мы были экономически заинтересованы эту литературу продавать - причем не только в Москве, а и по всей России. В Москве у нас открылся первый магазин, мы долгое время экспериментировали, смотрели, что, как и почему получается. Экспансия началась в феврале прошлого года, когда мы открыли второй магазин в Москве, затем открылись в не очень богатом Смоленске, потом - в благополучном Ярославле. Сопоставили итоги, продумали, куда дальше двигаться. В данный момент у нас есть магазины в городе Пскове, планируем открыть еще несколько таких магазинов в Санкт-Петербурге.

- Кто такой типичный покупатель «Книгоманни»?

- Это российский безумец, небогатый, которого практически не выгнать из нашего магазина, у него выпучены глаза от ажиотажа, он лихорадочно роется по полкам, чтобы опередить конкурента. Вообще, охотничьи термины очень уместны для наших магазинов. Дело в том, что мы (или кто-нибудь другой) не будем допечатывать товар, который продаем, поэтому, когда он кончается, он кончается навсегда. Что будет у нас в сетях завтра, мы сегодня не знаем.

Огонек (Москва), N009, 1.3.2004, КАЛЕНДАРЬ НЕДЕЛИ 1-7 марта.

***

Искусство

«КУЛЬТУРА» ДОБРАЛАСЬ ДО РАДИО

В СРЕДУ СОСТОИТСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОЙ РАДИОСТАНЦИИ «КУЛЬТУРА». ПРАВДА, ВЕЩАТЬ (ПОКА только НА МОСКВУ и ПОДМОСКОВЬЕ) ОНА НАЧНЕТ ТОЛЬКО В МАЕ.

Об этом «Огоньку» сообщил главный редактор нового радио Анатолий Голубовский. Новая радиостанция - это телеканал «Культура» без видеоряда: здесь не будет рекламы, зато будут оперные спектакли, симфонические концерты, камерная музыка, а также дискуссии на тему культуры. Созданная в рамках Государственной телерадиокомпании «Культура», радиостанция получила лицензию на вещание на прошлой неделе. «Выиграть тендер было сложно, - отметил Анатолий Голубовский, - конкурсы не проводились давно, среди конкурентов были крупные игроки радиорынка: «Русская Медиа-группа», «Ультра-продакшн» и «Серебряный дождь».

Отметим, что лицензии на вещание получили также «Радио-Дача» (целевая аудитория - садоводы-любители), юмористическое «Смешное радио», этник-радио «Карнавал», радио «Русские песни» (барды и городской шансон), а также радио «Всемирная радиосеть».

***

Телевизор

«БРИГАДА» СМЕНИЛА КАНАЛ

С 1 марта в 21.55 на телеканале «Россия» - премьера нового 5-серийного телефильма Юрия Мороза «Женщины в игре без правил» (по романам Галины Щербаковой). В центре мелодрамы - жизнь трех женщин: бабушки, матери и дочери. Дочь встречает первую любовь, бабушка - последнюю, мама - не первую, но и не последнюю. В ролях: Ольга Остроумова, Ирина Розанова, Гарик Сукачев...

Со 2 по 4 марта в 19.50 на Первом канале премьера иронического детектива «Любительница частного сыска Даша Васильева» по романам Дарьи Донцовой. В главной роли Лариса Удовиченко. 5 марта в 21.40 на «Культуре» в рамках ретроспективы итальянского кинофильм Феллини «81/2». С 1 марта REN TV по будням (кроме пятницы) в 22.00 будет повторять нашумевший сериал «Бригада», ранее прошедший по «России».

***

Огонек (Москва), N009, 1.3.2004, «Прокуратура добавит».

НОВЫЙ ТЕЛЕСЕРИАЛ, ЧЕМ-ТО ПОХОЖИЙ НА «СПРУТ», ДОЛЖЕН ПОВЫСИТЬ РЕЙТИНГ КАНАЛА «РОССИЯ»

О прибытии этого поезда никто не объявлял. Носильщики и таксисты на нем заработать не смогли. Бомжей, обычно предлагающих проводникам за небольшую плату вымыть туалеты, к составу не допустили.

Реальная жизнь была отодвинута с первого пути Казанского вокзала и заменена телевизионной: шли съемки 20-серийного фильма для канала «Россия» с грозным названием «Прокуратура».

По сюжету следователь прокуратуры из города Чеботаевска (актер Игорь Черневич) приезжает по делам в Москву. А дела у него такие: в своем Чеботаевске он ведет борьбу с местным олигархом (актер Борис Соколов).

Главного героя зовут Сергей Иванов (как пишут в таких случаях в фильмах: «все совпадения просьба считать случайными» - к министру обороны это не имеет никакого отношения). В начале картины у прокурора Иванова репутация человека не слишком серьезного. Но по ходу истории он становится бескомпромиссным борцом с преступностью, готовым идти до конца. До конца, кстати, ему придется идти довольно долго: уже известно, что будет продолжение - «Прокуратура-2».

Режиссер Сергей Бобров, известный по сериалу «Менты», считает, что его новая работа чем-то напоминает «Спрут». А вовсе не знакомую историю из нашей жизни - борьбу Генпрокуратуры с крупным олигархом (хотя провинциального олигарха в фильме тоже сажают, но довольно быстро отпускают). Сериал выйдет на экраны в следующем телевизионном сезоне (2004 - 2005 годы). Можно не сомневаться, что противостояние реальных прокуроров и олигархов за это время только добавит интерес к картине.

***

Секундное дело

В сериале «Прокуратура» 20 серий по 44 минуты. То есть он будет длиться 14 часов 40 минут, или 52 800 секунд. Из этих 52 800 секунд, наверное, 52 798 будут без участия актрисы массовых сцен Раисы Федоровны Сазоновой. Но пара-то секунд, без сомнения, ее: пенсионерка в числе других пассажиров поезда будет сходить в Москве вместе с главным героем.

Раиса Федоровна снимается в массовых сценах уже 50 лет. Прямо на вокзале она рассказала корреспонденту «Огонька» свою историю:

- Меня все режиссеры наизусть знают. На «Мосфильм» попала в 18 лет. Я работала почтальоном, и на моем участке жили Клара Лучко, Жаров и многие другие актеры. И Клара посоветовала мне пойти на «Мосфильм», просто посмотреть. А там меня сразу на учет поставили. Потом я и работала, и снималась. Мне надо почту разносить, а тут звонят, приглашают сняться. Прошу девчонок заменить. Начальник ругается. А мне понравилось в кино.

Меня всегда брали на первые планы. Как только сзади встану, меня вытаскивают вперед. Ведь я и плясать, и завести всех умею, и плакать могу. Мне глицерин не ставят. Я однажды с Софи Лорен снималась. Ей надо было заплакать, так она даже не могла слезы сделать. А я все умею. Меня и в театр брали, но я отказалась. В кино лучше.

Раньше мне и роли давали. В «Войне и мире» Бондарчука кого же я играла? Забыла. У Никиты Михалкова снималась в «Родне». С Никитой очень хорошо работать. Со Смоктуновским в последней картине снималась.

Узнавать начали. Разношу почту, мне говорят: «Это вы играли?» А я отвечаю: «Это не я. Это мой типаж».

Недавно в рекламе дорогого маркета снялась. Мне велели скандал там устроить. Устроила, заревела. Заплатили хорошо. Тридцать долларов дали.

Раньше за съемочный день три рубля платили. Но это были деньги! Студентам давали 7 руб. 50 коп., а народные артисты получали 50 рублей.

Половина наших массовок поумирали. Я буду сниматься до конца жизни. Сейчас вот меня записали куда-то. «Ширли-мырли», что ли? Нет, «Гули-мули». Бабушку сыграть надо.

Фото:

- Режиссер сериала Сергей Бобров (на фото справа) на съемочной площадке

- Раиса Сазонова крупным планом

Юлия ЛАРИНА

Огонек (Москва), N009, 1.3.2004, Леонид ЯРМОЛЬНИК: «Главный талант - пошутить вовремя».

Игорь СКОБЕЛЕВ (фото)

РАЗГОВОРНЫЙ ЖАНР СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЕТ КАК БЫ В ДВУХ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МИРАХ: ПОКА В ОДНОМ ОЗАБОЧЕНЫ ПЕРЕХОДОМ «АНШЛАГА» С ПЕРВОГО КАНАЛА НА ТЕЛЕКАНАЛ «РОССИЯ», В ДРУГОМ ОТМЕЧАЮТ КЛЮЧЕВУЮ ДАТУ В ИСТОРИИ НАШЕЙ САТИРЫ - 6 МАРТА ИСПОЛНЯЕТСЯ 7О ЛЕТ ПИСАТЕЛЮ МИХАИЛУ ЖВАНЕЦКОМУ. О ЗНАЧЕНИИ ЭТОЙ ДАТЫ ДЛЯ ВСЯКОГО ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВОГО РОССИЯНИНА, А ТАКЖЕ ОБ УРОВНЕ ЮМОРА В КРОВИ У НАСЕЛЕНИЯ РАЗМЫШЛЯЕТ ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК

Чуть больше 20 лет назад начала выходить передача «Вокруг смеха». Вы помните, какая тогда была атмосфера вокруг смеха?

- Знаете, главное - что эта передача была без обмана, с точки зрения волнения за то, чтобы все было на высоком художественном уровне. Сам факт твоего участия в программе - это было, как сертификат качества. Из серии «высоко несите знамя советского юмора» - шутки шутками, но это действительно была высокая оценка твоих достижений. Популярность артиста при этом не была решающим фактором: если ты «не подходил» по эстетическим критериям, твоя популярность не имела значения.

Там выступали действительно избранные артисты, но главное - на эти записи публика попадала избранная, талантливая, вот что замечательно!.. Проникнуть на запись передачи в концертной студии «Останкино» было трудно, билет достать - невозможно... И Сан Саныч Иванов, и редактор программы Таня Паухова, и те, кто помогал ее делать, - Жванецкий, Альтов, Смолин одним своим присутствием подстегивали конкуренцию.

Каждая передача имела свои оттенок, мотив, была хорошо продумана и неслучайна. При этом ее участники никогда не страдали завышенной самооценкой. Это тоже показатель культуры: ведь чувство юмора - это прежде всего способность видеть недостатки в себе, а не в окружающих. Я не считаю себя профессионалом на эстраде - я скорее любитель, - но сегодня юмористы очень амбициозны. Амбиции убивают самоиронию. Мне кажется, в «Аншлаге» - этом нынешнем телемонстре - тоже есть талантливые люди. Но и им, и передаче не хватает чувства меры...

- «Аншлаг», кажется, был неосознанной попыткой создать нечто подобное программе «Вокруг смеха» только на народном уровне. Да и авторы многие туда перешли...

- Форма-то одна, что бы мы ни изобретали: и то, и другое - концерт с заранее выстроенной последовательностью номеров. Но кальки, конечно, не могло получиться. Надо четко осознавать: «Аншлаг» - это передача, адекватная сегодняшнему уровню нашего телевидения вообще: все делается наспех, по-быстрому... Лихость, конечно, хороша, однако мы забываем, что наряду с талантливыми самородками Россия всегда славилась еще и тщательными артистами. В «Аншлаге» есть самородки, но никто не задумывается о тщательности. Есть ощущение, что все делают, как бог на душу положит...

- А как вырастить «тщательность» у эстрадного артиста?

- Не знаю. Нет ничего сложнее, чем смешить, - это высочайшее мастерство. Достаточно вспомнить бога этого дела - Чарли Чаплина, он всю жизнь занимался смехом очень серьезно...

В нашей театрально-киношной среде чувство юмора всегда воспитывалось учителями. Высоту планки задавали они: поначалу я долго наблюдал и получал удовольствие от того, как мои учителя умели шутить. Мне, слава богу, повезло: с детства я знал, что юмор самого высокого качества - это Жванецкий: это элегантно, это высоко! Помню, как шутил Владимир Георгиевич Шлезингер, удивительный актер, один из величайших педагогов, профессор Щукинского училища. Или Александр Анатольевич Ширвиндт, еще один мой учитель. Юрий Васильевич Катин-Ярцев. Это люди с необсуждаемым вкусом, тактом и - что еще важно - невероятной уместностью. Шутка ведь чем замечательна? Нельзя просто «сидеть и шутить» все время - это идиотизм. Это вульгарно, назойливо. Главный талант - пошутить вовремя. В хорошей шутке, как в спорте, важна мгновенная реакция на происходящее. Не должно быть паузы вообще! Юмор - это скорость реакции.

- Получается, юмор - чуть ли не мерило интеллекта...

- Не «чуть ли», а именно мерило. Это первое необходимое качество для понимания юмора - скорость работы мозгов, реакции на слово. В свою очередь, юмор способен «чинить» мозги не хуже любого психотерапевта. Сатира - это уже несколько другое, это относится уже к области литературы.

Сегодня есть ощущение, что смех вызывается огромными усилиями, его словно вытягивают из человека, как репку из земли. Позиция такая: я что-то умею и буду вас долбить до тех пор, пока вы не засмеетесь. И еще: сегодня на эстраде, в юморе нет первого, сильного эшелона, поэтому вместо него сплошь «воюет» второй. Второму эшелону не на кого равняться. Представим, что Жванецкий - это недосягаемая вершина под облаками. Хорошо, но ведь у подножия этой горы, рядом с «Аншлагом», нет даже «проводников» - тех, кто хотя бы мог указать на вершину рукой, направление задавал бы...

- У Жванецкого нет последователей: это трудно, конечно, но никто, кажется, и не пытается.

- Это сложно хотя бы потому, что Жванецкий - сам по себе жанр. Надо поклониться ему в пояс за то, что он продолжает работать, и его публика по-прежнему удовлетворена на все сто процентов. Если эта публика не так велика, как 15 - 20 лет назад, то это не Жванецкий стал хуже - аудитория стала хуже. Его катастрофически меньше стали понимать. Потому что с первой фразы Жванецкого твоя голова автоматически включается, она вынуждена работать. А зритель ее насильно отключает - «как же это, ведь мы развлекаться пришли, да?..»

Сейчас принято считать, что когда голова отдыхает, мозги однозначно находятся в положении «выключено». Человек разучился пользоваться другими «программами» головного мозга. Он просто не знает, что такие «программы» существуют и с их помощью тоже можно получать удовольствие. Жванецкого слушать - это труд, который приносит удовольствие.

- Вы дружите, насколько я знаю, со Жванецким. А какой он ДРУГ?

- Вы знаете, вокруг Жванецкого есть некоторое количество людей, которые готовы в любой ситуации прийти ему на помощь. Я тоже хотел бы считать себя таковым. Но все, кто его окружает, прекрасно понимают, что это совершенно не главное в его жизни - считаться чьим-то другом, быть участливым, интересоваться, как ты живешь, как себя чувствуешь, какие у тебя проблемы... Нельзя мерить его привычными «дружескими» мерками: «главный» Михал Михалыч - это не товарищ по беседам или застолью. Он - за письменным столом, он прежде всего писатель. И все это понимают.

- Я всегда ловлю себя на мысли, когда слышу Жванецкого: хорошо бы вот этот момент отмотать назад и еще раз послушать... Не успеваешь. Это уже, конечно, признак литературы, а не эстрады...

-...Именно: «не успеваешь». Скорость мозгов у населения сегодня невероятно села. Казалось бы, у современного человека сейчас, наоборот, должны быстрее «колесики» вертеться - тут успеть, тут не промахнуться, тут вовремя подсуетиться, - но, видимо, какие-то не те колесики завертелись... Нужно иметь талант слушать Жванецкого.

- Знаете, у телеканалов на все это есть один сильный аргумент: зритель, потребитель не может быть плохим или хорошим - он такой, какой есть...

- Но настоящий юмор - такая хитрая область искусства, которая «работает» только при равноправном участии сторон: если один смешит, другой должен как минимум смеяться, а значит, как минимум ПОНИМАТЬ. Это как зачатие ребенка: в процессе обязательно должны принимать участие двое - иначе может появиться только клон. Сейчас зритель - это пассивный такой пассажир поезда по имени Жизнь: он хочет, чтобы ему «давали» шутку. Почему-то считается, что юмор и сатира - это дело одного лишь сатирика. Соучастия зрителя как бы не предполагается. Он, как поплавок, своего веса не имеет: его мотает ветром, волна закидывает его, куда хочет. Люди хуже образованы, они мало читают, значит, ассоциативное мышление провисает. Булгаков, Ильф и Петров, Зощенко совершенно не прочитаны нынешним поколением - то есть БАЗА, на которую традиционно опирается юмор, становится все уже.

Но при этом зритель хочет, чтобы ему «было смешно» как бы само собой. Это утопия, так не бывает. В результате получается, что наши юмористические передачи работают по принципу абсолютно случайного попадания - авось клюнет, авось поймут.

Но я никого не хочу винить в данной ситуации - когда в стране нет качественной современной культуры, то глупо предъявлять претензии к ее последствиям - телевидению, эстраде, юмору, в конце-концов...

- Повод задуматься мастерам массовой культуры?

- А вот это уже другая крайность: допустим, если дать такую команду мастерам культуры - «бороться за чистоту языка, вкуса», то мы опять с вами «умрем в борьбе за это». Вкус нельзя насадить нормативно, нельзя узаконить. Он может быть воспитан только уровнем пронзительности и дарования тех людей, которые чувствуют время. Эту ситуацию можно победить только талантом. Институт воспитания личности - вот чего у нас нет: именно яркие личности всегда двигали общество вперед. Когда таких просветителей, таких Данко нет - все погружается во тьму. А серость, как выяснилось, еще страшнее тьмы - об этом писали Стругацкие, об этом снимает Герман...

- Может, фокус в том, что раньше была эффективная инфраструктура, так сказать, «выращивания и доставки юмора населению»: наверняка ваш «цыпленок табака» был создан не по заказу Гостелерадио СССР...

- Я это называю «культурой жанра». Юмор рождался в питательной среде, он все время как бы «подкармливался», поощрялся - по дороге от праздничного стола, допустим, до студии в «Останкино». Я уже смирился с тем, что мне двадцать лет подряд припоминают моего «цыпленка», это мой крест, так сказать, но я о другом.

Я далеко не первооткрыватель жанра «пантомимы», и главная ценность этого номера в том, что он, как и другие, был рожден естественным путем - как шутка для друзей, без всяких претензий на что-то. Фактически это упражнение для 2-го курса обучения в Щукинском училище, есть там такой раздел - «Наблюдения». Однако вот вопрос: как эта сущая мелочь, шутка вышла за рамки училища? А просто хорошо работала система «внутрицеховых коммуникаций»: если шутка была удачна, ее замечали коллеги, ее могли оценить, потом она выходила за рамки дружеского круга, откристаллизовывалась... и вот - готов эстрадный номер! Вначале он проходил обкатку на капустниках, потом попадал в передачу «Вокруг смеха»...

- А как вообще вы шутили? Можете припомнить какой-нибудь внутрицеховой «номер», который не стал достоянием широкой общественности?

- Гм... Не знаю, насколько это уместно... Щукинское училище, как известно, находится на улице Вахтангова

- то есть между Старым Арбатом и Новым, который тогда назывался Калининским проспектом. Это в 70-е годы было самое тусовочное и модное место, «вставной челюстью Москвы» его называли. Там всегда было людно. И почему-то - я уже не помню подробностей - у нас в компании однокурсников вышел спор: кто сможет перебежать Калининский проспект голым? Я перебежал, выиграл спор. Дикая глупость, конечно, и опасная: по тем временам могли запросто упечь за такое дело. Спасло меня то, что время было полпервого ночи, народу на улицах было не так много, как сейчас.

Как это получилось, не знаю, но важно другое: наш расчет был на то, что прохожие будут в ужасе шарахаться, машины останавливаться - на идиота посмотреть... А получилось, что пешеходы видели бегущего человека, - что смотрелось вполне обыденно, - а то, что бегун голый, они просто не замечали! И вот именно эта ситуация в результате оказалась гораздо смешнее и комичнее, чем тот эффект, на который мы рассчитывали!

Помимо преодоления себя это еще и важный актерский урок: жизнь бывает гораздо смешнее любой выдумки...

- Сейчас почти весь юмор у нас сосредоточился именно на этом: «посмеяться над голым»...

- Очень ограничены формы, жанры юмора: все свелось к уровню анекдота. Я анекдоты очень люблю, но это очень узкий формат, это мелочь, на десерт. Это то, что мы рассказываем, прощаясь с друзьями в прихожей. Когда все напились и не стыдно рассказать сомнительный анекдот. Но сегодня почти вся эстрада состоит из сомнительных анекдотов.

- У ваших ранних киногероев - полицейского из «Ищите женщину», в «Бароне Мюнхгаузене» - на лице всегда выражение такого комического полуидиота. Сейчас на эстраде пропали полутона, над героем нельзя «слегка усмехнуться» - можно только громко ржать.

- Просто «сыграть шутку» вообще нельзя - она должна быть следствием чего-то. Это как в любви, где самое интересное - это все, что ДО взаимного согласия и результата. Так же и в хорошей шутке: главное - это preparation, как подойти, как подготовить.

Формулу или рецепт юмора легко написать, но его невозможно соблюсти. Поэтому многие нынешние комедии не смешны. Смеху зрителя должен предшествовать «момент пристройки»: сперва он должен понять всю казусность, неадекватность ситуации. Что вызывает смех? Элемент неожиданности. Когда ты искусно обманываешь зрителя, он от неожиданности вздрагивает - именно это и привлекает внимание. Между прочим, успех Жириновского построен на том же эффекте: зритель не ожидает от политика такого поведения. Потому и смешно, и интерес возникает к такому человеку...

- Как вы думаете, почему режиссер Герман пригласил именно вас, комедийного актера, в свой очень серьезный фильм «Трудно быть Богом»?

- Говорит, что ему понравилось, как я произнес на пробах фразу моего героя Руматы: «Сердце мое полно жалости, я не могу этого сделать». Но я думаю, он меня позвал еще и потому, что таков всегда был принцип Германа: на самые серьезные роли приглашать комедийных актеров. Например, Ролана Быкова - на роль комиссара в «Проверке на дорогах». Если бы Герман мог снять Чаплина в роли Руматы (это я не в качестве сравнения с собой, конечно, ха-ха) - он взял бы Чаплина. Потому что люди с маской шута острее, как правило, чувствуют боль и острее способны ее выразить...

- Боль - как обратная сторона юмора?

- Нет, это вас не в ту сторону потянуло... Сейчас объясню: если трагическую историю вам поведает артист-трагик, вы будете привычно переживать вместе с ним - реакция ожидаема. Но если ту же историю вам поведает комик, это будет воспринято во сто крат пронзительнее. Трагизм укрупняется - от того, что уж от ТАКОГО человека вы никак не ожидаете сочувствия. Представьте, что вместо Левитана сводки Совинформбюро читал бы, например, острохарактерный актер, современник Левитана Эраст Павлович Гарин: (Ярмольник говорит голосом Гарина): «Наши ва-й-ска... сегодня.... аста-авили...ох... Ржев...» Если бы это произошло, то, возможно, какое-то количество людей в одночасье просто сошло бы с ума. Потому что если уж такой шутник читает сводку - это все, дальше некуда... Таков и принцип Германа: встряхнуть, перевернуть ситуацию при помощи неожиданных актеров.

- Если бы сейчас вам предложили сотворить нечто на манер вашего «цыпленка табака» - что бы это было?

- О-ох... Наверное, изобразил бы нашу Государственную думу. Если бы мог победить в себе чувство брезгливости и усталости от политики.

***

Семь фактов из жизни актера Ярмольника:

1 Леонид Ярмольник родился в 1954 г. К счастью для себя и родителей, с будущей профессией Леонид определился еще в детстве: играл во львовском театре-студии, после чего...

2...поступление в Ленинградский театральный институт казалось делом техники. Не тут-то было: на приемных экзаменах Леониду посоветовали подумать о другой профессии. К счастью, Ярмольник не послушался и поступил в Щукинское училище.

3 После окончания театрального училища Ярмольник мечтал играть в Театре на Таганке, куда и был принят режиссером Любимовым в 1976 году. Проработал там до 1983 года, и с тех пор предпочитает быть «свободным художником».

4 В театре познакомился со своей будущей женой Оксаной. К тому времени Ярмольник уже был женат, пробыв в браке ровно 27 дней. «Увидев Ксюшу, я просто ушел из прежней семьи», - объясняет Ярмольник.

5 Всесоюзная слава пришла к Ярмольнику благодаря передаче «Вокруг смеха»: «...своим «цыпленком табака» Ярмольник нехотя выразил свое отношение к тому странному, придушенному, уродливому времени...» - так будут писать об этом номере газеты спусят 10 лет.

6 В середине 90-х Ярмольник становится ведущим шоу «Золотая лихорадка», которое символизировало наступление новой эпохи «телеигр на выживание». Впервые на постсоветском ТВ ведущий шоу не прощает игрокам малейшей оплошности, не улыбается и не подсказывает.

7 В 1999-м году режиссер Алексей Герман приглашает Ярмольника на главную роль в новом фильме «Трудно быть Богом». Хотя фильм еще не завершен, Ярмольник уже считает эту роль самой большой актерской удачей в жизни. В январе 2004 года актеру исполнилось 50 лет.

Фото:

- На этих снимках Ярмольник позирует на фоне собственного автомобиля.

Еще недавно он коллекционировал только современные заграничные авто индивидуальной сборки... Но в день своего 50-летия, спустившись в гараж, актер обнаружил там это чудо техники - автомобиль «победа» редкой серии «кабриолет». «Их всего, 14, тысяч было выпущено в СССР», - улыбается Ярмольник. Оказалось, такой подарок сделала актеру супруга. Оксана: эта «победа» - ровесница актера, 1954 года выпуска. Теперь Ярмольник будет машину восстанавливать: «Я хочу, чтобы в ней ее» до последней гайки было «родное». Для чего понадобятся еще 3 - 4 машины-донора, - говорит актер. - А помогут мне в этом профессионалы из компании Oldtimer-service...

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ

Российская газета (Москва), N044, 5.3.2004, И каждый вечер в час назначенный....

НА ТЕЛЕЭКРАНЕ они такие уверенные, красивые, благополучные. У каждой свое телевизионное дело, и каждая хорошо известна зрителям. Ну прямо воплощение популярного слогана - «Я сама». А может, так и есть на самом деле? Мы задали телеведущим разных программ на разных телеканалах вопрос: «Что в вашей жизни сделано под девизом «Я сама»?

Ольга КОКОРЕКИНА, ВЕДУЩАЯ ПРОГРАММЫ НОВОСТЕЙ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ:

- В своей телевизионной жизни я построила все сама. Родители, конечно, сделали для меня очень много - вырастили, воспитали, дали образование. Но к карьере на телевидении никакого отношения не имели. Более того, даже отговаривали идти по этой стезе. Так что выбор профессии был сделан самостоятельно и дальнейшие шаги в профессии тоже. Есть очень много слагаемых, чтобы достичь гармонии, успеха в жизни. Тут целый набор собственных человеческих качеств, очень много терпения, труда и необходимое стечение обстоятельств. Это что касается карьеры. А личная жизнь складывается, видимо, иначе. Так получилось, что я вышла замуж за своего коллегу, друзья даже шутили над нами - мол, не надо было далеко искать друг друга. Но моя работа телеведущей началась еще до замужества, и могу сказать, что делаю ее «я сама».

Регина ДУБОВИЦКАЯ, ВЕДУЩАЯ ПРОГРАММЫ «АНШЛАГ, АНШЛАГ!»:

- На тему вопроса, который вы задаете, у меня есть история из давних школьных лет. Дело было в первом классе. Со мной учились девочки, которые носили очень модные в то время имена - Майя, Октябрина, Ноябрина. И среди них мое имя - Регина - то ли выделялось, то ли было непривычным для слуха... Одна из учительниц даже заявила: «Вот какие хорошие имена у твоих подруг, понятно, что они символизируют. А Регина что означает?» Мне стало очень обидно. Однажды в классе я заявила, что меня дома переименовали и теперь называют Мартой. Учительница в это поверила, даже внесла изменение в классный журнал. Два месяца я была Мартой, а потом мама пришла на родительское собрание и была очень удивлена, когда услышала, что ее дочь, оказывается, зовут Марта Дубовицкая. К моему огорчению, пришлось вернуться к прежнему имени. Так впервые я попробовала сделать что-то под девизом «я сама». Да еще этот поступок как-то оказался связанным с женским праздником - все-таки я выбрала март. Хотя не считаю, что 8 Марта должно особенно выделяться среди календарных дней. Почему женщин чествуют только раз в году? Нет, все мы хотим чувствовать себя «именинницами» гораздо чаще!

Татьяна ЛАЗАРЕВА, УЧАСТНИЦА ПРОГРАММЫ «О.С.П.-СТУДИЯ»:

- И женщины, и мужчины одинаково играют «сольную» роль в этой жизни. Но на нас, представительниц «слабого пола», это «я сама» накладывает дополнительный груз. Причем мужчины, живущие с тобой рядом, его не замечают: будто так и надо - помыть, постирать, с ребенком пообщаться. Все идет свои чередом, так уж складывается в семье - жена все равно всему голова.

Первый раз «я сама» вышла на сцену в КВНе - была членом команды. Женщина «на корабле» не очень хорошая примета.

Был риск: а смогу ли «я сама»? Этот трудный период я преодолела. Хватило характера. Но в жизни я очень стеснительный человек. Именно сцена помогла преодолеть этот комплекс. И все равно женщине требуется подмога - не зря же Адам появился раньше Евы. Не подхожу я на роль «домашней курицы», однако для своих любимых забываю лозунг «я сама» и готова пожертвовать всем, даже своей ролью ведущей.

Ольга БЕЛОВА, ВЕДУЩАЯ ПРОГРАММЫ «СЕГОДНЯ» НА КАНАЛЕ НТВ

- В своей жизни я на сто процентов соответствую девизу: «Я сама». Все, что от меня могло зависеть, всегда делала, только опираясь на собственные силы. Естественно, человек не может обособиться от окружающих - в личной жизни и на работе очень много значат близкие и друзья, их тепло и поддержка. И все-таки в основном приходится рассчитывать на саму себя. Я не люблю разговоров о полной женской самодостаточности, которые ведут феминистки. В жизни женщине противопоказано оставаться одной. Любая хочет иметь рядом крепкое плечо, чтобы не чувствовать одиночества. К счастью, у меня пока все удачно складывается.

Лариса ГУЗЕЕВА, ВЕДУЩАЯ ПРОГРАММЫ «Я - МАМА» НА КАНАЛЕ ТВЦ:

- В своей жизни я делала все сама. Молоденькой девчонкой приехала из Оренбурга и без всякой помощи поступила в театральный институт, сама решала, выходить замуж или нет, как воспитывать детей. Сама взяла и переехала из Петербурга в Москву. Но все равно в конечном итоге мы все делаем ради мужчин.

Когда рядом сильный человек - это замечательно, у меня сегодня он есть. И все же по жизни я - самостоятельная и в помощи не очень нуждаюсь. Говорят, мужчины любят сильных женщин. Это кто-то ляпнул глупость, что они любят нас слабыми и сила женщины в слабости. У меня отвращение к слабым людям, хотя они в этом не виноваты. Просто прошло время заламывания рук и жалоб на то, что ничего не умеешь и не можешь. Среди моих близких друзей - женщины самостоятельные, умеющие брать на себя ответственность за принятые решения, потому что только так мы можем выживать в этом сложном мире.

Лада АРИСТАРХОВА, ВЕДУЩАЯ ПРОГРАММЫ «НОВОСТИ КУЛЬТУРЫ С ЛАДОЙ АРИСТАРХОВОЙ» НА КАНАЛЕ «КУЛЬТУРА»:

- Возможно, такое суждение покажется поверхностным, но для меня выражение «я сама» может иметь смысл со знаком плюс или со знаком минус. Что касается плюсов, то это значит иметь возможность быть по жизни человеком самостоятельным и дельным. Конечно, коня на скаку я не остановлю и даже в машине, если сломается, разобраться не сумею. Но сама всегда поддержу друзей в трудную минуту и их помощью воспользуюсь. В общем, все, что в женских силах, надо стараться делать самостоятельно, хотя это не всегда легко. А знак минус - часто хочется быть слабым, беззащитным существом, женщиной, о которой заботятся, принимают ее со всеми недостатками и капризами. Настоящая женская суть очень уязвима, нам многое в себе приходится преодолевать. Поэтому нельзя расслабляться, нужно быть собранной и готовой на все проблемы, которые ставит перед тобой жизнь, отвечать: «Я сама».

Вечерняя Москва (Москва), N041, 4.3.2004, 10 самых популярных передач.

(с 23.02 по 29.02)

Исследуемая аудитория: москвичи в возрасте старше 4 лет

Таблица.

Материалы доступны в бумажной версии издания

* - доля среди зрителей, смотревших телевизор в данный временной интервал (% от общего количества зрителей)

** - рейтинг передачи (% от общего числа зрителей) По данным TNS GALLUP MEDIA

Вечерняя Москва (Москва), N041, 4.3.2004, «Идиот» получил премию Солженицына.

Пока съемочная группа знаменитого «Властелина колец» отмечала рекордное количество «Оскаров», отечественный сериал «Идиот» удостоился нового собственного повода для гордости. Впервые «Литературная премия Александра Солженицына» присуждена не автору или книге, а талантливой экранизации.

Популярная экранизация романа Достоевского по количеству регалий грозит догнать киновоплощение творения Толкиена. В копилке создателей «Идиота» уже семь премий «ТЭФИ»: четыре статуэтки во «внеэкранных» номинациях и «три Орфея» - за лучший фильм, лучшие мужскую роль и женскую роль второго плана. Кроме того, детище телеканала «Россия» выдвигается на соискание Государственной премии.

По данным пресс-службы «России», сериал набрал колоссальный рейтинг и чуть ли не сравнялся по популярности с «Бригадой».

Премии Солженицына удостоены режиссер фильма Владимир Бортко и актер Евгений Миронов (князь Мышкин).

Владимир Бортко отмечен премией «за вдохновенное кинопрочтение романа Достоевского «Идиот», вызвавшее живой народный отклик и воссоединившее современного читателя с русской классической литературой в ее нравственном служении».

О Евгении Миронове после съемок ходили легенды: якобы исполнитель роли Мышкина настолько вжился в образ добродушного князя «не от мира сего», что порой не мог прийти в себя, а текст романа актер выучил наизусть. Поэтому формулировка «проникновенное воплощение образа князя Мышкина на экране, дающее новый импульс постижению христианских ценностей русской литературной классики» не кажется излишне пафосной.

В прошлые годы премии Солженицына (денежный эквивалент - 25 тысяч долларов) удостаивались люди, с телевидением никоим образом не связанные: филолог Владимир Топоров (1998), поэтесса Инна Лиснянская (1999), прозаик Валентин Распутин (2000), прозаики Константин Воробьев и Евгений Носов (2001), философ Александр Панарин и прозаик Леонид Бородин (2002), поэты Ольга Седакова и Юрий Кублановский (2003).

Фото:

- Исполнитель роли князя Мышкина порой забывал, что его фамилия Миронов

Ника ДРАБКИНА

Вечерняя Москва (Москва), N041, 4.3.2004, Владимир СОЛОВЬЕВ: Уходя на НТВ, думал 5 секднд.

Голос Владимира Соловьева, кажется, доносится отовсюду. Он обволакивает вас приятным баритоном на радио, внушает доверие на телевидении, не оставляет безучастным дома и на работе. Внушительный и уверенный, проникновенный и таинственный. Сам обладатель волшебного баса не менее эффектен, чем его голос. Безукоризненно элегантен. Двигается легко и вальяжно. Цинично шутит и откровенно флиртует. Словом, производит впечатление человека, более всего на свете, и не без оснований, довольного самим собой.

- НТВ - не первый канал в вашей биографии. Что-то меняется?

- Пока приятно все.

- Долго раздумывали над предложением перейти на четвертую кнопку?

- Угу, секунд пять. Я сразу знал, что хочу работать. В какой программе - уже вопрос договоренности,

- Оба ваши шоу - «К барьеру» и «Апельсиновый сок» - плод коллективного сознания?

- Вообще, я так только выгляжу: метр семьдесят пять, девяносто с лишним, не блондин, к тому же фонтанирует идеями. На самом деле любой проект - продукт сознания творческой группы. Мы садимся, все обговариваем, доводим идею до руководства НТВ. Одну проблему мы обсуждали с Александром Герасимовым, другую - с Кириллом Набутовым, третью - непосредственно с Николаем Сенкевичем. Так оно и бывает. Есть общее направление, куда мы хотим двигаться, затем приходит конкретика.

- Наладили отношения с ведущими канала?

- (Откусывая бутерброд и вздыхая.) Я многих и так знал. С Леной Хангой, Михаилом Осокиным хорошие отношения. Не могу сказать, что я с кем-то очень близок. Профессионально общаюсь абсолютно со всеми. Знаком с Леонидом Парфеновым, Павлом Лобковым. Я же не участвовал в энтэвэшной драке, поэтому ко многому по-другому отношусь. Нет тяжелого исторического опыта.

- А не жалеете о том, что его нет? Может, такой опыт и небесполезно иметь?

- Я же не жалею о том, что не играю в футбол, как Пеле, совершенно не способен выступать на сцене Большого, как...

- Только не говорите - «Волочкова»!

- Ну, я другого пола! Как Лиепа. У меня много иных талантов. Участвуй я в тех событиях, наверное, что-то приобрел бы. Но больше бы потерял.

- С Гордоном в коридорах пересекаетесь? Ваша телевизионная вражда все еще в силе?

- А как же! Да мы не враги, мы абсолютно разные люди, которые идеально друг другу не близки. А так вообще культурно общаемся.

- Как же два человека, не имеющих абсолютно ничего общего, вели вместе шоу «Процесс»?

- Давно это было. Изначально проект создавался под Сашу, но ему никак не могли найти достойного визави. Кто-то посоветовал меня. Поработали и разошлись.

- Что больше нравится вести -»Апельсиновый сок» или «К барьеру!»?

- Машину. Больше всего я люблю водить машину. А если серьезно, это все равно что спрашивать, кто мне дороже - папа или мама, левая рука или правая. Я вообще не делаю того, что не нравится.

- «К барьеру!» - сложнопостановочное шоу?

- Смотря для кого: мне - легко, моей команде - невыносимо. Достаточно один раз посмотреть, как шеф-редактор Гаянэ всю ночь монтирует, чтобы понять, что это за мука. Я выгляжу таким умным и искрометным во многом благодаря искусству монтажа. На самом деле и алфавит-то с трудом вспоминаю.

- Как человек истинно телевизионный, конечно, дома нечасто бываете?

- Я как раз в этом плане совершенно нетелевизионный. Моя бригада вообще с работы не уходит. Я же четко отправляюсь домой спать, потому что знаю, что, если не высплюсь, на площадке так могу начудить...

- Для вас телевидение - это все?

- Для меня телевидение - любимая работа, которая диктует образ жизни. Но не будет телевидения, будет что-нибудь еще. У меня есть радио. Исчезнет то и другое, появится третье. Телевидение немного потеряет, если меня на нем не будет. Опыт многих людей показывает, что, как бы ты ни был популярен, очень скоро о тебе забудут. Так что я на свой счет иллюзий не строю. Телевидение -это Гаянэ. Таких, как я, сотни.

- Работая на ТВ, многое можно себе позволить в плане денег?

- Да, у меня очень большая зарплата, я реально позволяю себе роскошь купить дорогую машину, потакать своим капризам^, построить дом за городом, регулярно ездить за границу, воспитывать детей, помогать родным. И потом, телевидение дает возможность «торговать лицом» -вести презентации, концерты. Хотя такие вещи я часто делаю бесплатно. Не за все в этой жизни надо брать деньги.

- Что делаете помимо работы?

- Спортом много занимаюсь, читаю. Из последнего понравились Мураками, Сорокин - пьесы у него очень любопытные. Совсем не понравился Пелевин.

- Для того чтобы достойно выглядеть в кадре, приходится сидеть на диете?

- А я все время на ней сижу. Это не связано с работой на телевидении, я и толстым там работал. Просто есть продукты, которые мне противопоказаны.

- На что готовы ради своей профессии?

- На все. То есть, конечно, кроме смены пола и ориентации.

***

ДОСЬЕ «ВМ

Владимир Соловьев родился в Москве в 1963 году. С отличием окончил Институт стали и сплавов, а также аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений. Кандидат экономических наук. С 1997 года работает на радиостанции «Серебряный дождь», автор и ведущий программы «Соловьиные трели». В1999 году пришел на телевидение - в ток-шоу «Процесс» (ОРТ) и «Страсти по Соловьеву» (ТНТ). Через несколько лет стал автором и ведущим проектов «Завтрак с Соловьевым» и «Соловьиная ночь» (ТВ-6), «Смотрите, кто пришел!» и «Поединок» (ТВС). После развала ТВС перешел на НТВ, ведет программы «К барьеру!» и «Апельсиновый сок». Женат, имеет пятерых детей. Обладатель черного пояса по карате, играет в футбол за команду правительства России.

Беседовала Ника ДРАБКИНА

Вечерняя Москва (Москва), N041, 4.3.2004, Кумиры + кумиры = 8 Марта.

ПЕРВЫЙ КАНАЛ, 8 МАРТА, 10.45

Программа «Кумиры» на Первом наконец осуществила свою давнюю задумку - собрала вместе кумиров прежнего и нового поколений. 8 Марта - чем не повод? Подарочный выпуск программы получился динамичным, трогательным и забавным. Чему способствовали главные лица канала, они же герои этого шоу: Леонид Якубович, Валдис Пельш, Дана Борисова, супруги Стриженовы и многие другие.

Это тебе, мамочка!

В студии номер 5 телецентра «Останкино» все - от режиссера до осветителей - не могут скрыть улыбок. Трехлетняя Саша Стриженова никак не угомонится, гоняя по сцене воздушный шарик. Девочка проявляет все задатки будущей телезвезды: прыгать перед объективами камер ей явно доставляет удовольствие.

- Для Саши съемки уже привычное дело, - поделилась с вашим корреспондентом ведущая «Доброго утра» Екатерина Стриженова. - Ее теледебют состоялся, когда ей было всего три месяца. Сашу сняли в рекламном ролике детской косметики. Я ее кормила грудью прямо на съемочной площадке. А в два года, на церемонии «ТЭФИ», мы ее выводили на сцену зала «Россия». Представляете, двухтысячного зала не испугалась! Еле увели за кулисы.

Нарядная Саша подбегает к маме с букетом ирисов, не замечая папу, который протягивает ей куклу. Все-таки 8 Марта - женский день.

- Это тебе, мамочка!

- А какими подарками в женский день побалует папа Александр любимых жену и дочку? - не преминул поинтересоваться корреспондент «Вечерки».

- Папа нас часто балует подарками, для этого повод совсем не обязателен, - хитро улыбается Екатерина. - Я думаю, что Саша подарит мои любимые весенние цветы. И какое-нибудь колечко, да?

За роялем звезда 60-х Тамара Миансарова, она первая исполнила песенку «Топает малыш», которую до сих пор поют на утренниках в детских яслях.

Маленькой Саше петь нравится настолько, что устоять на месте она не может, из-за чего снять детское личико никак не удается. С третьего дубля дело все же пошло на лад, Саша делает кокетливый реверанс в сторону камер. Ну а на пятом дубле свой куплет исполняет даже лучше, чем того требует сценарий, показывает ручками наверх, поясняя: стриж все-таки птица. «Браво!» -восклицает довольный режиссер.,

- Что самое удивительное, Стриженовых на эту песню я выбрала интуитивно, - говорит автор и ведущая программы Валентина Пиманова. - Только потом подумала: а почему бы эту песню не исполнить маленькой Саше?

Хмуриться не надо, Лада!

«Перелицевать» строгую академическую программу в праздничное шоу Пиманова мечтала давно.

Дело в том, что мы решили совместить несовместимое. В этом выпуске передачи звезды 60-х исполняют современные хиты, и наоборот, модные сейчас телеведущие поют вместе с кумирами своего детства песни тех лет. Программа так и будет называться «Кумиры плюс кумиры».

Сюжетная канва выпуска - своего рода жизненный путь будущей звезды: детство, начало карьеры, успех. Самым «убойным» номером, по мнению Пимановой, стала песенка «Стоят девчонки, стоят в сторонке». Шесть очаровательных ведущих «Первого канала» Жанна Агалакова, Лариса Кривцова, Дана Борисова, Яна Чурикова, Екатерина Стриженова и сама хозяйка «Кумиров» вспомнили о своих первых шагах на телевидении.

На «кастинге», с которого, как известно, ТВ и начинается, жаться по стенкам не принято, поэтому «девчонки» старались показать себя во всей красе. Стриженова-старшая, например, так разошлась, что едва не упала со сцены.

Выставлял оценки будущим звездам строгий Леонид Якубович. Популярный ведущий этой ролью не ограничился. Вместе с Валдисом Пельшем он исполнил песенку из кинофильма «Девушка без адреса» «Первым делом самолеты».

Гвоздем программы обещает стать и хит 60-х «Лада». У исполнителя этого шлягера Вадима Мулермана непростая судьба. Были конфликты с Иосифом Кобзоном и председателем Гостелерадио Сергеем Лапиным. После чего певец оказался в тени. Он уехал из страны и обосновался в Америке. Ради того, чтобы исполнить знаменитую песню, опять прилетел в Россию.

Кстати, имя Лада стало модным в стране как раз благодаря строчкам из этой песни «Хмуриться не надо, Лада!» Своим именем песенке обязана и супруга Вячеслава Фетисова. Сейчас Лада Фетисова в Америке, если удастся устроить телемост, то ее давняя мечта исполнить любимую песню вместе с Мулерманом сбудется.

Среди участников шоу - Людмила Сенчина, Игорь Верник, Владимир Зельдин, классики ТВ Анна Шатилова и Виктор Балашов и даже ведущий программы «Лубянка», бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Сергей Медведев (он исполняет песню «Школьница» в дуэте с Екатериной Семеновой).

Фото:

- Тамара Миансарова первой исполнила песенку «Топает малыш»

- «Когда мы были молодыми...» Виктор Балашов и Анна Шатилова

- Муж не подсказывает, а советует. Валентина и Алексей Пимановы

Светлана ФЕДОТОВА

Трибуна (Москва), N039, 5.3.2004, ТВ-ГЛАЗунья.

Ведущая Илона Егиазарова.

Контактный телефон: 257-53-31.

Накануне праздника жуткая история приключилась с группой «Блестящие». Девочки принимали участие в телевизионных съемках гала-концерта, проходивших в гостинице «Космос». После изнурительного рабочего дня «Блестящие» сели в лифт и стали спускаться с 9-го этажа. И тут случилось страшное: трос лифта сорвался, и кабина начала стремительно падать. От трагедии девочек спасли только страховочные ловушки, специально предусмотренные на этот случай. Тем не менее из заточения певиц в течение 4О минут (и в полной темноте!) вызволяла Служба спасения. «Все, больше никаких телесъемок!» - в сердцах пообещали напуганные девочки.

Парламентская газета (Москва), N041, 5.3.2004, ТЕЛЕВЕСТНИК.

ДЕЖУРНАЯ ПО ТЕЛЕВЕСТНИКУ АННА ДЫМКОВЕЦ

МУЖ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРИЗНАЕТСЯ НАДЕЖДЕ РУМЯНЦЕВОЙ В ЛЮБВИ

Когда на Западе появились фильмы с участием Надежды Румянцевой, зарубежной пресса назвала нашу лучистую, шкодливую, с широко распахнутыми глазами актрису советской Джульеттой Мазиной, Чарли Чаплином в юбке

В ШКОЛЕ ЕЕ ДРАЗНИЛИ АРТИСТКОЙ из-за избытка энергии. Если кто-то озорничал, то все учителя были уверены, что это дело рук Румянцевой. Когда пришла пора выбирать профессию, Надежда искала тот институт, где нет точных наук. В студию при Центральном детском театре она поступила лишь потому, что была очень мала ростом - метр пятьдесят один, да и к тому же 17-летнюю девушку принимали за четырнадцатилетнюю. Во ВГИК Румянцева пришла сложившейся актрисой с амплуа «травести». Когда она и в 20 лет играла десятилетних девочек, ее партнерами были зачастую первоклассники. Обращались они с ней, как вы понимаете, соответствующе: дергали за косы, дрались портфелями.

Когда она снималась в фильме о трудовых резервах «Навстречу жизни», то специально для своей роли обучалась профессии токаря, работала за станком. Глубина человеческих чувств и юмор в картинах «Девчата», «Неподдающиеся», «Королева бензоколонки» не оставляют равнодушными ни ровесников фильма, ни так называемое продвинутое молодое поколение. Безусловно, очарование этим фильмам придает прежде всего трогательная и эксцентричная игра Румянцевой.

Не напрасно рыдала и смеялась на экране Румянцева, призывая людей быть лучше, воспитывая «неподдающихся», - зрители любят ее: такую родную, простую и понятную. «Актерскими удачами я обязана мужу», - говорит актриса, все годы замужества супруг каждый день признается ей в любви.

От сомнительных ролей Румянцева отказывалась, полагая, что грязь и за окном можно увидеть. «А я хочу дарить людям надежду», - заявляет Надежда.

***

НИКАК НЕ НАИГРАЕМСЯ В ПОДЛЕЦОВ?

ТНТ можно считать чемпионом в производстве программ в жанре реального зрелища.

Похоже, на канале каждый день на счету: едва «голодающие» (из программы «Голод») заморили червячка, но их место пришли «золотоискатели». Шоу с мрачным названием «12 негритят» - очередной эксперимент над людьми - выходит вечерами на ТНТ. Когда голос за кадром рекламировал этот новый проект, я заметила, с каким удовольствием он делает акцент на фразе «...и среди них окажется предатель...». Короче, никак не наиграется телевидение в подлецов, предателей, алчных, поверженных и разочарованных. Мол, смотрите, люди: какие вы на самом деле ничтожные.

ШОУ СНИМАЕТСЯ в Берлине, Париже и Праге. Незнакомые города, запертые двери, зашифрованные подсказки, тайные знаки, расставленные ловушки и заброшенные замки - все это антураж «12 негритят». В центре - магическая цифра: 12 добровольцев отправляются на поиски 12 кг золота. Приключение длиною в 60 дней. Статуэточные негритята - подсказка, приближающая участников к призу. Каждая неделя - минус один участник. Кто останется, а кто вернется в шоу, решают телезрители. Как всегда, помощи ждать не от кого. Участники рассчитывают только на свои силы и способности.

«В телевизионной охоте за приключениями участвуют 12 молодых российских интеллектуалов с красивой внешностью и хорошей физической подготовкой» - так было заявлено в пресс-релизе. Не берусь судить, шоу только началось, и, возможно, герои еще проявят себя. Пока этого не произошло. Тем не менее, перебирая в памяти обитателей «застеколья», «последних героев», «голодающих», я поняла, что мое мнение о тех, кто рвется испытать себя, постепенно портится. Я перестала им сочувствовать. Ведь участие в подобных опытах - добровольное. Их амбиции, тщеславие, жадность поглощают здоровую страсть к авантюрам, приключениям.

Мода на реалити пошла с Запада. У этой телевизионной забавы масса разновидностей. «Последний герой» - из серии шоу на выживание. Участники, помещенные в невыносимые для жизни условия, вынуждены биться за победу до конца, выявляя зачастую свои гнусные характеры. Присущая большинству мания подглядывать породила спектакли типа «За стеклом», «Голод». Участники такого рода шоу любят покрасоваться, попозировать перед миллионами зрителей. Шоу-приключение - еще один вид семейства «реалити». Суть - детективная история, головоломка, поиск нестандартных решений.

Помните программу «Веселые ребята»? Чем не «реальное ТВ»? На мой взгляд, жанр «Скрытая камера» - самое безобидное из реальных хулиганств. Но, видно, обыкновенными шутками и розыгрышами аппетиты публики уже не удовлетворить. Нужны острота, трагедия, накал страстей, насилие (для особо требовательных). Непонятно, либо народу не хватает драм в собственной жизни, либо ТВ так за нас решило, с гордостью и достоинством беря пример с Америки. Нам что, не хватает сумасшедших школьников, расстреливающих своих одноклассников и учителей?

Известно, что после терактов 11 сентября, когда в прямом эфире миллионы зрителей наблюдали кадры тарана башен Всемирного торгового центра, увеличилось количество и качество насилия. Эту эволюцию наблюдали и на реалити-шоу, превратившихся в натуральные камеры пыток. В нашумевшем «Факторе страха» (который с азартом раскручивают и в России) участникам игры приходится делить ложе и трапезу с живыми крысами и змеями. На одном из эфиров ради 50 тысяч долларов соперники не раз ныряли в цистерну с протухшей водой и валялись в месиве дохлых кальмаров. На одной из записей программы в Кейптауне участник, попытавшийся проглотить глаз коровы, был отправлен в больницу - око несчастной животины застряло у него в пищеводе.

Американское шоу «Камера», пока еще до нас не добравшееся, из-за «недостаточной жестокости» стало терять рейтинг. Его сняли с эфира. Действительно, на что тут смотреть: раздели до трусов, привязали к стулу, обдули холодным и горячим ветром, окатили студеной или горячей водой. Когда тело «рыцаря» покрывается ледяной коркой или жара достигает 140 градусов по Фаренгейту, кресло с несчастным вдруг переворачивают и поджаренному или замерзшему человеку задают вопросы на сообразительность.

Впрочем, и это еще не предел фантазии авторов реалити-шоу. В «Электрическом стуле» (аналог можем наблюдать на канале СТС с ведущим Федором Бондарчуком) экстрим-ответы сопровождаются измерениями сердцебиения участника. И если, не дай бог, его ритмы превысят норму, забудьте про приз.

О негативном влиянии на психику подобных передач с самого начала предупреждали психологи - телеканалы в ответ стали приглашать на свои проекты психологов, призванных готовить участников передач и оказывать при необходимости психологическую помощь. Только вот проку от них немного. Мало кому известны факты самоубийств участников тех или иных шоу. Они, к сожалению, были, только это намеренно скрывают.

Пока отцы отечественного «реального телевидения» с ТВ-6 деловито рассуждали о том, какую пользу их опыты принесут нравственному раскрепощению современной молодежи, «раскрепощение» произошло мгновенно. Всей стране наглядно показали, что можно подличать, лгать, демонстрировать непроходимую глупость и ограниченность - за все это еще и получить деньги, стать знаменитым. Помните, как начиналась история «За стеклом»? Очередь к застеколью около гостиницы «Россия» можно было сопоставить разве что со столпотворением у Мавзолея в советские времена. За «героями» следила вся страна. У них брали автографы. Бесплатно угощали в лучших ресторанах Москвы. Рекламные фирмы рвали их на части. А знаете, как все закончилось: пока одни герои ходили по психоаналитикам, другие бродили по работодателям. Но всюду они слышали один ответ: «С вашей репутацией вы будете позорить наше заведение».

Столичная вечерняя газета (Москва), N038-002, 4.3.2004, ОДНАЖДЫ ГЕРАСИМ РЕШИЛ УТОПИТЬ МУМУ....

1 марта в клубе «Петрович» прошла презентация анимационного сериала Андрея Бильжо «Герасим и Муму», выходящего на НТВ в программе Александра Герасимова «Личный вклад». Бессмертные тургеневские персонажи выступили в качестве кандидатов в президенты избы и познакомили собравшихся со своими предвыборными программами.

За немого от рождения Герасима отдувался его тезка, ведущий «Личного вклада» Александр Герасимов - он представлял программу «Глас народа». Муму - чистопородную дворнягу с умильной мордой, сопровождаемую бодигардом-дрессировщиком - выдвинула партия «Собачья жизнь». Электорат нервничал, опасаясь в суете перепутать бюллетени для голосования. Среди политического истеблишмента выделялись генеральный директор НТВ Николай Сенкевич, тележурналисты Савик Шустер и Константин Точилин, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев. Кандидаты поделились с собравшимися взглядами на жизнеустройство и стали смиренно ждать результатов выборов. С неприлично большим отрывом победила «Собачья жизнь».

Герасимов было взгрустнул, но вскоре собрался. «Мне ничуть не обидно проиграть эти «выборы». Главное, наш кандидат оказался достойным!» - заявил он. Выполнив гражданский долг, народ направился к столам. Сторонникам Герасима предложили демократичную селедку под шубой. «Мумушники» бодро поглощали жареные колбаски. Художник Андрей Бильжо, вдохнувший вторую жизнь в один из самых драматических союзов отечественной литературы, довольно прохаживался среди публики. С Герасимовым он сотрудничает более полугода, и оба, кажется, довольны друг другом. С появлением в «Личном вкладе» Герасима с непотопляемой Муму стало возможно рассказывать о самых значительных событиях недели доходчиво и иронично.

- Герои, которые узнают себя в мультипликационных сюжетах, на вас не обижаются? Не требуют прекратить это безобразие? - спрашиваю Андрея. - Вы намекаете на цензуру? - Бильжо усмехается в лохматые усы. - Ее практически нет. А по поводу обиды - ну кто станет обижаться на персонажей мультяшек? Вы можете представить, что какой-нибудь политик подал в суд на Герасима и его верную Муму? Хотя, если помните, с программой «Куклы» кое-кто пытался судиться. Но дело не получило развития. Путь глухонемого работника и его смышленой псины в программу Александра Герасимова был долог и витиеват. Эта парочка - идейные последователи незабвенного Петровича, который появился на телевидении в 1999 году по заказу НТВ (общаясь с Андреем Бильжо, об этом персонаже непростительно не вспомнить). Но в программу «Итого», выходившую на этом канале, его не взяли. До автора доходили слухи, что его герой не понравился «энтэвэшным» начальникам.

Петрович поселился в программе «Однако» Михаила Леонтьева. Как уникальное культурное явление он даже удостоился диплома. «А почему именно Петрович?» - спросила я его создателя.

- Петрович - одно из немногих русских отчеств, которые полностью проговариваются, - объяснил Андрей (он сам, кстати, по отчеству Георгиевич, так что никаких аналогий). - Оно звучное и, я бы сказал, респектабельное. Бильжо предлагал склеить анимационные сюжеты с документальной хроникой и сделать фильм часа на полтора. Но вскоре проект стал буксовать. Продюсеры радостно жали художнику руку и хлопали по плечу, обещая все устроить, но потом странным образом исчезали. Петрович не выдержал наплевательского отношения и ушел на ТВ С (бывшее ТВ-6) в программу «Бесплатный сыр». Там он встретился с бывшим работником одной маленькой психиатрической больницы, Мозговедом, он же Бильжо. Теперь они появлялись на экране вместе, и каждый сюжет начинался словами: «Как-то раз Петрович выпивал с Мозговедом...»

- Больше всех тогда переживала моя мама - ну, за то, что я на экране постоянно выпиваю! - смеется Андрей.

После закрытия ТВС Петрович вновь пришел на НТВ. Но тут его буквально подсидела та самая парочка - Герасим и Муму - и заняла его место в эфире. Похлопотал за них Александр Герасимов. Он большой поклонник нетленного рассказа Ивана Сергеевича, давно коллекционирует картинки о Герасиме и Муму.

- Сначала было страшновато, - делится Бильжо, - слишком жесткие рамки - два персонажа, всегда лодка, всегда Герасим намеревается топить Муму. Но мы придумали, как разнообразить действо. Добавили собачек. В сюжете, посвященном грузинским событиям, если помните, Мумуки в синих кепках-аэродромах повезли топить «батоно» Герасима. Но тот соскочил с лодки и поплыл. А Мумуки распили по бокалу красного вина и затянули: «За тех, кто в море...»

Бильжо мечтает убедить телевизионное руководство показывать по два-три сюжета между программами. Пока никто ничего определенного не говорит, но и не отказывает. Так что - «и не стал совершать Герасим свой антигуманный поступок...»

Надежда Носикова

Столичная вечерняя газета (Москва), N038-002, 4.3.2004, «САМОЕ ЦЕННОЕ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ - МУЛЬТИКИ!».

Анита Цой, певица

- Телевизор смотрю в основном ночью. В это время суток я пишу музыку, и телевизор при этом часто работает. Смотрю подряд все музыкальные программы - «МузТВ», МТВ, «Золотой граммофон». Стараюсь не пропускать «Новости». Постоянно щелкаю кнопками, ищу их по всем каналам - кажется, не посмотришь какой-нибудь выпуск - и пропустишь самое важное и интересное. Недавно видела философский китайский фильм «Герой». Мне нравятся такого рода картины, они наводят на размышления. Обожаю бокс! Часто вместе с мужем наблюдаем боксерские поединки, очень переживаем. Мужа не оторвешь от политических программ. А мне нравится что-нибудь полегче. С удовольствием посмотрела «Песни XX века». Швыдкой молодец, постоянно ищет себя. Страшно раздражает программа «Окна» - в ней заложена негуманная идея. Нам показывают, «как не надо», а мы принимаем это чуть ли не за образец поведения. Люблю «Большую стирку». Туда приглашают очень интересных персонажей, а ведущий Андрюша Малахов - просто умница! Обожаю юмористические программы, «КВН» - это святое. Очень симпатичные «Новые русские бабки» на Первом канале. Всей семьей смотрим «Самый умный ребенок» и «Принцип Домино». На «НТВ-плюс» - обязательно «Про животных». Но, признаюсь, для меня самое ценное на телевидении - мультики. В три часа ночи мчусь к экрану телевизора и смотрю свои самые любимые мультфильмы: «Кот и пес» и «Малыши меняют подгузники». Даже сын надо мной хохочет!..

Столичная вечерняя газета (Москва), N038-002, 4.3.2004, ПОЧЕМУ СНЯЛИ С ЭФИРА СЕРИАЛ «НА ВИРАЖЕ».

Выход премьеры сериала об автогонщиках был назначен на 24 февраля. Показали две серии, после чего телезрители, привычно включив телевизор в 19.45, увидели совсем другой фильм. Куда же пропали герои Геннадия Назарова, Виктора Бычкова и Станислава Садальского?

Руководитель службы связей со СМИ НТВ Григорий Симанович объяснил, что сериал снят с эфира из-за недостаточно высокого рейтинга, в чем убеждают данные медиаметрии.

- Дальнейшая судьба сериала вряд ли будет связана с НТВ, - сказал Симонович.

- Канал воспользовался правом поставить в это очень хорошее эфирное время, 19.40, другой телевизионный продукт. И первые же дни показали, что сериал «Таксист» пользуется заметно большим вниманием зрителей, тем более что главную роль в нем играет Евгений Сидихин. Вообще, прекращение показа сериала или какой-то цикловой программы - случай редкий, но не исключительный. В телевизионной практике такое бывает.

Режиссер сериала «На вираже» Владимир Зайкин пребывает в растерянности.

- Я не очень понимаю, что происходит. Сейчас с этим разбираются наши продюсеры. Официальная версия - низкий рейтинг фильма. Возможно, сериал стали показывать не в то время - в 19.45 у экранов собираются домохозяйки, развращенные Аргентиной... А наш фильм - для молодежи и настоящих мужиков. К тому же его почему-то обозвали детективом, хотя там ничего подобного нет. На днях мне позвонил продюсер и сообщил, что в Казахстане сериал прошел с большим успехом. И это при том, что там показывают и другие российские сериалы. Мне кажется, тут что-то другое... Не исключено, что мы просто попали под горячую руку. Ходят разговоры о серьезной реорганизации канала, надо кого-то сократить. Вот наши продюсеры и поплатились. У меня сейчас неблагодарное положение: мол, я снял гениальное кино, а меня не поняли. Но я себя виноватым не чувствую. До сего времени у меня не было проколов с рейтингами и кассой. Пострадали ли мы материально? Гонорар за фильм нам выплатили. В зависимости от рейтинга должны были получить еще какой-то процент. Но эти потери ничто по сравнению с моральным ударом. Как все это объяснить съемочной группе? У нас же собралась суперкоманда!..

Фото:

- Телезрители так и не узнают, чем еще отличится героиня Татьяны Догилевой

Надежда Пантелеева

Ведомости (Москва), N038, 5.3.2004, Призрак ностальгии.

Ретро не в стране, ретро в головах

Ведомости

Социологи нашли сегмент активных потребителей, для которых стабильная жизнь ассоциируется с 60-80-ми гг. Ностальгировать сегодня не только модно, но еще и доходно.

Стиль жизни 60-80-х - это смесь соцздравниц и походов с кострами, культ бардовской песни и одновременно Пугачевой, стихи Вознесенского и в то же время Бродского, кухонные разговоры независимо от интеллектуального уровня. Социологи называют это атрибутами противостояния тоталитарной системе. Стиль жизни «ностальгаторов» сегодня - наш ответ чрезмерному материализму, пришедшему вместе с рыночной экономикой. Будет ли мода на духовное нарастать или быстро схлынет, сказать трудно. Алексей Левинсон, заведующий отделом социокультурных измерений Аналитического центра Юрия Левады, считает, что она может растянуться во времени, поскольку у ностальгии двойное дно.

«Естественным образом смена модных тенденций происходит каждые 7-10 лет. Но в наших условиях ностальгия - объект не исключительно модного процесса, -считает он. - В этом принимает посильное участие и власть. Проводя политику подогревания ностальгических настроений, она нивелирует реакцию на изменения». Как главный инструмент воздействия Алексей Левинсон называет телевидение. «Все праздники сопровождаются прокатом советских фильмов. Тем самым подается знак, что праздник - это советское прошлое. Я думаю, власти вряд ли откажутся от этого действенного инструмента», - считает Левинсон.

По данным исследования «Человек», которое проводит центр Юрия Левады, наиболее благоприятным временем большая часть респондентов стабильно называет брежневское. 2003 год показал всплеск популярности эпохи Брежнева -47% из 2000 человек (репрезентативная российская выборка). Судя по результатам опроса прошлого года, время Брежнева уступает только луганскому, которое в прошлом году предпочли 51% респондентов.

Как результат общественных настроений эстетика 60-80-х довольно успешно эксплуатируется в коммерческих целях. Например, шоу-бизнес - практически ни одна популярная группа не обходится без римейка на «песни о главном». Это заметно в кино. Римейк фильма «Еще раз про любовь» Ренаты Литвиновой «Небо. Самолет. Девушка» принес в числе нескольких наград приз зрительских симпатий на фестивале в Выборге «Окно в Европу».

Разумеется, те же тенденции проявляются в моде. По мнению модельера Татьяны Парфеновой, 80-е заметны на подиуме уже три года кряду, 60-е - последние три сезона. Татьяна Парфенова считает, что ретро будет актуально еще года полтора, не говоря уже о временном люфте, связанном с выходом в массы.

В масс-медиа заметно расширяется ниша, основанная на «продуктах распада» тех лет. «Если анализировать ситуацию с музыкальными предпочтениями, непреходящей популярностью обладают жанры советской и зарубежной эстрады 60-80-х гг., - комментирует Ирина Чмовж, руководитель проектов радио «КОМКОН». - На протяжении всего периода измерений они постоянно набирают максимальное количество голосов: около 60% населения в возрасте от 12 лет и старше. Это позволяет успешно разрабатывать данную нишу одновременно нескольким станциям: «Авторадио», «Радио-7 на семи холмах», «Ретро FM», «Русское радио - 2». Большинство из них входит в первую десятку по популярности». По мнению Ирины Чмовж, на это влияют два фактора - музыкальная безальтернативность предыдущих десятилетий и низкая конкурентоспособность других жанров. «Практически не появляется материала, который по своим художественным или эмоциональным характеристикам удовлетворял бы слушателя больше, чем музыка 60-80-х», -объясняет она.

По данным «КОМКОН», вырос объем недельной аудитории канала «Культура». С 11, 8% от всего населения страны в 2000 г. до 17, 7% в 2003 г. А президент маркетингового агентства Validata Мария Волькенштейн, проведя несколько фокус-групп на НТВ, отмечает всплеск интереса к тематическим передачам, подобным «Клубу кинопутешественников» и «В мире животных». «Такие передачи появились одновременно на разных каналах буквально за последний год, - говорит она. - Рефрены возникают, поскольку есть потребность в таких передачах, а опыт уже есть».

Позднеклассическая советская эпоха, по мнению Алексея Левинсона, привлекает общественность, поскольку она противостоит нашему времени, которое считается нестабильным и ненастоящим. «С другой стороны, в общественном мнении фигурирует тема, что сейчас мы находимся в микростабильном состоянии, - рассказывает Левинсон. - Оно и заставляет обращать внимание на эмоциональную и интеллектуальную сторону жизни. Тут можно разделять малообеспеченное население, которое удовлетворяется ностальгией перед телевизором, и культурноактивных людей».

Леонид Романков, председатель комиссии по образованию и культуре первого и второго созывов Законодательного собрания Петербурга уже 30 лет каждый отпуск ездит на археологические раскопки с экспедицией Московского университета. По его словам, 80% его «со-копателей» - не археологи: люди совершенно разных профессий и доходов. «Лет шесть был небольшой провал. С одной стороны, за экспедиции перестали платить, с другой - многие искали свое место в жизни, некоторых не отпускал бизнес, - говорит он. - Сейчас все восстановилось. Люди пытаются вырваться хотя бы на недельку, с детьми и знакомыми. Некоторые - проездом из Парижа. Атмосфера в экспедиции дает редкую возможность поговорить о смысле жизни - а без этого нашему человеку невозможно существовать».

По словам Марии Волькенштейн, международное исследование, в котором она принимала участие в 90-е, показывало, что среди многих стран, в том числе бывшего соцлагеря, Россия была единственной, где карьера и статусность назывались главным критерием выбора. Сегодня исследования агентства демонстрируют реанимацию старых ценностей, связанных с альтернативными, эмоциональными мотивами: включился компенсаторный механизм. «Потребителям важны уже не самые престижные и дорогие клубы, а более демократичные формы - такие, как «ОГИ» или «Апшу», - считает она.

Московский «Проект ОГИ» в Потаповском переулке (совмещающий общепит с поэтическими вечерами, детскими утренниками и книгами), атмосфера которого приближена к стилю 60-80-х, появился сразу после кризиса. И заметно отличается от пафосных заведений нарочито простым интерьером. Основатель и один из акционеров клуба Дмитрий Ицкович объясняет, что формат клуба был выбран исходя из его «собственных потребностей как представителя постинтеллигентской страты». Дмитрий Ицкович уже тогда руководил сайтом polit.ru, занимающимся мониторингом общественного мнения, и настроения аудитории были ему известны. Сейчас в сеть входят четыре клуба, готовятся к открытию еще три. В структуре доходов клубов книжный магазин занимает в среднем 15%.

«Наш потребитель, безусловно, знаком с западным стилем обслуживания, но стремится к рефлексии, он имеет собственные взгляды и социально активен. Причем не только линейно, но и интеллектуально», - замечает Дмитрий Ицкович. По его словам, поэтические вечера не впрямую рентабельны. Они создают атмосферу, неконфликтную по отношению к образованным слоям, и вместе с тем продвигают поэзию. По словам Ицковича, продажи поэтических сборников приблизились к советским временам, достигая пятитысячных. «Спрос на такие формы очевиден, - говорит он. - Клубы, связанные с интеллектуальной сферой, развиваются и в Москве, и на периферии - в Казани, во Львове. Там они существуют по другим принципам, но идея та же. Подобные интенции можно заметить и на примере других форматов - например, торговый дом «Мега» в качестве дополнительной услуги предлагает каток».

Один из совладельцев столовой «Пельмешка» - Кирилл Аймалетдинов считает, что советские традиции еще долго будут пользоваться спросом в отличие от быстротечной моды на национальные кухни. Первая столовая, соблюдающая все правила советского общепита - от сметаны в стакане до самообслуживания, - появилась в Москве два года назад, и в ближайшее время Аймалетдинов планирует открыть еще две точки. Средний потребитель, по его оценкам, - 35-40 лет, утром и вечером в столовой больше молодежи. Владелец объясняет это тем, что у более старшего населения ностальгия, что называется, в крови, а на молодежь влияют настроения родителей и преподавателей - «родом» из той эпохи.

Результаты исследований Центра изучения социокультурных измерений РАН показывают парадоксальное явление. С одной стороны, заметен рост новых либеральных ценностей, связанных со свободой, образованием и пр. С другой - по сравнению с 1994 г. выросло значение ценностей традиционных. Николай Лапин, руководитель центр, объясняет феномен ностальгии ростом доходов, уверенности в будущем и удовлетворением своей жизнью в целом большинства опрошенных респондентов в последние годы. «Вместо пяти работ люди уже работают на трех, вместо трех - на одной и т. д., - рассказывает Лапин. - Заметна усталость и от определенного рода информации, детективных лент и катастрофических новостей. Все это заставляет обращаться к советским, историческим или интеллектуальным фильмам, наполненным эмоциональным содержанием. Кроме того, у людей возникает необходимость вспомнить то, что когда-то приносило удовлетворение, и обратиться к культурно близкому, родному. Уже известному, только немного видоизмененному».

Наталья Ульянова

Газета (Москва), N038, 5.3.2004, ПРОЩАЙТЕ, «КУКЛЫ»...

Это фактически речь на сороковины...

Полтора месяца назад после тяжелой продолжительной болезни на Первом канале ушли из жизни «Куклы».

Они совсем немного не дожили до своего десятилетия. У собаки год считается за восемь; век телепрограммы куда меньше собачьего, и девять с лишком лет - очень почтенный и вполне смертный срок. Горевать об уходе в этом случае - безвкусица.

Горевать следует о жизненном пути покойного.

Он был извилист.

Родились «Куклы» на канале НТВ в декабре 1994 года как дите свободы слова и общей демократической эйфории. В ранней молодости они подвергались уголовному преследованию и были награждаемы всевозможными наградами - причем за одно и то же.

Близко зная покойного, могу свидетельствовать: это было лучшее время его жизни. Он был самим собой, в нем бродили живые соки, он креп не по дням, а по часам и доводил до икоты руководство. Бретером он не был, но обид чести не спускал.

Потом в стране поменялась власть, и покойный опрометчиво решил, что к нему это не относится. Тут и случилась беда. «Куклы» обидели нового президента, неудачно про него пошутив (то есть пошутили-то они удачно, в том несчастье и заключалось).

Новый президент оказался человеком памятливым и серьезным. На некоторое время он сконцентрировался на вопросах хозяйственного права, и в апреле 2001 года, по завершении спора хозяйствующих субъектов, выяснилось в числе прочего, что «Куклы» себе' не принадлежат, а принадлежат как раз одному хозяйствующему субъекту, убеждений не имевшему отродясь.

С этого времени - по причинам, от меня не вполне зависящим, - я перестал знать покойного близко. А потом уже и стыдновато стало близко его знать.

Не знаю, оскопили «Кукол» в кремлевской подворотне или под присмотром тамошних врачей они произвели над собой эту операцию сами, но манеры и голос стали меняться разительно. Покойный еще жил в родном доме, на восьмом этаже НТВ, но дом уже помаленьку заселялся незнакомыми господами, а близкие перестали узнавать - и начали отводить глаза от экрана.

Когда количество тех, кто отвел глаза, стало отражаться на рейтингах, калеку за ненадобностью списали с НТВ, и он пошел по рукам. Собственно, раскрученным брендом хозяин «Кукол» приторговывал налево уже давно, но постепенно кукольный «чес» по провинциям с резиновыми шуточками в поддержку мэров и губернаторов (или против них - кто больше заплатит) стал профильным бизнесом.

Потом пошедшего по рукам подобрал Первый канал и пристроил к партийной журналистике г-на Леонтьева - не пропадать же добру. Следовало, конечно, напомнить покойному, что как раз эта партия, не без личного участия этого г-на, пару лет назад выгнала его из дома и прилюдно кастрировала, но напомнить это было уже некому. Да и стесняться поздно.

В последний раз я видел покойного на «Мосфильме». Снималось юбилейное кино про телекомпанию НТВ, и меня попросили рассказать о годах совместной жизни. Мои резиновые товарищи по старой памяти помогли отснять эпизод.

А в павильоне по соседству тем временем кипела работа: снимались «Куклы» по заказу Гейдара Алиева для тамошнего государственного ТВ. Ювеналов бич неизвестных мне российских мастеров шутки изо всей мочи хлестал деятелей азербайджанской оппозиции... Куклы самого Гейдара Алиевича не наблюдалось.

Сбылась напоследок мечта Путина - правда, в Азербайджане.

На российских телеэкранах в последний раз «Куклы» появились 19 января этого года. Рейтинг 3, 6% в лучшее вечернее время для телевизионщиков означает то же, что ровная, едва пульсирующая линия кардиограммы - для кардиологов. Соболезнования уместны только владельцу этого балагана - публика не потеряла уже ничего. «Куклы» угасали давно и тихо, и их ухода не заметил почти никто, кроме вышеозначенного владельца и артистов-кукольников, потерявших еженедельный честный кусок хлеба.

Артистов жаль - говорю безо всякой иронии. Что же до самих «Кукол» в их последнем виде, то произошедшая эвтаназия - лучшее, чего можно было пожелать в этом безнадежном случае, несовместимом с жизнью...

Колонка Виктора Шендеровича

Комсомольская правда (Москва), N042, 5.3.2004, КРАХ НА «ПЛАНЕТЕ КА-ПЭКС».

НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЫКЛЮЧИТЬ ТЕЛЕВИЗОР!

Субъективный комментарий к телепрограмме следующей недели

Празднование 8 Марта развернется под телепоказ старых фильмов. «Королева бензоколонки», «Служебный роман»... Новые лирические кинокомедии удаются авторам настолько, что здравомыслящее руководство телеканалов предпочитает ставить их на раннее утро. Смотрите, например, фильм «8 Марта» на канапе «Россия» ровнехонько в полвосьмого утра. Хотел бы я поглядеть на того сумасшедшего!

Когда праздники завершатся, по «Культуре» пустят ретроспективу грузинской комедии с участием Софико Чиаурели: «Не горюй» Георгия Данелия (среда), «Мелодии верийского квартала» Георгия Шенгелая (четверг) и проч. «Россия» тем временем будет радовать зрителей мелодрамой Никиты Михалкова «Утомленные солнцем». Для большей радости фильм даже разделили на две части (вторник - среда).

Главное событие теленедели - показ ТВЦ картины Франсуа Трюффо «Нежная кожа» с сестрой Катрин Денев - Франсуазой Дорлеак в одной из главных ролей (пятница). Не вздумайте переключить свой телевизор в это время на Первый канал, который предлагает побаловаться кинофильмом под названием «Планета Ка-Пэкс». Герой Кевина Спейси считает себя инопланетянином, залетевшим на Землю с планеты Ка-Пэкс. Кроме него, разумеется, так не считает никто. Поэтому он оказывается в психушке под присмотром доктора Джеффа Бриджеса. Начинается процесс взаимного лечения... Если вы прочтете оригинальное название ленты по-русски, получится КРАХ. Ах, если Спейси понимал хоть немного по-русски, он, не чуждый актерской суеверности, нипочем бы не подписался на столь абсурдный проект!

Стас ТЫРКИН

Комсомольская правда (Москва), N042, 5.3.2004, ТЕЛЕИГРЫ.

МЫ ЗНАЕМ СЕРИАЛЫ!

Сколько детей родились в кадре?

Конкурс посвящен сериалу «Женщины в игре без правил», его на этой неделе показал канал «Россия»., 1. В основу фильма легли три романа Галины Щербаковой. Перечислите их., 2. Какой еще знаменитый сериал снял режиссер Юрий Мороз?, 3. Сколько детей по ходу фильма родили героини сериала?

Правильные ответы присылайте на адрес «Комсомолки» или по e-mail: oksana@kp.ru

***

ИТОГИ КОНКУРСОВ, опубликованных в 91-м номере «Телевизора»

«Мы знаем сериалы!» (конкурс, посвященный сериалу «Тайны следствия»). Правильные ответы: 1) В морге; 2) В суде, он был обвиняемым; 3) Ногти.

«Эти кадры решают все!» 1. «Пароль «Рыба-меч» 2. «Часы». 3. «Форсаж».

Победителей - Настю Воловавас, Оксану Фоменко, Игоря Коврова, Киру Трошеву, Сергея Волошина - просим позвонить по тел. 257-54-48. Мы расскажем, где и как забрать призы (сувениры с символикой «КП»).

Вы можете проголосовать на сайте «КП» в Интернете по адресу: www.kp.ru/vote

***

Эти кадры решают все!

Перед вами - три кадра из трех фильмов, которые покажут телеканалы на следующей неделе. Если вы угадали, какой кадр из какой картины, быстренько отправляйте свой ответ на открытке по адресу «КП» (или на e-mail: oksana@kp.ru) с пометкой «Телевикторина». Победитель, которого определит жребий, получит призы., 1. - Как быстр твой меч!, 2. - Ты не арестована, а значит, у тебя нет права на адвоката. - А еще это значит, что я могу взять и выйти через эту чертову дверь., 3. - Вы называете себя патриотом и верным подданным английской короны? - Я вообще не считаю себя подданным.

***

Подсказка

Чтобы упростить задачу, мы снабдили каждую картинку цитатой, имеющей отношение к фильму. Это может быть диалог героев, фрагмент литературного произведения, по которому снята картина, рекламный лозунг, под которым она прокатывалась...

***

Голосуем!

На стр. 18 наши корреспонденты обсуждают сериал «Улицы разбитых фонарей-5». Известно, что Ларин и Дукалис не появятся в следующем сезоне: этих персонажей убьют...

А вы желаете смерти Ларину и Дукалису?

а) Да, задержались ребята на этом свете!

б) Вы что, с ума сошли? Это мои любимые герои!

в) Главное - не герои, а актеры. Если Нилов и Селин сыграют похожие роли в новом сериале, можно будет смириться.

г) Кому они вообще интересны, эти «менты»?

А в прошлый раз мы спрашивали:

График.

ВАМ ЖАЛКО ПЕРЕДАЧУ «ГОРДОН»?

Материал доступен в бумажной версии издания

***

ПИШУ ТЕЛЕКУМИРУ

Анастасии Мельниковой

Ваша улыбка сродни вкусу шафрана!

Анастасия!

Миндаль ваших очей сразит наповал любую армию!

Ваша красота сродни восходу солнца в Альпах. В промозглые зимние дни ваша улыбка действует на меня словно аромат индийской амбры. Она сродни вкусу шафрана.

Словом, вы просто красавица, и этим все сказано. Алим, 27 лет, Москва.

***

Михаилу Осокину

Вы такой велеречивый...

Миша! (Думаю, вы не обидитесь за такое фамильярное обращение, ведь мне уже восьмой десяток пошел!) Миша, я смотрю только ваши выпуски новостей. Дело не в том, что я ваша поклонница в маразме. Поверьте, с головой у меня все в порядке. Мне очень симпатична ваша манера ведения выпусков. Я уже говорила, что возраст у меня солидный, так вот, то, что говорят другие ведущие, я просто не успеваю уловить. А вы такой спокойный и велеречивый. Вы даже о катастрофах рассказываете без истерик. Спасибо вам за стабильность и верность своему делу!

Анна Ивановна Пронина, ветеран ВОВ, Москва.

Фото:

- Гарик Сукачев играет в фильме самого себя - популярного певца Гарика Сукачева.

Независимое военное обозрение (Москва), N008, 5.3.2004, ПОЛИТКОМИССАРЫ ИЗ МИНОБОРОНЫ ИДУТ В ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СМИ.

Повсеместное внедрение «идей патриотизма» позволит повысить качестве» контрактников и заменить офицеров на гражданский персонал

27 февраля на заседании коллегии Минобороны уточнялись основные параметры модернизации Вооруженных сил.

Министр обороны Иванов сетовал, что по-прежнему набор профессионалов в армию происходит с трудом. «Одной лишь материальной мотивации недостаточно, - сказал Иванов. - На военную службу необходимо не набирать, а тщательно отбирать наиболее достойных кандидатов».

Уже не хватает, оказывается, и офицеров. 28 февраля начал действовать приказ министра обороны РФ N 20, в котором разрешено некоторые должности старших и младших офицеров заменять гражданскими лицами. Перечень довольно обширный и включает в себя наименование более 170 штатных офицерских должностей (медиком, снабженцев, преподавателей технических специалистов, администраторов, начальников клубов и т.п.). Несложный анализ показывает, что в масштабах российской армии эти вакансии могут быть предоставлены для 7-10 тыс. гражданских служащих. И здесь вроде бы все правильно. Раз нет в наличии офицеров -пусть хотя бы гражданские поработают во благо Отечества.

Но вот вопрос - чем привлечь рядовых контрактников и гражданских офицеров в Вооруженные силы? Денежные оклады невысокие, на их повышение казной ничего не предусмотрено. Да это не беда, надо лишь «правильно», по мнению членов коллегии Минобороны, организовать «патриотическое воспитание». Не только в войсках, но и в обществе. Но воспитание в обществе патриотов не во всем зависит от воли военных. Здесь превалировать должно государство, другие институты страны, заинтересованные в сильной армии.

В этих обстоятельствах Минобороны посчитало госвоспитание приоритетным делом, прежде всего... для себя самого. Алгоритм действия прост - пропаганда и только пропаганда, нагнетаемая непосредственно из Минобороны. Были предложены различные идеологические средства, в основном из арсенала советской эпохи. В частности, по задумке главного кадровика ВС РФ генерал-полковника Николая Панкова, сгодится и такой опыт, как внедрение армии журналистов-офицеров в редакции центральных средств массовой информации. Вот так, по казарменному бесцеремонно, абсолютно не считаясь с новыми реалиями в российском обществе.

Трудно представить, что в Минобороны не ведают, что творят.

В военном ведомстве тем самым косвенно признали полный провал так называемой «воспитательной работы» и полную недееспособность этого армейского института.

И действительно. Кто такой сегодня начальник Главного управления воспитательной работы? Его не видно и не слышно ни в войсках, ни в выступлениях СМИ. По своей конспирации он, пожалуй, превзошел ведущего разведчика страны генерала Корабельникова, чрезвычайно закрытую личность, как и его ближайшее окружение. В случае с разведчиками это понятно, но почему же такую модель поведения копируют армейские воспитатели? Впрочем, по работе и известность.

Под стать военным воспитателям и пресс-центр Минобороны, работа коего лично направляется Сергеем Ивановым. Главная задача этого органа общественных связей состоит не в том, чтобы способствовать распространению информации, а в том, чтобы оградить журналистов от нее. К военно-царственной особе допускают лишь преданных делу пиара во имя главы военного ведомства. Все остальные - персоны нон-грата.

Конечно, проще направить своих комиссаров в СМИ. Появляется лишний предлог оградить любознательных журналистов от Минобороны. Но в наибольшей степени привлекает возможность диктовать «по прямому проводу» минобороновскую пропаганду прямо в редакции газет, радио и телевидения. Авось проглотят. А не захотят, так протолкнем.

Прикрываясь необходимостью распространения «патриотического воспитания населения страны», силовое ведомство делает заявку, по сути дела, и на исполнение функций государственного министерства пропаганды. Ведь патриотизм -явление бессчетно многогранное.

Границы его проявления в жизни общества определяются только широтой понимания того или иного должностного лица. Патриотизм можно усмотреть во всем, что окружает гражданина от рождения до пенсии, какую бы специальность он ни избрал. А потому следует ожидать распространения «минобороновского патриотического сознания» на все сферы жизни. Для этого и идут в СМИ.

Другая сторона пропагандистской медали - пресловутая цензура. На военных комиссаров из Минобороны при определенных условиях возможно возложение и этой функции, которую назовут, видимо, «обратной связью». Словом, Минобороны разворачивает активное идеологическое наступление на российское гражданское общество.

Фото:

- К штыку приравняем перо, телекамеру - к пушке, журналистов - выстроим!

Фото Артема Житенева (НГ-Фото)

Вадим Соловьев

НГ-антракт (Москва), N008, 5.3.2004, Не сошел ли я с ума.

Телепузик недели - ваш покорный слуга

Внимательнейшим образом наблюдал я за нашим президентом, когда он пребывал на подводной лодке. Вроде все заметил-отметил: во что он был одет, чем вместе со служивыми трапезничал, какие шутки шутил.

Про это «Время» и «Вести» много показывали. Оно и понятно: госканалы о госчеловеке на госучениях. И все, помнится, было путем. Включаю те же «Вести» некоторое время спустя. А там суровый Владимир Владимирович требует от правительства объяснений и расследования. По поводу проблем, возникших при запуске баллистических ракет с подводной лодки. Во время тех самых учений на Северном флоте, в которых он принимал участие.

А я пялюсь на экран, как тот самый баран на новые ворота, и пытаюсь понять, о каких проблемах идет речь. Все же там было замечательно, на тех учениях, я сам видел. Как же это понимать?

Иногда себя таким дураком чувствуешь, прям хоть плачь. Сижу перед «ящиком», соображаю: то ли в Кащенко пора бежать, проверяться, то ли руководителям федеральных каналов предъявлять претензии. По примеру гаранта требовать объяснений и расследования. Предположим, телевизионщики хотели угодить своими тишь-да-гладь-репортажами - но кому? Если самому, то услугу оказали медвежью. Злые языки талдычат, мол, контроль президента над госканалами очевиден. Какая, выходит, случилась незадача - Верховный главнокомандующий их не уконтролировал из подводной лодки! С некоторых пор федеральные каналы такую благостность развели - прямо тошно. На Первом вместе с уродскими рекламными слоганами типа «Не дай себе засохнуть!» появились праведно-гипнотические: «Мысли полезны», «Воздух чист», «Ничего, кроме хорошего». От телевидения как предмета для расшифровки создается престранное ощущение. Когда сперва миллионам телезрителей показывают, как все было прекрасно, а потом оказывается, что это прекрасное требует расследования, - тут уж чистый сюр. Были бы последовательны, тверды, как говорится, во грехе. Показывая совещание, дали бы закадровый текст: «Президент поблагодарил правительство за отлично проведенные учения». Вывод: ТВ доверяй, но проверяй. Чтобы крышу не сносило.

Мне же ничего другого не остается, как назначить телепузиком самого себя. Болвана, ничего не понимающего в политике телеканалов. И прочей политике. В чем принародно сознаюсь.

Замороченный Телемах Пандорин

НГ-антракт (Москва), N008, 5.3.2004, С «Золотым пером» в руках.

Телеканал «НТВ-Мир» признан самым популярным зарубежным каналом на территории Украины

В конце февраля телевизионный канал «НТВ-Мир» получил высшую награду конкурса «Золотое перо» (Украина) как самый популярный зарубежный канал, вещающий на территории этого государства. По оценкам специалистов, аудитория канала, распространяемого по кабельным сетям Украины, составляет около 5 млн. человек.

Награду, которую вручал Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ на Украине, специальный представитель президента России по развитию российско-украинских торгово-экономических связей Виктор Черномырдин, получили генеральный директор телекомпании НТВ Николай Сенкевич и директор дирекции зарубежного вещания телекомпании Игорь Гойхберг.

Николай Сенкевич подчеркнул, что успех канала определяется степенью доверия со стороны зрителя. «Мы оцениваем рейтинги с точки зрения интереса и предпочтений выбора у населения и постоянно поддерживаем обратную связь со зрительской аудиторией. В этом - залог кредита доверия, выданного каналу украинским зрителем, в этом привлекательность программ НТВ для рекламодателей», - сказал Сенкевич.

Конкурс «Золотое перо», учрежденный Центром социальнополитических технологий и Национальным союзом журналистов Украины, проводится с 2001 года.

Международное вещание НТВ под брэндом «НТВ-Мир» начало осуществляться в декабре 2001 года.

Сегодня программы «НТВ-Мир» смотрят около 15 млн. телезрителей в США, Германии, Израиле, Англии, Франции, Испании, Польши, Прибалтике, Украине, Болгарии, Австралии и других странах.

Потенциал зрительской аудитории «НТВ-Мир» в ближнем и дальнем зарубежье оценивается экспертами в 20 млн. человек.

Исключительным правом на трансляцию канала «НТВ-Мир» на всей территории Украины обладает продюсерский центр «Медиа-Мир».

До конца года центр планирует расширить сеть вещания с 240 до 470 кабельных операторов и транслировать канала НТВ во всех регионах Украины.

Елена Чайка

Московская правда (Москва), N042, 5.3.2004, ЧУЖИЕ ДЕТИ ПЕРВОГО КАНАЛА.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Теперь уже много лет назад на НТВ появились «Улицы разбитых фонарей», сокращенные впоследствии до «Ментов». Их тогдашний оглушительный успех не мог не вызвать зависти у конкурентов. Нужно было что-то противопоставить.

Увы, у нас на телевидении редко что придумывают. Гораздо проще взять и стибрить. Собственно, с этого и начиналась телекарьера уважаемого Константина Львовича Эрнста. Я как-то уже припоминал ему один из выпусков программы «Матадор», посвященный знаменитому американскому комику Ленни Брюсу. В те далекие советские времена тогда еще Константин (без Львовича) Эрнст, выдав все за собственный продукт, экранизировал фильм Боба Фосса «Ленни» с Дастином Хофманом в главной роли. В роли Хофмана выступил Игорь Верник. И все бы сошло с рук автору «Матадора», если бы не вихри демократии, которые принесли в открытый телепоказ первоисточник. После чего стало ясно, что г-н Эрнст продемонстрировал нам слегка сокращенный и извращенный вариант киношедевра.

Почти то же самое произошло и с «Ментами». Прочное место в сетке Первого канала заняла «Убойная сила». И в этот сериал поначалу даже были введены некоторые персонажи из «Ментов», чтобы сбить публику с толку и заставить переключиться с четвертой кнопки на первую. Разгорелся форменный скандал. От сворованных действующих лиц пришлось отказаться, но сути проекта это не изменило. «Убойная сила» как была теми же «Улицами разбитых фонарей», так ими и осталась.

И вот наконец-то Первому удалось перекупить настоящих «Ментов». Пятый блок сериала идет, разумеется, в самый прайм-тайм, после программы «Время».

Однако менты уже не те, что были раньше. За шесть лет существования сериала в эфире актерам, видимо, настолько надоели их роли, что в кадре они производят впечатление абсолютно уставших людей. Понятно, что связано это не только с работой на съемочной площадке. Ведь «Улицы разбитых фонарей» давно стали коммерческим продуктом, вокруг которого успешно развилась шоу-индустрия. Бесконечные концерты, так называемые творческие встречи, а проще говоря «чесы» по нашей необъятной родине с участием главных героев не могут не сказаться пагубно на психике нормального человека. Думаю, что актеры успели возненавидеть своих персонажей, но избавиться от них сейчас уже не в состоянии.

И потому новые лица, появляющиеся в эпизодах новых серий, пытаются что-то изобразить, чувствуя, как их карьера, с засвечиванием в суперпопулярном сериале, круто начинает идти вверх. Старожилы же «Ментов» просто отрабатывают обрыдший номер, идут, куда надо, произносят текст, производят необходимый жест. При этом в глазах у них - такая скука... Дукалис даже драться стал с какой-то ленцой.

А на Первом, наверное, не нарадуются тому, что заполучили хоть и отработанный, но по-прежнему рейтинговый материал. Но радость была бы полной, если бы не горечь от состояния вторичности, а то и третичности, которую (горечь) не могут не ощущать люди, давно и безнадежно работающие на телевидении. Они могут ее (горечь) не демонстрировать, но ощущать обязаны.

Представляю себе такую историю. Некий мужчина с юности любит некую женщину. А она выходит замуж за другого. Поначалу отставленный ухажер подумывает о самоуничтожении, но жизнь идет своим чередом, душевная рана понемногу зарубцовывается. Он даже поддерживает некие отношения на уровне дружбы с объектом своего безответного воздыхания. Проходит лет двадцать, ситуация меняется. Женщина разводится с мужем, бабником, алкоголиком и сволочью, остается одна и понимает, что ей все же необходимо приклонить голову к какому-нибудь надежному плечу. Тут-то и возникает фигура преданного друга, с которым связаны в общем-то не самые плохие воспоминания молодости. И как-то после похода в театр и чашечки кофе в недорогом кафе она говорит ему, что теперь согласна. Он счастлив. В первый момент. Через пару месяцев «молодой» супруг понимает, что мечта юности досталась ему вместе с тремя неприятными детьми, катастрофически прогрессирующими целлюлитом и отвратительным характером. Мысли о самоуничтожении снова приходят в голову, но дело сделано, и хочешь - не хочешь, а надо как-то жить дальше.

Вот примерно то же самое и произошло в бесконечном и не слишком удачном романе между Первым каналом и «Улицами разбитых фонарей». «Менты» тяжко занемогли целлюлитом, но свое место в сердце (в том смысле, что в сетке) Первого канала прочно заняли.

Рубрику ведет Алексей Вишневецкий

Московская правда (Москва), N042, 5.3.2004, ТИНА КАНДЕЛАКИ: ТЕЛЕВИДЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КРАСИВЫМ.

Удачное сочетание яркой индивидуальности, общительности, сильной энергетики и несомненного таланта сделали Тину Канделаки одной из самых популярных телеведущих в России. За десять лет творческой деятельности она успела поработать на двух радиостанциях, поучаствовать в многочисленных телевизионных проектах. Последние полтора года ее карьеру, несомненно, украшает одна из самых успешных телепрограмм - «Детали» на канале СТС. Тину часто спрашивают о ее семье, чувствах и мечтах. Мы решили нарушить эту традицию и посвятить беседу с Тиной ее профессиональной деятельности и взглядам на современное телевидение.

- В программу «Детали» и вам приходят гости абсолютно разных профессий. Тина, о чем вам самой интереснее и приятнее говорить: о музыке, театре, науке, кино?..

- Все эти сферы мне очень близки. Я не могу сказать, что, например, с музыкантами приятнее разговаривать, чем с актерами, а с актерами -интереснее, чем с режиссерами. Люди, добившиеся успеха, в первую очередь интересны как личности, а потом уже как профессионалы.

- Некоторое время назад вы говорили, что у «Деталей» нет конкурентов. Ваше мнение осталось прежним?

- Видимо, я имела в виду, что я не вижу программ, которые сегодня двигаются в нашем направлении. Например, с передачей «Без протокола» у нас было совершенно разное исполнение, хотя мы и существовали в одном и том же жанре. В «Деталях», в отличие от других передач, был сделан акцент на внешнее оформление. Я думаю, что очень скоро зрители поймут, что телевидение обязательно должно быть красивым, но это не значит - пустым... У «Деталей» явно красивая картинка, с этим трудно поспорить. Единственное, чего хотелось бы добиться, - это еще более качественного наполнения. Идет постоянный процесс совершенствования программы, и этим занята большая команда, в которую вхожу и я, -на телевидении невозможно добиться успеха в одиночку.

- Вам приходится со своими гостями беседовать на самые разные темы. Как вы готовитесь к разговору?

- Меня часто спрашивают: получаю ли я подсказки от редактора во время эфира? Да, в наушник мне часто говорят, например: «Поправь волосы» или «Другим боком ты смотришься лучше» (смеется). На самом деле мне очень помогает во время беседы шеф-редактор программы Наталья Билан - со стороны ей часто бывает виднее, когда тема разговора уже исчерпана и надо переходить к другой, какие вещи лучше вообще не затрагивать... С этой задачей она блестяще справляется. Я считаю ее одним из лучших специалистов в своем деле. У нас отличное взаимопонимание, много общего во взглядах на самые разные вещи. С ее приходом в программу «Детали» совершили большой рывок.

- В интервью вы всегда подчеркиваете, что для вас самое главное - как вы выглядите на экране. Внешняя красота - это одна из составляющих профессионального успеха?

- Если так рассуждать, то у нас лучшей ведущей в стране была бы Анастасия Волочкова. Я имела в виду другое. Поскольку телевидение - одно из самых современных видов искусства, то и ведущие должны выглядеть современно, стильно, и в этом им должны помогать профессионалы - визажисты, стилисты. Как правило, на каналах таких специалистов в штате нет, поэтому ведущие одеваются и красятся сами, а это неправильно.

- Вы полностью доверяете советам своего стилиста?

- Абсолютно. У моего стилиста Наташи Пантелеевой, которая входит в пятерку лучших стилистов России, абсолютый вкус, и я ей полностью доверяю. Иногда во время съемок для журналов я ради интереса экспериментирую с другими стилистами, но только одна или две попытки были удачными, остальные оказались непрофессионалами, которых на этом рынке, к сожалению, большинство.

- Случается, что к вам на программу за определенную плату пытаются попасть молодые, пока неизвестные актеры, певцы?

- Нет, такие маневры стали бы сразу заметны в кадре. Компания, которая производит «Детали», известна на рынке большой принципиальностью. Мы работаем только со звездами. Однако есть много людей, не известных широкому кругу зрителей, но при этом безумно талантливых и интересных, например Артемий Лебедев, который создал Интернет-портал Яndex. Он скоро будет у нас в гостях, и странно было бы его не пригласить.

- Недавно вы обмолвились, что, возможно, к вам на программу придет Владимир Соловьев. Известно, что у вас с ним были достаточно напряженные отношения. Как вы думаете, удастся ли вам сохранить в беседе с ним доброжелательный тон?

- У нас же был Володарский, а я знаю, что до прихода в программу он отзывался обо мне не с самой большой любовью. Тем не менее, когда он пришел в «Детали», у нас наладился прекрасный контакт, и только в конце передачи я решилась у него спросить, почему же он меня не любит. Володарский очень смутился, поцеловал мне руку и сказал, что все это неправда. Я думаю, что Володя Соловьев - умный человек. К нему можно относиться по-разному, но у его программы очень высокий рейтинг, и я была бы рада видеть его у нас в студии. Могу вас заверить, что отнесусь к нему с максимальной корректностью и вниманием. Как будет вести себя он? Надеюсь, что Володя - джентльмен.

- Иногда вам все-таки не отвечают взаимной приветливостью. Как-то к вам пришел Юрий Грымов и после беседы недовольно сказал, что вы «поговорили ни о чем»...

- У некоторых складывается стереотип, что все, кто приходит ко мне на программу, должны меня похвалить. Это не так. То, что Грымову наша беседа показалась бессодержательной, - его субъективное мнение. Но ведь и фильмы мы все воспринимаем по-разному: одному фильм может не понравиться, а другой скажет, что это очень глубокая, интересная картина...

- Вам удается смотреть новинки кино?

- Я себе наметила большую программу. Уже взяла фильм «Возвращение», который буду смотреть сегодня вечером. Наш кинематограф сегодня испытывает большой подъем, что радует. По смысловой нагрузке многие наши последние фильмы намного круче разрекламированных зарубежных. Вообще я очень люблю кино, а вот по театру, к сожалению, у меня пробел - просто не хватает времени. Однако где-то месяц назад я все-таки выбралась на спектакль.

- Вы считаете себя обеспеченным человеком?

- Нет, и я не стесняюсь говорить, что люблю деньги, потому что они дают возможность решить многие жизненные проблемы, дают определенную свободу. Когда я смогу позволить себе куда-нибудь летать на каждые выходные и делать то, что сейчас не могу из-за отсутствия достаточных средств, тогда и скажу, что я обеспеченная. Например, сегодня я не могу позволить себе полететь в Лондон на премьеру какого-нибудь фильма или, скажем, в Америку на вручение «Оскара». Так что пока я отношу себя к среднему классу, но планы у меня большие.

- Вы волнуетесь перед эфиром?

- Раньше, когда только начинала работать на радио и телевидении, я очень волновалась перед эфиром, и это волнение проистекало из неуверенности в себе. Сегодня такого волнения уже не испытываю, а неуверенность в себе исчезла, как ни странно, с рождением детей. К разговору со своим гостем я к началу программы бываю готова и психологически, и морально. Думаю, что нет такого человека, которого я не могла бы разговорить, потому что я могу убедить любого собеседника в том, что он мне интересен. Если бы Грымову неинтересно было со мной разговаривать, наверное, он бы не пришел ко мне во второй раз. Заметьте, я ведь не задаю своим визави каверзных вопросов. Но как-то так получается, что в какой-то момент человек начинает говорить то, о чем до эфира даже и не помышлял.

- А если во время разговора ваш гость делится с вами какой-то личной информацией, которую он впоследствии попросит вырезать, вы пойдете ему навстречу?

- Такие случаи бывают. Все знают, что «Детали» идут не в прямом эфире, то есть это уже смонтированная программа, и у нас есть возможность беседу отредактировать. Если просят вырезать что-то, связанное с возрастом или бывшим любимым, конечно, мы идем навстречу. Зачем обижать людей? В первую очередь мы хотим, чтобы в моем собеседнике зрители увидели личность - и в моей программе у человека есть возможность показать себя с лучшей стороны.

- В эфире радиостанции «Серебряный дождь» вы сказали, что вам не хватает общения со зрителями...

- Действительно, у меня сейчас нет с ними обратной связи. Кстати, Андрей Малахов на вопрос, какую бы передачу он хотел вести с оплатой в пятьдесят тысяч долларов, ответил: «Детали», но только чтобы было больше времени и присутствовал интерактив».

- Как вы относитесь к нарастающему обострению отношений между Россией и Грузией? У вас наверняка остались в Грузии близкие люди...

- Очень плохо отношусь. Ужасно, что за последнее десятилетие произошло с Грузией. Грузины раньше никогда не жаловались на жизнь. А теперь, если хочешь услышать, как людям плохо, позвони в Грузию. А как можно жизнь моих детей поделить на две части? Ведь у них мама - грузинка, а папа - русский...

- Как вы оцениваете нынешний уровень телевидения в России?

- Очень высоко. Наше телевидение в последнее время сильно шагнуло вперед и является одним из самых перспективных в мире.

- Вы снимались для мужских журналов. Как вас удалось уговорить на эротическую съемку?

- Мне не стыдно за эти фотографии. Они очень стильные и на самом деле не слишком откровенные. Я понимаю, что в нашей стране отношение к этому неоднозначное, но иногда на ТВ можно увидеть более раздетых людей, чем я в этих двух журналах. Все, что сейчас делаю, я пропускаю через призму того, как на это посмотрят мои дети. Думаю, что через двадцать лет им не будет стыдно за свою маму.

- Вам обидно, что вы еще не можете похвастаться «ТЭФИ»?

- Мне бы очень хотелось получить эту премию. Признание коллег очень важно, тем более старших по возрасту и более опытных. Получить одобрение у зрителей легче, чем у профессионалов.

***

Персональная анкета

Мое любимое место в Москве Серебряный бор, старые улочки Москвы

Основная черта моего характера общительность

Лучший отдых для меня это отдых с детьми

Моя вредная привычка не умею готовить

Мое настроение зависит от моей семьи

Я бы пожертвовал всем, ради детей

Я больше всего не люблю необоснованных амбиций, людей, заигравшихся в иллюзии, ложь

Я не был бы счастлив, если бы в какой-то момент не поняла, что карьера - не главное в жизни

Беседу вела Инна ШКАРБАНОВА

РИА «Новости» (Москва), N, 4.3.2004, В ЮРМАЛЕ ПРОЙДЕТ ФЕСТИВАЛЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ЮМОРИСТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ «ЮРМАЛИНА-2004».

МОСКВА, 4 мар - РИА «Новости». С 15 по 18 июля в латвийском городе Юрмала пройдет фестиваль телевизионных юмористических программ «Юрмалина-2004».

Об этом сообщил на пресс-конференции в Риге художественный руководитель и ведущий фестиваля известный сатирик Михаил Задорнов.

Ожидается, что в «Юрмалине-2004» примут участие российские телепрограммы «Кривое зеркало», «Аншлаг», «Ералаш», «Сам себе режиссер», «Городок», а также звезды эстрады.

В Юрмалу приглашены Алла Пугачева, Максим Галкин, Геннадий Хазанов, Евгений Петросян, Елена Степаненко, Владимир Винокур, Ефим Шифрин, «Новые бабки», Ян Арлазоров, Николай Басков и другие. Однако, по словам Задорнова, «основная ставка делается на талантливую молодежь».

Как отметил Задорнов, организаторы хотят, чтобы в фестивале было «поменьше физиологии и политики».

«Юрмалина» задумана как пародия на такие мероприятия, как церемония присуждения «Оскаров» в Голливуде, «Ники» и «Золотого Орла» в Москве.

Фестиваль пройдет в концертном зале «Дзинтар». Съемки будет проводить телеканал «Россия», однако в эфире «Юрмалину-2004» зрители увидят только осенью.

Одно место осталось вакантным в творческой группе по рассмотрению вопроса о возможности создания республиканского телеканала в Карелии. В ес состав уже вошли девять человек (всего должно быть десять): представители администрации республики, Законодательного собрания Карелии, гостелерадиокомпании «Карелия», министерств финансов, печати, комитета по национальной политике, телекомпании «ТНТ-Петронет». Возглавил группу первый заместитель руководителя администрации главы республики Андрей Манин, его заместителем назначен депутат Законодательного собрания Карелии Валерий Тольский, многие годы до парламентской работы возглавлявший ГТРК «Карелия».

Вакантным осталось одно место в рабочей группе. Кто его займет пока не известно, но огромное желание и давно проявляет к этой работе депутат парламента Алексей Мосунов, он даже просил своих коллег включить его в состав творческого коллектива, но они не сделали этого. Собственно, активный Мосунов точно бы не помешал прочим уважаемым людям, но, похоже, тут он пришелся не к «политическому двору». Слишком много знать будет, а учреждение республиканского телевидения (а в скобках можно заранее написать «губернаторского») будет окутано множеством организационных и финансовых тайн.

Дни.Ру, 4.3.2004, СЕКРЕТЫ ПРОГРАММЫ «РОЗЫГРЫШ».

Создатели популярной программы «Розыгрыш», которая вернулась в эфир Первого канала после достаточно долгого перерыва, продолжают коварно обманывать звезд кино, шоу-бизнеса и прочих знаменитостей. Продюсер «Розыгрыша» Александр Левин рассказал о том, как его команде удается разыгрывать все новых жертв.

Шоу «Розыгрыш» нисколько не изменилось после «творческого отпуска», который понадобился, чтобы найти новых героев и придумать изощренные способы их обмануть. Концепция программы осталась прежней, и ведущие все те же - Валдис Пельш и Татьяна Арно, пишет журнал «Цветной телевизор».

В «Розыгрыше» меняются только герои и сценарии. «Нашим партнером является аналогичная итальянская программа «Шутки в сторону», и мы частично используем их сценарии. Разумеется, материал приходится адаптировать под российские реалии. Но большинство сценариев оригинальные. Над ними работает большая группа авторов. Они собираются вместе, устраивают мозговой штурм, приносят идеи, мы с сопродюсером программы Ефимом Любинским их утверждаем, потом авторы пишут сценарии, переписывают, и так без конца. Розыгрыш - очень сложный процесс уже на стадии написания сценария. С одной стороны, ситуация должна быть смешной, с другой стороны - реалистичной настолько, чтобы герой не понял, что стал жертвой розыгрыша. Мыт всегда учитываем склонности, особенности поведения и характера героя, окружающие условия, с учетом того, что нам удалось узнать от наших сообщников», - говорит Александр Левин.

Сообщниками часто становятся близкие родственники и друзья жертвы розыгрыша. «Это могут быть журналисты, и другие люди, имеющие возможность приблизиться к герою и не вызывающие у него подозрений нестандартным поведением. Тот, кто уже попался сам, зачастую потом с удовольствием помогает расставлять ловушки для своих друзей. Так, например, большой друг нашей программы Дана Борисова, которой в процессе нашего розыгрыша пришлось самостоятельно сажать самолет, в свою очередь взяла на себя организацию розыгрыша Жириновского. Хотя, конечно, когда с нами соглашается сотрудничать жена (или муж) - вариант наиболее предпочтительный. Вот например супруга бывшего солиста группы «На-На» Владимира Асимова с удовольствием согласилась поработать на нас и украсть дорогие трусы во время совместного с Владимиром похода по магазинам. После чего охрана задержала обоих. Большинство жен и мужей наших звезд - люди умные, и понимают, что, во-первых, вся эта история - отличный промоушн, во-вторых, наши герои ничем не рискуют. Дело в том, что герой розыгрыша дает письменное согласие на показ своего розыгрыша в эфире и добровольно приходит к нам в студию на шоу», - рассказывает Александр.

Розыгрыши не удаются очень редко, чаще всего по причине технических накладок. Но и тогда еще не все потеряно, говорит Александр Левин: «Конечно, точно предсказать развитие событий невозможно, но в этом и прелесть. А если розыгрыш вдруг не удастся, то, во-первых, мы сами можем решить не давать его в эфир, во-вторых, вряд ли герой даст разрешение все это показывать. Но если розыгрыш не получается, это не значит, что пропадет сценарий!»

Продюсер шоу «Розыгрыш» не представляет себя на месте жертвы: «Я не хотел бы оказаться в тех обстоятельствах, в которые мы ставим своих героев. Открою секрет: я делаю эту программу для того, чтобы никто не смог поставить в подобную ситуацию меня! К тому же в последнее время я стал крайне недоверчивым человеком».

Однако жертв розыгрышей Александр Левин не жалеет: «Мы же не наносим нашим участникам ни материального, ни морального ущерба. Все наши герои - люди публичные. И они, так сказать, уже подписали общественный договор, в силу которого их жизнь - на виду у окружающих. Но, при этом, у нас есть ограничения нравственного порядка, и за рамки мы никогда не выходим. С нами работают психологи, которые определяют, что человек может вынести, а что - нет. У нас бывают розыгрыши, на съемках которых за углом дежурит бригада врачей!».

Regnum.ru (Москва), 4.3.2004, В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ СОСТОИТСЯ ФЕСТИВАЛЬ ДЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ «ГОЛОС МОРЯ-2004».

23-28 марта в Северодвинске (Архангельская область) пройдет российский фестиваль детской журналистики «Голос моря-2004».

Как сообщила пресс-служба администрации Северодвинска, главной темой фестиваля станут выборы и выборные технологии. Начинающих журналистов познакомят с рекламными и РR-технологиями, обучат основным приемам агитации при проведении избирательных кампаний. Полученные знания ребята смогут применить в деловой игре. Разделившись на три группы, участники будут вести предвыборную кампанию в поддержку своих лидеров. Игра завершиться выборами, которые выявят победителя.

Фестиваль будет проходить в Северодвинске уже в пятый раз. Смотр-конкурс лучших коллективов детских и молодежных редакций телевидения, радио и прессы ежегодно собирает более двухсот участников со всей России. В оргкомитет фестиваля кроме руководителей городских СМИ войдут и представители управления образования, а также социальной сферы Северодвинска.

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, КРАСНОДАР. ТЕЛЕКАНАЛОВ СТАНЕТ БОЛЬШЕ, А КУБАНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ БУДЕТ ВЕЩАТЬ И В ДРУГИХ РЕГИОНАХ.

Всем зрителям Кубани как минимум 4 телевизионных канала, для горожан - как минимум 10. А еще, чтобы кубанское телевидение смогли смотреть не только в регионе. Таковы планы унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Генеральный директор предприятия - Геннадий Скляр - накануне вечером прилетел на Кубань. В течение трех дней он намерен обсудить проекты реорганизации телевизионной сети в крае.

3 марта Геннадий Скляр принял участие в церемонии ввода в эксплуатацию радиотелевизионной передающей станции в станице Кущевская. Кстати, на днях Геннадий Скляр стал номинантом специальной премии «персоны года» за вклад в развитие отрасли - телекоммуникация, отмечают ЮГА.ру.

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, ВОРОНЕЖ. ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПАНИИ ТРАТЯТ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ 97 МЛРД. РУБЛЕЙ.

«Социальные и благотворительные проекты бизнеса. Роль СМИ». Круглый стол под таким названием прошел в Воронеже.

Сегодня российские промышленные компании тратят на благотворительность 97 млрд. рублей или 1% внутреннего валового продукта страны. В Воронежской области на средства бизнесменов и общественности ведется строительство Благовещенского кафедрального собора. За счет меценатства вот уже долгие годы живет школа-интернат N1 для детей-сирот. Талантливые студенты получают повышенные стипендии. Экспертами по проблемам своего региона зачастую становятся журналисты. Именно они, по мнению меценатов, могут определить, кто более всех нуждается в помощи, передает Воронежская ГТРК.

Российская газета (Москва), N045, 5.3.2004, Впервые почетные.

Согласно Положению о ведомственных наградах МПТР новые звания являются формой поощрения особо отличившихся работников средств массовой информации. Такими «передовиками печати» в этом году впервые стали около 30 человек. «РГ» поздравляет наших коллег.

Фото:

- «Российская газета» поздравляет коллег с наградами.

Ирина Омельченко

Парламентская газета (Москва), N041, 5.3.2004, ЗАКУЛИСЬЕ.

***

ПОБЕДИТЕЛЯМ ВРУЧАТ ГРАНТЫ

НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЕЙ (HAT) ОБЪЯВЛЯЕТ ОТКРЫТЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС СЦЕНАРНЫХ ЗАЯВОК НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ГРАНТОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ТЕЛЕОЧЕРКОВ И ПРОГРАММ В ЖАНРЕ «ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ», ПОСВЯЩЕННЫХ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ. В КОНКУРСЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ ЛЮБЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТЕЛЕКОМПАНИИ РФ.

ПО УСЛОВИЯМ КОНКУРСА предпочтение будет отдаваться программам, рассказывающим об истории современной политической борьбы, отношениях граждан с правоохранительными и судебными органами, их участии в процессе принятия политических, экономических решений, взаимодействия с органами местного самоуправления.

В июне 2004 года телекомпании - победители конкурса будут приглашены принять участие в работе Второй международной телевизионной конференции стран СНГ и Балтии «Мир новостей», где им будут вручены гранты на производство программ.

***

ОБНАЖЕННАЯ НАТУРА - В ЗАКОНЕ

ГОСДУМА ОТКЛОНИЛА В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ «О РЕКЛАМЕ», ЗАПРЕЩАЮЩИЕ ПОКАЗ ОБНАЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ.

СОГЛАСНО ДОКУМЕНТУ, депутатам предлагалось запретить демонстрацию рекламных роликов, которые содержат «визуальную информацию в виде показа обнаженного человеческого тела, в том числе в нижнем белье и (или) прозрачной (полупрозрачной) одежде».

В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что поправки вносятся в целях защиты несовершеннолетних от морального вреда, который может быть нанесен в результате показа обнаженных тел.

Ранее этот документ получил отрицательное заключение экономического комитета Госдумы. По мнению членов комитета, нормы законопроекта «носят исключительно оценочный субъективный характер и не могут использоваться в правоприменительной практике».

***

БИ-БИ-СИ УГРОЗА ДЕМОКРАТИИ

В СОСТАВЛЕННОЙ ПО ЗАКАЗУ БРИТАНСКОЙ КОНСЕРВАТИВНОЙ ПАРТИИ СЕМИДЕСЯТИСТРАНИЧНОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЗАПИСКЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ РЕЗКОЙ КРИТИКЕ СЛОЖИВШАЯСЯ СИСТЕМА АДМИНИСТРИРОВАНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ БИ-БИ-СИ.

ЧАСТНОСТИ, критике подвергается отсутствие духа соперничества при подготовке и выборе программ по всему спектру вещания: развлекательному, познавательному, политическому. Кроме того, в записке критикуется сама структура огромной государственной телерадиокомпании: она должна быть приведена в большее соответствие «творческой экономике» Великобритании.

Излишне доверяться Би-би-си - значит вредить демократии. Таков основной вывод записки, написанной организацией, возглавляемой бывшим руководителем 5-го канала телевидения Дэвидом Ильстайном.

Представители тори (оппозиционной изданный момент партии Великобритании) уже заявили, пишет газета «Гардиан», что находят записку очень интересной, но не торопятся сделать ее выводы своей официальной доктриной в области медиаполитики.

Би-би-си в последнее время неоднократно подвергается критике за свою рыхлую структуру, желание распространиться на все медиа (радио, телевидение, а теперь еще и Интернет), а недавно, после скандала с доктором Келли, - за излишне вольное (для государственной телерадиокомпании) освещение деликатных вопросов государственной политики.

***

АКАДЕМИКИ РАЗМНОЖАЮТСЯ ГОЛОСОВАНИЕМ

АКАДЕМИЮ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ РЕШЕНО РАСШИРИТЬ

ОСНОВНОЙ ТЕМОЙ, обсуждавшейся на недавнем заседании Совета учредителей Академии российского телевидения (APT), стал вопрос об увеличении состава академии. Эта проблема занимает умы академиков с момента образования APT, но с появлением конкурса «ТЭФИ-Регион» разговоры о необходимости расширения академии зазвучали с новой силой.

Одна часть академиков настаивает на значительном расширении академии, в которую обязательно должны войти все, кто когда-либо получал «ТЭФИ», а также авторитетные персоны не из области телевидения. В этом случае численность академии вырастет в несколько раз, что при сохранении нынешней системы отбора финалистов и выбора победителей сильно увеличит расходы на тиражирование видеокассет, проведение организационных мероприятий и финальных торжеств. Сторонники этого варианта не исключают кардинальной смены всей системы проведения национального конкурса «ТЭФИ».

Другое предложение по сути заключается в постепенном увеличении состава академии за счет людей, предложенных нынешними ее членами. Постепенное и контролируемое расширение академии не требует никаких революций в проведении конкурса. Причем в академики будут принимать только представителей творческих телевизионных профессий - операторов, звукооператоров, режиссеров, дизайнеров и т.д. Телевизионных топ-менеджеров, по мнению академиков, среди них уже более чем достаточно. Плюс к тому ряды академиков пополнят телекритики и журналисты, освещающие работу телевидения в различных СМИ. В ближайшее время APT разошлет приглашения членам академии определить собственные тройки кандидатов. Затем потенциальных членов APT объединят в список для голосования на общем собрании академии. Предполагается, что имена новых академиков будут определены и озвучены в конце марта, чтобы как можно быстрее начать подготовку десятого юбилейного конкурса «ТЭФИ» (церемония вручения премий состоится 24 сентября, транслировать ее будет канал НТВ).

По материалам ТВ, прессы, Интернета и агентства «Телескоп».

Московский комсомолец (Москва), N049, 5.3.2004, NON-STOP.

***

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Минпечати наградило профессионалов новым знаком: «Почетный работник печати», вдвойне приятно, что в числе награжденных - главный редактор «МК» Павел Гусев. А также главный редактор журнала «Огонек» Виктор Лошак, генеральный директор ИД «7 дней» Дмитрий Вирюков и другие «зубры» печатной прессы.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Regnum.ru (Москва), 4.3.2004, СУД ПРИСТУПИЛ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА МОСКОВСКОГО ХУДОЖНИКА ГЕННАДИЯ КАЛИНОВСКОГО К ВЛАДЕЛЬЦАМ ТОМСКОЙ КОНДИТЕРСКОЙ «МЕРИ ПОППИНС».

Суд общей юристдикции Советского района Томска провел досудебные слушания по иску известного иллюстратора детской литературы Геннадия Калиновского по защите авторских прав на действия ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», организовавшего в Томске кондитерское производство под маркой «Мери Поппинс». В канцелярии суда корреспонденту ИА REGNUM сообщили, что первое судебное заседание по делу назначено на 5 марта.

Интересы истца на процессе по доверенности представляют томский коллекционер книг с рисунками Калиновского Глеб Решетников и представители некоммерческого партнерства «Правозащита». Предметом судебного спора является логотип, использовавшийся кондитерской до начала 2004 года и повторявший рисунок Калиновского с 97-й страницы русскоязычного издания произведения Памелы Трэверс «Мэри Поппинс» в переводе Бориса Заходера, впервые вышедшего в издательстве «Детская литература» в 1968 году.

По словам адвоката истца Елены Волосожар, в ходе досудебного заседания противоположная сторона настаивала на том, что никогда не использовала рисунков Калиновского в коммерческих целях. В руки истца, по мнению защитников ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», попали якобы экспериментальные варианты рекламных материалов и упаковки кондитерских изделий, которые не были запущены в массовое производство. В действительности, владельцы «Мери Поппинс» уже изменили логотип, убрав с этикеток тортов и пирожных рисунок Калиновского, однако, по словам адвоката Волосожар, инициаторы иска располагают значительным объемом вещественных доказательств, свидетельствующих о нарушении авторских прав в течение нескольких лет. Такие действия характеризуются как «незаконное использованием объектов чужой интеллектуальной собственности» и регулируются статьями 48, 49 и 50 Закона «Об авторских и смежных правах» РФ.

Как известно, к ООО «Продюсерский центр Томск XXI век» выставлены требования возместить автору 900 тыс. руб., а в качестве обеспечительной меры на часть имущества кондитерской наложен арест. В ходе досудебного разбирательства сторона ответчика заявила требование о предоставлении встречного обеспечения со стороны истца на ту же сумму. В случае положительного решения по данному вопросу 75-летний Геннадий Калиновский, если проиграет суд, должен будет компенсировать ООО «Продюсерский центр Томск XXI век» потерю деловой репутации.

Геннадий Калиновский, выпускник художественного института им. В.И.Сурикова (1949-1955), начал иллюстрировать книги с 60-х годов прошлого века. Сегодня Калиновский - автор иллюстраций более 80 книг. За рисунки к «Сказкам дядюшки Римуса» получил диплом I степени Всесоюзного конкурса «Лучшие издания 1976 года», серебряную медаль на Международной книжной выставке в Лейпциге, приз «Золотое яблоко» на 6-й биеннале иллюстраций детских книг в Братиславе. В 2002 году Геннадий Владимирович стал обладателем диплома Ивана Федорова за рисунки к «Алисе в Зазеркалье» и получил гран-при «Лучший художник России». Иллюстрации к книге П.Трэверс «Мэри Поппинс» (М: Детская литература, 1968, переиздание 1972, 1973, 1975 годов) специалисты относят к лучшим работам Калиновского.

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, ВЛАДИВОСТОК. ВЫЯВЛЕНЫ ДВА СЛУЧАЯ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ КОМПАКТ-ДИСКАМИ.

Первореченским РУВД Владивостока 3 марта возбуждено уголовное дело против 42-летнего гражданина, который торговал контрафактными компакт-дисками.

Как сообщили РИА «Дейта.Ru» в пресс-службе краевого УВД, дело возбуждено по заявлению председателя ассоциации по защите авторских прав «Русский щит». Теперь подозреваемому грозит штраф до 400 минимальных размеров оплаты труда, или лишение свободы на срок до 2 лет.

В этот же день участковые инспектора Советского РУВД во время контрольной закупки в одном из торговых центров приобрели два компакт-диска порнографического содержания, которыми торговал из-под полы 30-летний продавец. По какой статье будут квалифицированы его действия - решится в ходе проверки.

КНИГОИЗДАНИЕ

Книжное обозрение (Москва), N008, 1.3.2004, Новости.

Требуются инвесторы

В Санкт-Петербурге планируют создать государственную книготорговую сеть с единой ценовой политикой. Об этом 24 февраля на заседании городского правительства заявила председатель комитета по культуре Надежда Кущенкова. По ее словам, это вынужденная мера, поскольку ряд книжных ГУПов Санкт-Петербурга находится на грани банкротства. Среди самых проблемных г-жа Кущенкова назвала книжный универмаг «Родина» и «Детский книжный мир». Городские чиновники считают, что книжные ГУПы необходимо включить в адресную программу

2004 года по изменению юридического статуса - переводу в ОАО. Это позволит привлечь инвесторов для их дальнейшего развития, навести порядок в управлении организациями и, как следствие, уже в 2005 году приступить к созданию государственной книготорговой сети на их основе. В настоящее время проводятся аудит и санация книжных ГУПов, которые будут завершены в течение трех месяцев. Первый шаг к созданию сети сделан - это реорганизация «Дома книги» путем присоединения к нему магазинов «Техническая книга» и «Эрудит», которые стати филиалами самого известного книжного магазина города.

Ненужная конференция

В Лондоне отменена ежегодная конференция по электронному книгоизданию «ePubLondon». Она проводилась ежегодно с 2001 года, в канун Лондонской книжной ярмарки. В этом году она была запланирована на 11 - 12 марта. Участники собирались обсудить проблемы публикации научных трудов и учебников, вопросы управления цифровыми авторскими правами, проблемы блогов. Однако организатор, компания «Reed Exhibitions», в последний момент решила провести конференцию в рамках ярмарки после того как малое количество заявок сделано это мероприятие «нежизнеспособным». Теперь «ePubLondon» пройдет 16 марта в виде двух свободных семинаров.

Битва за Мэри Поппинс

Известный иллюстратор детской литературы московский художник Геннадий Кали поиски и обратился в суд Советского района Томска с исковым заявлением по защите авторских прав на действия ООО «Продюсерский центр Томск XXI век», организовавшего в Томске кондитерское производство под маркой «Мэри Поппинс». Первые досудебные слушания по делу назначены на 4 марта. Впрочем, уже сегодня логотип кондитерской, вызвавший претензии истца, уже снят с продукции предприятия, пишет «Коммерсантъ-Западная Сибирь».

Предметом судебного спора является торговая марка (логотип) кондитерской, которая повторяет рисунок Катиновского с 97-й страницы русскоязычного издания произведения Памелы Трэверс «Мэри Поппинс» в переводе Бориса Заходера, впервые вышедшего в издательстве «Детская литература» в 1968 году. На этой странице изображен силуэт летящей женщины с зонтиком. Аналогичное изображение, по мнению истца, присутствовало на упаковке тортов и пирожных, выпускаемых ООО «Продюсерекий центр Томск XXI век».

Лучшая книга Чувашии

Национальная библиотека совместно с Союзом писателей и книгоиздательскими организациями Чувашии проводит республиканский конкурс «Книга года». 19 февраля 2004 года на конкурс были представлены 56 книг на чувашском и русском языках, изданных в 2002 году чувашскими издательствами. Презентация книг состоялась в рамках проекта «Литературный караван: Между Волгой и Сурой». Среди номинаций конкурса: самая читаемая книга чувашского и русского писателя, самая читаемая детская книга чувашского и русского писателя, самое интересное и эффективное мероприятие по популяризации книги, лучшая библиотека. самый читающий читатель.

После пожара

О пожаре в петербургской библиотеке им. Александра Блока «КО» сообщило на минувшей неделе. Пожар потушен, теперь подсчитывают убытки. Пресс-служба Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского (библиотека имени Блока - ее музыкально-художественный филиал) представила предварительные данные о нанесенном ущербе.

В результате пожара пострадали 50 тыс. экземпляров, из которых 9 тыс. погибли, а остальные залиты водой. Уничтожены техника и кассеты медиатеки. Сильно пострадала часть помещения, выгорела крыша и чердачные помещения библиотеки. К счастью, основная часть книжных фондов, мебели и часть техники не были затронуты пожаром. Сотрудники перебазируют книжные фонды и мебель в сухие помещения. Спасать материалы помогают Центр консервации и реставрации фондов Российской национальной библиотеки, студенты библиотечного техникума. Общий ущерб от пожара, по предварительным подсчетам, составляет 25 млн. рублей. Надо заметить, что городские власти утверждают, что сумма ущерба на самом деле гораздо меньше.

Торговая газета (Москва), N015, 3.3.2004, СЕБЯ ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ.

Значительный рост количества книг и брошюр в России в 2003 году отметило Министерство печати РФ. По имеющимся здесь данным, число оригинальных названий книг, изданных в стране в прошедшем году, достигло объемов изданий СССР в середине 1980-х.

Совокупный тираж книг и брошюр позволяет говорить о выпуске более пяти экземпляров на душу населения России. Это, естественно, значительно превышает тиражи изданий в каждом из последних пятнадцати лет. В конце 1990-х годов растущая издательская деятельность в стране обеспечивала уже около трех книг и брошюр на душу населения.

В 2003 году на территории РФ выпущено более 80 тысяч наименований общим тиражом 720 миллионов экземпляров, что почти на 22% больше, чем в 2002 году. По прогнозам, численность наименований и тиражи в 2004 году будут продолжать расти.

Что касается номенклатуры изданий (политическая, классическая, справочная, энциклопедическая, приключенческая и детективная литература), такими сведениями Министерство печати не располагает.

Книжное обозрение (Москва), N008, 1.3.2004, Новости.

Россия в Варшаве

Стали известны основные черты российской программы на 49-й Варшавской книжной ярмарке, которая пройдет с 20-го по 23 мая в варшавском Дворце культуры и науки. Напомним, что Россия будет представлена там в качестве Почетного гостя. Наша программа пройдет под общим девизом: «Россия - открываем заново». Российская экспозиция расположится на площади около полутора тысяч квадратных метров и будет состоять из двух частей - непосредственно издательской и выставочной. Свою продукцию представят десятки российских издательств, будут развернуты тематические выставки: «Я говорю по-русски», «Мультимедийное кафе», «Отдых в России» и ряд других. В рамках авторской программы пройдут презентации, литературные чтения, «круглые столы», в которых примут участие российские писатели. Планируется первая зарубежная презентация первого вышедшего тома Большой российской энциклопедии. Центральная часть экспозиции посвящена теме «Польша в русских изданиях» - переводы польских авторов, книги о Польше на русском языке. По мнению заместителя министра печати Владимира Григорьева, участие России в книжной ярмарке в Варшаве поможет вернуть русский язык и русскую литературу в страны Центральной и Восточной Европы.

***

Весенняя ярмарка

VII Национальная выставка-ярмарка «Книги России» пройдет с 10-го по 15 марта в Москве на ВВЦ. Ожидается, что в ней примут участие свыше тысячи издательств из разных регионов страны, а также ведущие книгораспространительские организации. В рамках выставки-ярмарки пройдет «круглый стол» на тему «Книжная культура и воспитание». Будет организован семинар для издателей по вопросу сбора и распределения средств, получаемых в России и за рубежом за копирование издательской продукции, а также пройдет дискуссия по проблемам художественного оформления книг для детей. Стенд Минпечати РФ на ярмарке будет включать экспозицию изданий, выпущенных в рамках подпрограммы «Поддержка полиграфии и книгоиздания России» федеральной целевой программы «Культура России в 2002-2003 годах».

Книжное обозрение (Москва), N008, 1.3.2004, Мечта об Италии.

На минувшей неделе в Москве впервые прошел «круглый стол» итальянских и российских писателей и издателей. Самое главное мы рассказали в прошлом номере «КО», но за кадром пришлось оставить интереснейшие подробности. Сегодня мы возвращаемся к теме - не в последнюю очередь потому, что нашему книжному бизнесу, возможно, еще предстоит столкнуться с теми проблемами, которые сегодня волнуют итальянских коллег.

На встречу в московский «Президент-отель» пригласили более 40 человек, в основном писателей и издателей. Была обязательная официальная часть, в которой приняли участие министры культуры двух стран - Джулиано Урбани и Михаил Швыдкой. Корреспондент «КО» ее, к сожалению, не увидел - большая группа приглашенных со стороны Министерства печати РФ почти час мерзла в проходной, поскольку чиновники Минкульта позабыли включить нас в списки. Ситуацию разрешил замминистра печати Владимир Григорьев, веское слово которого охрана сочла достаточным основанием, чтобы пропустить всех забытых.

Мы вошли, когда итальянская сторона представляла литературную премию «Гринцане Кавур», которая с этого года будет вручаться и в Москве -за лучший перевод с итальянского и лучшую публикацию на итальянском. После этого дежурные речи о «готовности продолжать диалог» и «постоянном диалоге культур» завершились, и участники наконец смогли поговорить о наболевшем.

Итальянцы прислали в Москву цвет своей издательской индустрии. От концерна «Мондадори» выступил Джан Артуро Феррари, генеральный директор издательской группы, существующей в лоне «Мондадори» (в материалах «круглого стола» не были указаны должности участников встречи, только названия компаний). Он резко высказался относительно засилья импорта на итальянском рынке, определив тем самым границу, до которой простирается любовь итальянских издателей к русской литературе. Иными словами, у российских партнеров есть шанс, потому что переводы с английского всем здорово надоели. Но, чтобы этот шанс использовать, необходимо с нуля выстроить всю структуру. «Мы могли бы установить прямые отношения между итальянскими издателями и российской литературной средой. Но для этого нужны будут конкретные люди, которые будут заниматься контрактами, скаутингом, - сказал г-н Феррари. - Дня того, чтобы работа была успешной, стоит сделать информационный бюллетень, в котором можно было бы увидеть, что в ближайшее время появится на рынке. Но нужно, чтобы кто-то платил за это». Итак, информации не хватает. Причем не только у итальянцев. Гендиректор издательства «Симпозиум» Максим Амелин заметил, что на российском рынке итальянская литература представлена однобоко. Переводятся в основном авторы, чьи произведения переводятся и на все остальные языки, чьи имена на слуху у международных литературных агентов, а многие подчас более интересные российскому читателю писатели остаются без внимания. Российские участники встречи обратили внимание на то, что у нашей страны нет узнаваемого брэнда. Говоря о России, Запад имеет в виду либо умозрительно понимаемую «великую русскую литературу», либо прежний Советский Союз, непредсказуемый и опасный. Реальная современная Россия практически никого не интересует, ее не умеют разглядеть. Писатель Евгений Попов призвал итальянских коллег «искать в глубине». «Российская литература перестала быть имперской, она больше не концентрируется в Москве и Петербурге», - сказал он.

Председатель Ассоциации итальянских издателей Джорджо Мотта предостерег коллег от излишнего оптимизма. «Проблемы публикации всегда связаны с рынком, а не с реализацией каких-то межправительственных проектов. На бумаге проекты выглядят вполне осуществимыми, но практике реализовать их невозможно», потому что предмет никому не интересен. Избыток импорта автоматически снижает интерес к иностранным авторам. Значит, необходим очень точный отбор - а это невозможно без подробной и обширной информации о новинках.

Руководитель издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова свое выступление также посвятила отсутствию четкого имиджа России. Когда мы представляем иностранным партнерам «некий набор ярких, по нашему мнению, текстов, нам часто говорят: это не соответствует нашим представлениям о русской литературе и России». Следовательно, сегодня крайне необходимо «найти новую метафору представления русской культуры». Возможно, это так - но, как считает главный редактор издательства «СЛОВО/SLOVO» Наталья Аветисян, мы пока не в состоянии раскрутить даже наши старые брэнды. «Одна из самых успешных наших книг на Западе - это Эрмитаж, потому что все знают, что такое Эрмитаж. Но альбом по Третьяковской галерее или по Пушкинскому музею уже почти ни у кого интереса не вызывает», - сказала она.

Значит, нужно изо всех сил навязывать свою культуру. Не надо строить иллюзий: и в Италии, и в России телепередачу с аудиторией 500 000 человек закрывают как нерейтинговую; и в Италии, и в России тираж 5000 считается очень неплохим, заметил Джузеппе Латерца, глава одноименного издательства. Если для успеха книги нужен скандал - пусть будет скандал. Но больше всего нужны совместные усилия - по преодолению информационного шума. Для того чтобы издательский бизнес выжил, нужно поддерживать интерес к литературе. А для этого нужно уметь выбирать лучшее и как можно скорее сообщать об этом людям. Информация становится частью литературы и книжного бизнеса - не случайно все участники встречи и кулуарах, и в выступлениях в один голос твердили: дайте нам аннотированный каталог, но пусть его делают профессионалы. Не издатели, но те, кто следит за литературным процессом - критики, литературные обозреватели, книжные журналисты.

Петр Дейниченко

Книжное обозрение (Москва), N008, 1.3.2004, Новости.

Пятое место в мире

Министерство печати РФ обобщило итоги 2003 книжного года. Вот как он выглядит в цифрах.

Оборот розничной торговли книгами в нашей стране в 2003 году составил не менее 45 млрд. рублей (около 1, 5 млрд. долларов). В прошлом году было зарегистрировано 80 290 книг и брошюр общим тиражом 720, 3 млн. экземпляров и общей печатной массой около 10 млрд. печатных листов-оттисков. По сравнению с 2002 годом число зарегистрированных названий книг и брошюр возросло на 15, 1%, тираж увеличился на 21, 8%.

Большая часть выпущенных изданий приходится на Центральный федеральный округ - 51 735 наименований тиражом 601, 3 млн. экземпляров. В Северо-Западном округе издано 10 001 название тиражом 55, 6 млн. экземпляров, в Дальневосточном - 1365 тиражом 0, 9 млн., Приволжском - 6969 названий тиражом 18, 3 млн., Сибирском - 3953 тиражом 2, 8 млн., Уральском - 2504 тиражом 7, 4 млн., в Южном -4143 названия тиражом 9, 7 млн. экземпляров.

По числу названий более половины всех выпускаемых книг и брошюр составили научные и учебно-методические издания. Их тираж - почти 40% совокупного тиража.

В издательском бизнесе проявилась тенденция к укрупнению компаний и концентрации производства. В 2003 г. уже более 80 издательств выпустили издания тиражом более 1 млн. экземпляров каждое, а их суммарный выпуск превысил 500 млн. экз., что составляет более 70 % общего тиража по стране.

Ведущие позиции занимают негосударственные издательства: в 2003 г.

они выпустили 67, 2% от общего числа названий и 89, 6% от суммарного тиража (в 2002 г. эти показатели составляли соответственно 66% и 87, 5%).

По числу выпускаемых книг и брошюр Российская Федерация занимает пятое место в мире и третье в Европе, уверенно приближаясь к рубежу в 100 тыс. названий, который преодолели только три страны - Китай, США и Великобритания.

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N008, 4.3.2004, ПЕРЕПИСКА ПЕЙЗАЖНОГО МАСЛА.

Василий Аксенов о России и Западе

Россия: в европейских одеждах на фоне православных храмов.

Ж.Делабарт. Вид на Москву с балкона Кр

Только что вышел новый роман Василия Аксенова «Вольтерьянцы и вольтерьянки (старинный роман)» (журнал «Октябрь» 1-2, 2004). Попробуем прочесть эту вещь, как произведение некоего неизвестного нам автора.

Первое непосредственное и с самого начала уже не отпускающее впечатление - освобожденность повествовательной речи от условностей, тоже с самого начала вроде бы старинным романом принятых. Никакой имитации, стилизации под эпоху, скорее пародия на саму возможность такой стилизации. «Уноши», «клоп-с», «радикюльные обстоятельства» - это забавно. «Скрып збруй завершает переписку пейзажного масла: то есть натюрморт на наших глазах и при наших ушах обращается в натюральную романею». Да было ли когда-нибудь такое словцо - романея, да писалась ли натура через «ю»? Что за переписка масла? Если уж искать, что это напоминает, то Гоголя - который ставил не всеми желаемое слово, а свое, диковатое, вот именно - какую-нибудь романею, чтобы она нелепой убедительностью ударяла по подбрюшным, а затем и надгубным центрам смеха. Или молодого Аксенова - у которого шахматные болельщики подсказывают своему: в раму его, дуплетом хлобыстни, жгентелем его, жгентелем.

Это приключенческий роман, и так он и читается: столкновения сменяют друг друга, преграды преодолеваются, конфликты сглаживаются и растворяются в ночном эфире, тайны разгадываются. Жанровое своеобразие проявляется в том, что жестокий абордаж логически переходит в сшибку религиозных концепций и полемика о крепостном праве - в погоню верхом. Изрядная доля чертовщинки опять приводит нам на память предыдущие книги Аксенова - это его фирменный прием. Так же как непременное, легкодоступное свойство двойничества, тождественности, размытости контуров персонажей. Так же как в крайних обстоятельствах превращение их обыкновенных во всемогущих и неуязвимых. Так же как постоянная нацеленность особ слабого пола на то, чтобы припадать к особам сильного, а этих - изливать на них свою мощь и нежность... Но не затем это все написано.

Это книга о России, ищущей Запада, конкретно в лице Франции, и о Западе, воображающем себе Россию и вчитывающем в нее себя. О взаимной тяге, никогда не способной привести к слиянию. О русской страстности и европейской усталости, наталкивающихся одна на другую в процессе сближения. О сближении, немедленно превращающемся в отдаление, едва стороны подходят к критической дистанции между ними.

Выбранный исторический период в некотором смысле идеален. Никто не возьмется утверждать с последней определенностью, была Россия ХVIII века екатерининской или пугачевской, карамзинской или радищевской, куртуазной или крепостной. То же и Запад: великолепие Версаля или гильотина, энциклопедисты или члены революционного Конвента? Восток представлял себя миру - и зеркалу, в которое гляделся, - парсуной, а то и лубком, Европа - гобеленом. ХVIII век легко обозреваем, его действующие лица все известны по именам, а кто не известен, те составляют симпатичную массовку. Крестьяне, даже бунтующие, больше походят на вышитых шелком по канве, разбойники - всегда чуть-чуть оперные, санкюлоты - натурщики для больших полотен Делакруа.

Именно эта сторона исторического времени высвечена в романе. Ее оказалось достаточно, чтобы внятно проговорить то, о чем до сих пор нечленораздельно бормочут наши телевизоры. Чем Россия хороша? Тем, что, во-первых, она хороша собой. Как Екатерина - с боярышниковым румянцем на щеках, с нежной кожей, высокой грудью, с «изгибом», через сто лет сводившим с ума старого Карамазова. Тем, во-вторых, что она молода. Как Екатерина - у которой хватает сил и запала быть и романтической возлюбленной, и эротической любовницей; и любовницей и интеллектуалкой. В-третьих - что она таинственна. Как Екатерина - которая может предстать и женщиной и медведицей.

В-четвертых - что она полномерно богата и обладает полномерной властью. Как Екатерина - не считающая расходов и не боящаяся риска предпринимаемых авантюр и ослепляющей роскоши. И в-пятых - что она крупнее всех представлений о ней. Как Екатерина - названная Вольтером Великой.

Чем манящ Запад? Знанием, знанием, знанием. Восемнадцатью столетиями знаний. Или двадцатью восемью? Короче, знанием, ставшим культурой, - как земледелие. Систематизированным, как флора и фауна. Знанием, уточняющим, обостряющим самое себя, изыскивающим спрятанные в своей глубине идеи и постоянно себя производящим обновленно. Знанием, которое воплотил в себе Вольтер. Вольтер-златоуст, прельститель, райский змей, эссенция таланта. Властитель дум и стиля. Прапрезидент еще не обнаружившего себя к тому времени Европейского парламента.

Чем они сомнительны - порой и отталкивающи? Россия - готовностью к насилию: и ни с того ни с сего, и по оплаченному заказу. Всегда беспощадному, сплошь и рядом бессмысленному. Взращенному и воспитанному дома и без затруднений проникающему со всеми своими наколками, порванными ноздрями, вдетыми в ухо самодельными кольцами хоть в Париж, хоть на затерянный датский остров, дающий приют линкорам последней модели. Насилию на экспорт: киллерству, пугачевщине, мировой революции... Запад - пресыщенностью, слабым желудком, болезненностью, старостью, повышенной зависимостью от комфорта. Внезапными выбросами варварского бешенства - попавшими в роман под именем «вольтеровских войн».

Эта книга не притча и не символизм, хотя, меняя время от времени фокусировку, можно высмотреть в ней и то и другое. И уж ни в коей мере не постмодернизм, хотя «Капитанская дочка» со сценой встречи с гуляющей инкогнито Екатериной, лишь назавтра опознанной как царица, автором наверняка учтена. Это «роман с ключом». Центральных героев - людей действия - два, Михаил и Николай. Но если Николай похож, пусть анахронистически, на портрет из эрмитажной галереи генералов 1812 года, то Михаил - фигура более сложная и не только объемная, но уходящая в «нездешнее» измерение. Его любовь к невесте, потом жене, сродни той, что содержится в одном из самых трогательных в русской поэзии стихотворений, гумилевском «Заблудившемся трамвае»: «Как ты стонала в своей светлице, / Я же с напудренною косой / Шел представляться Императрице / И не увиделся вновь с тобой». Его чувства - к государыне, к коню и к битве, к старику Вольтеру, к России, к земле - вызывают наше сочувствие. Его вожделение к красоте крепостных девушек не вызывает нашего протеста: как и они, он «награжден сложно-свободной божественной нравственностью» - если воспользоваться формулой Шкловского. Нас охватывает печаль, когда он умирает: ощущение сродни личной потере.

Все-таки этот роман написал Василий Аксенов, больше некому. Он и в самых первых своих вещах предпочитал не находить в истории объяснения, а угадывать ее последствия. Но сейчас мы узнаем его не только по пристрастиям, по манере, приемам, словарю, а и по писательской позиции, неотделимой от общественной, которую он исповедует и демонстрирует в последние годы. Это лежит в традициях русской литературы, глубинных, не подвергаемых сомнению, неизменных, пожалуй что, с самого этого ХVIII века. Бесконечно далеких как от идеологических деклараций соцреализма, так и от эстрадной выспренности восклицания «поэт в России больше, чем поэт». Основание этих традиций - подспудная убежденность читающих русских людей в том, что настоящий писатель не тот, кто сочиняет книги, своего рода пишущее животное, а человек, которому есть что сказать другим сверх художественности, сверх образов, интриги и перипетий сюжета. Хотя и именно через них.

Анатолий Найман

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N008, 4.3.2004, VII НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ».

10-15 марта, 57-й павильон ВВЦ

В ближайшую среду, 10 марта, в Москве на территории Всероссийского выставочного центра (метро «ВДНХ») откроется VII Национальная выставка-ярмарка «Книги России». В 57-м павильоне ВВЦ на площади около 10 тыс. кв. метров разместят свои экспозиции более 900 издательств, книгоиздательских организаций и книготоргов. Центральный экспонент ярмарки в этом году - Москва. Ярмарка работает с 10.00 до 18.00. Для специалистов: 10 марта - с 12.00 до 18.00, 11-14 марта - с 10.00 до 18.00. Для публичного осмотра: 11-12 марта - с 14.00 до 18.00, 13-14 марта - с 10.00 до 18.00. В день закрытия, 15 марта, ярмарка открыта с 10.00 до 17.00. Читайте расписание мероприятий первого дня ярмарки (продолжение в следующем номере «НГ-ЕL»).

10 марта, среда, 12.00-12.30. Открытие VII Национальной выставки-ярмарки «КНИГИ РОССИИ». Павильон 57 ВВЦ. Вручение дипломов попечителю и ревнителю книжного и библиотечного дела. Российская библиотечная ассоциация, Ассоциация книгораспространителей независимых государств, Российский книжный союз, гендирекция МКВЯ., 12.00-13.00. Выступление эстрадно-симфонического оркестра «Соно-ди-Вита»., 12.00-13.00. Презентация новых проектов издательства «Энциклопедия». Стенд С-35., 12.00-14.00. Встреча с представителями издательского дома «Оникс XXI век» и издательства «Оникс СПб». Стенд C-24., 12.00-17.00 Встреча с руководителями издательств, входящих в состав Академиздатцентра «Наука» РАН. Стенд С-52, С-59., 12.00-18.00 Изготовление и печать экслибрисов. Международный союз книголюбов. Стенд Е-73., 12.30-13.30 Встреча с Даниилом Граниным. Издательство «Центрполиграф». Стенд C-43, D-40., 12.30-14.30 Семинар-совещание с руководителями научно-методических журналов на тему: «Повышение роли научной и профессиональной прессы в модернизации образования в России». Конференц-зал 2., 13.00-17.00 Конкурс «Российский сюжет»: консультации по вопросам участия. Издательство «Пальмира». Конкурс «Российский сюжет». Стенд

E-14., 13.30 «Апгрейд обезьяны» - научно-популярный триллер о мире, жизни, боге и человеке. Встреча с автором А.Никоновым. Издательство «Энас». Стенд C-13, D-16., 14.30-15.00 «Университетская книга» в реальном и виртуальном мире. Издательско-книготорговый дом «Логос». Конференц-зал 2., 15.00 «Порри Гаттер» продолжается! Презентация новой книги Жвалевского/Мытько «Девять подвигов Сена Аесли» («Порри Гаттер-3»). Издательский дом «Время». Стенд E-34., 15.00-16.00 Конференция на тему: «Популярный проект РБК-ТВ «Деловая литература» - уникальная возможность выхода на целевую аудиторию». Пресс-центр ГД МКВЯ. Конференц-зал 1., 16.00 Торжественное награждение партнеров - победителей конкурса среди профессионалов книготоргового бизнеса. Издательство «ЭКСМО». Стенд B-41, C-42., 16.00-17.00 Пресс-конференция «Осталось 10 дней, которые...». О предварительных итогах проведения открытого конкурса литературных произведений и сценариев «Российский сюжет-2004». При участии О.Ряженова, М.Бутова, Г.Урушадзе.

Конференц-зал 2., 16.00-17.00 Презентация новых проектов издательства «Аркаим». Стенд А-5, В-6., 16.30-17.00 Торжественная церемония вручения наград руководителям администрации областей и победителям Всероссийского конкурса книготорговых предприятий. Ассоциация книгораспространителей независимых государств, Министерство Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Сцена.

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N008, 4.3.2004, ВДАРЬТЕ ПО МЯЧИКУ!

Владимир Новиков: «Читателя лучше ревновать не к другим литераторам, а к телевизору»

Владимир Новиков - литературовед, критик, прозаик, профессор кафедры литературно-художественной критики факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.

- Владимир Иванович, на ваш взгляд, чего не достает современной русской литературе? Совсем грубо: о чем писать следовало бы?

- Скажете тоже: «следовало бы»! Мне интереснее всего нарушители приличий, идущие вразрез с устойчивыми представлениями, в том числе и моими. Попробую обозначить некоторые мертвые зоны, где накопились завалы штампованной продукции. Это прежде всего антиутопическая традиция, объективно исчерпанная и закрытая еще «Москвой 2042» Войновича. Начинают также надоедать фантастически-альтернативные версии российской истории (уже жаргонно именуемые «альтернативками»). Сколько можно тянуть постсоветскую резину, искусственно продлевая девяностые годы! Не вижу проку в реабилитации и эстетизации наркомании: потребители «наркоты» вообще читать не любят, а запойные читатели - это люди в основном здоровые. Наконец - грязно-грубая эротика: зачем о телесной любви писать так, чтобы при чтении приходилось зажимать нос? Мне кажется, что все эти оргии с матерщиной - дань инерции и устаревшей конъюнктуре. А в реальной жизни я вижу нарождающуюся молодую интеллигенцию, грамотную, трудолюбивую, не склонную ни к идеологическому, ни к сексуальному разврату. Воссоздать эту новую среду сюжетно - интересная творческая задача. Но никого не призываю ее срочно решать: может быть, нынешним молодым писателям просто слабо с этим справиться...

- Вы не ощущаете некоторой вялости, утраты дерзновения в нынешних текстах, а я имею в виду и критику. У вас нет ощущения нехватки поэтики? И с другой стороны - «свежее варварство», легко поддающееся тиражированию и возведению на алтарь, - это ведь тоже угроза...

- Еще как ощущаю! Молодые прозаики, поэты, критики все еще по старинке стремятся «войти в литературу», определиться внутри этого - увы! - периферийного, провинциального в настоящий момент пространства. Но своего читателя лучше ревновать не к другим литераторам, а к телевизору, к дискотеке, к путешествиям - словом, к жизни, которая сегодня в целом во много раз интереснее словесности. Нехватка поэтики, о которой вы говорите, приключилась именно оттого, что дебютанты 90-х годов ударились в декларативный эстетизм, презирая социальность и политическую ангажированность шестидесятников. От «житейского волнения» устранились, но «сладких звуков и молитв» не сложили. Смешно читать декларации иного писателя: заявляет, что для него главное - ритм фразы, а сам при этом жутко какофонит в своих сочинениях. Что касается «свежего варварства», то оно не опасно, если свежесть действительно имеет место. Вульгарная беллетристика может послужить сырьем для высокой прозы - здесь необходима честная конкуренция.

- Как вам такие разные Ирина Денежкина и Андрей Геласимов?

- У Денежкиной фамилия говорящая. Она - Алсу в литературе. Коммерческий тоталитаризм открывает дорогу безголосым певцам и певицам. При самом непредвзятом прочтении я не слышу никакой индивидуальной интонации во фразах типа: «Мне хотелось пива и секса в неограниченных количествах». Это старо, как всякая искусственно культивируемая «молодежность» в литературе.

Геласимов - случай совсем иной. Это труженик, профессионал, имеющий четкое представление о сюжетной драматургии. Писатель, я бы сказал, типа Слаповского. А чего мне здесь не хватает - так это легкости, словесно-интонационной неги, «прикольности», если угодно. И прежде всего - творческого переступления, без которого не может состояться подлинный литературный лидер.

- Вы верите в появление новых и лучших книг?

- Верю. И новые, лучшие книги стоит отслеживать в индивидуальном порядке. От поэзии и прозы никто ведь не требует увеличивать ВВП. Если каждый читатель может найти для себя в данный момент хотя бы одного писателя-единомышленника - значит, литературный процесс идет нормально. Лично мне особенно близки те писатели, кто в нашем хаосе и бардаке умеет рассмотреть проблески неистребимой и самодостаточной духовности, увидеть глубину не только страдания, но и счастья (а оно в реальной жизни у нормальных людей бывает: не все же с утра до вечера страдают от неполучения очередной литературной премии!). В семидесятые-восьмидесятые годы так работал Валерий Попов, вопреки всему отстаивавший тезис «Жизнь удалась». В наше время отдаю должное, скажем, вашей смелости: выбежать из литературного окопа с криком «Ура!» - это поступок. Но нелегкий еще предстоит поединок с тотальной пессимистической инерцией.

- А идейность нужна?

- Само слово «идейность» в русском языке слишком скомпрометировано в те времена, когда любая духовная самостоятельность обзывалась «безыдейностью». Но, конечно же, идея в изначальном, платоновском понимании - важнейший двигатель творчества. Лично я люблю это слово и не хочу подменять его тем «семиотическим» мусором, которым был завален конец минувшего столетия. Главная прелесть литературной профессии - в неустранимом расхождении между идеей как авторским замыслом и идеей как критической интерпретацией, между посланием и прочтением. Живое, свежее и многозначное произведение всегда таит в себе большую идею. Но умный писатель ее открытым текстом, как правило, не высказывает, а с лукавым интересом ждет, как расшифруют читатели-критики его криптограмму, пусть даже вычитают что-то совсем неожиданное, «ровно наоборот» по отношению к авторскому замыслу. В нынешней критической практике искусство интерпретации практически сошло на нет, его подменили нудные квазисоциологические рассуждансы о «статусе» литературы да голословные, ничем не аргументированные оценки («талантливый», «блестящий», «событие года», «посредственный», «неудачный» - все это унылый словарь критиков-начетчиков, не владеющих артистическими приемами убеждения).

Кто там у вас на подаче? Вдарьте по мячику так, чтобы я кинулся его отбивать, предлагая азартную интерпретацию свежей вещи, философское или социально-публицистическое ее прочтение. Чтобы было о чем заспорить - по сути, а не по принципу «нравится - не нравится». Пока же на вопрос нормального, нецехового читателя: «Ну, что там у вас в литературе действительно нового?» - приходится отвечать: «Когда что-то появится, я тебе сам позвоню».

Сергей Шаргунов

РИА «Новости» - Урал (Екатеринбург), N, 4.3.2004, Челябинский губернатор признан попечителем и ревнителем книжного и библиотечного дела.

Челябинск, РИА «Новости» - Урал

Губернатору Челябинской области Петру Сумину присужден «Диплом попечителя и ревнителя книжного и библиотечного дела». Об этом РИА «Новости» сообщилив четверг в пресс-службе губернатора Челябинской области.

За активную поддержку издательств, книготорговых предприятий и библиотек этой награды в 2003 году удостоен глава Челябинской области Петр Сумин. Церемония вручения дипломов победителям будет проходить 10 марта в Москве во время открытия VII национальной выставки-ярмарки «Книги России» в одном из павильонов Всероссийского выставочного центра.

РИА «Новости» - Сибирь (Новосибирск), N, 4.3.2004, Неизданные тома «Сибирской советской энциклопедии» будут реконструированы.

Новосибирск, РИА «Новости» - Сибирь Наталья Решетникова

Администрациям регионов, входящих в состав межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» (МАСС), предложено рассмотреть возможность долевого участия в финансировании выпуска пятого и шестого томов «Сибирской советской энциклопедии» (ССЭ). О поддержке данного проекта говорили участники координационного совета по культуре МАСС, прошедшего в среду в Томске.

Сегодня директор департамента по культуре исполнительного комитета МАСС Раиса Жмодик сообщила РИА «Новости», что с инициативой реконструировать неизданные тома ССЭ в «Сибирское соглашение» обратился председатель комитета государственной архивной службы администрации Новосибирской области Владимир Моисеев. По его словам, ССЭ является наиболее фундаментальным трудом сибирских ученых 20-го века.

Энциклопедия, авторами которой являлись более 600 выдающихся ученых своего времени от геолога академика В.А. Обручева до историка С.В. Бахрушина, выпускалась в Новосибирске в 1929-37 годах. Вышло три тома и пробный тираж четвертого тома. В 1937 году работа над ССЭ была прервана, так как основная часть ее редколлегии подверглась репрессиям.

Все неопубликованные рукописи в 1946 году были переданы на хранение в госархив Новосибирской области, и хранятся в нем по сей день. Несколько лет назад в США был издан четвертый том ССЭ. В 2000-01 годах группой историков и специалистов архива на средства гранта Российского гуманитарного научного фонда был полностью реконструирован пятый том и подготовлен шестой дополнительный том «Сибирской советской энциклопедии». Как рассказал Моисеев, шестой том содержит 240 статей, исключенных редакцией энциклопедии из 1-5-х томов по политическим или цензурным соображениям. Электронные версии томов имеются в областном госархиве.

Администрация Новосибирской области при условии участия других сибирских регионов готова принять долевое участие в финансировании издания двух последних томов. Затраты на производство одного тома при тираже 2 тысячи экземпляров, по предварительным расчетам, составят 700 тысяч рублей.

РИА «Новости» Жмодик сообщила, что участники координационного совета по культуре «Сибирского соглашения» решили взяться за реализацию проекта и на следующем своем заседании в мае рассмотреть концепцию издания. Одновременно ее обсуждение состоится на девятой ежегодной конференции Российской библиотечной ассоциации «Библиотека сердце информационного общества», которая пройдет в мае в Новосибирске.

Интерфакс (Москва), N, 4.3.2004, РОССИЯ-КНИГИ-ВЫСТАВКА.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ» ПРОЙДЕТ НА ВВЦ

МОСКВА. 4 МАРТА. ИНТЕРФАКС - VII НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА- ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ» ПРОЙДЕТ НА ВВЦ В МОСКВЕ С 10 ПО 15 МАРТА.

УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЯРМАРКИ ПРИМУТ БОЛЕЕ 900 ИЗДАТЕЛЬСТВ ИЗ ВСЕХ РЕГИОНОВ РОССИИ, А ТАКЖЕ ВЕДУЩИЕ КОМПАНИИ В СФЕРЕ КНИГОТОРГОВЛИ.

«ДЕЛОВОЙ ФОРУМ КНИЖНИКОВ «КНИГИ РОССИИ» ЗАДУМАН СЕМЬ ЛЕТ НАЗАД КАК ВЕСЕННИЙ СМОТР ТВОРЧЕСКИХ И ДЕЛОВЫХ СИЛ НАЦИОНАЛЬНОГО КНИГОИЗДАНИЯ РОССИИ. УЧАСТНИКАМИ ВЫСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ КНИГОРАСПРОСТРАНИТЕЛИ ИЗ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ СТРАНЫ, ИЗДАТЕЛИ ПЕЧАТНОЙ ПРОДУКЦИИ ВСЕХ ВИДОВ, БАНКИРЫ, ФИНАНСИРУЮЩИЕ ИЗДАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ, БИБЛИОТЕКАРИ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ АГЕНТЫ, ПОЛИГРАФИСТЫ И АВТОРЫ», - СООБЩИЛ «ИНТЕРФАКСУ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДИРЕКЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КНИЖНЫХ ВЫСТАВОК И ЯРМАРОК.

В РАМКАХ ВЫСТАВКИ БУДУТ ПРОВЕДЕНЫ РАЗНООБРАЗНЫЕ СЕМИНАРЫ, «КРУГЛЫЕ СТОЛЫ»; ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ РАЗЛИЧНЫЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЭКСПОЗИЦИИ, СООБЩИЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДИРЕКЦИИ.

ТАК, ПОСЕТИТЕЛИ ВЫСТАВКИ СМОГУТ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЭКСПОЗИЦИЯМИ: «КНИГИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ», «РОССИЙСКИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖУРНАЛЫ», «КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА И ВОСПИТАНИЕ» И ДРУГИМИ.

ИНТЕРЕСНЫЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ И ВСТРЕЧИ ПРОВЕДУТ КРУПНЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА. НА СТЕНДАХ ИЗДАТЕЛЬСТВ ПОСЕТИТЕЛИ СМОГУТ ПООБЩАТЬСЯ СО СВОИМИ ЛЮБИМЫМИ АВТОРАМИ И ПОЛУЧИТЬ У НИХ АВТОГРАФЫ; ВСТРЕЧИ ЧИТАТЕЛЯМ НАЗНАЧАТ ДАНИИЛ ГРАНИН, ЮРИЙ МАМЛЕЕВ, СЕРГЕЙ ЮРСКИЙ, МАРИЯ АРБАТОВА, АЛЕКСАНДРА МАРИНИНА, ДАРЬЯ ДОНЦОВА И ДРУГИЕ.

Regnum.ru (Москва), 4.3.2004, ГУБЕРНАТОРУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИСУЖДЕН «ДИПЛОМ ПОПЕЧИТЕЛЯ И РЕВНИТЕЛЯ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА».

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе губернатора Челябинской области, Петру Сумину присужден «Диплом попечителя и ревнителя книжного и библиотечного дела».

Диплом был учрежден в 2001 году Ассоциацией книгоиздателей России, Ассоциацией книгораспространителей независимых государств, Российской библиотечной ассоциацией и Российским книжным союзом специально для глав субъектов Российской Федерации. За активную поддержку издательств, книготорговых предприятий и библиотек этой награды в 2003 году удостоен глава Челябинской области Петр Сумин. Церемония вручения дипломов победителям будет проходить 10 марта в Москве во время открытия VII национальной выставки-ярмарки «Книги России» в одном из павильонов Всероссийского выставочного центра.

Regions.ru (Москва), 4.3.2004, ЕКАТЕРИНБУРГ. ТРИСТА ОДИННАДЦАТЬ КНИГ О КУЛЬТУРЕ БЕРЛИНА ПРЕДСТАВЯТ НА НОВОЙ ВЫСТАВКЕ.

Выставка, посвященная Берлину, которая откроется через неделю в библиотеке имени Белинского, называется «Город перемен. Культура и искусство Берлина на страницах книг». Экспозицию составляют 311 новых книг от 94 издательств. Все они предлагают читателям познакомиться с культурной жизнью столицы Германии: художественной литературой, театром, танцами, музыкой, музеями. В книгах представлены произведения авторов различных эпох и направлений, объединенные одной темой - Берлином.

Как сообщает ИА «Апельсин», выставка «Город перемен. Культура и искусство Берлина на страницах книг» - совместный проект Франкфуртской книжной ярмарки и Немецкого культурного центра имени Гете в Москве. Это лишь часть обширной программы года немецкой культуры в России, которая завершает «Российско-германские культурные встречи 2003-2004 годов». Выставка проходит в рамках «Весеннего фестиваля Сибирь-Урал» и осеннего «Волга-Дон».

Вечерняя Москва (Москва), N041, 4.3.2004, Властелины страниц: что читают наши дети.

Меняю Поттера на Пастернака!

По данным Министерства печати, в 2003 году было выпущено 80 290 книг и брошюр общим тиражом 720, 3 млн. экземпляров, что на 20% больше, чем в 2002-м. На каждого россиянина пришлось аж по пять новых книг (для сравнения: в 1999 г. - всего по три). Однако вместе с этим все громче стали слышаться встревоженные голоса: «Наши дети совершенно разучились читать!» Откуда это беспокойство? Правда ли это? И стоит ли уж так паниковать?

И ни одной спасенной собаки

Дошло до того, что и. о. министра образования Владимир Филиппов решил собрать детских писателей и обсудить с ними, что делать, чтобы заставить детей читать. Правда, встречу министр проболел, и в итоге с двумя десятками писателей, литературоведов, издателей встречался его первый зам.

Не успели собраться - и сразу заговорили о том, что волнует их, взрослых. О деньгах. Хоть и договаривались их у министра не просить, но свелось все равно к тому, что во всем виновато недостаточное финансирование детской литературы. При чем здесь любовь детей к чтению, непонятно.

Не получив денег, писатели стали жаловаться на коммерциализацию литературы. Поэтесса Ирина Токмакова вздохнула: «У нас вызывало гордость то, что наша детская литература некоммерческая, что мы исходим из понятий нравственности и воспитания. Сейчас же издают «попсу». А это гробит язык и вкус». И рассказала, как издатели требуют от писателей, чтобы произведение не было грустным, а сама книжка была написана короткими предложениями!

Литературовед Ирина Арзамасцева обвинила во всем новый Госстандарт по литературе - списки произведений, рекомендованных для классного и внеклассного детского чтения. По ее словам, «стандарт» разрабатывался без учета мнений специалистов и психологов. В итоге туда не вошли ни детская литература, ни произведения конца XX века. Последнее по времени создания произведение - рассказ Распутина «Уроки французского», написанный в 1973 году! Арзамасцева удивлялась, почему в новой программе нет Татьяны Толстой, Бориса Можаева, детских произведений Людмилы Петрушевской. « Из-за этого у детей складывается впечатление, что русская литература чрезвычайно мрачна, - сказала она. - Я подсчитала: в произведениях, входящих в новый стандарт, четыре погибшие собаки и ни одной спасенной!»

Грибоедов - еще туда-сюда

А что говорят учителя? Екатерина Львовна ДЕМИДЕНКО, учитель русского языка и литературы гимназии N 1567, подтвердила, что подростки действительно стали читать меньше.

- Заставить их прочесть что-то по программе труднее, чем пять лет назад?

- И пять лет назад было трудно. Культура чтения уходит, взамен нее возникает культура компьютерная. Совершенно другое информационное пространство. Но это поколение детей не хуже. У них есть потребность общаться, которая сейчас удовлетворяется: Интернет, дискотеки, молодежные развлечения... В какой-то степени это отвлекает от чтения, но общение им сейчас необходимо. К сожалению, ребенок с детства привыкает, что впечатления он получает легко - из телевизора, компьютера. Мыслительная же деятельность, связанная с книгой, сложнее. Катастрофы я не вижу, но общий уровень владения языком падает.

- Кто из «программных» писателей хорошо воспринимается школьниками, а кто плохо?

- Тяжело с Карамзиным, Радищевым. Толстой им крайне далек. (Напомним, что по результатам проведенного «Вечеркой» опроса половина 11-классников одной московской школы не дочитали до конца «Войну и мир»! - М.Ф.) Грибоедов - еще туда-сюда. Где-то труден и Пушкин, его ранние произведения. Зато им близки Достоевский, Булгаков. Гоголь неплохо идет, Чехов. Правда, «Вишневый сад» оказался тяжеловат.

- Вы знаете, что они читают не по программе?

- Мураками. И я за ними. Они меня спрашивают: «Вы читали Ефремова?» Я читаю и пытаюсь объяснить, что мне нравится, а что нет.

(Другая учительница поделилась хитрым методом «впихивания» в учеников книг: «Хорошо, я прочту твоего «Поттера», если ты - моего Пастернака. И обсудим!» - М.Ф.)

- Как заставить детей читать?

- Заинтересовать: читать вместе с ними вслух, обсуждать, играть в книжки. Родителям не надо жалеть на это времени. Ведь обсуждая со своим ребенком книжку, ты узнаешь про него все.

Подсовывать бесполезно

Призовем к ответу родителей. Кому, как не им, виднее, какие книжки дети прячут под подушкой. И кому, как не им, стыдиться, если дети этого не делают. Ольга ТУГУНОВА, мать троих детей (13, 15 и 16 лет), говорит, что ее дети читают по 5-6 книг в месяц, однако их выбор не всегда ее устраивает.

- Как они выбирают книги?

- Чаще всего берут у одноклассников: «Все в классе уже прочли, подошла моя очередь».

- А подсовывать еще удается?

- Это сложнее, ведь я сама читаю дамские романы или детективы. Я дала дочери книги, которые мне нравились в ее возрасте: повести Юрия Яковлева, Михаила Коршунова. Она прочитала и честно созналась: ей непонятно, что я в них нашла.

- А вы у них берете книги?

- С удовольствием после детей прочитала «Властелина колец», а потом сходила в кино. Благодаря им же посмотрела «Гарри Поттера».

- И как вам «Гарри Поттер»?

- Мы с детьми его обсуждали. Это сказка, где можно поучиться, как не бояться, как добиваться своего. Не вижу в этой книге ничего плохого, если она одна в целом ряду книг. Но если ничего, кроме этого, нет, тогда стоит задуматься.

- Приходится ли заставлять или запрещать что-то читать?

- Бесполезно. Даже в виде совета.

- Кто виноват? Прогресс в виде телевизора и компьютера?

- Нет. Если родители в детстве уделяли ребенку много времени, это так или иначе включало чтение, которое и вошло у него в привычку. Нынешние же подростки - это то самое поколение перестройки, когда родители скорее выживали, чем жили, а дети были предоставлены самим себе.

Ген чтения

Интересно, заложила ли природа в нас инстинктивную тягу к чтению? Ведь родители Ломоносова вряд ли читали ему на ночь. Ну эту тему пусть развивают генетики в поисках какого-нибудь гена чтения, а мы взялись за задачу поскромнее - выяснить, что же читают современные школьники. Для этого мы объединили данные двух исследований, проведенных независимо друг от друга. Одно затеял Московский институт открытого образования - задал школьникам 17 вопросов об их жизни, в том числе и о любимых книгах. Другое проводила сама «Вечерка»: наши собкоры Анна ГОРЕМЫКИНА и Анна БАТУРИНА опросили около 100 школьников, попросив их назвать 3 последние прочитанные не по программе книги.

Поскольку наш опрос был анонимным, 20% опрошенных честно признались, что не читают ничего, кроме «обязаловки». В ответах на вопрос «Что мне заменяет книги?» главные враги чтения выстроились в таком порядке убывания:, 1. Кино. 2. Интернет. 3. Журналы. 4. Телевизор. 5. Комиксы.

Любопытная тенденция: у детей фильмы не отбивают охоту читать книги, по которым они сняты, а, наоборот, подстегивают интерес к другим произведениям этого автора. Опрос показал, что тройка самых популярных фильмов в 5-11-х классах такова: 1) «Властелин колец»; 2) «Гарри Поттер»; 3) «Матрица». То же и с театром: полтора года назад в школах была вспышка интереса к Гюго начиная с «Собора Парижской Богоматери». Как вы думаете, почему? Потому же, почему после «Норд-Оста» стали читать «Два капитана» Каверина.

Что касается Интернета, здесь всех больше волнует вопрос: не заменит ли он в ближайшем будущем книги* вообще? Как известно, теперь можно скачать и распечатать даже рукописи Ватикана... Выяснилось, что наши школьники регулярно пользуются Интернетом как виртуальной библиотекой.

Достижением в масштабах национальной культуры является факт «неприживания» у нас комиксов. Равно как и так называемой «подростковой литературы» с Запада жвачки из ужастиков и любовных историй, которую попытались было переводить с английского, да и споткнулись о непреодолимую бедность языка.

Коэльо против Хоттабыча

Итак, кто и что сейчас читает?

Литературные пристрастия детей до 5-го класса рассматривать нет смысла - судя по различным данным, картина тут стабильная: как и раньше, лидируют Чуковский, Маршак, Барто. Книжные бизнесмены называют эту детскую литературу «инерционным рынком» - в том смысле, что в отличие от подростков малыши не выбирают, что читать. Им родители покупают книги, которые сами читали в детстве.

Да и в 5-6-х классах, исходя из опроса, ассортимент невелик: «Гарри Поттер», «Три мушкетера», «Шерлок Холмс», рассказы Джека Лондона.

Зато в 7-м классе (12-13 лет) -резкий скачок, если не сказать -взрыв! Называются десятки произведений, самых разных, в том числе и модных: Донцова, Белянин, даже Акунин. Откуда? «У мамы взял», -объясняют юные библиофилы. Или: «Еду в метро, вижу - все это читают». Психологи объясняют это не тягой к чтению, а желанием поскорее стать взрослым.

В анкетах 8-х классов появляются «Маленький принц» и «Унесенные ветром», а также Хулио Кортасар, Макс Фрай и - ага! - Пауло Коэльо. (Почему ему особое внимание, скоро поймете.) Имен очень много, все вперемешку. Упоминаются клоны «Гарри Поттера» - так называемая «волшебная литература», которая, по словам книгоиздателей, сейчас у детей на самом «топе»: «Артемис Фаул» И. Колфера, «Северное сияние» Ф. Пулмана и пр., пародии -»Таня Гроттер» Д. Емеца и «Порри Гаттер» белорусов А. Жвалевского и И. Мытько. Великие тоже не забыты: Скотт, Берн, Диккенс, Ильф-Петров. Тройка же лидеров:, 1. «Властелин колец»., 2. «Гарри Поттер»., 3. Произведения А. Дюма, Р. Л. Стивенсона, Р. Хаггарда.

В 9-х классах книжная неразбериха усиливается: «Старик Хоттабыч» соседствует с Довлатовым, а Мураками - с «Томом Сойером». Хорошо идет фантастика (Азимов, Брэдбери, Булычев, Уэллс, Беляев, Стругацкие), детективы, приключения, исторические романы. Нет-нет, да и попадутся в списке Иоанна Хмелевская, Юрий Никитин, а то и вовсе какой-нибудь «Волкодав»! Трудно выделить что-то как самое читаемое, однако у девятиклассников лидируют:, 1. «Властелин колец»., 2. Романы П. Коэльо., 3. «Над пропастью во ржи» Дж. Сэлинджера.

Огромный разрыв между 8-9-м и 10-11-м классами. Последние, считай, уже взрослые люди, и это видно по списку книг. Тут и Ричард Бах, и Джон Фаулз, и Валентин Распутин, и Омар Хайям, Патрик Зюскинд и Юкио Мисима, Габриэль Гарсиа Маркес и Веничка Ерофеев, Людмила Улицкая и Милан Кундера, Кен Кизи и Татьяна Толстая, Ник Перу-мов и Александр Солженицын, Владимир Набоков и даже Фридрих Ницше! Пристрастия же выстроились так:, 1. Романы Пауло Коэльо., 2. «Гарри Поттер» и «Властелин колец»., 3. Произведения В. Пелевина и Б. Акунина.

Коэльо лидирует с большим отрывом, оставляя позади трогательные парочки в пунктах 2 и 3. На Коэльо в школах нынче мода, как и во всей стране. По данным «Московского Дома книги», в десятке самых продаваемых книг 2003 г. аж 6 романов Коэльо!

Криминально ли чтиво?

Какие выводы можно сделать? Исчезает ли в стране привычка к чтению? Вряд ли это могло произойти за 10 лет. Однако в читательских предпочтениях возникла мода - и во многом благодаря пиару «Гарри Поттера» и Пауло Коэльо.

Гораздо важнее другое - ни у старших, ни у младших школьников в анкетах о прочитанных книгах почти нет «шелухи» - тех одноразовых романчиков, рекламой которых обклеено метро. Тех, которые читают родители. Дети, не заглядывайте в родительские тумбочки! Лучше подсуньте им свои любимые книги.

***

Назовите 10 лучших детских книг

Евгения Александровна Палант уже немолодой человек, по профессии библиограф, долгое время проработала в библиографическом отделе «Литературной газеты». Вот что она написала нам в «Вечерку»:

«Мне очень понравилась ваша публикация о любимых романах всех времен и народов. И, насколько я знаю, не только мне - многие читали, сверяли свои предпочтения с опубликованными списками произведений мировой классики. Очень прошу вас - продолжите начатое дело.

Предлагаю провести опрос о десяти любимых детских книгах. Для «затравки» предлагаю свой список из 10 книг. Но предупреждаю: все это я читала очень-очень давно, маленькой девочкой. И вообще, мне кажется, мой список - это девчоночье чтение середины 20-х годов. Но это - мои книги., 1. «Приключения Тома Сойера» М. Твена, 2. «Маугли» Р. Киплинга, 3. «Маленький лорд Фаунтлерой» Ф. Барнет, 4. «Маленькие женщины» Л. Алькот, 5. «Без семьи» Г. Мало, 6. «Голубая цапля (Леди Джен)» Ц. Дженисон, 7. «Серебряные коньки» М. Додж, 8. «Хижина дяди Тома» Г. Бичер-Стоу, 9. «Княжна Джаваха» Л. Чарской, 10. «Сказки» В. Гауфа

А у вас в детстве какие были любимые книги?»

Предложение нашей читательницы было воспринято в редакции «Вечерней Москвы» с энтузиазмом. Но возник вопрос: как его реализовать? После некоторых раздумий и сомнений было принято следующее решение: Заставить вспомнить сотрудников редакции, какие книги они читали в детстве.

Заодно спросить у них, какие книги читают их дети-школьники.

Узнать у работников детской библиотеки: какие книги спрашивали в библиотеке дети в минувшие годы и какие спрашивают сейчас.

Выяснить на этот счет мнение учителей литературы. Провести экспресс-опрос среди читателей на тему: что бы вы порекомендовали почитать нашим детям?

***

Как посравнить да посмотреть

Что ЧИТАЛИ В ДЕТСТВЕ ЖУРНАЛИСТЫ «ВЕЧЕРНЕЙ МОСКВЫ»

По результатам редакционного опроса в десятку самых упомянутых произведений, которые в детстве читали журналисты «Вечерки», вошли:, 1. «Три мушкетера» А. Дюма - 16 голосов, 2. «Малыш и Карлсон» А. Линдгрен- 15, 3. «Волшебник Изумрудного города» А. Волкова - 14, 4. «Приключения Незнайки и его друзей» Н. Носова - 11, 5. Повести А. Гайдара - 10, 6. «Винни-Пух и все-все-все» А. Милна - Б. Заходера - 9, 7. «Приключения Тома Сойера» М. Твена - 8, 8. «Приключения Робинзона Крузо» Д. Дефо - 7, 9. «Всадник без головы» Майн Рида - 6, 10. «Дети капитана Гранта» Ж. Верна - 5

Кроме того, в списках сотрудников «Вечерней Москвы» оказались:

«Два капитана» В. Каверина, «Что я видел» Б. Житкова, «Айвенго» В. Скотта, «Приключения Гулливера» Д. Свифта, «Рассказы о Шерлоке Холмсе» А. Конан Дойля, «Незнайка на Луне» Н. Носова, «Остров сокровищ» Р. Л. Стивенсона, «Республика ШКИД» Г. Белых и Л. Пантелеева, «Приключения Карика и Вали» Я. Ларри, «Хижина дяди Тома» Г. Бичер-Стоу, «Кортик» А. Рыбакова, «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» А. Волкова, «Сказы» П. Бажова, «Сказки братьев Гримм», «Морской волчонок» Майн-Рида, «Рассказы о животных» Сетона-Томпсона, «Дорога уходит вдаль» А. Брунштейн, «Динка» В. Осеевой. «Кондуит и Швамбрания» Л. Кассиля, «Сказки народов мира», «Джельсомино в стране лжецов» и «Путешествие Голубой стрелы» Д. Родари.

Как выяснилось, наиболее читаемыми авторами «вечерочников» в их незабвенном детстве были:

Николай Носов - 22 голоса

Александр Дюма - 21

Астрид Линдгрен - 20

Александр Волков - 18

Аркадий Гайдар - 16

Марк Твен - 12

Александр Пушкин - 11

Майн Рид, Жюль Верн - 10

Джанни Родари, Алан Александр Милн - 9

Алексей Толстой - 8

По 7 голосов набрали Ганс Христиан Андерсен, Фенимор Купер и Даниэль Дефо.

***

Рекомендуют писатели и издатели

А что бы вы порекомендовали прочитать нашим детям? Экспресс-опрос на эту тему был проведен «ВМ» 30 января и обращен к специалистам. Напомним их ответы.

Леонид ЖУХОВИЦКИЙ, писатель: «Аэлита» и «Гиперболоид инженера Гарина» А. Толстого, «Три мушкетера» А. Дюма, романы Ж. Верна, детские детективы Е. Некрасова.

Юлия ТУРЛЫКОВА, зам. директора Российской государственной детской библиотеки: «Электроник - мальчик из чемодана» и «Гум-гам» Е. Веклистова, « Жизнь замечательных детей» и исторические книги В. Воскобойникова, книги К. Булычева.

Анатолий ТРУШКИН, писатель: повести А. Гайдара, книги для детей С. Аксакова и Л. Толстого, «Том Сойер» М. Твена.

Илья ЗАХАРОВ, издатель: «Гарри Поттер» Д. Ролинг и уже вышедшие в России пять книжек современного английского писателя Лемони Сникета.

Александр ВУЛЫХ, поэт: «Белеет парус одинокий» В. Катаева, «Золотой теленок» и «12 стульев» И. Ильфа и Е. Петрова, «Два капитана» В. Каверина, «Кондуит и Швамбрания» Л. Кассиля, повести и рассказы А. Гайдара.

Лев АННИНСКИЙ, эссеист, литературный критик: Евангелие.

***

Это мы не проходили, это нам не задавали

Сравнивать детское чтение «отцов и детей» не просто. Не только из-за различий в книжных предпочтениях (это естественно - появляются новые авторы, новые книги). Но и в плане доступности самой книги. Если «отцам» за любимой книгой приходилось идти в библиотеку, поскольку хорошие книги были в жутком дефиците, то теперь любая книжная новинка может тут же встать на домашнюю книжную полку (были бы деньги!) или быть «считанной» с экрана компьютера.

Как выяснилось из опроса сотрудников «ВМ», их дети в большинстве своем в библиотеку за книгами ходят крайне редко: все, что надо, есть дома.

Вот как выглядит список из 10 самых популярных книг детей сотрудников редакции в возрасте от 8 до 13 лет (составлен по частоте приведенных в опросе), 1. «Гарри Поттер» Д. Ролинг, 2. «Малыш и Карлсон» А. Линдгрен, 3. «Каникулы в Простоквашино» Э. Успенского, 4. «Винни-Пух и все-все-все» A. Милна - Б. Заходера, 5. «Приключения Незнайки и его друзей» Н. Носова, 6. Истории про Мумми-Троллей Т. Янссон, 7. Истории про Алису Селезневу К. Булычева, 8. «Денискины рассказы» B. Драгунского, 9. «Волшебник Изумрудного города» А. Волкова, 10. «Летящие сказки» В. Крапивина

К сожалению, «отцам», глядя на приведенный список, приходится только завидовать: многое из нынешнего чтения их детей они прочитали значительно позже.

***

О чем говорят библиотечные формуляры

Память - вещь ненадежная. Из прочитанных в детстве книг вспоминаются самые-самые. Но есть объективные показатели -библиотечные формуляры. За 70-е, 80-е, 90-е годы... А в них - зафиксированный педантичными библиотекарями детский спрос на книги.

Вот как выглядит этот «спрос», по данным Российской государственной детской библиотеки.

70-е годы, 1. «Мальчик со шпагой» В. Крапивина, 2. «Белый Бим Черное ухо» Г. Троепольского, 3. «Приключения Незнайки и его друзей» Н. Носова, 4. «Денискины рассказы» В. Драгунского, 5. «Чук и Гек», «Голубая чашка» А. Гайдара, 6. «Три мушкетера» А. Дюма, 7. «Таинственный остров» Ж. Верна, 8. «Одиссея капитана Блада» Р. Сабатини, 9. Все изданные произведения М. Рида, 10. «Приключения Тома Сойера»

М. Твена

80-е годы, 1. «Человек-амфибия» А. Беляева, 2.

Девочка с Земли» К. Булычева, 3. «Волшебник Изумрудного города» А. Волкова, 4. Стихи Б. Заходера, 5. «Приключения Электроника» Е. Велтистова, 6. «Мумми-Тролль и комета» Т. Янссон, 7. «Мэри Поппинс» П. Трэверс, 8. «Маленький принц» А. Сент-Экзюпери, 9. «Муфта, пол ботинка и моховая борода» Э. Рауд, 10. «Пеппи Длинныйчулок», «Малыш и Карлсон» А. Линдгрен

90-е годы, 1. «Денискины рассказы» В. Драгунского, 2. «Приключения Незнайки и его друзей» Н. Носова, 3. «Сказки голубой феи» Л. Чарской, 4. «Черная курица, или Подземные жители» А. Погорельского, 5. Книги о Тарзане Э. Берроуза, 6. «Мио, мой Мио!» А. Линдгрен, 7. «Хоббит, или Туда и обратно» Дж. Р. Толкиена, 8. «Маленькая Баба-Яга» О. Пройслера, 9. Книги Р. Брэдбери, 10. Истории про Мумми-Троллей Т. Янссон

Сейчас, 1. «Все об Алисе Селезневой»

К. Булычева, 2. «Там, где нас нет» М. Успенского, 3. «25 профессий Маши Филиппенко» Э. Успенского, 4. «Вредные советы» Г. Остера, 5. «Капризка» В. Воробьева, 6. «Картофельная собака» Ю. Коваля, 7. «Летучий корабль» А. Белянина, 8. «Полианна» Э. Портер, 9. «Гарри Поттер» Д. Ролинг 10. «Таня Гроттер» Д. Емеца

Мария ФИЛИППЕНКО

Известия (Москва), N040, 5.3.2004, «Книги России» откроются.

В Министерстве печати РФ состоялась пресс-конференция, посвященная открытию седьмой национальной выставки-ярмарки «Книги России», которая пройдет с 10 по 15 марта в 57-м павильоне Всероссийского выставочного центра.

Открывая пресс-конференцию, заместитель министра печати Владимир Григорьев напомнил, что весенняя Московская книжная ярмарка имеет статус национальной. В отличие от осенней - международной. Участию зарубежных издательств это, разумеется, не мешает. Более того, иностранное представительство растет год от года, тем самым и различия между осенней и весенней ярмарками стираются -как между городом и деревней. И все-таки весной в первую очередь представляют свою продукцию региональные отечественные издательства. А представить, по словам Владимира Григорьева, есть чего.

Литература, как удовлетворенно подчеркнул заместитель министра (имея в виду, вероятно, книгоиздание в целом), не только не умерла, но обильно произрастает и колосится на российской почве. Вот и во Франкфурте в прошлом году были почетным гостем (действительно, станут ли мертвого приглашать). А в этом году будем в Варшаве. На весеннюю Московскую книжную ярмарку в качестве почетного гостя решили пригласить Москву. С одной стороны - почему бы и нет Ярмарка ведь называется «Книги России». В прошлом году гостем был Санкт-Петербург, в этом - Москва. С другой - несколько странно: ярмарка московская, столичные издательства доминируют и безо всякого дополнительного статуса. Впрочем, это не столь существенно. Представители книжного бизнеса съезжаются изо всех регионов России (по предварительным подсчетам - более 900 участников), что позволит, как сказал Владимир Григорьев, «с наибольшей эффективностью обсудить на форуме проблемы книгоиздательской индустрии и придать импульс развитию провинциальных и начинающих издательств». И наверняка задача будет выполнена и импульс придан. Перед павильоном будут петь барды, в павильоне - звезды отечественной беллетристики встречаться с публикой. Пройдут «круглые столы», конференции (например, в защиту прав буквы «е» под названием «Букву «е» - в печать»), будут вручаться награды и антинаграды (премия «Абзац» за худшую редактуру, корректуру и перевод), а главное, книги будут продаваться на 30-40% дешевле, нежели в магазинах.

Николай АЛЕКСАНДРОВ

РИА «Новости» (Москва), N, 4.3.2004, РОССИЙСКАЯ СТОЛИЦА СТАНЕТ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ЭКСПОНЕНТОМ VII НАЦИОНАЛЬНОЙ ВЫСТАВКИ-ЯРМАРКИ «КНИГИ РОССИИ».

МОСКВА, 4 мар - РИА «Новости». В этом году Москва выступит в качестве центрального экспонента на VII Национальной выставке-ярмарке «Книги России».

«Экспозиция издательских программ столичного правительства займет ключевое место выставки», - сообщил в четверг на пресс-конференции в Москве замглавы Минпечати России Владимир Григорьев.

Он напомнил, что статус «центрального экспонента» был введен оргкомитетом выставки два года назад. Республика Татарстан и Санкт-Петербург уже выступали на выставке «Книги России» в этом качестве.

Издательства из разных регионов страны, а также ведущие книгораспространительские организации представят на выставке почти 150 тысяч наименований книг. Около тысячи участников оборудуют индивидуальные и коллективные экспозиции на площади 10 тысяч квадратных метров.

Григорьев сообщил, что по результатам прошлого года наша страна, выпустив 80 тысяч наименований книг, вошла в пятерку ведущих стран мира с наиболее развитым книгоиздательством. В то время как четыре-пять лет назад количество публикуемых изданий не превышало 35-37 тысяч.

Отметив быстрое развитие книжной индустрии в России, вместе с тем Григорьев выразил обеспокоенность, что до 80% отечественных книг издается в столице и примерно 12% - в Санкт-Петербурге.

По его словам, поддержка регионального книгоиздания является одним из важнейших направлений работы оргкомитета выставки «Книги России». «В этой связи, положительно, что даже самые маленькие региональные издательства имеют возможность принять участие в этой выставке», - сказал Григорьев.

Впервые в рамках выставки будет организована обширная экспозиция «Книги российских регионов», организованная оргкомитетом ярмарки при поддержке Совета Федерации РФ.

Кроме того, пройдет «круглый стол» на тему: «Книжная культура и воспитание», а также состоится дискуссия по проблемам художественного оформления книг для детей.

Будут организованы семинар для издателей по вопросу сбора и распределения средств, получаемых в России и за рубежом за копирование издательской продукции, а также встречи и презентации, подготовленные российскими издательствами. Спецальная экспозиция «Российские литературные журналы», по мнению организаторов, вызовет неизменный интерес со стороны книголюбов разных поколений.

РИА «Новости» (Москва), N, 4.3.2004, Российская столица станет центральным экспонентом жии Национальной выставки-ярмарки «Книги России».

МОСКВА, 4 мар - РИА «Новости». В этом году Москва выступит в качестве центрального экспонента на жии Национальной выставке-ярмарке «Книги России».

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Российская газета (Москва), N045, 5.3.2004, НОВОСТИ.

Черный квадрат измерили

Самый компактный каталог русского Интернета - это черный квадрат размером 10 на 10 сантиметров, который можно посмотреть по адресу www.lexa.ru/lexa/black. Каждая точка соответствует одному сайту с адресом формата www.имя.ru. Все работающие имена такого типа зарегистрированы в рамках регулярного исследования, проводящегося с 1998 года Алексеем Тутубалиным. Нынешнее измерение проведено в феврале 2004 года. Представление всех сайтов в виде квадрата наглядно показывает, как невелик до сих пор российский Интернет - чуть больше, чем обычная компьютерная дискета. Правда, пять лет назад он был ближе к спичечному коробку.

***

Учись по медиаскопу

Факультет журналистики МГУ при финансовой поддержке МПТР открыл по адресу mediascope.journ.msu.ru сайт «Медиа-скоп» портал научных исследований СМИ. В Интернет вынесены материалы научных изданий факультета - например, «Журналистика и культура русской речи» и «Меди@льманах». «Медиаскоп» факультета журналистики призван помочь почувствовать биение информационных потоков», - так цель проекта определил в приветственном слове декан факультета Ясен Николаевич Засурский.

***

Быстрее, больше, богаче

Руководитель Министерства РФ по связи и информатизации Леонид Рейман назвал ряд показателей, описывающих состояние информационно-коммуникационных технологий в России. За последние четыре года темпы роста различных сегментов отрасли связи в среднем составляли 42-44 процента, и тенденция к такому росту рынка сохраняется. Объем рынка информационных технологий в России в 2003 году вырос на 20, 3 процента - до 213 млрд. рублей. В структуре доходов рынка информационных технологий Ппроцентов составили закупки программного обеспечения, 25 процентов - услуги и 64 процента - приобретение оборудования. В России 9 персональных компьютеров приходится на 100 человек населения, обновление парка эксплуатируемых ЭВМ в 2003 году составило 8, 3 процента. Общее число граждан России, пользующихся Интернетом, в течение прошлого года увеличилось в 1, 5 раза и в настоящее время составляет по разным оценкам от 12 до 14 млн. человек. До 70 процентов данных по сетям передаются внутри России.

По сообщениям корреспондентов «РГ» и информагентств подготовил Иван КУЗНЕЦОВ.

Коммерсантъ (Москва), N040, 5.3.2004, Декларация о намерениях.

Поправки к закону «О рекламе» созреют к осени

Министерство по антимонопольной политике (МАП) совместно с Минэкономразвития России и Минпечати намерено до конца сентября разработать и внести на рассмотрение правительства проект поправок к закону «О рекламе». Об этом сообщает пресс-служба МАПа. В законопроекте будут более четко, чем в ныне действующем законе, определены особенности размещения рекламы в радио- и телепрограммах, уточнен порядок размещения наружной рекламы, а также определены способы распространения рекламы товаров, имеющих ограничения к рекламированию. Концепция и техническое задание на разработку проекта уже утверждены правительством.

ВИКТОРХИЛЬКО

***

Ведомости (Москва), N038, 5.3.2004, Минсвязи не нужна реклама.

На почтовых конвертах

Ведомости

Министерство связи решило отказаться от функции по выдаче разрешений на распространение рекламы на почтовых конвертах. Вчера оно направило соответствующее письмо руководителям всех организаций федеральной почтовой связи. По мнению министерства, это лишняя функция, сдерживающая развитие рынка.

Согласно ст. 15 п. 2 закона «О рекламе», распространение рекламы на почтовых отправлениях осуществляется только с разрешения федерального органа исполнительной власти, в компетенцию которого входят вопросы, почтовой связи. Таким органом является Минсвязи. До сих пор ведомство устанавливало порядок выдачи разрешений и размер оплаты. По данным гильдии предприятий почтовой торговли, в Москве оплата составляет 5-7 коп. за конверт.

В письме руководителям почтовых организаций говорится, что

Минсвязи в рамках проводимой административной реформы признало эту функцию избыточной. Ведомство также просит воздержаться от возможных споров на этот счет до внесения изменений в нормативно-правовые акты. «Мы снимаем лишний административный барьер для дальнейшего развития рынка рекламы, а значит, и барьер для расширения коммерческой деятельности компаний. В прошлом году российская почта обработала более 1 млрд штук письменной корреспонденции. Это могло бы стать прекрасной рекламной площадкой, скажем, для продвижения рынка услуг», -говорит замминистра связи Дмитрий Милованцев.

В ближайшее время Минсвязи собирается обратиться в правительство с предложением об отказе от этой функции. «Каждый должен заниматься своим делом», -добавил Милованцев.

Реакции Министерства по антимонопольной политике (МАП), контролирующего рекламную деятельность, на письмо Минсвязи выяснить не удалось. Правда, одновременно МАП выпустил сообщение, что разработает совместно с Минэкономразвития и МПТР изменения в закон «О рекламе» до 30 сентября этого года.

В «Почте России» пока не готовы прогнозировать последствия этого шага Минсвязи. «Решили, будем исполнять», - заявил руководитель дирекции общественных связей ФГУП «Почта России» Сергей Григоренко. Как пояснили в одном из почтовых отделений, для почты самое главное, чтобы конверт соответствовал норме и его могла обработать аппаратура, а что на нем нарисовано - это почтовиков не волнует.

Аналитики не ожидают, что нововведение сильно повлияет на развитие самого рынка рекламы. «Это скорее создаст удобства для компаний при посылке писем: упрощается идентификация, а кроме того, компании будут таким способом стараться привлечь внимание клиента к конверту», -говорит руководитель Ассоциации по стимулированию сбыта Сергей Моисеев. А директор департамента стратегического анализа корпорации ФБК Игорь Николаев считает действия Минсвязи редким и нехарактерным в нынешних условиях случаем добровольного отказа от регулирующих функций.

Светлана Витковская

Новые известия (Москва), N039, 5.3.2004, «ОНИ ОТПЛАТЯТ ЗА ОБИДЫ...».

Притеснение мигрантов может обернуться новыми конфликтами

Вчера и.о. министра по национальной политике Владимир Зорин сообщил, что в МВД стоят на учете 457 лидеров и активных членов экстремистских националистических группировок. За разжигание межнациональной розни в минувшем году были осуждены 17 человек.

По словам и.о. министра, условий для возникновения крупного этнополитического конфликта в России сейчас нет. Более того, Владимир Зорин убежден, что из-за чеченского конфликта русские и чеченцы не стали тотально ненавидеть друг друга. «Учимся отличать террористов от мирных граждан, - подчеркнул он и продолжил, -страна сохранилась, хотя была большая вероятность ее распада». Однако такое явление, как национализм, в России есть. Просто с уровня противостояния между центром и субъектами федерации он переместился на низовой, межличностный. Общеизвестно, что многие жители крупных городов испытывают неприязнь к приезжим, особенно к выходцам с Кавказа. А на Северном Кавказе, наоборот, по словам г-на Зорина, представители коренных народов активно выживают местных русских. По данным МВД, в минувшем году в отношении националистов было возбуждено 60 уголовных дел. 20 дел дошли до суда, осуждены были 17 человек. В настоящее время продолжаются еще 10 процессов. На учете в правоохранительных органах стоят 457 лидеров и активных членов молодежных группировок скинхедов. А всего за минувший год за участие в экстремистской деятельности были задержаны и после профилактических бесед отпущены 2, 5 тыс. человек. Министерство печати закрыло 12 националистических газет. Правда, большинство из них сразу же возобновили выход под другими названиями.

Директор Института этнологии и антропологии Валерий Тишков говорит, что бедность не обязательно является прямой причиной вовлечения в экстремистские организации. «Среди скинхедов много выходцев из обеспеченных семей». В то же время, по его мнению, притеснители кавказцев в будущем могут поплатиться за свою жестокость: «Дети гонимых все видят. Этих детей очень много. И неизбежно придет время реванша, когда они вырастут и отплатят за обиды своих родителей».

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

РосБизнесКонсалтинг (Москва), N, 4.3.2004, МАП РФ: Законопроект о внесении изменений в закон «О рекламе» будет внесен в правительство РФ до 30 сентября 2004г.

МАП России совместно с Минэкономразвития РФ и МПТР РФ разработает и до 30 сентября внесет на рассмотрение в правительство проект федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О рекламе». Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, в законопроекте будут более четко определены особенности размещения рекламы в радио- и телепрограммах. Кроме того, в документе будет уточнен порядок размещения наружной рекламы, а также определены способы распространения рекламы товаров, имеющих ограничения к рекламированию.

Концепция и техническое задание на разработку законопроекта была утверждена правительством РФ 26 февраля с.г.

РИА «Новости» (Москва), N, 4.3.2004, МАП РОССИИ СОВМЕСТНО С МЭРТ И МПТР РАЗРАБОТАЕТ И ВНЕСЕТ В ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЕКЛАМЕ.

МОСКВА, 4 мар - РИА «Новости». МАП России совместно с Минэкономразвития России и Минпечати разработает и до конца сентября представит правительству новый проект закона о рекламе. Об этом РИА «Новости» сообщили в пресс-службе МАП РФ.

В пресс-службе напомнили, что правительство утвердило концепцию и техническое задание на разработку проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе».

В законопроекте будут более четко определены особенности размещения рекламы в радио- и телепрограммах, уточнен порядок размещения наружной рекламы, а также определены способы распространения рекламы товаров, имеющих ограничения к рекламированию.

РИА «Новости» (Москва), N, 4.3.2004, МАП России совместно с МЭРТ и МПТР разработает и внесет в правительство новый проект закона о рекламе.

В законопроекте будут более четко определены особенности размещения рекламы в радио-и телепрограммах, уточнен порядок размещения наружной рекламы, а также определены способы распространения рекламы товаров, имеющих ограничения к рекламированию.