Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям

С юбилеем Михаила Сеславинского поздравляет первый заместитель председателя ВГТРК, генеральный директор телеканала «Россия» Антон Златопольский: - Дорогой Михаил Вадимович! В этот очередной переломный и безусловно ответственный момент поздравляем вас, во-первых, с тем, что вы не министр, а его первый заместитель. Во-вторых, благодарим за то, что заинтересованность ваша нашим скромным трудом всегда была максимальной, а вмешательство в процесс этого труда - минимальным. Нельзя не отметить тот факт, что искреннюю любовь и уважение к вам испытывают и те, кому было отказано вами как в лицензиях на их вещание, так и в грантах. Гендиректор и телеканал «Россия»

Рубрику ведет ОКСАНА АЛЕКСЕЕВА

RBC daily (Москва), N036, 27.2.2004, «Путин может вернуться после 2008 года» - Дмитрий Бадовский.

Интервью с руководителем спецпроектов Института Социальных Систем МГУ Дмитрием Бадовским

Отставка кабинета министров породила споры о том, какими будут персональный состав и идеологическая направленность нового правительства. По мнению руководителя спецпроектов Института Социальных Систем МГУ Дмитрия Бадовского, с которым побеседовал корреспондент RBC daily Антон Попов, кабинет, скорее всего, будет либерально-технократическим, ориентированным в первую очередь на экономические реформы. Актуальность политического кабинета, по мнению г-на Бадовского, может возникнуть через пару лет - когда придет время определять преемника для Владимира Путина. Впрочем, отмечает эксперт, преемник может оказаться лишь техническим. Не исключена комбинация, при которой через пару лет президентства преемника к власти вернется Владимир Путин: ведь конституция запрещает пребывание на посту президента лишь более двух сроков подряд.

- Какими Вы видите конфигурацию и идеологию нового правительства?

- Здесь два вопроса, которые будут определять дальнейшее развитие событий. Первое - это личность нового премьера. Второе - это собственно отстройка новой структуры правительства с учетом задач административной реформы. Это включает, в частности, работу комиссии Алешина, которая связана с определением набора функций и с выработкой новой номенклатуры министерств и ведомств. Что касается второго момента, связанного с административной реформой, то речь шла о том, что к первому апреля эта работа должна быть завершена.

- Есть ли признаки того, что разработка структуры правительства завершена?

- Формально перед комиссией Алешина задача формирования новой структуры правительства вообще не стояла. Уточнение функций - да, какие-то предложения по их оптимизации, но не более того. Естественно, в каком-то смысле она сейчас может быть ускорена. Но я думаю, что принципиально раньше апреля новой полноценной структуры кабинета мы не увидим. На данный момент в законченной форме она просто не существует. Это связано и с тем, что есть сроки завершения этой работы, которые были определены ранее, и я не думаю, что их можно существенно скорректировать и за ближайшую неделю-две что-то сделать. Или нам придется предположить, что Алешин работал только «для отвода глаз», а реальная структура правительства уже отработана в Кремле.

- Сейчас речь идет о том, что будет выдвинута кандидатура нового премьера, она будет утверждена Думой - но это практически все. Что можно успеть сделать до выборов?

- Чисто технически по срокам все выглядит примерно так. 1 марта президент внесет кандидатуру, и числа 5-ого Дума проголосует. Затем новый премьер, еще до выборов, где-то 10-12 марта должен дать президенту свои первичные предложения по кадрам и структуре. Потом - отработка всех эти вещей уже после 14 марта. Так что до выборов можно успеть переназначить силовой блок и сделать два-три назначения отдельных знаковых министров, которые носили бы политический характер и указывали бы на параметры курса, обозначали бы лицо нового кабинета. Но в остальном и кадровый состав и структура до выборов остаются прежними, появляется только фигура нового премьера. И лишь в апреле, накануне инаугурации, будет полностью закончено формирование правительства и его структуры. После этого отставка кабинета после инаугурации станет чисто технической вещью. Они уйдут, и тут же Дума переназначит премьера, а затем за один день сформируется правительство.

- Какая из обсуждаемых ныне кандидатур на премьерский пост имеет наибольшие шансы?

- На данный момент обсуждается широкий список, но, тем не менее, его можно в каких-то разумных рамках сократить. Первое: я бы не рассматривал на данный момент фигуру руководителя администрации президента Дмитрия Козака. Это связано с целым рядом моментов - как формальных, так и политических. Во-первых, надо понимать, что Козак сейчас все-таки находится в отпуске и возглавляет избирательный штаб Путина. А снятие главы избирательного штаба за две недели до выборов и назначение его на пост премьера выходит за рамки нормальной политической логики. Кроме того, надо понимать, что перевод Козака в правительство означает существенное оголение администрации и создание серьезного дисбаланса между администрацией и правительством за счет ослабления администрации. Козак - это человек, который играет ключевую роль в администрации на сегодняшний день. Он является основным интегратором курса администрации, контролирует ключевые направления работы и занимается консолидацией административной команды президента в рамках АП. Можно называть еще целый ряд ключевых вещей - на сегодняшний день еще не доведена до логического конца региональная реформа. Есть серьезные задачи, связанные с тем, что после выборов, скорее всего, будет существенное обновление администрации президента (по крайней мере, по ряду направлений). Будет, видимо, определенное обновление Главного управления внутренней политики, Главного территориального управления, внешнеполитического управления. Это тоже очень важные задачи - и кадровые, и административные, и управленческие. И я думаю, что Козак скорее будет заниматься этими вещами, будет продолжать играть ключевую роль в отстройке администрации - которая начата, но не закончена после отставки Волошина.

Второе: на данный момент я бы исключил из списка потенциальных претендентов Сергея Иванова. Конечно, мы не можем исключать, что такое решение будет принято, но по целому ряду соображений формирование кабинета будет, скорее всего, происходить по сценарию технократического и экономического кабинета, чем политического. Время политического кабинета, возможно, настанет только в 2006-2007 гг., в преддверии 2008 г. Сейчас для этого еще слишком рано. Поэтому я не считаю, что сейчас формирование кабинета будет напрямую обусловлено задачами 2008 г., то есть задачами поиска и подготовки преемника. А назначение Иванова премьером логично только при таком сценарии. Единственное, что нельзя исключать, это то, что Иванов получит некую вновь создаваемую должность в случае реорганизации (в управленческом смысле) силовогоблока правительства.

- То есть Иванов может быть назначен «силовым вице-премьером»?

- Нельзя исключать, что это произойдет - опять же с учетом того, что существует определенная система задач, связанных с окончательной переконфигурацией силового блока, судьбой МВД и так далее.

- Координации силовых ведомств по линии Совбеза недостаточно?

- Совбез все-таки представляет собой отдельный модуль управления. Он существует отдельно от правительства, это президентская система управления. Поэтому я не исключаю сценария, при котором такой «силовой вице-премьер» все же будет. Если президент все же захочет обозначить новый политический статус Иванова, то логичным будет именно такое решение. Кроме того, я могу сказать, что несколько лет назад один из сценариев реформирования правительства предусматривал создание именно такого поста силового вице-премьерства в кабинете с одновременным совмещением с должностью секретаря Совбеза. Но это довольно радикальный сценарий, и я не уверен, что он будет реализован. Тем не менее в свое время такая схема обсуждалась.

- В числе претендентов также фигурируют нынешние члены правительства...

- Конечно, наиболее реальными на данный момент из нынешних членов правительства являются кандидатуры Кудрина и Христенко. То, что президент не назначил Кудрина и.о. премьера, хотя формально имел право, говорит о том, что его кандидатура не имеет консолидированной поддержки в команде Путина. Может быть, это и сыграет решающую роль в том, что премьером будет все же не Кудрин. Если же назначение все-таки состоится, то при премьере Кудрине мы можем, с одной стороны, ожидать общей преемствености в работе, и будет очевидно усиление связки так называемых правительственных либералов. Но предназначение Кудрина в этом случае будет явно в реализации уже действующей программы действий кабинета.

- Это значит, что при Кудрине не будет ничего нового?

- Да, это будет скорее акцентирование, придание дополнительного импульса той логике действий правительства, которая в значительной степени определялась еще программой Грефа 2000 года.

- А насколько реально, что Христенко сменит приставку и.о. на статус настоящего премьера?

- Я бы сказал, что его назначение и.о. как раз и придает этому сценарию вероятный характер. Хотя если останется Христенко, то решающее значение будет иметь еще и конфигурация вице-премьеров, назначение президентом других политических фигур внутри правительства. Такой сценарий был бы аналогичен тому, что произошел в администрации президента: там принципиально не только то, что Медведев стоит во главе, но и то, что его первым заместителем является Козак.

- Может ли правительство возглавить человек со стороны? Или президент будет выбирать только из нынешних министров?

- Конечно, может. Как раз третья фигура на сегодня - это Шувалов. Его назначение было бы логично с точки зрения той идеологии, которую президент вкладывает в новый кабинет. Смотрите сами: путинские приоритеты - это административная реформа и так называемые прорывные национальные проекты, ориентированные на качество экономического роста. Но именно Шувалов является одним из идеологов административной реформы еще со времен руководства аппаратом правительства Касьянова. И именно он во главе так называемой рабочей группы по удвоению ВПП последний год занимался перспективными социально-экономическими реформами, то есть фактически писал план работы правительства.

- А при какой кандидатуре возможно появление нового курса, новой идеологии реформ?

- В этом смысле признаком наибольшей новизны обладало бы как раз выдвижение Шувалова. Это была бы идеология нового курса в чистом виде.

- Много говорят и о некоей «темной лошадке»... Существует ли такая возможность?

- Да, в последние дни много слухов о том, что решение президента может быть неожиданным и нестандартным. Тут мы попадаем, конечно, в сферу абсолютного гадания. Но если уж говорить о «темных лошадках», то я бы назвал главу Центробанка Сергея Игнатьева. Его тоже можно рассматривать как одну из вероятных кандидатур - в том числе учитывая моменты, связанные с перспективами дальнейшего трудоустройства Касьянова. Один из вариантов дальнейшей карьеры экс-премьера предполагал его дальнейший переход в ЦБ. Фигура Игнатьева означала бы макроэкономически ориентированный кабинет. Хотя, конечно, при этом варианте очень большое значение будут иметь ключевые вице-премьеры, статус того же Грефа.

- Все же какая направленность нового кабинета наиболее вероятна - либеральная, реформаторская или консервативно-реакционная?

- Я думаю, что будет все-таки попытка формирования либерально-технократического кабинета. Это имеет принципиальное значение и с внешнеполитической точки зрения, с точки зрения имиджа. Это имеет значение и с точки зрения декларируемых президентом социально-экономических приоритетов, общенациональных задач - в том числе удвоения ВВП и крупных проектов. Если президент идет на смену кабинета и формирование нового, то он должен усиливать ту политико-идеологическую составляющую социально-экономического курса, которую он декларировал в течение как минимум последнего года. Поэтому я вижу кабинет либерально-технократическим, конечно, с акцентом на экономическую реформу и на качество экономического роста - не просто обеспечение цифр роста, но и определенного качества. Поэтому с точки зрения этой логики порядок вероятности тех кандидатур, которые я называл, на первом месте все-таки стоял бы Шувалов, на втором - Кудрин. Дальше идут Игнатьев и Христенко - те варианты, которые, как я уже говорил, сильно завязаны на кандидатуре не только первых, но и вторых лиц в правительстве.

- Что будет с командой Касьянова, в частности с Борисом Алешиным?

- Позиции Алешина в существенной степени определяются вопросами проведения административной реформы и подготовки новой структуры правительства. С другой стороны, играют роль и вопросы промышленной, инновационной политики. В последнее время позиции Алешина были несколько ослаблены: с месяц назад мы наблюдали достаточно жесткую критику в адрес Алешина со стороны администрации президента. Кроме того, надо понимать, что Алешин в период премьерства Касьянова был существенно ограничен с аппаратной точки зрения интересами премьера. Я думаю, что он, скорее всего, все-таки сохранит свои позиции в кабинете. Но какие позиции, на какой должности - будет зависеть от процесса завершения работы комиссии по административной реформе и от формирования новой структуры правительства, от того, насколько он будет принимать в этом участие. Конечно, очень многое зависит от фигуры премьера. И опять-таки, если мы рассматриваем вариант усиления позиций Грефа до вице-премьерства, может возникнуть некоторый конфликт интересов между ним и Алешиным.

- Какие шансы сохранить или улучшить свои позиции есть у «правительственных либералов», в частности у Германа Грефа?

- Здесь, конечно, очень многое зависит от идеологии реформирования кабинета. Нынешняя идеология предусматривает наличие «министерства реформ», где есть специальный «главный реформатор» в правительстве. Насколько такая функция и такое ведомство будут сохраняться в новой структуре правительства - это один из наиболее существенных вопросов. Конечно, в этом смысле реальный статус Грефа будет сильно зависеть от того, останется в правительстве эта функция министерства реформ, или эту функцию будут де-факто реализовывать премьер-министр и правительство в целом. Я не исключаю повышения статуса Грефа до вице-премьера. Но в каком виде и с какими функциями сохранится МЭРТ, будет ли Греф главой министерства - становится неочевидным. То есть Греф может стать вице-премьером, но перестать быть министром.

- Каких еще знаковых назначений в правительстве можно ждать в ближайшее время?

- Назначение Кудрина премьером делает очень вероятным переход в Минфин заместителя председателя Госдумы Александра Жукова. Хотя не исключено, что и при других вариантах Кудрин может остаться только вице-премьером, а Минфин возглавит Жуков. На данный момент на пост потенциального главы Минфина именно Жуков имеет наибольшие перспективы. В том числе это будет и определенная демонстрация партийного принципа формирования правительства - по крайней мере, его имитация. Крайне важна фигура нового главы МВД. От того, кто возглавит министерство, зависит прогноз реформирования МВД и идеология его работы. Очень многое связано со структурой будущего правительства. Скорее всего, будет происходить сокращение числа министерств, строительство суперминистерств с резким ростом политического статуса министров. Но одновременно, если министры будут политиками, даже в укрупненных структурах, с бюрократической точки зрения и с точки зрения борьбы за влияние различных групп очень большое, гораздо большее, чем сегодня, значение приобретут еще и позиции заместителей министров.

- Каких наиболее существенных изменений структуры правительства можно ожидать?

- Усиление Минфина. Это ключевое экономическое министерство. МЭРТ сохранится и, может быть, даже укрупнится, но при этом может утратить функцию «министерства реформ». Слияние Минсвязи и Минпечати вероятно. Кто возглавит это ведомство - крайне интересный политический вопрос. Эпоха Лесина может закончиться. Минтранс поглотит МПС. Минпромнауки остается и может поглотить Минэнерго. Кандидаты на сокращение в качестве министерств - МНС, Минприроды, Минимущества, МАП.

- А какой Вам видится судьба самого Михаила Касьянова?

- История карьеры Касьянова показывает, что он в достаточно большой степени ориентирован на государственную карьеру. Он всегда шел по государственной линии: никогда не уходил в бизнес, не возвращался оттуда. Я не думаю, что сейчас он будет кардинально пересматривать свои взгляды на будущее. Я бы не рассматривал серьезно перспективы его партийно-политического лидерства или ухода в бизнес. Но даже если это будет бизнес, то это должен быть очень крупный бизнес и, так сказать, окологосударственный бизнес, бизнес «государственных интересов». Найти такую нишу для Касьянова очень сложно. Новое назначение может быть связано с работой в государственной банковской системе - ЦБ, ВТБ, либо какие-то еще существенные позиции в окологосударственных экономических структурах. А все остальные бизнес-варианты - это понижение статуса для Касьянова. Думаю, возможен некоторый период «долгосрочного отпуска». Сам Касьянов фактически заявил о этом. О более-менее реальных перспективах Касьянова мы, скорее всего, услышим к концу лета - началу осени, быстрых переназначений не будет.

- Вы говорили о грядущих после выборов переменах в администрации президента. Каких областей они могут коснуться в первую очередь?

- Думаю, что более или менее очевидны три момента: прежде всего реформа системы управления региональной политикой - это Главное территориальное управление и Госсовет, то, что сейчас курирует заместитель главы администрации Александр Абрамов. Но де-факто на данный момент все эти вопросы консолидированы Козаком - как идеологом федеративной реформы с одной стороны, с другой - как руководителем комиссии по региональной политике при президенте. Я думаю, что произойдет отставка Абрамова, и эти вопросы будут либо непосредственно замкнуты на Козака, либо будет назначение близкого ему человека. Второй момент - это вопрос Главного управления внутренней политики, то есть это вопрос о Суркове в первую очередь. Да и в целом по отстройке этой системы. Сейчас мы наблюдаем усиление давления на позиции Суркова, и его перспективы подвергаются сомнению. Но, тем не менее, на 100% сложно утверждать, что его отставка неизбежна. Этот вопрос принципиально зависит от того, как будет отстраиваться новая властная коалиция вокруг президента и какое будет соотношение сил в его окружении. Отставка Суркова практически стопроцентна, если восприятие его фигуры будет носить политико-клановый характер. И, напротив, он может сохранить свой пост при «технократическом» восприятии Путиным кадровой политикив АП. Третий момент: я думаю, что довольно значимой для Кремля является реформа системы управления внешней политикой. Это предполагает, скорее всего, замену внешнеполитического управления администрации, то есть замглавы администрации Сергея Приходько. Может быть, мы увидим и нового министра иностранных дел. То есть будут новая кадровая структура, новые лица и, возможно, новая внешнеполитическая идеология.

- О какой идеологии идет речь?

- Дело в том, что мы наблюдаем определенный кризис во внешнеполитической стратегии, которая до этого проводилась. Есть определенные сложности и в отношениях с Соединенными Штатами, и с Европейским Союзом. И на постсоветском пространстве кризисные процессы: есть проблемы на грузинском направлении, были проблемы на молдавском, есть существенные сложности российско-белорусских отношений, отношений с Украиной. Расширение Евросоюза требует определенных реакций. Не очень внятной оказалась прошлогодняя внешнеполитическая линия, связанная с расширением отношений с мусульманским миром, Исламской Конференцией. Я думаю, что ощущения определенного кризиса, необходимости придать новый импульс существенны для Путина.

- Когда и в каком виде может быть решен вопрос преемника Владимира Путина?

- Время вопроса о преемнике настанет года через два - когда возникнет вопрос о формировании политического кабинета под преемника. Все будет зависеть от решения о продлении или непродлении полномочий президента. Хотя в качестве весьма вероятного варианта мы должны рассматривать не конституционную реформу, а иметь в виду реализацию в 2008 г. варианта «технического преемника». Он может прийти на четыре года или меньше, с перспективой возвращения к власти Путина. Конституция говорит о том, что нельзя работать больше двух сроков подряд. Но там ничего не сказано о том, что президентом нельзя быть больше двух сроков в общей сложности., 27.02.2004

Regions.ru (Москва), 27.2.2004, АНОНСЫ СЛУХОВ НА 27 ФЕВРАЛЯ.

Много говорят о кадровых перестановках в правительстве. Утверждается, в частности, что освободятся руководящие посты в следующих министерствах: МВД, Минтруд, Государственный таможенный комитет, МИД, Минкульт, Минпечати, Минпромнауки. Два последних могут вообще лишиться министерского статуса: от ведомства Лесина, например, может остаться всего лишь комиссия по распределению телевизионных и радиочастот. У «единороссов» есть хорошие кандидатуры на эти гипотетические вакансии - из числа глав профильных комитетов. Бывший зам Грызлова Владимир Васильев лоббируется на руководящий пост в милицейском главке. В председатели Минпечати - или того, что от него останется, прочат Валерия Комиссарова. А выработку внешней политики страны «медведи» готовы доверить Константину Косачеву. При этом они уверены, что он должен занять пост даже выше министерского, а именно - замглавы администрации по международным отношениям (сейчас эту должность занимает Сергей Приходько). А во главе МИДа они хотели бы видеть беспартийного человека - нынешнего посла России в США Ушакова.

Regions.ru (Москва), 27.2.2004, СЛУХИ 27 ФЕВРАЛЯ: ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ОБЩЕСТВО.

ПОЛИТИКА

Много говорят о возможных кадровых перестановках и структурных изменениях в правительстве. Утверждается, в частности, что освободятся руководящие посты в следующих министерствах: МВД, Минтруд, Государственный таможенный комитет, МИД, Минкульт, Минпечати, Минпромнауки. Два последних могут вообще лишиться министерского статуса: от ведомства Лесина, например, может остаться всего лишь комиссия по распределению телевизионных и радиочастот. У «единороссов» есть хорошие кандидатуры на эти гипотетические вакансии - из числа глав профильных комитетов. Бывший зам Грызлова Владимир Васильев лоббируется на руководящий пост в милицейском главке. В председатели Минпечати - или того, что от него останется, прочат Валерия Комиссарова. А выработку внешней политики страны «медведи» готовы доверить Константину Косачеву. При этом они уверены, что он должен занять пост даже выше министерского, а именно - замглавы администрации по международным отношениям (сейчас эту должность занимает Сергей Приходько). А во главе МИДа они хотели бы видеть беспартийного человека - нынешнего посла России в США Ушакова.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ

Парламентская газета (Москва), N037, 28.2.2004, Парламент день за днем.

Как полюбить местное самоуправление

В Совете Федерации состоялся «круглый стол», на котором обсудили роль негосударственных организаций и средств массовой информации в реализации нового законодательства о местном самоуправлении. Вел заседание первый заместитель председателя Комитета СФ по вопросам местного самоуправления Алексей Гришин.

Открывая встречу, Алексеи Гришин отметил, что в целях успешной реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» все ветви власти, негосударственные организации, а также средства массовой информации должны объединиться и действовать сообща. По его словам, важно активно популяризировать этот закон в печати и на телевидении, так как необходимо воспитывать в обществе позитивное отношение к местному самоуправлению.

В ходе «круглого стола» состоялся межрегиональный видеомост с городами Барнаул, Екатеринбург, Иркутск, Йошкар-Ола, Красноярск, Сыктывкар и Челябинск. В студиях городов присутствовали представители органов местного самоуправления, СМИ, негосударственных организаций.

По итогам «круглого стола» были приняты рекомендации. В них, в частности, предлагается создать Координационный совет негосударственных организаций по реализации закона, организовать до 2005 года общественную конференцию «Роль общественных институтов в реализации нового законодательства о местном самоуправлении».

***

Столичная вечерняя газета (Москва), N034-002, 27.2.2004, Иван Рыбкин: «Борис Березовский -реальное толстое бревно».

Вчера сразу два кандидата в президенты России пожаловались в суд на Центризбирком. Ирина Хакамада обратилась в Басманный суд по поводу бездействия ЦИК. А Иван Рыбкин, находящийся в Лондоне, через адвокатов обратился в Верховный суд. Он считает, что ЦИК, запретив ему участвовать в теледебатах, нарушил его законное право быть избранным в органы госвласти. Корреспондент «Столичной» Сергей Яковлев поговорил с господином Рыбкиным по телефону.

- Да, я действительно нанял адвокатов. И буду судиться не только с Центризбиркомом, но и с некоторыми газетами.

- Считаете, что теледебаты помогли бы вам в избирательной кампании?

- Трудно сказать. Я наблюдаю отсюда за теледебатами, которые идут на российском телевидении. Это, конечно, не дебаты, а какая-то говорильня через силу. Это очень плохо, потому что по сути отсутствует человек, который мог бы сказать, почему Путин в течение почти пяти лет не заявляет связного курса для России, почему у него нет связной программы действий, почему не исполнено то, о чем он говорил отрывочно, когда шел в первый раз на должность президента России. Без Путина дебаты в принципе теряют смысл. Поэтому мы будем размещать видеоматериалы. Не буду скрывать, я хотел выступить в теледебатах. Но я ничего не исключаю - предвыборная ситуация меняется очень быстро. Может быть, еще выступлю воочию без всяких телемостов.

- Почему одним из своих доверенных лиц вы выбрали Бориса Березовского?

- Борис Березовский ничем не хуже других. Я не люблю с детства, когда людям на лоб ставят штампы. Считаю, что любой человек имеет право иметь свое суждение. Борис Березовский человек проницательного ума и недюжинных способностей. Он должен был бы работать на Россию, как и другие «слоны» крупного бизнеса. Он реальное толстое бревно для решения реальных российских проблем, как экономических, так и политических. Поэтому он мое доверенное лицо.

- А Борис Абрамович уже приступил к агитации за вас?

- Еще как! И с большим удовольствием работает. Он полон напора, неукротимой энергии, дает интервью, взаимодействует с предвыборным штабом в Москве. Так что напор, напор и еще раз напор. Мой штаб и мои доверенные лица - все целенаправленно работают. Настолько, насколько позволяет ситуация и закон. Так что лондонская часть предвыборного штаба работает настойчиво.

Крестьянская Россия (Москва), N008, 1.3.2004, Лакейство не бывает неумышленным.

После того как в минувшую пятницу Центральная избирательная комиссия отказалась удовлетворить жалобы кандидатов в президенты РФ Николая Харитонова и Ирины Хакамады на действия руководителей телеканала «Россия», предстоящие президентские выборы окончательно потеряли всякий смысл для миллионов избирателей. Стало очевидно, что эти выборы не что иное, как фиговый листок демократии.

Напомню читателям, что 12 февраля телеканал «Россия» в течение почти часа в прямом эфире да в лучшее вечернее время освещал встречу Путина со своими доверенными лицами. Любому честному человеку с первых минут трансляции было понятно, что это акт сознательного лакейства руководства государственного телеканала перед нынешним и будущим главой государства. Если, конечно, акция не была запланирована и организована самим Кремлем. Ни одному из остальных кандидатов этот телеканал, конечно же, такую щедрую услугу не окажет. Поэтому налицо оказание явного предпочтения в освещении избирательной кампании Путина. Нарушено сразу несколько норм федерального закона о выборах президента РФ. Так, пункт 2 статьи 41 гласит, что президент РФ, баллотирующийся на второй срок, продолжает исполнять свои полномочия, но не вправе использовать преимуществ своего должностного положения. А согласно подпункту 6 пункта 4 этой же статьи под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения понимается, в частности, преимущественный по сравнению с другими кандидатами доступ либо обеспечение преимущественного доступа к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях ведения предвыборной агитации.

Нынешнему президенту, видимо, показалось мало того, что телевидение подробно и в выгодном для него ракурсе освещает все его поездки, встречи, приемы и прочие виды деятельности, обеспечивая явное преимущество в этом плане перед всеми другими кандидатами. Это, по мнению большинства членов ЦИК, должно рассматриваться как информация, а не предвыборно-агитационная передача. Допустим. Но уж упомянутую встречу с доверенными лицами к чистой информации никак нельзя отнести. И никакие отговорки вроде той, что невозможно доказать умысел руководства телеканала в оказании предпочтения Путину, не могут поколебать этого факта. Лакейство не бывает неумышленным. Честно говоря, лично я сперва предполагал, что все это задумано к пользе Путина. Дескать, на следующий день, узнав о безмерном холуйстве телевизионщиков, он устроит им хорошую взбучку, чтобы еще раз продемонстрировать свою честность и объективность. И тогда предвыборная кампания получила бы второе дыхание. И Центризбирком смог бы лишний раз заявить о своей принципиальности. И начальникам государственных СМИ указали бы на их место.

Но нет. Путина, оказывается, услужливость телевизионных чинуш вполне устраивает. А потому и ЦИК фактически их поддержала, найдя оправдание беззаконию. И деятели из государственных СМИ поняли, что переборщить в таком богоугодном деле, как прислуживание главе государства, просто невозможно: сколько ни лей елея, все будет мало.

При таких делах дальнейшее участие в предвыборном фарсе для остальных кандидатов не только бесполезно, но и постыдно, унизительно. Посмотрим, как они поведут себя в оставшееся до 14 марта время.

Дмитрий ЧИСЛЕНКО

Независимая газета (Москва), N041, 1.3.2004, Критиковать Путина без его согласия нельзя.

Федеральные телеканалы отказались размещать ролики Ивана Рыбкина

Агитационная кампания претендента на главный пост страны Ивана Рыбкина грозит закончиться, так толком и не начавшись. Ранее Центризбирком уже запретил оппозиционному кандидату, который пока находится в Лондоне, участвовать в дебатах с соперниками посредством телемостов. Теперь основные каналы: Первый, «Россия», ТВЦ и НТВ - отказываются ставить в эфир предвыборные ролики бывшего главы Совбеза.

Между тем сюжеты, подготовленные штабом Рыбкина, судя по сценарию, весьма самобытны и резко отличаются от всего того, что показывают избирателям другие кандидаты. Дело в том, что претендент на главное кресло страны решил воспользоваться своим правом (ст. 49 Закона «О выборах Президента РФ») агитировать публику голосовать не «за», а «против». Против кандидата Владимира Путина. Как рассказал «НГ» Иван Рыбкин, блок роликов, объединенных общим названием «4 года из жизни России», представляет собой «нарезку» из кадров различных телесюжетов, повествующих о событиях последнего четырехлетия. Своеобразная хроника обильно сдобрена фразами действующего президента, «выдернутыми» из его выступлений. Даже снять эти ролики, по словам оппозиционного кандидата, было непростым делом: взяться за работу и довести ее до конца рискнула лишь четвертая из тех компаний, к которым обращались «штабисты» Рыбкина. А вот поставить в эфир «провокационные» сюжеты пока не захотел никто.

Как объяснила главный координатор избирательной кампании кандидата Ксения Пономарева, ни один из каналов «не прислал жесткого отказа» вставить ролики в сетку.

Пока в письмах, сыплющихся в штаб Рыбкина, телекомпании выдвигают требования, после выполнения которых, они вроде бы согласятся «крутить» агитсюжеты. Главное, чего хотят телевизионщики, - письменное разрешение Владимира Путина «на использование его образа». Между тем, по словам Пономаревой, «п. 7 ст. 49 Закона «О выборах Президента РФ» гласит, что если высказывание было сделано публично и опубликовано в СМИ, согласие лица не требуется. Юрист Олег Каюнов, бывший в 1993-1999 гг. членом рабочей группы по разработке избирательного законодательства, уточнил «НГ», что данная норма относится к положительным высказываниям в адрес кандидата, цитирование других фраз вообще не регламентируется. Каюнов добавил также: «В статье 49 сказано: в период проведения предвыборной кампании предвыборной агитацией признаются призывы голосовать «за» или «против» кандидата».

Кроме разрешения действующего президента на «использование его образа» телеканалы, по словам Ксении Пономаревой, требуют, чтобы «штабисты» подтвердили свое право на работу с хроникой. Но как объяснил Олег Каюнов: «Статья 8 закона об авторском праве и смежных правах гласит: не являются объектом авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер». Телевизионщики хорошо знают нормы избирательного права, что хорошо видно из писем, присланных в штаб Ивана Рыбкина. Посему «штабисты» однозначно расценивают поведение каналов как попытку провалить агитационную кампанию Ивана Рыбкина. «Они просто тянут резину», - говорит главный координатор избирательной кампании оппозиционного кандидата. Сам Рыбкин высказывается еще жестче: «Свирепствует холуяж руководителей каналов, в подобострастии застрявших и никак из этого подобострастия вылезти не могущих».

Представители телеканалов отрицают антирыбкинскую направленность в своей деятельности, но, что самое любопытное, выдвигают различные причины для обоснования своего отказа.

Заместитель председателя ВГТРК Андрей Быстрицкий назвал основной причиной нарушение закона об авторских правах, в частности - использование без соответствующего разрешения кадров различных телекомпаний. «Все кандидаты нам предоставляют документы на этот счет». По его словам, после рекомендаций телевизионщиков ряд кандидатов по тем или иным причинам внесли изменения в свои ролики. «Поскольку нас за все мучают и пишут на нас жалобы, мы скрупулезно соблюдаем закон».

Более четко это проартикулировано Первым каналом, чей представитель, цитируя статью закона о выборах - о том, что «использование изображений физических лиц в рекламных роликах не может быть осуществлено без их письменного согласия», выдвинул штабу Рыбкина требование предоставить визу Владимира Путина.

Руководитель пресс-службы НТВ Ирина Ган сообщила «НГ», что юристы телекомпании посчитали предоставленные штабом Рыбкина агитматериалы противоречащими закону о выборах, «который запрещает давать неблагоприятные сведения о другом кандидате. А кроме того, в роликах содержатся сведения, порочащие честь и достоинство другого кандидата».

Резче других выразился президент ТВЦ Олег Попцов, отметивший, что был поражен увиденным. «Ролик сделан по принципу: дерево упало, человека придавило, «вы этого хотите?». По его мнению, задача роликов - не облить грязью своего оппонента, а показать выигрышность своей программы. Вместе с тем Олег Попцов отверг подозрения в ангажированности канала. «Если бы такой ролик был построен в антихакамадовских или антихаритоновских тонах - я бы также сказал, что это абсолютно неприемлемо, поскольку нарушает все нормы закона о выборах».

Впрочем, даже если увидеть агитшедевры, придуманные штабом претендента на главный пост страны, избирателям не удастся, они смогут пообщаться с Иваном Рыбкиным лично. Кандидат от оппозиции собирается вернуться в Москву и совершить предвыборное турне по российским городам и весям. «Вам по секрету скажу, что я только один раз пропустил день рождения мамы: когда служил в армии. Так что в середине следующей недели я вернусь и обязательно поеду по регионам», - поведал «НГ» Рыбкин.

***

Телевизионщики просят письменного разрешения Владимира Путина «на использование его образа»

Фото:

- Иван Рыбкин: «Свирепствует холуяж руководителей каналов».

Фото Михаила Циммеринга (НГ-фото)

Ирина Романчева, Сергей Варшавчик

Новая газета (Москва), N014, 1.3.2004, ВЛАДИМИР РЫЖКОВ: ГОВОРЯТ, ЧТО МОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ВЗОРВАЛО СИТУАЦИЮ.

Популярен сам Владимир Владимирович, но не его политика

В четверг, в вечернем эфире НТВ на передаче «К барьеру!», репутация президента как «любимца народа вопреки всему» пошатнулась.

В программе Владимира Соловьева сошлись депутат Госдумы Владимир Рыжков и сенатор от Республики Тыва Людмила Нарусова. Депутат критиковал президента за безальтернативность выборов, за скандальную отставку правительства, за авторитаризм. Сенатор защищала президента и утверждала, что все, что он делает, хорошо и оправданно. Рассудить их должны были телезрители, голосуя по телефону.

За сенатором был незыблемый авторитет президента Путина, но телезрители (то есть тот самый народ, среди которого и замеряется рейтинг президента) отдали свои голоса депутату Рыжкову. Он победил Нарусову с четырехкратным перевесом (71 тыс. против 19 тыс.).

Этот результат был столь неожиданным, что мы решили обратиться к самому Владимиру Рыжкову...

- Владимир Александрович, вы-то сами ожидали победы с таким перевесом?

- Даже не был уверен, что смогу победить. Предполагал, что критика президента вызовет отторжение у телезрителей. Перед передачей говорил самому Соловьеву и шеф-редактору передачи Гаяне Амбарцумян, что на победу, само собой, не рассчитываю.

- На передаче «К барьеру!» позицию Путина защищал человек, который в общественном сознании считается демократом. Людмила Борисовна Нарусова - не единственный демократ, выказывающий поддержку действующему президенту. Почему демократы встают на сторону человека, который, скажем прямо, сворачивает демократические завоевания в России?

- Это для меня загадка.

- На ваш взгляд, это голосование - результат вашей критики того политического курса, который связывают с именем Путина, или вы просто переиграли Людмилу Борисовну как полемист?

- Думаю, что если бы на месте Людмилы Нарусовой был кто-то другой, то принципиально ситуация не изменилась бы. Я попал в какую-то болевую точку. Мне два дня уже звонят люди из самых разных регионов и говорят о поддержке, рассказывают, что это выступление взорвало ситуацию, что повсюду идет обсуждение этой передачи.

- Как полагаете, это свидетельство того, что рейтинг Путина дутый?

- Нет. Люди действительно поддерживают Владимира Владимировича, он популярен, любим, но это касается только его лично.

Если поставить вопрос иначе: нравится ли вам фактическая безальтернативность выборов; нравится ли вам, когда правительство за три недели отправляют в отставку так, будто победа Путина - вопрос давно решенный; нравится ли вам, что губернаторов фактически навязывают, как это было с Валентиной Матвиенко в Санкт-Петербурге, то ответ будет однозначным: нет.

Эта передача показала, что люди в нашей стране - стихийные демократы. Стало ясно, к какому состоянию ближе российское общество: к украинскому, где, как ни хотел Кучма построить авторитарный режим, так и не смог этого сделать, или к казахстанскому, где президенту Назарбаеву это сделать удалось.

- Что толку не соглашаться с политикой Путина, если симпатии отданы все равно ему? Проголосуют за Путина, а выберут-то политику.

- По крайней мере люди дали понять, что им не нравится, когда их превращают в быдло. Что это им не нравится, было ясно и раньше, когда, к примеру, люди не приходили на выборы, но теперь это прозвучало более внятно. Не прийти на выборы - это пассивный протест. Поднять телефонную трубку и позвонить - это уже активная форма протеста.

- А почему вы считаете, что народ превращают в быдло?

- Потому, что закрывают телеканалы - такие, как НТВ и ТВС. Эти каналы, между прочим, с удовольствием смотрел народ.

Потому, что на огосударствлененном телевидении Путина преподносят как былинного героя - умного, непогрешимого, всегда и во всем правого, а его противников выставляют как недоумков.

Потому, что власть с именем Путина на устах приватизировала Госдуму, а Дума - это, между прочим, представительство народа, а не власти.

Потому, что Совет Федерации - представительство регионов - был практически упразднен.

Потому, что в полной, доперестроечной, мере возродилось «позвоночное» право.

Потому, что в отставку отправили правительство, не сочтя нужным подождать всего три недели.

- А вы полагаете, что отставка правительства - демонстрация уверенности Путина в победе, и только?

- Для меня совершенно непонятен этот его шаг. Я не нахожу никакого объяснения такому решению. Думаю, что сам Владимир Владимирович не понимал или просто не задумался, как это можно расценить.

***

Владимир СОЛОВЬЕВ: На всех пяти орбитах победил Рыжков

Каким образом проводилось голосование на передаче «К барьеру!», нам рассказал ее ведущий Владимир Соловьев...

- Количество звонков на программу с участием Владимира Рыжкова и Людмилы Нарусовой меня не удивило: нашу программу хорошо смотрят, активно голосуют. И каждый раз поступает порядка 80-90 тысяч звонков - такова пропускная способность телефонной линии, на самом деле их гораздо больше.

Если говорить не о количестве звонков, а об их распределении, то могу сказать, что на всех пяти орбитах (у нас голосование идет отдельно на каждой орбите) с большим отрывом победил Владимир Рыжков. Наверное, его аргументация оказалась убедительнее и эмоциональнее.

У нас в программе ведь важно не только то, что говорят, важно еще и кто говорит. Людмила Борисовна, видимо, показалась не настолько откровенной и искренней, как Владимир Александрович.

Что касается меня, то я не поддерживал ни одну из сторон и обоим задавал неудобные вопросы.

Записала Надежда ПРУСЕНКОВА Беседовал Орхан ДЖЕМАЛЬ

Новая газета (Москва), N014, 1.3.2004, КТО-ТО РЕШИЛ, ЧТО РЫБКИНУ ЭФИР ВРЕДЕН.

Злоключения потерянного и найденного кандидата в президенты России продолжаются

В пятницу вечером поступила информация, что предвыборные ролики Рыбкина не появятся на российском телевидении.

Иван Петрович рассказал «Новой», что часть из них должна была быть показана бесплатно, а часть - на коммерческой основе. Деньги за коммерческую часть были перечислены на счета телекомпаний.

Отказ транслировать ролики пришел по факсу в штаб Рыбкина практически одновременно от всех каналов. Первый канал пояснил, что в материалах Рыбкина нарушены авторские права С интервалом в десять минут и тем же мотивом отказал кандидату телеканал «Россия». Еще через пятнадцать минут компания НТВ отказала Ивану Петровичу в связи с тем, что его политическая реклама не укладывается в концепцию канала. На то же сослался канал ТВЦ.

«По всей видимости, их всех вызвали на ковер и велели отказать мне. Они вернулись и хором настрочили ответы», - предположил Рыбкин.

Мы попросили прокомментировать ситуацию и представителей телеканалов.

Директор общественных связей Первого канала Игорь Буренков сообщил «Новой», что об отказе Ивану Рыбкину он впервые слышит, и предложил связаться с ним через пару дней.

Пресс-служба ВГТРК оказалась более информированной. Там нам рассказали, что однозначного отказа Рыбкину нет. Руководство канала пока затребовало у Рыбкина дополнительную документацию об его авторских правах. Чем нарушил кандидат авторское право, нам так и не пояснили и порекомендовали связаться с пресс-службой позднее.

Что касается «несоответствия концепции»: пресс-секретарь гендиректора канала НТВ Ирина Ган рассказала нам: «Причиной отказа послужило то, что в роликах Рыбкина призывалось не голосовать за самого Ивана Петровича, а не отдавать голоса иному кандидату. Юристы телеканала сочли это нарушением закона, запрещающего распространять о кандидате сведения, порочащие его».

Орхан ДЖЕМАЛЬ

Газета (Москва), N034, 1.3.2004, Телевидение прокатило Рыбкина.

Телеканалы не хотят демонстрировать предвыборные ролики Ивана Рыбкина. Они требуют, чтобы штаб кандидата получил письменное разрешение Владимира Путина на использование его образа, поскольку президент России фигурирует в рыбкинской агитации. Руководитель штаба Рыбкина Ксения Пономарева заявила, что в роликах использованы только публичные выступления Путина - это не нарушает закона о выборах. Если телеканалы официально откажутся от роликов, штаб угрожает «сделать так, что их увидят все».

Кандидат на пост президента РФ Иван Рыбкин никак не может появиться на телеэкранах перед своими избирателями. Сначала ЦИК запретила ему участвовать в дебатах из Лондона посредством телемоста, а теперь, менее чем за 2 недели до конца агитационной кампании, телеканалы отказываются показывать его предвыборные ролики. «Содержание полученных нами писем от телеканалов «Россия», ТВЦ, НТВ и Первого - просьба предоставить дополнительную информацию», - рассказала Газете Ксения Пономарева. По ее словам, в них содержатся требования предоставить письменное согласие «физического лица Путина В.В. на использование его образа и агитационной продукции». «Видимо, господа с телеканалов считают, что мы никогда не читали закон о выборах президента и не знаем, что мы такой информации предоставлять не должны», - говорит Пономарева. Согласно п. 7 ст. 49 закона «О выборах президента РФ», согласие не требуется, если речь идет о публичных выступлениях президента, которые были опубликованы в СМИ. «Данное ограничение (то есть предоставление письменного согласия. - Газета) не распространяется на использование кандидатами в предвыборной агитации публично высказанных и опубликованных (обнародованных) мнений с указанием даты публикации и наименованием СМИ, где была эта публикация (обнародование)», - говорится в законе. «У нас речь идет именно о публичных выступлениях Путина», - подчеркнула Пономарева. В ответ на письма телеканалов штаб Рыбкина направил всем разъяснение своей позиции. Но ответа пока не получил. Пономарева готова ждать до понедельника.

«Если они в понедельник не дают согласия на то, что мы выходим в эфир, во вторник эти ролики увидят все. Пока не хотела бы говорить, каким образом, чтобы это не заблокировали, - отметила она. - Но, имея на руках отказ, мы можем обратиться в суд». Пономарева подчеркнула, что в зависимости от того, как будет складываться ситуация, в Москву может приехать сам Иван Рыбкин. Как пояснили Газете в пресс-службе телеканала «Россия», в размещении ролика Ивану Рыбкину канал не отказывал. «Мы запросили у представителей Рыбкина необходимую сопроводительную документацию, в которой просим уточнить ряд сомнений, в частности по авторским правам. Такую процедуру проходят все кандидаты, которые приносят нам ролики. Все материалы мы передаем в ЦИК, а она уже по каждому случаю принимает решения - есть нарушения или ролик можно показывать», - сообщили в пресс-службе. Уточнять, возникли ли у руководства канала какие-либо сомнения относительно роликов Ивана Рыбкина, на «России» отказались. На НТВ, который не обязан предоставлять бесплатный эфир и размещает всю предвыборную рекламу на коммерческой основе, Газете подтвердили, что «кандидату Рыбкину было отказано в размещении двух его роликов». По словам пресс-секретаря канала Ирины Ган, «предоставленные ролики не содержат просьбы агитировать за Рыбкина, а содержат информацию против другого кандидата, что нарушает закон о выборах».

Вместе с тем Ган подчеркнула, что в случае если «представители штаба Ивана Рыбкина предложат не противоречащие законодательству агитационные материалы, то канал их покажет».

АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА, ЕВГЕНИЙ КУЗИН

Коммерсантъ (Москва), N036-п, 1.3.2004, Ивана Рыбкина оставили без роликов.

Четыре центральных телеканала - «Первый канал», «Россия», НТВ и ТВЦ - известили штаб кандидата в президенты Ивана Рыбкина о том, что не могут поставить в эфир его предвыборные ролики без дополнительных разъяснений, касающихся их содержания. Кандидат Рыбкин оценил этот факт как лишение его законного права на агитацию. Представители телеканалов полагают, что закон нарушает сам господин Рыбкин, неправомерно использующий в роликах изображение кандидата Владимира Путина и порочащий честь и достоинство президента.

Как сообщила „Ъ» глава предвыборного штаба кандидата Рыбкина Ксения Пономарева, ролики были отправлены на телевидение в четверг. А в пятницу в штаб по факсу пришли письма от всех четырех телеканалов. Об отказе демонстрировать ролики речь в них, по словам госпожи Пономаревой, не шла - штабу предложили лишь прислать дополнительную информацию, в частности, о согласии физических лиц на использование их изображений и высказываний, а также по поводу авторских прав. Однако сам господин

Рыбкин, находящийся в Лондоне, расценил эти письма как отказ от демонстрации роликов.

В пресс-службе телеканала «Россия» „Ъ» подтвердили, что отправили в штаб господина Рыбкина письма с просьбой предоставить «сопроводительные документы», но истолковали их суть несколько иначе. «Мы делаем это всегда, и все ролики, которые идут в эфире, тоже прошли эту процедуру, - пояснил представитель канала. - Получим дополнительные документы - тогда и дадим ответ, пойдут ли эти ролики в эфир».

Пресс-секретарь НТВ Ирина Ган сообщила, что юристы канал а усмотрели в роликах кандидата Рыбкина нарушение закона о выборах. В частности, были обнаружены высказывания, «порочащие честь и достоинство другого кандидата». Имя «другого кандидата» она не назвала, но кандидат Рыбкин никогда не скрывал, что главным объектом его предвыборной критики будет кандидат в президенты Владимир Путин (в штабе господина Рыбкина содержание его роликов пока не раскрывают, надеясь, что они все-таки выйдут в эфир).

Претензии телеканалов в штабе Ивана Рыбкина назвали «абсолютно неправомочными», особенно требование подтвердить согласие господина Путина на использование его изображения и высказываний. «Они ведут себя странно, - заявила „Ъ» Ксения Пономарева, - думают, что мы не читали закон о выборах. Ведь согласие не нужно, если в ролике используются опубликованные ранее высказывания». П. 7 ст. 49 закона «О выборах президента» действительно разрешает использовать в агитации изображения и «положительные высказывания» физического лица лишь с его письменного согласия, но это ограничение «не распространяется на использование публично высказанных и опубликованных мнений».

Определенные сомнения вызывает и обнаружение в роликах информации, «порочащей честь и достоинство другого кандидата». С одной стороны, закон требует от СМИ «отказаться от обнародования агитматериалов, способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата». С другой стороны, такой отказ обязателен лишь в том случае, если СМИ «не могут предоставить кандидату возможность бесплатно обнародовать опровержение». И совершенно непонятно, что мешает телеканалам предоставить кандидату Путину бесплатное время для опровержения высказанных обвинений.

НИКОЛАЙ ГУЛЬКО

Новые известия (Москва), N035, 1.3.2004, БЕЗ «ВЫВОДОВ».

Политическую телепрограмму закрывают, поскольку «политики нет»

На 3-м телеканале, вещающем на частоте ТВЦ, начались массовые увольнения сотрудников. После президентских выборов исчезнет еженедельная аналитическая программа «Выводы». Как объясняет руководство телеканала, политические передачи стали слишком «тяжелым финансовым бременем».

Последний выпуск субботней информационно-аналитической программы 3-го канала «Выводы» выйдет в эфир 13 марта, накануне президентских выборов. После этого передача формально уйдет в отпуск до сентября. Главный редактор телеканала Андрей Писарев объясняет такой перерыв тем, что «летом нет политики». Таким образом, выходит, что «лето» начинается, а политика соответственно заканчивается сразу после президентских выборов. Однако, по информации «Новых Известий», большинство журналистов, работавших в программе «Выводы», уже уволены. Ведущий программы Петр Толстой в беседе с корреспондентом «НИ» сообщил, что будущее телепрограммы станет ясным ближе к президентским выборам. Однако признал, что «такая передача - очень тяжелое финансовое бремя для небольшого телеканала». Правда, «Выводы» были одной из самых популярных передач телеканала. По данным TNS Gallup Media, рейтинг «Выводов» стабильно находился в диапазоне от 3, 5 до 4%, в то время как у большинства передач канала едва превышал 1%.

Сворачивание программы началось еще в середине февраля, когда журналистам перестали оплачивать командировки. «Две последние программы были сделаны целиком на местном материале плюс заказанные, купленные кадры», - сообщила одна из сотрудниц программы, уволенная несколько дней назад. Теперь «Выводы» в субботнем вечернем эфире, скорее всего, заменит какая-нибудь из информационно-рекламных передач. По условиям лицензии 3-й канал может транслировать только передачи собственного производства, поэтому на телеканале нет ни фильмов, ни ток-шоу, только городские новости, политика и реклама. Точнее, политика была, но с середины марта она из эфира почти исчезнет. Как сообщил один из журналистов телеканала, просивший не называть его имени, «Инвестор больше не хочет заниматься политикой. Теперь все будут делать репортажи о жизни». Ежедневная новостная программа «Главная тема» также сократится с 5-6 сюжетов до двух с длинным трехминутным комментарием ведущего. Так, как это делается на малобюджетном телевидении.

По информации «НИ», за последние недели было уволено две трети сотрудников телеканала. Главный редактор канала Андрей Писарев заявил корреспонденту «НИ», что ни о каких массовых увольнениях речи быть не может, просто «идут плановые сокращения в рамках закрывающихся проектов». Между тем в числе уволенных оказался и редактор программы «Главная тема» Игорь Крючков, и бывший главный редактор телеканала Александр Погосов.

Существует еще одна версия закрытия «Выводов» и стремительного сокращения персонала. Лицензия телеканала заканчивается в марте 2005 года, и, по мнению некоторых его бывших сотрудников, руководство попросту решило в оставшиеся месяцы сэкономить деньги, урезав или закрыв дорогостоящие информационные программы.

***

3-й канал в его нынешнем виде существует с весны 2001 года, когда контрольный пакет телекомпании «Московия» приобрел Межпромбанк. Телеканал вещает на частоте ТВЦ в виде вставок от получаса до полутора часов 2-3 раза в день. Самые известные передачи телеканала - местные новости «Город» (до недавнего времени -»Регион»), а также авторские программы: «Главная тема» с Андреем Добровым, «Выводы» с Петром Толстым и «Русский взгляд» с Иваном Демидовым. До недавнего времени на телеканале выходила передача Александра Крутова «Русский дом», но после избрания ее ведущего депутатом Госдумы от блока «Родина» передача прекратила свое существование.

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО

Русский курьер (Москва), N042, 1.3.2004, Критика как измена родине.

До смерти напугал саратовских тружеников пера и микрофона 34-летний депутат облдумы Сергей Богомолов. Они, журналисты, и без того чувствуют себя не слишком комфортно, а тут хоть караул кричи. «На территории области,

- объявил молодой законодатель, - мы можем устанавливать административную ответственность для журналистов, редакторов газет за неточность в публикациях. Шельманул с повесткой дня заседания Думы для того, чтобы читабельность повысить - 10 тысяч в кассу принеси. Это не должен быть дамоклов меч, это должен быть орган, который наведет на нашем информационном поле порядок. Закрывать СМИ - это неправильно. Нужно менять законы».

Конечно, все это не ново, но когда подобные речи слышатся в замшелой провинции, когда их произносят молодые люди, по сути не знающие, что это такое

- запрет на всякое неподцензурное слово и любое инакомыслие, когда вроде бы начали забывать обо всем этом, хочется спросить только об одном: откуда берутся эти унтер-офицеры Пришибеевы наших дней и неужели общество уступит им свое моральное и конституционное право быть свободным? Народный избранник расшифровал свою мысль о цензуре так: «Критикуя депутата Богомолова, вы не про конкретного человека говорите, а про тех почти 6 тысяч избирателей, которые отдали за него свои голоса. И СМИ должны понимать, что когда вы бьете в него - попадаете во власть, а когда вы попадаете во власть, вы подрываете основы и устои государства. В принципе, занимаетесь государственным преступлением». Дожили, что называется, раньше хоть Брежнева и Андропова нельзя было задевать, дабы не подрывать устои марксизма-ленинизма, а теперь и Богомолова из города Энгельса Саратовской области нельзя трогать.

Кстати, баллотировался Сергей Евгеньевич в Думу от КПРФ, затем с новоизбранным защитником интересов народа случился небольшой казус, весьма характерный для нашего многопартийного времени. Едва Богомолов получил депутатский мандат, как губернатор области Аяцков, похваляясь тем, что область торжественно покидает «красный пояс», на пресс-конференции размахивал... заявлением Богомолова о выходе из КПРФ. Затем коммунистический депутат на некоторое время исчез из поля зрения прессы, а появившись, заявил, что «вопрос о его партийности находится в ведении губернатора». Сегодня, подчеркивают местные аналитики, говорить о своих партийно-идеологических предпочтениях Сергей Евгеньевич и вовсе отказывается, считая наиболее продуктивной, видимо, старую как мир, позицию: колебаться вместе с генеральной линией партии, и не столь важно, какой именно.

Возможно, подобные журналистские упреки и стали причиной реформаторских настроений депутата в отношении прессы. Его явно не устраивает федеральный закон о СМИ, поскольку дает журналистам право и возможность размышлять о чем-либо и даже иметь на сей счет собственное мнение. А за это, то бишь собственное мнение, журналиста, по мнению саратовского депутата, можно уже судить - в том случае, если высказанное или написанное им не устраивает того из «верхов», кого оно касается. Понимая, что федеральный закон от него далековат, депутат делает ставку на региональное законодательство, надеясь создать некий «областной орган», который будет иметь право оценивать журналистские работы и материально наказывать СМИ и авторов публикаций.

Особенно возмущают его нападки на председателя облдумы Шувалова. Логика прежняя: коли Шувалов - руководитель ветви власти, значит, любые «вольности» в отношении него в эфире или на газетной полосе - не что иное, как посягательство на безопасность государства, измена Родине. Молодой защитник государственных идеологических устоев договорился до того, что назвал журналистов... пособниками террористов, что, между прочим, делал в свое время президент Путин, обвиняя НТВ в раскрытии неких секретных планов по захвату Театрального центра на Дубровке. Так что, ничего нового...

Поразительно, как в столице и вдали от нее одновременно возрождаются прежние понятия и поднимаются на щит прежние «ценности». Не иначе, действуют какие-нибудь секретные циркуляры. Вот уже и губернатор Аяцков, прежде с достоинством переносивший уколы прессы, вдруг заговорил о том же самом: критиковать власть - значит подрывать основы государства, и таких людей следует судить, дабы им неповадно было совать нос туда, куда не надо. Что же касается судов, то тут сомневаться не приходится: по сути все они басманные, а потому с удовольствием «наведут на информационном поле полный порядок».

Сергей КАЗОВСКИЙ, Саратов

Финмаркет (Москва), N, 27.2.2004, И.Хакамада вчера обратилась в Верховный суд России и Басманный районный суд Москвы с жалобой на действия ЦИК.

Кандидат на пост президента РФ Ирина Хакамада вчера обратилась в Верховный суд России и Басманный районный суд Москвы с жалобой на действия Центризбиркома, сообщает «Независимая газета».

И.Хакамада просит от Верховного суда отмены решения Центризбиркома «как принятое с нарушением закона». В Бассманный суд направлено заявление «об оспаривании бездействия членов ЦИК». Согласно правовым нормам, заявления И.Хакамады должны быть рассмотрены в течение 10 дней.

16 февраля И.Хакамада обратилась в Центризбирком с просьбой составить в отношении ФГУП ВГТРК «Российское телевидение» протокол об административном правонарушении. Последним аргументом явилась прямая трансляция «агитационного мероприятия кандидата на должность президента РФ В.В. Путина в течение 29 минут 05 секунд».

По закону ЦИК должен был в течение двух дней либо составить протокол об административном нарушении, либо дать «мотивированное определение об отказе в возбуждении дела». Вместо этого 20 февраля Центризбирком в обычном порядке рассмотрел заявление Хакамады, квалифицировав его как жалобу о нарушении избирательного законодательства, а требование составить протокол об административном нарушении проигнорировал.

YTRO.RU, 27.2.2004, РЫБКИН, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ГЕРЦЕНА И СЕВЫ НОВГОРОДЦЕВА.

Кандидат на пост президента России Иван Рыбкин добрался до Верховного суда РФ, лелея надежду хоть как-то приструнить суперпринципиальный ЦИК. Кандидат обратился в высшую судебную инстанцию, намереваясь оспорить решение Центризбиркома отказать ему в праве проводить теледебаты с помощью телемоста из Лондона.

Вот говорят - прогресс, прогресс... А от этого прогресса - одни непонятки и разночтения. Телемосты эти придумали, интернет-конференции... Иван Петрович решил до конца президентской предвыборной кампании остаться в Лондоне, чтоб не опасаться за свое здоровье и саму жизнь. А чтобы избиратель, у которого, как известно, память короче девичьей, не забыл о существовании борца с путинским антидемократическим режимом, решил г-н Рыбкин при помощи моста телевизионного задавать своим оппонентам в дебатах каверзные вопросы, не забывая, конечно, клеймить.

И вот тут два варианта: либо принципиальность и строгое соответствие самой крошечной буквице закона является в ЦИКе величиной огромной и постоянной, либо совсем уж там черствые люди сидят, не способные войти в трудное положение борца и демократа. Вот Александр Вешняков разъяснил кандидату в президенты, но не по мосту, а по старинке, через журналистов: дескать, закон предусматривает «личное участие кандидата в теледебатах, которое понимать буквально: как физическое, а не виртуальное присутствие».

В общем, глава ЦИК за полное равенство: каждый сам лично придет и будет дебатировать в меру своего понимания и смелости покритиковать соперников или даже Суперсоперника, коим является действующий президент. А ведь всем известно, что из-за моря критиковать и развенчивать куда как сподручнее. Комфорт полнейший, как в детстве, когда делаешь неприличный жест из-за стекла трамвая какой-нибудь противной тетке. А другие участники дебатов такой привилегии лишены и вынуждены ежеминутно озираться и сверять свои слова с текущим политическим моментом. Не справедливо.

Но ведь с другой стороны, Иван Петрович за нас с вами, за нашу и вашу свободу, можно сказать, из Лондона радеет, как какой Герцен или Сева Новгородцев. Жаль, не объявится он на том конце телевизионного моста под позывные «Это Ваня, это Рыбкин, город Лондон, я за Русь!»

Но Иван Рыбкин тоже не лыком в строке пропечатан, он по возможности усложняет жизнь ЦИКу и вности необходимую порцию абсурда. 25 февраля Центризбирком России зарегистрировал в качестве доверенных лиц кандидата Рыбкина Бориса Березовского или Платона Еленина, он сам теперь поди не разберет. А в пару к Еленину-Березовскому - бывшего заместителя гендиректора «ЛогоВАЗа» Юлия Дубова, который, хвала Создателю, пока что носит родительскую фамилию.

Обозреватели-прохиндеи тут же отметили, что оба доверенных лица разыскиваются российскими правоохранительными органами. Но глава ЦИК сделал уверенную паузу, означающую, что всс, парни, под неусыпным контролем, и лишь напомнил с легким налетом сарказма, что «доверенные лица не пользуются статусом неприкосновенности». Это чтоб Еленин, Березовский и примкнувший к ним Дубов не вздумали соваться на Родину, их у нас тут ищут.

Вот такие предвыборные пончики. Остался Иван Петрович в итоге без телемоста, но зато с двумя доверенными лицами, которым для дальнейшего здоровья крайне не рекомндуется пересекать российскую границу. И еще с обращением в Верховный суд, на который он, видно, не сильно надеется.

Тимур ТЕПЛЕНИН

Gazeta.ru, 28.2.2004, ПУТИН НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НА РЫБКИНА.

Владимир Путин должен лично и в письменной форме разрешить Ивану Рыбкину использовать свое изображение в предвыборных роликах. Без этого телеканалы отказываются показывать ролики Рыбкина, в которых есть кадры с действующим президентом.

Чем защитили Путина от Рыбкина

«Использование изображения физического лица, положительных высказываний физического лица о кандидате, политической партии, об ином общероссийском общественном объединении (если оно входит в избирательный блок), избирательном блоке в агитационных материалах кандидатов, политических партий, избирательных блоков возможно только...

В эти дни на четырех телевизионных каналах - «Первом», «России», ТВЦ и НТВ - решается вопрос о предоставлении Ивану Рыбкину положенного по закону бесплатного и платного эфирного времени для трансляции предвыборных роликов. Сами они уже готовы и отправлены предвыборным штабом кандидата в президенты по пяти адресам - на четыре телеканала и в компанию «Видео Интернешнл», которая отвечает за рекламное время на «России». В пятницу вечером в штаб пришли ответы, ни один из которых нельзя назвать положительным. Впрочем, прямого отказа ставить ролики в эфир в письмах тоже не было.

- Ролик от Ивана Рыбкина мы получили только в четверг вечером, - объяснил «Интерфаксу» представитель пресс-службы канала «Россия». - И отправили ему стандартное для таких случаев письмо, где содержится запрос о получении ряда необходимых документов для демонстрации этого ролика, включая авторские права и прочее. В настоящий момент вопрос демонстрации предвыборного ролика Рыбкина на телеканале изучается.

- Мы не получили отказов, мы получили вопросы. Пока там есть технические проблемы, которые иногда выглядят надуманными, иногда нет, - сказала «Газете.

Ru» руководитель предвыборного штаба Рыбкина Ксения Пономарева. - Единственное, что меня удивило, - бумаги от всех каналов с просьбой там предоставить дополнительные документы пришли подряд одна за другой, в пятницу, начиная с половины шестого вечера и кончая семью часами. Они шли стремительным домкратом, подряд. Мы, разумеется, отписывались сразу же, поскольку знаем законы и знаем, как это комментировать. Но в общем я понимаю, что они хотели послать бумагу и не возвращаться к этому до понедельника. Вот это наводит меня на разные размышления. Они просто тянут время.

В частности, редакции каналов насторожило то, что в ролике Рыбкина неожиданно появился Владимир Путин. В каком контексте приведены высказывания президента, Пономарева уточнять отказалась, заявив, что не теряет надежды на выход ролика и не хочет раньше времени пересказывать его содержание. В одном из ответов от каналов было требование предоставить письменное разрешение Путина на трансляцию его изображения, как это требуется в статье 49-й закона «О выборах президента РФ». В штабе Рыбкина эту претензию сочли необоснованной. «Дальше в 49-й статье ясно сказано, что если эти высказывания были сделаны публично и опубликованы (обнародованы) в СМИ, никакого разрешения не нужно. Мне трудно подумать, что они этого не знают», - удивилась Пономарева.

Вполне возможно, что дальше дискутировать с телеканалами будет уже сам Рыбкин, объявивший в субботу, что, возможно, в ближайшее время вернется вести предвыборную кампанию в России. Напомним, он перебрался в Лондон после своего не то исчезновения, не то похищения из соображений безопасности и собирался остаться там до 14 марта. Но, как выяснилось сегодня, Иван Петрович заскучал.

- С первого часа пребывания в Лондоне я стремлюсь в Россию и, видимо, вернусь в ближайшие дни. Конечно, на родине существует угроза безопасности и моей, и моей семьи, но что делать, ведь в незавидном положении находятся и другие оппозиционные кандидаты, - сказал он «Интерфаксу».

В субботу обсудить желание Рыбкина вернуться на родину к нему в Лондон прилетела Пономарева. Скорее всего, окончательное решение кандидат в президенты с руководителем своего штаба примут сегодня или завтра. Как сказала «Газете.Ru» Пономарева, она планирует вылететь в Москву в воскресенье.

RBC daily (Москва), N036, 27.2.2004, Сотовая связь осталась без хозяина.

С уходом в отставку министра связи Леонида Реймана в подвластном ему министерстве могут существенно измениться принципы выдачи разрешений на радиочастоты сотовым компаниям

После того как Владимир Путин отправил в отставку правительство Михаила Касьянова, крупнейшие российские сотовые операторы оказались в несколько подвешенном состоянии. Они гадают, кто может стать преемником Леонида Реймана, так как от этого во многом будет зависеть политика министерства в отношении раздачи лицензий на радиочастоты сотовым операторам. Известно, что некоторые решения г-на Реймана зачастую вызывали серьезные нарекания у ряда операторов, обвинявших его в «субъективности». В результате отдельные сотовые операторы получали существенные конкурентные преимущества, что весьма облегчало им экспансию в регионы. С уходом же Реймана состав сотовых «фаворитов» вполне может измениться.

Нынешние опасения сотовых операторов вызваны тем фактом, что отправленный в отставку вместе со всем правительством Леонид Рейман, помимо всего прочего, возглавляет лицензионную комиссию, которая выдает компаниям разрешения на использование той или иной частоты. Процесс получения лицензии на право вещания выглядит следующим образом. Компания, которая намерена вести деятельность на территории отдельно взятого региона, самостоятельно проводит исследования на месте на предмет выявления свободной частоты и возможности ее использования. Наличие свободной частоты еще не означает, что ее можно использовать, не создавая помехи для других вещателей, например телевизионных. Результаты исследований представляются в Главный радиочастотный центр и в Государственную комиссию по радиочастотам, которые выдают на них свои заключения. В случае положительного заключения собирается лицензионная комиссия и выдает компании лицензию на право использования этой частоты. Это стандартная процедура, и она используется для всех радиочастотных средств.

За последние годы каждый из крупных операторов мобильной связи проходил эту процедуру неоднократно. Правда, не все в одинаковой мере. В частности, компании «МТС» и «ВымпелКом» в некоторых регионах были вынуждены приобретать уже действующих операторов, несмотря на то что, по оценкам участников рынка, запустить новую сеть намного проще и дешевле, нежели купить действующего оператора. «Не во всех регионах оказывается возможным получить лицензию, - сказал RBC daily один из участников рынка. - Это связано с тем, что у Минсвязи существует своя концепция распределения операторов в регионах. В частности, они не выдают больше трех лицензий, если степень проникновения сотовых операторов не превышает 10%. В этом есть рациональное зерно, поскольку при такой степени проникновения большое количество операторов, толкущихся на одном пятачке и предоставляющих услуги 5% населения, лишь мешает нормальному развитию бизнеса».

Впрочем, независимые эксперты обращают внимание на тот факт, что действия Минсвязи не всегда можно было логически объяснить. Так, на состоявшемся в декабре прошлого года заседании Госкомиссии по радиочастотам было выдано 97 разрешений на использование новых радиочастот в диапазоне «расширенный GSM» в регионах. По итогам заседания разрешения на 58 регионов получил «МегаФон», 36 - МТС и три - холдинг Tele2. Второй же по величине российский оператор «ВымпелКом» ничего не получил. Компания, естественно, выступила с жесткой критикой решения Минсвязи, возмущаясь «поспешностью, с которой были выданы лицензии другим операторам». Участники рынка обращают внимание и на другое обстоятельство, свидетельствующее о некоторой субъективности министра связи. В последние месяцы в Москве идут активные разбирательства вокруг «ВымпелКома», который ряд абонентов обвиняет в нарушении законодательства. Характерно, что активной раскрутке этого скандала поспособствовало одно малоизвестное РR-агентство, которое одновременно обслуживало и холдинг «Связьинвест», возглавляемый Рейманом. С учетом того, что между сотовыми операторами может начаться острая борьба за телекоммуникационный холдинг, косвенное участие «Связьинвеста» в скандале с «ВымпелКомом» играет на руку холдингу АФК «Система», в который входит МТС.

В итоге, как говорят участники рынка, уход Леонида Реймана может внести некоторые изменения в расклад сил на рынке. Тем более что наблюдатели полагают, что возвращение г-на Реймана в кресло министра связи маловероятно. «В настоящее время существуют планы по объединению Министерства связи с Министерством печати, - сказал RBC daily руководитель спецпроектов Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский. - В этом аспекте маловероятно, что новое министерство возглавит Леонид Рейман, поскольку он «отраслевик», а для руководства новым министерством потребуется политическая фигура. Кроме того, вряд ли он захочет остаться на государственной должности в новом министерстве. Скорее всего, Рейман уйдет в какой-либо окологосударственный бизнес». Впрочем, от распределения лицензий Леониду Рейману все же придется устраниться: эти функции планируется либо передать в Минэкономразвития, либо выделить в отдельный орган. Правда, некоторые участники рынка полагают, что перераспределение «преференций» произойдет, но не окажет серьезного влияния на рынок, поскольку частоты уже фактически поделены и отнимать их никто не будет. Такого же мнения придерживается эксперт компании ACM Consulting Антон Погребинский. «Когда компания уже работает на рынке, никто не сможет силой заставить абонентов отказываться от ее услуг и подключаться к другому оператору», - сказал он RBC daily.

Отдел компаний

Алексей Ковригин

СИТУАЦИЯ В СМИ И ВОКРУГ НИХ

Жизнь (Москва), N044, 27.2.2004, TV ГИД.

Вам есть что рассказать? Позвоните нам: 206-87-60 или напишите chistova@zhizn.ru

***

НА КАНАЛЕ «REN TV» по многочисленным просьбам зрителей состоится повторный показ популярнейшего сериала «Бригада». Эта культовая картина не только получила множество российских кинопремий, но и была номинирована на американскую телевизионную премию «Эмми». Исполнители главных ролей в сериале - Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Павел Майков и Владимир Вдовиченков после «Бригады» сыграли еще в массе фильмов, но огромную популярность им принес именно этот фильм.

***

МАРИЮ Миронову и Марину Александрову зрители смогут увидеть на телеканале «Россия» в сериале «Главные роли».

Это история о двух молодых девушках, приезжающих из провинции покорять Москву. Ирина (Миронова) мечтает стать актрисой, но ей не удается с первого раза поступить в университет. А Женю (Александрова) прельщает любая работа, связанная с автомашинами, но оказывается, что к автомобильному делу допускают только мужчин...

***

Женщины играют в любовь

ТЕЛЕКАНАЛ «Россия» начинает показ новой пятисерийной мелодрамы Юрия Мороза «Женщины в игре без правил».

Это история трех женщин - бабушки Марии Петровны (ее играет Ольга Остроумова), мамы Елены (Екатерина Никитина) и дочки Алки (Оксана Акиньшина).

Героини проходят через множество испытаний: они серьезно болеют, неудачно влюбляются, делают аборты, теряют близких людей...

Автор романа, по которому был снят фильм, Галина Щербакова уверена, что все трудности героини могут преодолеть, только любя себя и окружающих. Ведь главное испытание, которое посылает им судьба, - любовь.

***

ДОНЦОВА И УДОВИЧЕНКО НЕ ПОДЕЛИЛИ КОНФЕТУ

Первый канал начинает показ сериала по романам известной писательницы

НА ПЕРВОМ канале - сериал «Любительница частного сыска Даша Васильева» по ироническим детективам Дарьи Донцовой.

Даша рассказала, что эта экранизация ей очень понравилась, но предупредила, что ее книги и кино - совершенно разные вещи.

В фильме бойцовских собак - ротвейлера и стаффордшира - заменили на более спокойные породы - Лабрадора и эрдельтерьера. На роли мопсов режиссер сначала планировал взять любимцев самой Донцовой, но они не справились, потому как, по словам писательницы, умеют только «художественно есть и спать».

Зная о том, что сериал во многих эпизодах расходится с ее книгой, Даша предпочла не вмешиваться в съемочный процесс.

- Это все равно что если бы мне стали что-то советовать режиссеры, когда я пишу очередную книгу. На второй минуте я бы их уже ударила по голове, - говорит писательница.

Исполнительницу главной роли Ларису Удовиченко утвердили сразу, мнение Донцовой при выборе имело большое значение.

Дарья не скрывает, что писала свою героиню с себя самой, а познакомившись с актрисой поближе, она поняла, что они и с Удовиченко очень похожи.

- Кроме того что у нас с Ларисой дочки одного возраста, - рассказывает Даша, - мы одинаково относимся к жизни. А при первой встрече с Ларисой я увидела на ней такую же точно шубу, как у меня. А когда мы сели за стол, то потянулись за одной и той же конфетой.

Даша Левина

Огонек (Москва), N008, 23.2.2004, Геофизик и геолирик.

УЧЕНЫЙ И БАРД АЛЕКСАНДР ГОРОДНИЦКИЙ РАССКАЗЫВАЕТ И ПОЕТ О НАУКЕ С ЭКРАНА ТЕЛЕВИЗОРА, А В ЖИЗНИ ВЫНУЖДЕН РАБОТАТЬ МИНОИСКАТЕЛЕМ. КАНАЛ «КУЛЬТУРА» ПОКАЗЫВАЕТ ЕГО НАУЧНЫЙ ЦИКЛ «АТЛАНТЫ. В ПОИСКАХ ИСТИНЫ»

По сравнению с цифрами, которыми оперирует в разговоре геофизик Александр Городницкий - триста миллионов лет назад, два с половиной миллиарда лет назад, - возраст мебели в его кабинете в Институте океанологии не производит впечатления. Стульям и столам всего-то, наверное, лет тридцать.

Когда я пришла, зазвенел телефон (один на три лаборатории). Городницкому звонил простой зритель канала «Культура», на котором у Александра Моисеевича идет научный цикл «Атланты. В поисках истины». В 15-минутном телефонном разговоре я различила только несколько слов: «пэаш», «плотность через проводимость» и «электролит». Да еще поняла последнюю фразу. Городницкий сказал собеседнику: «Что делать? Мы живем в век невежества».

Для живущих в этот век Городницкий подготовил 12 фильмов. Те, что уже вышли в эфир, вызвали большой резонанс. Фильмы взволновали самые разные структуры - от Госдумы до МЧС.

О науке и жизни заведующий лабораторией геомагнитных исследований океана Института океанологии РАН Александр Городницкий рассказал «Огоньку»:

- Задача этого телевизионного цикла - объяснить научные проблемы на языке, доступном каждому. И дать понять зрителю: «Ученые не идиоты, которые неизвестно что в колбочках смешивают. Все это касается и тебя. Будешь плохо себя вести, тебя тряхнет, потому что землетрясения - Промысел Божий (так, во всяком случае, говорит в нашем фильме священник), а ученые пока не очень-то могут предсказать землетрясения: знают, где они произойдут, но когда, им точно неизвестно». Мы говорим о глобальных катастрофах, конце света, озоновой дыре, потеплении климата Земли... То есть сериал посвящен стыку проблем науки с жизненно важными для нашего существования темами.

Из фильма «Что происходит с климатом Земли?»:

«Одним из больших достижений конца XX века была работа ученых, восстановивших ход температуры всего Северного полушария за последнюю тысячу лет. Были отмечены небольшие колебания в начале тысячелетия. Температура, особенно в Северной Атлантике, была заметно теплее. Гренландия действительно, скорее всего, в своей южной части была зеленой страной. Однако отмечен и малый ледниковый период: холодными были XVII, XVIII и половина XIX века. Но за тысячу лет изменения не превышали плюс-минус 0,3 градуса. А тут за сто лет обещают потепление на 0,6!»

- Говорят, большие отклики вызвали фильмы «Грозит ли Петербургу судьба невидимого града Китежа» и «Можно ли есть рыбу из Балтийского моря?»...

- Да, был резонанс после фильма про Петербург (ученые предупреждают о возможности катастрофического наводнения). Что касается Балтийского моря, МЧС вроде бы даже хочет организовать срочную экспедицию. А зачем организовывать? Наш институт там работает уже пять лет. Без шума и пыли. Замечу, что мы сегодня не можем заниматься фундаментальными проблемами, как раньше, - дрейфом континентов, раскрытием океанов, изучением тонкой структуры магнитного поля... Фундаментальная наука в России пребывает в позорном, нищем состоянии. Можете посмотреть на наш институт - еще недавно один из ведущих институтов мира в области изучения океана. Теперь мы занимаемся главным образом тем, за что платят деньги. В частности, подрядились искать куски железа, затопленные в морях. Например, надо прокладывать какой-то трубопровод и требуется обследовать Финский залив, нет ли там на дне железных конструкций или затонувших судов. Или строят новый порт под Петербургом, надо проверить дно на предмет бомб и снарядов. И, в частности, в Балтийском море нужно было обнаружить суда с химическим оружием на борту. Мы их нашли. В общем, работаем миноискателями.

- Ошибаетесь один раз?

- Нет, мы же ничего не цепляем. На тех затонувших в Балтийском море судах - химическое оружие гитлеровского рейха, которое в 1947 году утопили в океане союзники с целью от него избавиться. В результате на дне Балтийского моря лежит около 400 тысяч тонн снарядов и бомб с ипритом. За полвека морская вода проела стальные оболочки снарядов. И хоть иприт не всплывает, он частично растворяется, поглощается планктоном. Рыба ест планктон, а человек - рыбу со всеми возможными последствиями. Все эти факты публиковались в научной печати. Но на научные статьи-то никто внимания не обращает, а телевизор смотрят все.

- Вы сами для себя что-то новое узнали из этого цикла?

- Конечно. Я ведь по работе соприкасался только с темами рождения и гибели океанов и с исчезновением Атлантиды. Один из фильмов посвящен проблеме сероводородного заражения Черного моря. Большинство специалистов считает, что сероводородное заражение моря не так страшно, как об этом писали журналисты. Что касается парникового эффекта, мой коллега и друг профессор Сорохтин убедил меня в том, что все-таки не надо нам подписывать Киотские соглашения, ограничивающие выброс углерода в атмосферу, - все обойдется и так. Специальный фильм связан с новой формой жизни на Земле - гигантскими подводными червями - вестиментиферами. Для некоторых фильмов я специально написал несколько песенок: про Балтийское море и иприт, про конец света и про болезнь Альцгеймера.

Из фильма «Океан - колыбель жизни»: «Не далее как два десятилетия назад на больших глубинах в океане была обнаружена довольно интересная разновидность жизни - вестиментиферы. Это червеобразные животные без рта, кишечника и даже ануса. Они живут за счет бактерий, которые располагаются у них в специальном органе. Основной источник энергии для бактерий - сероводород. Поражает тот факт, что кровь у вестиментифер такая же, как у нас, - ярко-красная, с гемоглобином. Но для человеческой крови содержание сероводорода и ядовитых металлов - убийственный факт, а для вестиментифер - норма. Можно ли считать их новой формой жизни на Земле, не нуждающейся в знаменитом цикле «кислород - углерод», а следовательно, не зависящих от Солнца?»

- Один из фильмов называется «Библейские катастрофы и современная геология». Изложенное в Библии вы рассматриваете с научной точки зрения. Боюсь даже предположить, чей отклик на этот фильм можно ждать...

- Это тот случай, когда наука становится легендой, а легенда может стать наукой. Мы рассматриваем Всемирный потоп. Анализируем случай с войском фараона, которое погналось за евреями, вышедшими из Египта (с нашей точки зрения, волна, утопившая войско, это цунами). Рассматриваем вопрос о гибели Содома и Гоморры в результате тектогенеза - землетрясений, выбросов сероводорода и метана и вулканических извержений по трещине мертвоморского разлома, проходящего с севера на юг через Мертвое море в Израиле. С этим связано воспламенение метана и образование соли, что вполне соответствует описанию гибели городов. Получается, что, как правило, библейские мифы имеют вполне реальное научное обоснование. С учеными в этом фильме спорит раввин Цви Патлас - зять известной писательницы Лидии Борисовны Лебединской и свояк моего друга Игоря Губермана.

- Ваш сын, живущий в Израиле, тоже весьма религиозный человек. Как он относится к вашим научным фильмам?

- Вряд ли он их увидит. У них дома нет телевизора - не полагается. Мои внучки очень по этому поводу страдают.

Из фильма «Рождение и гибель океанов»: «Материки не стоят на месте, контуры океанов изменяются. И всего через сотни миллионов лет Австралия может соединиться с Индонезией, образовав единый континент с Евразией... В 1915 году выдающийся немецкий геофизик Альфред Вегенер выдвинул смелую по тем временам гипотезу, получившую название «дрейфа материков». Он высказал предположение, что 280 миллионов лет назад все современные материки были единой, компактной материковой массой. То есть Европа, Северная и Южная Америки составляли единое целое... Многочисленные исследования, проведенные в последние десятилетия, подтвердили, что движение материков является непрерывным процессом».

- Проводились ли какие-то экспедиции и специальные съемки для фильма?

- На это не было денег. Когда я говорю в фильме, что стою на берегу Мертвого моря и за спиной у меня - Содом и Гоморра, на самом деле это не так. Я нахожусь на берегу лимана около Одессы. Надеюсь, в будущем для фильмов такого уровня будут изыскиваться другие средства. Еще рассчитываю, что, когда покажут фильм о реальности Атлантиды и возможности ее найти, откликнутся люди, которые дадут деньги на экспедицию. У нас есть и суда, и подводные средства обнаружения и изучения, и опытные научные кадры.

- Правда, что вы когда-то открыли месторождение меди?

- Да. Я окончил Ленинградский горный институт, и в 1957 году меня направили на поиски медно-никелевого руденения. В 1962 году я был начальником геофизической партии на реке Сухарихе под Игаркой. Тогда я свято верил в электроразведку. Дуракам везет: заданная по моим аномалиям буровая неожиданно вскрыла медное оруденение. Так было начато открытие Игарского медно-рудного поля.

- Сейчас какой-нибудь олигарх владеет этим месторождением?

- Понятия не имею. Кто там Норильском владеет?

Владельцы всегда найдутся. Были бы открыватели. Если Александр Городницкий все-таки отыщет Атлантиду, можно не сомневаться, она недолго будет оставаться неприватизированной.

Фото:

- Один из рейсов научно-исследовательского судна «Академик Келдыш». Александр Городницкий погружается в Атлантический океан на глубоководном аппарате «Мир»

Юлия ЛАРИНА

Столичная вечерняя газета (Москва), N034-002, 27.2.2004, К СЧАСТЬЮ, СЕРИАЛЫ ФАЛЬШИВЫ. К НЕСЧАСТЬЮ, ОНИ НРАВЯТСЯ.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Лишь бы фанатеющие зрители успели повзрослеть

Стоит ли по этому поводу копья ломать? Фильм нравится? Значит, он утоляет голод. Дает возможность на час приподняться над унижающей обыденностью. Одним - испытать недоступное в жизни чувство победы, самоутверждения. Другим - подняться над мелочностью целей. Восполнить недостаток драматизма в реальной каждодневной жизни.

То, что молодежи нравятся придуманные обаятельные бандиты, не означает, что она не отличит их от примитивных настоящих. Нужна ли калька реальных проблем на экране? Наверное, есть потребность, хоть в кино, решиться жить так, чтобы все было в твоих руках. И погибнуть, раз это невозможно. Сразиться с кем-то насмерть...

В реальности мало кто принесет в жертву как свою, так и чью-то жизнь: не стоит преувеличивать воздействие искусства на умы и души. У нас на улицах забивают насмерть детей «не той» национальности выродки, которые такими фильмами, скорее всего, не увлекаются...

Только бы те, кто смотрит сегодня про героев-братков, успели повзрослеть, не спутав экранную жизнь с настоящей.

Татьяна Горохова t@bytecity.ru

***

Камень Сизифа всегда стремится вниз

Четверть века назад в партком пришла на меня «телега». Ее подлость состояла в том, что на 90% это были реальные факты о том, как я кое-что нарушил. Но ее направленность определяли 10% лжи. В той же «Бригаде» на 90% - реальный мир. У нас была такая бригада. Только давно, только не в Москве, только беспредел был не огнестрельный, а ножевой, поэтому погибших и покалеченных было на порядок меньше. И на наркотики мы смотрели, как на полоумие. Подтверждаю: все так, все чувства, большинство поступков, событий, мотиваций достоверны. Даже элементы дешевой «красивости» - тоже правда. «Подняв воротник, он уходил в ночь...» Аксеновщина 60-х. И даже клятвы на верность подтверждаю: мушкетеры на нас влияли. Подлые 10% - оправдание такого мира. «Кто ничего не нарушил?» - это правда. Что все нарушают, что так можно - подлая ложь. Так нельзя! Еще 5-6 лет назад это была бы всего лишь очередная «чернуха». Но сегодня это идеологический фильм.

Энтропия - закон для всех. Если человечество не удерживать, оно скатывается, как камень Сизифа. Сначала «Брат», потом «Бригада», то есть братва. Завтра их будет партия, послезавтра парламент. (Ну да, да, уже сегодня, уже вчера...) Пожалуйста, помогите в очередной раз человечеству не скатываться. Идеологический заряд этих фильмов огромен. Ведь самый сильный прием в творчестве - медленный подъем и затем внезапное падение...

В. Рысин

***

Время спецназовцев, видимо, еще впереди

Какой благородный гнев изображали еще недавно деятели от культуры, патриоты, депутаты и пр. по поводу массовой демонстрации «бездуховного» американского кино!

Одни не желали конкуренции, другие желали прослыть моралистами. А третьи, в том числе и профессиональные критики, угождали и тем, и этим.

Но поднапряглись наши и выдали. «Марш Турецкого», «Гражданин начальник», «Улицы разбитых фонарей» и т. п. Положительные герои пьют напропалую, крупных взяток не берут, мелкими, очевидно, не гнушаются (осталось за кадром). Иначе где денег взять при их зарплатах на застолья?

Затем героя - милиционера, прокурора - меняет спецназовец. Он не Рембо, конечно, - трюки и качество их исполнения на порядок ниже. Но зато появилась надежда: эти герои еще всем покажут!

Однако спецназовцев надолго не хватило (хотя не исключаю, что их время впереди). А пока на экраны выходит герой-браток. Равняйся, молодежь! «Бригада», «Крот» - прямо-таки пример для народа с его повышенной духовностью и патриотизмом! И почему-то сатирик Задорнов не рвет российский паспорт, как рвал американскую визу...

Никакой духовностью, которой так кичится высоколобая часть общества, не прикроешься. Доказательства налицо. Страна смотрит то, что ей нравится.

Мишин Айрапетьян mishyk@torba.com

***

Культуру пора объявить нерыночной сферой

В советское время обаятельным мог быть в лучшем случае мошенник (Остап Бендер). Теперь актер Безруков про своего героя, бандита Белого, говорит так: «...он целеустремленный, сильный, обаятельный человек. Насчет его отрицательности я бы поспорил... Но надо еще и показать героя нашего времени...» Детский сад! Это изображение бандитского мира соответствует заказу. Мне кажется, таким хотел бы казаться публике и особенно женщинам любой киллер. Например, тот, кто убил губернатора Цветкова... Или проститутка, которая любит мыльные оперы про падших женщин. Какой там Достоевский, Толстой: «Не убий, не укради...»

Да, в России оправдывали и убийство, но только не из-за денег, а во имя «высоких» целей («Народная воля», эсеры, большевики). Романтизации обычного бандитизма никогда не было.

А сейчас телевидение дает трафареты поведения для многих молодых людей. И чем более обаятельный актер играет бандита, вроде бы преследуя и воспитательные цели, тем более тиражируемый образец поведения он создает для пацанов, не слишком склонных к тонкостям. Из этой же серии, что бы ни говорили, «Брат-1» и «Брат-2». Советское государство ставило ограничения как слишком высокой, так и низкой массовой культуре. Когда были сняты все ограничения, то как ни странно, это не только не способствовало расцвету высокой культуры, но, кажется, ее почти совсем ликвидировало. На трон возведен вкус плебеев, свободных даже от христианских табу. Между тем даже спекулянт Сорос, замаливающий свои грехи благими делам, писал, что нельзя допустить засилья рынка в нерыночных сферах: образовании, медицине, культуре...

Пусть этика Семьи (каморры) процветает в Италии, Грузии, где угодно, но не в стране, где даже в советское время сохранялись остатки дворянской этики, где был обычай не подавать руки и даже вызывать на дуэль преступивших законы чести...

К счастью, почти все эти фильмы фальшивы. Наши бандиты, по рассказам сведущих людей, совершено примитивны и сильно отличаются от мелодраматических, придуманных для телезрителей бандитов Бодрова и Безрукова.

К несчастью, эти придуманные бандиты молодежи очень нравятся.

В. К. Шереметьев

***

ПРЯМОЙ ВОПРОС

А что вы думаете о «бандитских сагах»?

Софья Раевская, 17 лет, ученица 11 -го класса школы «Выбор»:

- Среди моих подруг есть фанатка Сергея Безрукова. Так что я в курсе, что «Бригада» - это «бандитская сага», главную роль в которой играет «красавчик и лапочка». Но среди моих друзей об этом сериале говорили в основном парни. По-моему, для большинства из них главные герои - это романтики, несмотря на то что они убивают людей. Но сама я этот сериал не смотрела: некогда было. А киноверсию посмотрела бы: похоже, наши режиссеры опять стали снимать качественно. Надеюсь, получится интересная, насыщенная событиями и спецэффектами история... Люблю ли я «бандитские» фильмы вообще? Все зависит от фильма. Но детективы люблю «Госфорд Парк», сериал «Пуаро»...

Роман Шляхтин, 19 лет, студент исторического факультета Московского государственного университета:

- Будь я продюсером, не выпускал бы «Бригаду» в кинопрокат: она из тех фильмов, которые два раза смотреть неинтересно. Это ведь не «Властелин колец»...

Татьяна Шрамченко, 19 лет, студентка филологического факультета Российского университета дружбы народов:

- Лично мне «бандитские» фильмы не нравятся. Мне кажется, это просто защитная реакция организма. На каждом канале в одно и то же время идут сериалы с похожими сюжетами. Играют в них одни и те же актеры... (Такой же «бандитизм» царит в современной литературе: чуть ли не каждый третий читает в метро какой-нибудь крутой детектив.) И я уже не удивляюсь тому, что человек, который возвращается с работы «голодный, усталый и злой» и видит на экране только удалых парней с автоматами, берет в прокате тупую-претупую американскую комедию...

Надежда Клюкина, 25 лет, старший менеджер издательско-книготорговой фирмы «Омега-Л»:

- Я неплохо отношусь к «бандитскому» кино. Просто есть фильмы отличные, а есть дурацкие. Вот «Антикиллер» меня не вдохновил, а «24 часа» Александра Атанесяна - про соперничество двух киллеров - пересматривала раз сто. И кино «Бригада», думаю, своего зрителя найдет. Посмотрите на наши хит-парады: везде же лидирует ремикс мелодии из «Бригады», который сделала группа «Триплекс»!

Роман Кайзер, 26 лет, студент Московского государственного университета культуры и искусств:

- «Бригаду» не смотрел - вообще не люблю «бандитские» сериалы. По-моему, они не представляют никакой ценности - ни информационной, ни культурной, ни эстетической.

Фото:

- Герой Сергея Безрукова, обаятельный бандит, «красавчик и лапочка», для кого-то стал первым учителем (кадр из сериала «Бригада»)

Столичная вечерняя газета (Москва), N034-002, 27.2.2004, «БЕДНАЯ НАСТЯ» ХОРОША, НО ДУШУ НЕ ТРОГАЕТ.

Пидия Вележева, актриса

Очень люблю познавательные передачи и игровые программы. Одна из давно любимых программ - «Человек и закон». Обожаю «Свою игру», «Кто хочет стать миллионером?» и «КВН». На «СТС» нравятся «Истории в деталях», передачи с Тиной Канделаки

- она просто умница. На «Культуре» всегда смотрю ночные беседы Андрея Максимова. А еще фильмы

- на этом канале очень хороший подбор. С удовольствием смотрю и принимаю участие в программе «Город женщин», Там замечательная атмосфера, милые ведущие. Моих детей не оторвещь от «Умников и умниц». С удовольствием всей семьей смотрим передачи о природе, животных и путешествиях. И обязательно «Ералаш». Но таких программ, к сожалению, мало. Я стараюсь детей оберегать от боевиков и программ, где звучат бранные слова. Думаю, пора вводить цензуру на телевидении либо делать платный канал, на котором крутить такие низкопробные программы. Пока высокую планку держит Первый канал и «Россия». Преклоняюсь перед профессионалами - Константином Эрнстом, Валерием Тодоровским, которые не опускаются до пошлостей.

Не понимаю, кому нужна программа «Окна». Неужели о народе думают так плохо?!

Иногда могу посмотреть сериалы. Но вот «Бедная Настя»: вроде бы все хорошо - дорогие костюмы, замечательные актеры, а душу не трогает. Искусственный какой-то фильм. Я понимаю: актер должен сниматься, чтобы стать популярным, но иногда роль его портит. Часто видишь, что игры-то нет никакой, а только «я в предлагаемых обстоятельствах». Иногда актер снимается сразу в четырех сериалах. Я думаю: наверное, гений. Но как можно прочувствовать несколько героев сразу?..

Вечерняя Москва (Москва), N037, 27.2.2004, ВАС УДОВЛЕТВОРЯЕТ, КАК ПОКАЗЫВАЮТ СПОРТ НА НАШЕМ ТЕЛЕВИДЕНИИ?

Виктор ДОЦЕНКО, писатель:

Если честно, то не очень. Не всегда интересные матчи показывают в удобное время. Очень часто дается непрофессиональный комментарий, иногда комментатор неадекватно оценивает то, что происходит на футбольном поле. Особенно раздражает, когда наша команда проигрывает, а нас пытаются убедить в том, что игроки не виноваты. Николай ТРАВКИН, депутат Госдумы: То, что произошло на канале 7ТВ, просто возмутительно. Выкинуты все спортивные передачи. И вместо футбола опять будут крутить американскую музыку. И без того по всем каналам пляшут кривляки. Это был единственный очень нужный канал. Это выпад против всех любителей спорта.

Владимир МАСЛАЧЕНКО, спортивный телекомментатор:

Наверное, корпоративная солидарность удерживает меня от очень резкого ответа. Центральные, телеканалы недостаточно показывают спортивных передач. Переключение спорта и его показ на специальных каналах -это уже, скорее, спортивный бизнес, чем независимое, чистое ТВ-спортивное зрелище. На мой взгляд, самый профессионально работающий в этом направлении канал - «НТВ-плюс». Мы потеряли пропаганду спорта и спортивного образа жизни.

***

Валерий ДРАГАНОВ, депутат Госдумы:

Спортивные передачи показывают из рук вон плохо, за исключением признанных матчей и соревнований. Эта проблема в загоне, нужны спонсоры. Но деньги не свалятся ниоткуда, пока политика каналов несовременная, недальновидная.

***

Константин БЕСКОВ, заслуженный тренер СССР:

Вполне. Я как-то не замечал, что какой-то спортивный матч не могу посмотреть. Если нет интересующей меня передачи на главных каналах, то посмотрю по спортивным каналам. Лев ЛЕЩЕНКО, эстрадный певец:

С уходом Аксенова 7-й канал потерялся. Замена ему, по-моему, неравнозначная. И хотя все центральные каналы достаточно активно показывают спорт, но перекос все же идет в сторону футбола. Надо больше рекламировать другие игровые виды - волейбол, баскетбол, то, что наш народ очень любит.

***

Анатолий РОДИОНОВ, заслуженный мастер спорта, бывший игрок московского «Динамо»:

Не удовлетворяет. Раньше все каналы уделяли этой теме внимание, сейчас только один - спортивный. Но и в его программах нет четкости, часто идут замены передач. Мало уделяется внимания разнообразию видов спорта.

***

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат:

С появлением своего канала спорт на ТВ обрел свое лицо, что очень хорошо. Однако в ежедневных информационных блоках центральных каналов спорта не хватает.

***

Татьяна КОЛЧАНОВА, вице-президент Федерации фехтования Москвы: Да, нравится. Особенно РТР. Передачи стали в большем объеме показывать разные виды спорта. Но существует явный перекос в сторону тенниса, футбола и хоккея.

Вечерняя Москва (Москва), N037, 27.2.2004, МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА.

***

В столице появится пять новых радиостанций

В столичном FМ-диапазоне в ближайшее время появится пять новых радиостанций. Лицензию получили «Радио-Дача», предназначенное для садоводов-любителей, «Смешное радио», этническое радио «Карнавал», «Русские песни» и «Всемирная радиосеть», в эфире которого будет звучать дайджест музыкальных и разговорных программ вещающих в мире русскоязычных радиостанций. Кроме того, в Москве и Подмосковье начнет трансляцию радиостанция «Культура» (интервью с ее главным редактором Анатолием Голубовским - на этой же странице).

***

Вечерняя Москва (Москва), N037, 27.2.2004, СЛУШАЙТЕ «КУЛЬТУРУ»!

ЭТО УЖЕ НЕ ТОЛЬКО ТЕЛЕКАНАЛ, НО И ПРЯМОЕ ЭФИРНОЕ РАДИО

Анатолий Голубовский - главный у «культурного» микрофона

В среду решилась судьба новой государственной радиостанции «Культура» в составе ВГТРК.

Главным редактором нового, такого долгожданного радио стал Анатолий Голубовский, историк, специалист по социологии искусства. Всю жизнь работал в Институте искусствознания, кандидат искусствоведения в области социологии театра. Сын известного театрального режиссера Бориса Голубовского.

Многие помнят нового радиочеловека в лицо: вместе с обозревателем «Свободы» Мариной Тимашевой и писателем Петром Алешковским в 1996-1998 гг. он вел на телеканале «ТВ-Центр» весьма изысканную передачу «Наблюдатель» и был ее руководителем. Интервью для «Вечерки» Анатолий Борисович по причине крайней занятости дает в пулеметном темпе.

- Когда начнет вещать радио «Культура»?

- Не раньше, чем через два месяца. Необходимо довести техническую частоту до кондиции.

- Какую вам дали частоту? - 91.6 FM.

- Вещание будет круглосуточным? - Да.

- Каков географический охват?

- Это частота Москвы и Московской области. Но у нас уже есть региональные партнеры, которые выразили желание сотрудничать. Это Пермь, Тула, Орел, Санкт-Петербург и еще несколько городов.

- Новости будут только о культуре?

- Информационные блоки предусмотрены два-четыре раза в час. Если идет крупная форма - один. Политические новости в любом случае будут только в начале часа и очень короткие.

- Музыкальные приоритеты нового радио?

- В основном классика. Вообще филармоническая музыка. То есть в том числе и сочинения современных композиторов. Будет и джаз. Обязательно этническая музыка - так называемая world music. Самый разный авангард - в тематических и авторских программах. Будет даже попса - но только в аналитических программах.

- Какими архивами вы будете пользоваться?

- Очень мало архивов в хорошем состоянии. С госархивами у нас, к сожалению, складываются пока только коммерческие отношения. Будем пользоваться Гостелерадиофондом, архивом Московской государственной консерватории, Дома радиовещания и звукозаписи. Мы вышли на многих интересных коллекционеров, хранителей личных архивов. Есть аудиоархив Щукинского училища. Очень интересный! Тем более, у них в следующем, году юбилей.

- Пойдут ли радиоспектакли?

- Да! Старые, новые, в записи, вживую... Именно радио «Культура» не только возродит традицию театра у микрофона, но и создаст новую: мы собираемся провести конкурс на лучшие пьесы, написанные специально для радио. Обязательно! Не сию секунду, поскольку это дорого и хлопотно, но довольно скоро. Есть проект, который предъявит радиотеатр в мультимедийном виде. То есть что-то будет присутствовать и на телевидении, и в радиоэфире, и на DVD, и в каждом случае потребитель получит оригинальный продукт.

- Много ли будет прямого эфира?

- Да. «Культура» - это прямое эфирное радио. Не считая художественных записей.

- Будут, конечно, и дискуссии? Что-то обсудят, кроме Волочковой и Баскова?

- Мы как раз будем обсуждать реальные проблемы.

- Будет ли что-нибудь вести Михаил Швыдкой?

- Мы вели с ним переговоры о радиоверсии программы «Культурная революция». Самостоятельной, в прямом эфире. Сейчас он очень занят, но какой-то вариант обязательно появится.

- Каких еще звезд уже привлекли?

- Артема Варгафтика и книжного обозревателя Николая Александрова.

- На какие средства будете существовать?

- Мы не берем ни копейки из бюджетных денег. Хотим организовать многоканальное финансирование. Во-первых, из прибылей от коммерческой деятельности ВГТРК. Во-вторых, от спонсоров. С третьей стороны, обдумываем вариант общественной поддержки.

- От кого рассчитываете получать рекламу?

- От тех, кто заинтересован в нашей аудитории. От социально неравнодушных людей, ведущих активный культурный образ жизни.

- Чем будете брать молодую аудиторию?

- Надеемся, это радио им будет интересно слушать. Мы считаем, что нет особых молодежных форматов и сюжетов. А есть вещи, за которыми интересно следить любому человеку.

Беседовала Наталья ЗИМЯНИНА

Слово (Москва), N006, 27.2.2004, БОРИС ПАСТЕРНАК - ВПЕРВЫЕ ПОЛНОСТЬЮ!

СОБЫТИЕ

В тот вечер в книжном магазине на Никольской, который является своеобразным клубом для журналистов и издателей, наблюдался полный аншлаг. Мы стали первыми книголюбами, сумевшими перелистать два изящно оформленных тома из полного собрания сочинений Бориса Пастернака. Я не оговорился. Мы смогли только пролистать два первых тома из одиннадцати. Потому что пока никто из нас не стал счастливым обладателем этих замечательных книг. Руководители издательства «СЛОВО/ SLOVO», представившие журналистам свой новый уникальный в отечественном книгоиздании проект, особо подчеркнули, что в продажу ПСС Бориса Пастернака поступит лишь весной следующего года, когда будут изданы все одиннадцать томов! Причин здесь несколько. Это и фактическое исчезновение института подписки в книготорговой сети, и справедливое опасение, что одни тома будут раскуплены, в то время как некоторые другие могут залежаться на складах. Хотя при тираже в 5000 экземпляров в былые времена собрание разошлось бы в считанные дни.

Но, как подчеркивали издатели «СЛОВА», они рассматривают это начинание не как коммерческий проект, а как свой вклад в сбережение культурного наследия России. Составители полного собрания сочинений - сын поэта Е.Б. Пастернак и его жена Е.В. Пастернак рассказали о работе над собранием, поиском неизвестных автографов поэта, большинство из которых находятся сейчас в частных коллекциях. В первых двух томах представлено все поэтическое наследие Бориса Пастернака, в том числе 5 неизвестных катренов из поэмы «Спекторский» и выпущенные отрывки из поэмы «Лейтенант Шмидт». В следующих томах, о которых мы будем информировать наших читателей по мере их выхода из печати, будут представлены проза поэта, его роман «Доктор Живаго», публицистика и драматургия, многочисленные стихотворные переводы, а также три тома писем, биографический том и воспоминания современников о поэте. Следите за обзорами в «Слове»!

Полосу подготовил Виктор Притула

Компания (Москва), N008, 1.3.2004, КОРОТКО/ЛЮДИ.

Гарный хлопец

Гендиректор канала СТС и совладелец украинской телекомпании «1 + 1» Александр Роднянский возглавил компанию StoryFirst Communications (SFC). StoryFirst является основным акционером СТС (75% минус одна акция), остальной пакет принадлежит российскому консорциуму «Альфа-групп». Среди акционеров самой StoryFirst - международный медиа-холдинг Modern Times Group (MTG), «Альфа-групп», инвестиционные группы ING Barings и Delta Capital.

Роднянский возглавил СТС в июне 2002 года. Ему удалось практически удвоить долю аудитории канала и вплотную подобраться к тройке лидеров телевизионного рынка (Первый канал, «Россия» и НТВ). В 2003 году доходы канала составили почти $100 млн.

Помимо СТС StoryFirst владеет еще 15 региональными телекомпаниями и семью радиостанциями. В новой должности Роднянский по-прежнему будет курировать СТС - главный актив SFC - и даже сохранит за собой пост гендиректора канала. «Но теперь в круг моих обязанностей включен контроль и за остальными подразделениями StoryFirst, - заявил Александр Роднянский в интервью «К°». - У меня есть пять вариантов дальнейшего развития компании. Какой из них выберет совет директоров, пока неизвестно. В любом случае StoryFirst в ближайшее время будет придерживаться крайне агрессивной стратегии развития».

***

Новая газета (Москва), N014, 1.3.2004, ПРЕДАЛИ, ТЕПЕРЬ ПЫТАЮТСЯ ПРОДАТЬ.

«Забытый полк» на телевидении решили забыть навсегда

Почти три года в телеэфире шла авторская программа военного корреспондента Евгения Кириченко «Забытый полк», рассказывающая о судьбах людей, прошедших страшное испытание войной: о без вести пропавших в Великую Отечественную войну, в Афганистане, Чечне; программа, имевшая широкую аудиторию, высокий рейтинг, ставшая лауреатом премии «ТЭФИ» за 2002 год.

Начинал ее Кириченко на НТВ, продолжал на ТВ-6 и ТВС. «Забытый полк» блуждал по телеканалам вместе с автором и гонимой командой Евгения Киселева.

Когда в прошлом году объявили о банкротстве последнего прибежища «Забытого полка» - телеканала ТВС, авторская программа Евгения Кириченко перестала появляться в телеэфире. На сегодняшний день ни один из телеканалов, с которыми Евгений Кириченко ведет переговоры, не изъявил желания приютить «Забытый полк».

Повод? Как всегда, спор хозяйствующих субъектов - формулировка, которая просто преследует бывших сотрудников НТВ-ТВС. На этот раз неясно, кому принадлежат имущественные права на программу «Забытый полк». Некий Константин Соловьев предлагает Кириченко выкупить эти самые имущественные права на все четырнадцать выпусков его «Забытого полка» и на три снятых им документальных фильма.

С автора Соловьев требует по две тысячи долларов за каждую его программу. То есть всего - 34 тысячи долларов. Я перезвонил Соловьеву, спросил, кого он представляет? С его слов, интересы обанкротившегося ТВС и Внешторгбанка, якобы в качестве залога получившего права на многие программы ТВС, в том числе и на «Забытый полк».

Прошу разъяснить ситуацию заместителя генерального директора ТВС Галину Хегодину. Галина Михайловна признает, что Константин

Соловьев - юрист, представляющий компанию ТВС, но в связи с процедурой банкротства решение о каких-либо торгах имущества компании может принимать только наблюдательный совет.

Пресс-секретарь Внешторгбанка Евгения Мамсурова вообще ни о каком функционере Константине Соловьеве не знает. Евгения Александровна заверила меня, что никакими подобными продажами Внешторгбанк не занимается. И пообещала во всей этой некрасивой истории разобраться.

Мне лично судьба авторской программы Евгения Кириченко «Забытый полк» небезразлична. С конца 1996 года по 1999 год я вел в «Новой» одноименную рубрику и занимался поиском пропавших без вести в Чечне российских солдат и офицеров, освобождал попавших в неволю. В 2000 году «Новая газета» передала идею «Забытого полка» и название Евгению Кириченко. Он продолжил работу, расширив ее рамки рассказами о судьбах солдат Великой Отечественной и других войн и вооруженных конфликтов.

И вот сегодня я вижу: тех, кого предали многократно, теперь готовы еще и продать.

Не могу просить у власть имущих помочь «Забытому полку», так как многие его герои погибли за Родину, ни у кого ничего не прося. Мы что-то решим сами.

Может быть, хотя бы раз в месяц о судьбах солдат и офицеров «Забытого полка» Евгений Кириченко будет рассказывать на страницах «Новой газеты».

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

Газета (Москва), N034, 1.3.2004, Стоп, кадр.

Story First Communications

Медиахолдинг Story First Communications, владеющий пакетом 75% плюс одна акция канала СТС, 50% акций радио Maximum и несколькими региональными теле- и радиокомпаниями, впервые за 12 лет присутствия в России назначил президентом компании неамериканца. В конце прошлой недели медиахолдинг возглавил гендиректор СТС Александр Роднянский (он сохранит за собой и кресло руководителя телеканала), которому поручено проводить более агрессивную бизнес-стратегию. Александр Роднянский заявил в интервью Газете: «Кадровые изменения стали также следствием смены стратегии развития холдинга. Акционеры и менеджмент рассматривают несколько вариантов более агрессивного развития. Они касаются как развития сети СТС, так и возможных инвестиций в телевизионное производство». По словам Роднянского, основной сферой интересов SFC nо-прежнему останутся электронные СМИ - телевидение и радио. В его задачи как президента будет входить генерирование предложений по завоеванию рынка.

***

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N035-001, 1.3.2004, Знаменитые спортсмены успешно осваивают эфир.

Когда заветная медаль наконец-то выиграна или, наоборот, ни моральных, ни физических сил биться за нее уже не осталось, перед спортсменом встает вопрос: что дальше? Раньше особого выбора у него не было. Наиболее ловкие пробивались в функционеры, кто-то спивался и шел в грузчики, а основная масса становилась тренерами, в коем качестве и работала до конца жизни. Нынче времена изменились, а вместе с ними изменились желания и запросы отставных атлетов. С недавних пор их все больше и больше манит яркий мир телевидения.

Первые спортсмены появились на отечественном ТВ в далекие нынче 60-е. Пионерами стали теннисисты сборной СССР Николай Озеров, Анна Дмитриева и Александр Метревели, вратарь «Спартака» Владимир Маслаченко, его хоккейный одноклубник Евгений Майоров, которого у микрофона сменил брат Борис. Но мода на бывших и даже действующих спортсменов появилась только в середине 90-х годов и пришла к нам с Запада. Так, в Германии до сих пор непобитыми остаются рекордные рейтинги шоу олимпийской чемпионки в фигурном катании Катарины Витт. Российские начальники решили не изобретать велосипед и стали действовать по наработанной зарубежными коллегами схеме.

Дорожки, ведущие на телевидение, у атлетов оказались разными. Одни пришли сами, другие получили приглашение выступить в качестве комментатора-эксперта.

- Елизавета Кожевникова, долгое время входившая в состав сборной по горным лыжам, за полгода до зимней Олимпиады-98 сама позвонила мне на работу, - рассказала «Столичной» заместитель директора «НТВ плюс спорт» Анна Дмитриева. - И очень удивилась тому, что я знала ее фамилию. Сейчас Лиза работает комментатором, ведет новостные выпуски и, вполне возможно, когда-нибудь будет руководить всем каналом.

У серебряного призера Олимпиады в Атланте по художественной гимнастике Яны Батыршиной другая история. После завершения спортивной карьеры она, по ее словам, полгода валялась на диване, прежде чем попала на телевидение. Получилось это совершенно случайно. Как-то раз к Яне приехала съемочная группа программы «До 16 и старше» делать сюжет про гимнастику. Познакомились, стали общаться, и вскоре Батыршина уже сама начала вести спортивные новости в этой же программе. Потом была работа ведущей спортивных новостей канала «Столица», а сейчас она читает новости на телеканале «Спорт».

Что влечет на телевидение спортсменов понятно - это достойное занятие для реализации амбиций. Можно выкроить время на личную жизнь, да и в поклонниках недостатка нет. К тому же работа доходная - заработок звезд спорта на телевидении колеблется от тысячи до трех тысяч долларов. Неудивительно, что именно представительницы прекрасного пола доминируют на ТВ.

Впрочем, не стоит думать, что переход на новое место работы проходит безболезненно. Практика показывает, что абсолютно все спортсмены помимо других проблем испытывают в эфире колоссальные затруднения из-за неумения грамотно и четко выражать свою мысль. Чемпионка мира Мария Бутырская комментировала на «НТВ плюс спорт» соревнования по фигурному катанию, почти полгода вела в утреннем эфире 7ТВ программу «ЗАРЯДка для страны», но так и не смогла стать ведущей спортивных новостей. Нескончаемые запинки и оговорки во время записей «пилотных» выпусков сделали свое дело, и фигуристка была вынуждена покинуть эфир.

Одними из лучших представителей спортивного мира на телеэкране специалистами признаются олимпийский чемпион по плаванию Денис Панкратов и бывшая рекордсменка мира в тройном прыжке Иоланда Чен («НТВ плюс спорт»).

- После одного из чемпионатов мира я брала интервью у Ланы, - вспоминает Анна Дмитриева. - Закончив задавать вопросы, я тут же предложила ей попробовать свои силы у нас на канале.

Меньше чем через полгода в Афинах пройдет летняя Олимпиада, после которой многие именитые спортсмены закончат свою карьеру. Продюсеры уже сейчас знают, кому они предложат работу на телевидении. Можно не сомневаться, что по окончании главных стартов четырехлетия звезда художественной гимнастики

Алина Кабаева вновь будет вести какой-нибудь телепроект, вне зависимости от итогов выступления на Играх. Тем более что она уже набрала необходимый опыт, участвуя в съемках программы «Империя спорта» (канал 7ТВ), «Гарем» (СТС), «Форд Байяр» («Россия») и в некоторых разовых акциях на правах соведущей.

- Мне было бы интересно поработать, к примеру, с гимнастами Алексеем Немовым и Светланой Хоркиной, - признался нам продюсер телеканала «Спорт» Сергей Анисимов. - У них есть все данные, чтобы при желании и должной работе стать настоящими телезвездами.

В число кандидатов на место в эфире, по мнению Анисимова, входят также фигуристка Ирина Слуцкая, фехтовальщики Павел Колобков и Станислав Поздняков, баскетболист Андрей Кириленко и даже футболист Егор Титов. И вправду, почему бы тому же Титову не воспользоваться вынужденной паузой, возникшей из-за дисквалификации, и не поработать на каком-нибудь телеканале в качестве комментатора?!

Только если Егор действительно хочет заняться этим делом, ему следует поторопиться. Конкуренция среди спортсменов, метящих в телезвезды, растет с каждым годом, а количество каналов и передач ограничено. Так что недалек тот час, когда ожесточенная борьба между бывшими атлетами пойдет уже не на стадионах и катках, а в телевизионных студиях.

***

Знаменитые спортсмены на российском телевидении

Первый канал - Мария Киселева (синхронное плавание);

Канал «Спорт» - Ольга Богословская (легкая атлетика), Яна Батыршина (художественная гимнастика), Ольга Васюкова (синхронное плавание), Аркадий Белый (мини-футбол), Илья Авербух (фигурное катание);

«НТВ плюс спорт» - Анна Дмитриева, Александр Метревели (теннис), Владимир Маслаченко (футбол), Борис Майоров (хоккей), Денис Панкратов (плавание), Светлана Бажанова (коньки), Елизавета Кожевникова (горные лыжи), Иоланда Чен (легкая атлетика);

7ТВ- Ирина Роднина, Мария Бутырская (фигурное катание), Алина Кабаева (художественная гимнастика);

ТНТ- Светлана Хоркина (спортивная гимнастика).

Фото:

- Звезды спорта - Мария Бутырская, Мария Киселева, Яна Батыршина, Светлана Хоркина, Ирина Роднина подкупают своей красотой и на телевидении

Наталья Мещерикова

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N035-001, 1.3.2004, С Марией Киселевой спорить бесполезно.

Ведущая программы «Слабое звено» на Первом канале Мария Киселева, пожалуй, наиболее удачный пример проекта под кодовым названием «Звезды спорта на ТВ». Двукратная олимпийская чемпионка по синхронному плаванию на удивление быстро и легко вписалась в непривычную для себя среду мониторов, софитов и телесуфлеров.

Свою телевизионную карьеру Маша, как и многие другие спортсмены, начинала на канале «НТВ плюс спорт» - была ведущей спортивных новостей. Однако скоро поменяла место работы и перешла на Первый. Продюсер «Слабого звена» Сергей Кордо случайно увидел на экране Киселеву и понял: она! На старой работе особенно не удерживали. Заместитель директора канала Анна Дмитриева пояснила:

- По своей сути она скорее актриса, чем диктор. Чужие тексты читает лучше, чем свои.

Зато на Первом с Киселевой угадали. Строгая барышня с прямым пробором и очками в черной оправе моментально стала любимицей публики, а ее коронная фраза: «Вы самое слабое звено. Прощайте!» разошлась на анекдоты. Стопроцентное попадание в аудиторию Мария приписывает не себе, а руководителям проекта.

- Этот образ придумали режиссер программы Татьяна Дмитракова и продюсер Сергей Кордо, - говорит она. - С самого начала я следовала их советам. Даже спорить не пыталась.

Имидж строгой барышни российские авторы «Звена» подсмотрели в английской версии игры. Однако Киселева уточняет:

- Говорить о том, что мы слепо копируем образ, созданный для английской ведущей Энн Робинсон, нельзя. Более того, я видела, как она ведет программу, только в самом начале. Потом поняла, что подсознательно начну копировать ее, и бросила это занятие. Единственное условие, изначально продиктованное самим характером игры, - быть строгой. Остальное авторская группа российской версии «Звена» придумала сама.

Но имидж ведущей требует от Киселевой искусства перевоплощения.

- Наивно думать, что я такая же злючка и в жизни, - смеется Маша. - Это же ведь только игра, образ. На его создание у меня уходит час, не больше. А вот выйти из этого образа куда сложнее. Порой я чувствую, что некоторые мои интонации и нотки из «Слабого звена» переходят в повседневную жизнь.

Большинство участников принимают условия игры. Но бывают и исключения.

- После записи люди, которых выгнали несправедливо, обычно подходят ко мне и благодарят за программу, - рассказывает Мария. - А те, кто ведет себя нагло, по-хамски, при этом недостаточно много зная, просто уходят, чувствуя себя обиженными на всех и на все. А один игрок попытался приударить за мной в эфире. Всю игру рассказывал, что у него восемь жен, и предлагал мне стать девятой. Пришлось его оборвать.

Чтобы избежать эксцессов, участников «Слабого звена» специально готовят к съемкам. При этом применяются необычные методы.

- Подготовкой игроков занимаются редакторы программы, - объясняет Киселева. - Обычно люди приезжают к нам часа за полтора до начала записи программы. Они зажаты, стеснены, и потому их подготовкой нужно заниматься специально - объяснить правила, дать какие-то совета. Иногда редакторы, чтобы приободрить игроков, даже поют с ними песни. Правда, я их еще ни разу не слышала, поскольку впервые вижу игроков, только когда выхожу на площадку, - таковы условия. Да и времени на общение вне эфира нет. Даже имена участников впервые узнаю только из табличек.

Фото:

- Попасть на запись «Слабого звена» мечтают многие

Владимир Рауш

Столичная вечерняя газета (утренний выпуск) (Москва), N035-001, 1.3.2004, «Домашние ругают меня за «Окна», я все равно их смотрю».

- Честно признаюсь: я настоящий пожиратель визуальной информации и раб рекламы. Когда есть время, то смотрю абсолютно все. Есть даже какое-то научное название этой болезни, когда сидишь около телевизора и бесконечно щелкаешь по каналам. Из программ мне нравится смотреть «трэш». Он меня успокаивает, как плохие сериалы. Очень люблю, особенно когда приходится по делам выезжать в провинцию, где очень скучно, по вечерам смотреть сериалы - самое то. Причем, чем фильмы хуже, тем для меня лучше. Я под них засыпаю, когда меня мучает бессонница. Кроме того, люблю программу «Окна». Дома меня за это ругают, а я все равно смотрю. Правда, в программе сейчас, видимо, напряженка с сюжетами, потому что пошли уже чуть ли не встречи с инопланетянами прямо в студии!

Люблю передачу «Магазин на диване», а так как в будние дни я езжу с водителем, то могу смотреть ее прямо в машине по пути домой. Оценивать этот вид рекламы с точки зрения профессионала я не берусь, в отличие от рекламы на центральных каналах, которую всегда анализирую с позиции режиссера, а не потребителя. Быть потребителем «для души» у меня получается только в ТВ-магазинах. Могу перечислить, что купил. Первой была самовыжимающаяся швабра (она произвела на меня неизгладимое впечатление). Потом я купил бездарный набор ножичков - только потому, что к ним давалась специальная миниатюрная соковыжималка в качестве бонуса (от нее я тоже был в восторге). Потом еще такой квадрат - качать, пресс. Все приобретенное сломалось через два дня, но делать покупки я не перестал. Вот сейчас меня просто будоражит пояс из верблюда, а до того был циркониевый браслет, который лечит от всех болезней.

А вообще, если без иронии, то, учитывая наличие у меня двоих детей, иногда хочется заблокировать для просмотра некоторые каналы, чтоб не видеть того безобразия, которое они показывают.

Федор Бондарчук, актер, режиссер

РИА «Новости» (Москва), N, 27.2.2004, ТРАНСЛЯЦИЯ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕКАНАЛА РЕН-ТВ ЗАПРЕЩЕНА В ИНДИИ «ПО МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ» - МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИИ.

/ВН.РЕД.: Включает реакцию РЕН-ТВ/

НЬЮ-ДЕЛИ/МОСКВА, 27 февраля. /Корр. РИА «Новости»/. Трансляция программ российского телеканала РЕН-ТВ в Индии запрещена «по морально-этическим соображениям». Об этом сообщил в пятницу в правительстве государственный министр информации и радиовещания Рави Шанкар Прасад.

Он отметил, что это решение принято, исходя из многочисленных жалоб телезрителей на «низкодуховное содержание» программ этой телекомпании.

Это уже не первый случай прекращения вещания в Индии российских телеканалов. Ранее та же участь постигла ТВ-6.

Комментируя высказывания индийского министра, директор по связам с общественностью медиахолдинга РЕН-ТВ Юлия Ярмаркович заявила РИА «Новости»: «Мы никак не можем реагировать на запрет вещания РЕН-ТВ в Индии, посколько официально мы туда сигнал не передаем, официально в этой стране не вещаем».

«Фактически, министр информации Индии запретил нелегальное вещание», - сказала она.

Итар-Тасс (Москва), N, 27.2.2004, В Индии введен запрет на трансляцию программ российского телеканала «Рен-ТВ».

НЬЮ-ДЕЛИ, 27 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Юрий Сидоров/. В Индии сегодня введен запрет на трансляцию по национальному телевидению программ российского телеканала «Рен-ТВ». Об этом сообщил государственный министр информации и радиовещания Рави Шанкар Прасад. По его словам, правительство приняло это решение в связи с многочисленными жалобами со стороны зрителей на содержание программ телекомпании.

Итар-Тасс (Москва), N, 27.2.2004, Российская телекомпания РЕН ТВ не вещает на территорию Индии - пресс-служба канала.

МОСКВА, 27 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Таисия Никитенко/. Российская телекомпания РЕН ТВ не вещает на территорию Индии. Об этом корр.ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в пресс-службе телекомпании.

«У РЕН ТВ нет лицензии на вещание на территории Индии. В этой стране у телекомпании нет ни передатчиков, ни принимающего оборудования», - сказал собеседник агентства. В то же время, по его словам, «телекомпания не может отвечать за действия людей, которые пиратским способом ловят со спутника программы канала».

По сообщению из Нью-Дели, ранее сегодня государственный министр информации и радиовещания Индии Рави Шанкар Прасад сообщил о введении запрет на трансляцию по национальному телевидению программ российского телеканала РЕН ТВ в связи с «многочисленными жалобами со стороны зрителей на содержание программ телекомпании».

Страна.ru, 27.2.2004, В ИНДИИ ВВЕДЕН ЗАПРЕТ НА ТРАНСЛЯЦИЮ ПРОГРАММ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕКАНАЛА «РЕН-ТВ».

НЬЮ-ДЕЛИ, 27 февраля

В Индии введен запрет на трансляцию по национальному телевидению программ российского телеканала «Рен-ТВ». Об этом сообщил государственный министр информации и радиовещания Рави Шанкар Прасад. По его словам, правительство приняло это решение в связи с многочисленными жалобами со стороны зрителей на содержание программ телекомпании. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Regnum.ru (Москва), 27.2.2004, В ТЮМЕНИ ПРОЙДЕТ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНКУРС РЕПОРТЕРОВ «ЭКСТРА-КАМЕРА».

27 февраля в Тюмень съезжаются участники межрегионального конкурса репортеров «Экстра-Камера», проходящего под эгидой ГТРК «Регион-Тюмень». В творческом состязании примут участие авторы неординарных и сенсационных телесюжетов.

Самый «экстремальный» телевизионный конкурс проводится в областном центре уже в 8 раз, и в последние годы вышел за рамки региона. Его организаторы на этот раз решили сделать ставку не на количество участников, а на качество видеоматериалов. Но все равно работ пришло огромное количество.

На сегодняшний день в оргкомитет фестиваля поступили 113 видеосюжетов, представленных 20 телекомпаниями из городов Тюменской области, Ямала, Юры, Екатеринбурга, Челябинска. В полку друзей «Экстра-Камеры» прибыло - впервые за звание автора лучшего экстремального сюжета будут бороться журналисты из Башкортостана и Костромы.

Как сообщил главный редактор главной редакции информации ГТРК «Регион-Тюмень» Александр Лабыкин, в этом году необычно активно проявили себя телевизионщики Ямала. Практически все телекомпании автономного округа прислали свои работы.

Впервые участие в конкурсе примет ВГТРК «Россия». Честь центрального канала будут защищать сюжеты программы «Вести. Дежурная часть». А вот тюменские СМИ на экстремальном конкурсе представлены только журналистами телекомпании-организатора. «Регион-Тюмень» выставила на «Экстра-камеру» более 10 своих работ.

Традиционно в жюри конкурса войдут известные «акулы пера». На этот раз мастерство журналистов - экстремальщиков будут оценивать заместитель руководителя службы специальных региональных проектов ВГТРК «Россия» Анна Титова, корреспондент программы «Вести. Дежурная часть» Александр Кацуба, руководитель и ведущий программы «Очевидец» телекомпании «Ren-TV» Иван Усачев. Тюмень в жюри будут представлять главный режиссер ГТРК «Регион-Тюмень» Эдуард Улыбин и ведущая информационных программ ТК «Ладья» Ольга Солоницына.

Просмотр конкурсных видеоматериалов уже второй год проходит в экстремальном режиме. Днем 29 февраля комиссия просмотрит все сюжеты и уже вечером объявит победителя, который станет обладателем традиционного приза - цифровой видеокамеры.

Кроме того, на конкурс свой архив экстра-сюжетов привезет Иван Усачев. Участники конкурса смогут посмотреть лучшие репортажи не только российских, но и мировых СМИ. Свои кассеты с подписью «лучшему репортеру» Усачев подарит журналистам, работы которых понравятся ему больше всего.

Устроителями конкурса уже сейчас отмечены некоторые присланные работы. Так, например, телекомпания «Факт» поселка Тазовский (Ямало-Ненецкий автономный округ) прислала сюжет о маленькой рыбке, которая жила в водопроводе и однажды приплыла в раковину одной из квартир поселка.

27 февраля вечером Тюмень встретит гостей и участников «Экстра-Камеры», а 28 февраля для них будет организована экскурсия по Тобольску. В рамках культурно-развлекательной программы запланировано посещение достопримечательностей старинного города Тюменской области - Тобольского Кремля, Абалакского монастыря, иконописной мастерской, косторезной фабрики известного тобольского костореза Минсалима Тимергазеева, а так же поездка в село Покровское и посещение музея Григория Распутина.

Отметим, что музей, который обычно не работает зимой, специально будет открыт для журналистов. Сейчас сотрудники музея готовятся к приему туристов, отапливают избу. По традиции в музее гостей встретит актер- двойник знаменитого Гришки Распутина.

«Идея посещения Тобольска родилась не случайно. После визита в Тюменскую область и, в частности Тобольск, Владимира Путина, столичным журналистам очень захотелось посетить этот старинный город. Эту идею с восторгом приняли и журналисты из других городов, которые ни разу не были в Тобольске», - рассказал Александр Лабыкин.

ИИ «NewsProm.Ru»

РИА «ОРЕАНДА», 27.2.2004, НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЫСТАВКЕ CSTB-2004 БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДВА НОВЫХ РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛА.

Источник: РИА «ОРЕАНДА»

Город: Москва

С 10 по 13 февраля 2004 года в КВЦ «Сокольники» состоялась VI ежегодная международная выставка и конференция CSTB (Кабельное и Спутниковое телевидение, Телерадиовещание и Широкополосный Доступ).

В CSTB-2004 приняли участие более 200 компаний из 23 стран. Экспозиции заняли 2 павильона общей площадью 11 000 кв. метров. Мероприятия CSTB-2004 заинтересовали более 12 000 посетителей - представителей государственных и финансово-инвестиционных структур, операторов связи, руководителей теле- и радиокомпаний, кабельных сетей, телевизионных студий, поставщиков оборудования и других.

В этом году на CSTB'2004 впервые были представлены стенды ФГУП «Российская Телевизионная и Радиовещательная сеть», ГЦП «Электронная Москва» совместно с «Комкор» и «Комкор ТВ», Ассоциации Кабельного ТВ России и крупнейших региональных ассоциаций.

В том числе были представлены два новых российских телеканала: первый в России телеканал научно-познавательного формата, созданный интернет-компанией - «Rambler ТелеСеть», и первый российский телеканал деловой информации «РБК ТВ» (холдинг «РосБизнесКонсалтинг»).

Regions.ru (Москва), 27.2.2004, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В МИАССЕ СЛОМАЛСЯ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ РЕТРАНСЛЯТОР.

В Миассе уже несколько дней из-за технической поломки на ретррансляторе не работает третий метровый канал, на котором обычно транслируются программы Первого телеканала. Как сообщает газета «Челябинский рабочий», пока идут ремонтные работы, миасцы имеют возможность настроиться на 51-й дециметровый канал, где сейчас показывает «первая кнопка». Таким образом, от аварии пострадали лишь владельцы старых телевизоров, где не предусмотрен дециметровый диапазон.

Regions.ru (Москва), 27.2.2004, В ИНДИИ ЗАПРЕТИЛИ ТРАНСЛЯЦИЮ REN-TV, КОТОРЫЙ, ВПРОЧЕМ, НА НЕЕ И НЕ ВЕЩАЕТ.

В Индии 27 февраля введен запрет на трансляцию по национальному телевидению программ российского телеканала REN-TV. Об этом сообщил государственный министр информации и радиовещания Рави Шанкар Прасад. По его словам, правительство приняло это решение в связи с многочисленными жалобами со стороны зрителей на содержание программ телекомпании, передает «IzvInfo».

Между тем в пресс-службе REN-TV сообщили, что телекомпания не вещает на территорию Индии. «У REN-TV нет лицензии на вещание на территории Индии. В этой стране у телекомпании нет ни передатчиков, ни принимающего оборудования», - сказал представитель телеканала. В то же время, по его словам, «телекомпания не может отвечать за действия людей, которые пиратским способом ловят со спутника программы канала».

По предположению «Regions.Ru», причиной недовольства индийского правительства могли послужить фильмы эротического содержания, транслирующееся в конце недели российским телеканалом. Как известно, потомки автора «Кама-сутры» с большим вниманием относятся к проблеме чистоты нравов и стараются жить по принципу Советского Союза - в Индии секса нет.

Известия (Москва), N036, 28.2.2004, Свободы слова, пожалуйста.

Телевизионные журналисты оценивают главные события прошедшего месяца

Февраль оказался странным месяцем с телевизионной точки зрения. Месяцем, в котором пустот и провалов было столько же, сколько и открытий. Не всегда приятных, но иногда значительных. Но главной его составляющей - и с этим в преддверии президентских выборов ничего не поделать - была политика. Прошедший период оценивался по четырем номинациям:, 1. Персона. 2. Программа. 3. Событие. 4. Антисобытие.

Екатерина ВИНОКУРЦЕВА, «Компания»:

1: Александр Роднянский. СТС под его руководством продемонстрировало впечатляющие результаты. Страшно даже представить, какими темпами теперь будет развиваться Story First, на которое несколько дней назад его «поставили»., 2. «Свобода слова» на НТВ. Шустер оперативно отреагировал на новость об отставке правительства и организовал живую дискуссию в духе старого НТВ, давшую повод не только для размышлений, но и для программы «К барьеру» Соловьева на следующий день (Нарусова - Рыжков). «Анатомия «Тату» и «Тату» в Поднебесной» на СТС - одно из лучших reality-show на нашем ТВ, по-моему, очень эффектный ответ «Фабрике звезд». Еще мне очень стала нравиться программа «Дикий мир» на НТВ, рассказывающая о животных не какой-нибудь далекой Африки, а России. Особенно интересным у Тимофея Баженова получился репортаж про дикого кота из Чечни., 3. Отставка министра печати Михаила Лесина (вместе со всем кабинетом министров). Вопрос недели: вернется ли Лесин в свое кресло?

Анна КАЧКАЕВА, радио «Свобода»:, 1. Персона (в кадре). До 14 марта - на экране только одна Персона.

С отработанными еще четыре года назад переодеваниями и перемещениями: университеты, концерты, подлодки, космодромы, стадионы, дороги. Из новых предвыборных приемов - отставка правительства (блистательный информационный повод с длящейся интригой на несколько дней) и уникальная трансляция 30-минутного новостного сюжета (!) о «тайной вечере» с доверенными лицами под присмотром свезенных со всей страны журналистов, многократно растиражированная в повторах и интерпретированная государственным каналом и ЦИК как «информирование граждан». Соперники главного кандидата в Президенты на таком фоне просто «отдыхают».

Персона (за кадром). Генеральный директор СТС Александр Роднянский стал главой (СЕО) одной из крупнейших медиа-компаний в Восточной Европе - Story First., 2. «Свобода слова» на НТВ - одинокая форточка в повсеместно лояльном, осторожном, а главное - зрелищно пресном общественно-политическом вещании. Новый цикл Эльдара Рязанова «Поговорим о странностях любви» (REN TV, «Первый») - пример развлекательного просвещения: скудные сточки зрения экранной выразительности средства, но зато какой рассказчик! Программа-символ. «Кривое зеркало», перебравшееся с «Первого» на главный государственный канал «Россия» к своим многочисленным собратьям по «Аншлагу» - символ новой телевизионной и политической атмосферы, главные признаки которой пародийность, фарс и имитационность., 3. Событие (печальное). Информационные программы оперативно и сдержанно фиксировали трагедию в метро и драму в аквапарке, делая акцент на самопожертвовании и поступке - машинист взорванного поезда, девочка, спасшая другую малышку. Репортеры старались. Хотя и осталось ощущение, что информационный поток с места трагедии (особенно из метро), пожалуй, впервые был так жестко отфильтрован, официально налажен, дозирован и не эмоционален. Горе, вопросы, реакции, оценки - все было смикшировано. Трагедия стала обыденностью., 4. Антисобытие. Попытки депутатов в очередной раз «обуздать» присмиревшую прессу и предвыборная кампания. Внешние же атрибуты демократических процедур соблюдены: есть кандидаты, есть дебаты для заднескамеечников. Новости государственных каналов, похоже, получили неофициальный запрет на появление Глазьева. Подозреваю, НТВ отказалось от якобы неэффективных дебатов, потому что политическая целесообразность была поставлена выше коммерческой выгоды: не дай бог у того же Глазьева появится шанс выбраться из образа «политического аутсайдера». Мизансцены дебатов на «Первом» и на «России» (с точки зрения организации зрелища, кстати, вполне достойные), общий информационный фон, царственный отчет главного кандидата - все вместе напоминает театральные массовки. «Что говорить, когда нечего говорить», - вместе и порознь повторяют статисты массовых сцен. У зрителя создается иллюзия гула, действия и соблюдения процедур. Оказывается, телемост из Лондона для одного из кандидатов невозможен. Это - «неравные условия для других кандидатов, потому что все внимание сосредоточено на том, кто выступает через телемост» (мнение представителя Центризбиркома). К «прямой телетрансляции» о встрече с доверенными лицами кандидата Путина, которому, по его же собственным словам, «не следует заниматься собственной рекламой», несколько часов кряду приковано внимание всей страны. В этом случае Центризбирком нарушений не находит. Один телевизионный начальник любит повторять: «Мы демократию защищаем, но не практикуем». Точная характеристика нынешней кампании, которой на самом деле нет.

Анна КОВАЛЕВА, «Известия»:, 1. Савик Шустер, один из немногих, но самый яркий среди тех, кто еще способен говорить с той прямотой, что свойственна свободе слова., 2. Только что вышедший на канале «Россия» новый сериал «Честь имею», который чуть ли не впервые за всю свою карьеру продюсировал Владимир Бортко и который мало того, что хорошо сделан, еще и является, пожалуй, первой.удачной и честной попыткой художественного осмысления чеченской войны. Маленькая история роты, почти полностью погибшей в Чечне, еще не так давно была одной из самых страшных новостей на нашем ТВ. Именно эта история стала основой сериала «Честь имею». Остальные сериалы и на «России», и на НТВ, и на «Первом» совсем даже неплохи, но на фоне «Честь имею» их достоинства обсуждать невозможно. Программа «Свобода слова» на НТВ - самое интересное зрелище из общественно-политических. И слов, и свободы, и организации драматического пространства там столько, что увлекает, не отпуская к более простым радостям экрана. Хотя организация телемоста с Венедиктовым и со товарищи была несколько излишней акцией. Довезти их до «Останкино» было бы дешевле, а главное - избавило бы от насмешек., 3. Решение Центризбиркома о том, что многочасовая трансляция встречи Путина с доверенными лицами не является чем-то чрезмерным. Какие отчеты и доклады ждут нас в дальнейшем? Может, лучше сразу «Лебединое» по всем каналам запустить, чего уж Версаль разводить?, 4. Появление в эфире ТВЦ программы руководителя этого достойного канала Олега Попцова. «Заплыв слепых» - а именно так называется его новое детище - производит удручающее впечатление: Попцов -ведущий в нем претенциозен, не вполне адекватен новой телевизионной реальности и почти жалок в своем метании между креслом,

табуреткой и стулом, которые чрезвычайно концептуальный режиссер этой передачи не без умысла разбросал по сцене. А главное - вполне занятная тематика подана чрезвычайно, чудовищно скучно.

Евгений КУЗИН, «Газета»:, 1. В одиночку отличился «Всенародно избранный». Без объяснения причин отказался общаться с «народом». Тем не менее за месяц он таки стал телезвездой. Можно на спор в любое время включать телевизор на один из двух главных каналов и быть уверенным, что увидишь там президента, который до выборов уже празднует победу: то на лодке от радости катается, то салют устраивает, то с товарищами встречается. В командном зачете победу я присуждаю руководителям федеральных телеканалов («Первый», Россия и НТВ), объявивших обет молчания до 14 марта. На словах декларируются полная свобода и независимость от чего бы то ни было, кроме реалий рынка, а на деле - исключительное единство с политическими процессами, пахнущее сговором., 2. «Кривое зеркало». Теперь детище Евгения Петросяна «стрижет капусту» (извините, радует зрителей) сразу двух каналов. Зрителю, судя по одинаковым и высоким рейтингам и на «Первом», и на «России», наблюдать такое раздвоение любо-дорого.

3-4. Работа телеканалов во время столичных трагедий и реакция на нее (работу) депутатов из «Единой России» (точнее, попытка Валерия Комиссарова и Михаила Юревича воспользоваться ситуацией, чтобы одновременно напомнить и рассказать стране о себе и угодить власти, которая не испытывает удовольствия от пока еще оставшейся видимости свободы слова). Большое спасибо за мобильность «Свободе слова», доказавшей не только зрителям, но, надеюсь, и руководству НТВ вместе с акционерами канала, что живой эфир правильнее и нужнее «консервов», как порой телевизионщики называют записанные программы.

Низкий поклон за тактичность «Выводам» (3-й канал), которые не стали показывать сюжет о погибшей в метро между «Автозаводской» и «Павелецкой» скрипачке, у которой жених погиб от «безопасного» газа на Дубровке. Понятна была и реакция «Первого канала», отменившего после «Трансвааля» КВН и другую развлекуху. Обращать на это внимание приходится, потому что были на экране и чудовищные нелепости. Во-первых, показ «Аншлага» по «России» вечером б февраля - в день взрыва в московском метро. Во-вторых, отмена в тот же вечер «Основного инстинкта» на «Первом канале» (высокий рейтинг «Свободы слова» доказывает, что в такое время людям особенно нужен честный прямой разговор).

Юлия ЛАРИНА, «Огонек»:

1-2. Савик Шустер и программа «Свобода слова» (в том числе экстренный выпуск, посвященный отставке правительства). НТВ, в отличие от других каналов, осмеливается показывать в прямом эфире не только футбол, но и политическое ток-шоу., 3. Теледебаты. Это чуть ли не единственная передача в эфире главных каналов страны, где нет кандидата в президенты Владимира Путина., 4. Очередная попытка депутатов вмешаться в освещение журналистами трагических событий, которые власти не способны предотвратить.

Александр МЕЛЬМАН, «Московский комсомолец»:, 1. Эльдар Рязанов. Он так страстно, так интригующе рассказывает о странностях любви великих людей, что, кажется, будто это готовые сюжеты для его новых лирических комедий. И бог с ними - со «старыми клячами», «тихими омутами» и «ключами от спальни». Эльдар Александрович, оставайтесь в телевизоре! К тому же у вас старый должок перед ТВ: помните, как в разгар гласности и перестройки вы неосмотрительно покинули лучшую программу всех времен и народов - «Кинопанораму»? Пора возвращаться на путь истинный., 2. «Вести недели» стали местом странной экзекуции - здесь мужчин превращают в мальчиков. Был такой Евгений Ревенко - лучший репортер в звездной команде старого НТВ. Но стоило сесть в «Вести недели», как он тут же стал мальчиком - то ли для битья, то ли на побегушках. Похоже, теперь та же участь ожидает обладателя «ТЭФИ-2003» Сергея Брилева.

3-4. Предвыборные дебаты - нет зрелища печальнее на свете. Ирина Хакамада заявляет в «Зеркале»: «Я позиционирую себя как жесткого оппонента Путину. В смысле: Владимир Владимирович, я вам сейчас один умный вещь против вас скажу, только вы не обижайтесь, это же игра, в душе-то я с вами». Сергей Глазьев на «Свободе слова» после взрыва в метро сначала бросился на защиту президента, но после спохватился (а вдруг его обвинят в чем-то лизоблюдском) и тут же поддал жару. Грустно, девушки!

После теракта в метро на ТВ веселились, будто ничего и не произошло: поп-концерты, КВН, комедии - все, как полагается. ТВ-начальники перебдели, боясь поколебать линию партии - «жить стало лучше, жить стало веселее». Товарищи явно перестраховались, да так, что их высоким покровителям, кажется, стало неловко. И уже через неделю, когда только пошли первые трагические сообщения из «Трансвааля», развлекаловку отменили в момент. Такие уж нынче времена...

Александр НАХАЛОВ, «Телескоп»:, 1. А). Валерий Комиссаров, телепродюсер и гл.ава комитета Госдумы по информационной политике, который внес на рассмотрение депутатов законопроект, запрещающий показывать в СМИ жертв терактов. Комиссаров пояснил: запрещая показ на телеэкранах жертв террора, «мы тем самым ограждаем от дополнительной психологической травмы родственников и близких погибших». Довольно неожиданное проявление человечности автора «Окон». Хотя деньги деньгами, а о душевном равновесии граждан представитель власти задумываться, наверное, должен...

Б). Людмила Стебенкова, глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья, пожаловавшаяся в прокуратуру на канал СТС, показавший фильм «Анатомия «Тату». В этой ленте, отмечает депутат, одна из участниц группы делилась своим опытом знакомства с наркотиками: дескать, попробовала, и было без последствий. Теперь об этом еще вчера неизвестном представителе власти слышали все. А если начнут забывать, про запас есть программа «Кома» на НТВ. Там кумиры молодежи тоже вспоминают о своем близком знакомстве с «наркотой»., 2. Дебаты. И вроде бы финал известен, но действующие лица стараются, чтобы сюжет у этого сериала был поинтереснее, несмотря на отсутствие присутствия в нем главного героя. Вот, например, Жириновский заезжал поскандалить по поводу своего участия в бесплатном эфире. Только НТВ от этого сериала в жанре реального шоу решил отказаться: по причине «невысокой коммерческой эффективности проекта».

3-4. Вопрос «Who is mr. Putin?» вновь стал актуальным. Кто он: действующий президент или кандидат на этот пост? Два центральных телеканала решили, что он - первое, и показали встречу Путина с доверенными лицами. «Ошиблись», - обрадовались было другие кандидаты и подали жалобу. Центризбирком с ними не согласился, пояснив, что освещение «Первым каналом» и «Россией» встречи Владимира Путина со своими доверенными лицами может рассматриваться «как оказание предпочтения в освещении предвыборной агитационной деятельности этого кандидата» только «при определенных условиях». Каких?

Ирина ПЕТРОВСКАЯ, «Известия»:, 1. Владимир Познер, который 13 февраля в программе «Свобода слова» (НТВ) ярко, остро, темпераментно и точно определил, кто мы и в какой стране живем; Владимир Рыжков, который в программах «Свобода слова» и «К барьеру» имел мужество назвать вещи (отставка правительства, выборы, отношение власти к народу) своими именами - редкие едкие всплески свободной мысли на фоне все усугубляющегося в обществе и на телеэкране единомыслия., 2. «Свобода слова» (НТВ); дуэль Владимира Рыжкова и Людмилы Нарусовой в программе «К барьеру»; авторская программа Якова Гордина «Есть упоение в бою» («Культура»); авторская программа Эльдара Рязанова «Поговорим о странностях любви»; документальный фильм Михаила Деггяря «Валерий Чкалов» (ТВЦ); премьера еще одной программы Михаила Швыдкого «Песни XX века» - в отличие от множества музыкальных программ она вводит популярные и любимые народом песни в культурный и социальный контекст. К тому же приятно слышать просто хорошие и очень хорошие песни. Что же касается «Культурной революции», то она, по-моему, перестала быть любимым детищем министра культуры М. Швыдкого. А иногда происходит и совсем уж недопустимое: так, в программе от 12 февраля на тему «Возвращение» и «Бумер» -плохое кино» ведущий позволил себе четко и определенно высказать собственное мнение типа «Если хорошего кино не видел, то и это хорошее». Между тем известно, что в телеграмме по случаю победы «Возвращения» на Венецианском фестивале министр назвал происшедшее национальным триумфом, хотя ни тогда, ни потом финансово картине не помог, что, в свою очередь, подвигло продюсера фильма Лесневского на резкие высказывания в прессе в адрес Минкультуры и самого министра. Вот почему и тема «Культурной революции», и вполне однозначная позиция ее ведущего попахивали сведением счетов.

3-4. Предвыборная кампания на ТВ. Госканалы, несмотря на протесты кандидатов в президенты, продолжают игру в одни ворота. Теледебаты - чистая пародия, хотя даже уже не смешная. Если бы не Рыбкин, на несколько дней ожививший предвыборную рутинность, совсем бы тошно было. И почему несчастному Рыбкину не дать возможность поучаствовать в теледебатах - хотя бы и из Лондона?

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая газета»:, 1. Иван Петрович Рыбкин. Страна с замиранием сердца следила за булгаковскими приключениями кандидата в президенты. Немного мистики, немного политики и немного абсурда - вот универсальный рецепт поднятия политического и телевизионного рейтинга. Хотя по-человечески лично мне его жалко., 2. Программа. Февраль - не самый хороший месяц: то взрыв в метро, то обвал крыши аквапарка. Службы информации отработали корректно и оперативно. НТВ, «Россия», ТВЦ... Молодцы. «Свобода слова» -спецвыпуск во вторник, 24 февраля, на тему отставки правительства. Неожиданность и экстренность решения президента придала необычайную живость картинке и актуальность содержанию. Следить за дискуссией чрезвычайно интересно. Порадовали и вопросы, и выступавшие. И на десерт - пересматриваем классику: «Идиот» на «России». Рейтинг наверняка меньше, чем в первый показ, но все равно смотрится с удовольствием. Антипрограмма - начало телевизионных дебатов. Еще более занудное зрелище, чем декабрьские дебаты. Безуспешные потуги Марченко создать хоть какую-то видимость дискуссии, обоюдная «неострота» участников... Ощущение общей дежурности и необязательности этих дебатов. Впрочем, так оно и есть.

Наталья РОСТОВА, «Газета»:, 1. Руководители первых двух каналов, чья беззаветная любовь к президенту очень умело передается 70% зрителей. Михаил Лесин, не ставший заходиться в общем правительственном возгласе о правильности отстранения правительства... Сомневается? Марат Гельман, отобравший голоса у оппозиции, а потом с невинностью воскликнувший об окончании эпохи политики и аналитики на ТВ. Браво, диссидентствующий Марат!, 2. Лучшая программа в этом месяце - по отстранению правительства., 3. Назначение украинского менеджера Александра Роднянского на крупную позицию в иностранной корпорации в России (Story Firsrt)., 4. Майонезно-кетчуповый бренд «Моя семья», активно раскрутивший себя в Думе под брендом «Валерий Комиссаров». Работоспособность последнего на новом поприще начинает пугать.

Сергей ФОМИН, «Телефорум»:, 1. Олег Попцов - открытие на нашем телевидении нового серийного рассказчика-мемуариста («Заплыв слепых», ТВЦ). Невольно напрашивается сравнение с Эдвардом Радзинским, хотя Попцов и рассказывает об исторических событиях всего лишь чуть более пятнадцатилетней давности. Кшиштоф Занусси («Линия судьбы», «Культура») - интеллектуальное обаяние этого поляка с его неподражаемым носовым «л» дает понять, что советнику по культуре предстоятеля Святого престола недостаточно быть только образованным и талантливым. Владислав Флярковский («История сбитого летчика», М1) - человек, который хорошо делает то, что он делает, и делает это с удовольствием, потому что считает, что делает это лучше других. Просто какой-то пример для молодежи., 2. Познавательные передачи «Первого»: собственно исторические «Золотая стрела Батыя» и «Последний ход императора» («Искатели»); «Горе уму» - история отношений Мейерхольда и Эйзенштейна. «Звезды эфира» и «Программа передач на вчера», рассказывающие об истории отечественного телевидения, «Поговорим о странностях любви» - возвращение Эльдара Рязанова в качестве телевизионного рассказчика. «Азы и узы» Евгения Потиевского - артистическая телефантазия на темы стихов Велимира Хлебникова, японской поэзии и кинохроники начала прошлого века («Культура»). «Саша+Маша» (ТНТ), «Толобайки» (М1) - сериалы, состоящие из коротких юмористических сценок, сделанных с минимумом выразительных средств, но тем не менее понемногу выводящие телевизионный юмор из «аншлаговско-смехопанорамного» тупика. «Толобайки» к тому же возвращают на наш экран замечательного актера Владимира Толоконникова, незабвенного Шарикова из «Собачьего сердца». Сюжеты: о русском мультипликаторе Ширяеве, создававшем свои работы раньше Владислава Старевича, который всегда считался первопроходцем этого вида искусства («Время», «Первый»); о том, как Умберто Нобиле жил и работал в СССР, занимаясь развитием советского дирижаблестроения («Сферы», «Культура»); о том, как в калининградском зоопарке поставили телевизоры для обезьян и что они по ним смотрят («24», REN TV)., 3. Сообщения о взрыве в метро и аварии в «Трансвааль-парке» (выпуски новостей и аналитические программы всех каналов, кроме развлекательных)., 4. Справедливые, к сожалению, фразы, о том, что завтра или дня через три все это забудется, произнесенные по поводу взрыва в метро в комментариях каналов ТВЦ и REN TV. На следующий же день главным сюжетом в большинстве выпусков новостей стал визит президента Азербайджана.

Лариса ХАВКИНА, «Комсомольская правда»:, 1. Вацуева, Хреков, Пивоваров, Бордовских. Ведущие передачи «Страна и мир» отлично справляются с поставленной задачей - делать другие новости. Не «Времечко», но и не «Время»., 2. «Кто хочет стать миллионером?», спецвыпуск к 23 февраля. Может, кто и не запомнил Марину Александрову в «Последнем герое» и не разглядел ее в «Азазеле». Но как человека, искренне удивленного тем, что был такой Совет в Филях, а человека по фамилии Блюхер могли наградить орденом, такую барышню точно запомнят. Было смешно., 3. По части событий месяц на удивление никакой. Весь февраль в «ящике» пели. Ко Дню влюбленных, ко Дню защитника Отечества и просто так - с Михаилом Швыдким. Как человек, на дух не переносящий голосящую Надежду Бабкину и занудных юмористов, порадовалась только одной новости: «Первый канал» сделал ручкой Петросяну с его «Кривым зеркалом». И на том спасибо.

ГЛАС НАРОДА

Фото:

- Савик Шустер - главный по свободе слова в стране

- Эльдар Рязанов - ответственный за странности любви

- Александр Лазарев - в сериале «Честь имею»

***

Рейтинги агентства «Гэллап» по России с 1 по 18 февраля

Таблица:

Материалы доступны в бумажной версии издания

Итар-Тасс (Москва), N, 27.2.2004, Андрей Семилетников, обвинявшийся по делу о беспорядках на рынке «Ясенево» и оправданный судом, намерен подать иски к представителям СМИ.

/Обновлено в 15:00 мск; содержит дополнительную информацию/

МОСКВА, 27 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Надежда Гайсенок/. Бывший обвиняемый, который был оправдан коллегией присяжных за недоказанностью вины в участии в массовых беспорядках, Андрей Семилетников заявил сегодня, что будет подавать иск о защите, чести и достоинства к представителям СМИ.

«Я буду судиться со всеми представителями прессы, которые называли меня фашистом и погромщиком», - заявил Семилетников. Он считает, что «три года сидел незаконно» и собирается добиваться возмещения морального ущерба. Согласно статье 133 УПК РФ «О реабилитации», Семилетников имеет право на компенсацию ущерба. «В противном случае, я доведу это дело до суда», - заявил Семилетников.

Андрей Семилетников ранее занимал должность заместителя главного редактора экстремистского журнала «Русский хозяин». 8 августа 2002 года Черемушкинский суд Москвы по иску Минпечати РФ вынес постановление о закрытии этого журнала за публикацию материалов, разжигающих межнациональную рознь.

19 февраля этого года Семилетников и Липилина были оправданы судом присяжных за недоказанностью вины в том, что он вовлекал в преступную деятельность несовершеннолетних.

Итар-Тасс (Москва), N, 27.2.2004, Мосгорсуд вынесет приговор трем обвиняемым в массовых беспорядках на продовольственном рынке «Ясенево» в 2001 году.

МОСКВА, 27 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Надежда Гайсенок/. Мосгорсуд должен вынести сегодня приговор трем обвиняемым в массовых беспорядках на продовольственном рынке в Ясенево в апреле 2001 года.

В результате действий экстремистов из группировки так называемых «скинхедов» на продовольственном рынке «Ясенево» 21 апреля 2001 года были разгромлены около трех десятков торговых точек.

На скамье подсудимых по этому уголовному делу оказались пять человек. Это бывший главный редактор экстремистского журнала «Русский хозяин» Андрей Семилетников, внештатная сотрудница этого журнала Елена Липилина и трое подростков - Евгений Сержантов, Андрей Почукаев и Валерий Русаков.

Им было предъявлено обвинение по статьям «хулиганство» и «участие в массовых беспорядках». Помимо этого 30-летний Семилетников обвинялся в вовлечении подростков в преступную деятельность. Однако 19 февраля этого года коллегия присяжных заседателей вынесла ему и Липилиной оправдательный вердикт. Семилетников, содержавшийся под стражей более двух лет, был освобожден в зале суда. Липилина находилась под подпиской о невыезде. Остальные обвиняемые - Почукаев, Сержантов и Русаков, - согласно вердикту присяжных, были признаны виновными в массовых беспорядках. Гособвинитель потребовал приговорить каждого их них к пяти годам лишения свободы.

По данным прокуратуры, всего в массовых беспорядках 21 апреля 2001 года, приуроченных «скинхедами» ко дню рождения Адольфа Гитлера, приняли участие около 200 подростков.

8 августа 2002 года Черемушкинский суд Москвы по иску Минпечати РФ вынес постановление о закрытии журнала «Русский хозяин» «за публикацию материалов, разжигающих межнациональную рознь». Однако этот журнал в настоящее время издается под новым названием, при этом в Минпечати он не зарегистрирован.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Московский комсомолец (Москва), N008, 29.2.2004, СРОЧНО В НОМЕР.

***

ФОТОГРАФ РАЗОРИЛ «СЕЛЬСКУЮ МОЛОДЕЖЬ»

Рекордный «гонорар» за крохотную фотографию должен выплатить журнал «Сельская молодежь» ветерану движения в защиту авторских прав фотографу Максиму Полубояринову.

Как стало известно «МК», на днях Бутырский суд столицы взыскал с редакции 9 тысяч рублей за незаконное использование группового снимка рок-музыкантов из «Крематория». Это фото журнал выбрал в качестве иллюстрации для обзора самых известных рок-групп ушедшего века.

По словам адвоката Полубояринова Инны Петренко, «картинка» была скачана из Интернета. В «Сельской молодежи» почему-то решили, что во Всемирной Паутине не действует Закон «Об авторских правах», что на самом деле не так. Редакция не стала спрашивать у фотографа разрешения на публикацию снимка и не начислила ему гонорар. Кроме того, под фото не была указана фамилия автора, что считается нарушением права на имя.

Когда дело дошло до суда, спецприказом по редакции Полубояринову решили выплатить повышенный гонорар в размере 500 рублей (обычный - всего 100). Но член Союза художников не стал отказываться от своих исковых требований. В результате суд присудил ему значительно большую компенсацию.

Фото:

- Тот самый снимок фотографа Максима Полубояринова

***

Версия (Совершенно Секретно) (Москва), N008, 1.3.2004, ГОВОРЯТ, ЧТО нарушителей патентов ждет уголовная ответственность.

Чистая правда, посягательство на чужую интеллектуальную собственность с момента принятия нового Уголовного кодекса может привести к серьезной порче биографии в виде судимости. Тем не менее до последнего времени прецедентов столь серьезных наказаний не было, и лишь на днях Хамовнический суд г. Москвы вынес первый в истории обвинительный приговор по «патентному делу». Потерпевшим оказался изобретатель так называемых регулируемых полов Сергей Кардашев, а отвечать за содеянное пришлось сети магазинов «Мир паркета» в лице ее хозяина Сергея Зайцева. В 2000 году компания стала производить комплекты для выравнивания пола, оставив без внимания заявления Кардашева о том, что таким образом нарушаются его авторские права, подтвержденные патентом. Кардашев требовал выплаты вознаграждения или прекращения производства, но его обращения остались без ответа. В итоге новатор был вынужден обратиться в Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД столицы. Оперативники провели контрольную закупку, передали образцы на экспертизу, которая полностью подтвердила их идентичность зарегистрированной конструкции. 8 тысяч комплектов, находившихся на складе, изъяли. После этого началась рутинная работа по сбору доказательств и подготовке дела к передаче в суд, продлившаяся более двух лет. Лишь недавно завершились слушания по делу о нарушении изобретательских и патентных прав и злоупотреблении полномочиями. Коммерсанту Зайцеву дали два года лишения свободы условно. В рамках предъявленного гражданского иска ему предстоит выплатить 10, 5 миллиона рублей за незаконное использование интеллектуальной собственности.

Итар-Тасс (Москва), N, 27.2.2004, ПУТИН: В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ В ГОСДУМУ ПОСТУПЯТ ЗАКОНОПРОЕКТЫ, НАЦЕЛЕННЫЕ НА ЗАЩИТУ АВТОРСКИХ ПРАВ УЧЕНЫХ.

СРОЧНО

КРАСНОЯРСК, 27 февраля. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова/. Президент России Владимир Путин выступает за максимальную оплату авторских прав ученых. Он сообщил, что «правительство сейчас работает над разработкой законопроектов в этой сфере», которые в ближайшее время поступят в Госдуму.

«Самое главное - включить рыночные рычаги, как Билл Гейтс. Нужно защищать интересы собственно автора и не бояться ему за это платить, отдать большую долю автору - это будет стимул», - сказал глава государства, отвечая на вопросы студентов.

Gazeta.ru, 27.2.2004, РОССИЯ ОБРАТИТСЯ В СУД США ПО ДЕЛУ О ФАЛЬШИВОМ САЙТЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ.

Генпрокуратура России не исключает возможности обращения в один из судов США для приостановления деятельности фальшивого сайта, использующего символику Генпрокуратуры России. Об этом в пятницу сообщили в управлении информации и общественных связей Генпрокуратуры России.

Так называемый фальшивый сайт, использующий символику Генпрокуратуры России, открылся в интернете в конце сентября 2003 года. Данный сайт зарегистрирован в одном из штатов США, там же находится физический сервер сайта. В связи с открытием сайта возбуждено уголовное дело по статье 146 УК России («Нарушение авторских прав»).

«До сих пор мы не можем получить ответ от американской стороны на наш запрос, кто зарегистрировал сайт и как оплачиваются услуги по поддержанию его в сети интернет», - сообщили в управлении информации Генпрокуратуры. Срок следствия по этому делу продлен и на данной стадии расследования идет обмен запросами с американской стороной. // РИА «Новости»

Страна.ru, 27.2.2004, ГЕНПРОКУРАТУРА ОТКРЫЛА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ.

Читайте сюжет: Развитие Интернета

МОСКВА, 27 февраля

/ Роза Цветкова, Страна.Ru /

В пятницу в Интернете состоялось представление официального сайта Генеральной прокуратуры РФ. Таким образом Генпрокуратура заявила об открытии своего информационного представительства в сети Интернет, сообщает корреспондент Страны. Ru.

По словам начальника управления информации общественных связей Генпрокуратуры РФ Наталии Вишняковой, на сайте будет представлена вся оперативная и актуальная информация о работе органов прокуратуры: о возбуждении уголовных дел, ходе их расследования и судебного рассмотрения. Не исключено, что в ближайшем будущем на сайте появятся речи гособвинителей и приговоры суда по делам, вызывающим общественный интерес. Обещано посетителям сайта и общая информация о прокуратуре - история, структура, биография ее руководителя.

Особое внимание уделено работе с обращениями граждан. Этому посвящен специальный раздел. На сайте будут размещены списки всех территориальных органов прокуратуры с адресами, телефонами и фамилиями их руководителей.

Отвечая на вопрос Страны.Ru о судьбе сайта Генпрокуратуры, который появился несколько месяцев назад, Вишнякова сообщила, что сразу после появления этого фальш-сайта было возбуждено уголовное дело по защите авторских прав по статье 146 УК. Однако, по словам представителя Генпрокуратуры, проблема заключается не столько в работе этого сайта, сколько в том, что российская сторона до сих пор не получила из США ответа на свои запросы, связанные с обеспечением его технической поддержки. Вишнякова не исключает, что в ближайшее время в один из американских судов может быть направлен иск о приостановлении деятельности лже-портала, существование которого обеспечивают американские провайдеры.

Regnum.ru (Москва), 27.2.2004, СОЗДАТЕЛЯМ ФАЛЬШИВОГО ПРОКУРОРСКОГО САЙТА ГРОЗИТ КРУПНЫЙ ШТРАФ.

Так называемый фальшивый сайт, использующий символику Генпрокуратуры России, открылся в интернете в конце сентября 2003 года. Агентства не уточняют точный адрес сайта. Это, может быть, этот сайт зарегистрирован в одном из штатов США, там же находится физический сервер сайта. Как уже сообщалось, в связи с открытием сайта возбуждено уголовное дело по статье 146 УК России («Нарушение авторских прав»).

«До сих пор мы не можем получить ответ от американской стороны на наш запрос, кто зарегистрировал сайт, и как оплачиваются услуги по поддержанию его в сети интернет», - сообщили в управлении информации Генпрокуратуры. Срок следствия по этому делу продлен и на данной стадии расследования идет обмен запросами с американской стороной, сообщает РИА «Новости».

Это уголовное дело может стать одним из первых в российской практике, когда государственный орган защищает свои авторские права. Кроме того, ст 146 УК РФ предполагает наказание в зависимости от суммы ущерба и карается штрафом от двухсот рублей и вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Остается только догадываться, какой именно доход недополучила Генеральная прокуратура России из-за деятельности злоумышленников.

Regnum.ru (Москва), 27.2.2004, В ИНТЕРНЕТЕ ОТКРЫЛСЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РОССИИ.

В интернете открылся официальный сайт Генпрокуратуры России, сообщила начальник Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталия Вишнякова и рассказала о структуре сайта, ключевым разделом которого стал новостной. Сегодня в этом разделе новостей в первой половине дня не было. Кроме того, предусмотрен раздел, содержащий общую информацию о прокуратуре - ее истории, структуре, а также биографии ее руководителей. «Специальный раздел посвящен работе с обращениями граждан, где посетители сайта могут ознакомиться с порядком приема и рассмотрения этих обращений», - сказала Вишнякова. Интересно, что в опубликованной здесь «Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений» понятия «журналисткий запрос» не существует вообще. Не удивительно, что прокуратуры на местах иногда игнорируют закон о СМИ, отвечая на запрос редакции с нарушением установленных сроков. Кроме того, возможность оформить обращение к прокурорам прямо на сайте в этом разделе отсутствует, единственный электронный адрес, опубликованный на сайте - это адрес вебмастера. По мнению специалистов, это не позволяет отнести открытие интернет-представительства Генеральной прокуратуры к разряду передовых достижений Рунета, но сам факт долгожданного появления сайта достоин общественного внимания

Regions.ru (Москва), 27.2.2004, У АМЕРИКАНЦЕВ ПОТРЕБУЮТ ЗАКРЫТЬ ФАЛЬШИВЫЙ САЙТ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ..

Так называемый фальшивый сайт, использующий символику Генпрокуратуры России, открылся в интернете в конце сентября 2003 года. Данный сайт зарегистрирован в одном из штатов США, там же находится физический сервер сайта, сообщает «Газета.Ru». В связи с открытием сайта возбуждено уголовное дело по статье 146 УК России («Нарушение авторских прав»).

Известия (Москва), N036, 28.2.2004, Конвой для Верки Сердючки.

«Хватит подделок, долой суррогат, час твой последний приходит, пират!» Почему над этим лозунгом смеются на «Горбушке»

В небольшую экскурсию по бурному морю музыкального пиратства я хотел бы пригласить читателя. Причем надо заметить, что в этих водах висит довольно плотный туман, в котором любые оценки и смыслы начинают двоиться и размываться. Тем не менее это попытка непредвзято проанализировать ситуацию, а не просто пропагандировать беспощадную борьбу с незаконным распространением музыкальных записей. Ведь на вопрос «Кому это выгодно?» громче всех выкрикивает свой ответ рядовой потребитель: «Мне! Мне!» Трудно бороться с тем, что выгодно большинству.

Президентский призыв

Проблема приобрела особую актуальность, когда 3 ноября Владимир Путин на совещании с членами правительства призвал к усилению борьбы с пиратством аудио- и видеопродукции. Обычно представители легальной музыкальной индустрии недовольны пассивностью власти в вопросах борьбы с пиратством, хотя ее внимание обращалось на эту проблему и раньше. Еще год назад была создана правительственная комиссия по этим вопросам под руководством премьера. С чем связано то, что сегодня вопрос борьбы с производством контрафактной продукции опять поставлен на самом высоком уровне? В первую очередь с необходимостью вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), одним из важных препятствий которому является высокий уровень пиратства в нашей стране.

В этом бизнесе если тебя и убьют, то нехотя

В России и легальный-то бизнес недостаточно прозрачен, что уж говорить про теневую экономику. Посему любая статистика имеет приблизительный характер. И тем не менее она существует. По подсчетам Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, активно занимающегося этими вопросами, доля пиратского рынка музыкальной продукции достигает 80%. Данные же Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) несколько скромнее - 66% (причем на бурно развивающемся рынке DVD эта доля доходит до 90%). Это соотношение дается в количественном измерении; в денежном же, учитывая окончательную потребительскую цену, включая НДС, легальный рынок оценивается (данные на 2002 год) в 258 млн долларов, а пиратский - в 312 млн долларов. Противоречия здесь нет, просто пиратская продукция дешевле. Суммы, конечно, внушительные, но несравнимые с оборотом нефти или наркотиков. Как пошутил один пират, в этом бизнесе тебя если и убьют, то нехотя. И тем не менее потенциальная емкость российского музыкального рынка очень велика. К примеру, легальный тираж дебютного альбома Земфиры составил 600 тыс. экземпляров (компакт-дисков и кассет), а пиратский - 5 млн. Так что неудивительно, что выпуск топовых исполнителей проходит в атмосфере детективных историй.

Российский потребитель музыки живет при коммунизме

В данный момент самый успешный артист в России - Верка Сердючка, тираж последнего диска которой(ого) составил 400 тыс. экземпляров. То есть речь идет о сотнях тысяч долларов, так что за исходник, так называемый мастер, если он попал вам в руки, можно получить от 10 до 20 тыс. долларов. Поэтому, по признанию Юрия Цейтлина, главы компании CD Land, дистрибьютора-производителя этого диска,

были предприняты беспрецедентные меры безопасности: на собственном заводе компании была введена круглосуточная охрана, каждый работник обыскивался на выходе, охрана же сопровождала грузы в регионы. И все для того, чтобы выиграть первые, самые важные дни продаж. Потом, как только диск поступит в магазины, его все равно начнут пиратить.

Средний российский потребитель скорее всего не задумывается, что, покупая за 100 рублей свежий компакт западного исполнителя, за который житель объединенной Европы должен выложить 20 евро, он живет при коммунизме хотя бы в этом вопросе. А частенько компакт выходит раньше, чем в США или Европе (как это удается - отдельная история), так что ситуация становится совсем шоколадной. Недаром законопослушные граждане так называемых развитых стран вместе с простым русским людом устремляются по уик-эндам на «Горбушку» - культовое московское место... При входе в торговый комплекс их встречает комичнейший плакат: «Хватит подделок, долой суррогат, час твой последний приходит, пират!»

Вряд ли простой покупатель озабочен и тем, что благодаря этой халяве российская музыкальная индустрия похожа на дистрофика, еле держащегося на ногах. И это при том, что любые другие сферы торговли ширпотребом развиваются бешеными темпами.

Многие рекорд-компании вынуждены балансировать на грани выживания. Российский артист практически не получает денег от продажи носителей и вынужден зарабатывать на жизнь изматывающим гастрольным чесом по просторам необъятной Родины. С этим многие связывают крайне низкий уровень музыкальной отечественной культуры, в которой лидерами являются «Руки вверх!», «Дискотека Авария», та же Верка Сердючка. Нет сил и времени для качественной работы в студии, нет денег на поиск и раскрутку новых артистов.

«Покупая «левый» диск, ты финансируешь террористов»

Однако не все так просто и очевидно. В жизни вообще нет ничего, что можно подавать только в двух цветах - черном и белом. Вот на днях представители силовых структур сделали заявление: они имеют сведения, что деньги от пиратской деятельности идут на финансирование террористических групп. Прозвучала даже фраза: «Покупая в подземном переходе пиратскую кассету для своего ребенка, вы помогаете терроризму». Террористов теперь готовы приплести ко всему на свете.

На самом деле любое явление имеет обратную сторону. Антипиратская пропаганда при всей ее, казалось бы, очевидной правильности на народном уровне наталкивается на стену непонимания. Известный левый политолог Борис Кагарлицкий объясняет это самым радикальным образом: «Интеллектуальный продукт украсть в привычном смысле слова невозможно. Если у меня украдут кусок хлеба, я уже не смогу сам его съесть. Но, поделившись информацией, я сохраню ее для себя».

Условность и искусственность интеллектуальной собственности слишком очевидны. Поэтому даже в правовом обществе - на Западе, где проблемы пиратства несколько иные и связаны со скачиванием МР3-файлов из Интернета, - музыкальные корпорации с их огромными пропагандистскими усилиями все равно не могут добиться полного общественного осуждения пиратства. Даже некоторые артисты, то есть люди, кровно заинтересованные в получении денег, позволяют себе высказывания в защиту интернетовских свобод.

Кагарлицкий даже называет пиратство партизанской войной мелких собственников против транснациональных корпораций.Конечно, большинство производителей нелегальной продукции «рубит лавэ «, ни о чем не задумываясь: понятие авторского права просто не укладывается в их голове. Но я знаю и таких, кто действует вполне осознанно, исходя из своих лево-анархистских убеждений. А есть теневые компании, специализирующиеся на выпуске крохотными тиражами - чуть ли не в 500 экземпляров - музыки некоммерческих, элитарных направлений и считающие себя миссионерами, культуртрегерами в нашей «неритмичной» стране. Все это только к тому, что на любую проблему можно взглянуть с разных сторон.

«Кириллика» как средство доступа к культурным ценностям

Нельзя сбросить со счетов и очевидный факт низкой покупательной способности населения, разницы среднего уровня жизни в России и в западных странах. Сейчас все 5 транснациональных корпораций, которые делят мировой музыкальный рынок (на профессиональном жаргоне их именуют мейджорами), присутствуют на российском рынке. И жизнь заставила их, пусть неохотно, пойти на выпуск специальных удешевленных версий западных релизов, называемых «кириллика»(их отпускная оптовая цена всего 3-3,5 доллара). И это видится вполне логичным. Ведь согласно пакту ООН каждый житель Земли имеет право доступа к культурным ценностям.

Нынешняя ситуация на отечественном музыкальном рынке берет свое начало с кризиса 1998 года. До него при том же разгуле пиратства оптовая цена на легальные компакт-диски российских исполнителей достигала 5 долларов, что теперь считается золотым веком. В кризисный период тогдашние легальные рекорд-компании с грохотом рухнули, и на рынок пришли компании, бывшие до того момента теневыми и имевшие обширные дистрибьюторские сети по стране. Эти компании вышли из тени и начали работать с легальными каталогами, установив свои цены (1,4-1,6 доллара), которые несильно превышали пиратские и потому могли с ними конкурировать. Эта легализация и ценовая политика спасли рынок. Но прошли годы, и теперь все, в том числе эти компании, ломают голову над тем, как эти цены поднять.

Попробуйте проследить, что выпускают 29 заводов!

В докризисные времена большинство нелегальных дисков ввозилось из Китая и Болгарии (отсюда до сих пор встречающееся название для пиратских дисков - «болгарские»). Однако Болгария - страна маленькая, и под давлением Запада гайки удалось закрутить. И их заводы - автоматизированные линии по производству компакт-дисков начали продаваться в Россию и на Украину. Еще пару лет назад вагоны с контрафактной продукцией прибывали на Киевский вокзал. И этот ручеек иссяк, так как положение дел на Украине с активной помощью американцев сумели исправить. Зато сегодня на территории России действуют 29 заводов, при том что в прошлом году их было только 18. И они не простаивают. Их общая производственная мощность составляет 330 млн дисков в год, включая все форматы: музыкальные CD, DVD, софт, игрушки. Для сравнения: в 2002 году было продано 18,2 млн легальных музыкальных компакт-дисков. Все заводы подлежат лицензированию; более того, профессионал благодаря маркировке на обратной стороне диска без труда определит, на каком заводе он изготовлен. Но реально проконтролировать производство крайне непросто. Пример возможной ситуации: некий заказчик размещает на заводе легальный, подтвержденный документами тираж, одновременно договариваясь о выпуске параллельного «серого» тиража, а завод в свою очередь печатает еще и собственный, совсем «черный».

Мы знаем, что они знают, что мы знаем...

В самой Москве ситуация с пиратством выглядит не самым худшим образом, но чем дальше...

Наряду с признанными центрами пиратства - такими как Ростов-на-Дону и Казань, на рынок выходят все новые и новые города. Гигантские размеры нашей страны не позволяют все контролировать. Как, скажем, российское отделение Sony Music, чей офис находится недалеко от Кремля, может повлиять на положение дел в Самаре или Новосибирске?

Имеются и чисто юридические трудности. Если в результате проведенного рейда дело попадает в суд, то все равно уголовная ответственность грозит не заводу, а физическому лицу, которое чаще всего не имеет к нему никакого отношения, ведь оборудование может быть взято в аренду или субаренду. Последнее громкое дело было возбуждено в конце прошлого года, когда в результате рейда на Зеленоградском заводе музыкальных технологий работниками прокуратуры было конфисковано 350 тысяч контрафактных дисков, из них 60 тысяч музыкальных. Этот судебный процесс должен завершиться к концу года. Очевидно, что внутри самой индустрии никаких секретов нет. Как выразился юрист IFPI Игорь Пожитков, мы знаем, что они знают, что мы знаем...

Пираты способны финансировать защиту своих интересов

В целом ситуация на музыкальном рынке на редкость запутанна и представляет собой сложную картину многовекторной борьбы. Игроками в ней на «белой» стороне являются Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, IFPI, Российское авторское общество (РАО), Некоммерческое партнерство дистрибьюторов (НПД), объединившее б крупнейших дистрибьюторских сетей, Национальная федерация производителей фонограмм (НФПФ), куда вошло 12 рекорд-компаний, причем между этими организациями происходят свои столкновения интересов.

Постоянно вводятся все новые марки, которые должны клеиться на легальные компакт-диски. Но поскольку они не являются обязательными для всех, отсутствие марок на дисках не дает оснований считать, что вся остальная продукция заведомо пиратская.

К тому же при сильном желании эти марки можно подделать. Первой была марка правительства Москвы, но действовала она только на территории Москвы. И ее действие было приостановлено решением Антимонопольного комитета. НФПФ совместно с РАО клеит марку правообладателей, НПД клеит собственную марку, отчисления на которую позволяют содержать внутреннюю юридическую службу. Та, в свою очередь, проводит рейды по рынкам, делает контрольные закупки, на основании которых обращается в суд. Поскольку на отдельных торговых точках объемы дисков небольшие, нарушители отделываются административной ответственностью. Пираты же, со своей стороны, - и это понятно любому человеку, не страдающему наивностью, - способны финансировать те или иные действия в защиту своих интересов.

...А впереди маячит проблема обмена музыкой через Интернет

На пути России в ВТО стоит еще одна вполне конкретная закавыка. Дело в том, что российское законодательство по защите авторских и смежных прав отличается от западного, что ставит неизбежный вопрос о приведении его в соответствие с мировыми нормами. Тем более что Россия подписывала ряд документов, в том числе двусторонние соглашения с США, с Евросоюзом, в которых брала на себя обязательства разрешить эту проблему.

Что же касается перспектив музыкальной индустрии в России, то одни эксперты смотрят в будущее с хорошо понятным скепсисом, другие - вполне оптимистично. Например, есть мнение, что хорошие результаты в Москве дает постановление правительства о лицензировании торговых точек. Какие-то надежды возлагаются на введение единой федеральной марки, которая разрабатывается сейчас ведомством Лесина. Но в итоге все, наверное, зависит от воли и заинтересованности государства в изменениях в этом направлении. Судя по последним событиям политической жизни, воля к репрессивным действиям у власти имеется. Хотя, как я уже говорил, блестящие кружочки - это вам все же не нефть.

Так что спрогнозировать, что будет твориться на рынке носителей информации, трудно. Ведь даже если производство компакт-дисков чудесным образом все же будет взято под контроль, впереди вместе с увеличением в стране числа компьютерных пользователей у нас маячит проблема уже западного образца - незаконный обмен музыкальными файлами через Интернет.

Таблица:

Как выглядит кризис мировой музыкальной индустрии в цифрах*

Материалы доступны в бумажной версии издания

В таблице приведены общие мировые показатели падения продаж музыкальных носителей (включаякомпакт-диски, кассеты, пластинки), начавшегося с 2000 года

В 2003 году, по предварительным оценкам, снижение продаж составило 15% по сравнению с предыдущим годом.

* По данным IFPI.

Как выглядит легальный музыкальный рынок России в цифрах

В миллионах экземпляров

Синглы/0,3

Пластинки/0,1

Кассеты/95,0

CD/18,2

DVD/0,03

VHS/0,1

Всего:/113,5

Общий объем рынка:/258,1 млн долларов

* По данным IFPI.

Примечание. По пиратскому рынку привести более или менее точные цифры не представляется возможным.

***

Вячеслав ПЕТКУН, музыкант, лидер группы «Танцы Минус»:

Пиратство примерно то же самое, что и поборы гаишников на дорогах, о которых знают все. Вполне официальная вещь. Пираты и государственные структуры для меня одно и то же.

Андрей ЧИБИС, глава отдела маркетинга Gala Records/EMI:

Одна из главных причин пиратства в том, что кредитоспособность нашего населения не соответствует мировым требованиям к себестоимости музыкальной продукции. Пираты более мобильны, чем монстры рекорд-индустрии. Ответа на вопрос, как бороться с пиратами, нет, и в этом весь ужас.

Илья КОРМИЛЬЦЕВ, поэт, издатель, музыкант, автор многих песен группы «Наутилус Помпилиус»:

Пиратство - уродливое явление, которое является кривым зеркалом такого не менее уродливого явления, как корпоративный шоу-бизнес. Ныне действующая система авторских прав и финансирования музыкального бизнеса такова, что она же и порождает пиратство.

Александр ШУЛЬГИН, продюсер, член Креативного совета при МПТР:

Пиратство порождает целую цепочку преступлений: 1) ввоз автоматизированных линий по производству компакт-дисков и необходимого сырья через подставные фирмы; 2) занижение заводами производимых тиражей и, соответственно, уход от налогов; 3) коррумпирование различных официальных органов, которые покрывают их деятельность; 4) воровство, в конечном счете, денег у артистов и индустрии. Но авторам и артистам я бы посоветовал не сильно переживать по этому поводу, ведь песни пишутся и поются не в зависимости от больших или маленьких тиражей, а просто потому, что пишутся и поются.

Шура, музыкант «Би-2»:

Мы недополучаем большие суммы из-за пиратства. Запись наших альбомов стоит больших денег, а пираты просто воруют нашу работу. Правда, они очень оперативны и доносят нашу музыку в те регионы, куда легальные диски не доходят.

Робби УИЛЬЯМС, музыкант:

Если бы пираты через Интернет помогали раскручивать молодых, когда молодым был я сам, я сказал бы им спасибо.

Андрей БУХАРИН

КНИГОИЗДАНИЕ

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, Воскрешение автора.

«Книжное обозрение» уже писало об очередном скандале, по традиции приключившемся с литературной премией «Национальный бестселлер». К сожалению - и тоже по всем традициям питерской школы - перебранка приняла форму затяжной переписки в средствах массовой информации.

В основе конфликта лежало желание одного из авторов романа «НЕТ», Линор Горалик, снять эту книгу с конкурса, поскольку идеологическая всеядность премии вошла в противоречие с убеждениями автора. В своем ответе ответственный секретарь премии Виктор Топоров обвинил автора открытого письма в простой саморекламе и сообщил, что автор не вправе определять, в каких списках оказываться его книге, а в каких - нет. Немного о правах авторов - номинированный Макс ФРАЙ и номинатор Александр ГАВРИЛОВ.

Александр Гаврилов: Существует многое, кроме пиара

«Русский Журнал» опубликовал ответ Виктора Леонидовича Топорова на отказ Линор Горалик участвовать в премии «Национальный бестселлер».

Этот текст выдержан в традиционной топоровской манере - той площадной околокультурной ругани, по которой он абсолютный чемпион союза. В этом мало удивительного, да и оскорбительного мало - потому что все привыкли. Но в нем есть несколько пунктов откровенного вранья - и вранья принципиального.

Виктор Леонидович пишет: «Отказаться от сотрудничества со структурами премии номинаторы могут на более ранней стадии - и происходит это автоматически: им предлагается выдвинуть по одному произведению, но они вольны это предложение и не принять. Так время от времени и происходит. Двое потенциальных номинаторов прошлых лет (Наталья Иванова и Ирина Прохорова) выразили показное возмущение в связи с тем, что такое предложение им было сделано, хотя «спросить-то можно», не правда ли? «

Нет, не правда. И Ирина Прохорова, и Наталья Иванова, и Дмитрий Кузьмин, и еще довольно много кто выразили тогда свое негодование в связи с тем, что их имена в качестве номинаторов, сотрудничающих с малопонятной на тот момент премией, были опубликованы в «Литературной газете» - не в качестве приглашения, а как факт, как свидетельство сотрудничества. Разница между тем, чтобы попросить уважаемых людей присоединиться к затее или без их согласия воспользоваться их именами в обеспечение реноме премии примерно такая же, как между сексом по любви и изнасилованием в парке. Топоров со своим «спросить-то можно» точно воспроизводит ход мысли поручика Ржевского. Конечно, можно и впендюрить - но можно ведь и по морде получить.

Это принципиальный момент, потому что и здесь, и в следующем случае Виктор Топоров отказывается даже принять в рассуждение, что людьми, не принимающих «Нацбест», могут двигать какие-то принципы.

Господин Топоров передергивает, утверждая, будто Линор Горалик является сотрудником моей газеты. Сотрудником никогда не бывала, но, к сожалению, больше не является даже и автором. К огромной моей досаде, последние полгода наше сотрудничество с Линор было прекращено в силу личных причин.

Отчасти и поэтому я не оповещал Линор и Сергея о том, что я выдвигаю их роман на какую бы то ни было премию.

Как и в предыдущем случае, Топоров полагает, что кроме игр в «зелен виноград» и «голимого пиара» на белом свете нет ничего. Пообщавшись очень напряженный год с Линор Горалик, я знаю, что это не так. Есть совесть, есть политические принципы, есть верность «своим». Мне тоже было непросто в это поверить, но мне пришлось.

И последнее: если бы все это отмотать к началу, я бы снова выставил роман «НЕТ» на любые премии - просто, потому, что это текст поразительной силы, произведший на меня огромное впечатление - вне зависимости от того, кто его написал.

Когда-то давно на меня точно так же произвел огромное впечатление роман Юлия Дубова «Большая пайка». Это важный роман не потому, что его литературные достоинства поражают ум и чувство, - вовсе нет. Это великая книга, потому что автор учуял ход истории настолько непроизвольно, что даже когда в подробностях описанные им колеса государственного бронепоезда покатились по нему самому, не смог ничего поделать. Когда я смотрю телевизор и меня тошнит, я думаю, что мог бы тогда заставить большее количество людей всерьез отнестись к «Большой пайке». Но этого не сделал. Мне хотелось бы не корить себя еще и за роман «НЕТ».

***

«Национальный бестселлер» - очень странная премия. Придумали ее в 2001 году, дабы «вскрыть невостребованный иными средствами рыночный потенциал произведений». Одним словом, лауреат «Нацбеста» должен проснуться знаменитым. Для этого Оргкомитет премии (очень таинственный, достоверно известно, что входят в него критик Виктор Топоров и писатель Татьяна Набатникова) брался «издать отмеченное главным призом произведение массовым тиражом - 50 000 и более экземпляров и обеспечить этому изданию дистрибуцию и рекламу». В 2001 году неизвестным героем избрали Леонида Юзефовича, в 2002-м - Александра Проханова, в 2003-м - и в самом деле никому не известных Гарроса и Евдокимова. Может, книжка их и вышла тиражом в 50 тысяч, только в реальных списках бестселлеров так и не появилась. Шум, впрочем, вокруг премии всякий раз стоит страшный. Кажется, господа учредители больше озабочены не качеством номинируемых на премию текстов, но тем, как устроить скандал погромче. Механизм прост, называется «без меня меня женили». Записывают в жюри, включают в число номинантов всех мало-мальски известных лиц, часто не спрашивая их согласия. На выходе - пыль столбом. Правда, к молодым амбициозным авторам, мечтающим о славе, это как-то не относится. Это ведь работа - рукописи читать.

***

Макс Фрай: «Просыпаться знаменитостью» мне уже несколько поднадоело

Совершенно случайно мне стало известно, что мой роман «Жалобная книга» был без моего ведома номинирован на соискание какой-то диковинной литературной премии под названием «Национальный бестселлер». Не сомневаюсь, что номинатор Ольга Чумичева совершила этот поступок из лучших побуждений, желая помочь сироте. Вероятно, номинация на премию «Национальный бестселлер» - огромная честь для столь малоизвестного и невостребованного литератора, как я; это, надо думать, единственный мой шанс достучаться до читателя и ожечь жалким своим глаголишком дюжину-другую человечьих сердец. Завидная, что и говорить, участь для писателя, чья аудитория - пара-тройка миллионов человек, всего-то.

Тем не менее мне кажется, что узнавать о столь важном событии в своей жизни осчастливленный литератор должен бы до его свершения, а не задним числом, почти случайно, со слов малоизвестного доброжелателя. Должен ли джентльмен помогать даме выйти из автомобиля, когда она не хочет выходить? - старая расхожая шутка, да. Потому, собственно, и расхожая, что нелепость описанной ситуации очевидна всякому мало-мальски вменяемому человеку. Тем не менее желание или нежелание создателя текста участвовать в разного рода профессиональных соревнованиях почему-то не принимается во внимание организаторами премии.

По крайней мере моего согласия никто не испрашивал; меня даже не потрудились поставить в известность. Вероятно, активным участникам так называемого «литературного процесса» кажется, будто всякий литератор - существо слишком ничтожное и малозначительное, чтобы интересоваться его мнением. Можно считать, и нет его вовсе, этого самого литератора - так им, судя по всему, удобно думать. И все же я не рекомендую восторженным литфункционерам столь простодушно принимать на веру постмодернистские рассуждения о «смерти автора». Это взрослые дяди-тети так шутят, а вы и поверили.

Что до автора, то рок-н-ролл мертв, а я - еще нет. Более того, пребываю в здравом вполне уме и трезвой (более чем) памяти. И, вероятно, именно поэтому не испытываю ни малейшего желания соревноваться со своими коллегами в рамках литературной спартакиады под названием «Национальный бестселлер». Причин тому несколько.

Прежде всего, в Положении о премии мы читаем: «Цель премии - вскрыть невостребованный иными средствами рыночный потенциал произведений, отличающихся высокой художественностью и/или иными достоинствами». Надо понимать, что премия «Национальный бестселлер» создана, чтобы поддержать подающих надежды новичков, вроде блеснувших в прошлом году Денежкиной и Проханова. Я ни в коем случае не хочу стоять на пути у талантливой молодежи, тем паче, что «просыпаться знаменитостью» (цитирую девиз премии) мне уже несколько поднадоело. Мне бы выспаться, что ли. Наше дело стариковское: книжки хорошие писать, а юные гении - что ж, пусть себе соревнуются; спорт, говорят, полезен для растущего организма.

Далее. Список членов Большого жюри премии «Национальный бестселлер» вызывает у меня серьезные сомнения. Ну, то есть не весь список, конечно, а несколько приглашенных экспертов, чья профессиональная состоятельность кажется мне сомнительной. Я не злой, в сущности, человек и не хочу никого обижать - это единственная причина, по которой я не оглашаю свой черный список поименно. У меня нет желания навязать кому бы то ни было свое частное, субъективное мнение об интеллектуальном ресурсе «Национального бестселлера», но и легитимировать деятельность этого сообщества своим пассивным согласием на участие в премии я не буду. Не могу это себе позволить: слишком много людей мне доверяют - возможно, безосновательно, но так уж почему-то исторически сложилось.

Все вышесказанное, конечно, следовало бы сообщить оргкомитету премии в рамках частной переписки, не привлекая внимания читательской аудитории к этому, по сути, незначительному и малоинтересному событию. Но недавно в «Русском Журнале» было опубликовано выступление г-на Топорова, возмущенного отказом Линор Горалик номинироваться на премию «Национальный бестселлер». Брезгуя цитировать помянутого г-на, замечу лишь, что его лирическое высказывание - в своем роде уникальный документ эпохи. Вряд ли иные времена и обстоятельства смогли бы породить столь феерическое сочетание хамства, цинизма и лжи. Похоже, организаторы «Национального бестселлера» всерьез полагают, будто тому, кто дает русским литераторам мизерный шанс заполучить несколько тысяч долларов премиальных, позволено абсолютно все.

Мне кажется, что молчание и бездействие в данных обстоятельствах будут равносильны согласию с этим сомнительным предположением.

Некоторое время назад мне довелось сформулировать вполне универсальный принцип деления на «своих» и «чужих»: нас тошнит от одних и тех же вещей. Кажется, судьба дарит мне отличную возможность проверить это правило в действиии. Дабы не раздавать потом рук налево и направо - еще чего.

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, Новости.

На сутки короче

Дирекция Франкфуртской книжной ярмарки наконец определила режим ее работы в текущем году. Ярмарка станет на день короче. Крупнейший книжный форум Европы откроется 6 октября, в среду, и продлится до воскресенья 10 октября. В среду, четверг и пятницу ярмарка будет открыта с 9.00 до 18.30 только для специалистов, в субботу - с 9.00 до 18.30, и в воскресенье с 9.00 до 17.30 ее смогут посетить и все желающие. Таким образом, дирекция согласилась с доводами представителей книжного бизнеса о том, что продлевать режим работы до позднего вечера - и тем более на понедельник - нерационально.

***

Классика от МГУ

Осенью этого года Московский государственный университет выпустит юбилейную серию классических учебников, состоящую из 250 книг. Помощь в издании этой серии университету окажет Акционерная финансовая корпорация (АФК) «Система», с которой на минувшей неделе было подписано соглашение о генеральном партнерстве. В ходе подписания соглашения ректор университета Виктор Садовничий отметил, что ряд намеченных в документе программ станет «весомой частью в развитии МГУ, его материально-технической и научной базы».

***

Уральская выставка

В Челябинске на минувшей неделе прошли две традиционные выставки: «Образование и карьера-2004» и «Книга -2004». В них приняли участие представители более 40 издательств из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Омска. В столицу Южного Урала приехали также самые известные авторы российских учебников по математике, химии, технологии, иностранному языку и другим предметам. В течение трех дней они провели около 20 семинаров для учителей и преподавателей региона.

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, ...Мыслям просторно.

Подход большинства издателей к иллюстрированию детских книг - песня печальная и долгая. В двух словах ее можно спеть так: «чтобы хавали». Глядя на книги многих производителей детской печатной продукции, трудно поверить, что рисование относится к изящным искусствам. Я даже знаю одного поэта, который, подписывая друзьям свои «малышовые» книжки, всегда оговаривается: «Такому-то от автора, который, за иллюстрации ответственности не несет».

Куда ж ребеночку податься? Где увидеть истинное искусство, от которого с нездешней силою шарахаются «Фламинго», «Оникс» и иже с ними? Похоже, отсутствие механизма знакомства ребенка с лучшими образцами изобразительного искусства становится уже проблемой культурологической и даже искусствоведческой.

Для спасения будущих поколений из душных объятий рыночного рисунка специалисты Государственной Третьяковской галереи решили сделать свою детскую книжку. Книжку, где помещались бы репродукции известных и признанных художественных произведений, где грамотный сопроводительный текст показывал бы читателю, что есть работа художника, как и ради чего она делается, где был бы дан простор воображению юного читателя.

«В мастерской художника» можно использовать в качестве рабочей тетради школьника, знакомящегося с мировой художественной культурой: здесь есть место для собственных рисунков читателя, для выполнения остроумных творческих заданий, есть свобода для раздумий над непростыми вопросами художественной реальности.

Авторы книги - специалисты в области музейной педагогики - весь свой многолетний практический опыт вложили в то, чтобы приблизить ребенка к пониманию высокого искусства. И невысокого тоже. В сжатом виде в «третьяковской» книжке дана история живописи XX века и связь ее с живописью предыдущих столетий. Место искусства в человеческом мире сильно изменилось за время существования нынешней цивилизации. Призванное некогда воздавать хвалу богам и героям, сегодня оно может эпатировать и даже шокировать. Можно ли назвать произведением искусства ярко и нарочито примитивно разрисованный Константином Звездочетовым холодильник? Подход может показаться странным, если не вспомнить вовремя о том, что старинные резные-расписные бюро, поставцы, буфеты безусловно являются произведениями искусства.

Рядом с фотографией звездочетовского «Романа-холодильника» помещен вопрос читателю: «На каком предмете вы захотели бы написать свой роман? « И чуть дальше: «Подумайте, стали бы описанные предметы произведениями искусства, если бы не были объявлены таковыми самими художниками? Как нам отличить случайный предмет от произведения искусства? « Непростой вопрос, на который взрослому ответить чрезвычайно трудно. Ребенку, наверное, легче: дети -прирожденные концептуалисты, во-первых, и, во-вторых, они в значительно меньшей степени скованы многочисленными взрослыми рамками и предрассудками. Кстати, определение концептуализма тоже можно найти на этой странице.

Концептуалисты раздвигают пространство - пространство художественного вмешательства, пространство мастерской художника, пространство художества вообще. Это выглядит странно, необычно и непривычно - но сегодняшнее искусство во многом концептуально, и ребенок должен быть готов к пониманию того, что искусство может быть странным и непривычным, что большие глазки и круглые ушки омерзительно-розовых карамельных заек - не единственная и непреложная художественная концепция нынешнего детского книгоиздания. Главное, чему учит книжка, изданная Третьяковкой, - нельзя подходить к искусству с обывательской меркой: «Че это? Так и я смогу, пожалуй! «

В общем, конечно, это диверсия. Настоящая жестокая диверсия. Это грубое вмешательство в дело воспитания тупого и ленивого потребителя.

***

XX век. В мастерской художника. М.: Государственная Третьяковская галерея; Пакет-Пресс, 2003. - 86 с.: ил.-3000 экз. ISBN 5-89580-027-0

Ника Кудрявцева

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, Франкфуртская книжная ярмарка - решающие 5 дней в году.

Франкфурт - место встречи книжного и медийного рынков всех континентов. Именно здесь идет подготовка и подписание наибольшего числа лицензионных договоров. Никакая другая книжная ярмарка не создает столь выгодных и эффективных условий для целевых групп (Impulse 1/2004). -» Зарегистрируйтесь для участия сегодня: www.book~fair.com/registration. Есть вопросы? Звоните: 095-936 26 49 (Москва), 3832-6610 60 (Новосибирск)

***

6-10 October 2004

FRANKFURTER BUCHMESSE

GUEST OF HONOUR >ARAB WORLD<

- Вы представите свою продукцию 12 000 журналистов и 18 000 специалистов из Германии и других стран

- Ваши контакты с ведущими представителями книжной торговли, сервиса, заказчиками и покупателями

- Ваш прямой доступ к 6 600 экспонентов из 102 стран

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, Новости.

Кто с «Мечом» к нам придет?

В российской фантастике есть не только «громкие» и пафосные мероприятия, вроде фестиваля «Роскон», но и локальные конференции, решающие иные задачи. Так, в конце января в одном из подмосковных пансионатов работала конференция «Басткон», которую организует литературно-философская группа «Бастион». Сфера ее интересов не ограничивается фантастикой, чем и объясняется разнообразие программы конференции.

Началась она с доклада В.Кумока «Теория и практика современных интернет-войн», вызвавшего бурную дискуссию. С не меньшим интересом было встречено сообщение Е.Хаецкой по итогам ее поездки на Франкфуртскую книжную ярмарку.

На другой день стартовали литературные семинары - молодых авторов взяли в оборот А.Громов, Е.Хаецкая и Э.Геворкян. По мнению последнего, «общий уровень вырос, но не настолько, чтобы бить в литавры. Скорее, надо бить по рукам издателей, поощряющих плодовитых графоманов». Параллельно шли семинары «Фантастика в комиксах» и «Фантастика в анимэ». Работала «школа перевода» под руководством В.Баканова.

В этом году в рамках «Басткона» проходило Международное совещание молодых писателей фантастов. По итогам его работы в Союз писателей России приняли А.Громова, О.Дивова, В.Васильева, А.Калугина, Д.Володихина, О.Елисееву и ряд других авторов. Кроме того, в СП вступили критики и переводчики.

Дискуссия «Европа ли Россия? « (докладчик А. Рук) также прошла весьма оживленно. Весьма интересными и содержательными были доклады К.Бенедиктова («Конкиста и месоамериканская цивилизация») и Е.Хаецкой («Буржуазная и феодальная фэнтези»).

Наконец подошла пора вручать призы. По итогам голосования «Чашу Бастиона» получил К.Бенедиктов («Война за «Асгард»«), с большим отрывом опередивший остальных. Дипломы за второе и третье места достались О.Елисеевой («Хозяин проливов») и Е.Хаецкой («Дама Тулуза»). В номинации «Иван Калита» диплом и денежный приз получила Д.Трускиновская («Дайте место гневу Божию»).

Переводческий диплом «Зеркало-2004» вручили Е.Доброхотовой- Майковой.

Ну и, конечно, не обошлось без «авторитарных» наград ЛФГ «Бастион». Дипломы ЛФГ получили Н.Иртенина и Г.Елисеев. А «Меч Бастиона» был вручен М.Тырину.

Борис Аникин

Вечерняя Москва (Москва), N037, 27.2.2004, МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА.

***

В Москве пройдет крупнейший книжный форум страны

Крупнейший российский книжный форум - VII Национальная выставка-ярмарка «Книги России» - пройдет с 10 по 15 марта на территории Всероссийского выставочного центра. Свыше тысячи ведущих издательств из разных регионов страны, а также организации по распространению книжной продукции примут участие в работе ярмарки, на которой будет представлено все лучшее, что выпущено за год российскими книгоиздателями. В рамках форума состоится «круглый стол» на тему «Книжная культура и воспитание». Также пройдет дискуссия по проблемам художественного оформления книг для детей.

***

Кворум (Москва), N006, 25.2.2004, Книжный развал.

ТАК НЕ ГОВОРИЛ ЗАРАТУСТРА

В 2004 году на думских книжных прилавках появилась любопытная книжица. Своего рода собрание самых смешных высказываний российских политиков. Самое смешное заключается в том, что в очень редких случаях автор высказывания рассчитывал на комический эффект. В основном - это результат очень своеобразного пользования нашим «великим и могучим». Получается, кстати, практически по Тургеневу - «правдиво и свободно».

Собиратель этой коллекции Константин Душенко занимается своим делом давно. Еще в 1998 году вышел сборник собранных им афоризмов о политике и журналистике под весьма правдивым заголовком - «Дешевых политиков не бывает». С тех пор его начинание очевидно «пошло» - обозреваемая книжица выходит уже четвертым изданием. Бестселлер не бестселлер, а в руки взять хочется. Особенно самим политикам - все-таки они-то и есть фактические авторы.

Вот скажем, вечная российская тема, на которую грех не высказаться любому депутату. И высказались, но заметно по-разному - председатель комитета ГД по аграрным вопросам Геннадий Кулик и независимый депутат Виктор Похмелкин. Первому принадлежит такое обобщающее размышление: «Водка помогает нам вести нормальный образ жизни. Ведь тех тридцати литров пива в год, которые мы потребляем, явно недостаточно». Второй сугубо конкретен: «От водки очень многое зависит. Например, моя фамилия приносит мне полтора-два процента на выборах».

После «по паре пива» идет известно что, вернее - кто. Однако в исполнении сенатора Николая Кондратенко все выглядит предельно аскетично: «Мы остаемся безразличными, когда видим по телевидению обнаженные половые акты».

Как известно, тот же сенатор (и далеко не только он один!) не остается безразличным в еще одном извечном русском вопросе - так называемом «национальном». И тут, как представляется, всем озабоченным пригодится рецепт, выписанный председателем комитета ГД по иностранным делам Константином Косачевым: «Если ты в Азии чувствуешь себя европейцем, а в Европе - азиатом, значит, ты точно русский».

О весьма актуальной именно сегодня теме в коллекции есть грозное предупреждение нашего первого президента: «В предвыборную гонку хватать руками Конституцию опасно». Сказано несомненно со знанием дела. И, похоже, услышано.

Вообще, подборка настолько разнообразна, что практически каждый ведущий российский политик обязательно себя там обнаружит. Хоть, например, московский мэр, у которого, «казалось бы, все нормально, а счастья нет - появляются новые чубайсы». Или бессменный лидер ЛДПР, так объяснивший своим однопартийцам неизменно выигрышную стратегию: «Мы должны любить родину и постоянно играть на том плохом, что есть в народе. Такова участь оппозиции».

Насколько эта участь непредсказуема, ясно из одного высказывания Платона Еленина ( в миру - Бориса Березовского), неосторожно оброненного на НТВ еще в ноябре 1999 года: «Путин, безусловно, тот человек, при котором я смогу жить в России».

Но абсолютным чемпионом по праву является нынешний посол России в Украине уважаемый Виктор Степанович Черномырдин. Составитель столь трепетно к нему отнесся, что даже всю книгу посвятил именно ему. И не только потому, что «хотели как лучше». Коллекция перлов экс-премьера такова, что с ней вряд ли посоперничает какой-нибудь политик не только в России, но и во всем мире. Тем более, что большинство из них попросту непереводимы. А из тех, что переводимы, напоследок приведу такой: «Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу».

Станислав ЛЬВОВ

Московская среда (Москва), N007, 25.2.2004, ЧТО НАША ЖИЗНЬ?

Старейшее российское книгоиздательство «Молодая гвардия» у большинства читателей ассоциируется со знаменитой, имеющей столетнюю историю серией «Жизнь замечательных людей». Но с некоторых пор у этого брэнда появился соперник. О книжном проекте «Повседневная жизнь человечества» рассказывает заместитель главного редактора издательства Ольга ЯРИКОВА.

- Идея отойти от привычного изображения конкретной эпохи с помощью биографий великих людей появилась давно. Мы хотели показать обычную, рутинную жизнь, которая нам с вами кажется невыносимо скучной и неизменной. Как будто человек ходит по кругу мелких забот и несчастий до скончания своего века...

На самом деле, если смотреть на эту жизнь с какого-то расстояния, пусть даже небольшого по меркам истории, вдруг оказывается, что она полна вещей удивительных и содержательных. И мы хотели об этом рассказать людям, помочь увидеть значительное в малом и повседневном. Но воплотить идею удалось не сразу. Мы просто не знали, в какой форме, какими средствами это сделать. Даже авторам трудно было объяснить, что мы хотим.

- И кто же воскликнул «эврика!»?

- Во Франции с сороковых годов выходит серия «Повседневная жизнь человечества». В симбиозе с ней и был реализован наш проект. Правда, к европейским авторам у нас есть претензии. Порой они пишут слишком академично, вяло. А книга должна нести положительную энергетику, помогать читателю преодолевать невзгоды, вызывать интерес к истории и той самой повседневной жизни...

- Как читатели восприняли новинку?

- Поначалу мы и не ждали крупного успеха. Согласитесь, форма подачи материала была необычной, непонятной. Нет конкретного героя, вокруг которого строится повествование, нет сюжета, общей темы. Но позже, когда стала формироваться серия, увлеклись и читатели, и мы сами. Даже по названиям можно судить о многом: «Повседневная жизнь Фрейда и его пациентов», «Повседневная жизнь Берлина при Гитлере», «Повседневная жизнь русского литературного Парижа», «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху», «Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX - XX веков»...

Вдруг выяснилось, что жизнь очень изменчива и текуча. И каждое десятилетие отличают удивительные бытовые изменения. Изнутри они представляются какими-то невероятными, причем не всегда со знаком «плюс», обстоятельствами. А когда поднимаешься над фактом, осмысливаешь его, то вдруг видишь привычную вещь совершенно в иной плоскости. Это помогает почувствовать вкус и прелесть эпохи.

- Как осуществляется подбор авторов?

- Прежде всего это историки, знатоки эпохи. Мы переиздаем и выходившие книги. Нельзя же пройти мимо исследования Василия Белова «Лад»? О повседневной жизни русского Севера никто лучше не написал. Или тот же «Петербург». Он попал к нам в уже изданном виде, но, конечно, получил несравнимо большую читательскую аудиторию, когда появился в «Повседневной жизни». Кстати, в этом году серия отметит маленький юбилей - пять лет с момента выхода первой книги.

- Ольга Ивановна, чем вы порадуете читателей в ближайшее время?

- В феврале выйдет необычная книга - «Повседневная жизнь Кремля при президентах». Это смелый и даже неожиданный шаг. Ведь наша серия вне политики... Но в книге мы ее и не касаемся. Автор - Владимир Николаевич Шевченко, многолетний руководитель протокольных церемоний Кремля со времен Горбачева. Он работает там 20 лет. Понятно, что ему есть о чем и о ком рассказать.

Какова жизнь за стенами Кремля? Как организован рабочий день президента? На каких машинах и самолетах передвигается президент? Кто готовит еду главе государства? Много любопытного читатель узнает о знаменитом ГОНе - гараже особого назначения. Разъясняется и технический статус катера «Кавказ» нынешнего президента, который журналисты почему-то называют яхтой. Конечно, совершает автор и экскурсы в историю, вспоминая быт наших генсеков. Но, как вы понимаете, Шевченко делает это тактично, как и полагается человеку, занимавшемуся столь деликатной и сложной работой...

- Станет ли новая серия второй после «ЖЗЛ» визитной карточкой издательства?

- Уверена, что так и будет. Главная задача - поддерживать интерес читателя. Сегодня у людей огромный интерес к отечественной истории. Особенно к области государственного строительства, служения Отечеству. Книга о Горчакове, например, посвятившем всю жизнь служению Родине, стала бестселлером. С недавнего времени у меня появилось ощущение, что люди нуждаются в положительных примерах, образах, достойных подражания. «ЖЗЛ» такие примеры дает. Так же, как и «Повседневная жизнь». Потому что она показывает: самый обыкновенный человек очень много значит в жизни и на очень многое может повлиять.

Страницу подготовил Николай Модестов

НГ-ехlibris (приложение к газете Независимая газета) (Москва), N007, 26.2.2004, ГОЛОД «ЧАЙНИКА».

Исподлобья

Каждый третий украинский миллионер - одессит. Так пишут газеты. Но при этом книга «Одесса. Воспоминания» издана в Нью-Йорке на средства американского Фонда Струм. Отлично издана. Кожаный переплет с золотым тиснением. А где же наши богачи?

Фотография модна. Каждый второй сегодня считает себя художником при камере. Но книгоиздание в России до сих пор не поспевает за этой модой (про Украину или другие страны СНГ не говорю - там ситуация гораздо хуже). А если фотокниги издаются, то - в год по чайной ложке.

Есть альбомы с фотографиями мод и знаменитостей. Дедушка русского гламура, Валерий Плотников, например, издает по книге раз в десятилетие (предыдущий фотоальбом был издана в 96-м году, новый - в 2003-м). И это - Плотников, снимавший звезд «Советского экрана», еще когда все поколение нынешних студийных львов пешком под стол ходило. Или встречаются книжки жанра «Мордашкин и его модели». Но их ничтожно мало.

Есть книги нюшек. Бывают и авторские «оригинальные» подборки в жанре «рашен деревяшен» - голые тетки на снегу, рядом с избенкой или белою березкой. Есть и «переводные» издания - по типу «все о лесбиянках» (говорить о «переводе» по отношению к альбому странно - что там переводить?). Но этих изданий тоже мало.

Есть «родная старина». То есть книги старинных снимков. К примеру, старый Петербург - к 300-летию, или старинный Углич на открытках. Такие альбомы время от времени печатают по городам и весям. Таких названий больше, чем «нюшек» или книг по моде. Отрада краеведа - местная история. Купить такие альбомы необычайно сложно, сложно даже узнать о них, поскольку до Москвы провинциальные шедевры, как правило, и не доходят, оседая там, где были отпечатаны, как будто старый Торжок или окрестности Ладоги не могут быть интересны тем, кто живет за пределами Тверской или Новгородской областей. В прошлом году, к примеру, была издана книжка о дореволюционном Ижевске. Но я ее увидел, лишь оказавшись в Удмуртии. Про книгу об Иркутске до революции, изданную несколько лет назад, я пока что только слышал...

Время от времени выпускают книги статей «про фотографию». Как правило, ученой критики, которая сегодня заменила философию. Хотя обещанный Бодрийар до сих пор не издан на русском. Зато за девяностые мы получили два перевода классического трактата Беньямина «Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости». И несколько книжек русских мечтаний про фотографию.

Прискорбно мало персональных альбомов современных фотографов. Альбом Бориса Савельева издан...цать лет тому назад в Англии, книга Игоря Мухина вышла во Франции лет пять тому назад. У Слюсарева, патриарха и классика, до сих пор вообще нет авторских книг! Конечно, больше повезло тем, кто уехал. Гарри Пинхасову - да, он отлично издан. Борису Михайлову - у него выходят по несколько названий в год. Но все - за рубежами бывшего СССР.

Встречаются вещи уникальные. К примеру, подборка Владимира Куприянова «Эрмитаж», которую немцы в середине девяностых издали тиражом 12 (двенадцать) экземпляров, стоила в Париже на последней ярмарке «Пари-фото» около 2500 евро. За эти деньги покупатель мог получить 5 маленьких фотообъектов: каждый - в фанерной рамке. Но это - эксклюзив.

Изданий мало, те, что есть, - случайны. Нет ни одной стабильной серии книг по русской фотографии. Хотя попытки были и есть. Но нету в них ни предсказуемости, ни постоянства.

Рынок фотокниг в точности соответствует социальной ситуации. Есть «бедные» - многочисленные самомучители по типу «все для чайника», изданные на плохой бумаге и стоящие не более 300 рублей. Есть (их немного) «богатые».

Нет среднего класса. Нет Taschen»а по-русски. И не будет. Пока не будет той - массовой - аудитории фотоизданий, которая есть на Западе. Пока не будет класса, который со спокойной совестью может тратить от тридцати гринов за книгу с картинками, чтоб посмотреть ее один раз в жизни. Пока голод этого рынка невелик. Так что фотографам остается надеяться лишь на богатых. Или на продвинутых любителей, дай Бог вам всем здоровья.

Михаил Сидлин

Краевые новости (Краснодар), 28.2.2004, ВНИМАНИЕ: АКЦИЯ!

ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИО КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В 2004 ГОДУ ОБЪЯВЛЯЕТ ОБЩЕСТВЕННУЮ АКЦИЮ 'КУБАНСКАЯ БИБЛИОТЕКА'. НАШУ АКЦИЮ ПОДДЕРЖИВАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

По статистике в среднем российская библиотека получает 2 новые книги в год. На Кубани ситуация более благополучная. В нашем крае краевыми и муниципальными бюджетами выделяются немалые средства на комплектование библиотек. Тем не менее 'разрыва информационной цепи' не избежали и библиотеки Кубани. Это прежде всего школьные книжные хранилища, а также библиотеки учреждений, пострадавших от стихии два года назад.

Цель акции - создать 10 новых библиотек в районах, пострадавших от наводнения.

Мы не только передадим книги в эти библиотеки, но и оборудуем их мебелью, техническими средствами: в каждой библиотеке будет установлен компьютер, подключен Интернет.

Пересмотрите свои домашние библиотеки, в них наверняка найдутся книги, уже прочитанные вами. Вам они уже не требуются, а кому-то они очень нужны. Вы можете передать их для комплектования библиотек в отдаленных, переживших стихийные бедствия населенных пунктах.

Первая библиотека будет открыта в Апшеронске, там книгохранилище пострадало при пожаре.

Более 600 книг уже передали сотрудники Академии маркетинга и социально-информационных технологий. Первым из частных лиц откликнулся пенсионер Анатолий Евгеньевич Кирьянчук. Он узнал об акции и принес в центр 6 книг из своей личной библиотеки.

Мы приглашаем к участию всех жителей нашего города и края, читателей библиотек, школьников, студентов, трудовые коллективы, общественные и политические организации, верующих всех конфессий, меценатов.

Любую литературу: художественную, публицистическую, научную, музыкальную, техническую, методическую, детскую - вы можете принести по адресу:

г. Краснодар, ул. Красная, 180, 2-й этаж,

организационно-методический отдел. Тел. для справок 59-12-91.

Книжное обозрение (Москва), N007, 24.2.2004, Тепло Италии.

В Москве прошла первая неформальная встреча итальянских и российских издателей и писателей. Полный рабочий день более 40 писателей, издателей и переводчиков двух стран провели за «круглым столом» в «Президент-отеле». Разумеется, назвать встречу неформальной можно с некоторой натяжкой - все же в ее подготовке принимали активное участие министерства культуры двух стран, Минпечати РФ, а также дипломаты. Но атмосфера дискуссии была почти домашней, а обмен мнениями - совершенно свободным и подчас острым. Успеху диалога, безусловно, способствовал и виртуозный синхронный перевод.

Участники встречи затронули многие вопросы, затрудняющие полноценное сотрудничество наших стран в области книгоиздания. Главная проблема, как оказалось, - недостаток информации. Об этом говорили, в частности, глава издательского дома «Мондадори» Джан Артуро Феррари и президент Ассоциации итальянских издателей Федерико Мотта. «Русский писатель сейчас подарил мне книгу, - сетовал Джузеппе Латерца, глава одноименного издательства, - а я смог прочесть в ней только штрих-код. Если бы кто-то профинансировал подготовку трех тысяч страниц аннотаций! «

Российских издателей беспокоит тот факт, что итальянские коллеги проявляют мало интереса к русским книгам. Об этом сказал глава издательства «Белый город» Константин Чеченев: «К сожалению, все наши слова о том, что наша культура тоже может быть интересна Италии, не находят отклика. Большие русские проекты никого в Италии не интересуют».

Между тем российские издательства ежегодно размещают в Италии заказы и закупают права на многие миллионы долларов.

По итогам встречи принят план действий, который предполагает развитие системы взаимного мониторинга книжного рынка, прямую торговлю авторскими правами, выпуск аннотированного каталога новинок итальянских и российских издательств, специальных номеров литературных журналов, посвященных итальянской и русской литературе, гранты и стажировки для переводчиков и писателей. Кроме того, итальянские коллеги готовы принимать русских писателей и издателей у себя в стране со всем средиземноморским гостеприимством. Главная проблема теперь - кто заплатит за всю эту красоту?

Несмотря на то, что министр культуры РФ Михаил Швыдкой заявил о готовности «помочь материально», участники встречи не слишком уверены в эффективности господдержки - как со стороны России, так и со стороны Италии - и больше надеются на прямые деловые связи. В этой связи заместитель главы Минпечати Владимир Григорьев призвал российских и итальянских издателей к активному участию в книжных ярмарках: не исключено, что Россия станет Почетным гостем книжной ярмарки в Риме.

Столичная вечерняя газета (Москва), N034-002, 27.2.2004, Мы живем в стране книгоиздателей и читателей.

По данным Министерства печати, российский книжный рынок продолжает расти. В прошлом году было выпущено почти 80 тысяч различных наименований книг. По разнообразию печатной продукции современная Россия уже далеко обогнала «самый читающий в мире Советский Союз». Для сравнения, в золотом для советского книгопечатания 1977 году в России было выпущено всего 55 657 книжных наименований. Это был рекордный показатель за всю советскую историю. При этом в России книги не только производятся, но и покупаются: жители нашей страны потратили на них почти 45 миллиардов рублей. Сильны позиции России и по сравнению с другими мировыми державами. По номенклатуре выпускаемых книг мы занимаем пятое место в мире и третье в Европе. Причем роль государства в развитии книгопечатания становится все меньше: в 2003 году негосударственные издательства выпустили 67,2% от общего числа названий и 89,6% от суммарного тиража (в 2002 году соответственно 66% и 87,5%).

Диаграмма:

Развитие российского книгопечатания

Материалы доступны в бумажной версии издания

Интерфакс (Москва), N, 28.2.2004, РОССИЯ-МОСКВА-КНИГИ-ВЫСТАВКА.

В МАРТЕ НА ВВЦ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ»

МОСКВА. 28 ФЕВРАЛЯ. ИНТЕРФАКС - С 10 ПО 15 МАРТА В МОСКВЕ НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕРОССИЙСКОГО ВЫСТАВОЧНОГО ЦЕНТРА (ВВЦ) ПРОЙДЕТ VII НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА «КНИГИ РОССИИ».

КАК СООБЩИЛИ «ИНТЕРФАКСУ» В ПРЕСС-СЛУЖБЕ МИНПЕЧАТИ РФ, УЧАСТИЕ В ЯРМАРКЕ ПРИМУТ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ ИЗДАТЕЛЬСТВ ИЗ ВСЕХ РЕГИОНОВ РОССИИ, А ТАКЖЕ ВЕДУЩИЕ КОМПАНИИ В СФЕРЕ КНИГОТОРГОВЛИ.

ГОВОРЯ О СОСТОЯНИИ КНИГОИЗДАНИЯ И КНИГОТОРГОВЛИ В РОССИИ, В ПРЕСС-СЛУЖБЕ МИНИСТЕРСТВА ОТМЕТИЛИ, ЧТО В ПРОШЛОМ ГОДУ ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ КНИГАМИ СОСТАВИЛ БОЛЕЕ ПОЛУТОРА МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ.

ВСЕГО В 2003 ГОДУ В РОССИИ БЫЛО ИЗДАНО 80 ТЫС. 290 КНИГ И БРОШЮР ОБЩИМ ТИРАЖОМ 720 МЛН. 300 ТЫС. ЭКЗЕМПЛЯРОВ, ЧТО, СООТВЕТСТВЕННО, НА 15 И 22 ПРОЦЕНТА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ПРЕДЫДУЩЕМ ГОДУ.

ПО ЧИСЛУ ВЫПУСКАЕМЫХ КНИГ И БРОШЮР РОССИЯ ЗАНИМАЕТ 5-Е МЕСТО В МИРЕ, УСТУПАЯ КИТАЮ, США, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ГЕРМАНИИ.

ДРУГИЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ МИНИСТЕРСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ, ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Советская Россия (Москва), N026-027, 28.2.2004, ФЕВРАЛЬ СО СРЕТЕНИЕМ И СМЕРТЬЮ.

В феврале зима с весной в первый раз встречается. После великого праздника Сретения Господня начинается весна света, как говаривал Михаил Пришвин, но месяц -бокогрей дохнул такой смертной стужей, что впору говорить о поре мрака и возмездия, а не веяния весенней надежды.

Страшные итоги месяца: теракт в московском метро, «поминки» новыми смертями на 9-й день в Ясеневе, стартовый обвал президентской буффонады, продолжающийся нравственный террор СМИ - все это кажется роковым стечением обстоятельств, небесной карой за извечные человеческие грехи, а я вот с чего хочу начать февральские заметки. Однажды с другом Пушкина поэтом Петром Вяземским стряслась беда. Приятели начали утешать его: «С кем не случается!», но князь мрачно ответил: «Случается - хорошее, а плохое - сбывается». В феврале, кажется, сбывалось худшее из того, что предрекали те, у кого болит душа за Россию, к чему взывали плакавшие мирром и кровью иконы, а священнослужители не могли отгадать или сказать правду: не по заповедям Господним живем!

Ведь в чем высший смысл Сретения? 2 февраля по церковному календарю встретились Ветхий, основанный на страхе перед небесной карой, и Новый, основанный на любви и сострадании, заветы. Так следуем ли мы завету и примеру, дарованному Христом?

ЧТО ЗА МЕТРО?

О взрыве в метро, о подробностях и жертвах трагедии сказано, написано, показано столь много и подробно, что, кажется, и добавить нечего. Одно удивляет: подозрительно мало был показан и задействован с объяснениями главный начальник Метрополитена. Когда у этого господина обокрали квартиру, где было очень много наличных долларов и какой-то уникальный платиново-бриллиантовый крест, тот же «Московский комсомолец» был словоохотливей. Правда, и тогда умолчал, какую же зарплату положил мэр руководителю смертной подземки. Или у нас и метро - коммерческое предприятие? Судя по тому, что там творится, кто-то его и впрямь приватизировал. Бесчисленная реклама лезет в глаза, мешая главному - информации, а значит, спокойствию и безопасности. На каждой будке дежурной бумажка с надписью: «Справок не даем», а в вагоне - и про мацу справки, и про самые разные товары-услуги. Торговля заполонила все, загромоздила все проходы и переходы, даже на платформе станции «Марксистская» стали продавать газеты, у каждого эскалатора стоят сборщики пожертвований с ящиками на ножках, хотя Церковь не раз разъясняла, что так пожертвования на храмы нельзя собирать. В чью пользу это делается? Зачем при таком количестве церковных лавок и магазинов развертывать православную торговлю в метро?

По подземке спокойно летают голуби и бродят собаки, а некоторые ненормальные люди их еще и прикармливают. Сейчас количество бродячих собак уменьшилось, потому что для пиара появились породистые, милицейские, иногда без намордников! Взрывчатку они искать не умеют, а изуродовать пассажиров запросто смогут. На это натасканы.

Бич московского метро - бомжи. Они распивают водку в удобных нишах станции «Новокузнецкая», спят, обмочившись и воняя, по всем вагонам в гордом одиночестве на лавках. На выходе из станции «Китай-город» я видел между закрытых с одной стороны стеклянных дверей бомжа, вытряхивающего блох из лохмотьев, а на конечной станции - спокойно справляющего нужду возле мраморной колонны. Резкое замечание сделал ему я, а не машинист, переходящий в головной вагон. Никто не хочет связываться - брезгуют, но кто мешает террористу привязать взрывчатку именно к такому «посетителю метро», потерявшему человеческий облик? Кстати, как они туда попадают - загадка. Попробуй интеллигентный человек пошатнись на входе - не пустят и заберут в вытрезвитель, если наметанным взглядом определят выгоду, а с такого что возьмешь? Но кому надо, особо для биологического или химического оружия используют.

Наконец, как старожил Москвы, когда-то горячо любивший лучшее в мире метро и даже написавший о нем песню, я вижу, что грязи и людей в нем несравнимо прибавилось, а интервалы движения поездов не сократились, если не увеличились. Вагоны и оборудование износились, засорившаяся вентиляция не работает. Жалуются, что платы на проезд не хватает на все расходы. Ну да, особенно на кресты с бриллиантами. Но ведь это

- важнейший объект жизнеобеспечения: вы представьте себе, если вся эта прорва людей выйдет на улицу, поедет зайцами на износившемся наземном транспорте или просто пойдет пешком по заледенелым и уже неубираемым улицам

- город просто встанет, перестанет жить и работать. Поэтому метро - спасение Москвы, только надо ему вернуть тот, докапиталистический, ритм, достойный облик, ответственный дух. В нынешнем виде - это рассадник новых взрывов, эпидемий, смертей.

ДВА МИНИСТРА

Накануне дня памяти Пушкина в музее поэта на Пречистенке состоялась презентация первого Полного собрания сочинений поэта на английском языке. Конечно, это культурное событие мирового масштаба, которое подготовил и претворил в жизнь бывший министр культуры Великобритании Иан Спроат. Это издание в суперобложках контрастно разного цвета (лирика - красная, письма - коричневая, историческая проза - стальная). С нашей стороны принимали участие сотрудники Государственного музея А.С. Пушкина, того самого, в стенах которого устанавливаются надувные извивающиеся фигуры, а гости Швыдкого словесно кривляются на заданные министром темы, например, такие: «Пушкин безнадежно устарел». Этот дешевый эпатаж выдается за перчик, за приманку для зрителя, но на самом деле является ухмылкой хама на святом поприще в эйфории вседозволенности, но больше-то всего говорит о контрасте подходов, зияющей пропасти между образами и устремлениями министров культуры двух разных стран, родивших величайшую литературу в мире, но английский так любит классику, что затевает и спонсирует грандиозный пушкинский проект, а непотопляемый российский провоцирует на государственные деньги и ерничает над памятью поэта, чтобы снисходительно, как и положено пигмею, констатировать: ну, не совсем еще устарел.

Заместитель директора музея по научной работе Наталья Ивановна Михайлова, академик РАН, не только принимала участие в подготовке всего собрания, но и писала вступление к тому гения, куда включена его последняя работа о Петре Великом, другая историческая проза. Мы говорили с вдохновенной пушкинисткой об этом писательском и исследовательском подвиге поэта, который создавал своего Петра по высочайшему повелению, но заведомо знал, что честное историческое описание не увидит свет, потому что идет вразрез с официозным образом, утвержденным «вертикалью власти». И все-таки ездил по степям Оренбуржья, работал в архивах, собирал легенды и народные анекдоты о Петре I. Он работал не на рейтинг и политический заказ, а на историческую правду. Вот он - высший образец для всех летописцев и борзописцев современности, который не может устареть под напором бездуховности, оголтелости российской власти, странности министра Лесина, борющегося за свободу слова на потеху Европе, или наглости министра Швыдкого, который никак не проведет в стенах музея Пушкина такую передачу: «Американский фашизм лучше (хуже) немецкого».

КРАХ АЛЧНОСТИ

Накануне Сретения, когда я отмечал свой юбилей в Центральном доме литераторов, долетела через всколыхнувшуюся Москву очередная страшная весть: рухнула крыша аквапарка. Сын как раз вез внучек с моего вечера в Ясенево, где и они недавно посещали будущую субтропическую могилу. Усиленно обсуждается во всех СМИ аж семь версий трагедии, хотя бледный, как никогда, Юрий Лужков в сердцах признался: «Виновато правительство Москвы...». Потом это признание, как и резкое заявление министра Шойгу среди руин: «Пора кончать этот бардак!», было смыто информационной волной, множественностью причин и следствий. Подобная разноголосица московским властям, учитывая причастность жены Лужкова Батуриной к фирме, купившей «Трансвааль», и тотальное строительное господство верного заместителя Ресина, весьма выгодно - авось, и на этот раз обойдется, заболтается.

Скромная несущая опора стала героиней телесюжетов и авторских расследований, а главная опора всей нынешней власти, прогнившей системы как-то ушла в тень. Ее нет на чертежах проекта, имя ей - преступая алчность. Недаром телефонный опрос зрителей ТВЦ на момент моего включения и взгляда на экран дал такие результаты:

Несчастный случай - 88 позвонивших

Халтура - 600

Алчность - 2800 - абсолютное большинство!

Мнение народное - не обманешь, его можно скрыть, исказить, нейтрализовать невыносимыми условиями жизни и страшным давлением, но суд его справедлив. Ясно, что на любом и каждом этапе поспешного проектирования шикарного объекта, строительства, отданного на откуп дешевой турецкой фирме, контроля, который регулируется устаревшими нормативами и повальными взятками, эксплуатации, при которой чистоган превыше всего, работы системы безопасности, на которой тоже экономили, мог произойти роковой, внешне понятный следствию сбой. Уверен: стрелочника сыщут, но главная причина трагедии уже лежит на поверхности искореженных конструкций. Парфенов в «Намедни» напыщенно говорит: «Строительные конструкции усложняются, потому что усложняются разнообразные потребности». Да, это заглавная и примитивная мысль рваческого общества потребления, которое не знает иного разнообразия, кроме материальных и утробных услад.

В том же выпуске Парфенов как-то невнятно упрекнул православных священнослужителей за «странную позицию и осуждение язычества». А чего тут странного: в аквапарке устраивалась в ночь великого христианского праздника Сретения разгульная дискотека с пьянкой, неуместной в якобы оздоровительном и небезопасном заведении, где уже гибли люди, в честь усиленно навязываемого дня католического святого Валентина. И канал НТВ тоже преуспел в пропаганде западного праздника влюбленных, а ведь известно (и я на этих страницах, да и в эфире не раз подчеркивал), что русский День любящих приходится на праздник святых благоверных Петра и Февронии - 8 июля, в самую теплую и щедрую пору года. Вот представьте себе, что именно этот самобытный праздник стали бы достойно прославлять и проводить - скольких жертв, замерзших в самый сильный мороз, удалось бы избежать, если жить по национальному, а не чужеродному календарю! Это не казуистика, а само провидение и роковая логика прогнозируемых событий. Снова могу лишь повторить серьезные слова остроумца Петра Вяземского: «Случается - хорошее, а плохое - сбывается».

КОРЫСТНОЕ УНИЖЕНИЕ

В феврале обнажилась вся порочная практика двойных российских стандартов в политике и СМИ, которая так свойственна Западу. Тут мы оказались преданными учениками заокеанских старших товарищей-господ. Достаточно сравнить два подхода к протестам униженного русского населения Латвии в связи с духовным апартеидом - принятием нового закона об образовании - и газовые разборки с Беларусью.

Не хочу вдаваться в экономические хитросплетения (тут у нас Сванидзе и Познер цифрами сыпят, как заправские гайдаровцы), но позволю себе напомнить только одно место из гневного выступления президента Лукашенко: «Так Россия не поступала в отношении ни одной из стран, которые годами берут у нее газ и за него не платят». Почему же такая немилость? Как уважительно говорят о канадской латышке Фрейберге, подписавшей антирусский закон об образовании, как открещиваются от применения законных санкций к живущей за счет российского транзита Латвии и какое хамство позволил себе тот же Сванидзе в своем черно-сизом «Зеркале» по отношению к единственному верному союзнику России: «Лукашенко вел себя, как смазливая молодуха с пожилым мужем - счета на стол!». Все-таки сказываются представления и пристрастия голубого экрана даже на лексике! А вот пассаж еще развязнее и услужливей перед западными хозяевами: «Россия защищала Лукашенко, как сына-оболтуса перед классным руководителем». То есть перед ЕС и НАТО, перед их главными наставниками, заказчиками и светочами.

Представляемая обозревательницей мужского склада ума Юлия Латынина надела в подтверждение этому невообразимо пошлый галстук и понесла на Ren-TV полную ахинею: «Навести порядок в Белоруссии проще, чем в Чечне: для этого достаточно поддержать оппозицию, которая настроена к России более дружелюбно, чем Лукашенко». И по всем каналам принялись показывать разоблачителей из этой жалкой оппозиции, которая тут же полетела в США искать управы на Лукашенко и, наверное, «пути дружбы» с Россией. Как жалко и нагло все состряпано! Один замшелый Шушкевич на американском летном поле чего стоит. Но тут - ни капли иронии, развязности, ни намека на то, с какой ненавистью судили шушкевичи вопреки народным чаяниям о союзе с Россией. И вы заметили? - реальный образ Беларуси исчез с экранов телевизоров вообще - только отрывки речи Лукашенко, произнесенной в сердцах, газовые вентили, цифры и лица разоблачителей. И это все, что характеризует близкие страны, наши отношения? Где же материалы телерадиокомпании «Союз», что она там снимает и где вещает? Где голоса деятелей культуры, писателей? Разгорелся скандал вокруг «Песняров», коллектива, который создал выдающийся русский музыкант, нижегородец Мулявин, теперь представитель «либеральной оппозиции», бывший муж Ольги Корбут, поживший в США, после какого-то книжного скандала увел коллектив в Россию, зарегистрировал у «своих». И этот раскол с грабежом структуры Швыдкого - поддержали. Да ведь и с той же русофобской Латвией культурные связи крепнут!

Недавно на конференции министров культуры балтийских стран в Санкт-Петербурге были подписаны программы сотрудничества минкультов России и Латвии на 2004-2006 гг. Программа пестрит названиями славных коллективов и имен, но подписанта с российской стороны не смущает, что пир духа будет происходить на фоне политики апартеида по отношению к русскоязычным гражданам. Так, школьники Латвии намерены и дальше протестовать против запрета преподавания на русском языке большинства предметов, а раскрученные поп-звезды, поющие на плохом русском, можно сказать, соотечественники протестующих ребят, - планируют рижские и юрмальские гастроли. А может, кстати, и радуются невиданному для Европы расовому притеснению: авось, униженные русскоязычные, лишенные права голоса, обучения на родном языке, русской печатной трибуны, пойдут послушать хохмы Степаненко и посмотреть на кривляния сочинской команды КВН. Но мы помним, какую позицию по отношению к Германии 30-х годов занимала творческая интеллигенция всех культурных стран, и знаем, как мы еще сами недавно относились к ЮАР в эпоху апартеида. Что ж переменилось в XXI веке, неужели запах чистогана, смешанный с неманским и балтийским ветром, перекрывает дух сострадания и совестливости?

ГРОЗНЫЙ СУД ЖДЕТ

Многие исследователи считают, что Михаил Лермонтов свое знаменитое, решающее, можно сказать, стихотворение в судьбе - «Смерть поэта» написал 28 января (9 февраля по новому стилю), при первых неточных слухах о смерти Пушкина. Сначала в отповеди не было заключительных шестнадцати строк, впрямую обращенных к высшей знати, к политической элите, как сейчас говорят: «А вы, надменные потомки...». Петербург кипел слухами, спорами, прохиндеи высшего света, особенно «юбки его», по выражению современника, оправдывали Дантеса. Молодой камер-юнкер Столыпин, двоюродный брат Лермонтова, нагрянул в гости и заявил, что Пушкина, несмотря на его дерзость, щадили два государя и даже «осыпали милостями». Спор разгорался, и придворный щеголь заметил, что европейцам вообще нет дела до поэзии Пушкина, что дипломаты свободны от наших законов, что Дантес и Геккерен, будучи знатными иностранцами, не подлежат суду русскому. Лермонтов вспылил: «Если над ними нет закона и суда земного, если они палачи гения, так есть Божий суд». Эти слова он повторил и усилил в заключительных строках, которые сделали поэта знаменитым, но стоили ему слома карьеры и ссылки на Кавказ, где он вырос в храброго офицера и национального гения.

О дате и обстоятельствах написания «Смерти поэта» можно спорить, но доподлинно известно, что пророческие стихи - «И вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь» - были написаны в доме на Садовой улице, 61 - в единственной петербургской квартире, связанной с поэтом и дошедшей до нас. Но, Боже мой, в каком виде!

Еще издалека увидел треснувшие эркеры здания и выпирающие кирпичи, готовые вот-вот упасть на головы прохожих. Подошел к покосившемуся парадному, рядом с которым висит солидная мемориальная мраморная доска - единственно прочное и приличное на всем здании, что сохранилось с недавних времен. Неровные ступени лестницы уводили в холодный мрак, который где-то наверху разрывался сизым светом изысканной застекленной крыши-фонаря. Все этажи и двери квартир казались нежилыми. Я вышел во двор-колодец, поднял голову на запыленные окна

- часть из них была забита фанерой. Заглянул в обувной магазин на первом этаже, спросил у русоволосых продавщиц: живет ли кто в доме?

- Ой, нас однажды залило, мы поднялись - кошмар. Там какие-то кавказцы обосновались...

Я вышел из магазина и натолкнулся на небритого сына юга в черной шапочке, какую всегда изображают на фотороботах киллеров.

- Не знаете, живет здесь кто-то?

- Слюшай, а что слючилось? Живут люди разной национальности. Хозяин - на третьем этаже. Слюшай, что фотографируешь?

- Доску мемориальную...»Так сказать, памятник в культурной столице России, как некоторые спекулянты ее именуют»,

- добавил про себя в сердцах и пошел, расстроенный, к метро. Вот судьба! - думал я с тоской о Лермонтове: написал правду о тех, кто «жадною толпой» стоит у трона, кто травит поэтов, за что и был сослан на Кавказ, храбро сражался с чеченцами у реки Валерик, не получал от царя заслуженной награды и наконец-то, к 190-летию со дня рождения, дождался вот такой благодарности потомков, зримой памяти о себе. Может, чеченцы отомстили? Да вряд ли, у подъезда, по-моему, азербайджанец стоял, а в дорогом магазинчике рядом с гостиницей грузин торговал - люди «разной национальности». Но что-то ведь есть общее в таком представительстве? Конечно, вот это общее: разграбление и оплевывание России всеми без разбору, причем такими порой типами, что и у себя-то на родине в дальнем конце базара сидят, а у нас делают, что хотят. Как это возможно? Да очень просто: либеральная законодательная дурость, сплошная коррупция, тупость и терпимость униженного населения. Зачем в такой стране, в такой «культурной столице» нужна память о гордых и вольных поэтах, о бескомпромиссно храбрых русских офицерах?

Потом питерские коллеги по моей просьбе прислали телесюжет, где показали единственного русского законного обитателя лермонтовской квартиры - Владимира Строганова, который говорит среди разрухи: «Мы живем нормально, но очень жалко квартиру». В советское время ее уплотнили, сделали коммуналку. Наверное, даже теперь Строганов мог бы еще ее выгодно обменять или продать, но он заместо всех городских органов культуры ощущает себя ее верным, последним хранителем.

К власти снова пришли надменные потомки Троцкого и Зиновьева, образно говоря. Они не могут или не хотят сделать даже элементарного, понятного в любом цивилизованном государстве. Ну не можете сами сохранить единственный дом Лермонтова, поселите новых хозяев рынков официально, заставьте сделать ремонт на деньги, высосанные из русских. Нет, лишь бы самим хапнуть да еще начать просить перевести в город хотя бы часть столичных функций, федеральную судейскую власть (в насмешку, должно быть), пообещать строительство зданий и жилья для судей. А святыни - пусть рушатся?

Разве все, что творилось в петербургском феврале - от убийства таджикской девочки до осквернения еврейского кладбища и Вечного огня на Марсовом поле, - не звенья одной цепи? «Хватит твердить о тысячелетнем пути России», - бросил Путин на встрече в МГУ, ну так и столетний путь испакостим - только намекни! Бессменный директор «Эрмитажа» Пиотровский бормотал: «Мне стыдно за наш город, который носит немецкое имя и является символом открытости. Неожиданно (подчеркнуто мной. - А.Б.) выросло поколение, которое не ходило в музеи, не читало книг...». Как неожиданно, профессор? Неужели вы не заметили, не поняли в цепи загранпоездок, сделок с западными партнерами и заседаний высоких советов при президенте предсказуемости происходящего? Да ведь поколение именно так сознательно взращивали, обрабатывали все - от апологетов капитализма петербургского разлива, убравших русские имена Петроград и Ленинград, до министра культуры, вполне устраивающего всех «питерских», который внушал, что русский фашизм хуже немецкого. Ну так надругаемся над Вечным огнем, символизирующим революционные жертвы и победу над немецким фашизмом, - оказывается, по наущению Швыдкого, - не самым худшим в истории. Как не понять в мистическом городе, тонущем на болотах, где истлели и дрогнули народные кости, всей неотвратимости возмездия, высшей провидческой логики?

В скорбном феврале 1837 года цензор Никитенко описывает встречу с гробом Пушкина на почтовой станции под Петербургом: «Три жандарма суетились на почтовом дворе, хлопотали о том, чтобы скорее перепрячь курьерских лошадей и скакать дальше с гробом.

- Что, что такое? - спросила моя жена у одного из находившихся здесь крестьян.

- А Бог его знает что! Вишь, какой-то Пушкин убит - его мчат на почтовых в рогоже и соломе, прости Господи, как собаку». Вот так и мчат образ русского Поэта и его младшего собрата сквозь ужасную действительность, забывая про вещие слова, обращенные к палачам Свободы, Гения и Славы (Лермонтов точно перечисляет попираемые снова святыни): «Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет»......Промозглый балтийский холод вползает в душу, сковывает горло, а наши незваные гости гортанно шумят и даже без прописки не мерзнут, отвязно себя чувствуют. После того как в Петропавловской крепости раздался полдневный выстрел, я направился к домику Петра I - деревянному ровеснику города на Неве, взятому в кирпичный футляр, простился со скромным обиталищем царя - зримым укором нынешним царькам, плюющим на исторические параллели, и отправился к метро «Горьковская». Протянул 7 рублей и услышал из окошечка: «Еще рубль!». Метро в Питере за ночь подорожало. А это разве не дурная примета нашего времени? Обычно перемены погоды идут к нам со стороны Балтики и Питера - теперь, значит, жди и повышения цен в Москве. Прощай, «культурная столица».

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗЫДЕЙНОСТЬ

Речь Путина перед многочисленными доверенными лицами и шестью сотнями (!) журналистов всех заинтересованных сторон и стран цитировалась бесчисленное количество раз по всем телеканалам (наверное, бесплатно) и опубликована, например, в многомиллионной «Комсомолке» под рубрикой «Выборы-2004» (наверное, за деньги). Она уже разошлась, как и положено в бюрократическом государстве, на цитаты и афористичные начальственные указания. Но одно место из эпохальной речи как-то замалчивается, даже вездесущая газета не смогла или не захотела назвать имя и место жительства той женщины, которая задала ближе к концу волновавший многих вопрос: «Ваше видение национальной идеи, национальной миссии России в XXI веке?». В начале президентского пути якобы верующий Путин дал на подобный вопрос невразумительный и антихристианский ответ: главное, мол, чтобы каждый человек чувствовал себя комфортно. Небось, могила Пушкина в Святогорском монастыре содрогнулась, ибо поэт, погибший в феврале, презрительно писал: «С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort)...». Эту примитивную страсть Путин пытался выдать за национальную идею. И вот прошел немалый срок, президент узнал, конечно, свою страну лучше, получил неисчислимый материал для наблюдений, любые цифры, справки и исследования, встречался с выдающимися людьми в стране и за рубежом. Ну и что же он вынес, что изменилось в его мировоззрении, какие спасительные идеи предлагает он стране и что исповедует сам? Ответ просто убил: «Я уже говорил об этом. Можно собираться и дискутировать на эту тему сколько угодно... Если мы все время будем упоминать о своей тысячелетней истории и говорить о том, какие мы богатые природными ресурсами и какими умными мы являемся и почивать на этих лаврах, мы захиреем окончательно. Нам нужно быть конкурентоспособными во всем. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна». Да, только руками развести остается - изрек...

В самом начале XX века, который многие справедливо называют Русским веком, властителем дум был Владимир Соловьев - сын выдающегося историка С.М. Соловьева, дальний потомок русско-украинского мыслителя Григория Сковороды. Он утверждал в одном из главных своих трудов - «Русская идея» (читал ли его Путин, которого Святейший Патриарх назвал в том же самом номере «Комсомолки» верующим человеком: «Он не стесняется своей веры, потому что крещен в детстве»?), бил в одну точку, отвечая на схожий вопрос: «Мы поищем ответа в вечных истинах религии. Ибо идея нации не то, что она сама думает о себе, но то, что Бог думает о ней в вечности». Сие - неимоверно высоко и как бы заведомо непостижимо. Тем не менее Творец избрал земных сынов, в которых вдохнул некоторые свои помыслы. В любимой президентом Германии, например, ими стали философы, а в России, как ни суди - гениальные и даже так называемые второстепенные писатели. Русская национальная идея - это отечественная литература тысячелетнего пути - от автора «Слова о законе и благодати» митрополита Иллариона, выходца из Тмутараканского княжества, из русского Крыма начала XI века, до трагически ушедшего на рубеже XXI века исторического романиста Дмитрия Балашова, у которого в предсмертном публицистическом труде «Слово о Родине» 1 -я глава состояла из одной лишь фразы: «Наша страна, Россия, пропадает, и ее надо спасать». Как спасать, какой при этом национальной идеей руководствоваться? - этого главного ответа ждали от Путина. А он - ушел от него, произнес совершенно никчемные слова о мифической конкурентоспособности. Как же так получилось, что абрамовичи, наплевав на тысячелетний путь, пользуясь тем, что мы и впрямь самая богатая страна, сумели неимоверно обогатиться (по февральским зарубежным данным, богатство Абрамовича выросло еще на 1,5 миллиарда и составило баснословную сумму в 12 миллиардов), не создав ничего конкурентоспособного. Ведь нефть, пусть и не самого высокого качества, но грабительски добываемую и преступно присвоенную, подарил Бог!

Какая-то восторженная доверенная дама принялась лепетать в телекамеру: «Как хорошо сказал Путин: сначала человек, а потом город, деревня...». Совершеннейшая чушь. Человек-то как раз у нас, особенно в советское время, всегда был конкурентоспособен: русские гении создали высочайшее искусство и вывели страну в космос, вологодские крестьяне производили лучшее масло в мире, которое покупали Дания с Голландией, татарские автомобилисты делали «КамАЗы», до сих пор побеждающие в ралли, еврейские физики создавали разработки, за которые и сегодня получают Нобелевские премии. Единственно, что было неконкурентоспособным на моей сознательной памяти (Сталин умер, когда я ходил во 2-й класс), это - правители. А все остальное - город, деревня, отрасль - производное. Неужели Путин не понимает, что, если деревня жила полем, в которое теперь не вносится минеральных удобрений, а город строился вокруг единственного ткацкого комбината, куда не поступает узбекский хлопок, разговоры о конкурентоспособности - пустейшие слова!

Один из мудрых политиков XX века Уинстон Черчилль высказал такое напутствие: «Нация тогда конкурентоспособна, когда она открывает и использует все таланты нации, а не только способности самых состоятельных». Вот с этими внятными и подлинно демократичными словами я полностью соглашаюсь и сокрушаюсь, что многие таланты при правлении Ельцина и Путина губятся в зародыше всей системой торжествующей социальной несправедливости и диким неравенством. В то время, когда Путин только выходил на политическое татами и начинал свою карьеру под крылом Собчака, митрополит Петербургский и Ладожский, столь не любимый демократами, тоже произнес напутственные слова: «Власть на Руси всегда сознавалась не как предмет тщеславных вожделений, награда самым наглым, хитрым и беспринципным бойцам политического ринга, не как бездонная кормушка для чиновников и бюрократов, но как религиозное служение заповедям справедливости и добра, как «Божне тягло». После таких мудрых слов становится ясно: президент явно не тянет.

МЫ ПОМНИМ!

День защитника Отечества прошел в этом году под знаком прославления главного защитника - верховного главнокомандующего. Он красовался, грозно сдвигал брови и на подводной лодке, и на космодроме, и на трибуне на фоне новых ракет. По-моему, в этом предвыборном месяце даже Газманова с его навязшим концертом «Господа офицеры» 23 февраля затмил. Кстати, удачливый, но безголосый певец заявил в интервью, что этот концерт - десятый и, наверное, последний. Слава Богу! - вздохнул я, неужели осознал наконец, что негоже попсовую тусовку представлять главным песенным действом страны, не растерявшей глубоких воинских и гражданских традиций, высоких идеалов служения Отечеству? АН нет, оказывается, певец решил пригрозить, что без государственной поддержки -, на правительственном уровне! - не будет больше устраивать дежурного концерта. Ничего себе! - ему в этот раз Кремлевский дворец дали, а он еще и поддержки просит - финансовой, наверное, ведь с морально-информационной все о'кей: прямую трансляцию забабахали. Развратила безвольная и нетребовательная публика преуспевающего певца, который не стесняется назвать себя «настоящим поэтом», наверное, после того как написал могучую строчку: «Я ноздрями землю втяну» или абракадабру: «Смех на простыне чужой - грех, переходит в горле смех в крик». Опешивший корреспондент спрашивает: этот бред про ночь измены или любви?

- Конечно, про любовную ночь. «Не боясь, что снова проснусь, мокрых простыней плен разорву». Понятно, почему мокрые простыни? - агрессивно спрашивает «поэт».

По-моему, у героя песни - от недержания мочи, а у шлягерщика - от дикого самомнения: «Я не хочу в песнях давать примитивные тексты. Мне хочется, чтобы человек потом разбирался и смаковал»...

Но мы, кто служил в армии, кто верен славным воинским заветам дедов, отцов и старших братьев, не будем смаковать эту пошлость и глупость, а лучше светло поздравим друг друга иными - подлинными - стихами и песнями, встанем навытяжку под одну только привычную команду: «Товарищи офицеры...», пока не служившие пижонистые депутаты и бездарные эстрадники будут вещать про армейские реформы и петь на белогвардейский мотив. Вспоминая своих соратников, хочу выразить через родную газету слова благодарности ее читателям, своим друзьям, ученикам - всем, кто тепло поздравил меня в ледяном и трагическом феврале с 60-летием. Позвонил из Переделкина Виктор Федорович Боков, прочитал только что сочиненные строки:

Вот и тебе 60 -

Как это скоро!

Уж не о том ли кричат

Птицы над бором?..

Уж не твои ли стихи

Снились вчера мне в полночь?

Я тебя помню всегда,

Знаю: и ты меня помнишь.

Помню и вас, старейший русский песенник, и всех моих соратников, с кем ждать нам и приближать наступление подлинно живительной весны в России после февраля со Сретеньем и смертью. «Товарищи офицеры!»...

Александр БОБРОВ

Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), N038, 28.2.2004, Трудовой договор и защита прав работника.

Мы открываем рубрику «Ваш консультант». В публикациях будут раскрываться основные положения нормативных правовых документов - из области административного, гражданского, трудового и иных отраслей права, разъясняться другие вопросы имеющие актуальное значение для широкого круга читателей. Авторами материалов выступят юристы, специалисты министерств и ведомств.

Сегодня консультации ведет заместитель руководителя договорно-правового структурного подразделения Минпечати РФ Александр БОЧАРОВ.

Как известно, в Трудовом кодексе Российской Федерации приоритетное значение придается заключению трудового договора между работодателем и работником. И это не случайно, ведь договор направлен на защиту законных интересов и прав граждан. Хотелось бы напомнить особо важные положения.

Итак, как заключается трудовой договор?

В соответствии с законом он заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.

Если работник де-факто уже приступил к работе, работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Неотъемлемой частью преддоговорной работы является сам факт оформления приема на работу. Что это означает? А то, что этот акт оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под расписку в трехдневный срок со дня подписания трудового договора. Работодатель обязан выдать надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу работника обязаны ознакомить с действующими в организации правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, имеющими отношение к его функциональным обязанностям.

В отдельных случаях требуется медицинское освидетельствование. Обязательному предварительному медицинскому освидетельствованию при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие восемнадцати лет, а также иные лица, в случаях, предусмотренных законодательством.

Не совсем приятной процедурой является условие об испытании при приеме на работу. При заключении трудового договора соглашением сторон оно может быть обусловлено в целях проверки соответствия принимаемого поручаемой работе.

Условие об испытании должно быть указано в трудовом договоре. Если же его в документе нет, то это означает, что работник принят без испытания.

В этот период на него распространяются положения Трудового кодекса, законов, иных нормативных правовых, в том числе локальных, актов.

Для кого не устанавливается испытание при приеме на работу?

Это лица, поступающие на работу по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном законом; беременные женщины; лица, не достигшие возраста восемнадцати лет; те, кто окончил образовательные учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования и впервые поступает на работу по полученной специальности; граждане, избранные (выбранные) на выборную должность на оплачиваемую работу; лица, приглашенные на работу в порядке перевода по согласованию между работодателями; в иных случаях, предусмотренных законом и коллективным договором.

Срок испытания не может превышать трех месяцев. Для руководителей же организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств и иных обособленных структурных подразделений организаций он составляет шесть месяцев, если иное не установлено законом.

При неблагоприятных для работника условиях и неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником. Он обязан предупредить последнего об этом в письменной форме. И не позднее, чем за три дня, с указанием объективных причин.

Следует иметь в виду, что трудовой договор может быть расторгнут без учета мнения соответствующего профсоюзного органа и без выплаты выходного пособия.

Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, то он считается выдержавшим испытание, и последующее расторжение трудового договора допускается только на общих основаниях.

Существенным и значимым вопросом для работника является и сам факт прекращения трудового договора.

Законом определены следующие основания прекращения трудового договора: соглашение сторон; истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения; расторжение трудового договора по инициативе работника; расторжение трудового договора по инициативе работодателя; перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность); отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией; отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора; отказ работника от перевода на другую работу по состоянию здоровья и т.д.

Московская среда (Москва), N007, 25.2.2004, ОТ ПАУТИНЫ НИЧТО НЕ СКРОЕТСЯ.

Всемирная паутина практически с первых номеров «Московской среды» проявляет заметный интерес к материалам нашей газеты. Тому свидетельство - растущее цитирование «МС» в ведущих информационно-поисковых системах - Rambler, Yandex, AltaVista и др.

Прежде всего, интернет-аудиторию интересуют освещаемые на странице «Что нас волнует...» глобальные политические и социально-экономические проблемы. Так, сайт «Политическая жизнь России в сообщениях прессы» пишет: «Еженедельник «Московская среда» в материале «Эти нелюбимые олигархи» приводит полные данные опроса РОМИР об отношении россиян к капиталистам, которые лишь фрагментарно приводились в сообщениях прессы и ТВ». А сайт Центра социально-экономической стратегии помещает материал Андрея Кобякова, профессора Высшей школы экономики, «Дешевый доллар рублю не товарищ». Наконец, портал WTO, поддерживаемый Всемирной торговой организацией (ВТО) и Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП), публикует полный текст статьи «Цена членства в ВТО должна быть справедливой» (автор - Алексей Мордашов, генеральный директор ОАО «Северсталь», руководитель рабочей группы РСПП по присоединению России к ВТО), которую «МС» напечатала 19 декабря 2003 года.

Однако наибольший интерес вызывают материалы по проблемам жилищно-коммунальной реформы. Начнем с цитаты: «Новая газета комплекса городского хозяйства «Московская среда», хотя выходит недавно, уже стала заметным событием в информационном обеспечении реформы ЖКХ. В каждом номере под рубрикой «Реформа ЖКХ: сегодня и завтра» обязательно печатаются материалы о проблемах этой реформы в целом, ТСЖ и кондоминиумов в частности». Эта цитата из доклада члена координационного совета по самоуправлению в жилищной сфере при правительстве Москвы Льва Матерова размещена на сайте «www.up.mos.ru». Основная мысль автора в том, что «Московская среда», в отличие от многих других СМИ, занимающихся черным пиаром, освещает ход жилищно-коммунальной реформы «объективно и со знанием дела».

В подтверждение этой мысли полные варианты материалов «МС» занимают прочное место на многих других сайтах Интернета. К примеру, на сайте «www.doma911.narod.ru» - статья «Жизнь в оазисе» (11-17 июня 2003 года) Владимира Хомякова, председателя совета городской жилищной палаты, о проблемах ТСЖ и кондоминиумов. На деловом сайте «Индикаторы рынка недвижимости» - «Получи, квартира, паспорт», беседа Виктора Широкова с Валентиной Жданович, начальником отдела паспортизации жилищного фонда в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. На своей персональной «странице» депутат Мосгордумы Степан Орлов поместил материал «Кому и на что необходимы дотации, чтобы ускорить реформу ЖКХ». Ну и, разумеется, для сервера фонда «Институт экономики города» не осталось незамеченным интервью Василия Дворыкина от 21 ноября 2003 года «Чиновник или частник - кто кого»? - с Надеждой Косыревой, президентом этого фонда.

Значительное место занимают материалы, посвященные освещению в «МС» энергетики и энергетических проблем. Особенно внимательны к ним официальные сайты. К примеру, портал Совета Федерации РФ поместил статью представителя в СФ от Московской городской думы В. Плотникова: «Хорошие законы поправок не требуют», в которой комментируется пакет законов, обеспечивающих реформу электроэнергетики. Сайт Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве опубликовал статью начальника этого управления Александра Буксмана «Чтобы закон помогал людям» (октябрь 2003 года). Сайт Экспоцентра процитировал материал «Считаем калории» - о 5-й международной выставке «Энергосбережение-2003», отметив, что «газета «Московская среда», в отличие от других СМИ, подробно осветила это важное и приобретающее особую актуальность в свете реформы ЖКХ мероприятие».

Находят место и материалы «МС», связанные с конкретными проблемами энергообеспечения жилого фонда. Особенно, когда это острокритические материалы. Их публикуют официальные сайты ГУП «Мосгортепло», ОАО «Мосэнерго» и др. К примеру, «Хорошо ли сидим на горячей трубе» (26 ноября - 2 декабря 2003 года), «Ведомственный холодильник на тысячу квартир» (19-25 ноября 2003 года) о проблеме теплоснабжения ведомственных жилых домов Минатома. Кстати, на сайте ОАО «Мосэнерго» (к чести его пресс-службы), как правило, помещаются практически все публикации «МС», включая и критические. Что же, именно так, наверное, и должно быть, когда материалы объективны.

Наряду с энергетикой широко представлены публикации газеты, связанные с общественным транспортом. Транспортный сервер Москвы (сайт ГУП «Мосгортранс») полностью опубликовал «Блицопрос МС» «Что вы могли бы предложить для улучшения работы городского транспорта» (21-27 января 2004 года). Сайт «Московский трамвай» поместил статью Алексея Рогачева «За три года до паралича. Движение по транспортным артериям столицы замедляется с каждым днем». Справочно-информационный портал «Москва пассажирская» процитировал материал о модернизации вагонов электрички на Московском локомотиворемонтном заводе. Сайт «Природа онлайн» полностью опубликовал статью «В столице стало тесно» доктора географических наук, главного научного сотрудника Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Григория Гольца о проблеме развития транспорта в Москве (20 ноября 2003 года). Его же статья «Как проехать по столице» - о том, «что вы представляете, когда говорят слова «транспортная проблема» - представила немалый интерес и для некоторых других специализированных интернет-сайтов.

Наконец, еще одна тема, которая явно интересует Интернет.

Речь о малом и среднем предпринимательстве. В частности, отражение этого интереса - внимание сайта «Аналитика малого предпринимательства» к материалу от 31 декабря 2003 года - интервью с зампредом Мосгордумы Михаилом Вышегородцевым, посвященному проблемам среднего и малого бизнеса.

Интересуют Интернет и публикации «МС» по теме «Общественная жизнь города». Так, комитет общественных связей города Москвы полностью поместил на своем официальном сайте, к примеру, полные версии материала Николая Андреева «Теплый пароход» и очерка Наталии Красовой «Сотвори голос смолоду».

Но, пожалуй, максимально полно представлены в Интернете публикации из второй тетрадки «МС». Сайт депутата Мосгордумы Степана Орлова заинтересовался, например, статьей «Криминальная кассета». На официальном портале Минпечати РФ нашли место полные варианты очерка Николая Модестова «Кролики рядом с небоскребами» (ноябрь 2003 года), его же интервью «Олег Павлов: сказать правду любой ценой» (ноябрь 2003 года), а также интервью Елены Белостоцкой «Татьяна Долгодрова: в этих миниатюрах - вечность» (ноябрь 2003 года). Официальный сайт Горбачев-фонда опубликовал интервью с историком Владленом Логиновым «История ничему не учит, зато умеет наказывать», подготовленное Евгением Дворниковым.

Не обойдены вниманием - что, думаю, вполне естественно - рубрики «Книжный ряд», «Место встречи», «Будем здоровы». Так, сайт «Издательство РОСМЭН», в частности, заметил материалы Николая Модестова «Куда катятся камни», «Отель «Разбитое сердце», «Грезы Хиросимы», «Смерч фантазии», «Везде чужой». Сайт «Интернет-проект Николая Баскова» процитировал интервью со знаменитым режиссером Борисом Покровским. Официальный сайт Александра Калягина опубликовал материал Елены Белостоцкой «Бал для любимых» (31 декабря 2003 года). Сайт Регионального общественного фонда поддержки здорового образа жизни заметил материал «Сострадание к ближнему. 13 ноября - Международный день слепых» Юрия Лутфуллина, сайт МИРАЭЛЬ («Здоровый малыш») - статью Татьяны Харламовой «Ложный ДЦП - последствие родовой травмы».

Наконец, интересом пользуются многие материалы «Диспетчерской МС». Особенно, когда в ней фигурируют конкретные «действующие лица». Характерный пример - публикация сайтом Центра реабилитационной техники материала «Поскользнулся, очнулся - гипс».

Растущий интерес Интернета - признание того, что газета получает все большее признание читательской аудитории. О росте этой аудитории свидетельствуют такие темпы: на конец 2000 года - 6,2 миллиона пользователей, на конец 2002 года - 8,8 миллиона, на конец 2003 года - уже более 10 миллионов пользователей.

Геннадий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

Новая газета (Москва), N014, 1.3.2004, ВВП ПРЕОДОЛЕЛ ДВУХПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР.

И где же теперь раздастся знакомый веселый басок Касьянова?

СТЕПАН: Здравствуйте, уважаемые телечитатели и газетозрители! С первым днем весны вас!

ХРЮН: Зиму мы проводили знатно! Сожгли ее чучело, а под шумок еще и правительство спалили. Очень сильный ход!

СТЕПАН: Сильный. Но не совсем честный. У других кандидатов нет возможности так отпиариться!

ХРЮН: Почему нет? У них же есть свои теневые кабинеты - вот пусть их и разгоняют!

СТЕПАН: А еще я считаю этот ход жестким. Теперь ни один кандидат в президенты не сможет критиковать правительство.

ХРЮН: Ага. Бедного Миронова лишили его полпроцента рейтинга. С чем теперь ему на выборы идти?!

СТЕПАН: Это правильно - прямо перед выборами отправить правительство в отставку, чтобы после выборов время не тратить, а сразу приступить к работе.

ХРЮН: Предлагаю пойти еще дальше! В 2008 году отменить вообще выборы, чтобы время не тратить и сразу приступить к работе.

СТЕПАН: Погоди, но у нас же демократическое государство?

ХРЮН: Правильно. Поэтому надо найти самого демократичного президента и назначить его на пост пожизненно.

СТЕПАН: Нет, это неконституционно! Мы будем настаивать на четырехлетнем сроке правления!

ХРЮН: Кто это «мы», идиот?! Пока такие, как вы, долго и нудно будут настаивать на четырехлетнем сроке, такие, как мы, пошлют вас на хрен и взбунтуются против этого!

СТЕПАН: Спокойно-спокойно. Хрюн! Мы вообще говорим об отставке правительства, а не о мифическом третьем сроке. Говорят, что новое правительство будет тоже техническим, как и предыдущее.

ХРЮН: Ешки-матрешки! Когда же у нас появится нормальное экономическое правительство?!

СТЕПАН: По-моему, шанс есть. Старое правительство просто мешало президенту идти по пути либеральных реформ.

ХРЮН: Ага. А теперь он вместе с новым правительством как ломанется по пути реформ - только в сторону отскакивай!

СТЕПАН: Главное, чтобы следующее правительство было более либеральным, чем нынешнее.

ХРЮН: Так и случится. Оно каждый день будет спрашивать у президента, не пора ли уже уходить. Ха-ха!

СТЕПАН: Нет, Хрюнчик, каким будет наше новое правительство, очень важно. От этого зависит: пойдем ли мы дальше по пути либеральных реформ или повернем назад к тоталитаризму?

ХРЮН: Неправильно ставишь вопрос, Степа! Пойдем ли мы дальше по пути тоталитаризма или повернем назад к либеральным реформам?!

СТЕПАН: А вот чтобы этого не случилось, надо понять, кто будет новым премьером.

ХРЮН: Опять неточно. В каком звании будет новый премьер! Так надо говорить.

СТЕПАН: Интересно, а Грызлова могут назначить премьер-министром?

ХРЮН: Не приведи господи! Жалко человека. Это что же у него за репутация будет, если ему, бедняге, ни на одной должности больше нескольких месяцев высидеть не дают!

СТЕПАН: Ну хорошо. А Кудрин?

ХРЮН: А чего Кудрин? Кудрин остался в правительстве. Все остались! Кроме Касьянова.

СТЕПАН: Да-а... Где-то теперь раздастся знакомый веселый басок?

ХРЮН: Я слыхал, что Немцов предложил Касьянову возглавить СПС.

СТЕПАН: Смело. Надо еще предложить Лесину возглавить «Комитет-2008»!

ХРЮН: Мощно задвинул! Внушает! Но предложение Немцова очень даже логичное. Правительство Касьянова прошляпило все возможные реформы, СПС прощелкал демократию...

СТЕПАН: Слушай, Хрюн! А почему у нас реформы не идут?

ХРЮН: А черт их разберет! Уж вроде бы все делали: и Ходорковского сажали, и Масхадова мочили, и Закаева требовали - а они, эти реформы, все не идут.

СТЕПАН: Может, подключить административный ресурс?

ХРЮН: Слушай, интеллигент ушастый! Теперь, когда у власти остался практически один человек, давай наконец называть этот ресурс по имени-отчеству! Ресурс Ресурсович! И все!

СТЕПАН: А почему решение президента об отставке правительства все чиновники встретили с радостью?

ХРЮН: А это такое странное явление, Степа. Называется - коричневая чума.

СТЕПАН: А что это за явление?

ХРЮН: Коричневая чума, Степа, обычно поражает носы чиновников.

СТЕПАН: В результате чрезмерного подобострастия?

ХРЮН: Возможно. Не пробовал.

СТЕПАН: Но, Хрюнчик, ты не совсем прав. У нас налицо плюрализм! Различные ветви власти спорят друг с другом, не соглашаются!

ХРЮН: Вот именно! Виртуозы! Это ж надо уметь не соглашаться друг с другом и при этом обоим соглашаться с Кремлем. Извини, Степа, я этого не понимаю!

СТЕПАН: Хрюнчик! Понять это невозможно, это надо просто запомнить! Часть депутатов - за президента, а остальные - против тех, кто за президента, но при этом сами - целиком за президента.

ХРЮН: Мудрено больно. Приведи пример!

СТЕПАН: Пожалуйста. В Думу вбрасывается инициатива одного из депутатов - запретить в СМИ рассказывать о терактах. Дескать, такую информацию могут давать только специальные люди из органов...

ХРЮН: Ага! Не можем замочить террористов, так мы их замолчим!

СТЕПАН: Вот видишь, ты уже начал спорить.

ХРЮН: А чего тут спорить?! Идиотская инициатива.

СТЕПАН: Погоди! Идиотской она станет только после того, как против нее выступит президент.

ХРЮН: Эй, тпру! А как быть с криминальными сводками? Там тоже вечно показывают трупы и кровь.

СТЕПАН: Это нормально. Тут мы рассказываем о том, как живет страна, а не как живут террористы.

ХРЮН: В общем, победим терроризм не в клозете, так в газете! Ха-ха!

СТЕПАН: Вот-вот! Чтобы ни единого слова о терактах. Ни слова! Вот так и боремся с терроризмом на словах.

ХРЮН: Слушай, пессимист плюшевый, а ежели президент не выступит против? Просто промолчит.

СТЕПАН: Тогда начнется оргия законности. Все массовые издания, сообщавшие о взрывах в метро, в жилых домах, о «Норд-Осте» и прочих терактах, должны будут опубликовать опровержения. Так, мол, и так, информация не подтвердилась...

ХРЮН: Мощно задвинул! Внушает! Пойду переварю весь твой набор букв.

СТЕПАН: Иди. Только попрощаться не забудь!

ХРЮН: До свидания!

СТЕПАН: Всего доброго!

Хрюн МОРЖОВ и Степан КАПУСТА

***

У нас различные ветви власти умудряются не соглашаться друг с другом, при этом всегда соглашаясь с Кремлем

***

Не можем замочить террористов, так мы их замолчим